PREVENCIÓN DE COLAPSOS MASIVOS DE PILARES

EN MINAS DE CARBÓN

RESUMEN

Cuando se produce un colapso masivo de los pilares, fallan los pilares de menor tamaño y
se desvanecen rápidamente a los pilares adyacentes, que a su vez fallan. Las consecuencias
de estas fallas en la reacción en cadena pueden ser catastróficas. Un efecto de un colapso
masivo de un pilar puede ser un chorro de aire poderoso, destructivo y potencialmente
peligroso. Se han documentado trece colapsos masivos recientes de pilares en Virginia
Occidental, Ohio, Utah y Colorado. Los datos recopilados en los sitios de falla indican que
todos los colapsos masivos ocurrieron donde la relación ancho-altura (p / h) del pilar fue de
3.0 o menos y donde el Factor de Estabilidad del Pilar de Análisis Minero de Retiro fue
inferior a 1.5. Las características estructurales únicas de estos sistemas de pilares
aparentemente resultan en fallas masivas repentinas de los pilares, en lugar de los
"apretones" lentos más comunes. Los datos de campo, combinados con el análisis teórico,
proporcionan la base para dos enfoques de diseño de extracción parcial para controlar
colapsos de pilares masivos. Estos son el enfoque de contención y el enfoque de
prevención; Se proporcionan ejemplos prácticos de cada uno.

INTRODUCCIÓN

Los colapsos masivos de pilares en minas de cámaras y pilares también han sido etiquetado
como "fallas del pilar en cascada", "tipo dominó fallas, "o" pilar corre”. En este tipo de
falla, cuando uno colapsa el pilar, la carga que transportaba se transfiere rápidamente a sus
vecinos, haciendo que fracasen, y así sucesivamente. Este fracaso mecanismo puede
conducir al colapso rápido de una mina muy grande zonas En casos leves, solo algunas
decenas de pilares pueden fallar; sin embargo, en casos extremos, cientos, incluso miles, de
Los pilares pueden colapsar.
Los colapsos de pilares masivos pueden tener efectos catastróficos en una mina. A veces,
estos efectos presentan un mayor riesgo de seguridad que El problema subyacente de
control de tierra. Por lo general, el colapso induce un chorro de aire devastador debido al
desplazamiento del aire del área colapsada Un chorro de aire puede interrumpir totalmente
sistema de ventilación en una mina destruyendo la ventilación tapones, sellos y carcasas de
ventiladores. Los desechos voladores pueden en serio herir o matar al personal minero. El
colapso también podría fracturar un gran volumen de roca en los pilares y el techo y el piso
inmediatos. En el carbón y otras minas gaseosas, esta fragmentación
La concentración puede conducir a la liberación repentina de grandes cantidades de gas
metano a la atmósfera de la mina, creando un peligro de explosión. Finalmente, un colapso
masivo de un pilar puede liberar una importante energía sísmica que se puede experimentar
en la superficie como un pequeño terremoto.
Afortunadamente, no todas las fallas de los pilares son repentinas, masivas se derrumba La
mayoría son "apretones" lentos que se desarrollan durante días para semanas, y debido a su
lento progreso, no hagas pasar por
Gran peligro para el personal minero. Un objetivo central de la
La investigación descrita en este documento fue para identificar lo físico características que
distinguen los colapsos repentinos de otros fallas en los pilares.
 HISTORIAS DE CASOS

El colapso del pilar masivo más infame de la historia.

ocurrió en 1960 en Coalbrook North Colliery en Sudáfrica_
Miles de pilares de 12 por 12 por 4.2 m (40 por 40 por 14 pies)
colapsó sobre un área de 305 ha (750 acres) en 5 minutos, matando a 437
mineros [Bryan et al. 1966]. Numerosos colapsos más pequeños
han sido reportados en Sudáfrica desde entonces [Madden 1991].
En Australia, la Junta Mixta del Carbón de Nueva Gales del Sur informó
Ocho colapsos masivos de pilares entre 1990 y 1993
[Escuela de Minas de la Universidad de Nueva Gales del Sur 1994].
También se han producido colapsos masivos en metal y
minas no metálicas. Zipf y Mark [1996] documentaron seis
ejemplos de minas de plomo-zinc, cobre, sílice y sal. los
el mayor ocurrió en una mina de Wyoming trona en 1995, donde
160 ha (400 acres) de 4 por 29 por 6 rn (13 por 95 por 19 pies)
los guardabarros colapsaron, resultando en una magnitud de Richter 5.3
terremoto y una muerte subterránea [Ferriter et al. 1996].
El sistema de ventilación de la mina sufrió graves daños y
se estima que 1 millón de m3 (30 millones de pies3) de metano
liberado el día del colapso. Niveles de liberación de metano
no volvió a la normalidad hasta 3 meses después [Ferriter et al.
1996].
En 1992, la antigua Oficina de Minas de los Estados Unidos (USBM) fue
pidió investigar un colapso de pilar masivo y resultante
chorro de aire destructivo que había ocurrido en una mina de carbón en Mingo
Condado, WV. Investigaciones posteriores encontraron otros 12
ejemplos, que fueron documentados por investigaciones de campo
[Chase y col. 1994]. Las evaluaciones geotécnicas examinaron el
competencia del techo inmediato, así como la del techo principal
Techo y su susceptibilidad a la espeleología. El análisis del retiro Programa de Estabilidad
del Pilar Minero (ARMPS) [Mark and Chase 1997] se utilizó para determinar los factores
de estabilidad del pilar (SF). A continuación se describen en detalle cuatro ejemplos que
ilustran diferentes métodos y efectos de minería.

MECÁNICA DE COLAPSOS DE PILARES MASIVOS

Un modelo conceptual de un colapso masivo de un pilar puede ser descrito como sigue.
Demasiado pequeño, remanente regularmente espaciado los pilares ayudan al techo rígido y
competente a un puente relativamente amplio tramo. Se crea un arco de presión, con gran
parte de la carga de sobrecarga se transfiere por el techo rígido a los pilares de barrera que
rodean el área de extracción. Dentro del arco de presión, los pilares están protegidos del
peso total de la sobrecarga Finalmente, cualquiera de una serie de mecanismos pueden
hacer que el arco de presión se rompa:
• El área de extracción se vuelve tan grande que excede la capacidad de puenteo del techo.
• La minería se acerca a una falla u otra discontinuidad.
• El techo se debilita con el tiempo.
• Los pilares remanentes se debilitan con el tiempo.
Una vez que el arco de presión se rompe y la carga de sobrecarga adicional se desplaza a
los pilares, sus características estructurales son tales que puede producirse un colapso
repentino y masivo. Los pilares delgados tienen poca resistencia residual y pierden carga
rápidamente a medida que fallan. Cuando uno falla, el peso que transfiere puede
sobrecargar los pilares adyacentes, y puede producirse una falla rápida "dominó" de los
pilares adyacentes. Los pilares que son más achaparrados retienen la mayor parte de su
carga incluso después de la falla. Tales pilares se apretarán lentamente, en lugar de
colapsar.
Las pruebas de laboratorio han demostrado que la resistencia residual de las muestras de
carbón depende de su relación w
/ h [Das 1986]. Las muestras
con una relación w / h
de menos de 3 generalmente
tienen poca resistencia
residual, lo que significa que
pierden casi toda su carga
cuando fallan (figura 4).
Como los especímenes
Figura 4. — Curvas completas de tensión-deformación para el carbón indio,
especímenes, que muestran una resistencia residual creciente con el aumento relación
veterinaria (después de Das 11986).
Se vuelven más sentadillas, su fuerza residual aumenta. Una vez que la relación w / h
alcanza 8-10, las muestras se convierten en "deformación-endurecimiento ", lo que
significa que nunca pierden carga, y el colapso repentino es imposible.
La Figura 5 resume los datos disponibles del módulo posterior a la falla para grandes
muestras de carbón in situ y pilares de carbón a gran escala. La importancia de la rigidez
posterior a la falla es aún mayor explicado por la teoría de la rigidez de la mina local,
propuesta por primera vez por Salmon [1970] y discutido por Zipf [1992, 1996]. La teoría
establece que si el módulo posterior al fallo del pilar (14) es menor que la rigidez del techo
de la mina (la rigidez local de la mina, o KM), la falla es estable y gradual (figura 6B). Si
K., excede Km, por otro lado, el fracaso es repentino y violento (figura 64). La rigidez de la
mina local depende del módulo del techo inmediato; material para pisos y pilares; y el
diseño de pilares, aberturas de minas y pilares de barrera. El cargo- La rigidez de falla, IC,
depende de la relación w / h del pilar de carbón, como se muestra en la figura 5. Usando un
método de elemento de límite programo similar al programa MULSIM / NL del USBM, es
posible simular colapsos de pilares masivos y estables, fallas progresivas en los pilares
[Zipf 1996]. El comportamiento de las simulaciones de computadora cambia dependiendo
de si el modelo satisface o viola el criterio local de estabilidad de rigidez de la mina.
Figura 5. — Módulo posterior a la falla de pilares de carbón, muestras de carbón in
situ y muestras de laboratorio. Los círculos oscuros representan pruebas de
laboratorio, los símbolos restantes representan pruebas in situ.

ENFOQUES DE DISEÑO PARA CONTROLAR EL COLAPSO MASIVO DE PILARES

En minería de carbón, minería en centros pequeños y pilar parcial son métodos para lograr
una alta extracción sin pilar completo recuperación. Ambos dejan pilares remanentes
significativos en las áreas minadas. Por ejemplo, minar en centros de 15 m (50 pies) usando
6 m (2040 entradas dejan aproximadamente el 35% del carbón en 9 por 9 m (30 por 30
pies) pilares. Pilares divisores desarrollados el 18- por los centros de 18 m (60 por 60 pies)
dejan alrededor del 22% del carbón.
Ambas técnicas se pueden adaptar para evitar el colapso masivo de pilares. Fallas siguiendo
las estrategias de prevención o contención. En el enfoque de prevención, los pilares del
panel están diseñados entonces ese colapso es altamente improbable. Esto se puede lograr
aumentando el SF de los pilares o su relación w / h_ En el enfoque de contención, la alta
extracción se practica dentro de compartimentos individuales que están separados por
barreras_ El pequeños pilares pueden colapsar dentro de un compartimento; sin embargo,
Debido a que el tamaño del compartimento es limitado, las consecuencias son
insignificante. Las barreras pueden ser verdaderos pilares de barrera, o pueden ser filas de
pilares de desarrollo que no están divididos en retiro_ El enfoque de contención se ha
comparado con el uso de compartimientos en un submarino. La extracción completa puede
ser otra estrategia para evitar el derrumbe masivo de pilares. El techo principal, lo que
limita el ancho potencial de la arco de presión Aunque algunos "primeros caen" detrás de
muros largos y otros sistemas de extracción total han sido destructivos, generalmente
involucran áreas más pequeñas que colapsos de pilares masivos.

CONCLUSIONES
El potencial para colapsos de pilares masivos siempre debe ser considerado al diseñar la
operación minera de sala y pilar iones Un colapso puede ocurrir cuando un pilar falla
repentinamente, descuida a sus vecinos, haciéndolos fallar, y así sucesivamente, en muy
rápida sucesión. Áreas mineras muy grandes pueden colapsar a través de este mecanismo
en cuestión de segundos con poca o ninguna advertencia. El colapso en sí mismo puede
representar un grave peligro para la minería cercana. Personal. Además, el colapso puede
provocar un violento chorro de aire que interrumpe o destruye el sistema de ventilación.
Existe mayor peligro crítico para los mineros si la atmósfera de la mina se vuelve explosivo
o contaminado como resultado del pilar colapso.
La investigación ha encontrado que los colapsos masivos en las minas de carbón tienen las
siguientes características comunes:
• Pilares delgados (relación w / h menor que 3.0).
SF bajo (menos de 1.5).
• Estratos de techo competentes.
• Área colapsada mayor de 1.6 ha (4 acres).
• Dimensión mínima de las áreas colapsadas mayores de 110 m (350 pies).
Dos estrategias alternativas pueden ser exitosas para prevenir colapsos masivos de pilares.
Para minería en centros pequeños, prevención puede aplicarse aumentando la relación w / h
o la SF. La contención es apropiada para la división de pilares y requiere dejando barreras o
filas de pilares no divididos para limitar el área de posibles colapsos. Una estrategia final es
ir al pilar completo extracción. Al eliminar el soporte proporcionado por el remanente
defensas dejadas durante la división tradicional de pilares, el puente la capacidad del techo
debe reducirse sustancialmente.
Finalmente, es importante tener en cuenta que los colapsos de pilares masivos discutidos en
este documento no deben confundirse con los golpes de carbón o las explosiones de rocas.
Aunque los resultados pueden parecer similares, la mecánica subyacente es completamente
diferente. Los golpes son fallas repentinas y violentas que ocurren cerca de las entradas a
las minas de carbón y expulsan grandes cantidades de carbón y roca hacia la excavación
[Maleki 1995]. Ocurren a gran profundidad, afectan a los pilares (y paneles de pared larga)
con grandes proporciones w / h, y a menudo se asocian con la sismicidad inducida por la
minería. Las recomendaciones de diseño discutidas aquí para colapsos de pilares masivos
no se aplican al control de la acumulación de carbón.