Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 199847

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Administrativa

de Circuito

Tesis: XIV.2o.10 A Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Tomo IV, Diciembre de 1996, página
362

AMPARO EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS

PROCEDIMIENTOS CONTENIDOS EN LOS ARTICULOS 162 Y 163 DE LA LEY DE LA MATERIA
AUNQUE NO SE AGOTE EL JUICIO AGRARIO.-

Tratándose de los procedimientos contenidos en los artículos 162 y 163 de la Ley Agraria, no es
necesario agotar el juicio agrario previo a instaurar el de garantías, dado que ni en la propia Ley
Agraria ni en el artículo 18 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, que establece diversos
supuestos de procedencia del juicio agrario, se desprende la posibilidad de impugnar mediante este
procedimiento las resoluciones que dicte la Secretaría de la Reforma Agraria en relación con la
enajenación a título oneroso de terrenos nacionales ni en lo relativo a la preferencia de los
poseedores de dichos bienes cuando los hayan explotado durante los últimos tres años; de ahí que
contra estas últimas resoluciones puede acudirse directamente al juicio de amparo, sin que ello
implique violación alguna al principio de definitividad que lo rige.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 371/96. Alvaro Gonzalo Cámara Peón. 16 de octubre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Luis A. Cortés Escalante, Magistrado interino por acuerdo del Consejo de la
Judicatura Federal. Secretario: Gonzalo Eolo Durán Molina.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 31/08/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/199847