SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA (JURISPRUDENCIAS

)
Registro No. 184572 Localización: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Marzo de 2003 Página: 386 Tesis: 2a./J. 10/2003 Jurisprudencia Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, MANIFIESTA E INDUDABLE. De lo dispuesto en los artículos 74, fracción III y 83, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, se desprende que el legislador previó la posibilidad que durante el juicio sobreviniera alguna de las causales de improcedencia previstas por el artículo 73 de la ley de la materia, tan es así que en el segundo de los preceptos mencionados estableció la procedencia del recurso de revisión contra los autos de sobreseimiento; éstos son precisamente los que el Juez pronuncia cuando, durante el trámite conoce de la existencia de una causal de improcedencia. Conforme a lo anterior, cuando la causal de improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, de manera que con ningún elemento de prueba pueda desvirtuarse, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías, sin necesidad de esperar la audiencia constitucional; estimar lo contrario traería consigo el retardo en la impartición de justicia, lo que es contrario al espíritu que anima al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Contradicción de tesis 26/2002-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 7 de febrero de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores. Tesis de jurisprudencia 10/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de febrero de dos mil tres. Ejecutoria: 1.- Registro No. 17488 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 26/2002-PL. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Marzo de 2003; Pág. 387;

Registro No. 191584 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII, Julio de 2000 Página: 824 Tesis: IV.2o.A.T.20 K Tesis Aislada Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO PROCEDE SI EN EL NUEVO ACTO SUBSISTE EL CRITERIO IMPUGNADO EN AMPARO. El sobreseimiento en el juicio de garantías, por cambio de situación jurídica, está sujeto al cumplimiento de varios requisitos, tales como: que el acto reclamado emane de un procedimiento judicial o de uno administrativo seguido en forma de juicio; que después de presentada la demanda de amparo sobrevenga otro acto que cambie la situación jurídica en que se encontraba el quejoso por virtud del acto reclamado; que no pueda decidirse sobre la constitucionalidad del acto reclamado sin afectar la nueva situación jurídica y, por ende, que deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el amparo; que exista autonomía e independencia entre el acto reclamado y la nueva situación jurídica creada por el acto sobrevenido, de modo que este último pueda subsistir con independencia de que el primero resulte o no inconstitucional. Por tanto, si el acto sobrevenido reitera el criterio a que alude el acto reclamado en amparo, en ese supuesto es obvio que al decidirse sobre la constitucionalidad de este último, no existe posibilidad de que se afecte una nueva situación jurídica, supuesto que subsiste la misma que es materia de examen constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 1163/99. Ángel Luciano Gutiérrez González. 29 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de 1996, página 219, tesis 2a. CXI/96, de rubro: "CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. REGLA GENERAL.".

Registro No. 222034 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación

1

Tercera Parte. 2) que al promoverse el amparo se encuentre colocado el quejoso en un estado jurídico determinado. previo a la celebración de la audiencia constitucional. por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. en términos de lo previsto por el artículo 91. DEL ARTICULO 73.-Secretario: Isaías Corona Coronado. febrero de 2003. 3) que después de admitida la demanda sobrevenga. Octava Época. en virtud de que no podría ofrecer medios de convicción con los cuales pudiera probar cualquier irregularidad en los informes justificados de las autoridades responsables. Impercasa. Penal. Tomo XVII.-Unanimidad de votos.-18 de marzo de 2002. POR DECRETO PUBLICADO EL DIEZ DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION SE ADICIONO LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO CON UN SEGUNDO PARRAFO QUE A LA LETRA ES DEL SIGUIENTE TEXTO: "CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMAN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16. Tomo XII. agosto de 2000. Amparo en revisión 116/2001.13 K. pág. SOBRESEIMIENTO. NO PROCEDE DECRETARLO ANTES DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Novena Época. creando frente al quejoso una nueva situación jurídica que no derive de este último. Amparo en revisión 80/2002. Amparo en revisión 1953/91. Registro No. INTERPRETACION DE LA FRACCION X.20 K. tesis I. en el mismo procedimiento.1o. así como de acreditar. SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA 2 . puede afirmarse que para configurarla se necesita de la reunión de los siguientes requisitos: 1) que se esté en presencia de un acto dictado dentro de un procedimiento.A. 4) que el acto sobrevenido sea autónomo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. es decir. fiscal o agrario). octubre de 2002. página 1158. Septiembre de 1991 Página: 199 Tesis Aislada Materia(s): Común SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. que entre el acto reclamado y el nuevo acto no exista una relación de causalidad tal que la ilegalidad del primero traiga aparejada la irregularidad del segundo y 5) que al producirse el nuevo acto se agoten los efectos del reclamado.3o.R. EL CAMBIO DE SITUACION JURÍDICA SOLO ACARREA EL. cualquiera eventualidad respecto del acto que reclama. página 1452.-Secretaria: Isabel María Colomé Marín. Tomo IX. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. NO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO NI LO PRIVA DE DEFENSA. en donde el quejoso se encuentra en condiciones de alegar lo que a su derecho convenga. TCC Página: 336 Tesis: 258 Tesis Aislada Materia(s): Penal SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. fracción IV. Tribunales Colegiados de Circuito. ni de exponer los argumentos jurídicos que estimara convenientes en relación con el acto reclamado. CUANDO SE TRATA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE. de rubro: "SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA. 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. ni tampoco tendría oportunidad de objetar los documentos que obran en el expediente. abril de 1992. 921747 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apéndice (actualización 2002) Tomo II. tesis XIV. pues de estimarse lo contrario se le colocaría en estado de indefensión. de rubro: "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO.VIII. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Novena Época. 7 de agosto de 1991. CUANDO DERIVA DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE DEL JUICIO DE GARANTÍAS.P. de C. tesis X. otro acto. restringiéndose indebidamente su capacidad opositora y probatoria. que aquel acto procedimental haya definido su posición frente al orden jurídico. sea éste judicial (civil. el Juez de Distrito no debe decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías. página 638.V. secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.3o. toda vez que es durante dicha diligencia.6 K.-31 de agosto de 2001. Tomo XVI.-Ponente: Fidelia Camacho Rivera. de ahí que el Juez de Distrito violó las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo indirecto. es decir. página 1235. NO DEBE DECRETARSE POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. Unanimidad de votos. P. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. cualquiera que sea la autoridad que lo dicte. penal) o administrativo (en strictu sensu. S. en su caso. Una vez examinados los supuestos en los cuales los tribunales de amparo han estimado aplicable esta causal de improcedencia. de conformidad con el artículo 151 de la Ley de Amparo. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.Tratándose de cambio de situación jurídica (orden de aprehensión a auto de formal prisión). allegando para ello cualquiera de los medios de prueba que establece la Ley de Amparo." y Semanario Judicial de la Federación. 142.-Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar.-Unanimidad de votos.". DE LA LEY DE AMPARO. Novena Época. familiar. Informe de 1987. CON ANTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SUS REQUISITOS. Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

AMPARO EN REVISION 274/94.. quien puede combatir el auto de sobreseimiento a través de la revisión o promover otra demanda de garantías respecto del nuevo acto. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE COSAMALOAPAN. AMPARO EN REVISION 368/94. ISMAEL COLIN ALVAREZ.". pues al ser la improcedencia del juicio de garantías una cuestión de orden público y estudio preferente. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. MAURO GOZO MORALES Y OTRA. 1a." LO ANTERIOR NO DEJA LUGAR A DUDAS DE QUE CON LA ADICION DE MERITO EL LEGISLADOR DETERMINO QUE EL CAMBIO DE SITUACION JURIDICA DEJARA DE SER CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION./J. 10/2003 y P. 23 DE AGOSTO DE 1994. de la que derivó la tesis 2a. fracción X. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA.INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDEREN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS LAS VIOLACIONES PARA LOS EFECTOS DE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN ESTE PRECEPTO. 10/2003. Nota: Las tesis 2a. Ejecutoria: 1.Registro No. Registro: 169. pues con dicho criterio el Tribunal en Pleno no obliga al juzgador a permitir la ampliación en todos los casos. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO. SECRETARIA: MARIA DE LOURDES JUAREZ SIERRA. AMPARO EN REVISION 314/94. UNANIMIDAD DE VOTOS. Contradicción de tesis 129/2007-PS. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA. aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. aunque tal circunstancia se conozca con la rendición del informe justificado. Época. en sesión de fecha seis de febrero de dos mil ocho. PROCEDE DECRETARLO RESPECTO DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA SI DEL INFORME JUSTIFICADO APARECE QUE SE SUSTITUYÓ AL HABERSE DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN. 14 DE OCTUBRE DE 1994. CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA. 2 DE DICIEMBRE DE 1994. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. JUEZ MIXTA MENOR DE TUXPAN./J. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. XXVII. marzo de 2003. Pág. AMPARO EN REVISION 267/94./J. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE. 30 de enero de 2008. PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO. respectivamente. S. UNANIMIDAD DE VOTOS. 271. julio de 2003. LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DEL PROCESO PENAL SUSPENDERA EN ESTOS CASOS EL PROCEDIMIENTO EN LO QUE CORRESPONDA AL QUEJOSO UNA VEZ CERRADA LA INSTRUCCION. RAUL FLORES VAZQUEZ. Tesis de jurisprudencia 17/2008. VERACRUZ. y su Gaceta. Junio de 2008. que permite ampliar la demanda de amparo incluso si ya se rindió el mencionado informe. Además. PONENTE: LUIS ALFONSO PEREZ Y PEREZ. Junio de 2008 Tesis: 1ª. Unanimidad de cuatro votos. Sala. UNANIMIDAD DE VOTOS. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.410 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. 14 DE OCTUBRE DE 1994./J.J. sin dar vista previa al quejoso. Localización: 9a. por cuya virtud se genera un cambio en la situación jurídica del quejoso. Tomos XVII. 21001 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 129/2007-PS. 15/2003. página 12. el Juez de Distrito debe decretar el sobreseimiento. página 386 y XVIII. 17/2008 Página: 270 SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. Y HASTA QUE SEA NOTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE RECAIGA EN EL JUICIO DE AMPARO PENDIENTE. el juzgador está obligado a decretarlo en cuanto aparece la causal. Novena Época. esta solución no se opone a la regla emitida en la tesis P. publicada con el rubro: "SOBRESEIMIENTO. sino sólo cuando sea ineludible la vinculación entre el acto originalmente reclamado y el nuevo. AMPARO EN REVISION 159/94.". TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO. Lo anterior se corrobora con las consideraciones sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 26/2002-PL. sin que pueda considerarse que ello afecta al quejoso. No. Secretario: Miguel Bonilla López. SALVO EL CASO DE QUE SE TRATE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES O ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO DE LOS QUE EMANEN LOS ACTOS RECLAMADOS. citadas. MANIFIESTA E INDUDABLE. 22 DE SEPTIEMBRE DE 1994. VERACRUZ.Si del informe con justificación aparece que el acto reclamado originariamente (una orden de aprehensión) ha sido substituido por uno diverso (el auto de formal prisión). de rubro: "AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. UNANIMIDAD DE VOTOS./J. 3 . UNANIMIDAD DE VOTOS. 15/2003. PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO.F. lo cual no puede predicarse cuando ha operado cambio de situación jurídica en términos del artículo 73. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. de la Ley de Amparo.