SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA (JURISPRUDENCIAS

)
Registro No. 184572 Localización: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Marzo de 2003 Página: 386 Tesis: 2a./J. 10/2003 Jurisprudencia Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, MANIFIESTA E INDUDABLE. De lo dispuesto en los artículos 74, fracción III y 83, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, se desprende que el legislador previó la posibilidad que durante el juicio sobreviniera alguna de las causales de improcedencia previstas por el artículo 73 de la ley de la materia, tan es así que en el segundo de los preceptos mencionados estableció la procedencia del recurso de revisión contra los autos de sobreseimiento; éstos son precisamente los que el Juez pronuncia cuando, durante el trámite conoce de la existencia de una causal de improcedencia. Conforme a lo anterior, cuando la causal de improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, de manera que con ningún elemento de prueba pueda desvirtuarse, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías, sin necesidad de esperar la audiencia constitucional; estimar lo contrario traería consigo el retardo en la impartición de justicia, lo que es contrario al espíritu que anima al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Contradicción de tesis 26/2002-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 7 de febrero de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores. Tesis de jurisprudencia 10/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de febrero de dos mil tres. Ejecutoria: 1.- Registro No. 17488 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 26/2002-PL. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Marzo de 2003; Pág. 387;

Registro No. 191584 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII, Julio de 2000 Página: 824 Tesis: IV.2o.A.T.20 K Tesis Aislada Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO PROCEDE SI EN EL NUEVO ACTO SUBSISTE EL CRITERIO IMPUGNADO EN AMPARO. El sobreseimiento en el juicio de garantías, por cambio de situación jurídica, está sujeto al cumplimiento de varios requisitos, tales como: que el acto reclamado emane de un procedimiento judicial o de uno administrativo seguido en forma de juicio; que después de presentada la demanda de amparo sobrevenga otro acto que cambie la situación jurídica en que se encontraba el quejoso por virtud del acto reclamado; que no pueda decidirse sobre la constitucionalidad del acto reclamado sin afectar la nueva situación jurídica y, por ende, que deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el amparo; que exista autonomía e independencia entre el acto reclamado y la nueva situación jurídica creada por el acto sobrevenido, de modo que este último pueda subsistir con independencia de que el primero resulte o no inconstitucional. Por tanto, si el acto sobrevenido reitera el criterio a que alude el acto reclamado en amparo, en ese supuesto es obvio que al decidirse sobre la constitucionalidad de este último, no existe posibilidad de que se afecte una nueva situación jurídica, supuesto que subsiste la misma que es materia de examen constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 1163/99. Ángel Luciano Gutiérrez González. 29 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de 1996, página 219, tesis 2a. CXI/96, de rubro: "CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. REGLA GENERAL.".

Registro No. 222034 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación

1

" y Semanario Judicial de la Federación. en virtud de que no podría ofrecer medios de convicción con los cuales pudiera probar cualquier irregularidad en los informes justificados de las autoridades responsables. ni de exponer los argumentos jurídicos que estimara convenientes en relación con el acto reclamado. sea éste judicial (civil. puede afirmarse que para configurarla se necesita de la reunión de los siguientes requisitos: 1) que se esté en presencia de un acto dictado dentro de un procedimiento. 142. fiscal o agrario). Amparo en revisión 116/2001. SUS REQUISITOS. NO PROCEDE DECRETARLO ANTES DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. agosto de 2000. Impercasa.20 K. 7 de agosto de 1991. penal) o administrativo (en strictu sensu. octubre de 2002. de rubro: "SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA.". S. abril de 1992. Octava Época.-31 de agosto de 2001. de C. creando frente al quejoso una nueva situación jurídica que no derive de este último. fracción IV. página 1452. Tomo IX. Septiembre de 1991 Página: 199 Tesis Aislada Materia(s): Común SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. Novena Época. que aquel acto procedimental haya definido su posición frente al orden jurídico. 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. previo a la celebración de la audiencia constitucional. es decir. EL CAMBIO DE SITUACION JURÍDICA SOLO ACARREA EL. en su caso. tesis X.A. Novena Época. Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.VIII. febrero de 2003. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. pues de estimarse lo contrario se le colocaría en estado de indefensión.V. Una vez examinados los supuestos en los cuales los tribunales de amparo han estimado aplicable esta causal de improcedencia. toda vez que es durante dicha diligencia. Unanimidad de votos. 2) que al promoverse el amparo se encuentre colocado el quejoso en un estado jurídico determinado. Novena Época. secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. página 1235.3o. pág. de rubro: "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro No. TCC Página: 336 Tesis: 258 Tesis Aislada Materia(s): Penal SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. tesis I. Amparo en revisión 1953/91. CUANDO DERIVA DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE DEL JUICIO DE GARANTÍAS. Tercera Parte. INTERPRETACION DE LA FRACCION X. en términos de lo previsto por el artículo 91. otro acto.13 K. P. POR DECRETO PUBLICADO EL DIEZ DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION SE ADICIONO LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO CON UN SEGUNDO PARRAFO QUE A LA LETRA ES DEL SIGUIENTE TEXTO: "CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMAN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. en el mismo procedimiento. es decir. el Juez de Distrito no debe decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías. 921747 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apéndice (actualización 2002) Tomo II. Tomo XII. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. página 638. 4) que el acto sobrevenido sea autónomo. SOBRESEIMIENTO. NO DEBE DECRETARSE POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. Informe de 1987. ni tampoco tendría oportunidad de objetar los documentos que obran en el expediente. cualquiera que sea la autoridad que lo dicte.-Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar.Tratándose de cambio de situación jurídica (orden de aprehensión a auto de formal prisión). por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada. cualquiera eventualidad respecto del acto que reclama. tesis XIV.R. allegando para ello cualquiera de los medios de prueba que establece la Ley de Amparo. 3) que después de admitida la demanda sobrevenga.-Unanimidad de votos.-Secretario: Isaías Corona Coronado.-Unanimidad de votos. NO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO NI LO PRIVA DE DEFENSA. Tomo XVI. DEL ARTICULO 73. en donde el quejoso se encuentra en condiciones de alegar lo que a su derecho convenga. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Tribunales Colegiados de Circuito. Tomo XVII. CON ANTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. restringiéndose indebidamente su capacidad opositora y probatoria. Penal. así como de acreditar. página 1158. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA 2 .-18 de marzo de 2002. de conformidad con el artículo 151 de la Ley de Amparo.P. familiar.-Ponente: Fidelia Camacho Rivera. DE LA LEY DE AMPARO. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. CUANDO SE TRATA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE. de ahí que el Juez de Distrito violó las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo indirecto.3o. que entre el acto reclamado y el nuevo acto no exista una relación de causalidad tal que la ilegalidad del primero traiga aparejada la irregularidad del segundo y 5) que al producirse el nuevo acto se agoten los efectos del reclamado.1o.-Secretaria: Isabel María Colomé Marín.6 K. Amparo en revisión 80/2002.

AMPARO EN REVISION 274/94. UNANIMIDAD DE VOTOS. citadas. 3 . Época. 15/2003. SECRETARIA: MARIA DE LOURDES JUAREZ SIERRA. MAURO GOZO MORALES Y OTRA. página 12. página 386 y XVIII. pues al ser la improcedencia del juicio de garantías una cuestión de orden público y estudio preferente. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. en sesión de fecha seis de febrero de dos mil ocho. por cuya virtud se genera un cambio en la situación jurídica del quejoso. 2 DE DICIEMBRE DE 1994.". respectivamente. 10/2003 y P. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. el juzgador está obligado a decretarlo en cuanto aparece la causal. CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA./J. UNANIMIDAD DE VOTOS. fracción X. PROCEDE DECRETARLO RESPECTO DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA SI DEL INFORME JUSTIFICADO APARECE QUE SE SUSTITUYÓ AL HABERSE DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN./J. 15/2003. GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION. Tomos XVII. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE. Lo anterior se corrobora con las consideraciones sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 26/2002-PL./J. 10/2003. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. AMPARO EN REVISION 314/94. AMPARO EN REVISION 267/94. 14 DE OCTUBRE DE 1994. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Unanimidad de cuatro votos. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA. Novena Época./J. Secretario: Miguel Bonilla López. que permite ampliar la demanda de amparo incluso si ya se rindió el mencionado informe. 271. PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO. ISMAEL COLIN ALVAREZ. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO. UNANIMIDAD DE VOTOS. Ejecutoria: 1. de la que derivó la tesis 2a. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.J. publicada con el rubro: "SOBRESEIMIENTO. Sala. Localización: 9a. de la Ley de Amparo. SALVO EL CASO DE QUE SE TRATE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES O ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO DE LOS QUE EMANEN LOS ACTOS RECLAMADOS. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. MANIFIESTA E INDUDABLE. 22 DE SEPTIEMBRE DE 1994. Pág. AMPARO EN REVISION 159/94. JUEZ MIXTA MENOR DE TUXPAN. S.Si del informe con justificación aparece que el acto reclamado originariamente (una orden de aprehensión) ha sido substituido por uno diverso (el auto de formal prisión). PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO. sin que pueda considerarse que ello afecta al quejoso. 23 DE AGOSTO DE 1994. Nota: Las tesis 2a. julio de 2003. No./J. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. Registro: 169. XXVII. 30 de enero de 2008.Registro No. aunque tal circunstancia se conozca con la rendición del informe justificado. RAUL FLORES VAZQUEZ. AMPARO EN REVISION 368/94. VERACRUZ. 17/2008 Página: 270 SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. esta solución no se opone a la regla emitida en la tesis P. Y HASTA QUE SEA NOTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE RECAIGA EN EL JUICIO DE AMPARO PENDIENTE." LO ANTERIOR NO DEJA LUGAR A DUDAS DE QUE CON LA ADICION DE MERITO EL LEGISLADOR DETERMINO QUE EL CAMBIO DE SITUACION JURIDICA DEJARA DE SER CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS.INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDEREN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS LAS VIOLACIONES PARA LOS EFECTOS DE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN ESTE PRECEPTO. UNANIMIDAD DE VOTOS. Junio de 2008. 21001 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 129/2007-PS. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA. pues con dicho criterio el Tribunal en Pleno no obliga al juzgador a permitir la ampliación en todos los casos. Además.410 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. 1a. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. PONENTE: LUIS ALFONSO PEREZ Y PEREZ. el Juez de Distrito debe decretar el sobreseimiento. Junio de 2008 Tesis: 1ª. Tesis de jurisprudencia 17/2008.".F. marzo de 2003. lo cual no puede predicarse cuando ha operado cambio de situación jurídica en términos del artículo 73. UNANIMIDAD DE VOTOS. VERACRUZ. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE COSAMALOAPAN. LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DEL PROCESO PENAL SUSPENDERA EN ESTOS CASOS EL PROCEDIMIENTO EN LO QUE CORRESPONDA AL QUEJOSO UNA VEZ CERRADA LA INSTRUCCION.. Contradicción de tesis 129/2007-PS. y su Gaceta. sino sólo cuando sea ineludible la vinculación entre el acto originalmente reclamado y el nuevo. quien puede combatir el auto de sobreseimiento a través de la revisión o promover otra demanda de garantías respecto del nuevo acto. sin dar vista previa al quejoso. aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. de rubro: "AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. 14 DE OCTUBRE DE 1994.