P. 1
CAMBIO SITUACION JURIDICA

CAMBIO SITUACION JURIDICA

|Views: 1.547|Likes:
Publicado porivaи иooв

More info:

Published by: ivaи иooв on Nov 16, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/02/2012

pdf

text

original

SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA (JURISPRUDENCIAS

)
Registro No. 184572 Localización: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Marzo de 2003 Página: 386 Tesis: 2a./J. 10/2003 Jurisprudencia Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, MANIFIESTA E INDUDABLE. De lo dispuesto en los artículos 74, fracción III y 83, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, se desprende que el legislador previó la posibilidad que durante el juicio sobreviniera alguna de las causales de improcedencia previstas por el artículo 73 de la ley de la materia, tan es así que en el segundo de los preceptos mencionados estableció la procedencia del recurso de revisión contra los autos de sobreseimiento; éstos son precisamente los que el Juez pronuncia cuando, durante el trámite conoce de la existencia de una causal de improcedencia. Conforme a lo anterior, cuando la causal de improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, de manera que con ningún elemento de prueba pueda desvirtuarse, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías, sin necesidad de esperar la audiencia constitucional; estimar lo contrario traería consigo el retardo en la impartición de justicia, lo que es contrario al espíritu que anima al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
Contradicción de tesis 26/2002-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 7 de febrero de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno Flores. Tesis de jurisprudencia 10/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de febrero de dos mil tres. Ejecutoria: 1.- Registro No. 17488 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 26/2002-PL. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Marzo de 2003; Pág. 387;

Registro No. 191584 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII, Julio de 2000 Página: 824 Tesis: IV.2o.A.T.20 K Tesis Aislada Materia(s): Común

SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. NO PROCEDE SI EN EL NUEVO ACTO SUBSISTE EL CRITERIO IMPUGNADO EN AMPARO. El sobreseimiento en el juicio de garantías, por cambio de situación jurídica, está sujeto al cumplimiento de varios requisitos, tales como: que el acto reclamado emane de un procedimiento judicial o de uno administrativo seguido en forma de juicio; que después de presentada la demanda de amparo sobrevenga otro acto que cambie la situación jurídica en que se encontraba el quejoso por virtud del acto reclamado; que no pueda decidirse sobre la constitucionalidad del acto reclamado sin afectar la nueva situación jurídica y, por ende, que deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el amparo; que exista autonomía e independencia entre el acto reclamado y la nueva situación jurídica creada por el acto sobrevenido, de modo que este último pueda subsistir con independencia de que el primero resulte o no inconstitucional. Por tanto, si el acto sobrevenido reitera el criterio a que alude el acto reclamado en amparo, en ese supuesto es obvio que al decidirse sobre la constitucionalidad de este último, no existe posibilidad de que se afecte una nueva situación jurídica, supuesto que subsiste la misma que es materia de examen constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 1163/99. Ángel Luciano Gutiérrez González. 29 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de 1996, página 219, tesis 2a. CXI/96, de rubro: "CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. REGLA GENERAL.".

Registro No. 222034 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación

1

creando frente al quejoso una nueva situación jurídica que no derive de este último.A.-31 de agosto de 2001. en términos de lo previsto por el artículo 91. puede afirmarse que para configurarla se necesita de la reunión de los siguientes requisitos: 1) que se esté en presencia de un acto dictado dentro de un procedimiento.-Unanimidad de votos. ni de exponer los argumentos jurídicos que estimara convenientes en relación con el acto reclamado.-Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. SUS REQUISITOS. que aquel acto procedimental haya definido su posición frente al orden jurídico. 7 de agosto de 1991. el Juez de Distrito no debe decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías. familiar. Informe de 1987.-Secretaria: Isabel María Colomé Marín. es decir. CUANDO DERIVA DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA NOTORIA E INDUDABLE DEL JUICIO DE GARANTÍAS. en su caso. agosto de 2000. restringiéndose indebidamente su capacidad opositora y probatoria. toda vez que es durante dicha diligencia. pues de estimarse lo contrario se le colocaría en estado de indefensión. en donde el quejoso se encuentra en condiciones de alegar lo que a su derecho convenga. página 1235. Tomo IX. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. fiscal o agrario). de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.". página 1158.13 K. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. Penal. 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. previo a la celebración de la audiencia constitucional. 4) que el acto sobrevenido sea autónomo.20 K. NO CAUSA AGRAVIO AL QUEJOSO NI LO PRIVA DE DEFENSA.VIII. fracción IV. Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SOBRESEIMIENTO. Unanimidad de votos. 142. P. sea éste judicial (civil.P. de rubro: "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. tesis X.-18 de marzo de 2002. Novena Época. 921747 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apéndice (actualización 2002) Tomo II. Amparo en revisión 116/2001. Tercera Parte. NO PROCEDE DECRETARLO ANTES DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. en el mismo procedimiento. febrero de 2003. CON ANTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tribunales Colegiados de Circuito. por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.1o. EL CAMBIO DE SITUACION JURÍDICA SOLO ACARREA EL.-Ponente: Fidelia Camacho Rivera. de rubro: "SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA. TCC Página: 336 Tesis: 258 Tesis Aislada Materia(s): Penal SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. penal) o administrativo (en strictu sensu. es decir. página 638. octubre de 2002. INTERPRETACION DE LA FRACCION X. Tomo XII. SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA 2 . S. CUANDO SE TRATA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE. que entre el acto reclamado y el nuevo acto no exista una relación de causalidad tal que la ilegalidad del primero traiga aparejada la irregularidad del segundo y 5) que al producirse el nuevo acto se agoten los efectos del reclamado. Novena Época. POR DECRETO PUBLICADO EL DIEZ DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION SE ADICIONO LA FRACCION X DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO CON UN SEGUNDO PARRAFO QUE A LA LETRA ES DEL SIGUIENTE TEXTO: "CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMAN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16. tesis XIV. página 1452. ni tampoco tendría oportunidad de objetar los documentos que obran en el expediente. Octava Época. de ahí que el Juez de Distrito violó las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo indirecto. secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. de conformidad con el artículo 151 de la Ley de Amparo. Amparo en revisión 80/2002. tesis I. Amparo en revisión 1953/91. Tomo XVII.R. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 2) que al promoverse el amparo se encuentre colocado el quejoso en un estado jurídico determinado. allegando para ello cualquiera de los medios de prueba que establece la Ley de Amparo.-Unanimidad de votos. pág.3o. DE LA LEY DE AMPARO. DEL ARTICULO 73. Septiembre de 1991 Página: 199 Tesis Aislada Materia(s): Común SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. abril de 1992. Novena Época. cualquiera que sea la autoridad que lo dicte. Tomo XVI. Una vez examinados los supuestos en los cuales los tribunales de amparo han estimado aplicable esta causal de improcedencia. otro acto. Impercasa. 3) que después de admitida la demanda sobrevenga. NO DEBE DECRETARSE POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA." y Semanario Judicial de la Federación. en virtud de que no podría ofrecer medios de convicción con los cuales pudiera probar cualquier irregularidad en los informes justificados de las autoridades responsables. Registro No. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.-Secretario: Isaías Corona Coronado. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.Tratándose de cambio de situación jurídica (orden de aprehensión a auto de formal prisión). así como de acreditar. de C. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. cualquiera eventualidad respecto del acto que reclama.V.6 K.3o.

PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO. 21001 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 129/2007-PS. 15/2003.INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDEREN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS LAS VIOLACIONES PARA LOS EFECTOS DE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN ESTE PRECEPTO. el juzgador está obligado a decretarlo en cuanto aparece la causal. Ejecutoria: 1. en sesión de fecha seis de febrero de dos mil ocho. AMPARO EN REVISION 159/94. sin que pueda considerarse que ello afecta al quejoso. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO. JUEZ MIXTA MENOR DE TUXPAN. citadas. sin dar vista previa al quejoso. No. Lo anterior se corrobora con las consideraciones sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 26/2002-PL. Localización: 9a.J. Unanimidad de cuatro votos. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE. 17/2008 Página: 270 SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. que permite ampliar la demanda de amparo incluso si ya se rindió el mencionado informe. AMPARO EN REVISION 274/94. respectivamente. de rubro: "AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE COSAMALOAPAN. MANIFIESTA E INDUDABLE. AMPARO EN REVISION 267/94. página 386 y XVIII.". 30 de enero de 2008. Pág. AMPARO EN REVISION 368/94.Registro No. Sala.F. de la que derivó la tesis 2a. de la Ley de Amparo. UNANIMIDAD DE VOTOS.Si del informe con justificación aparece que el acto reclamado originariamente (una orden de aprehensión) ha sido substituido por uno diverso (el auto de formal prisión). aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. UNANIMIDAD DE VOTOS. Tomos XVII. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO. 22 DE SEPTIEMBRE DE 1994. PONENTE: LUIS ALFONSO PEREZ Y PEREZ. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. RAUL FLORES VAZQUEZ./J. 10/2003. Secretario: Miguel Bonilla López. esta solución no se opone a la regla emitida en la tesis P. Contradicción de tesis 129/2007-PS. Junio de 2008 Tesis: 1ª. CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA./J. Nota: Las tesis 2a. 14 DE OCTUBRE DE 1994. PONENTE: HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO. SECRETARIA: AIDA GARCIA FRANCO.410 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Tesis de jurisprudencia 17/2008. pues al ser la improcedencia del juicio de garantías una cuestión de orden público y estudio preferente. AMPARO EN REVISION 314/94. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA. lo cual no puede predicarse cuando ha operado cambio de situación jurídica en términos del artículo 73./J. y su Gaceta. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. VERACRUZ. aunque tal circunstancia se conozca con la rendición del informe justificado. VERACRUZ. página 12. marzo de 2003. SECRETARIO: FELIX SANTIAGO HURTADO DE MENDOZA. fracción X. Época. julio de 2003. quien puede combatir el auto de sobreseimiento a través de la revisión o promover otra demanda de garantías respecto del nuevo acto. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.". SECRETARIA: MARIA DE LOURDES JUAREZ SIERRA. UNANIMIDAD DE VOTOS. publicada con el rubro: "SOBRESEIMIENTO. 3 . Registro: 169. UNANIMIDAD DE VOTOS.. 15/2003. Además. 271. por cuya virtud se genera un cambio en la situación jurídica del quejoso. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. 14 DE OCTUBRE DE 1994." LO ANTERIOR NO DEJA LUGAR A DUDAS DE QUE CON LA ADICION DE MERITO EL LEGISLADOR DETERMINO QUE EL CAMBIO DE SITUACION JURIDICA DEJARA DE SER CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. sino sólo cuando sea ineludible la vinculación entre el acto originalmente reclamado y el nuevo. el Juez de Distrito debe decretar el sobreseimiento. 23 DE AGOSTO DE 1994. XXVII. Novena Época. SALVO EL CASO DE QUE SE TRATE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES O ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO DE LOS QUE EMANEN LOS ACTOS RECLAMADOS. ISMAEL COLIN ALVAREZ. Junio de 2008. 2 DE DICIEMBRE DE 1994. PROCEDE DECRETARLO RESPECTO DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA SI DEL INFORME JUSTIFICADO APARECE QUE SE SUSTITUYÓ AL HABERSE DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN. GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION. UNANIMIDAD DE VOTOS. Y HASTA QUE SEA NOTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE RECAIGA EN EL JUICIO DE AMPARO PENDIENTE. 1a. LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DEL PROCESO PENAL SUSPENDERA EN ESTOS CASOS EL PROCEDIMIENTO EN LO QUE CORRESPONDA AL QUEJOSO UNA VEZ CERRADA LA INSTRUCCION. MAURO GOZO MORALES Y OTRA./J. PONENTE: GILBERTO GONZALEZ BOZZIERE. S. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 10/2003 y P./J. pues con dicho criterio el Tribunal en Pleno no obliga al juzgador a permitir la ampliación en todos los casos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->