GujA.

DE EsT1JD10
DEL
Este libro consfüuye mllterial de estudio y/o trabajo CóotGO CIVIL Y CoMEB.cLll
Pertenece a: ______________ _
Domicilio: _______________ _
muil _________ Tel.: ______ _

Estudio: ________________
mail _________ Tcl.: ______
_
_
mTERNACIONAI,
En caso de c:xtravio. se agradece su irunedi11tadevolución
PRIVADO
Colección: Gulas de Estudio (Parte General y Parte .Especial)
JNTERNACIONAL PRlVADO
Autora: Dra. Sara L. Feldstein de Cárdenas
<Programa
áesarro[[aáoáe [a materia conforme a[ nuevo
CATALOGACION EN FUENTE
Cwif y Comercúú
C6a'IJO ú fa Ntld6n
Feldstein de Cárdenas, Sara Lidia
Guía de esrudio internacional privado: parte general y parte especial:
programa desarrollado de la materia/ Sara Lidia Fcldstein de Cárdenas. SARA ~- FELDSTEIN DE CÁRDENAS
- 6a cd . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Estudio. 2017.
416 p.; 23 x 15,5 cm.• (Guías de estudio/ Miguel Angel Font)
ISBN 978-950-897-559- I
1. Derecho Tnlemacional Privado. T.Titulo.
9ú/,teu tl,e,ea,da,ea,p,lt"t0,
CDD340.9
'P"'J-1',#tU tl,e,""tfJefl.a,l"a,eil,t,
J,e,út,,u411a,et"a-tt¡,a,da,
p.,tü{l,1tr1,,d,t,11,Ud,
a,et"a,li¡,a-da-
~- • eargo de Mónlea S .. Rodriguez

CONTROL INTER.~O:

·© Editorial Estudio S.A Hecho el depósito de Ley 11.723.

Buenos Aires. Argentina. Derechos reservados
Teléfonos: 4862-2014 y 4865-0537 Libro de edición argentina.
www.editorialestudio.eom.ar lmpn:so en la Argentina

Editorial Estudio
 7

PRÓLOGO

El Derecho Internacional Privado constituye desdehace más de treinta

y cinco años. el centro de mi labor docente. académica y de investigación.
Lo persistencia, la deliberado obstinación de mi dedicación proviene del
hecho de que se trata de una disciplina que no solamente me hn deslum-
brado cWJndo la descubrí como alwnnn de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires. sino porque coa su vitalidad como actua-
lidad inagotable, me sigue sorprendiendo, embelesando.
En esta obra se reúnen en fonna sistemática, con un lenguaje colo-
quiul, t1ccesihle para el lector, el resultado de ulgunas ideas, de algunos
pt:n!!llmienlos con veleidadesde originalidad, queS4: fuemn desurrul !ando,
consolidando tanto desde la lectura personal como dc:sde la experienciu
obtenida en las clases cotidfanas dictadas en los claustros univcniitarios.
Está disciiada pensando en quien la recibe y guarda la intima cspcranz:i
que pueda resultarle útil como guía de estudios al que transita la carrera
de abogada como al profesional del derecho durante su ejercicio.
Vayami agradecimientomás profundou mi querida familiu.sin cuyo
amor hubiera sido imposible escribir una pulabra, pum mi~ amigos, puru
mis maestros, para los integrantes de mi Cátedra, pam mis olwnnos,
para mis colegas todos prodigos en generosidad y que con su impulso
han iluminado el camino empn:nclido y mi reconocimiento muy especial
a la Profesora Doclor.i Mónica Sofia Rodrlgucz por su valiosa colabo-
ración en este trabajo así como en todos aquellos proyectos en los que
participamos, con quien desde hace veinte años venimos celebrando el
compartir un mismo afecto.

SARA LIDIA FELDSTEII'( DE C\ROENAS

 9

rARTE GENERAL
CA.PiTlJLO1
DF.Rt-'.CHOINTERNACIONAL PRIVAOO

Con~t:lncioncs Jurfdica~·................ :.:::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ;:

Lu.,rw,rma~ que lo componen ......................................................................... •............ 29
D.:nominnci6n.................................................................................................................... 30
Fucton:s tlctcnnlnnnlcs de una nw::v-.i conccp:íón ............................................................. 31
a) Politkos ................................................................................................................... 31
b) Económicos ............................................................................................................. 31
e) Jurídicos ................................................................................................................... 31
Naturalcm .......................................................................................................................... 31
Contenido ........................................................................................................................... 31
Objeto ................................................................................................................................. 32
Escucl11Larin:1.............................................................................................................. 32
Escuela Es¡xu)olu......................................................................................................... 32
EscucL,Angloamcric11na .............................................................................................. 32
Escuela Alemana.......................................................................................................... 32
Escuela Contemporánea .............................................................................................. 32
Autonomfa.......................................................................................................................... 33
Flnolidod ............................................................................................................................ 33
Ml!todos.............................................................................................................................. 34
Inductivo...................................................................................................................... 34
Deducfr,,o..................................................................................................................... 34
Anallúco ...................................................................................................................... 34
Individual..................................................................................................................... 34
Univcr.111L. .................................................................................................................... 34
Positivis1a..................................................................................... _.- ....................... 35
Experimental y Pragmiitico ......................................................................................... 35
Nonnológico ................................................................................. - ..- ....................... 35
Sintrlico Judícíol.......................................................................................................... 35
Modelo matcm:\ticu ..................................................................................................... 35
MétuduJe campo ........................................................................................................ 35
Sh11~L,11rtíJic11
........................................................................................................._ ...... 36

CAPITULO II
LAS RELACIONES INTERNAClONALES
LAS NORMAS DE DERECHO lNTER.'IACIO~AL PRIVADO
LAS RELACIONES INTER.'IACIONALES
Ámhitos............................................................................................................................ 17
Fucnics ............................................................................................................................... 37
10
NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ............... - .. ············-······· 38
Concepto ............................................................................................................................38
Normas directas e indirectll.S..............................................................................................38
Clasificación de normas indirectas............................................................- ..............- ....... 38
Punto de Conexión .............................................................................................................39
Na1uralc1..a del Punto de conexión ...............................................................................39
Clasificación 1k los Puntos de Conexión .....................................................................39
Slntes~ gráfica .............................................................................................................41/42
CAPÍTULO lll
ANTECEDENTES HJSTÓRJCOS
ESCUELAS DE DERECHO INTERNACIONALPRIVADO....................................43
ORJGE'."i
DEL DERECHO INTERNACIONALPRIVADO .............. - ....................... 43
La glosa de Acursio ............................................................................................................ 43
Glosadores..........................................................................................................................44
l'osglosadorcs. Escuela cstatularia italiana........................................................................44
Escuela estatutaria francesa ...............................................................................................45
.Escuelaes1atu1ariaespaii.ola...............................................................................................45
.Escuelaflamenco-holandesa ..............................................................................................46
Segunda escuela cst.itutaria francesa .................................................................................46
Sistemas alemanes............................................................................................................. 47
Escuela angloamericana.....................................................................................................47
CAPÍTULOTV
CODIFICACIÓN
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 49
Concepto ............................................................................................................................49
Antcccdcnics ......................................................................................................................49
Métodos de Codificación ...................................................................................................49
Coordinación ...............................................................................................................50
Aproximación .............................................................................................................. 50
Annonía legislativa......................................................................................................50
Unifonnidad legislativa ......................................................................_....................... 50
CODTFTCACIÓN.................................................................................... - ............. ·-······· 50
Nivel Hmcricano.................................................................................................................50
Etapas...........................................................................................................................50
Congreso Sudamericanode Derecho[ntcrnacionalPrivadode 1888-1889................ 52
Congreso Sudamericano de Derecho Internacional Privado de l9J9 ..J 940 ................ 52
Convención de Mon1cvidcode 1933...........................................................................52
Trotados de Montevideo de 1889.................................................................................53
11
TratlldoseleMontevideode l 940.................................................................................53
Confen:nc~,sde Derecho lntemacion.ilPrivado(C.I.D.I.P.)....................................... 54
CiJir 1........................................................................................................................
54
Ciclip JJ......................................................................................................................
56
CiJip 111
.....................................................................................................................
59
Cidip IV ..................................................................................................................... 60
Cidip V ...................................................................................................................... 60
CiJip VI..................................................................................................................... 61
Nivel universal................................................................................................................... 61
Conferenciade La l lnya..............................................................................................61
Convcncí11ne.~tic Nnciiinc;sUniJn.~rntificada~ por A11,>cntma ..................................... 62
de Nociones Unidu~r,om el Dc:TcchoMrn:Wltil lntcmadonnl.. .................. 62
C'omi11i{M1
CAPITULO V
FUENTES DEL DERECHO IXfERNACIONAL. PRIVADO
FUEl"TESINTERNAS Y FUENTES lNTERNAClONALES .................................... 63
63
Fucnlc~ mlCITIIL\.................................................................................................................
o cnnvcncionnlcs ......................................................................... 63
Fucnlcs inh:m11cíon11lcM
JERARQ l.\ NOR\1ATIVA .......................................................................................... 63
Ti:orfo Dualista ............................................. ,..................................................................... 63
Teoría Muni~la...................................................................................................................63
1) Moníi<mocon primaciu de derecho in1cmucionol................................................... 64
a) Monismo absoluto ................................................................................................. 64
b) Munismu mod,:mdu .............................................................................................. 64
2) Monismo con primado del de11:choimerno ................................... - ...... -................ 64
Teorías de 111coordinnción ................................................................................ - ............... 65
El dtilogo de fuentes ........................................................................................................... 65
Evolución Jurisprudencinl dc la Corte Su¡,rcma de Justicia elela Nación ........ _............... 66
Reforma Conslitucionnl ............................................................................................ - ....... 67
Jurisprudencia ............................................................................................ -....................... 68
Fuente Interna .......................................................................................... -.- ................... 68
C't'ioigoCivil y Cumcrcinl de la Nacibn .............................................. - .............. - ....... 68
Slnteski•gr4/ict1···-·····.........................................................................................................70
C:i\PITULOVf
LA EXTRATERRITORIALIDAD
DEL DERECHO
PASCUAL ESTA ISLAO MANCL"l/11 .......................................................................... 71
Lo nacionalid:id .................................................................................................................. 71
Apone y trasocndcncía ...... - .................................................................... - ....................... 72
FEDERICO CARLOS DE SAVIG:O,.Y(1779--1861) ............................. _... _................... 72
Fundamento ....... _.... _................... -....................... _............................................................ 72
 13
12

Regla de solución .............. - ...................................................................... - ....................... 72 Trni:mucruo jurisprudencia! y legislativo .......................................................................... 89

Principio de sumisión voluotnrin ................................................................................. 72 Fuente interna ........................................................................................................... - ....... R9
Método científico ............................................................................................................... 73
An1e(:ed;:nle~.... ............................................................................................................ 90
Fuente convc:nciolllll................................................................................................ ·-····· .. 90
/\portes e influt:ncia ........................................................................................................... 74
Sfntt::1iYgr6jiea ................................................................................................ ·-······· ........ 91
Silltesi.f ¡¡ráfica ................................................................................................................. 15

CAPÍTULO Vl 1 CAPÍTUl.0 IX

APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

FRAUDEA LA LEY
Conccplo ............................................................................................................................ 93
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 77
Antccedenie-sjurisprudencialcs ......................................................... - ............................... 9.l
Concepto ............................................................................................................................ 77
Evolución doclrinarfa ......................................................................................................... 93
Aspectos de la cuestión ..... - ...................................................................................... - ....... 77
Elementos ..................................................................... - .. ·················-·-··········· .. ······-······ 94
NATURALEZA DEL DERECHO EXTRAN.Jl:RO ..................................................... 77
Solución····-············· .. ·············· .. ······-······················································ ........................ 94
Ti:or!asnonnativistas o juridicas. ....................................................................................... 77 Fuente interno ..................................................................................................................... 94
Teorías realistns ...........................................77 Ancecedcntci................................................................................................................. 95
Fundamento jurídico de la extraterritorialidad. la doctrino. de Federico Cario.~de Savigny - Fuente convc:ncion.11 .......................................................................................................... 95
La Comunidad Juridíca de la~Naciones - Sistema de Solución ............................................ 71! Derecho
Comparado .......................................................................................................... 96
TRATAMIENTO PROCESAL DEL DERECHO D..'TRANJERO ............................ 78 Sín~i<r grófiea ................................................................................................. ·-·····--········ 98
a) Aplicación a lnsumcia de parte inten.-sada.....................................................................71!
b) Aplicación de oficio ....................................................................................................... 78
CAPh.ULOX
La escuclt1 de Harvard ........................................................................................................ 79
ORDEN PÚBLICO INTERNACIO~AL
La escuela de Yale.............................................................................................................. 79
SISTEMAADOP'IADO EN EL DERECHO ARGENTINO ....................................... 79 Concepto ................... ·-····-······-······· ................................................................................ 99
Efcct0s................................................................................................................................
99
Fuente interna..................................................................................................................... 79
Antecedentes ................................................................................................................
Fucnti: convencional..........................................................................................................
R1
80
~~
/\po:~~~C·I·~~~~.~~::::::::::~:::::::::::::::::::::::::
Jurisprndencia .................................................................................................................... 82
~:t;:·:::::::::::::.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
..........................
:
:~~
Síntesis gráfica .................................................................................................................. 84
~:;i::~nn:::::::::::::·::::::::::::~-::::::::::::::::::::::::::::::::::::
...:.......................
-.............
CAPÍTULO\'TJI Kahn ........................................................................................................................... 100
Niboyet .......................................... ••···-···········........................................................... 100
REE..'WlO
85
Concepto ............................................................................................................................
Antecedentes jurisprudenciales .......................................................................................... 86
Fundamentos ......................................................................................................................
Tipos de reenvío .................................................................................................................
86
87
º"EE:':,!;::;;;;•
Conc.qx:ión
dela
Conc1.-pción
dela
:=:••
:•=••::=••••::••••••••••••••••••••••••••:
:••••
:•••••
:~:
pluralidad ......................................................................................
unidad ............................................................................................
IOI
IOI
Recnvio de Primer Grado ............................................................................................ 87 Concc.-pc1
.6n m~n~1Ullú
.........................................................
· su ·
segun ·.,.... . 101
Doble reenvío ..............................................................................................................
Reenvío de Segundo Grado .........................................................................................
87
88 Fue~~t~:i':;¡;;;············ •······::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~::::::::::: :~~
Limites a la aplicación del reenvío ........................................................... - .............. - ....... 88 Fuenl~ con,c:ncional ................. _ ..................................................................... _ ............. IOJ
Tratamiento doctrioario ..... -··············-······ .. ······························································-······· 88
~~:;;~:;~;·:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~:::::::
14 15
CAPtí LOXI
CALmCACIONES PRÓRROGA.................................................................................................................. 132
Fuente intcm3...................................................................................................................132
Fuente convencional ........................................................................................................134
Sl11tni:rgr'fiC'• ................................................................................................................135

PARTEESPECIAL
CAPITULO XIV
LA PERSO ALIDAD DEL DERECHO
LA N CIONAUDADV El. DOl'tflCfl.10 Df. l.AS PERSONAS R\J\IA.~ S ......... 1J9
N11eiom1lícfad ....................................................................................................................139
Domicilio .........................................................................................................................139
Fu,.:nh:interna................................................................................................................... 140
/\nlCt.-c<k:nt<:1>
.............................................................................................................142
CAPITULO XII Fuente convcncion;ll ........................................................................................................143
CUE~1IÓ:S PREVIA Juri:-rrudcnciu ···················-······························ ..···························•·............................... 14"'
Derecho componxlo .........................................................................................................145

~:::~::~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::···············:·················································::: LA
............
NACIONALIDAD EL DOMICILIODE LAS PERSONASJURIDICAS ...... 145 '11'
NucionaliJad .................................................................................................................... 1-15
· ·
Antcccdcn1cJunspru · I·• c·onc de Cas.,c,on Frnnccsa ( 1931) ......................... •····•••·•
dcnc1a
114 Domicilio·········-············ ..·············..................................................................................146

~~~i~jii:::::i:::::
::::
:::
:::::
::•::
::::::
:::
:::::•:
:::
::~ Fuente inu:mo................................................................................................................... 146
AnlCCCdCTIIC!\ .............................................................................................................. 146
Fuente convencional............................................................................... ,........................147
1tr'fi,...•.........- .....................................................................................................141<
Sl11tit!$//t

CAPÍTCJLOX1" CAPÍTULO X\'

JURJSDICCIÓ:SINTERNACIO:SAL EXIS1'l:NCIA,1-:STADO
V CAPACIDAD DE LAS PERSONAS H\JMA:--IAS
Concepto ................................................................................................................ ··········· 119 Conc.:pto ................................................................................................. ,............. ,.......... 149
JURTSDICCIÓ~INTER ACIO:'liAI.OIRf.CTA ....................................................... ll9 EXISTE:'IICIA................................................................................................................. 149

:::~:·=:::;
::::••••:
:::
Com.ienzode In cllistcncin ········-······ ..········..······.............................................................149
Fuenlc interna ..................................................................................................................150
:=:::::::
=::::::::::••··
:••: ··••=••············
•••:~:
Jurh,pruilcnciu.................................................................................................................. PS -·
A.nlet.-cdcntc!,.............................................................................................................. 150
Derecho comparado··········-··················· ..····························
..................,.........................151
JURISDICCIÓ:--1 INTERNACIO:SALL"IDIRECTA ................................................. 126 Extinciónde lo existencia ................................................................................................ 151
Métodos de control de le jurisdicción intemaciol\DIextranjera ....................................... 126 J\nlcccdt.-ntcs..............................................................................................................152
Código Civil derogado............................................................................................ ,.. 152
Doclrinn unilatcralista................................................................................................126
DoctriM bilatcmlista .................................................................................................. 127 CAPACIDAD .................................................................................................................. 153
Fuente int.:ma....................................................... •···••·•·•··••·•··•·••·•·············•····· ·......·········· 1:?7 Sistemas...........................................................................................................................
153
1) Ley personal......................................................................... - ..............................153
Fuente Convencional ....................................................................................................... 127
2) Ley del lugar de siruaciónde la coso objeto del ac10 ............................................ 153
Jurisprudeocia ···-············································································· ..····························· 131 3) Ley dd lugur Je cck·brución dd a(..10 .................................................................... 154
Antecedtnlc Jurisprudencia!....................................................._.............·-···· ..······-····· 154
 1tí
Código Civil y Comercial de lo Nación (L'CyCN) .......................................................... 155
Antecedente:-.............................................................................................................. 156
lntcrprcmción doclrinarin y juriHpnu.lcnciul.............................................................. 1511
El cambio de estatutos ..................................................................................................... 157
Fuente interna................................................................................................................... 157
Antecedentes .............................................................................................................. 1511
Fuente convcncionnl ........................................................................................................ 158
Jurisprudencia .................................................................................................................. 159
TUTELA, CURATELA, EMANCIPACIÓN Y DEBILITACIÓN ............................ 160
Fuente interna................................................................................................................... 161
Fuente convencional ........................................................................................................ 162
Jurlsprudcnciu .................................................................................................................. 162
íNCAPACIDADPENAL, POLITICAO RELIGIOSA.............................................163
Fuente interm1................................................................................................................... 163
Antecedentes .............................................................................................................. 163
Fuente convencional ........................................................................................................ 163
gráfica ................................................................................................................164
SfntesL1·
CAPÍTULO XVT
PERSONAS JURÍDICAS
Concepto .......................................................................................................................... 165
Diferentes denominaciones .............................................................................................. 165
Teorías.............................................................................................................................. 166
Teoría de la ficción..................................................................................................... 166
Tcoria de la re.siidad................................................................................................... 166
Tcorit1del uctojurídico .............................................................................................. 167
Tcorí;i intcrmcdin ....................................................................................................... 167
PERSO:",!AS JlJRfDICASPRIVADAS........................................................................ 167
Fuen1e Interna .................................................................................................................. 167
Antecedentes .............................................................................................................. 169
PERSO.:'ilASJURÍDJCAS PÚBLICAS ........................................................................ 169
Fuente interna................................................................................................................... 169
/\ntcccdcntcs .............................................................................................................. 169
Jurisprudencia .................................................................................................................. 170
INMUNIDAD DEL ESTADOEXTRANJERO...........................................................171
Concepto .......................................................................................................................... 171
Actos iure imperü ...................................................................................................... 171
Acto~ iure gestillnis ................................................................................................... 171
Fuente interna................................................................................................................... 171
Fuente convencional ........................................................................................................ 172
Jurisprudencia .................................................................................................................. 173
Sl11tesisgráfica ................................................................................................................ 174
17
CAPITULOXVll
SOCJED/\DES
Clasificación..................................................................................................................... 175
Nacionales o locolcs .................................................................................................. 175
Internacionales ........................................................................................................... 175
Trnnsnaciunah;s ......................................................................................................... 175
Multinacionale~...........................................................,............................................. 175
EXISTENCIA,CAPACIDADY FOR:\-IADE LAS
PERSONASJURÍDICAS PRIVADAS........................................................................176
Fucnrcinrcrna................................................................................................................... 176
Antecedentes.............................................................................................................. 176
Fuente convencional ........................................................................................................ 179
Jurisprudencia .................................................................................................................. 180
La Inspección Gem:rnl de Justicia .................................................................................... 183
J urisprndencia .................................................................................................................. 184
Derecho Comparado ........................................................................................................ 185
Sl11tesLrgráfica ................................................................................................................ 186
CAPÍTULO xvm
MATRlMOXIO
Concepto .......................................................................................................................... 187
Importancia ...................................................................................................................... 187
Vnlidcz del matrimonio .................................................................................................... 187
Valide,. extrín.~eca...................................................................................................... 187
Validez intrioscca ....................................................................................................... 188
Evolución legislativa ................................................................................................. 1RII
Código Civil y Comercial de la Nación (CCyCN) .................................................... 188
Prueba del matrimonio ..................................................................................................... 190
RELACIO:"íl:SPERSONALES ................................................................................... 191
Fuente interna................................................................................................................... 191
Fuente convencional ........................................................................................................ 192
RELACJO:\'ESPATRf.\olO:'ll'IALES ............................................................................193
Fuente interna................................................................................................................... 193
Antecedentes.............................................................................................................. 194
Fuente convencional ........................................................................................................ 194
NULIDAD. FALTADE RECO:,,{OClMlENTO. INEXISTE:'liCIA. DIVORCIO....... 195
Fucnrcconvencional........................................................................................................ 195
Jurisprudencia .................................................................................................................. 196
DIVORCIO ..................................................................................................................... 197
Fuente interna................................................................................................................... 198
Código Civfl y Comercial de la Nación (CCyCN) ....................................................19!!
Antecedentes.............................................................................................................. 199
Código Civil derogado (ley 23.515) .......................................................................... 199
 18 19

Fuente convencionnl ........................................................................................................ 199 TRÁFICO DE MENORES ........................................................................................... 224

Jurisprudencia .................................................................................................................. 199 Concepto .......................................................................................................................... 224
JURISDICCIÓN JNTERNACIO'.'l!ALCOMPETENTE ............................................ 200 Objetivos .......................................................................................................................... 225
Fuente lntcmn ..................................................................................................................200 Calificaciones ................................................................................................................... 225
Fuente cunvcnciunul ........................................................................................................201 l'ruccdimicnto .................................................................................................................. 225
UNlÓN CONVJVENCIAL ........................................................................................... 202 A8pe.:lu8 pi.:msl.:s .............................................................................................................. 226
Fuente Lnte,ma.................................................................................................................. 202 Aspectos civiles ............................................................................................................... 226
Shttt!$lsgr6fira ................................................................................................................ 204 Slntt.'JiÍsgráffru ......................................................................................................... 22712."\0

CAPÍTULO XIX CA PiTUT ,O >.'X

PROTECCIÓ'.'11DE LA J\,IL...,ORJDAD DERECHO DE SUCESIÓN

FILIACIÓ'.'11
.................................................................................................................... 205
Con.:cpto .......................................................................................................................... 2.11
Concepto ..........................................................................................................................205 Evolución histórico .......................................................................................................... 2.11
Distintos Sistemas ............................................................................................................ 232
Ley aplicable. Crilerios ..... - ............................................................................................. 205
a) El sistema de la continuación de ~, persona .......................................................... 232
Fuente intemn ................................................................................................................... 205
b) El sistema de la sucesión en los bienes ................................................................. 232
Antecedentes .............................................................................................................. 207
Pundamen1os de la Unidad ........................................................................................ 2.12
Fuente convencional ........................................................................................................ 207 Fundamentos de la PIUT11lidad .................................................................................... 2.12
Derecho comp;irudo ......................................................................................................... 207 Si~tcma mixto ............................................................................................................ 233
Jurisprudencia .................................................................................................................. 208 Fuente interna ................................................................................................................... 233
RESPO~SABILIDAD PARENTAL ............................................................................. 208 Antecedentes .............................................................................................................. 234
Concepto .......................................................................................................................... 208 Fuente convencional ........................................................................................................ 235
Criterios rectores .............................................................................................................. 209 Jurisprudencia .................................................................................................................. 236
Conexión Persona.! ..................................................................................................... 209 Si11tesL~ gráfica ................................................................................................................ 241
Conexión Territorial ................................................................................................... 209
Fuente intemn ................................................................................................................... 209
CAPÍTULO X.XI
Antecedentes .............................................................................................................. 21o
Fuente intcmacioaal ......................................................................................................... 21O FORMA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Jurisprudencia .................................................................................................................. 212 Concepto .......................................................................................................................... 243
AOOPCIÓNINTERNACTONAI ................................................................................. 21J Clasificaciones ................................................................................................................. 243
Concepto ................................................................................................................... - ..... 213 Criterios reguladores ......... _............................................................................................. 244
Aceptación o rechazo de la institución ............................................................................ 213 La regla Locus regit uctum ...............................................................................................244
El caso Pommcrcu ..................................................................................................... 244
EVOLUCIÓN LEGISLATIVA ..................................................................................... 214
Fundamento de la regla luc11sregit uchm1.................................................................245
Fuente interna ................................................................................................................... 214
Canicter de la regla loc11sregit acll1111 ....................................................................... 246
Antecedentes .............................................................................................................. 215
Fuente interna...................................................................................................................246
Fuente convencional ........................................................................................................216
Antecedente ...................................................................................................................... 247
RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES ............................................... 219
Ampliaciones de la regla .................................................................................................. 24R
Concepto .......................................................................................................................... 219 Antecedente ...................................................................................................................... 24R
SITUACIÓN LEGISLATIVA ....................................................................................... 219 Fuente internacional.. ....................................................................................................... 249
Fuente interna ................................................................................................................... 219
Jurisprudencia···················-················· ..············· .. ·············· ..························· .. ················ 251
Fuente convencional·········-································· ..··························· ..······················-····· 220 Si11tesisgráfica ................................................................................................................ 252
Jurisprndencia ........................................................................................................... - ..... 222
20 21

CAPITULO XXJI Ley aplicable .................................................................................................................... 274

DERECHO DE LOS ACTOS JURÍDICOS Jurisdicción ink:macional competente ............................................................................. 275
CONTRATOS Prórroga de Jurisdicción ....... ,...... , ....... ,...... , ...................... , ............ , ...................... ,......... 277
Concepto .......................................................................................................................... 253 Jurisdicción internacional indirecta ................................................................................. 279

AUTONOMIA DE LA VOLU~TAD ............................................................................ 253

S/111~·~·grújit-u...................................................,.....................................................281/282
Distint11sterminologías empleadas .................................................................................. 254
Etapas ............................................................................................................................... 254 CAriTULO XX.IV
Tesis ofinnutorias ............................................................................................................. 254 CONTRATO TNTERNi\CJONAL DE CONSUMO
Tesis negotoría~ ................................................................................................................ 255 FUENTE INTERNA ............................................................................................ ,......... 283
Clasificuci6n .......................... ,...... , ................................................................................... 256
Concepto de consumidor ............................................. ,.................................................... 283
Criterio absoluto ............................................................................................................... 256
La protección del consumidor - turista ............................................................................ 286
Criterio relativo ................................................................................................................ 257
Jurisprudencia .................................................................................................................. 287
Fuente convencional ........................................................................................................ 260
Con~umidor e Internet ..................................................................................................... 2RR
Jurisprudencia .................................................................................................................. 262 Conferencia lntemmericann de Derecho Internacional Privado - CIDlP ......................... 290
LEY APLICABLEA FALTA DE ELECCIÓN ............................................................ 262 MERCOSUR. Algunos .l\.otecedentes .............................................................................. 291
Criterios rectores ........... ,....... ,.......................................................................................... 262 Jurisprudencia .............................. , ................................................................................... 293
Método subjetivista .................................................................................................... 262
Protocolo de Santa María sobre relaciones de
M~tudo objetivo ........................................................................ ,................................ 263 consumo. MERCOSUR -CMC/DEC N" 10/96 ................................................................ 293
Prestación mns característica ........................................................................................... 263
MERCOSUR: Algunos avances ...................................................................................... 294
Jurisprudencia .................................................................................................................. 264
UNJÓ_:,,jEUROPEA ........................................................................................................ 296
Fuente interne ................................................................................................................... 265
Protección del consumidor en la Unión Europea ............................................................. 297
Fuente convencional ........................................................................................................ 266
Reglamento (UE) 1215/2012 - BRUSELAS 1.................................................................297
Dun:chu Comparado ........................................................................................................ 267
Reglamento (CE) No 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo - ROMA 1......... 298
Si11tesi.v
Rráfica ................................................................................................................ 268
Directiva de la UF.sobre resolución de conflictos en materia de conswno ..................... 302
Si11tesivgráfica ......................................................................................................... 303/304
CAPÍTULO XXll1
CO~TRAIOS CELEBRADOS A DISTANCIA
CAPÍTULO XXV
Concepto .......................................................................................................................... 269 RESPONSABILLDAO Cl\llL
1) Sistema de la inforTT1Ución .....................................................................................269
2) Sistema de la aceptación ....................................................................................... 269 Concepto .......................................................................................................................... 305
3) Sistema de la remisión ........................................................................................... 269 Fuentes ............................................................................................................................. 305
4) Sistema de la recepción ......................................................................................... 269 Ley aplic.able .................................................................................................................... 306
Fuente interna ................................................................................................................... 269 Jurisprudencia .................................................................................................................. 306
.l\.ntecedentes .............................................................................................................. 270 Fuente interna ................................................................................................................... 307
Fuente convencioOlll ........................................................................................................ 270 Antecedentes .................................................................................................... ,......... 308
Jwísprudencia .................................................................................................................. 270 Fuente convencional ........................................................................................................ ]09
CONTRATOINTERNACIONAL
CELEBRADOPORORDENAOOR................271 Jurisprudencia .................................................................................................................. 309
Concepto .......................................................................................................................... 272 Ámbito regional .......................................................... ,.................................................... 310
Formación del contrato .................................................................................................... 272 Unión Europea .................................................................................................................. 31 I
Fuente interna ................................................................................................................... 272 Si11tesi.tgráfica ......................................................................................................... 313/314
Fuente convencional ........................................................................................................ 274
22
CAPITULO XXVI
TÍTULOS VALORES
L.ETRA DE CAMBIO Y PAGAJU:S .................................................. ,......................... 315
Fuenre lnrema ..................................................................................................................317
Fonnn y t\utonomíu ...................................................................................................317
t\nlcccdcntc ...............................................................................................................317
Fuente Convcncion11I.......................................................................................................318
Congreso Sudumcricuno............................................................................................318
CIDIP I (C.I.D.I.P. 1)...................................................................................... 319
LEY APLICABLE A I.A OBLIC:ACIÓ~ CARTUl.AR. ............................................ 319
Fuente lntemn ..................................................................................................................319
Fuenre Convencional .......................................................................................................310
CIDI.P 1.......................................................................................................................
320
Tmlndos de Montevideo ............................................................................................320
SUSTRACCIÓ~ - PÉRDIDA O DESTRUCCIÓN ....................................................321
Fucnle lnr.:ma ..................................................................................................................321
Fuente convencional ........................................................................................................321
Tratado de Montevideo de 1940................................................................................321
CIDIP 1....................................................................................................................
.,. 321
JURISDICCIÓN ............................................................................................................ 321
Fuenrc lnlcmu ..................................................................................................................321
Fuente Convencional .......................................................................................................322
T111t11tlo
dc Montevideo tic 1940................................................................................322
c101r 1.......................................................................................................................
322
CHEQUE ........................................................................................................................ 322
Fuente llllema ..................................................................................................................322
Fucnlc Convcncion11I.......................................................................................................323
Jurisprudcneía ..................................................................................................................323
Jlrájica ................................................................................................................ 325
Si111esif
CAPITULO xxvn
RÉGIMEN INTERNACIONAL DE DI.ENES
Concepto .........................................................................................................................327
DI.ENES UT UNJV.HRSJTAS ......................................................................................... 327
Fuente interna...................................................................................................................327
Antecedentes .............................................................................................................. 328
Fuente convencional ........................................................................................................328
BIENES UT SJNGULJS ................................................................................................. 328
Doctrina del estatura personal..........................................................................................321!
Doctrina del estatuto real .................................................................................................329
Fucnlc interna...................................................................................................................330
23
Dienesinmuebles............................................................................................................. 330
Riene.~muc:hlc:s................................................................................................................3:12
Fucnlc convcncionnl........................................................................................................334
Juri~prudencio..................................................................................................................
334
Slntesis grájic:u................................................................................................................336
CAPl"l'ULO XXVIJI
rNSOLVENCIA TRANSFRO:vfERl7.A
Conceplo ..........................................................................................................................
337
Sistcmus rcgul111lores Je la in~lllvcncia1runsfruntcriza...................................................337
a) el tic la universalidad.............................................................................................337
b) el tic la plurulid:,tlde la quiebra ............................................................................337
c) el sistema ecléctico ................................................................................................JJ8
ELRÉGlMEN DE LAQUlEBRAINTER"'IACIONAL
EN EL DERECHO DE FUE~TE CO:'WENCIONAL ...............................................339
Tratado de Monrcvideo de Derecho Comercial Tcrrcs1n:de 1940 ...................................B9
JUClCOmpctcnlc .........................................................................................................339
Juicio único y pluralidad de masas (artículo 48) ....................................................... 340
Acreedores nacionales ...............................................................................................340
Publicidad (articulas 42- 44) ..................................................................................... 341
Disponibilidad de los remanentes..............................................................................341
Bienes situados en terrilorio donde no se promuevejuicio de quiebro (art. 51) ......... 341
Bienes excluidos ........................................................................................................341
F11cuhadesdel Sindico ...............................................................................................342
Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940 .............................. 343
Rcgl.,mcntu (CE) Nº 1346/2000......................................................................................343
Procedimiento principal y secundario .......................................................................344
Rcglamcnlu ( UE) 2015/848 del Parlamento i:uropco y del Consejo ...............................345
Ley Mudclode VNCITRAL sobn::Insolvencia Tmnsfronrcriz.i.....................................345
DERECHO DE TNSOLVENCIA
TNTERNACfONAL DE TUENTE TNTER~A ............................................................ 347
Evolución legislativa. /\rl 4 Ley 24.522 ......................................................................... 347
Marco procesal de aplicación del artículo 4" ............................................................. 347
Sistema adop1ado:Territorialidado extraterritorialidad............................................348
Pluralidad de Concursos ............................................................................................348
Prl'lteccióndel crédilo nacional..................................................................................349
Reciprocidad..............................................................................................................350
Paridad de Dividendos...............................................................................................351
Evolución de 1sistcma de fuente ínrcma ....................................................................352
Síntesis articulo 4.......................................................................................................353
Jurisdicción compelen~ y sujetos comprendidos
en el derecho de fuente inierna argentina. Artículo 2 y 3 Ley 24.522 ............................. 354
Síntesif irá.fica ......................................................................................................... 357/359
24
CAPITULO XXIX
ARBITRAJE COMERCIAL l!"ITERNACIO~AL
Concepto .......................................................................................................................... 361
Nitturnlczu........................................................................................................................ 361
Objeto. Materinarbitrable ................................................................................................ 362
Camcteristicas .................................................................................................................. 363
Ncutrnlidml................................................................................................................ 363
Confidencinlidnd........................................................................................................ 363
Flcxibilidud................................................................................................................ 363
Libertad de las partes ................................................................................................. 363
Celeridad en lo resolución del conflicto .................................................................... 364
PRTNCll'IOS RECTORES ...........................................................................................364
Autonomía de la voluntnd................................................................................................ 364
Elección de Ju sede .................................................................................................... 364
Elección de la ley aplicable al proceso arbitral ......................................................... 365
Elección del derecho sustantivo ................................................................................ 365
Competencia de la competencia ....................................................................................... 366
Autonomía o seporobilldnd de la cláusula arbitral.. ......................................................... 367
CLASTFICAClÓNDEL ARBJTRA.TE....................................................................... 3611
Interno........................................................................................................................ 368
íntemncional .............................................................................................................. 3611
For;,.oso...................................................................................................................... 369
Voluntario .................................................................................................................. 369
De derecho ................................................................................................................. 369
De equidad ................................................................................................................. 369
AJ /roe o libre ............................................................................................................. 369
ínstitucional o administrado ...................................................................................... 369
Atribuciones de los árbitros ............................................................................................. 370
Fuente lnlema .................................................................................................................. 370
Fuente convencional ........................................................................................................ 373
LEY MODELO DE UNCITRAL SOBRE
ARBJTR.UE COMERCLALI.NTERNACIO~AL.....................................................376
Shrtesis gráfica ................................................................................................................ 377
CAPhULO XXX
DERECHO PE:'IIAL
INTERNACIONAL
PARTE GENERAL
Concepto .......................................................................................................................... 379
Criterio dominante ........................................................................................................... 379
Principio de la territorialidad ..................................................................................... 379
25
Otros criterios ................................................................................................................... 379
Principio deIn personalid11d...................................................................................... 379
Principio de lo pcri.onalilUldoctivu............................................................................ 3R0
Principio de la personalid.ndpasivo ........................................................................... 380
Principio n:ul o de protección .................................................................................... 380
Principio lJniversal o co~mopolita ............................................................................ JRO
Sistcmn mixto ............................................................................................................ 383
CJ3sific11ci6n..................................................................................................................... 383
Delitos complejos ...................................................................................................... JRJ
Delitos conexos .......................................................................................................... 383
Delitos que afectan II diferentes Estudo~................................................................... 3113
Delito~ indivi~lblc~.................................................................................................... 3114
Fuente interna.........,......................................................................................................... 3R4
Fuente convencional ...........................................................,...,........................................ JR4
Derecho comparado ......................................................................................................... 3R5
Sf11t~ís gráffru ................................................................................................................ 386
CAPÍTULO XXXI
DERECIIO PE'.liALJNTERNAClONAL
PARTE ESPECIAL
EXTRADICIÓN.ASILO
EXTRADICIÓN.............................................................................................................387
Concepto .........................................................................................,................................ 3R7
Objeto ............................................................................................................................... 3R7
Elementos ......................................................................................................................... JRR
Características .................................................................................................................. JRII
Principio de especialidad ........................................................................................... 388
Principio de doble tipicidad ....................................................................................... JRII
Principio de universalidad ......................................................................................... 388
Vcrosimililud ............................................................................................................. 388
Nacionalidad .............................................................................................................. 389
Gnivcdnd del delito .................................................................................................... 389
Fuente interna................................................................................................................... 390
Fuente convencional ........................................................................................................ 393
Pena de muerte ................................................................................................................. 394
ASTLO.............................................................................................................................394
Concepto .......................................................................................................................... 394
Tipos de asilo ................................................................................................................... 395
Terrilorial ................................................................................................................... 395
Diplomático ............................................................................................................... 395
Fuente convencional ........................................................................................................ 396
Distinción entre asilo y refugio ........................................................................................ 396
Jurisprudencia .................................................................................................................. 397
Síntesis gráfica ................................................................................................................ 398
 26
SÍNTESIS/GRÁFICOS/CUADROS
Derecho intcmacinnal privado ........................................................................................... 36
Las relociones intem.,cioru1lcs.LDSnonnns de dcn:cbo internacional privndo- ......- .. 41i42
Fuentes del D.1.Pr......................_ ...... .,..............._............................................................... 70
Ln Clltrolc1Titori11lidad del derecho .... _............................................................................... 75
Aplicoci.ón del derecho ClllrllD,iero ....- ...............................................................................84
R,:envln ............................................................................................................................... 91
Fraude n lo ley .................................................................................................................... 911
Orden público internacionnl..................................................................................... 105/106/
C:alificociones .................................................................................................................... 112
Cucslión previa ................................................................................................ - .............. 1l 7
Jurisdiccion intcmociooal ......................................................................................... 13 137
Ln pcrsonalid.,d del derecho ............................................................................................ 1-18
Exifümcia.cstndo y cupacidad de lns pcrsoruis flslcu$.................................................... 164
Personas jurldicas........................................................- ..................................................... 174
Sociedades................._.....................................................................................................
186
Meuimonio...............................................................................................................
_..... 204
Filiación. Plttriopo~stod ... _............................................................................................. 127
Atlopción .......................................................................................................................... 228
Rcsti1uciúninternacional de menores. Tnífico intcmaciorgl dc mcnon:s................. 229 :!JO
Derecho de:sucesión ........................................................................................................241
Form.i<li:k,s actos jurídico~ ............................................................................................ !52
Dc~bo de los nc10sjurldic.os. Contratos ........................................................................ 268
Contratos celebmdos entreausentes ........................................................................ ·-····· 281
Coatrato in~macionnl celebrado por ordenador .. --······· .................................. _...... _..... 282
Contrato inlernacional de consumo ................. ·-··· .......................... - ............................ _ .303
Rc.~pon~abilidadcivil ................................................................................................3l 3i314
Títulos v.olorc..~
........................._.......................................................................................325
Rcgimcn intcmaciunul de bienes ..................................................................................... 336
Insolvencia lrun~fnlnteriro ........................................................................................ 357 59
Arbitraje comercial intemncional····-·········· .................................................... _...... _..... 377
Derecho pclllllinte11U1cionaL Parte general ...............- ............................._.....................386
E:uradición -Asil.0 ..............................................................................................- ........... 391!
fNDICE.ALFABÉTICODE JURISPRUDENCIA
Andersen, Pnblo......................................................................................................- ..... 236
Anróne/ l3artholo ...... - .............................................................................. - ..................... 108
B. de G. et G.. N. M......................................................................................................... 212
Bubc;ockv. Jackson.......................................................................................................... .306
Bunc.-odeRlo Negro c. lndcpcndcnciu Tmnsporu.-s lntcmncionak:s ................................ 265
Ca,•ollu Ricanlo: pedido de cxtrudición a ~na .......................................................... 388
C. M. V. y otro c. Q. A. s. reneociade hijos ................................................... ·-··· ............ 223
Compai\ia Pércz Compone S.A. y olrO cf Ecofis:i SA y orro ......................................... 366
27
Compniiín Switi de la Plato S.A. si quiebra ..................................................................... 180
Courouyan, Rodolfo s. sucesit'ln uh i11te.sllll11 ................................................................... 240
Del Valle lnclán, María B.:alri7......................................................................................... 159
Deut~chcs Rcisevum c. Speter. Armando si Ordinario .................................................... 265
Dou~ebes, Omar Anibal el Clermot,Teresa Maria s/ cesación de cuota alimentaria........ 160
DurnU Pujol Jonquin y otro ............................................................................................. 237
El Reino de Espaiin v. Augusto Pinochet Ugnrte ............................................................. 38l
Empresa Argentina Generadora y Comercializndorn de Señales LLC
c. Cablevisión SA (JZ Circuito l l•Miami•Florida) s. exhorto .................................... 131
Es¡,ósito e Hijos S.R.L .. c. Jocquevicl de Vieu ................................................................ 125
Evelina f.G. Berman ........................................................................................................ 159
Expreso Mercurio S,A. c. Mau¡,e S.A. 1984/05/07 ............................... , ......................... 265
Forgo .................................................................................................................................. 86
G. J. C. s/Succsión ab i11teslcrto........................................................................................ 239
Giuliani, Mario y otro c. Khafif, lsnac y otros ................................................................... 82
Giuliani, Mario y otro c. Khafif, Isaac y otros ................................................................. 309
Gobierno de la República de Perú e/ SIFAR .................................................................... 262
Gómez, Carlos L., s/ suc ... _.. ,,......................................................................................... 238
Grimaldi, Miguel s/suc ..................................................................................................... 104
Grimaldi, Miguel s/suc ...................................................................................................... 114
Gudnuskas Sandrn Rosa y otro e/ Alba S.A. y otro ......................................................... 287
Guzmán Frunt.lur.i, José el Turres Astiguct11,Eduardo V. y otros .................................... 183
lb•1111cioF. W~scrman S/\ si concurso prcwnti\lo
s/ índdcnh.: de revisión por B11Cn:diranstall lnlcmational B11nkLid.........................351
lns¡x;cción Gcn~-r"I de Justiciu contra Brycc Scrviccs CurpurJliun ................................ 184
L. M. si sucesión ab intesta/o .......................................................................................... 239
Lomas. Emilio si Banco Merc-11ntildel Río de la Plata de la Ciudad de Montevideo ...... 270
Lemas, Jorge A. c. Obispado de Venado Tueno .............................................................. 334
Liendo Arriaga s/ Extradición .......................................................................................... 391
Liendo Arriaga s/ EJC1radici6n .......................................................................................... 392
Liz.anli .............................................................................................................................. 154
Lojo Fabciro de Lariño .................................................................................................... 237
Luis de Riddcr Limitada S.C.A ........................................................................................ 182
Luis de Ridder Limitada S.C.A ........................................................................................ 335
Luis de Rídder Ltda. S.C.A s/ quiebra,
incidente de exclusión de Knowles and Foster S.RL. ..................................................11l
M. G. de Z .. M. s/ sucesión. 1973/11/8 ........................................................................... 197
M.F.J.c/E.E.Tyotros ...................................................................................................... 197
Manauta, Juan J. y otms c. Embajada de la Federación Ru~a ......................................... 173
Mandl, Federico A.M. s/suc ..... - ....................................................................................... 82
Melina S.A.F y de Mandatos, su Quiebra ........................................................................ 342
Méndez Valles, Femando c. A. M. Pescio ....................................................................... 251
Mera Collazos .................................................................................................................. 397
Mlle.Cioar ....................................................................................................................... 208

28
Mme. Fabre ...................................................................................................................... 208
Navlns chilenos ................................................................................................................ 170
Orciro Miñones, José s/suc ....................................................................................
P., E.M. c/ S., C. G. s/alimentns: modificación ............................................................... 192
Parker Rannifin ................................................................................................................ IR2
Pican Mariana y otros e/ Trans-Uruguay S.A. y ntm ........................................................2R7
Picart Mariana y otros e/ Trn05-UruguílyS.A. y otro ........................................................ 293
Pommereu ........................................................................................................................ 244
Ponnoucílnnamalk c. NadimoutoupouUe ......................................................................... 113
Pricbkc, Ericb si Extradición ........................................................................................... 387
Probe~n !nternational Corp. S.A. sf pedido de quiebra por: Braticevich, Jorge ............. 355
Proced1m1e11to Sumario 19/97-J. Pie7.aSeparada m.
CTTTLE-OPERATIVO CÓNDOR .................................................................................
R.l.. M C. D. A ................................................................................................................ 196
Ralph, Nclsoo E. s/Ex.tradicióo........................................................................................ 391
Recurso de hecho •1 u.,/\. si succsióo" ............................................................................. 104
Ridiwcl S./\ ......................................................................................................................340
Riop;1rS.R.L.c. Trnosportcs fluvi.1lcs /\rgcnrio S./\ ...................................................... 131
Riviere
.. .............................................................................................................................. 208
Roger de Maschio: Wally D. y otro ¡;j Aunan, Guillermo A ............................................ 309
Rosas de Egea c. ínstiruto de Previsión Social ................................................................
S.. J. V. si sucesión • CS, 1996/11/l 2 ................................................................................
Sabaré Sas S./\ p-'c.-onc.p/vcrif. tanlia. Mcmloza ............................................................. 347
Sabaré S;is S.A. c. Covisan S.A. s/ Concurso Preventivo
si vcrificaci(m tardía si inc. Casación ...........................................................................350
S.icconc, RumcoA. c. Rodríguez,Elisa ........................................................................... 197
Saccone, Romeo c. Rodríguez, Elisa ............................................................................... 104
Sbamieh Zuabair Ahmed Abdulhaq e/ Arce, Dora Delias/ exhorto ................................ 223
Tartarooe .......................................................................................................................... 236
Transportes Mabelline. A. c. Expofrut S.RL.. ................................................................. 264
Welhcrs S.A., Enrique C. el E.~trarlctionstechnlk Gescll~chaflF'iirSnlagenhav M.B.M........ 365
Wilner. Eduardo Mario e/ Oswald, Maria Gahriela ......................................................... 222
\Vhirlpool Puntana S.A. e/ DGA........................................................................................ 611
Zucker, Carlos Octavio .................................................................................................... 162
TEST IJE AUTOEVALU.\CIÓN ................................. - ...... - ...... -······-··· .. ••••••...................
29
115
PARTE GENERAL
CAPITULO 1
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Concepto.-
Se han el11boradodifen:ntes conceptos a partir de;
L.\.SRlil.Af'IONhS JURIDl('AS:
381 Vico: ..Es la ramo del Derecho Privado que tiene por objeto el regimen ele las
relacioflesj11rid.icasen las que exis1e 11110 o varios elementos extraños al Derec:ho
loca1··.
L.\S 'iOKM.<\S (>Uh I O COMPO'll~llo:
Romem del Prado: "Es el conju11lllde nnrmasjuridicas que tiene por nhjeto o
fin. determinar cuál es la j11risdicci;,11compereme n la ley que dehe aplicarse en
caso de t·rmciirrenciasimultánet1 de dos t1 má.sj11risdicci<meso de dos o más leyf!S
196
103
en el espacio. que reclaman s11ohsen:ancia ··.
Pimicnttl Bueno; ..E._~el complejo de leye.~positfras, actos, precedentes. máximas
y principio.,·recibidoso mcíonales .,·egiinlos cuales la.t naciones civilizadas aplican
su.~leyes nacionales o consienten en la aplicación de la.f leyes extranjeras dentro
de .m terriwrlo en fas cuesriones de carácter partic11/aren materia de carácter ci-
vil. comercial, penal y también admi11is1ratimque afecten a súbditos extranjero.~...
Los conflictos determinados en el ámbito del Ocrccbo Internacional Privado han
sido resueltos por distintos criterios segun el periodo histórico a analizar.
1) En unu primer.i época. las reluciones eran sometidas exclusivamente al dere-
cho local: era la época del 1cnitoriafo,mo.
2) El criterio clásico buscaba la solución en la elección de una ley entre: las
varias que: pretendían comp!lencia paro regir la relación jurídica planteada. En lo
sustancial se limita a utilizar normas indirectas. cuyo objeto es desibrnaTel ordena-
_ ••••• 399 miento jurídico que va a n:gular la relación.
3) La concepción contemporánea regula las rclacionc:s jurídicas internacioMles
por un derecho material. sustantivo. es decir. abandona la nonna fonnal. indirecta.
pum reemplazarla por In regulación directa de la relación jurídica.
En la primera mitad del siglo XX la doctrina int.cmacional se t,-aroctcri:IÍ>por
el fonnafü,mo anclado en una noción acotada del Ocrccho Tntemacionul Privado
basado fundamentalmente en la norma de contlie10 y sus problemas de apl icaeión.
Mas tarde se comien1.aa propugnar la ncccsidnd de ampliar la noción de modo de
contener además las nonna.s materiales, din:ctas.
ru·rocol'LAR ES"ICLIBltO ES oa ..rru. .\ LOS L'FR.\ClOkJ:S LES C'URJU:SPO)\l)IJN
LAS Pl'.NAS l>EI.AK1 P~ IIFI ('OlllliOPO..AL!LE'í l 1.7'Jd< PR<lf>IRllAD IN'"rMh("TIJAL)

vado. Todu nonna que tenga por lin eslllblecer una solución al problema atinente a
las relaciones internacionales pertenece a su esfera.
El Derecho lntt:macionul Privado es aquel que comprende las relaciones
jurídicas que tienen un elemento ostensible u oculto, extr.nio al derecho lo-
cal, sin analizar previamente su nanir.1lczaesencial, no impona que ella sea
de carácter civil. comercial o penal; es suficiente que el intcrts comprome-
tido sea de una persona privada y que a su respecto se plantee el problema
de la ley que la reglamenta y de lajuriscticción compctcorc.
Al decir privado. se quiere especificar que sus principios conremplao intereses
que afectan din:ctamcnte a un panicular y se diferencian del Derecho lntcma-
cional Público, en el que las relaciones se dan entre Estados y demás sujetos de
Derecho Internacional y que concic.-rnenmás a la estructurn de la comunidad inter-
nacional que a las relaciones que se producen en su ámbito.
El Derecho lnt.emacional Privado esderecho posjJjvo en tonto esrá constiruido
por el conjunto de normas internas y convencionales reguladoras de la materia.
La relación es iotcroaciooal cuando debido a la interpeoetración social la misma
no tiene todos sus elemeotos nacionales y afecta a más de un Estado.
El elemento cxtrni'ío al derecho local puede ser osteosiblc (cuando aparece en
la relación jurídica y es verificable sin necesidad de indagación) o encubierto (se
encucnlnl oculto y parn dcscatniñarlo se requiere una investigación sobre actos o
llccbos constitutivos).
Denomlnaclón.-
1) Derecht>TnrcmacionulPrivado: Joseph Stmy. fatados Unido~ ( 1779-1845)
2) Co11jiic1
o/ laws. U lrico l luber.l lolanda ( 1636-1694)
3) Derecho lmcrsistcmático: Arminjon
4) Derecho de Delimitación: Fnmkenstcin
5) Derecho Privado internacional. Quintín Alfonsin
Ge111iumPri, 1a111m.Hauss
6) 111.1·
7) Derecho Privado Humano: El profesor 3.JllCntinoEstanislao Sc\lCTO Zcballos.
propuso a principios del siglo XX sustiruir la denominación tradicional por el
nombn:: ·•más lógico y más exacto de Derecha Privado 1/umano, por .l'Oslener
que ,vetrata de 11nDerecho universal Este derecho e.1·el mar moderno ,. el máv
humano de todo,vlo,vdere,·hos.porq11e lo.,·
comprende a todos. y .,·ífuer~ pó.~ible
hacer 1111símil gd¡fico. diría que el Derecho /11/ernocionalPrivado trabaja sobre
la red de los derechos príwuk>sde cada nación a la manera que 11110 bordadora
de.,;arrollas11dibujo e11el ca11avá ". Y concluye. esta denominacióo ""conciliala
ide" de losfilósofos. de fo prosperidad espirinialy 11101eria/de la vída humana.··.
FUTOCoN.U CSTI LlllRO [S ot:Ln'o. A LOS LWRAc-JOltES US C'OAAESl'OM>EN
L.\S PENAS DELART. 17! DELl'ÓDICiO PEXAl.a.EY 11 TIJdo: PROPIEDAD INTFLH,iJAI.I
Fr.LDSTE!l\ DE CARDF.l'IAS 31
Factores determinantes de una nue,•a concepcióa.-
a) Politicos: Los cambios acaecidos en orden a los sistcmus politicos con di\lcr-
sas estructuras juridicas y la integración a travts de un mayor intercambio comer-
cial y financiero; el surgimiento de nuevos Estados: la eclosión de nuevos orga-
njsmos intcmaciooaJcs no gubernamentales; determinaron la neecsidaddc revisar
muchos de los criterios propios de la vida intcmacionol de siglos anteriores.
b) Económico;,: El aumento del intercambio comen:ialy financiero y el suigi-
miento de los procesos de integración económica en sus distintos grados. influye e
incrementa la necesidad de la armonización y de la unificación del de~ho.
e) Juridje<>s:La evolución eicnt!fica y tecnológica determinó el surgimjento de
nuevas cuestiones que requieren su rcguloción jurídica (energía nuclear. energía
atómica, nuevas formas de comunicoción y de radiodifusión, la comun.ica.ción
electrónica, la inscminoción artificio! y procreación asiscída,entre otras).
N11turaleza.-
Podemos distinguir las nonnas por su nuturaleza pública o privada en orden o
su obligatoriedad.
Naturaleza ...
-==::::::======
~: Nomuisimperativa. s
Normas sopelOnaS
.Em'..IIJ:iíl:
No corresponde establecer una distinción genérica. pues en cada mutcriu o ins•
titución encontramos ambos catcgoríi1-sde nonnas., y la distinción sólo será útil si
se la empica J73rildctcnninar hasta dónde se extiende en cada una el dominio de
la libcnad individual.
En el Derecho Internacional Privado encontrarnos nomias de naturaleza pública
y de naturaleza privada, nonnas supletorias, omisivas, dependientes de la autono-
mJa de l.avoluntad.
A su tumo, estó compuesto por normasde carácter intcmacional o convencional
(Tratados de Montevideo, Código Bustamante, entre otros) y poroormas internas
(emanadas de las lcgislnturas nacionales).
~ ---===::::=======
tomma:emanada de las legisiatt.ras.
- Conyendonaf:
acuerdoslntemaclonales.
Cnntmido.-
EnconLrJmos lodos las relaciones con elementos extranjerns que plantean pro-
blemas en orden a las normas que lo regulan y a la juri5dicción competente. e~ el
que el interés oompromctido pertenece a una persona ~ri_vada,porcuant~ lo vida.
la Hbcrtad, los bienes, el honor.la familia. etc_ son Juríd1carncntcprotegidos.
lU(."OrlAR a:sn: LIBRO ES na.no .•, LOS L'Th\CTORES us CORRESl_'OM)l:N
~~ l'IJNAS Dl'I.AIIT. J 7J DEI I nDIC.CI PEXAL{I.EY II fZJd,: PROl'IED'lll fNTI-J FrTIJAI 1
32 Gt:IA DE Esnroio: OF.RF.CHO l~R ACIO~AL PRIVADO
Por lo tan lo el Derecho TnLemacionalPrivado comprende;:
Derecho A,dminlslr81NOlrQmacional
Den,cno Civil lnti,rnacional
Derecha Comercial lnlefflllOOOal
Derecho Fiscal lnlemacional
DIPr.
Derecha Internacional Privalo de la lntegtac:íón
DerechoLaboral lmemaclonal
De,-e,,:haPom,1 lntemaoonal
Des-echoProcesal lntomacional.
Es indifcrcncc al Derecho Internacional Privado. la naturaleza penal, civil.
comcn:ial procesal, de la integración. laboral. fiscal, administrativa de la que
provenga la rcloción juridica internacional parapc11CllCCCTa lo disciplina.
Objeto.-
ESl'UEB L.\TINA: El Derecho Jntemacíonal Privudotieoc un triple objeto: Prime-
ro habrá queanalizar la nacionalidad del sujeto de la relación. luego el tratamiento
conferido por el den:cho al extranjero en orden al goce del derecho que pretende
ejercer, y por último detenninar la ley aplicable.
EscuEl.AEsrA~OLA:De otro de una de las corrientes aludidas puede mr::ncion.nrse
España. en la que el objeto del Derecho Tniemacional Pñvado se plantea en estos
términos. al señalarse que esta disciplina reg11Ln:
- La nacionalidad de los españoles;
- La condición jurídjca de lo!.extranjeros en Es:paña;
- La 1u1elajudicialy el ejercicio de los derechos que comprende: a) la determina-
ción de la competencia judicial inLcmacionalde los Ófl:\Onos jurisdiccionales espa-
ñoles; b) la dctcnninación del derecho aplicable por el juez y e) el reconocimiento
y ejecución en España de las resoluciones extranjim1s.
Esi.:Ut.t.A A.•-mLOA.\IERIC:ANA:Su doble objeto está constituido por el conflicto de
jurisdicciones y el conflicto de leyes. El juez. tras deterrninar su propia competen-
cia, dctcrminaró la ley aplicable.
Esnn-1.A A1.H1A'I..\: Su único objeto es el conflicto de leyes. Se vinculo con la
c:.tructum tic la norma que sólo puede ser formal o indirecta. Se la objeta pordcjnr
subsistente el conflicto jurisdicciooat y de la eficacia extraterritorial de los actos
administrativos. jud icialcs, arbitrales.
Esl'ua. .. Co::-nMPORÁ."IEA: Una posición más actual considera que su objeto es
más amplio que la sola de1cm1inaciónde la ley aplicable y ln jurisdicción com-
petente, ya que abarca la regulación de las relaciones jurídicas internacionales o
comunitarias. y utili7.11 ramo noanas directas como nonnas ind.irtttas.
•-UllX'urtAk [STE LWRO [S Ol:UTQ, /1 LOS l~-WRACTOllES LES COkRE5l'OM)El'I
L.\S PENAS DEI.ART 17J nl,U'ÓíllílO f'FXAl.(LEY 11,72.ldc PROPIEDAD INTELlaTUAl.1
33
El objeto del Derecho Internacional Privado es el estudio de la relación
juridica internacional caracterizada por la presencia de un elemento ex-
tranjero, que ostensible u oculto, tiene la vilTualidad de relacionar diversos
órdenes jurídicos.
El Derecho Internacional Privado provocalos siguientes interrogantes:
a) Jurisdicción: ¡,Entendeni un tribunnl de UD Estado concn:to en esta cuestión?
b) Selección del den.:chn:¿Quéderecho aplicarj el tribum1lsi entiende en el caso?
e) Reconocimiento y ejecución de sentencias: ¿Puede esperarse que otros: Esta-
dos accp1cola dccis:ióndel tribunal?
Son sus ejes ccntrnlcs el estudio del derecho aplicable, la jurisdicción in-
tcmociooal y el reconocimiento y ejecución de las decisiones extranjeras.
Autonomla.-
En la Rep11bli<.-aArg1mtin11. el Derecho lntemacinnul Privado posc:1:autonomía
científica pues empleu diversos métodos para captar e 1objeto que le es propio. En
cambio no cuenta con lribunuks ctspecializados, no existiendo en la organización
del Poder Judicial un fueru dedicado a dirimir li1sconflictos dcrivndosdel Derecho
Tntcmacional Privado.
En cuanto a la autonomia legislativa. a partir de la entrada en vigor del Código
CM/ y Com~rcial d~ la Nación, algunas nonnas de D.I.Pr. (Articulos 2594 al
2671 ), se hallan incorporadas en el Libro Sexto -Tirulo IV- Disposiciones de dere-
cho intcrnacion:alprivado. Pero ellas no agotan el tratamiento de las cuestiones de
derecho internacional privado, por cuanto la autonomia legisla1iva no es absoluta.
sino parcial. No se regulan cuestiones relacionadas con el recooocimiento y ejecu-
ción de sentencias. así como tampoco la insolvencia transfronteriza, las socieda-
des. los:transpones, los seguros, L, propiedad intelectual. el comercio electrónico
transfronterizo las que se haUanín en las leyes especiales respxtivas.
Fina.lidad.-
Exii-t~ndiversa..-.opiniones respecto a cuál es la finalidad de esta disciplina. que
con el objetivo de ªjusticia'' pusieron l!U mirada en el individuo o en lu sociedad.
Asl:
1. Garantir la seguridad en el ámbito internacional y proteger ni hombre en el
su condición de:ser sociable y libre.
seno de la sociedad univen;al re!>-petando
2. Es el derecho universal del hombre porque eStá destinado a regir su persona-
lidad civil en todas las fases como miembro de la humanidad.
3. El respeto y amparo de In personalidad humana. protegiendo al hombre en el
desenvolvimiento de su actividad sobre el planeta y fijando el limite de su acción
en In conservación del Estado.
t'O IOCOl'UK CSTI: LIBllO l:S DEUTO.,,._ LOS l.'Flt."C70kl:S U:S COIUUaSl'Ol-1.)1;.'II
1.AS l'ENASDEI.ART In 01'"1.l'fITTII.CIl'F",.f\l (1FY11.r.Jdc, PROl'1MIAII INTl-1 FC'TIIAJ 1
 individuo y el Estado, onm: la lilcullad indi\fidual y el poder social.
FF.LDSTEIJli DE CÁRDF.NAS 35
5. Desde el punto de vista ecuménico. la justicia social se sustenta en el cumpli-
miento de la.,¡obligaciones que nacen de la solidaridad y de la ley moral. No ba-.ta
universales, lundudus en una común convicción de los Estados relativos al fin
pmdumur k1s deA:chossociulei. si el mundo continua ahondándose en desigualda-
social de la.~relaciones jurídica.~(ley internacional, ley uniforme, lratudo). Jittu.
des entre individuos, las empresas, las provincias. las naciones. los Estados. Huy
Positivista: Influyó en la doctrina nacionalista de Alemania del siglo XX (Nic-
que buscaTentonces. la solidaridad internacional.
mcycr, Lewald. Mclehior) y en ltalia (Anziloni). Marinoni propugna la universa-
Dada la dificultad que presentan estas reorias para sostener que la -justicia.. es la
lidad del orden jurídico estatal, resultando irrelevantes los ordenamientos jurídi-
inspirndoro de lns nonna.s indirectas. ya que en principio se desconoce la solución
cos de otros Estados y la nonn.1jurídica intcmaciomd. En J.nglntcrm.Dicey y en
mar.eriala la que conduce~ .ladoctrina ha recurrido a otros valores oomo se.r:
EEUU,Bcale.
l.- La seguridad jurídica.
2.- El bien común de la sociedad internacional. que exige facilitar el trófico
Experimental y Pun@Yljco: El lribunal no oplicu ni lu ley ni el derecho extranje-
ro, siTioque adopta como su ley una regla idéntica a la de aquél, creando su propio
jurídico intcm:icional.
lexfori (Lo~ruen, Coock).
3.- Atcmwción de: conflictos. previsibilidud de lus con~cuencias jurídicas, ex-
Normolóeico: Centra el estudio en la estructura de la norma y parte de la norma
pccwtiva.-.r.u.onubles de:las partes. unifonnidad de consecuencias sociales y eco-
indirecta (Goldscbm.idt).
nómicas, respcct<Ja los intereses de l()s 01ms Estados y el principio de ju.~ticia
compa.rativu. SintéticoJudicial:Goldscbmídt.
Los doctoras Biocca. Cárdenas y Basz considero.ron que dos son las finalidades Modelomatt:mútico: Puned..: Juidea de que la regla jurídica es una ah!>'tracci(m,
del Derecho lntcrnacíooal Privndo: que ul lograr un grudo de perfeccionamiento técnico-jurídico. se puede uplicnr en
1) La protección de la persona en sus desplaz.amientos por los diversos territ~ cualquier Estado. Considera sólo la variable juridica.
rios. es su más alta fioalidnd. Método de campo: Considera además de la.~jurídicas las variubl~ políticas,
2) La protecciónde los inrcrcscsnacionales tant.opúblicos como privados. t:conómicas, suciale.s y culturales para la funnulución de una regla adecuado obte-
niéndose principios y reglas que se corresp<1ndencon lu rcalid11da regular.
Métodos.-
En la actualidad el Derecho Internacional Privado empleu plur.ilidad de
Inductivo: Se lrala de alcan7Br.por vla de cun<X:imicntode los hechos o cc,sas
metodos (pluralismo metodológico)
particulares, la ley o principio genernl que los ~gula científicamente. Desde el
estudio de un hecho se llega a establecu una regla que se impone uniformemente
por fuerza de su esencia o sustancia principista.
Dcductjyo: También por vía del oonocinticnto se establece una norma por con-
cepción de un supuesto general Se procede de lo que es comüo y universal a lo
que es particular e individual.
Analitico: El objeto de análisis puede ser la nonna o la relacíónjuridíca.
Las categorías utilizadas pueden ser ¡,ropías (estatutarios) o bien categorías em-
pleadas en ulm.s rumm1del derecho (Savigny).
Tndiyjdual:Se señala el punto de partida en un Estado y se procura el cumph-
mient.o del deber de ese Estado respecto de los individuos que integran la socie-
dad jurídica universal (está restringido a la ley. la jurisprudencia y costumbre
nacional). Jitta.
Universal:Los Estados en conjunto tienen el debercomún~ asegurar la aplicn-
ción del Derecho Privado de la humanidad formulando reglas jurídicas, positivas.
FOTUC:UtuR ESTE LIBRO ES ua.rru. A LOS L~FRACTORES LES COkJl.llSP01'DEN
LAS PENA-"iDELART. l ?1DEI.CÓOIC-,0PEXAqLEY l l,713d<PROPlEDAD INTiiLErTUALI

FO'l'OC0PLAR ESTE LIBRO ES oa.rro. ,\ LOS L',FtL,CTORES us CORJU:.Sl'01'0t. ..

LAS l'l!NAS DEL ART. 171 OEl. CÓDf(i{) PEJ\AL Cl.E'i 11.T>..Jck PROPIFJ)AD INTS.FC'T\JALI
 37
36 siNJEs1s GRÁFICA: DtRi,;cuo L""l't:RNAc10NAt PRI\IAOO

Interna
Naturaleza pública CAPÍTULO n
{ Naturaleia privada
Fuente LAS RELACJOJ'll'"ES
INTERNACIONALES
{ LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Convencional{ NalUraleza publica

Compuesto
i¡
por noones
NalUraleza privada

Es derecho pos~lvo LAS RELACIONES INTERNACIONALES.

ÁmbitoL-
f
ConceplD +-- Dwecho lntemaclonal Prtvedo -
{Pollticos
F1cton11 Económicos El derecho intcmucionalprivado se desarrolla en tres ámbitos: el nacional (ej. la
! J .. rdicos celebración de un mntrimonfoen el extranjero, que fija su domicilio en la Repúbli-
ObietO cn Argentina y lo mantiene en cUadonde posee todos sus bienes). el intcmacjonal
(cuando sus elementos se vinculan con divel'NOs Estados) y el rc;¡:ional(cuando la
Escuela latina Administrativo lntemadonal
Escuelaespallola Civil Internacional relación jurídica nace, se desarrolla y agota en un espacio integrado).
Escuela angloamericana Comercial lnlemaClonal Nuevos tendencias propugnan que los problemas que se generan por las relacio-
Escuela aiem1W1a Flacal lntemacíonal
Escuela contemporénea Conwnldo Internacional Privadod11la nes internacionalesdeben ser resueltos en dctenninados ámbitos nptos a tales fines
lnlagreclón y por normas de derecho material ci..-pecial. Proponen la elabomción de preceptos
laboral lntemaclooal jurídicos materiales cxctusivruncntcaplicables a determinadas categorías de rela-
Penal intemacional
Relacioneslurldlcas Procesal lnlamacional ciones internacionales. Citan corno precedente histórico el ius gmdu"' rumano

/\
Ei&menlo Interés
lnducti110
Deductivo
que era un cuer¡xi de reglas materiales aplicables a los relaciones de los ciudada-
nos romanos con los peregrinos.

.Fuentes.-
extranjero privado Analilico
lndMdu11I Así la doctrina distingue:
A
Ostensible Oculto
... todos
Vnive.-sal
Pasillviala
Experimental y pragmático
a) Derecho lntcmacional Privado material consuetudinario (/ex mercawrig). Es
derecho espontáneo pmductu de los usos de comen:iu, pnícticas. utilizado cada
Normológlco
Sinlé!icojudicial vez másfrecuentemente en el campo de las transacciones internacionales.
Modelo malemático b) Derecho Internacional Privado matcrinl de fuente jurisprudcncial Son nor-
Mélodo de caffl)O
mas de derecho de creación juri~-¡,rudencial.
Flnalldad e) Derecho Internacional Privado de fuente legislativa: Se ubican aquellas nor-
! mas que en las legislaciones internas tienen por objeto regular aspectos concretos
de determinadas rdaciones de índole intemacionul (ej. las norma~que fijan condi-
La pmtecdOn da
cioocs para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras).

---------------
La persona en sus desplazamM!fltos
por los diversosterritorios
Los Intereses nacionales
(públicos y privados)
El nuevo Código Civil y Com~rdul de la Nación (CCyCN). que fuera e labora-
do a instancia-. del Poder Ejecutivo, incorpora, en el Libro Sexto -Titulo JV. las
disposiciones de derecho intemacionul privado (articulos 2594 al 2671). aunque
oo incluye en su texto. entre otras, normas relacionadas con el reconocimiento y
ejecución de sentencias extranjeras.

FO'fOCOl'L\lt [SU LJJIMU CS ot:l.fIO. A LOS l..'lfR.\C'IORt:S LCS COIUIESPclMJE.'I

L-'S PENAS IWI.AIIT 17'.:!OF.L('l)OIGO l'E.'-ALCl.~.Y 11.illdc PROPII-DAD INTELfl"nlALt
38 Gt:IA DF. "ESTUDIO: DF.RECHO INTER 'ACIONAI. PRIVADO
NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Concepto.-
La normajuridica es una preccptuación obligatoria del dcn:cho que regula en un
sentido social In conducta humana (Biocca).
El derc1:ho íum,ulu supuestos jurldi1:os. hipótesis que van u desencadenar deter-
minadas consecuencias juridicas. Es decir que de producirse el hecho descrito en
la hipótesis o tipo legal acarrea detcnninadu consecucncinjuridica.
Normas directas e illdlttctas.-
EI Derecho Internacional Privado utiliza tanto normas directas como nonnas de
estructura indirecta paro el cumplimiento de su objeto, que consiste en la regula-
ción de las ~luciones juridicas internacionales que posean. de manera evidenle.
ostensible u oculta. un elemento cxtroojcro y que involucren o ofcctcn el interés
particulur.
Las normas din:ctas poseen una hipótesis o tipo legal (donde se encuen1:ran los
hechos. los supuestos jurídicos. la situación a regular) y la consecuencia jurid.:a o
sanción (que cnntiene la n:gulaciún. la cunsecuenciu legal a los hechos descriptos
en la hipótesis), artículos 2595. 2596. 2598. 2599, 2602. 2605, 2610, 2613. 2614.
2615, 2623, 2642. 2653 del CCyCN, entre otros.
Las nunnas indirecta.~ poseen. además de los dos elemc:nlos enunciados (hipt'>te-
s!s y consecuencia juridica). c-1punto dc-conexión (arts. 2618. 2621. 2622. 2624.
26l5.2629.2630.2631. 2632,2636.2639.2643,2644.2649,2650.2651,2652.
2()54. 2657 del CCyCN. entre otrus).
Pertenece a la esfcm del Dcn:cho Tntcmacional Pn\'ado toda n<inna que
tenga por fin establecer una solución a problemas atinentes a las relaciones
juridicas int.cmacionalcs, ya sea su estrucrurn directa o indirecta.
Clasificación de normas indirectas.-
!) Internas o nacionales: Se originan en In voluntad exclusivn del Estado.
lntc:macionalcs o convencionales: Se originan en la voluntad concurrente de
dos o más Estados.
2) de Importación: Remiten a un de~eho privadoextranjero.
de Exponación: Declaran aplicable el derecho propio.
3) lJnj!uteruJes: Se limitun II declarnr aplicahlc el derecho propio (urts.. 1O C.C.
derogado. 2601. 2603 CCyCN). No contemplan o regulan todas las situacio-
nes posibles.
Omnilatcra!cs: Son exhaustiv-.is (ans. 950 C.C. derogado. 2608 CCyC )
fU l'OCUl'IAJI [S'IE LIBRO es DEUJU. ,\ LOS LWR,\C.-IUlllaS LL:SC'OJUU:SPO"IJEl'i
t.AS l'l'NAS 1)1-1.ARr rnoFU'ÓDl(.OPEKM.(LEY 11.7'.Jd<PRIH~IU)Al)INffl FCTIIALI
40 Gtü oE Esnro10: DERECHO lNTER.•uc1o'IAL PRIVADO
- Rdatiyos u los Actos: Hacen n:fi:n:ncia a hcch<I!> y actos jurldicus. Ej.: Lu-
gar de ejecución del contrato, lugar de celebración del matrimonio. etc. (aJt.
2649 CCyCN).
• Tercera Clasificación:
• Simples: La nonna indirecta posee un solo y único punto de conexión apli-
cándose desde el principio una sola ley (ej. arts. 10 y 12 del C.C. derogado.
2616 CCyCN).
- Compuestos: La norma indirecta posee más de un punto de conexión. A su
vez puede subcla ificarsc en:
l) Noacumulativos - Condicionales:
n) AJtcnunivos: La norma indirecta otorga la facultad de elección entre
dos o más leyes conforme a la~ cuales ,'<ilidamenle podrá realir.m,e
un deteaninado acto jurídico (ej. arts. 3638 y 1181 del Código Civil
derogado. an.s. 2631. 2645 CCyCN). .
b) Subsidjaáos: La normn indirectn. previendo el supuesto de nuscncm
del elemento erigido en punto de conexión primario. designa uno con
carácter succdñnco al que h.obrá de recurrirse (ej. :111.icuto162 ley
23.515 derogado, art. 2652 CCyCN).
2) Acumulativos: La conexión acumulativa es otro recurso de que se \'nle
la norma de conflicto que subordina cierto evento juridico a dos o más
leyes tendiente a satisfacer los requisitos Clitahk:ciJos en clldu WlU de
ellas, con el objeto de evitar Incelebración de actosjurldicos claudican-
tes (ej. artículos 23 y 29 del Trotado de Montevideo de Derecho Civil
Internacional de 1940). Cuando se aplica un solo den:cho que puede ser
complctldo o disminuido por otro, se trata de una concx.ión acumulati\'a
desigual (ej. aniculo 15 ley 11.723).
FUl'OCUl'IAJl 1:."SJELIIIRO CS DfLíJ'U, i\ LOS l~l'lt.\ClURLS U.S C.'OAAJ;Sf'Ot-1>1:N
1J.S Pl'NAS 11~~ARr I l1 ot,~_('ÓlllClO rvi..At 11.E'I'11 n1<1< PROrtEDAD INTELEl"TUALI
 SiNTESISGRÁFICA:LAS REI. CIO~F~~ l"m:Rl'IIACIONALF.S. 41 42 SiNTESIS
GRÁFICA.:
LAS RttACIO ...F.S INTER!'\ CIONALES.
LAS NOKMAS DE DERECHO ll\TtKNACIO~AL PKIVADO LAS NOR\tAS DE DERECHO ll'"I le:KNACIONALPRJ\'ADO

M 1 Conv.

r
Normas de Derecho Internacional
Privado ] Enmal- aw o comercial. 1aNonded 1ud1C1111 de ... Er.-
lado coolratalU poctt, ele acuerdo con IOHUlblaodoen
50 leQlslaclónpropía. IQlr;ltar por medio de un exhono a
Sooreta
~de
pruebas en
la aulmdad competente de oéro Estado con1ralante que el 0X1ranjer0.
1 realce cualquier procedlmienlo y OU'OSactos judiciales. Ley 23.480
1 1 Smples
Estl\Jdura directa La Mela. curatel• y demaS lnstllUdonaa de prvlecoón de
1 1 1 Estl\Jdura lnclr9Cla l la ~ Incapaz o con capacidad restrtnglda, M rigen M:2&40
por et denlCN>del domicilio de la per50M de cuya pn)tee· CCyCN
dOn se tre1e al momento de los nachos q.,e den lugar a la
o curedor
deierrninacaOndel 1LA04'

Hipótesis Hipóll!sis " Las relaciones per,orwes de los c0n)'Ull8'9•• n,gldas M 162
por la ley del domk:ilo efeclvo.. enmndit!ndOM por 1aldon- Cód,goOYII·
♦
+ de loa mismos villen de con!illO. En CMO de dude o des- ley 23 515
Consecuencia jurldica directa (Punto de conexión)
Consecuencia J11ldlca c:ooocimlenlOde~. se aplicaráta .:.irna rwaldancla...
♦

Consecuencia jurid,ca Indirecta (derecho aplicable) En defec ID de eiecoón por IH partes del derecho apica-
) bla, el conttato 111 '1911por lal loyeay UIOI del pals del
Slbsldianos k.lgar de a,nplmoento. SI no eslá designado. o no resul-
1819de la na-.iraleza de 1■ re111CIOn,lt entiendo ~ iuga, M26S2
Puntos de conexión de a,rrc,KmienlOes ti del domolio ac:1UIIdel deudor de CCyCN
No la preslad6n m!b careclleflstica del Cl>IVlllll. En caso de
acumüaliYOII no poder de1em,lnarseel lugar ele Cll'nplmienlo. el con-
Clallflcacl6n TadO ~ lralo se rige por las leyes y l.15015 del pais del k,gal' de
Los benea muebles que llenen tu sJb.aoón permanente y ~ te con, celebmdón ...
■ervan sin lrención de lranspor1artos,son regido• pot las leyea del lugar Art.10do!IC.
CMI El lestiwnenlOdel que se hallare fuera de su país. 1610ten•
en qua Htlln duadCHI... ,..¡¡ efeclD en la República. ,u lueae hed1D en tu fo<ma1
Re.lles Los derechos realn1 loble muebles que -enen sltuac,ón permanente y prescriplas por la ley del lugar en que ...... O 18916'lal Art. 3838 c.
que se ~n &Inlntenoón de hn&porlarlos. se ngen por el dereálo ronnaisque 1e ob&ervan en la l\8Cl6n I la ~ penana.z-Clvtl
del lug..- de duac:16n en el momento de los hechos sobre loe que se M. 2669 ca, o 5e¡µ1 les que este C6cllgo dell!l'll como lonNK
plantea la adquisición, modofcai;,6'\. 1ranalormad0n o eX!Wldónde lales CCyCN legales.
derechos. No existiendo ilCUerdo válido de elae:OOn de roro. son
Le cap.JOdad o Incapacidad de•• persona, domiciiaclas rue111 de la Re- COIT'4)elentes para conocer en las aoclones raubnies de
pública, ser$ fUl11adapor las leyes de sur~ domlclHo. aun aat- Att 7delC
Clvtl Aletnatlvos un axnto. a opoón de ec:IDr.
Pel'IOnales do 1e tratare de actoe •~• o de bleMt e»Slente■ en la Repüblca. a. los jueces del domicilio o rellldencia habitual del de-
La capaodad de la per-,na f'unlna se nge por el derecho de su do- ll'Wldedo. Si existen variol demandados.los Jueces del
Art. 2616 Art2650
mlclllo... domicilioo residenciahabotLaldo cualqo.■cra de elos;
CCyCN CCyCN
b. lo$ jueces del tuga, de c:u•men10 de a,alquiera de
L111formas y 104emnkllldesde los con~alos y de t>ClolnstrumenlD pu- M 12del C. las obligaciones a,nt,actuales,
bllco. ■on regida■ por las leyes del pela donde ae hubieren <JIDIVado. CMI c. los ~ del lugar donde M lblca una agenoa,
RelalM>ta
IOSAclDs Las formas y solemnidades de los acles ,..;meo..,u vaidaz o nulidad y sucursal o rep,esentac:16ndel demandado.slen-c,reque
la neoelldad de publicidad, ae Juzgan pot las leyes y u- <1a1lugar en Art. 2649 ~•111haya ~ en la negoclecoón o c:elebredón del
que los ac:los se hubieren celebrado, ru~zado u otorgado CCyCN contre10.
La fonra de los conlnllm entre presenies será ¡uzgactapor In leyes y M 11aoc. Arl 23. T. de
La lldopclón se rige en lo que alal\e a la capeodad de las
usos del lla.-lr en que se han concluido. Civil Montevideo
Fijos peiwnH y eri lo que respecta e condodones. limitaciones
de Ocho.
El derecho del lugar de celebreci6n rige la prueba de la existencia del Arl 2622 In Iguales y efeca, por las leyes de los domicllc>sde las partes en
matrlmoom. DJanlo sea\ conoordanles. con tal de que el acto consle
c..u
llne CCyCN lnl!lmaoonal
en s,strumento pútJlíco.
Arl 25 Tral Ac:umulali'IOI de 1~0
Dcho CNil La prolecdón que la ley aryentina acuerda a los aulores
El di1a1nwnlento do ta tutela y de la curatela se nge por ta ley del 119, Internacional axtran,eros, no se extenderá a un periooo mayor que el
del dofflklllo de los Incapaces. Art.151ey
~ Desiguales conocido por tas leywa del pals donde su hubiere poblica-
Mutable$ 11723
Dcho.0,,1 do le obre, si laleS leyes acuerden una f)lolecdón mayor.
da 1940 rag;ran 108términos de la presen1eley.
Electos personales del matnrr-,cno. Las relaciones peraonales de los M:2624
cónyuges se rigen por el derecho del domlolio conyugal electiYG. CCyCN
 43 44 Gt;IA DF. ESTUDIO: D[R[CHO INTERNACIONAi. PRIVADO

de A_cursio !mplicó el reconocimiento de h.1aplicación extraLerritorinl del derecho,

Su lapida dice: ..Amrsin. glrisadnr de leyes. cuya docrrina l,a desvelado el curso
CAPÍTULOm de las leyes. u todiJs las que están al sen•icio de la cie 11cíu ...
Al\rrECEDENTES ffiSTÓRTCOS Gloudorw
Sigla. 1 Auil>rH 1
XII y XII 1AcLrWO.lrnerius. 1e.tudlaban el Der9cho Romano basandose en 1a ~ión
Placer,Uno IUll!nlice por .. inlenóát, del legisladc,r
ESCUELAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
En la !talio septentrional de 13Edad Media. los pequeños Estados, numerosos, Pos1g1ou-..
populosos, vecinos y comerciantes, tenían leyes municipales -los estatutos• que ~-■ Hlatu..,_ lt■llafta
Siglos Aulllfft
variaban de una ciudad-estado a otro y que diferían en mucho del derecho común
.o.Jdricíus.Baldo,
(derecho romano), resultando habituales los conflictos entre los distintos estarutos ~de
y entre ellos y el derecho romano, producto de las transacciones entre sus súbditos Xlll a 'K'/ Sa■solemlto. Comentan el Derecoo Ranano Comln bi.dc:arclo la razM o. 1aley.
Albericode
(adquisiciones. enajenaciones. testamentos. entre otros}. Routa
Cuando el conflicto er.i entre dos estatutos se podían conCl!bir dos soluciones: El feudá,smo no ora arraigado, y 1a1 dlllllnlaS clud.Jde■ del Imperio
Pollt,co Romano Gtmlá-,lco lilOfDn IISlalUIOSprop,os p&m S<lfflel<IOI a la ley
1) Darles cnrócter absoluto:
1crri1orip) Cada ciudad imponía su estatuto dentro romana.
El lnten10 .._la, comercial de lao ciudades da Lornbardla con otro■
de su jurisdicción a todas h1spersona~ y cosas perono traspa!>Bbalos limil.c:s &:onómco
palses.
Factores
del Estado. Adecuado al principio feudal de sobcmniu absolutt. Con la paz de Conal8nz.aen 1163, laa cil.ldades lombarda iogr.,n

2) La preponderancia del estatuto indicadopor la razóncomo l]Úlsjusto: Se Jurldica

au10nomla legiolat,,., no *"'nle
la coexí■tenoa del Oerecf1o Romano
que M 8 pllcatJa supieU,nll,,_ta.
adecuaba a las nec.esidadesdel comercio y el espiriru equitativo del derecho Se prowain ~_,,el
~ ••clud_, y a>rr5cb$ ..-
o.r.cho"""'"' y io. -
io. _...., enn,, sí
da las

romano. Funda,-,10 lll!tDdo Claeir.:.c:ión de loa ■-lu-

Lnsjurisconsullos italianos e,xpusieron su temía comentando las leyes mmanas, ~s: Ampllan o lullli;wt la pers,ná:lad JUrfdk:a. Son
E■cohllsUoo a·LCilramlalU.
entendiendo que el conflicto de estatutos debla ~rrcsuelto de modo más conforme Jolilk:ia C■a,b,taa
DMflWOf'ablo1: Consagran una lncapac,oeoo prolilben la real&ZaCk)n
acto.Sao tncdtClisla:,
de 1..W1
con el interés general y para lograrlo. los jueces de un pnis -en cienos casos- tcnlan irductlvo
E.rcepción: El ewitulo QUO determine la incapoádad do un mllflClr
la obligatoriedad de aplicar la ley extranjera ,mpuber es~ pues hende e au p,o\eC<Jíón.
C■lltQoriN
ju11dlca1
ORIGEN DEL DERECHO lNTERNACJONAL PRIVADO. Forma
Se rige por la ley del lugar da celllbrack)n del conlr.llo. t..oa,, fVll/1
ocrum
CorHratos Efectos normales Se rigen por la ley del lugarde cetellnlclon,
La K)oiade Acurdo.- Fondo Ele<ito■ eccldenlllla Se ng,,n PO' la ley del liJ9a,-de ejeaJclón.
En 1228 el glosador Acursio (ll82-l260), comeota.ndola ley primera del Códi- e¡ monL

go de Justioiano que dccia "Deseamos que todos los pueblos someJidos al imperio Comunes Se aplica el dereálo del k,gar ele pe,peiraoon cret cielito, EJ. Homddio
Para ophaar lo ley del IUQlJído comisión del defitose debe analiza,:
de 1111e.ttracleme11ciapr(?.(esenla religión q11eSan Pedro Apóstol enseñó a los OelilOs
Típico• clf!un - si al ""tranJero resadló en el IOmlorlO tempo ■unoonui para c:onoca,
romanos, segrí11declara hasta hoy la propia religión por el mismo practicada y el estatuto.
lugar
• si el hecllo ere oomúnmente prohibido en todas las cludades..
111a11damos que todos los q11eobsen·en esa ley este11 comprendidos bajo el nombre Formas
omenatorl= Se~ lo ley del ltlbunal. Lu /oll,
de crístia110.~cató/iros ". efectuó el siguiente comentario: "Si un babilmlt.ede Bo- Procesal
Formas
lonfa se:trJslnda a Módena no debeserjuzgado con arreglo a los estatutos de Mó- dedaorlu
Se ñQe por 1Aley dO landa. l.OX cauHO,

dcna. a los cuales no está sometído, como lo demuestra la frase de la ley Cu11ctos Fom,a Se rige por la ley local. locus repil IJcivm
Pnpulus: los que están sometidos a nueslrn benévola autoridad". La elección de Te-.-itos
Fondo Se óge por la ley del~ de-Ollorgamienlo
Capaddad para
eslu ley romnna tiene f'lllím de ser en que ella se relaciona en cierta manera con el lltStar
Se rige po- la ley -...i d..i lesliodor.

conflicto de leyes por Cllllntocontiene la idea de la extensión del Imperio y de las

leyes romanas. Ello conducía a pr-eguntarse acerca de los límites locales de los es-
tatutos de las difcn;nlcs ciudades. El aporte radica en que la llamada Glosa Magna FOl'UCUl'IAJI CSU: LIBRO ES 111:Lfl'U. ,\ LOS l:,¡1-ML'IORES LES COkRESl'Ol>l>El'I
L.>.SPENAS DELAJIT 17~ lll•I.I '<>lllOO 1'~:1v,1.1LEYI l.723dcPROPrED ....D INT1'1~("TIIAl.t

•'Ul'OCOPIAlt f:STE LJBRU ES DCI.O'O./\ LOS L'WllAClORl:S U:S C0IUU!SP01'otN

LAS l'F.NASDELART. 172 DELC:OOIGOPEI\Al.(LEY ll. 72JdcPROl'IEDAO fNTEl.fiCTI IAI 1
 FELDSTErN DF. CÁRDENAS 45 46 GuiA DE Esrno10: DERECHO lNTERNACIONAL PRrvAoo

SI el estatuto comienza con referencia a los bienes. es consklemdo un esurtuto real y se SlgloXVII Escuela Fl■ffll!nco-Holandes■
rige por la,.,. reí sítlJe. Se oplíca lerritorialmentB. Estatutos: Reales: se refieren a las cosas
Si el estatuto comienza con referencia a la persona, es considerado un est'1u1D del Juan 1/oet
Sucesiones Personales: se reneren a las personas
derecho de ramilla. Se aplica exlralenitorielmenle. (1647-1714)
Mixtos: se refi«en a la forma y solemnidades de los actos (/ocus rogit actum).
El lllllXS!tllrn se e plica lerrilc<iolmenle por ser aonsiderado un ·estatuto
odioso" para el
Establece los Jlfinclpio& de la escuela:
derecho llaílano.
a) La ley de cada Estado rige dentro de su territorio y para todo• ouo s.:bdilos, pero
Bienes Se aplica la ley del lugar de situación a los bienes inmuebles. Ulrico Hubar no U.W,efue,za fuera de l!L
La l6J( rei sitoo al r!lgimen de b[enes. La locus r90/t actum en materia d&forma de los (1636-1694) b) Se considera Sllbdil.O&a lodos los que se encuentran en el terri1Drlo en forma
actos Jurldlcos. Ols~nción entre formas decisoria• y otdenalotlas en materia prooooal. deíin,llva o temporaria.
A¡)or1es
OlsUnción entre foona y fondo y efeCIOSnOIYTlalesy accidentales en los contratos. Esbo2o e) Los jetes de Estado. por cortesía. pueden aplicar el der8Cllo extran)ero.
del cona,pto de ardan púbílco inlemacional. Nicolás Burgundus (158t;.1649) - CIYlsllan RodenllUrg(1618-1668) - En Holanda Pablo
Otros autores
Voel (1619-1677) el primel'Oen enunciar el pñr,dplo de 18 ComitasGenffum

S.XVI Esc .. I1 Estlluuui1 France11 Aplicación del Estriclsmenle terri1orial. Si admitían 1Baplicación del dere<:ho exlranjero era por motivos de
derecho conveniencia, o 00rte5-ia lntem~t,Jn¡d_
~
Escolástlal FyndBmento
Justicia
I"Las
Repres..,La los intereses del poderreal • ·a,ntmíismo·.
frorilerao no detienen la aplicación de la• leyes·.
F~damento comnasGoolium ob mciprocam utilit.alam
pragmático Sus pñnciplos y fundamentos se plasman en la doctnna y )ur!S?rudencia angloamericana.
C tasific1ción de le>$esiatutos Aportes fuente del derogado art. 13 del Cod. Clvll a lravés de Story.
Tratamiento autónomo de ta •tocv.;regir actum '.
Eslalulos Forma de los actos: Locus rogitactum
relativos a lo
foona Forma del proceso: LllX fari
SlgloXVIII Segunda Escuala Est.a.tutarlaFrancesa
Charles 1 Reales Tenitorlalas
Oumoulln Dependen Unlversales: Siguen a
(1500-1568) de la ley la persona de manera
Eslatulos 1 Personales Extraterritoriales
Exlratetñtoriales general pera todos los ae10s
rel<Jtlvosal tondo Pe<sonales
Dependen de ta Autonomía (mayoridad)
del derecho
de la IIDl~tad (caso esposos Se rlgan por la cawenocnes Particulares: Capaadad para
De Gane) raellzar determlnodl>s actos.
Se aplica la ley del lugar de comisión. Inmuebles: Se ñgeo por la /ex Territoriales
Oelíto• ~; Se aplica lo pena del derei;iio común cuan<lo es rnerior que 1itu5
la de la ley del lllgar de comisión. Reales Muebles: L..x s/tus
Aporte: El esbozo de la autonomía de la voluntad A vea,s por la ley del
Luis Boullenols dornicmo.
Método Fundamento 1 .
Jusllcla Repres..,ta los Intereses del feudalosrno (1682-1782)
No escol.l st/co En caso da connlcto prevalece el estatu1D personal del domicilio frente a otro.
Clasillcaclón de los estatuto& En caso de connlclo dal estatuto real del dornicUio y otro estatuto prevalece el ultimo.
Relatlvos a los Inmuebles Lex sltus Referidos a las coovenciones (contrato¡)
• Validez rafeñda a la capacidad: ley del domicilio de las par1es.
Relativos a los muebles Domicilio del prople«arlo - Forma: Lugar de celet>ración.
6el1rend Reales
O'Argentn!i Relativos a las • Elec1Ds referidas a los hienas: /sx rQ/ sita&
Tern1orlales
(151!>-1590) incapacidades especia 196 Comunidad enlre los esposos;
Pen;onBles Retatlvos a la capacidad e • Estatuto pelllOOal; ley del marido
Ex1raterri1orlales
P-nales tnc.apaeidad ganara! • E<tatu1Dbi,ines,iex rei <1100

Mixtos
Se refieren a personas y
Tenitoriales
Eiuxtami:nW;Justicia
cosas • En caso de duda entre sJ un e•lalllto es persMal o real debe considerárselo
Apone: El régimen de las incapacidades especiales personal.
Bouhier • Reconoce extraterritorialidad a estatutos sabre capacidad general y particular.
(167l-1746) convenciones eJCl)resaso ll\cilas y comunidad entre esposos.
Siglo XVI EIKluel■ Esllllutwia Española
Furdamento·- Justicia
Autores Ferrer. Cáncer, Gregorlo L<lpoL - Cortesía Internacional.
- lltJ&OtdOrlatloy lit/&doos.s/o - La pe,sona es lo principal y los bienes lo accesorio.
Clasificaciones - eslalulos favorables y desfavorables - Adquisición de ta capacidad.
- acaplación del i,rlnciplo <fe la autonomía de la voluntad • Pñnclplo de la lrTevocebllldad de la cepaci<ied adqulñda.
luis -Analiza cuestione• de calificaciones y reenvío (rechaz.ándolo).
lnmutablíldad de las convenciones malrimoníales e,pmsas o lácilss.
Apones Frcland
Anooipan el deS<ll'rollo de la autooomfa de la voluntad y el fraude a la ley. E11!l:tarnecto:
Justicia
(1746)
~: B análisis de las ~idades patrimoniales. capacidad y la irrewcabilidad de la
capacidad adquirida (art. 138 y 13.9 del CC derogado y el art. 2616 del CCyCN). reenvio
(art 2596 del CCyCN) y calificaciones.

FO'JOCOf'IAR ESTE LIBRO ES Dl:LD'O, A LOS L'IFI\ACTORES LES CORRESPONDEN FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S DELffO. A LOS L'IFI\ACTORES LES COkRESl'ONDEN
LAS PllNAS OELART, 1720ELCÚDl<iOPEl\Al.(LEY I t.723dcPRUPIEOArl TNTELE('TUAL) LAS PENAS OELART. 112 DELCÓDIOO PEl\AL(LEY 11.723dc PROPIEDAD TN1F.LECTIJALj
 FELDSTEJJI, DF. CARDENI\S 47 48 Gt:iA DF. Esnm,o: DERECHO lNTERNI\CIONAL PRIVADO

Siglo XIX S111emasAlemanes QI¡¡¡¡: Confllcts af/sws-

1935 • Pertenece a la Eocuela de Ha,vard.
"Toda ro loción de dorecho debe juzgarse según la ley del pais a que pertenece el juez que Recepta la teo,ia de los "derwt>os adquiridos", Un derecho na es un hecllo natural sína, un
S9 pronunciaM 9/ C~Ou prcduclO artificial que debe ser creado po, una ley rompetente, que es la del tenitorio que
Joseph Beale
Zacharlae Excepciones: Uene vlg0< solo dentro de sus limites.
Norteamericano
(1812) a} cuando las partes por conlnlto <bpusierenotra rosa. Para que un de<echa sea mccoocido extralerrilorialrrente, debe existi" "18 ley en el Estado
(1770-1815)
b} cuando los gobiernos hubi8ffill celebrado Ll1 tratado, que va a recooocer1o. que tendrá lugar por medio de la in<:OfJ)Oraciónmaterial del derecho
c) cuando la ley aplicable o la excepción se funda en la regla loros rogit acwm. slA>jetíw exlrarjero a lravés de las reglas de solución de ronfllclos que son nacionales.
Teofla de la
Excepciones: OrdenPübllco y Fraude.
Wachter • El jl18z aplicar!, BI dtimcho ds su propia nación• dooerá enroncss. sslJJdiar.;s la nan,ra/sza lnCOtJ)Otacióti
AIJIDr del Ras1atem"'11dél American Law hlstituta(1934). No es un cuerpo d., normas rígido
(18◄ 1) de la le1 lo,I pa-a c:on,xer su &plrltu y saber si permite la aplicación d8 una ley e.<trai\a. legislativa
sino sujeto a revisiót1 que intenta codificar y dar solución a los conflictos <le leyes e,i los
"Toda relación ele den,cho debe ~,,,. ¡r;zgada .según el den,cho local del lugar donde ha EE.UU. Uüliza como ba&e deci&lones Juciciales o preoedentes y lambion la lnterprelaclón
nacido". OlsUngua enlra bl8f1asur slngulls y UI un/vsrs.11.alis.La ley que "91'la u,.versalldad de textos legislativos qua a veces se apartan da lo6 precedentes..
""uplice en forma extrelemtorlal. Pertenece a la Universidad de Yate. El foro solo aplica ou propia ley y esa ley extrnnjera
Personas Estado y capacklad ley del domicilio E.mest L0rt1nzen
consti1uye el modela que utiliza el juez pera recrearla como derecho local. B rol de la re¡ja
Nor1eamerlc:an
o de conflicto e• doble: inco,pora en la leglslar:;lcln del IOII.JmIQdes lao leyes solJ<e la m¡,leria
! Inmuebles Lex situs (1935)
UI s/ngulis de los diferentes países naclonlllizlindolas y el juez realiza una elección entre ellas. Asl el
Schllflner BIMU 1Mu.,bles Oomlclllo de la p,,,..,.,a
fue, crea derecha y solo aplica derecllo nacional,
(18'11) UI unlvsrs.ltal/.s Oomlcillo del pn:,plelarlo Teofla de la ~' &t>slsle el problema en la cuestión na debatida ju<lcialmenll!.
lnCOtJ)Oracloo
Forma Ley del logar del aato jodlclal 1 El deredla extranjero es .., hedl o reconocido a través de la roaeación
8,¡ns;!;!mtnlg
Fondo: Influida por: hecha por el juez.
Actos a) capacidad Jllidica de las personas (general y especial)
b) leyes del lugar en que se ejecuta el acto
e) leyes a la que está sometido a hace rofemnc!a el ae10
Resuelve lodo coonlcto por el pnocipio de la autooornla de la voluntad
Hau•s
(1824)
Máll2d!l.
Oeductivo y <legmeraílzación cienlifice
~ LB búsqueda de principios generales

Sigla
Escwla Angk>americ..na
XIXy XX
La unión política entre Inglaterra y Holanda (Guillermo 111),la proxlmdad geográfica y los
estudlos de Ji.nslBs Ingleses en Holanda influyeron para que en Inglaterra se receplaran los
principios de la escuela holandesa.
Orl9en
Los conníctos de leyes eran excluslvamente <le carácler Jurisdiccional. A parllr del s. XVll l
los tribunales aplican la ley eJCtranjera en forma indirecta hasta 010,garle varldez pero
siernpre consklerada corno un "hedlo'.
C!I.[¡¡: Commentan'es oo !he canfliclS el Jaws 1834.
t.4cJ¡¡¡!¡¡:lnductJvo. De decisiones judldales. elabora principios generales.
Sintetiza las reglas generales del C001mon Law:
• Las reglas de contliclo da leyes son de car:lcier nac,o,,al.
Joseph Story • Estado y capacidad se rigen por la ley del domicilio. Excepciones: La capacidad para: a)
Noneamericano adquirir inmuebles (/ex situs), b) contratar (ley del rontralD) e) rortral!f matJimooio (lugar
(1TT!H845) de celebreclórl).
-Los inmll!bles se rigen por la /ex siws ylos mll!!Jles por la ley de danlcílio del propietario.
- Los cootratos: ley del lugar de celebración.
- Las lormas matrimani<lles y capucxlad <le los C01'11rayentes:ley del lugar <le celebración.
• Sucesión In mobfüaria: /ex sdus
~ [ua1D:c1g 1C-OmitBs
gentlum o cortesía internacimaJ
.Qtm!: Confllcls oftaws -1898.
Parte de la eslrlcta lerntorialidad. El lrlbunal sola debe aplicar su propia ley. Las leyes
AlbertVenn extranjeras serán aplicadas cuando se reconoce un derecho sl.t,¡etiw adquirida en OIID
Dicey ternloño ya que los derechos se regulan por la ley que los creó.
lnglé• ~: El reC01'1oclmiAntode los derechos adquiridos depende de la C01'1CBpdón Inglesa,
(1891) ya que primero debe ronslderarse rompetente (ronlorme al derecho Ingles} al juez que
olDrgó ese derecho en le senleflcla que pretende efecutmse. Además no resuelve la
situación de redamo o reconocimle1110 de un de,echo aun no reoonocldo judclalmenli!.
Elmmm1rng1Vastad rl9'>t.s
o iaorla d11los dl!fl!chos adquiridos o rewsUdo•.

FOTOCOrlAR ESTE LWRO ES DELITO. t,, LOS L~FkACTORES LES CORRESPO"'Dl!N f'OTOCOI"IAR ESTE LWRO ES DELlTO. A LOS L~FkACTORES LES CORRESPO!'IDEN
LAS Pl!NAS DELART, 17ZDELCÓDIGOPEl\AL(LEY l l,7BdePROPJEDAD INTELECTIJAL) L-'IS PENAS DELART. 17'.!0ELCÓDIGO PEl\AL(LEY l l.723dc PROPJEOADINTELElTUALl
 49 50 Gl!iA DE Esnmm: Dt:Rt:CHO INTERNACIONAL PRt\'ADO

Coordinación: Consiste en efectuar alguna'! modificaciones en las legislaciones

internas buscando únicamente marcar lineas generales comunes. Se trata de un
nivel mlnimo de nivelación juridica.
CAPÍTULO IV
Aproximación: Consiste en la búsqueda de lineas especificas, particulares cer
CODI.FICACIÓN munes. Cabe señalar que la aproximación de las legislaciones dentro de los esque-
mas integrados como la Unión Europea, se ha Uevado a cabo con un claro criterio
funcional cuidadoso de las exigencias del procesode unión económka.
INTRODUCCIÓN. Annonjnlegjsh1tivu: Existe coincidencia en la elección de las reglas de conflicto
Concc:plo.- . . . y diversidad legislativa en su derecho sustancial. Es el método de codificación
Codificar significa. en el nivel interno. reururcn un c~rpo_ orgamc_o las ~o~as
empicado mayonncnte en los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940. el Código
·urldicas de una mulcria especifica, dctcnninada. En el nivel m1cmac1onal 11np_hcn
de Sánchez de Oustamunle y Sirvén de 1928 y en la obr.i codifü:adora en el nivel
~ucelebración entre los Estados de instrumentos jurídicos internacionales desnna- universal de las Conferencia'! de la Haya.
dos a la armonización legislativa.
Unifonnidad legislativa: Existe coincidencia en las reglas materiales. Se produ-
l.ncodificación se puededcsnJcwar: . ce la modificación de los derechos sustanciales de los E"Lados involucrados .
• A nivel intcmo. cuando el legislador nacional reúne en una Ley Introductona,
en unu Ley Especial, c:n un Título de un Código o en un Código autónomo las nor-
mas de Derecho lntcrnacional Privado. Este tema fue abordado cuando tratamos
Armonla
d tema de la autonomía legislativa de la disciplina.
El nuevo Código Civily ComerdlÚde 111 Nación (CCyCN) ha incor- 1
1xmido en un tilulo final (Titulo rv del Lihro Sexto) las dí~posiciones
Am1onlzaCJ6o
de derecho internacional privado. que no agotan el tratamiento de les Coo<dfiaclón ~JmllCiÓll
Legislativa
cuestiones relativas o esta disciplina. IJ

• A nivel regional. dentro de los espacios integrados los Esrndos pueden deci-
dir armonizar sus legislaciones a través de instrumentos jurídicos intcmaelooaJcs
específicos. autc'lnomos. Ejemplo: la Unión Europt:u, MERCOSUR, entre otros.
• A nivel intcrnaciom1l, cuando los Esmdos deciden celebrar tratados que regu-
len materias, temas atinentes al Derecho Lntemacional Privado.
CODIFICACIÓN.
Ankceden.tcs.- Ninl americano.-
Llace más de un siglo, concretamc:nlc en 1874, que Pascual Estanislao Maocini Etapas
preparó su histórico infonne sobre las ventajas de hacer obligatorias para todos los Plu\lE.RA rrAPA:
Estudos un cíerto númem de regla'! generales de Derecho íniemacional Privado a Comienza con el Congreso de Lima ( 1877/1878). Pena. Controversia domicilio-
trnvés de urui o más convenciones internacionales. Estas reglas para este juristn nacionalidad. Termina con los célebres Trotados de Montevideo. /\ iniciativa del
asegumrian la decisión uniforme de los conflicle>Nque surgen l!ntre la.~difcrenh:s Gobierno del Pero se instaló en 1877 un Congreso de jurisconsultos. asistiendo
legislaciones. representantes de Argentina, Bolivia, Chile, Cuba. Ecuador y Pcru.

Métodos de Codific11ción.- Si:Gt.Nn .., ETAPA; Desde l 8R9 hasta l 92R.

No es tnre.-i fácil armonizar, menos unificar sistemas juridicos de muy diversas - Primer Congreso Sudamericano de Montevideo (1888-1889). Urug-uay.
tradiciones, familias jurídicas. ma.~no imposible. Entre los métodos destacan: - Primera Conferencia Panamericana de Washington ( 1889). EE.UU.
- SegundaConferencia P.,mamericana de México ( 1902). México.

•-u1ucur1AM
e:sn:LIBRO ES Dt:1.fl'O. ,\ LOS INl'll,\C'IORES LES COKliliSl'ONL>Li.N tlJIUCOrLUt un LUIMO ES oc.uro." LOS l.: f'l(,\C'IORES LES CORRESPONDEN
i.A~l'l'NAS DELART.172DEl.!"ÓDIOOPl--,..AI.CI.HY11.7HdcPROPIED,\DINTI-::LllC'TUALI Dlcl.. Alff I TI OE"L<'ÚDIC;«Jl'El"AL!LEY 11. 7:B de PROPTEDAD INTI.LEl71JAL1
1 l' l'f-..N""'~
 FELDSTETN DE CÁRDENAS
- Tercer Conferencia Panumeric,anude Río de Janeiro(1906). Rrusil Creación
del Comité Jurídico lntcmacional.
- Cuarta Conferencia Panamericana de Buenos Aires ( 1910). Argentina.
- Quinrn Conferencia Panamericana de Chile ( 1923). Chile.
- Sexta Conferencia Panamericana ru:La Habana (1928). Cuba. Aquí se san-
cionó el Código de Derechc>Tntcmacional Privado. primer código completo
que se n.-dactnradentro de la disciplina. Trató de logr.tr una conciliación en~
los principios de domicilio y nacionalidad, ello mediante el empleo de la
íónnuJa Bu.stamantc plasmada en el articulo 7, designada asi por el jurista cu-
bano autor del Código, el Doctor Antonio Saacbez de Bustamanic y Sirvén.
- El año 1889 marca una fecha clave paro las naciones americanas. En el sur
se tl!lebra el Congreso Sudamericano de M(lntevideo (obra codificadora de
Montevideo) que señala la primera tentativa efectivamente concretada de co-
dificar el Derecho lnternacionat Privado. Aún en vigor. A su rumo, surge la
obra de las Conferencias Panamericanas en la.~ ClllllcsS4.: consideraron mu-
chos temas vinculados con el Derecho lnlcmacional Privado. Entre una de las
principales carac1eristicas de 111obra codificadora de Montevideo es que los
paiscs involucrados pcncncccn a la familia jurídica de derecho civil, derecho
continental de raigambre romana.
TtllC"tKA ETAPA: Desde 1928 hasta 1960
- Séptima Conferencia Panamericana de Montevideo (1933). Uruguay.
- Octava Conferencia Pnnamericana de Limn (1938). Perú.
- Segundo Congreso Sudamericano de:Montevideo ( 1939-1940). Uruguny.
- Novena Coníerencia Panumericuna de Bogouí (194R). Colombia Redacción
de la Cana de la Organiz.aci6n <leEstados Americanos (O.E.A). Durante esia
etapa, paro conmemorar el cincuentenario de los Tratados de Monievideo de
1889, los gobiernos de Uruguay y All.(cntina convocaron a un Congrc.-soa
reunirse en Montevideo en el curso del año 1939. En la primera ctai:n, a punir
de 1939, sobn: In base de proyectos elaborados por el instituto Uruguayo de
Derecho lnLcmacional conjuntamente con el similar argentino. y proyectos
presentados por las diversas dcl.egaciones., se emprendió la obra de revisión
de los tratados. En 1940 continuaron las deliberaciones para lograr el acuerdo
entre Argentina y Uruguay básicruncntc sobn::puntos mies como el régimen
internacional del divmcio.
Desde1960 en adelante:
ClJl\l<TA híAPA:
- Tratado GcncraJ de integración Económica Centroameriaina, suscripto el 1
de diciembre de 1960.
- Trotado de Montevideo de 1960. Creación de la A.L.A.L.C.
- Puclo Andino de 1969.
- Creación del CARJCOM (Mere.ido Comun del Caribe). 4 de julio de 1973.
- Tratado de Montevideo de 1980. Creación de la ALADI.
FOl'OC"OrlAH i,:.sn: LlBKO Ui DU.HU. /1. LOS L'lll'IUCIOkES LES COIUlE:SK>l'JJEN
LA!\ 1'11NASl}El. ART l '! llELC"Ool(;() PE1''AL !LEY 11.123& PROPIEDAD INTR.EC"TUALI
51 52 GulA DI! Esnmm: Dt:Rt:CHo INTERNACIONAL PRIVADO
Congreso Sudamericano de DereclaoInternacional Privado de 1888-1889
- Protocolo Adicional: Argentina - Bolivia y Perú.
- Tratado de Derecho Civil lntc:macional:Argentina (ley 3192)- Bolivia - Co-
lombia (decn:lo 20/311934)y Perú.
- Tratado de Derecho Comercial lnlernacional: Argentioa (ley 3192)- .Bolivia
- Colombia (d«n:to 20/3/1934) y Peni.
- Tratado de Derecho Procesa.!lntcmacional: Argentina (ley 3192) - 8-0Livia-
Colombia (decreto 20/3/l934)y Pcní.
- Tratado de Derecho Profesiones Libera.les Tntemacional: All.(entina (ley
3192)- Bolivia (ley 1903)- Colombia (decreto 20/3/1934) y Perú.
- Tratado de Derecho Penal Internacional: Algenlina (ley 3192) - Bolivia (ley
1903) - Puruguay - Perú y Uruguay.
- Tratado sobre Propiedad Literaria lntcmaciona1: Argentina (ley 3192) - Boli-
via (ley 1903) • Paraguay - Perú y Uruguay.
- Tratado sobre Patentes: Argentina (ky 3192) - Bolivia (ley 1903) - Paraguay
- Perú y Uruguay.
- TrJtudo sobre Man:as: Argentina (ley 3192) - Bolivia (ley 1903) - Paraguay
- Pcni y Uruguay.
Con,tresoSudamerita.node Derecho latemacional Privado de 1939-1940
- Protocolo Adicional: Argentina (ley 7771) - Paraguay (ley 266/55) y Uru-
guay (decreto-ley I0.272).
- Tratado de DerechoCivil Lntemacional: Algeotina (ley 7771) - Paraguay y
Uruguay (decre10-lcy 12/11/1942).
- Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional: Argentina (l.ey 7771)
- Paraguay y Uruguay (decreto-ley 12/11/1942).
- Tratado de Derecho Comercial Mruitimo Internacional: Argentina (ley 7771)
- Paraguay y Uruguay (decreto-ley 12/11/1942).
- Tratado di: Derecho Pmcelllll fnlemacionul: Argentina (ley 7771) - Puruguuy
y Uruguay (decreto-ley 12/1l / 1942).
- Tratado sobre Profesiones Liberales lntcmacional: Argentina {decreto-ley
468)- Pornguay y Uruguay (decreto-ley 12/11/1942).
ConvencU»nde Montevideode 1933
- TrJtado sobre Extradición: Argentina (decn:to-ley 1638) - Chile - Colombia
• República Dominicaoa - Ecuador - El Salvador - Guatemala - E.E.U.U. -
Honduras - México - Nicaragua y Panamá.
•-orucurlAHESTI UbltO a:sou.rru. /\ LOS LWltJ\C'IOIU!S u:s COIUU;S('Oi.OEN
1..ASPENA.~ OF.l.,\RT, P2DEI.C'ÓOJt;Ql'E),.'Al.(l.h"Y 11.T.!ldc:PROl'IEDADIMl'FU,CTIJAU
 FEI.DSTEílli DE C.,RDENAS 53 54 Gt"iA DE Esnro10: DERECHO lNTERNACIONAL PRl\'AOO

Tratados de Montevideo de 1889 Conferencias de Derecho lnternac.ional Privado (C.I.D.LP)

Argeritiria Uruguay ~y Bolivia Perú Colarrbia EQJador Durante 1975 se celebró bajo los auspicios de la Organización de EsmdosAmeri-
Tratado ... ley de 25 Rgolvclón
Ley33 canos (OEA), la Primera Conferencia Especializada lnteramcricana sobre Derecho
de 1992
Derecho Civil l.Jly3192 de feb!ero ~llvadel25 lnternacional Privado. A partir de ella se vienen concluyendo importantes conven-
ln1amadonal de 1904 de 1689
de oc:lJl>fll
-pw.
31/12/1992 ciones, dando inicio a una obra codificadora americana con características distintas
Tr■ladode ley de 25 Resolvdón a las anterion:s. Ello por cuanto, no solamente involucran a los Estados provenientes
Derecho Ley 3192 de febrero Leoillaóva
del 25
PIOOINI de 1904 deOCLé>te
de 1889 de la familia juridica del derecho civil sino que también vinculan a los Estados de
Tr■ado.otiow ley de 25 Resolución la fomilía jurídica del derecho común, del cnmnmn /aw. A su tumo, el abordaje no
O.rechO P■MI Lty31112 de feoraro lA!OcliiMlvi
del 25
se hace blL',cando una codificación integral procurando ann(1ni7.arla totalidad de la
lntel'NCjONI de 190-4 oe OCU)t1I de 1889
Traado.oew. ley de 25 R~n materia civ-il,comercial, penal, procesal sino que se realiza por tema.~concretos tales
P■l■ nl■ • de Ley 319'2 de labrero L.eg,......,del25 come, letras de cambio, pagarés, cheques, rubitrnje, exhortos, recepción de pruebas,
ln..-16n de 190-4 oeocun oe 1889 poderes, restitución internacional de menores, contratos internacionales. transpone,
Tr■lado..,.,_.
ley de 25 RMOlJcicln tráfico de menores, sociedades, medidas cautelares. eficacia extraterritorial de sen-
Prvpied■d
Utararu Y
Ley 319'2 de febrero l.egj!!laml del 25 -
de 1904 oe ocun ae 1889 tencias y laudos extranjeros. entre otras. Se empican distintas técnicas legislativas
Arlletlca
tanto de hard law (tratados) como de soji law (ej. leyes modelos, entre otras).
Tr■llldosoble
ley de 25 Resou:illn
Mlll'Cft de
co,.,.rcio v De
uy319'2 de labrero L.eg,slalivadel 25 - - CIDTPl
de 1904 de octJixB dB 1689
FAbric■
Convencl6n Ley de Decre'D
Amentins 03/10163RA lle-, 22691)
R"5CJUXll'I Solivia
aob111el l;Jen:iclo 05 de S..¡nmoNo.
uy:1192 l..egiJiaM del 25 Brasil
dePr........,_ noV.embre 128 • pdl.
de ocun de 1689 Chile 05117176RA
Uber■le■ de 1903 «)111933
Colombia
Tr■tadode
ley de 25 Rll'50luó6oi ley 33de Coota Rica O1/20/78 RA
Derecho
Ley 319'2 de fllbre,o l..egilla.vad.t25 19112 Ecuador 09/10175RA
Comtrcl■I
lntemacjonal
de 1904 de~ de 111$9 31/12/1992 Convancl6n lnteramorlc.ana 8 Salvador 08/11/80 RA
50bre Conllict~ <le Leyes en G1J11temala 02118177RA
Ley de
R...alvc:,ón Materia de Letras de Cambio, Honduras 03122179RA
Pro~oto OSde Pagaré& y Facturas
Ley3192 L~slallYI del 25 Mexloo 03177178RA
Adlelonal l'IO'Mmbre
de ociuble de 111$9 Nicaragua
de 1903
P'"1BITliÍ 12117175RA
Paraouay 12115176RA
Trat11do1 de Montevideo de 194G Perú 08/25ITT RA
Reoúbllca Danln lcana 10/0SITTRA
Araenuna Pa,_.,, Urum.111y UruguH)' 04f25177RA
Ley sandonada 111 Oecr1110Ley VeneZIJela 05116165RA
Tr■lado eobn Aallo y 119fu9lo Polltlcoe 29/01/19158 10272 Bolivia
12/11/1942 Brasil
Tn,llldo .._ Pn,pled■d lnll4ectu■I - Oecrelo Ley
10272
Chile 05/17176RA
Colombia
Convencldn ■obn el Ejen:k:lo de Dec..I.J!y468163 - Decrelo Ley Costa Rica 01/20/78 RA
PrvfniotlMnliber■ln 10272 Ecuador 10/03/75 RA
Tratado de Danochode N■vegacl6n Doc. Ley n11/S6 Ley 266155 Decreto Ley El Salvador
Convencl6n lnlenimericana Guatemala 12117179RA
CO!Mf'CiMlnllfMcional 10272 sobre ContllC1ogde Lay• en
Honduras 03122179RA
,,,..._.....,
Tratado d■ Owecho Proc.ul 0ec.u,m1/S6 Ley266/55 OecrolOley
10272
Matarla de Chequ■-
Nicaragua
Pmama 12117175RA
Ley 266155 Decreto Ley
Tratado de ~ Penal lmem■clonal Paraguay 12/15176RA
10272
Perú 06125177RA
Trmdo d■ Del9cho Conlecd■I TanNtnl Doc..Ley 7771156 Ley266155 Decreto Ley Reni,hllca Daninlc.afla
lnlemaeion■I 10272
Ur~uay 041'25177RA
Da:. Ley 7771/56 L.ey266155 Oecreln ley VeneZ1Jela
Tratado da DefKllo CMI lnwnaclonal
10272
Ptolocolo Adicional al Tratado de Derecho Doc. Ll,y 7771156 L.ey268155 Oecrelnley
Civil lnema:lonal 1(1272
FOlOCUl'UR ESIT LIBRO [S D[LITU. /\ LOS L'<Fk.i\CTOkES LrS CORRESP01'1>EN
L.._SPfiNAS OELART. 112 DELCÓDIOO PEKAL(LE'I' 1l.7Bdc PROPIEDAD IN'TEI.ECTl}ALI
.-OTOCOM."1<
ESTE LIBRO [S OELD'O. A LOS L'FR.:\C"íOk.ESLES CORRE.Sl'Ol-DEN
L"-~ PENASDELART.17.!DELL-ÓDIGO PEXAL(LEY 11.T.!Jclc PROPIEDAD INTI:LF.C'TUALI
 FELDSTEfl\i DF. CÁRDENAS 55 56 GuiA DE Esrno,o: Dt:Rt:cHo INTERNACIONAL PRrvADO

Af!1enti:na 01/05/95 RA LBv 24322 Arnentim) 12/07/82 RA lleY 22.550)

Solrvía 04/'29/WRA Solrvía 01117159RA
Brasil 11127195RA Brasll 05103/94RA
Chíle 05/17/76 RA Chile 08/13n6 RA
Colombia 12129/!!8 RA Colombia
Costa Rica 01120ne RA Costa Rice 01120ne RA
Ecuador 10123/91 RA Ecuador 08106n5RA
B Salvador 08/11/BO RA Convención lnteramertcana El Salvador 08/11180 RA
Est>do~ Unidos ~/90RA •obre Régimen Legal de Guatamala 01110/BORA
Convención tobre Arbitraje
Guatemata 08/20/86 RA Podare• para ur ullllzadoa en el Honduras 03/22n9 RA
C<>merclal lntemaclonal
Honduras 03/22n9 RA Extranjero Méxloo 06112187RA
11.téxioo O'J/27n8 RA Ni~oua
Nicaraaua 10'02/03 RA Panarne 121,ms RA
Panam;I 12117/75RA Paraguay 121,sns RA
Paraguay 1211sn6 RA Perú 08125ITT RA
Perú 05/22169 RA Rep¡jbllca Domln lci.ia 10/06n7 RA
República Oominici.ia 07107/08 RA UroouBY 04125n7 RA
Uroouav 04125177RA Venez,,,ola 12118185RA
Venea11ela 05/16185 RA
Argentina 07117187RA I14!v23503)
09'26/06RA
CIDlPll
Soli""'
Brasil 11127,'95RA
Bolrvia
Chíle 08113176RA
Brasil 03/17194 RA
Colombia 04/28195 RA
Chile 09'06/96 RA
C011taRica 01120ne RA
Colombia
Ecuador 09'10n5 RA
Co&ta Rica
El Sshradar 08/11/80 RA
Ecuador 05118/ll2 RA
Conwnclón lnteram■rtcma España 07114157AD
El Salvador
liObre Exhorto• o Carta• Eot>dos Unidos 0712.!!/BBRA Convención lnteram,rlcana Guatemala 01113188RA
Rogatorias Gualemala 05/06/llORA sobre Contllctog de ley• en
Ha/11
Honduras 03/22/79RA Mat■rta d• Chequ■s
Honduras
Méxioo 03/27nB RA
Panamá
Nii:.ataqua
Paraguay 08116185RA
Panema 12/17n5RA
Perú 05115160RA
Paraouav 12/15n6 RA
Rep¡jbllca Darrin leana
Perú 08125n7 RA
Uruguay 05115180RA
Uroouav 04/25n7 RA
Venezuela 02128185RA
Venezuela 10/04164RA Atgen~na 12/01183 RA !ley 22921 )
Argentina Ley23-461
Bolivia
ChUe
Brasil 11127/95 RA
Colombia
Cnlle
Costa Rica
Colombia
Ecuador
Costa Rica
B Salvador
Ecuador
Conwnclón lnteram1rtcm1 Guatemala Conwncl6n lnteram■rtcana El Salvador
sobre recepción de Pruebo en Honduras Convencl6n lntemmertcana
Gualemala 11/07184 RA
el Extranj■ro Méx.loo sobra ContllctDs da Leyes
Halll
Pooamá en Materia de Sociedades
Mere.1nlile1 Honduras
Paracuav
Méxloo 03/09183 RA
Perú
Paiamil
Repúblli;_, Darrln1""'1a 08{16185 RA
Paraouav
Uroouav
Perú 05116/60 RA
Venezueta.
ReDliblice Oomlnleana
Urugu..y 05115180RA
Venea11ela 05/16185 RA

FOTOCOPIAR ESn: LIBRO ES DE.LD'O. A LOS L'-ffkACTORES LES COkRESP01''DEN FOTOCOPIAR ESIT LIBRO [S Dl!LITO. A LOS L';f'RACTORES LES COkRES.PONDEN
LA.~ PENAS DELART, PlDELCÓDl(;{)PEI\AL(LEY
I l.723dcPROPIEDAD INTELECTUAL) LAS PENAS DELART, l 11 DELCÚDI(;{) PEI\AL(LEY 11.723dc PROPll'iDAO INTELElT\JAL}
 FELDSTEll"i DF. CÁRDENAS 57 58 Gtü DE ESTUDIO: DERF.CRO lNTERNACIONAL PRIVADO

Solivia ArfJentma 12101183RA \l&v 22921)

Brasil Solivia
CnUa Brasll 11127/95 RA
Colombia Chíle
Costa Rica Colombia Oil/1011!1RA
Ecuador 06/01/82 RA Costa Rica
El Salvador Ecuador 06101/82 RA
Convención lnten,meriaan■ Guatemala 07/26191 RA El Salvador
Convención lnteramerleana
aolm! Domicilio de In
Halll sobre Eficacia Extraterritorial Guatamala
Peroonas Flalc.u en el Derecho
Hondura• de las Sentllnclu y Laudoa 1-taill
lntemacional Privado
Mé~lco 06112/87 RA Arbitrales Extranjeros Honduras
P,-,arná México 06112/87 RA
Pareouav 08116/85 RA Panarre
Poru 05115/80 RA Paraguay 08/16185 RA
ReP.:,bllca DorriniC1111B Peru 05115/80 RA
Uruquav 05/15/80 RA Rep¡jbllca Dcmln !cana
Veneruela Uroouav 05115/80 RA
Aroantina 12/01183 RA (lev 22921) Vena2lJ81a 02/28185 RA
Solivia Amenü"ne 09/04187 RA '""' 23506 l
ChUa Bolivia
Colombia 12129/86 RA Bre5il 11/27195 RA
Costa Rica Chile 01128/97 RA
Ecuador 06101/82 RA Colombia Q.<1128/83
RA
8 Salvador Cosill Rica
Convención lnteramerican■ Guatemala 01I30/B9RA Ecuador 05111182RA
IObre Ejecución de Medld85
Preventiva, Haitl El Salvador
Honduras Convencl6n lnleramerlcana Espa~• 12/11187 AD
Panarré oobre Pruebas e Información Goolelllale 01113188 RA
Paraouav 08/18/85 RA acera del Derecho ExlrllnJero Hall(
Peru 05/15/80 RA Honduras
Raoúbllca Dominicana Mé.xlco 03109/83 RA
Uroouav 05/15/80 RA PanalT'li
Vena2lJéla Paramiay OB/16I85 RA
Aroentina 12/01183 RA {ley 22921) Peru 05/15180 RA
Solivia ReP.:,bllca Domlnlcaoa
Bra5il 11/27/95 RA Uruou1JY 05/15/l!O RA
Chile Veneruela 05/16185 RA
Colombia 09/10/81 RA Araentine 07/17187 RA (ley 22921)
Costa Rica Bolivia
Ecuador 05118/82 RA Brasll 11127/95 RA
B Salvador Chíle 01/11/90AO
Convención lnt2-n1m~ric,1na
G<&ltemala 01113/88 RA Colombia 04128195 RA
IObr■ Normao Generales de
Deracho lnternadonal Privado
Haiti Costa Rica
Honduras Ecuador 05/18182 RA
México 04/19/84 RA El Salvador 01124/02 RA
ProJocolo adicional a la 07128/88 RA
Panarré Esilldos Un Idos
Convencl6n lnU!ramerlcana
Paraauav 08116/85 RA Guotemala 02126/88 RA
,iobre Exhortos o Cartas
Peru 05/15180 RA Rogatoria Haití
RaP.:,blica DominiC1111a Honduras
Un~uav 05/15180 RA México 03109/83 RA
Vene»Jela 12111:1185
RA Panamá 08128/91 RA
Paraguay 08116/85 RA
Peru 05115/80 RA
R.eoública DominiC1111a
Uruguay 05115/80 RA
VenenJela 10/16/91 RA

FOTOCOrtAR ESTE LIBRO ES Dl:LD'O. t. LOS L'-IFRACTORESU:S CORR.ESPOl\'IJEN FOTOCUl•IAR ESTE LIBRO ES Dl!LITU. A LOS INFRACTORES LES CORRESPON!JEN
LAS PENAS OELAJIT. P2DEU;(}DfGOPEl\'AL(LEY I l,723dcPRUPlliDAD INTELECTIIALI LAS PENAS OELART, P2 OEL<;ÓDICiO PEl\'AL(LEY 11,723dc PROPIEDAD INTI'.LElT\JAL}
 FELDSTEl"N DF. CARDENÁS 59 60 Gtü DE Esrno10: DERECHO lNTERNACIONAL PRrvADO

CIDIP lll CIDIPIV

Belice 07116/97RA Solivia
Solivia Colombia
Srasu 07/0ll/97 RA Ecuador
Convanclón lntaram■ricana
ChUe 01/17/02RA G~Jemala
sobre Conlralo de Tr■nspor!e
Colombia 04125/88RA Haill
lnramac:lonal da Mercaderla por
Convencj6n lnlel"am■ricaoil Ecuador Paraouav
carm18r•
sobre Conlllcms de Leyes en Haltl Perú
Materia de Adopción de Menorea M~xico 06112/87RA Uru<iuav
Panamá 03118/99RA Venen,ell,
Paracuav
Anllgua yearbuda 05131/05 RA
República Domln lcana Arnentin~ 02/15101RI\ (ley 25358)
Uruguay eellai 07116197RA
Vene2uela
Bolivia 10/08/98 RA
era<11 05103194RA
Solivia
Colombia
Brasil
Costa Rica 04/26/01 RA
Chile Convancl6n lnteramarlcana
Ecuador OJ/08/02 RA
Colombia sobra Ra51111Jcl6nlntamaclonal
G~ll!mala
Ecuador de M9norn
Convención lnteramericana Hallf
sobre Competencia en la E5fere Haltl
México 10/05194RA
lniarnaclonal para la Efleacla Miwco 06112/87RA Nicaragua 12106I04AD
Extraterrlmrial de las Sentencias Nica,aaua Paraguay 1(){06196RA
Extr-,Jeno• Paraouav Perú OJ/02/05 RA
Perú Uruguay 08131/01 RA
República Damln leana Venezuela 06/26196 RA
Uruguay 11/24/04 RA AICJentina 09105102Atl '""' 255931
Venezuela Belia, 07116/97 RA
SolíYÍil Bolivi.a 10/06/98 RA
Brasil 03/20/97 RA Br:o<II 07/11/97 RA
Chile Colombia
Colombia Costa Rica <M/26/01RA
Convención lnteram~ricana Ecuador Ecuador 01110/01 RA
oobre Peroo....,J¡¡jady Capocidad Convención lnteJ11mericana
G~111mala 021051!16RA
Gualemala 07/09/92AO sobre ObllgaclOMS Allm&ntarias
de Personas Jurid~ en el
Haitl Hall!
Derecho Internacional Privado
México 06112/87RA México 1(){05/94 RA
Nicara¡¡ua 11109/99RA Panamá OJ/18/99 RA
Uruauav Paraauav 05l20197 RA
Veneweta Perü 12121/05AD
Amenlina 10/29/92 AD (lev 24.037) UrUQuav 08131/01 RA
Solivia Venezuela
Bnasil
Chíle CIDJPV
Colombia
ProlDColo ■dlclon■I • L■ Ecuador 02/28/96 RA Argentina 02/28100Atl (ley 25358)
Convención lnterameric■na Belice 07/16197 RA
Méxko 06112/87RA
IIObnt R.acepclónd• Pru.bas ■n Solivia 12104/03RA
Nicaraaua
el Ex:nnJero
Paraauav Br:o<II 07108197RA
Perú Colombia 08123/00AO
República Damln lea.a Casia Rica 0!!{04/01 RA
Uruguay ConvenciOnlnter11meric;1n■ Ecuador 05{28/02 RA
Veneweia 06110193RA sobNI Triflco ln1emaclon.al do El Salwdcr 12122/05AD
Menores Méidco
Ni~a1,.1a 11/18/0SJ\O
Panamá 03121/00 RA
Paraguay 05112/98 RA
Perü 05104/04AO
UrUQuav 12107198RA
Venezuela

FOTOCOrtAR ESTE LIBRO ES D[LITO. I\ LOS L'ffkACTORES LES CORR.ESPOJ\DEN FOTOCUl'IAR ESTE LIBRO [S DE.LffO. /\ LOS L'IFkACTORES LES CORR.ESPONDl!.N
LAS PENAS DELART. PZDELGÓOIGOPEJ\Al.(LEY I l.723dcPR0PIIIDAD INTELECTIJAL) LAS PENAS DELART. PZOEL(;(>OICKI PEJ\AL(LEY I l.723dc PROPIEDAD IN1F.LElT\JAL)

Sollvia
811J1il
Con"9nc.16nln•ra-riuna
a;<>bf'e
0...Cll6 9'11le-,le • IO. Mblco 111151!11AA
Conn- IÑafflaelonalN Uruau..,
\1-zu• 1IY26195RA
CIDIPVJ
Ley Modalo lni«americana sobre Garantf.-s Mobiliarias
cana de Porte directa negociable "'" rige el transporte de •• mercader/as por caretera
Ley Apicable y Ju•lsdlcolOn lnlemedonal competente en materia de iesponsabllldad
extramntraaual
Nivel u.niversal.-
Confcrcncia de LJ1 Haya
Es unu organir.ición internacional de lus mús idóneas para intentar la unificación
de las oonnas de Derecho lotemaciooal Privado. En 1893 fue convocada la prime-
ra sesión c.on la finalidad de conseguir reglas precisas y uniformes para la solución
de los conflictos de leyes, que serían fruto de la obra común de las diversas dele-
gaciom::s, compuestas por las mejores fuerzas jurídicas de los Estado~ según las
p,1lubr.asde Asser, Presidenlc de la Sesión.
Su sc<lc se encuentra en la ciudad de La Haya (Pulses Bajos). y su obra se des-
pliega a nivel mundial, universal. lle elaborado unn cantidad considerable de
convenciones in1emacionalcs permaneciendo gran panc de dlas actualmente en
vigencia. Cabe de!>1acarlas referidos u lu ley aplicable a las obligaciones alimen-
tarias, a los accidcnres de tránsito en carreteras. a la respoosabilidod de hechos y
resultados. a los regímenes matrimoniales o s.>brelas sucesiom."S, entre otras. Ac-
tualmcole son 79 los Estndos miembros de la Conferencia de La Haya de Derecho
lnlcmaoional Privado. cntn:: ellos la República Argentina.
Dcspucs de la segunda guerra mundial, las convenciones se carncrcriz.aron por
una pragmulicidad que se aisla de todo ac.ademicüimn y por querer establecer una
coexistencin organizada entre los sistemas de Derecho de los Estados miembros de
la Confcrcnciu. los trabajos son producto de una obra colectiva, realizada sobre
las bases del Derecho comprado. Intervienen profesores de: den:cbo, jueces. abo-
gados, consejeros jurídicos y diplomáticos de difcrcn1es Estados.
Los temas abordados bao sido: sobre adopción. derecho mattimonJal. sucesio-
nes. protección de menores. lcgaliwción de los actos extranjeros.. procedimiento
civil, nolificación. obtención de pruebas. acceso a la justicia, conOictos entre la
ley nucionul y la ley del domicilio. obligaciones alimentarias, adopción, venta
internacional, obligacioocs cxtracontractuales. aspectos civiles de la sustracción
de menores, contrato de intermediación, '--nlre otros. Par.a el logro de su ubjelivo
emplea moto las reglas de conflicto como materiales.
•vrocorl.\R 1."Yt'ELlBllU D ocuro . .\ LOS LWk.\.CTOite. u.s C'ORRESPOl-l)e.N
LA.~ PENAS lll·l.ART 112 DEU'Cll>l(;oPEXAL!LF\' l l.723dc:PROl'IF.TI"1J TNTEl.EC71JAl.1
61
62 GuiA DE EsTuo,o: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
Convenciones de Naciones Unidas ratificadas por Argentina
Entre las Convenciones elaboradas en el seno de las Naciones Unidas. que fue-
ron ratificadas por la Argentina encontramos:
- Declaración de Derechos Humanos.
- Convención Americana sobre Derechos Humanos (Ley 1.l054).
- Convención sobre los Derechos del Niño. Nueva York (Ley 23.849).
- Convención sobre reconocimiento y ejecución en el extranjero de la obliga-
CMI ción de prestar alimentos (Ley 17.156 y 19.739).
- Convención sobre consentimiento pam el matrimonio, la edad mínima para
con1raer matrimonio y el registro de los matrimonios (Ley 18.444 ).
- Convención sobre eliminación de toda fonna de discriminación contra la mu-
jer (Ley 23.179)
- Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Ley 23.313)
- Convención Universal sobre Derecho de Autor. Ginebra 1952 - París 1971
(Decreto- Ley 12.088 ).
L~:vts Mom::LO:
- Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial lnlernacional.
- Ley Modelo sobre lnsolveneia transfronteriza.
- Ley Modelo sobre Finna electrónica.
- Ley Modelo sobre Comercio electrónico.
Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mcn:antiJ Internacional.
CNUDMl (siglas en castellano) UNCrTRAL (siglas en inglés)
Su origen se remonta al 17 de diciembre de 1966 cuando la Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil lntemacicmal fue establecida por la
Ai.amhle'd General (Resolución 2205-XXT). La Comisión, reconoció que las dis-
paridades entre las leyes nacionales que regían el comercio internacional creaban
obstáculos para ese comercio, y consideró que, mediante la Comisión las Naciones
Unidas podría desempeñar un papel más activo en la reducción o eliminación de
esos obstáculos.
Está integrada por 60 Estados miembros elegidos por la Asamblea General Su
composición es representativa de las diversas regiones geogníficas y los princi-
pales sistemas económicos y jurídicos. Los miembros son elegidos por periodos
de 6 años y el mandato de la mitad expira cada 3 años. Entre los textos logrados
deslacan aquellos sobre arbitraje y conciliación internacionales, compraventa in-
ternacional de mercaderías, garantías reales. pagos internacionales, transporte in-
ternacional de mercaderías, insolvencia, comercio eleclrónico, entre otros. Emplea
parn el logro de sus objetivos no solamente los métodos tradicionales de codifica-
ción como las convenciones internacionales. sino además los mélodos de soft lav;
como las leyes modelo, las guías, entre otras modalidades.
f'O"l'OCUl'IAR ESTE LIBRO ES DEUto. ti LOS L'<Fk.ACTORESLES COAAESPOl-JJEN
LAS PENAS OELART. 1~l DELL"ÓDlüO PEXAL(LEY 11.72ldc PROPIEDAD TN"TELECTU.AL)
 64
63 Gli.~ DE E!rrun,o: Duccuo INTERNACIONAi. PRr\'ADO

1) ~O'IIS\IO COI\ t'IIIM4C'IA 111· ll►'IIH'lto INHIII\AC'IOMI. E...ta leori 'd

e derecho inlemacional se encuentrn por encima del derc hoª.cons1 era que
E •t •• · • e intemo.
su pos1c1on, o su vez, presenta distintas vun'anl ..
CAPÍTULO V )M •
ªº°!smo
es.
absoluto: El derecho internacional preva!,.,.~ sobr' todo I rd
narment · id. · ~..... 1:: e o C·
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO . o JU~ ico mte~o. aún sobre la Conslilución del F.slado. El dere-
cho ~ter~e1onal no solo se incorpora directa y automñticameote al orde-
::;;:~t: tntcrno, ~ino que deroga ipso Jacw e ípso iure toda disposición
de o~en mtemo aunque sea de carácter constitucional. e impide
FUENTES INTERNAS Y FUEl\"TESll'"TERNACIO:"iiALES. 1a entr:ido en vigor de cualquier norma que la conculque.
En~ los fuentes del Dem:ho lntcmacionaJ Privado distinguimos:

Fue11tesintcrnu.-
Constituyen fuentes internas del derecho intcmaciooal privado In ley. la juris-
pnuJenciu. la costwnbn: nacional. los principios generales del derecho y la doc•
trina nncioaal.
Fueates internacionales o co■ vmcion■'"--
Soa fuentes internacionnlcs: Los lmtndos iatemacioaales. los usos y cosrumbrcs
internacionales, la doctrinade autores exlralljcros. los principios generales del de-
recho internacional. la jurisprudencia internacional.
b) Monj~1110 moderndu: Esta concepción excluye de la primacia utnbuida al
JERARQUÍA NORMATIVA. derecho Internacional sobre el deR:cho interno a In Constitución del Esta-
Las distintas fuentes no se encuentran en un mismo pie de igualdad en cuanto a do. la cunl se mantiene prcvalccienlc.
sujerarquía y gcncralmcruc es.ardacióo jerárquica es establecido por el lcgislndor.
no obstmtc, en ciertas ocasiones debe ser dctcnninoda por el juez. La Corte Supre-
ma de Ju,súcia de lu Nación ha tenido oportunidad de expedirse en varias ocasion~
respecto a la relación existente entre el tratado internacional y las leyes.

Teoría Dualista.-
Propone la coexistencia de dos órdenes juridicos independientes. El derecho
internacional y el dcn:cho inLcmo lienen su propio ámbito de validc7 y su propio
cumpode acción. sus oormas 1ienea distinto origen o fuente (convencional o legal)
y están dirigidas a sujetos distintos (lo Estados o los ciudadanos). Para que una
nonna de derecho internacional pueda ser invocada y aplicada en el ordenamiento
interno necesita de un acro del Estado que la incorpore, recepte. trnosformc en 2) MUNIS.\(0 cm1 PRNACIA oa. DERECIIO U.-rrR.'IO: Concepción que cstnblcce la
derecho interno. Se enrolan en esta corriente autores como Trieppcl y Anzilotli. superioridad jenin¡uiea del derecho de íuente interna sohre el derecho inter-
nacional En consecuencia. la ley posterior no sólo puede modificar o derognr
Teoría Monista.- un tratado anlcrior, sino que inclu.iívc una ley anterior obswria lu cntra(fa en
Bajo d presupueslo de la unidad del derecho pmpone la exi~tencia de dos ~-u!). vigor de un tratado aprobado y ratificado.
sistemas jurídicos rclncioaados jerárquicnmcnte. Implica que los normas se haUan
subordinadas unas a utrdS, formando un solo ordenamiento jurídico. El dcn.-chu
internacional integraría sin más. el ordenamiento jurídico nacional.

FO rocurlAJt E~1 l! L18RO l:8 l>[UfU. A LOS ~\C10RES LES f.'0IUU:SPONUL:N

LAS 1'1--"NAS
DEl,AKr. n2 Dfl ("ÓOICiOPl"'-AI (LEY 11.7!\d<PROPIFllAIJ JNTfl l•,(TlJALI

HHOCOPIAlt i,;su: LlllllO [S oa.rru ..\ LOS t,~~\C'IUIU.S LLS (.'OIUU!Sl'oJ-.UL:N

1 '>PflNAS llFI AKT P!DELl'ÓOll;Q PO. -\1.(1 F.Y 11.7: •de l'KOl'lllD"D INTEI..EC"ll.JALI
 65
/ c11es1ión
Tearías de la coordinación.-
a) Tendencia annonizadora del orden jurídico del Estado con el internacional,
cuyo doble objetivo persigue IBnto preservar la autonomía y resguardar los
legítimos intereses de cada Estado, como lograr el respeto efectivo del orden
internacional. Asegura y perfecciona la teoría monisla con primacía del de-
recho internacional.
b) Tendencia que sostiene la igualdad jerárquica enlle el tratado y Laley. Por lo
tanto. los pooibles conflictos se resolverán por los principios "ley posterior
deroga la anterior" y ··Icy especial prevalece sobre la general". Provocaun
peligro:;o dt¡bjtjtamientodel deo;chojnts;mucional.
[I di,lo¡:o de rucntcs.-
La expansión y proliferación de nonnos jurídicas internacionales, la pluralidad
de las fut>ntcspropia del derecho postmoderno. profundiza la probabiHdadde con-
flictos normativos. y por ende. requiere de la coordinación de la.-.leyes en el inte-
rior del sistema jurídico. En efecto. la fragmentación del derecho internacional en
múltiples subsistemas dotados de lógica propia y fines cspecificos. tiene suficiente
virtualidad como ocasionar incompatibilidades. Paru solucionar este delicado pro-
blema. y restablecer la cobcrcncio del sistema, Eri.kJ!lymc dcsorrol!Den su Curso
dicta<).,en lu Academiu de tu Hoyu en 1995. lo que denomina -el diúlogo de
fuentes". Su doctrina. propicia aplicar. simultánea, coherente y coordinadamente.
las diversa.-.rucn11:sconvergentes del derecho intcmaci<>nalprivado de modo de
eliminar In norma incompatible solamente cuundo se verifica que la contradic-
ción que ella causa es insuperable. Se trata de una nuevo modalidad de encorar
lu coexistencia de las normas. que tiene lugur entre regla.~ hori,-ilntales. es decir
que se cncucotrnn en el mismo nivel jerárquico. Un claro ejemplo surge entre el
sistema multilateral del \.-Omen:io.de los tratudos sobl\! la pre~rvación de!lmedio
ambiente. la protección de los derechos humanos, entre otros. Se busca una solu-
ción ílcxiblc y abierta. de intcrpcnctrución o, la solución más favorable a los más
débiles de Inrelación (tratamiento diferente de los diferentes. tale~como los niños.
los ancianos, los trabajadores, los consumidores. entre otros.
•-oTOCOf'tAJtESn: LIBMO [S onrru .. \ LOS L~f'IL\CTORES LES CORkESl'Ol-l>llN
LAS PENASOB..ART.172 OEI.C"ÓOIC.OPO.AL(LEY 11.nJck PROPIEDAD INTEI.F.lTIJAL)
manera líterol con un criterio dualista rígido, en cuanto dispone que son la ley
suprema de la Nación, InConstitución, las leyes que dicte el Congreso Nacional y
los Tratados con potencias extranjeras. El orden de enunciación establecido en la
norn,u era un orden de prelación. En tiempos de pa7, se sostuvo In supremacía de
las dos primeras sobre los tratados, como asi también •Yporaplicación del criterio
dualista - la necesidad de incorporar el tratado aJ derecho interno mediante uno ley,
ya que "...en Junto se trate de mantener la paz u aji,111:.urel mmerdr, con poten-
cias extra,yero.s. fa República se condllce dentro de la orientaciones de la teoria
dualista. Cuando se penetra en el terreno de la Rllf!rraen w,a causa propia... la
principio.,·generales y coloca a la Rep,ib/ica y a .m
se aparla de aq11el/o.l'
gohierrm politko errel rrar,ce de c-r,mplirfos tratados irrtemacionalescnn mdn el
rigorismo de que pueden estt11· arrimamis ... ".
En una segundn etapo. se interprelÓque en vinud a que tanto los lrntados como
los leyes nocioruilcs son calificados como Ley Suprema de la Nación no existe
fundamento normativo poro acordar prioridad de rango a ninguno. Nuestra Corte,
en autos "Sociedad Anónima Martín y Cia. el Administración CJCneralde PueTtos"
del 6/11/1963 y ·'Esso" del 5/7/68, estableció el requisito de Ja in.corporación de
los tratados al Derecho Tntcmopor ley del Congresouno vez incorporada IDnonna
convencional al ordenamiento jurídico nacional a través de una ley, y gozando de
su misma jerarquía en vinud de lo establecido en el artículo 31 de nuestra Cons-
1jruciónNocional Jos posibles conOictos existentes cntn: ambas normas se resol-
verían confonne los criterios de "ley posterior deroga lo anterior" y •·tcy especial
~valece sobre la generar.
Se produjo un cambio fundamental en el año 1992. en los autos ..Recurso de
hecho, Ekmekdjian, Miguel Ángel e/ Sofhvich, Gerurdn y Otros", al establecer-
se que '"... la necesaria aplicación del artículo 17 de la Com'e11ción de l'iena
impone a los órganos del Estudu argentino u.signar primacía ul tratado ante 1111
e,,enh1ulcor,J/ictocon c11alq11ier norma intema co11trariao con la omisión de dic-
tar clísposicifmes que. e11sus efectos. eq11i\/a/ga11 al inc11111plimie1110
del rratado
iflternacior,alen lo,,;términos del citado (lrf. 17... ". Eo cs1ccaso,no existía norma
legal qllé conlrddijeru la.~disposiciones de un ir.nado. sino au~ncia de norma que
n:glumenturJ un derechocuyo reconocimiento y re!ipetohabía (l!."Umidoel Estado
por Incitada Convención.
Queda así csmblccida la primacía relativa del derecho intcmncional sobre el
derechointerno.Rcltc.rñndosceste criterio en ••fibracaConstructoraS.C.A c!Co-
misión Técnica Salto deGrdndc", ··Servini de Cuhriu si Amparo". entre otros.
Cafés Lu Virginia S. A. si Apelación (Por Denegación de Repetición}: Si bien
el caso en estudio es un nuevo ejemplo de la aplicación de la docuina sentada en
el caso "Ekmckdjian, Miguel Ángel e/ Sofovich, Geranio y Otros", Ja colisión
PU1UCOl"lAR ESU: UllllO ES ot:LJIU. ,\ LOS L'IIFR;\C10RESLIS COkJU:.SP()J'.IJE.N
LAS PENAS r>ELART. I~ OELC'Óf)f(iOPF.-ALtLEY 11.723dc PROPIEDAD INTELECTUAL)

fEI.OSTEll'i DE CÁRDENA.<,
nnnnativa se produce entre unanonna interna (Resolución Minish:tiul N" 174/86)
y un tratado de integración (Acuerdo N" 1 Arr;:ontino-Brnsilcnodel 30 de abril
de 1983, firmado en el marco del Tratado de Montevideo de 1980 de la ALADI).
significando ello el precedente en el área regional.
Citimdo el precedente del cuso Fibraca. y lo!!artlculos. 31 y 75 inciso 22 de la
Con~tituci<'>nNucional -según rcfonna de 1994-. la Conc Suprema de Justicia de la
Nación sostuvo que: "...en atencion "/(l imperotividad de los compromisos o.sumi-
dos por m1e.1·tivpa,:~
...La aplicación por los ó,gano,1·del E~lada argenlino de una
norma intema que lranxgrede 11ntrDlado •ademas de con~lituir el incumplimiento
de 11naohligac:iim internacional- 1'11/Jrera el pri11cipio de la supremacía de los
tratados internacionales sobre las leyes internas ... ". Corresponde aclarar que. si
bien el faDo se dicia con posterioridad a la entrada en vigencia de 1a Constitución
Nacional de 1994, no se aplican los nuevos incisos 22") y 24º) del articulo 75. por
cuanto los hechos en cuestión son anteriores a la reforma.
Reforma Constitucional-
la rcfonna constitucional argcn1ina del año 1994, decide dcfinitivamcnlC la
cuestión en sus artículos 31 y 75 inciso 22).
Ai.i se di:-pone:
Arric11/nJI: "Esta Comri111ciót1,
las leyes de la Nacii111
que en s11cm1sec:11e11cia
.1·edicte11por el Congreso, y los 1ra1ado~·co11potencias extranjera.,·. so11la ley
suprema de la Nación... ".
Articulo 75: ..Co,re.,·ponde al Congre.l'o:
. indso 11): "Aprobar o desechar tratados crmcl11id"scn11las demás naci<1-
11esr c:rnrlt1sorga11izac:io11es
i11tenracio11ales
y los crmt:mda1nscon la Santa Sede.
los-tratado.v ¡, COll{:ordatos
tienen jerarquía .rnperíor a la~ leye.l'... ··.
I
I Fuente In1erm1.-
roroc:urlAR ES-U LIBRO [S l>l:LHO. ., LOS NFk.\CTORES LES C.URlU!Sl'O~DEN
1_,a.,:PIIN.._~11ELART. n2 DEI. n:)Ol(,O l'F.I\ AULEY I UD ck Plll H'I lill ~ D INTELF..CTIJAL)
68
Gt:iA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAi. PRIVADO
67 Jurisprudencia.-
Tribunal: CNACAF - SALA [V. 22/11/2011
Caso: Whirlpool Puntanu S.A. C/DGA- C'atNa N" 23.631.
La resolución l l /02 del Ministerio de Economia, fiJ.6derechos d' exporta ··
=ra e d" · I 1: CIOn
rw . onsumo a 1c1onaes del 10% para las mercaderías comprendidas 1
Nomcnclarura Común del Mercosur, detalladas en el Anexo y 5'¾ col a
e ad • . o para as
m re cnas no consignadas en el Anexo. En el caso de autos se im ne
los derechos ~icados a una exportación de productos a Brasil. cues':ón: La
resol~cr c~?5•ste en detenninar si la resolución l 1/02 resulto inconstitucional
por v10lacion a una nonno supra legal suscripta por el Estndo Nacional.
En ~r.imcr ténnino, el tribunnl destaca la doctrino de lo Corte Suprema de
J~st1cm que ~urge de la ~~usa "Cafés La Vuginia", que estableció que el le-
gislador. no tiene otnbuc10n parn modificar un trotado por una ley y si bien
pu_cde dictar una norma que_contradiga un tratado o que dificulte su cumpli-
llllcnto. ese acto comportana una trasgresión al principio de la jerarquía de
las normns (art. 31 de la C.N.): por ende, sería un acto constitucionalmente
inválido. Tambicn citó causa ·•cocch.ia J." donde la Cone Suprema escableció
qu~ el ordenamiento jurídico in1erno no puedecontradecir, dificultar u omitir
In 1mplcmenLacióndel Trulado de Asunción y destacó numerosos precedentes
("Ejmekdijian_·'.•·_Fibraca" y "Giroldi".· Concordemcnte. que ..después de la
reío~a cons111uc1onolde 1994, es evídenll: que los lTutudos poseen jcrnrquiu
supenor u las ley1:s,y 1<1que t:llos estublezcnn no puede ser violado por nor-
mas intemu.s", y citó los incisos 2 y 24 del a.rl. 75.
"Establecer derechos de e.xportació,1err los términos de la resolución 1//02,
viola eleforma directa lo eswbleciclo en el Preámbulo. arrio,lo /º r 5º del
Tratada de As,wciim. ya que produce exactamente lo contrario a I~ q11ela
11nmw supralega/ dispone ... En esre sentido. cmifnrme lo ha dicl,n el Máxintn
Tr·ihunal, el mYlenumienm jurídico imerno mi puede cm1trodt'cir, dificultar u
omitir la implementaóim dt:I Tratado ele Asu11ciá11.- sino que l,ac:elo pmpi11
respecto de la Conve11ciá11 de Viena Sohre los De.rechnsde ltJs Tru/ados. prin-
cipt1lme11teen los articulo:; 26. l 7y 31, que pre,sc:ribe11
que los tratudos deherr
cumplirse de buena Jey que 1111 Estado no puede imvcar las disposicio11esde
.m derec/10interno como Jmtíjicación para incumplirlo".
Cómoo Crvn. y Cm,t:ERCLAL ot LA NACIÓN
Artículo 1594: "Normas aplicables. las norma.~juridicas aplicables a siniacio-
nes vinrnladas con varios ordena111ien1osj11ridicos nacio11a/esse determinan por
los tratados y las convenciones internacionales vigentes de aplicación en el cuso
y. en defecto de normas def11e111e internacional. se aplicar, las 11om1asdel duecho
intenwc:im1al pri,,ado argentinfl de fuente interna".
FOTOCOP!Ak l:S'It: LWkU .ts DE.1.IJ'U./\ LOS L:-IFRAC"TORES
LES COIU(ESPONOl!N
U\S PENAS OEI.ARr 171 Ol'U'ÚOl(;Ol'El\Al(I.EY 11.71-líkPROl'll'llAíl TNTELEC'TUALI
 FEI.DSTF.IN DF. CARDF.NAS 69
70 S!NTESIS
GRÁFICA:
FuENTF_..
or.1.D.I.PR.
Tiene por ohjeto, por un ladn, indicar las fuentes principales del Den:chn Jn-
tcmacion11lPrivado y por el otro. establecer su jerarquía. Se traia de una norma
sc111ejnn1e n la cstnhlecilluen la fuente convencional (art. 1 de la CIDTP IT so- fuentesdelP I et
bre Nonnas Gcnemlcs de Montevideo de 1979) y reafirma lo establecido por el Jera-qtamente no se encuentranen un ple
articulo 75 inciso 22 de la C.N. Con una técnica lcgishuivadistinr.n,el Proyi:cto de igualdad, vgeneralmente esa relación
jerérql.ica es establecida por et legislador.
de Código de Derecho Internacional Privado del 2003 abordaba este tema en dos
disposiciones, onícu.lo 1: Objeto. Este código se aplica a los casos privados con
elementos extmnjeros. Regula a su respecto la jurisdicción internacionaly el de-
recho aplicable, anículo 2. Tratados lntcmacionalcs. Las disposiciones contenidas Fuentes
iotemas Fuentes
ioternac1ooa1es
en. los tratados intcmacionnles vigentes tienen preeminencia. en rus respectivos Tratados ínternaclonales, usos y
La ley, la Jurisprudencia, la costunbre costumbres inlemacionales, doctrina de
ámbitos de aplicación, sobre las nonnos de estecódigo en los términos de Ja Cons-
nacional. los principios generalesdel autores extranjeros, principios generales
titución Nacional derecho y la doctrinanacional. del derecho internacional, Jurisprudencia
internacional.

El derecho inlemaclonal y el derecho lntemo do1 óróene• jurídicos Independientes

Tesis (difieren 11nsu ..,,bilo da validez y su campo de accl6n, 111c.).Pera qua una norma
Ouall1t.a de derecho inlllmacional plJl!da ser Invocada y aplicada an el ordenamiento ínlerno
necesita de un aclo del Estado que la lncorpo,e.
Supremacía
de Establece la superioridad jerérquica del derecho
Oeracho de fuente interna sobra el derecho lnlemaclonal.
Interno
Propugna la El derecho internacional prevalece
unidad de sobre lodo el ordenamiento jurfcico
derecho y Supremacía Absolula inlBmo. Incluso sobre la Constitución
Tesis existencia de del Eslado.
Monista de dos Derecho
subsistemas lntemacional Excluye de la primacía atribuida al de-
Jeráfquicamenie Relativa recho inlernacional sobre el del'edlo
relacionados inlemo a La Constitución del Estado
Sostiene la lguaload jerlwqulca entre el tratado y
Teorlas de la ley. Los po.sl>les conflictos se resolve~ por
Cootcinaclón los principios "ley poslllrior deroga la anterior' y
ºley especialprevalecesobre la generar.

~'U'l'OCUl'LUt l:STE LIBRO ES 0tLíl'U .. \ LOS L~f-MC-IORES LES CORRhSPOM>EN

LAS PFNASDEL ART. 171 OF.l,C'(°)l)J(iO PEXAJ.(l.F.\' l l.72Jclc:PROl'IFO-'O INTELECTl!ALI
 71
72 Gt:iA DE Esnm,o: DERECHO INTERNACIONALPRf\'AOO

chos inherentes a la nuturnlezu humana. el régimen <le inmuehlc!s, las instituciones

CAPÍTULOVT íncomputibles con d orden ccnnómicu).

LA EXTRATERRITORIALIDADDEL DERECHO Aporte y tnisccndeacia.-

PASCUALESTANJSLAOMANCINI.
La humanidad es una S(1ciedud gninde y nulurul de nacionalidades igiwlc:s e
independientes y que coexistenbajo el UDpcriode la ley suprema del derecho por
ser obligatorio,
Lu nau:ion111idad.-
Lnscondicíoncsnaturales e históricas (factor geogmfico,emográfico,religión.
costumbres. .lengua.tradiciones. leyes e instituciones. etc.) no bastan para consti-
luir la nucionulidad.
Es principio de su exisrcncia la ~conciencio de la nacionalidad",el sentimiento
que ella adquiere de si mismay que hace. con una historia globalmente aceptada
y su rmyección huciu el f"utumunheludo, cupa:r.de constituir..e internamente y
mnnifestarscal exterior.
Es la Nacióny no el Estodoel sujetode derechointernacional.
PoSTLILADOS:
1) De ln comunidad de derecho deriva el deber internacional de aplicar en un
territorio dado la ley ex1rnnjera.
2) Ello no es un acto de cortesía ni de utilidad reciproca
3) Deben todas las naciones observarlo en igunl medida, con reglas
prcscríbitmdo su aplicación en las legislaciones y en las sentencias.
- lnfluyó en el Código Civil ital.iano de 1865. Código español de l 888, ley de
Introducción en el Código Alemón de 1900. las Confe~ncias de Derecho lniemn-
cional Privado de La Haya. en fonna geoerulcn la doctriM europea y parcialmente
en América. Perú, Méit_ico.Cuba. Brasil.
- la doctrinu de la nacionalidad es gcne.mlmenll! crilicada y resistida por los
países de inmigración.
- La inclw,ión dc:Iorden económico en el concepto de ordi:-n público.
FEDERICO CARLOS DE SAVJGJliw-Y(l779-1861).
Jurista alemán exponente de la escuela histórica. Las reglas jurídicas eslán des-
tinadas a regular la rclaóoncs de persona a persona o de persona a cosa. por un
cierto tiempo y en un detcnninado espacio; elementos que al no ser siempre los
mismos, se establece la necesidad de fijar la esfera de acción de cada nonna.
flundamento.-
La comunidad jurídica de los Estados toma obligatoria la aplicación extraterri-
torial del derecho.
Rusa la existencia de la comunidad en dos gnmdes pifares. el Dcr\.-cho Romano y
el Cristianismo. sustrato común que obliga a aplicar la legislación de los divc.rsos
Estados (derecho europeo).
Esta obligación cesa excepcionalmcnle cuando se c:stáen presencia de ima nor-
ma rigunv.wmente obligatoria que domine la n:laciún jurídica o w,a institución
desconocida.
idénticas.
Regla de tolución.-

4) Implica la necesidad de reglas de conflicto uniformes que rc.spctcn los inte- "Determinar paro cada reludlmjw-idica el dominio del derecho más con-
reses de los gobiernos contratantes. el necesario acuerdo entre la libenad del forme con la naturaleza propia y esencial de esta relación. Buscar paru
individuo y el poder social. cada relaci611de derecho el dominio jurídico a que e.fta relación perte-
nezca par .1·1111a/11ra/ezc,(en donde tie11e.v11 a~ienlo) ... concluyendo. "sin
Los l'IIINC'H'IOS QUJ-, IIHU·N 10-'.SP~:1/\R 'lfH)A_4-1 AS 'IA('IO ....ES l'OK Pf;Kf~:N~.Cl-R A I.A Co- imporwr que el derechosea nacional o extranjero... buscar para cada
.\fl.lNIDAD ÚI.TERNAUOKAL SO~:
relación de derecho la pertenencia por .m 11a111ralewa 1111detem1i11ado
- Lib,:rtpd:
rige la pnne voluntnria dtl derecho In autonomía de voluntad de las ordenjurídico equivale b11.1·car
e11donde tiene s11 asiento".
partes {contratos., obligaciones y cíertos bienes).
- NacjonaHdad:
rige la panc necesariadel derecho (capacidady estado. fomilia. Para fijar el asiento de la relación recurre aJ principio de la .. sumjsjón
voluntaria"".
sucesiones). Pi<l'IÍll'IO m: SI.MISIO._. VOi l:NTARIA:
• Soberanía: se impone a todos la ley territorial en los casos que se ofcctc el ~ (capacidad y ejércicio dé derechos): la somete a la ley de su domicilio
orden público (derecho público. moral humana y social, buenas costumbres. dcrc- que representa su sede legal.

.-o,ocorlAH l::Sll: UISkO [S OE.LIIU. /1 LOS ISl'R/\C"IORfS LES CORllESP01'llliN

fO]'OC'OrlAR ES'J:t:LIBRO ES Dt:LUU. A LOS L'IFRACTORES LES CORRESPOl'-l>EN LAS l'FN"'-'i 1)1(1,ART 1'n DEI.C'ÓDIGO PEXAl-(U:V 11,7'\de PROPIEDAD lNTELElTUAl-1
1..ASPt,N,,soa.ART P~llEI mmr.01'8\Al,(l,F.Y 11.n~dcPROPIFDAOINffl.-FC'TllAl.1
 FELDSTEIJ"i DE CARDF."'iAS 73
74 GuiA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Ris;nes: lu ley del lugar que ocupan en el espacio es la sede de lus reh1ciones
juridícns ~brc ellos yu que es la persona lo que se Lmnsportahacia ese lugar y se Aportes e influencia.-
''somete voluntari11mcn1c·· al derecho de su situación. La persona qUt: desea ad- . Orden público internacional:desarrolla el conceptoconsiderándolo como el U-
quirir un bien se traslada con esa intensión al lugar donde el bien está siruado. Sin mire a la aplicaciónobligatoria del derecho extranjero csrablccicndosu aplicación
embargo los bienes in 1ra11silu se rigen por la ley del dornicilio de su propietario. restrictiva y excepcional.
ObH~acjoces: no ocupan. porser incorpóreas. un Jugar en el espacio dificultan- • Punto de conexión: vislumbró el concepto al establecer el asiento de la rela-
do su rndicación. En las obligaciones 11nila1eroles, la necesidad de un acto impues- ción jurídica para la determinación del derecho más conforme a su naturaleza.
to al deudor constituye la esencia de la relación jurídica y las somete a la ley de su • Influyó en aulon:s alemanes (von Bar, Zilelmann), anglosajones (Wesllake y
domicilio. En las obligaciones bi/a1eralesel lugar de su ~lebracióa es ac.cideatal. Phillimore), holandeses (Asser y Jitt.a), franceses (Despagnel y Audinet), iLalianos
fugi1ívoy extraño a lu esencia de la obligación. mientros que el lugar de:ejecución (Mancini,Diena, Donati). y en casi todos !ns juristas argentinos.
es el que las partes han tenido en mira al contratar, han puciilo su.,;expectativas en - Directa o indirectamente ha sido fuente de numerosos artículos del Código
el lugar de cumplimiento, constituyendo, así la sede de la relación. Civil argentino de 1871 (arts. 6, 7, 8, IO. 11, 12,404,409, 950, 1180, 1209,1210,
1213, 1214, 1215, 1216, 3282, 3283, 3612, etc.), así como las disposiciones del
Sucesión: es la extensión del poder de la \'oluntad del hombre después de la
CCyCN (arts. 2600, 2608, 2616, 2649, 2650, 2651, 2667, 2669, 2670 entre otros),
\'ida. A.si la unjversaJidad del patrimonio y la voluntad presunta del causante de-
e inspirado las soluciones relativas a capacidad, bienes, contratos y formas de los
terminan el imperio de la ley de su domkiJio al momento de su muerte.
actos jurídicos en los Tratados de Montevideode Derecho Civil de 1889y 194-0.
Relaciones de familia:se tiene que buscar el sujeto principal de la relación.
Matrimonio: la sede del ,rim:ulo estáen el domicilio del jefe de familia.
Patria potestad: las relaciones personalesentre padree hijo se rigen por la ley
del domicilio del padre al momento del rwcimiento. Las relaciones patrimoniales
al domicilio actual del podre(un cambio de domicilio modifica la ley apLicablc).
Legitimación por l>"l.lhsiiuicntc
matrimonio: domicilio del padre al momcn10de
la celebración del matrimonio.
Tutela: por tcoder a la protección del pupilo somete su constitución a su ky pcr•
sonal (domicilio). La administración de la tutela se somete a la ley del cribunal en
cuyo circunscripción se ejerce. La aceptación o excusación de In tutela se somete a
la ley del domicilio del tutor y las obügaciones que de ella derivan a la ley donde
se ejerce.
Fonna delos actos juridicos: deberían sujetarse a h1ley que rige la relación jurí-
dica, pero por rawncs de necesidad pn:ictica(imposibilidad de su conocimiento o
cumplimiento) lo somete a la ley del lugar de celebración.
Jurjsdiccjón: en todos los casos busca la coincidencia entre la ley aplicable y el
juez competente. En obligaciones admite. además de la competencia del juez del
lugar de ejecución del contrato, el del domicilio del demandado.

Métododeatiftco.-
Dcductivo: porque parte de premisas axiomáticas de carácter general para llegar
a soluciones particulares.
Ana)itjco:analizólo relociónjurídica, su naruralczapropia y esencialpara deter-
minarla ley aplicable más acorde.
Analó¡tico: se valió ck:calegorias lomada.sdel Derecho Civil. FOTOCOPIAR ESIT LIBRO [S DELITO.A LOS L'IFl<ACTORESLES CORRESPONDEN
L-'\S PllNAS DELART. 1?20ELCÓOIG(J PEKAL(LEY I l.723dc PROPIEDAD TN'TF.LECTlJAL)

F010COl'L>\R ESTE LIBRO [S ocuro . .\ LOS C-FRACTORES LES CORRESPOM>EN

LAS PENAS DELART, 1n DEI.C"ÓDl(iO l'OoAL{LEY 11,T.!lde PROPl6J)AD INTEJ.F.(,ilALI
 SfNTESJSGRÁFICA:LAEXTRATERRITORIALIDAD DEL DERECHO 75

Aplicación extraterritorial del derecho

~---- Manclnl ----- Fundamento ----• Savlgny ----~

Jur(d1J
oolltioo l ~
Nacio:lldad Comunidad Juridi: de los Estados

l Aporte y trascendencia l
• Doclrina de la Nacionalidad - Orden Público Internacional
- Inclusióndel orden económicoen el - Punto de oone>dón
orden úblloo • Fundamentojurfdico
• Método cienlif1CO

~-------- Pdncipjos
dela Comunidad
loternacjpnal
- Soberanla: La ley territorial se i~ne cuando
se afecte el orden público

· Libertad: autonomía de voluntad. • Nacionalidad:

Parte voluntaria del derecho Parte necesaria del derecho
(contratos, obligacionesy ciertos bienes) (capacidad y estado, familia, sucesiones)

Principio de SUMISIÓN VOLUNTARIA

Persona Estado, capacidad Domicilio
Muebles e Inmuebles Lugar de síluación
Bienes
Ex~ioo: Muebles in transiflJ Domicilio del propietario
Unilaterales Domicilio de deudor
Obllgaclones
Bilaterales lugar de ejecución
Voluntad presunta+
S1.1ceslón Último domicilio
universalidad
Consmuclón Domicilio del pupilo
Administración Ley del tribunal donde se ejerce
Tutela
Aceptación o excusación Domicilio del tutor
Obligaciones del tutor Ley del lugar de ejercicio
Forma Actos lugar de celebración
Matrimonio
Domicilio del padre al momento
Personal
Relaciones Patria potestad del nacimiento
de Familia Patrimonial Domicilio aciual del padre
Domicilio del padre al momento
Legitimación por matrimonio
de la celebración del matrimonio
Juez cuyo derecho rige la cues-
Paralelismo
~ón
Jurisdicción
Lugar ele ejecución y domicilio del
EJ.Contratos deudor

CAPITULOVU
APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJ"ERO
INTRODUCCIÓN.
Concepto.-
Cuando la nonna de conflicto motiva lo aplicación del derecho extranjero. habrá
que discernir si el Uamamlentoefectuado está dirigido al derecho cxunnjcro como
tal, o bien. si la superación de las fronteras provoca lo mutación de la ley en un
mero hecho.
Aspectos de la cuestión.-
a) El de la naturaleza del de~cho extranjero: esto es saber si él es un derecho
(tcorias oonnativistas) o si JX>r
el contrario tiene naturaleza fáctica. es decir
es un mero hecho (teorías realistas).
b) El del tratamicn10procesaldel derechocxlranjcro: acerca de si corresponde
i.c1 aplicación de: oficio o si sólo debe ser judicialmente aplicado cuando hn
sido alegado y debidamente probado por las parles.
NATURALEZA DEL DERECHO EXTRANJERO.
Tcorias normafü•istas o jurídicas.-
Consideran que el dcn.-'Chocnranjcro es un conjunto noonativo. Se distinguen
dos vertiente!i:
l. El derecho extranjero se debe aplicar como tal. es decir, como dcn;cho y a) Aplicación a instancia de parte interesada.
como extranjero ya que la normajuridica no pierde su naturnlcza al traspasar
las írontems del E.-.tado que la dictó.
2. Pamsu aplicación extraterritorialse debeacudirII los recursosde In inco[pO:
~o nacjonaljzacjón del derecho extranjero. Se aplica derecho nacional.
Teorlu realistas.-
Conciben al derecho extranjero como un hecho y fundamentan su aplicación cx-
lniterritorial t"n la conc:síaínternacional o comirasgenn·um(Escuela holandesa del
siglo XVII), en la comity (Escuela angloamcricaoa del siglo XIX), o en la teoría
del uso juridico (Goldschmidt). Como todo hecho tendrá que alegarse y probarse.
Los principales medios para probar el contenido y vigencia de la ley extranjera
son: la prueba documental, tales como copias certificadas de textos legales con
indicación de su vigencia y prcccdcmcs judiciales; la prueba pericial. dietúmcncs
de abogados o expertos en la materia; y los infonncs del Estado requerido.
t'OJOCOl'IAH ESI[ l.lllllO u ou.no ..\ LOS INl'll\l..'IORl::S lt:S
1-,,'!,.l'l'N"-<; rlf:l,ART 17! 01'1.('Órll(IO W-..\1 (l.l!Y 11.72\d( PRCH'1FDAI) IMTHJeC'TI IAl.1
77 78 Gt:iA DE Esruo,o: DERECHO INTF.RNACIONAL PRIVADO
Fundamento jurídico de la extraterritorialidad. La doctrina dt Federlco Carlos
de Savigny- La Comuaidad Juridiot de btSNac.iones - Sistema de Solución.-
Federico Carlos de Savigny difundió el principio de Lacomunidad jurídica de los
Estados, con base en común inspiración. espíritu. civilización, principios básicos y
leyes, es decir concordancia en las bases fundamentales de la organización juridica
(el crislianismo y el der~ho romano). de manc"m que en u11país pueden aplicar.;e
las leyes de otro y solucionarse las diferencias legislath1as que oo lleguen a herir
el fondo o slt\·/ralllm de la legislaciónde cada Estado iotegrnntcde esa comurudad
juridica.
El derecho extranjero es derecho y extranjero y las nonnas jurídicas no
pierden su naturaleza al traspasar las fronteras del Estado que las dictó.
Pa.mla detenninacióo del derecho aplicable. para la solución al conflicto Jegis-
latívo csublcció la siguiente regla de solución.
Regla de So/ucMn: deberá aplicarse el derecho más confonnc con la na-
turaleza y esencia de la relación jurídica, sin imponru-si ese derecho es
nacional o extranjero. Pam saber cuál es el derecho habrá que im•estigar
cuál es el lugar en donde aquélla tiene su asienio o sede.
TRATAMIENTOPROCESAL DEL DERECHO EXTRANJERO.
Se tratu de resolver si resultando aplicable el derecho extranjero por una norma
de derecho inrcmacional privado (nom1a indirecta). el juez debe esperar a que se
pida su uplicaciún y luego :;e:pruebe~ t.c:xtoy vigcncia o. en cambio, está obliga-
do a investigarla y aplicarla de oficio. Se distinguen. entonces. dos criterios:
b) Aplicación de oficio.
a) Aplicación a in!ltancia de parle internada.-
Es la consecuencia de considerar que c:lEstado (y sus juc~s) no está obligado a
aplicar las leyes extranjeras. y si deciden hacerlo es por cortesía internacional o la
reciproca utilidad que con ello persiguen. La ley extranjera es un hecho que debe
sc:rim•ocado y probado por las partc:s..ya que la variedad y multiplicidad legislati-
va tornan imposible su conocimiento por el juez.
b) Aplicación de oficio.-
Sea que el juez aplique sus propia:. reglas o las de un pais extranjero, realiza
siempre la función comparada coo la solución de un silogismo, en el cual la norma
acrüo como premisa mayor y los hechos que estima probooos como premisa me-
nor. lo contrario implicaría de~nulumlizar lo ~entcnciojudicial q11c:con:ceria del
esencial presupuesto de validezde "esl:lr fundadaen derecho".
l..'011.JU:SN"D~fll fU'JUCUl'UII IJil t; LJBKO Di DllíJU, .\ LOS L"ffRA(..10Jtl5 US ('ORJltSl'OI-L>tN
LAS PENA.~ mi ART 171 [)f,J.ITIDlíiO l'F.l\AI ¡LEY 11.72Jdc PROPIEDAD INTEU,rTIJAL)
 FEt.DS1T.I . DE CARDF.~AS
Joseph Slory: Autor norteamericano (1779-1845). mediante el método induc-
tivo extrae de las decisiones judiciales los principios generales que pennitian la
solución de los conflictos de leyes estableciendo reglas de carácter nacional. EL
derecho extranjero es un hecho que los jueces aplican por cortesía internacional.
La e5eurJ11de H11rv11rd.-
Joseph Bcalc. autor norteamericano perteneciente a estn escuela. sostcnia que
para el reconocimiento de derechos adquiridos en el extr.mjcro deberá corroborar-
se que han nacido como consecuenciade la aplicociónde la ley compe1en1e-ju-
risdicción legislativa-. y para que produ:,ca cfcclos extmtcrr·itoriales deberá existir
WUl ley en el Estado que va a reconocerlos. lo que sucederá por medio de uno
incorporación material del derecho suhjetivo extrunjem a lrnvés de las reglas de
solución de conflictos que son nacionales.
La escuela de \'ale.-
Emest Lore■zen, profesor norteamericano peneneciente a la escuela de Vale,
jtmto a W. Coock afirman que el jorom sólo aplica su propia ley. su propio dere-
cho, y cada jurisdicción local se halla exclusivamente ligada a su propio derecho:
el derecho objetivo extranjero es el modelo que utiliza el juez para recrear el dere-
cho subjetivo adquirido en el extranjero como local. El rol de la regla de conflicto
es doble:. por un lado incorpora en le legislación foral. por c:jc:mplo loda'i las leyc:s
sobre los contratos promulgados en los diferentes países y por el otro el juez rcali-
zn wia elección entre todas las leyes que ha nacionalizadopreviamente.
SISTEMA AOOP'fAOO EN EL DERECHO ARGENTUliO.
Futatt lnttrna.-
Cóomo Cl\'lt Y Co\1r:RCIALoc¡ LA NArlóN (CCvCN):
El CCyCN dispone: Articulo 2595: '"Aplicacióndel derecho e:rtranjero.C11a11d11
1111
derecho e-ctra11jeroresulta uplicuhle:
a) el juez establece s11comenido. y está obligado a interpretarlo como lo
harían los jueces del Estado al que e.~e derecho pertenece. sitl perjuicio de que
las partes puedan alegar y probar la e-cfa-tenciade la ley inmcada. Si el conrenido
del derecho exrranjem no pllede ser establecido se aplica el derecl,o argentino:
b) si existen varios sistemd~jlirídicos covige111e1·
con compelencia territorial
o personal, o se suceden diferellfes rJrrienamientoslegales, el derecho aplicable se
de1ermi110 por las reglas en l·igor demro del Estado al que ese derecha pertenece
y. en defecto de tales reglas. por el sistemaj11rídíco que presente los vínculos más
e.1·1recho.scon la relaciónjurídica de que .l'etrole;
e) si dfrer.ws derechos son aplicable.1·a diferrmtes a.,¡pec10.1·
de una misma
sin,ación jurídica o a diversas relaciones jurídicas comprendidas en llll mismo
caso. esos derechos deben serannonizado.s. procurando realizar las adaptaciones
necesarias para respetar lasfinalidades perseguidas por cada uno de ellos•·.
F010CUrtAlt ESl[ UBltO J:S OEUTU. ,\ LOS L'fkACTORES LCS CORRESl'01'UEN
L.\S PENAS DEL ART. 1~ DEL C'ODIGO PE:-AL(LEY I L 723 de PROPIEDAD INTELEC"TIJAL}
79
80 GUA DE ESTUDIO: DERF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO
Tal como surge del texto transcripto esta nom,a resuelve varios problemas: a) la
aplicación e interpretación del derecho extranjero, b) la covigencia de varios dere-
chos respecto a una misma cuestión en el país cuyo ordenamiento resulta aplicable
y e) la multiplicidad de derechos aplicables a una misma o varias relaciones juridi-
cas. Respecto al primer problema, el CCyCN modifica sustaTicialmenle el Código
Civil de Vélcz Sársfic:ld, toda vez que el juez se encueTIITIIobligado a "establecer
el contenido" del derecho extranjero cuando así lo indicaren las reglas de conflicto
del Foro, para lu cual adopta la teorla del uso juridico de Wemer Cmld-,chmidL Se
incorpora la teoría del uso jurídico en el derecho internacional privado argentino
de fuente interna porque adhiere a la tesis según la cual la norma de conflicto en la
consecuencia juridica señala como hecho decisivo la sentencia de fondo que con
mayor gnido de probabilidad dictaría el juez extranjero sobre el particular someti-
do a su derecho, en la hipótesis de que le hubiera tocado resolverlo.
En este aspecto. coincide la fuente interna con ln convencional cmamida de la
CIDJP U sobre Normas Generales (art. 2), entre otras. De todas maneras, cabe
señalar que el principio de oficialidad no surge claramente de la redacción del
articulo dado que la disposición indica que el juez establece su contenido, cuando
resulta sabido que el contenido ya ha ~-idoestablecido por el legislador exlranjem
y lo que hace en lodo ca,;o el juez es aplicar el derecho extranjero.
A su turno, cuando se a]ude a que el derecho extranjero no puedaser establecido,
cabe señalar que los jueces disponen de recursos, inclusive los electrónicos para
procurarse el contenido, vigencia y alcance del derecho extranjero. En cuanto al
inciso b) resuelve la cuestión extrayendo la solución del propio derecho intcrrcgio-
na l, interesladual o interpersonal del país cuyo del\"chn resulta aplicable. El inciso
e) contempla el problema de diversos derechos aplicables a diferentes aspectos de
una misma situación jurídica o a distintas relaciones comprendidas en una misma
cuestión. En esta hipótesis. el CCyCN dispone que esos derechos deben ser armo-
nizados, procurando adaptarlos en lo que fuere posible respc:lando las finalidades
perseguidas por cada uno de ellos.
Se produce una alteración legislativa sustancial al disponer la obligación de
los jueces de ''establecer el contenido" del derecho extranjero, sin perjuicio
de que las partes aleguen y prueben su existencia. Asimismo, se opta por
la teoría del uso jurídico cuando se le indica al juez que debe interpretarlo
comu Ju harían lus jueces del Estado al que ese derecho pertenece.
Antec:edenles.-
CómGOCiv1L ot::Va1:.zSARS~1Ew
Artículo I J_·"la uplicuc:iónde !us leyes extra11jerus,en los c:usosen que este
código la awon"za, nunca tendrá lugar sino a solicintd de parle interesada. a
cuyo cargo será la prueba de la existencia de dichas leye-~.excephían.l'ela_~leyes
FOTOCOPIAR ESH LIBRO ES l)[l.rJO. 11.LOS L'IFRACTORESLES CORRESPOM>EN
L-',S P6NAS DELART, Pl DELC'ÚDICiOPEXAL(LEV l l.723dcPROPIIIDAD INTEl.Ec:tlJAL)
 FELDSTE~ DE CÁRDENAS 81 82 GliA DE ESTUDIO: DE:RF.CHO INTERNACIONAL PRIV.\00

extranjeras que se hicieren nhligatarias e11lu Repúhlica por cmwenciones dip/r,- CONVE'IIO 1-.NTl!h ,_.,_ Rt-.PÚHUCA ARc;i--.NTl'IA Y 1.A R1-.Pún1.1c:AÜR11-."IITA1.
1m. URl.CllJAY
málica.s.o en virtud de ley especial". SOBRE APLICACIÓN E INFOR.\IACIÓ:"i DEL ÜEREl"HO ExntA.'IIIERO:

Nota o/ artículo 13 del Código Civil: Articulo I: "los jueces y autoridades de las partes c11a11dnasí lo derermímm las
"l.a ley extranjera es 1111
hecho que debe pmhurse. La ley nacio11ales ,m dere- normas de conjlic10,e.wará11 obligadas a aplicar el derecho extro,,jero 10/como
cho simplemente se alega sin depender de la pn1eha ". lo Jiaría11los jueces u rí1gu11os
udmi11is1ratil'llsJe/ estudo a CIIJY' r1rrlen11111i1mw
pertenece ".
Dalmacio Vélcz Sarsficld tomó el texto de Frcítas y de Story. En él se rcoooocc
la raíz de la doctrina de lo cortcsio internacional, introducida en el sigJo XVIIpor CóDIGO DE DIZ 8UST,\.\IA1'TC! oc;. 1928:
SAr--CllllZ
la cscucln cstntutnria holandesa. Artículo 408: "Losjueces y 1ribimale.1· de cada &todo confrata111e aplicarán de
Por encontrarse en abierta contradicción con otras disposiciones de derecho in• ojidn, c11u11doproceda, las leyes de los demás, si,1perjuicio de los medios proba-
temacional prlvudo, la doctrina ha elaboradodiversas interprclaciones: torios a que este capít11/ose refiere•·.
l) Negación o inex.istcncia(Aleona). Artlmlo 409: "Quien invoque un derecho extranjero de cualquier Estado con-
2) Aplicación restrictiva (Vico y Mordcglm). Cuando se -impone··la aplicación trala11lee1111110 de los otros. podrájustificar su texto. sentido y vigencia recurrieri•
del derecho extranjero debe aplicat5Cde oficio. y cuando In ley ··autorim- su do a la cer1ificació11 de dos ahogados en ej1m:icinen el país de ettya legislación se
aplicación (dominio de la autonomiade la volwitad) deberá alegarsey probarse. trate. que deberá presentarse legalizada",
3) lnterpretación exegética. Arrlculo 41O: "A jálla de proeha o si el juez o el trihrmalpor c11alc¡11ier ra=ti11
4) Propiciaron su dcmgt1ción por resuliar equívucucln y anacrónico: Basz, Rioc• lo estímareri irm,ficie111e, podrá .,oliciwr de <?ficio,anle., de re.rnl,•er.por la 1·ía
ca. Calandrelli, Fcldstt:in de Cárdenas. Pardo, Romero del Prado, y propusic• diplnmárica. q11eel Estado de cuya legi.\'lació11 .'ietrate proporcione 11r,informe
ron adherir a la doclrínu de Savigny. .l'Obreel te"<tn.11ige11cia
y ,'ie11tído
del derecho aplicable .._

Fuente:co■,1encional,- Jurisprudcocia.-
PRoroc0t.os ADICIONALES A Los TRATADOS DE MoNITvmrn oc 1889 y 1940: Tribunnl: Cámarn Nacional en lo Civil - Sala C. 1982A>4/06
Carátula: Mandl, Federico A. M. s/suc.
Refiricndosea la ley de los países ratificantes. establecen:
El tribunal confirma la sentencia de primera instancia por la cual no se hada
Articuln I: "'Lasleyes de los estados cantrutantes serán aplicadns e11los casos
lugar a la validez del !estamento otorgado en el extranjero, por considerar
ocurrentes. ya sean nacio11aleso extra,iferas las perso11asimeresadns e11la tYla•
cfritrjuriclic:ade que se trata ··.
que quien presentó el testamento en fotocopia certificada, no probó suficien•
tcmcntc que el mismo habla sido extendido conforme la ley del lugar de
Articulo 2: "Su aplicación será hecho de oficio por el juez de la cama sin per- otorgamicnLo. Austria.
juicio de que las parle.\'puedan alegar y probar la existencia y el conte11idode la
Sostuvo que quien pretende la aplicación de la ley extranjera tiene la carga
ley im'Ocada".
dt: invocarla y 11crcditurl11
(art. 13 Cód. Civ.). Es insuficiente pana ello el
Articulo 3: "Todo.flas recursos acordados por la ley de procedimientos del informe de la Embajada de un pais extranjero en cuanto se limita a nfinnar
lugar del juicio para los casos resuelrossegún su propia legislació11
. .rera11iJ:1wl- que el tes1nmcn10del cual se acompañó fotocopia certificada. está extendido
meme admitidos para los que se decidan aplicando /ns leyes de cualesquiera de en cuanto n sus fonnas de acuerdo a las leyes vigentes en aquel país u In
los Estados". fecha de su otorgamiento, sin idcntiíicar cuules son esas leyes que se: dicen
CoNVENC1ó11. 1NI HlAMhKICA NA son1t ~ Nn« M11..c;Gt-N HtA l.1-.c;1>1-D1-.Rt-:CHO h1 n-.1!NAC"H">- cumplidas ni su conh:nido.
:-.AI PRIVAllO.APROH.Al>A WlK I.A SFÍilJ"l/1)1\ C0,►1-Kk'-CIA tSWí"IAIJ7AIIA h,1-.R;\M~IUCA-
Tribunal: Cámara Nacional Civil . Sala L. 1996/09/23
A SOHKE DERFrHo T,HEKI\Ar1011.A1. P111vA1)0. CIDTPTI· (Ll-.vN" 22291 ).
Carátula: Giuliani. Mario y olm c. Khafif, lsanc y ntms.
Ar1ic11/o 1: ''Losjuece ...y aworidades de /ox Estado.,·Parte...estarán obligados a
aplicar el derecho extranjero tal como lo haría,, losj11ece.1·del Estado c11yodere• "... ya que al tratarse de 1111accide11re
de trú11Sito,corresponderá la aplicación
e/rore.rnlrareaplicable. sin perjuicio de q11elas portes p11eda11 alegar y probar la al ca.,·odel derecho material 11111guayo, mm en el ca.,·ode que las partes no
~isle11ciay contenido de la ley e:c1ra11jera inmcada ·•. alegare,rn 110 pmhare11el derecho extranjero... ".

•·010CUMA1t un: LIIIRU ES oa.rru. A LOS L,~ll.\C"TORES LES COltllESPOll-DEN f01'0COf>l-ué CS1 E 1..UlltU t:S l>llITU •. \ LOS L,~it:\CTORES LCS COkllJ:.Sl'O!'-OE.N
l"'-S 1,-.NASlll-J.Allí 11l llFl.('ÓlllCfU PE"\AL(LEY 11 "P-ldocPRUPIED ... D INTE..élTIJALl L.\S PF~AS DELART 11.!DELCÓ□ICiO PE.,AL¡LEY 11.IDdic: PROP/ll.DAD INiELF..CTUALI
 FELDSTETN DE CÁRDF.NA<; 83

Tribunal: Suprema Corte de:Justicia s4 stN1Es1scRAF1cA:Ar1.1cAc1óN oF.t aERr.cHo F.xTRANJERo

Caratulo: Banco Pro,•incia de 13s.As. c/Melendi.Ornar. 2014/12/17
"Pues hien, esra Crine /ia ¡wswl,1do que i11de¡,emlientementede las ¡msicia- Naturaleza del Derecho Extranjero
nes doctri11ariasexistellles en materia de aplicacii,11de la ley jr,rá11ea,el art. Autores
13del Código Ci1•ilse enroló en la l'ertie11tt• diYp<>sitiva.e11tu11tr1 sm, losjus- le$!~ de 111
elllallliCCIII
del Savigny. Mal.l'}'.Yangüas
ticiables quienes deben invocar y probar la /~• extranjera convocada por la ~- Musfa, Miaja de la Muela,
r1om,a ir1direc10 o de confliclo. No ab.~ta,11e ello dicha norma prevé hipótesis Se debe aplk:ar como Basz, Bíocca, Calandrelll.
derectio extranjero. Feldsteln de Cérdenas, Vico.
de aplicación del principio de oficiosidad. que no pueden ser .~0.1·/ayada.1· sin Normatlvlslas
o Tesii; di! !a naQ!Qní!!li:.11,100.
l'iolenlar el principio de supremacía precepwado en lo~·art.~.3/ y 75 inc. 22, jurldlcas El derecho extranjero
di! la Constil11ciónNacional y la mtiTima establecida en el art. 17 de las Con- necesita ser Incorporado Lorenzen • Local LawTheory
Teorlas al sistema ]L.f'ldlco de la Universidad de Yele.
1·encione.1•de La llaya sobre derechode los Jratados(ratificada.~por 1111e.1·1ro nacional para poslbílilar su
pai~ por la.1·leyes /9.865 -B.O., 11-1-1973-y 23.782 -B.O .. 7-YJ.1990-). Se aplicación.
rejiere11a pre1-i.,¡io11es
i11Sertasen inslrumemos intemacionales (por ej .. en los Tesi:; d11la wtlrullila
Pro1ocolos Adicionr,les de Montevideo. art. 2, o en leyes especiales (conf Internacional. Ulrico Huber
• Comiras Gentium e/
doct. causa L. 77.115. sem. del 28-1V-2004)". Realistas
reclprocam ulil/tarem.
• Comity. Joseph Story • Escuela
Angloamericana•

Tr1tamlenllo Procesal del Derecho Extranjero

R~epción legislativa
M 13 del Código Civil Argentino
A Instancia de parte
derogado.
ProlocofoAdicional Tratado de Mon-
tevldeo de 1889 (art. 2 y 3)
De oficio
Código de Bustamante (art. 406,
409 y 410)
Aplicación
CJ.D.I.P. 11sobre Normas Generales
(art. Arts. 2 y 4)
C.I.D.I.P. 11sobre Prueba e Informa-
ción del Derecho Exlra*ro (art. 2
Hecho notorio y3)
Convenio argen6no-uruguayosobre
Aplicación e información del dereci'lo
extranjero (art. 1)

Teorta del Uso Jurldlc:o

Re,.ínelas caracleristlcas de las escuelas e•tremas por lo que es Intermedia
Desde el punto de vista de la nal\Jraleza es realista porque la sentencia probable del Juez
extranjero es 1.11hecho, pero desde la mira procesal es un hecho notorio que debe ser aplicado
como tal de oficio
Recepción expresa en la fuente interna (arliculo 2595 inciso a del CCyCN )

f'O-l'OC'Ul'LUl
E.S'tt LWIW tS Ol'.Ul'O. ,\ LOS L'Fll.\CTORES US CORRESPONDEN
I.AS l'l'.NAS DB.ART. rr. nl-:'1.( 'ÓIJIGO PEXAL (1.1-~ 11.P-J de PROl'll!DAO IN'tFl.Et7lJAL)

85
CAPÍTUWVTTI
REENV10
Concepto.-
Corresponde saber sí cunndo una regla de conOicto se refiere al derecho de otro
país, lo hace en consideración al derecho interno. material o sustancinJde ese país
(en cuyo caso el problema del reenvío no se presenta): o si ulude a las n:glu.-ide
Dcn.:choTntemucionulPrivudu extranjero. situación éiituque mcdiundo wi conflic-
to negativo pcnnitc surgir la cuestión del n:cnvio.
1) Lnrc¡la de Derecho Intcrngcional Privado serefiere sólo al derecho interno o
material: Esto postura rechaza el reenvío y fue la tesis domina.ni.ea fiOC'S
del
siglo XJX y comienzos del XX. Sesión del Instituto de Derecho lntemocional
en UJ Haya I R9Ry Neufchütel c:n 1900.La jurisprudencia italiana recha,u el
rec:nviopani mantener inalterable el principio de la nacionalidad.
2. Tcodude la rcfortncja media o tcorjadel dcsis¡.jmjcnto: La regla de DIPr. del
juez se refiere al derecho inlernacional privado cxtr.Jnjcro y al derecho mate-
rial, pero se requiere que la regla de derecho extranjero acepte la remisión y
declare aplicable su derecho material, de lo contrario se entiende que habrá
"dcsis1ido", y el juez no puede aplicar un derecho quc oo quiere scr aplicado.
El juez en1onees regresnrá o su propio ordenamiento p:irn buscar puntos de
conexión subsidiarios.
3) Teoria de )n remisión inle~rn): La 1"1:'gla
de D.I.Pr.que:declaraaplicable al dere-
cho extnmjero se refiere a él en su totalidad (nonna,; indirectas de exportación,
de importación y normas materiales). Esta postura puede plantear dos hipótesis:
<
L8 regla DPr. lndn:da extranjera declara aplable
Hlpólesls de IU derllCho su&lanOal
Aceplaclón
Reenvlo de ~!Pd<>-
RamlllOn lo!egral
Hlpólesl1 de< Reenvlo 08 primergrado.
De negación
Doble reenvlo
La diversidad de las reglas de conflicto entre los paiscs. da lugar a dos clases de
conn ictos:
u) Conflicto posjtjvo. en el clll.11
las dos leyes se declaran compclenles.
b) Conflicto negalivo, en el que ninguno de los ordenamientos rccloman pard sí
la aplicación de SU!I' nonnas, sino que lo hocen rcciprocamcnle.
El n:t:nvío nace a partir de un conflicto nt:gativo de leyes.
•·0·1ucurlAK [SH LIBRO ES oru1·u .• \ LOS lN['k,\( IOl<l;S U:S COAAJ:SP01'LJEN
1.AS l'f'NAS llH.ART 171 DFL('ÓDIC.O 1'8\AI CI.F,, 1f.721d< PROPIM)"D INf►l.f.l'TIJAl.1
86 Gtü DE Esnro,o: DERECHO lvn:RNACIONAL hrv oo
Antecedentes jurisprudeaciales..-
Tribunal: Cone de Casación francesa - 24 de junio de 1878.
Caso: Forgo.
Forgo, de origen bávnro, residió desde::pequeño en Pau (Francia) donde:fallc:C(:
sin dejar descendientes. Iniciada su sucesión se adviene que no tenia domici-
lio legal en Pau (Fnmcia) i.ino que conservaba su domicilio de origen (Bavie-
r-J), derecho que debia regir la suet:i-ión.El fisco sostuvo la aplicación de tu
norma <le:conliicto hávarn que eslablecia la u¡,licucionen materia suoesorin &:
lu ley del domicilio efectivo para los muebles. pmduci~ndosc la n:mii.ión a la
legislación francesa por la cual el fisco rccogia los bienes.
Fundamentos.-
!) Ar131mentohistórico: Rcrrusión integral: Todo el sislema de una legislación
nacional compuesta de leyes de fondo y reglas de conflicto forman un cocjunlo
inseparable, dictado para ser aplicado en su lotalidad.
Crítico: n) Objeciónde la raqueta:Niboyct-Pillet-Zi1clmann.Admitiendo la in-
divisibilidad del derecho exttanjcro debemossostenerque él también remite a un de-
recho indivisible que incluye susnoanas de conflicto. cayendo enuncirculo vicioso.
Además, los ¡xu1idariosdel reenvío dividen lo que consideran indivisible ya que
aplican sólo las reglasde conflicto del de~ho extranjero y no su derecho de fondo.
b) Objeción de la 11aturo/ezode las f'f'glas. Vico. lus n:glus y las leyes di-
fieren en su carácter: la regla es clecti a de:leyes, la ley pmpiamente dicha, rige
din:ctamen1ccasos concrcios. La.-.n:~las de D.I.Pr. son de derecho público y están
destinadas a dclenninar el imperio de las leyes. son, ante todo reglas de distnl>u-
eión y limit.nciónde soberanías.
2) Se¡:undo rugumento:No hay que ser más exigente que lo ley extranjera mis-
Lo ley extranjero es compctenll! en virtud de un principio de derecho pero no
lllll.
significa que deba aplicársela aun en contra de lo que ello dispone. ui ley del juez
contiene dos reglas: sustrae a su imperio la relación de derecho y la somete a una
ley extranjera dctmninada. Si se admite el carácteT impcralivo de la primera no
puede negári;cle a la segunda y su~1i1uirlapor la reglo extranjera. Importa aceptar
el íundamenlo de ln "cortesía ...
3) Eficacia lntcrnocjona) de la sentencia: El rccnvio contribuye a asegurar la
uniformidad de lo solución de los conflictos y la ejecución internacional de las
sentencias. Es convcnicnrc que las sentencias dictados por un tnl>ull31tengan una
eficacia internacional (Diccy).
4) Coordinación de Jasn;g)asde conflicto: (Batiffol). Cuando la ley extranjera
designada por nues1ra regla es de un país donde la legislación no está unificada, el
camino natural es coordinur nuestra regln y la Teglade conflicto interno ex1ranjero.
Es posible admitir queel lebrislador,haya previsto una eventual coordinación de su
regla de conflicto con la extranjero, icniendo en cuenta las estructuras de los !>-iste-
Hfl\JCOl'l,\I( ES'IE uaMO tli oa.rru. A LOS L'fR.\C-IOtU.S líS COIOO:Sl'Ofl.DEN
LAS Pl'NAS DELART 172 0ELCÓr>lfi<l l'F."-Al.{LFY II i'.Jck PROl'IFO.O.D INlE F('TIIALI
 88 GUIA DE Esrumo: DERECHO INTERNACIONAL
FELDSTEIS DE CARDESAS 87 PRJ\'AOO

RFF.'1Vl11 OF SF.Ci{J'."T)CI<"lR~OO
mas jurldicos: si 111
combinnción entre amba~ reglas permite un resulmdo acepmdo
porambas sobcrnnlas. todo conflicto se suprime. En el orden intcmacionol presen- Lu no_nnu~e Dm.:cho lnlcmucionnl Privudo del juc.c que entiende en la calCIU
to In vcnuija de resolver .:1con8ic10 de sobcmn1a, los dos reglas de conflicto son (l~.rfon_) dcs'.gno como apllcnblc el derecho extranjero. el que es considerado en
simulwnenmcntc sati:!fcctws. En el ordrn interno. el n:cnvio considero d interi~ s~.tolDlrdad,incluyendo la normo de conflicto extranjera que reenvía II In oplica-
del F.stado111hacer re~pct.aro ocntnr su ley y maniener su homogeneidad; la reglo ciun, tli: 1dere~ho de:un lc:~er Estudo, el que tumhién es considerado como una
de conflicto introduce la reglo extranjero (clemcn10 heterogéneo) pero 13ley del totabdu_~que mcluyc In norma de conflicto que rccn\'la la cuestión al 1r.11amicnto
juez scr1\aplicado fnlcgrnmcntc. y soluc1on por la lex)<.,ri.
Al dictar In nonna de derecho internacional privado, el legislador contempla el
interés de las portes (ni dar supremncio al derecho que tenga una relación más di- HarmaIndirectat,,¡ Normandirecq extra/lera Harmalndrecta -.....,a
,. 2" -- ....
recto con la rclnciónjuridica), del Estado (al ampliar In aplicación de la lexjori) y
las necesidades del comercio jurídico intcrrwciooal (muyur cf1cucia intcmm:ional
de lu sentencia). Si los tn:s intereses son respetados. el rcenvlu es efiC37).

Tipos de rccnvifl.-
Rn wlo uL Ptu\lLR GllAUO
ui nonnn de Derecho Internacional Privudo del juc✓ que entiende en la c.aUS!J Oermlo anblncial
(ft'x j'nri) designo como aplicable el derecho extranjero. el que e~ considerado en
su totalidad. incluyendo la norma de coollicto cxtrnnjcm que rccnvÍll o la aplica- O bien
ción del derecho del jw..-z.qwcn decide aplicar su propio dcn.-chosustancial Normalndlredil loff
1• ~ lnclirecl• tm-anjera 2" Normalndir9all n•-••. .,..,.

Norma 1ndlrec:1a lorl Normt lodlre(ta ex1ran)er11

1•

Limites• la apllca(ló■ del reeavio.-

Derecho 1u11anc1e1 Oere«:hoIUlbroli
1) La impo~jbjljdod dela coordinación: Ante la imposibilidad de coordinación
Doou ~>'fo se produce un circulo vicioso. BatifTol,Lercbours y Maury.
ui normu dc Derecho lnlemucionul Privado del jueL que entiende en lu cau!lll
2~ LAnutonom~a de la voluntad: Si en un contrato los partes acucrd.,n la apli-
(fex/nri) designo como ar,licahle el derecho exlranjero, el que es con.,;idcrudoen
cuc16nde determmado dc~cho. S< enl~ndc que eligieron el derecho sustancial 0
su tot:llidad. incluyendo la nonna de conflieto extranjera que m:nvin o In aplica-
material cxclusivamcotc con exclusión de la oo[Dl;)de conflicto.
ción del derecho del juez, quien decide aplicar el derecho susl.llncinlextranjero.
J) La reiln lna,sreyirac:rum:Un acto será válido en cuanto u la formu si n:spetó
N0m111
lndlrec:rafon
,. Nonna lndlrec:raCltlnl~e,a
la ley del lugar <londcse realizó.

Tratamiento dodrin.ario.-
A .favor se maoifoslaron Veo Bar. Fiorc. Culin. Lcrcbuurs-Pigconnicrc,Wciss,
Parc1alme-01c Anninjon. Frankcstcin. Wolf. Mclchior. Diccy. AJcon:i.
Adversarios del rccnvlo son Bnnin. Lainc. Pillet. Vakry. Vico, Yangúas Mcssía.
Zitelmunn.
 FELDSTEIK DE CÁRDENAS 89
90 GuiA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo

Tratamiento jurisprudencia! y JegislJlth-o.- Antecedentes.-

La jurisprudencia italiana ha sido adversa al reenvío, influyendo en la sanción
Cóo1GO C1v1L ARút1,n1:110 DEROGADO
del articulo 30 del Código Cívil italiano de 1942. y en la ley de Derecho lnler-
El Código Civil íue redactado por Vélez Sarsfield con anterioridad a tan debati-
nacional Privado de 1995. También es contraria al reenvio la jurisprudencia de
da cuestión (1869) y no contiene nonna que expresamente se refiera al tema.
Rumania, Grecia y Dinamarca.
Para Carlos M. Vico y Carlos A. Lazcano, nuestro ordenamiento rechaza el re-
En Suiza y Francia se admite el roeovio de primer grado y existen algunos casos
envío cuando en el artículo 3283 dispone que el derecho de sucesión al patrimonio
de aceptación del recnvio de segundo grado en el último país. Alemania admite el del difunto se rige por el derecho local del domicilio que el causante tenía al morir,
reenvío de primer y segundo grado. Se pronuncian a favor los tribunalesde lugla- baciendo una remisión a las nom1as positivas, sustanciales.
lerra. Bélgica. Portugal Rusia, España y Venezuela. Leyes de Derecho Internacio-
Contrariamente Alcídcs Calandrelli y Carlos A. Aleona. se muestran a favor del
nal Privado de 1987 (Suiza), I 998 (Venezuela). 2004 (Código Belga). reenvío.
Fuente lnterna.- Fuente convencional
Cóo1GU Civ1L v Co,11:RC'L"L
DE LA NAnóN (CCYCN):
CONVl::NCIÓI'- 1)1, LA HAYA $01lKr. Lb Y A1•1.1CA1ll.t 1:-:NMA'I P.1(1/\Or. CO\tl'llAVt'l'íA 11'--
El nuevo Código Civil y Comercial di!>-pone: n;HI\ACIOI\AI. n,; MEHCAl>EHÍAS {LFV 23.916)
Ar1lc11l01596:"Reenvío. Cuando 11nderecho extranjero re.rollaaplicable a una Ar1íc11loJ5: "'A los efeclos de la presente Co11venciónse entenderá por "ley· el
relaciónjurídica tambíén e.,·aplicable el derecho ínlernaciona/ prii-ado de e.,·e derecho po.~itívo vigente en 1111fa-lado con e.xclmión de la.v nom,a.,· relativa.v al
poi.'/. Si el derecho e.tlranjeroaplicable reen"ía al dereclroa,genlino re.wlian apli- conflicto de leyes".
rnbles las normas del derecho lnrerno argentino.
C11a11clo, e1111110
re/ació11j11rldiC'a.
las partes eligen el derecho de un deten11ina-
do pals, ,w:emiende elegido el derec/rofntemo de ese Estado, excepto referencia
expresa en comrario ".
Se introduce en el derecho intemack,nal privado argentino de fuente interna el
n.,envío de primer grado. es decir, cuando la nonna indirecta del foro indica como
aplicable el derecho extranjero, debe comprcndcr.ic que su comen ido se encuentra
fonnado tanto de normas sustanciales como normas de conflicto y que éstas pue-
den remitir al derecho argentino. Según se cstnblccc. en esta b.ípótcsis corresponde
aplicar el derecho material nrgentino.
El nrtículo 2596 no contempla expresamente ocroscatcgoóas de reenvío toles
como el de segundo o sucesivos grados. o el llamado doble reenvío. Sin embargo,
puede aducirse que reconocer solamente el reenvío de primer grado implica una
incongruencia doble, ya que por un lado. se procura facilitar la labor de los apli-
cadores del derecho que concluyen aplicando su propio derecho. que es el que co-
nocen y por el otro, porque no hay motivos que justifiquen rechazar los sucesivos
rc:cnvios aceptado el primero, lo cual produce un cone a todas luces arbitrario. En
la última parle del artículo se establece una excepción a través de la que se rechaza
el n:envio cuando en virtud del ejercicio di: la autonomía de la voluntad la.s partes
eligen el derecho aplicabli: de un detenninado Estado (en consonancia con lo dis-
puesto pur 1:lartículo 2651 que .:xcluye el reenvío en los contratos internacionales
cuando lus partes eligen el derecho aplicable que habrá de regirlo).

FOTOCOPIAR ESTJ: LIBRO [S DELITO. A LOS JNFl!ACTORES LES CORRESPONDEN

LAS PENAS DELART. l 12 OEU,'ÓDIG(J PEliAL(LEY 11. 723dc PROPIEDAD lNl'ELEl"TIJAL}

fUTOCUl'IAk l:.>l [ LlllkO .esou..rru.¡\ LOS l'rlt-\C"IOlllS LES CORRESPO"L>t,:N

I.AS PENAS DEl.Altf 1n DELl"ÓDlllO l'F:!..Al.(1.E'o' 11.JlidcPRlll'IFDAD INTELR711AI.J
 SfNTESISGRÁFICA:
REr.NVio 91

REENVIO
!
Se plantea ante un conflicto negaUvo de leyes.

&:!k:!lli:de□le~: Caso "Forgo" 1884 - Corte de Casación Francesa -Reenvlo °

de 1 grado

• Código Civil Argentino derogado NO contenía una norma cp.Jeexpn,samente se refiera b!ma.
-CCyCN SI Incorpora una norma expresa sobre reenvio, cp.Jelimita al primer grado (art. 2596).

• Convención de La Haya sobn, Ley Aplicable en materia de Compr~enta lnternaclonal

de Mercaderias Art. 15
• Ley Modelo de Arbitraje Comercial Internacional
-
RECHAZA el reenvío.
RECHAZA el reenvío.
• CIOIP CIOACI 1994----. Art. 17 - RECHAZA el reenvío.

Et'" PrimerGrado el juez decide aplicar su propio derecho sustancial.

DobleRee□vío et juez decide apMcar el derecho sustancial extranjero.
Segundo Gradola norma de conflicto extranjera reenvia a la aplicación del
un tercer Esiado
derecho de

Pueden existir tantos reenvíos como distintos punto,; de conexión utilicen las normas lndi'ectas
de los Estados, pero NO se darán de manera infinita.

TEORÍA ARGUMENTO CRITICA

- Racp.Jetao Plng Pong lnte<·
La remisión hecha por la NJ. es a nacional. Provoca un clrculo
Referencia integral todo el derecho extranjero en su vicioso cp.JeImpide la resolución
tolafidad. definitiva,
- Naturaleza de les reglas,
Si se acepla el caracter lmperati-
vo de la regla del juez, no puede
Desistlmlento: No hay Doble función de la /ex fori: sustrae
negárselo a la extranjera.
que ser más exigente su im¡:>eriode la relación de dere-
Implica la aceptación de la corte-
que la ley misma cho y la somete a la ley extranjera
sla como funcl.!mento de ;;,plica-
ci6n del derecho extranjero.
Contribuye a asegurar la unlfcnni-
Eficacia lntemacional Es el primer argumento con serla
dad de la solución de conflictos y la
de las sentencia apariencia doctrinal.
ejecución da las santeocias.
Permite 1..w1resultado aceptado por
ambas s.oberanlas. todo conflicto
se suprime.
Coordinación de reglas
Contempla el interés de las partes,
del Estado y las necesidades del
comercio jurídico Internacional.
• Imposibilidad de coordinación
Limites - La autonomía ele la volunlad.
- La /ocus ragitactum.
 93 94 GviA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo

Luis Fmland, autor de la segunda Escuela Estatutaria Frnncesa del siglo XVTTT,
analizó los matrimonios celehrados en Paris pam evitar la costumbre de Normandía.
CAPÍTULOTX TESIS Af!RM:\JORJAS:

FRAUDE A LA LEY Es una figura que además de autónoma, resulta necesaria dado que el principio
de la aulonomía de la voluntad no es absoluto. Niboyet, Lerebours-Pigeoniere,
Yangúas Messia, Goldschmidt, Kaller de Orchansky, Pardo.
Concepto.- Para Feldstein de Cárdenas debe admitírselo como principio general del De-
La diveTsidad de los sistemas legislativos y jurisdiccionales, pueden pruvocar en recho fntcrnacional Privado y extender su alcance a la totalidad de las materias
el campo de I Derecho Internacional Privado, que las personas -lisicas o juridicas- (contratos, sociedades, fonna de los actos, matrimonio, etc.).
pmcuren sustraerse a la aplicación de la ley normalmente competente parn regir la
relación jurídica inrcmacional, colocándose bajo otra que estimen más favorable TESIS NEGA'rORIAS:Niegan la existencia del fraude como una cuestión autónoma
a sus intereses. y prupia del Derecho Internacional Privado.
Comprende la realización de una serie de actos que, si bien aisladamente son 1. Privilegian la autonomía de la voluntad, Lepaulle, Rnmem del Pmdo.
lícitos, en conjunto están deliberadamente encaminados a escapar al rigor de una 2. Lo consideran una aplkacióo particular del orden público, Banín, Balestra.
ley imperntiva
Elementos.-
El mecanjsmo del fraude se reduce a intentar burlar un precepto imperativo Es la conjunción del elemento material o corpus (actos tendientes a sustraerse
mediante la utilización artificial de la nonna de conflicto. de la ley imperativa) y el intencional o a11imu~·(la intención de burlar la ley). sin
pcrjufoio de que la ley presuponga este último.
Antccl-dcnt~ jurisprudcncialcs.- Solución.-
Affaire de los e~-pososVidal: Los esposos de nacionalidad francesa se nacionali- La sanción genérica del fraude es someter los actos realizados al imperio de la
zaron en un cantón suizo para divorciarse inmediatamente en esa jurisdicción. En ley que se ha intentado evadir. La ti.nalidad es el restablecimiento del carácter im-
1877 el bibunal francés declam la nulidad dt:I segundo matrimonio de la Sra. Vidal perativo de la ley, impidiendo la transformación de la ley en facultativa.
Affaire de la Princesa Beaufremonr: La condesa de Caraman-Cl,imay de Beau-
fremont obtiene la separación de cuerpos en Francia. Posterionnenle se trasla-
da a Alemania y obtiene la naturalización, el divorcio vincular y contrae nueva~ Comprende la realización de ac1Ds
nupcia~ con el principe Bihesco. De regreso en Fnmcia el príncipe Beaufremnnr que aisladamente son llcilos pero
solicita la anulación de los tres actos. en conjunto buscan evadir una ley
Imperativa. ~--------=Ele~-nt~--------~
La Corte de Casación francesa en 1878 concede la anulación del rnvorcio vin- _.,-------me os~
cular y del segundo matrimonio por considerar que la princesa obró con intención material o c.,rpus intencional o animus
de burlar el derecho francés, pero mantiene la naturalización por considerarla una
cuestión soberana del Estado alemán. •
actos iendieoJesa sustraerse
+
la intenciónde bur1ar la ley
de la le I etatlva
.Evolución doctrinaria.-
Charles Dumoulin, autor de la primera Escuela Estatutaria Francesa del siglo Fuente interna.-
XVI, considera que la regulación del régimen patrimonial del matrimonio corres-
ponde a la ley del primer domicilio conyugal, lo que evita el íraude por el cambio Cóo1m Civ1L Y Cm.tERCIAL DE LA NACIÓN (CCvCN)
posterior del domicilio. Ar1ícu/o 2598: "Fraude a ley. Para la deJerminación del derecho aplicable en
Ulric Huber. perteneciente a la Escuela Flamenco-Holandesa del siglo XVU. materias que invol11cra11derechos no disponibles para las parles no se tienen er,
analizó la cuestión en los matrimonios celebrados en Brabante con dispensa papal c11e11lalos hechos o actos realizados con el solo _fin de eludir la aplicación del
burlando la ley de frisia derecho desig11adopor las normas de conjficlo ".

FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. 11.LOS L'fFkACTORES LES CORRESPOl-l>EN FOTOCOl'IAR ESTE LIBRO [S DELrro. A LOS L'IFkACTORES LES CORRESPONDEN
L-',S PENAS DEI.ART. PZDELGÓDl(.OPEI\ALCLEY I l.723dcPRUPIEOAD INTELECTIJALI LAS PENAS DEI.ART, 1110ELCÓDIGO PEKAL(LEY l l.723dc PRUPIEOAD TNTELEtT\JAL)
 FELDSTF.ll"í DF. CÁRDENAS 95
Se trnta de una nnmm que contempla al frnude como prohlema geneml en el
Sistema del Derecho internacional Privado de fuente interna argentina, lo cual
implica una innovación por parte del legislador argentino.
Debido a que las partes han modificado los puntos de conexión o las categorías
jurídicas con la finalidad de sustraerse a las disposiciones imperativas aplicables
para regir la relación jurídica, el juez no se encuentra obligado a aplicar el derecho
extranjero. Si bien los actos aisladamente considerados son licitas cuando son ob-
servados en su conjunto se advierte la existencia de un resultado prohibido por la
ley, que conlleva a la aplicación del derecho coactivo que se pretendió eludir, sea
el derecho nacional o extmnjero. El artículo 2598 se refiere solamente al fraude a
la ley pero no contempla el llamado fraude a Lajurisdicción, elforwn shopping,
esto es, la búsqueda de un tribunal que resulLemás ventajoso a los intereses de las
partes, (un ejemplo, es el artículo 8 del Proyecto de Código de Derecho interna-
cional Privado del 2003).
Antecedentes.-
Córnc.o CIVIi. ARGENTl'IIO DF.ROGAI)()
Receptaba expresamente el fraude en temas específicos pero no como cuestión
de La teoría general del Derecho Internacional Privado, porque Vélez Sarsfield
escribió el Código antes de la discusión judicial del ··affaire Beaufremo,11 ". Los
artículos 1207 y 1208 prohiben la realización de contratos destinados a violar las
leyes extranjeras o las argentinas.
Artículo 1207: "Los contratos hechos en país ex1ranjero para violar leyes de
la República, son de ningún valor e11el territorio del Estado, aunque no faesen
prohibidos en el lugar e11que se h11biese11celebrado".
Artículo l 20R: "Los contratos hechos en la República para \1i(}lar los derechos
y las leyes de una nación exlranjera, no tendrán e/ec/0 alguno ".
Artículo 159 (ley 23.515): ··Las condiciones de validez imrínsecasy extrínsecas
del man-imrmio se rigen por el derecho del lugar de su celehración, aunque los
contrayentes hu hieren dejado su domicilio para no sujetarse a las nomws que en
él rigen". &chaza e/fraude expresamente.
LEYDE SOCIEDADES (19.550):
Articulo 124: "La sociedad consti111idaen el extranjenJ que tenga .m sede en la
República o .111principal objeto e.1·téde.1·ti11ado
a cumplirse en la misma. será con-
siderada como sociedad local a los efectos del C1.m1p/imie11to de las formalidades
de constif11ción o de su reforma y conlralor dejimcionamiento".
Fuente convencionaJ.-
Los Tratados de Montevideo de 1889 y de 1940 no incorporaron una teoria
general del fraude a la ley, sin embargo esta noción puede verse en ambos textos.
Los artículos 41 y 42 del Tratado de Derecho Civil de 1889 someten el régi-
men matrimonial patrimonial a la ley del domicilio conyugal que los contrayentes
FOTOCurLo\R ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L~FkACTOllES u:s COkRESPO"IJEN
LA.~ PENAS oaAIIT.
172DELCÓOIGOPEl\AL(LEY l l,7HdePRIJPIE.DAO INTEl.ECTUAL)
96 GviA DE Esrno10: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
hubieran fijado de común acuerdo antes de la celebración del matrimonio u, en su
defecto, a la ley del domicilio del marido al tiempo de la celebración del mismo.
TRATADO DE DERECHO C1vn. l!,,,ER.~ACIO'.'lAL DE MONTE.\1DEO DE 1889 (LEY 3192):
Artículn 41: ''E11defecto de capih1lacio11es especiales. en todo lo que ellas ,ro
hayan previsto y en todo lo que 110 esté prohibido por la ley del lugar de situación
de los hie11es.las relaciones ele los esposos sobre dichos bienes se rigen por la ley
del domicilio conyugal que lrnhierenjijado, de común acuerdo, antes de la cele-
hració11del malrimanio ".
Artículo 42: "Si no hubie.,·en fyado de antemano 11,1 domicilio conyugal, lru-
mencionadm relaciones se rigen por la ley del domicilio del marido al tiempo de
la celebración del matrimonio ".
TRATADO DE DERECHO CIVIL iNIBRNACIOML DE MOI\TEVIDEO DE 1940 (DEC-LEY 7.771):
El artículo 16 del Tratado de Montevideo de 1940 sujeta el régimen matrimonfal
patrimonial a la ley del primer domicilio conyugal.
Artículo 16: "las conve11cio11esmatrimoniales y las relaciones de los esposos
con respecto a los bienes se rigen por la ley del primer domicilio conJ~1galen todo
lo que, sohre materia de estricto carácter real, no esté pnJ/zibido por la ley del
lugar de si111aci611
de los bienes".
Co:,¡vJ;Nc1óN lNTl!RAMióRJCANA SOBRE No10,t•,s
G1o:-.i1::RAL1:.s-c.1.n.1.P n-(Li;;v22.921):
Artículo 6: "No se aplicará como derecho extranjem, el derecho de 1111Estado
parle, cuando artificiosameme se hayan evadido los principios jimdamentales de
la ley de otro Eslado parte. Quedará a juicio de las autoridades competentes del
fa lado receptor el determinar la intenció11fra11d1den1ade las partes interesadas··.
Esta disposición resulta confusa al aludir a principios fundamentales de la ley
de otro Estado cuando la expresión correcta hubiera sido referirse a las disposicio-
nes imperativas o normas coactivas,
Ante la vigencia del CCyCN (articulo 2598) y de la ClDlP 11 (artículo
6) se ha producido una armonización legislativa deseable entre la fuente
interna y la fuente convencional en el sistema de derecho internacional
privado argentino.
Derecho Comparado.-
En la mayoría de las legislaciones se introducen normas relativas al fraude, en
este sentido podríamos mirar hacia el derecho comparado que puede iluminar el
camino. Así, el artículo 21 del Código portugués, establece: "En la aplicación
de fas normas de conflicto son irrelevantes las sitllaciones de hecho o de dere-
cho creadas con elji11Ji·audule11to de evitar la aplicación de la ley que, en otras
circ:zmstancias sería competente··. o bien el artículo 14.4 del Código Español
de 1974 cuando dispone: ··se considerará como fraude a la ley la utilización
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO l:S DELITO. A LOS L~FkACTORES U:S COkRESPONDEN
LAS PENAS oaART. 112 DELCÓOllKI PEKALCLEY 11,723d< PROPIEOAO TNTELE(TlJAL)
 FELDSTEll", DE CÁRDENAS 97 98 SÍNTESISGRÁFICA:
fRAl.:Df: A LA u:v
de 1111a11orma de co11fficto co11 el fin de eludir 1111a
ley imperativa espa,io/a "; o
bien el articulo 15 del Código Mexicano de 1993 cuando establece: "No se apli- Affaire de los esposos Vldal declara la nulidad del segundo ma-
1877
trimonio de la Sra, Vidal,
cará el deredro extra11jero c:ua11duartificiosamente se huyan evadido principios
Antecedentes Affaire de la Princesa Beaufremont - La Corte de Casación
Ji111dame11ralesdel derecho mexicano, debiendo el juez de1ermi11ar la i,11enció11 jurlsprudenciales francesa declara la anulacloo del divorcio vincular y del segun-
.fi·a11d11/en1ade ial evasión". 1878
do matrimonio, efectuados en Alemania pero NO ta nalurali-
zacl6n.
El Código Belga de Derecho internacional Privado de 2004 en el anículo 18
Charles Somete el régimen patrimonial del matrimonio a la ley
establece: "Fraude a la le_11.
Para determinar la ley aplicable en 11nasunto donde
Dumoulin del primer domlcillo conyugal.
las personas no disponen libremente de sus derechos, no se consideran los hechos
Analizó la cuestión en los matrimonios celebradosen
y las acciones realizadas con el IÍ11icopropósito de evitar fa aplicación de la ley Evolución doctrinaria Ulric Huber
Brnbante con tis¡¡ensa papal bl.l'lando la ley de Frisia.
desi¡:,wda por fa presellfe ley". Analízó los malrimonlos celebrados en Peris para evl-
Luis Froland
lar la costumbre de Normandla.
Es una figura autónoma y necesaria. La autonomia de
Afirmatorlas
la voluntad no es absoluta.
Negatorias: No Privilegian la autonomla de la volunlad - Lepaulle -
Tesis
constiwye una Romero del Prado
figura aulónoma Lo consideran una aplicación panicular del croen pú-
del D,I.Pr. bllco - Bartin, Balestra.
Para la determinación del derecho aplicable en materias que
involucran derechos no disponibles para las partes no se tie-
Art.
CCyCN nen en cuenta los hechos o actos realiZados con el solo fin
2598
de eludir la aplicación del derecho designado por las normas
de conflicto
Los contratos hechos en país extranjero para violar leyes de
s Art, la República. son de ningún valor en el territorio del Estado.
1 1207 aunque no fuesen prohibidos en el lugar en que se hubiesen
T celebrado.
u Código Art. Los contratos hechos en la República para violar los derechos
A Civil derogado 1208 y las leyes de una nación extra~era, no tendrán efecto alguno
e Las oondlclones de vaidez. lntrlns.ecas y extrínsecas del ma-
1
o Art 159
(23.515)
trlmonio se rigen por el derecho del lug,ir de su celebración,
aunque los contrayentes hubieren dejado su domlcllío para no
N
svjetarse a las normas que en él rigen.
La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en
L la República o su principal objeto esté destinado a cumplirse
Ley de
E Art 124 en la misma, será considerada como sociedad local a 10$efec-
Sociedades
G tos del cumpllmienlo de las formalidades de constitución o de
1 su refunna y contralor de funcionamiento.
s Somelen el régimen matrimonial patrimonial a la ley del doml-
L .1llil9. cilio conyugal que los contrayentes hubieran fijado de común
A Tratados acuerdo antes de la celebración del malñmonio o. en su defec-
T de Montevideo Arls.
to. a la ley del domicilio del marido al tiempo de la celebración
1 41 y 42
de del mismo.
V Derecho Civil
A ~ &Jjela el régimen malrlmonial patrimonial a la ley del primer
Art. 16 domlcillo conyugal.
No se aplicará como derecho extranjero, el derecho de un Es-
Convención
lado parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los prin-
lnleramericana
Arl..6 ciplos fundamentales de la ley de otro Estado parte. Quedará
sobre Normas
a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el
Generales
determinar la intención fraudulenta de las partes interesadas

FO'rocorlAR [SU LJBRO ES DELITO. {\ LOS L'IFRACTORES LES CORRESPONDIIN

U.5 PllNAS DELART. PZ DELCÚDIGO PEXAL(l.EY I l.723de PROPIEDAD INTELECTUAL\
 99
CAPÍTULO X
ORDEN PÚBLICO INTERNACJONAL
Concepto.-
Se plantea cuando el derecho extranjero indicado por la norma de conflicto para
solucionar la cuestión de Derecho Internacional Privado. está en pugna con la
ley del juez que entiende en la causa conculcando principios fundamentales.
Es un mecanismo, un correctivo funcional que actúa como un filtro parn la ade-
cuada aplicación del derecho extranjero. Constituye una cautela genérica que se
produce con motivo del desconocimiento a priori del contenido de la ley extran-
jera llamada por la norma de conflicto. Si se la c.onoce puede ocurrir que ella sea
compatible con el derecho foral o que el.la sea incompatible por serios motivos con
el derecho deljuez, el que la sustituirá por las previsiones de la /ex fori.
Para habilitar su funcionamiento la ley extranjera debe contrariar de modo grave
el derecho del juez y así justificar la inaplicabilidad del derecho designado por la
regla de conflicto.
Se trata de un remedio de carácter excepcional que se perfilódesde sus orígenes en
los estatutarios italianos (estatuto odioso), estructurándose con Savigny (limites a la
aplicación del den:cho extmnjero) hasta alcaroar su actual configuración. Todos los
derechos admiten esa excepción a la aplicación del derecho extrnnjero en sus legisla-
ciones (de fuente interna o convencional) o bien en la jurisprudencia de los tribunales.
Tiene un carácter realista y concreto que responde a un criterio de actualidad.
dado que la legislación que se tiene en cuenta como referencía para el juicio de
compatibilidad es la imperante en el foro al momento en que se dicta la sentencia.
/\portes doctrinarios.-
Bártolo (1313-1356): Establecía que los es1atutos "odiosos" (como el mayoraz-
go regulado por la ley inglesa) no podían tener efectos extraterritoriales (específi-
camente en Ttalia), debiendo ser aplicados exclusivamente dentro de los limites de
la ciudad que los había dictado.
Savigny ( 1779-1861 ): Fundamenta en la Comunidad Jurídica de los Estados la
obligatoriedad para el juez de aplicar el derecho más conforme con la naturaleza
propia y esencial de la relaciónjuridica, ya sea ese derecho nacional o extranjero.
Este principio no es absoluto y encuentra sus limites en la "institución descono-
cida" (ante la cual se produce la quiebra de la comunidad jurídica) y en las ••nor-
FOTOCOrlAR ESTE LJBRO ES DE.LITO. 11.LOS L'sFkACTORES LES CORRESPOt-.llEN
LAS PENAS DELART. 171 DELCÓDl(.O PEXALCLEY 11.72:lde PRIJPTEDAD INTELECTIJAL\
100 Gt"iADE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo
mas rigurosamente obligatorias" que son una clase de leyes que dada su naturnleza
se aplicará exclusivamente el propio derecho (del juez).
Este autor clasifica las normas en permisi11as (que pueden ser dejadas de lado por la
autonomía de la voluntad de las panes), e imperativasque no pueden ser dejadas de
lado por la autonomía de la voluntad. pero sí por la aplicación del derecho extranjero.
La norma rig11rosame11te obligatoria (en protec.ción de la moral y el interés general)
no puede ser desplazada ni por la voluntad de las partes, ni por el derecho extranjero.
Mancini (1874): Divide el derecho en la parre necesaria (integrada por las cues-
tiones atinentes al estado y capacidad de las personas, familia y sucesiones) que
está regida por el principio de "la nacionalidad"; y la parte volu11tariadel derecho
(integrada por las obligaciones y los contratos) regido por el principio de ''la li-
bertad" o autonomía de la voluntad de las partes. El juez debe obligatoriamente.
resolver aplicando el derecho determinado por el principio de la libertad o de la
nacionalidad en las áreas respectivas, a menos que se conculque "la soberanía~
que es el principio superior y rector de todo el orden juridico.
Relacionado con el principio de la sobern.nía esta el concepto de orden publico
integrado por el derecho publico, el derecho criminal, principios básicos del Es-
tado, moral, buenas costumbres, la regulación de los inmuebles y las cuestiones
vinculadas al orden económico establecido en una sociedad.
SOBERANIA----------- Orden Público
~ +
Derecho público, crimnal, principios
NACIONALIDAD LIBERTAD básicos del Estado, inlTIJebles. moral.
buenasc:ostm,bresy el ordeoecooómico.
Partenecesaria Partevoluntaria
del derecho del derecho
Diena (1895): Las leyes referentes a la propiedad y derechos reales, aunque de
alcance territorial (donde se aplica la /ex rei sitae), son distintas de las de orden
público que conducen a la /ex fori.
Zitelmann (1897): Dice que es la cláusula de reserva que opera como una es-
pecie de válvula de seguridad destinada a tutelar principios morales y jurídicos.
Kahn (1898): Sostiene que se debe interpretar que las reglas de Derecho interna-
cional Privado tic.nen una conexión subsidiaria a la ley del foro y con un contenido
relativo. No se refieren a todas las leyes extranjeras. sino a un círculo más o menos
extenso: las que no chocan con exigencias indecUnables del foro.
~ (1929): Sostuvo que el orden publico puede funcionaT incluso entre
países que tienen el mismo nivel de civilización pero que pueden haber regulado
ciertas instituciones en forma diversa.
FOTOCOPIAR ESIT LIBRO [S DELITO. A LOS L'IFkACTORES LES CORRESPOt-.llEN
L-'15PENAS OELART. PlOELCÓOIGÚ PEXAL(LEY 11,7Bde PRIJPIF.OAD INTELElTIJALI

FELDSTEIJ\i DF. CÁRDE:'US
Distintas concepciones.-
Concepción a priori: Corresponde al legislador concebir apríotísticamcntc las
cuestiones que coneuJcan los principios fundamentales de ese ordenamiento, deta-
llando los supuestos considerados dentro de este concepto.
Concepción a posteriori: La determinación de si la ley extranjera conculca el
derecho del juez es una misión judicial que se produce ante el caso concreto.
Concepción de la pluralidad: Vislumbrada por Federico C. de Savigny, establece
la existencia de dos órdenes públicos. Uno interno, que funciona como un limite a
la autonomía de la voluntad de las partes, y otro que funciona como una limitación
a la aplicación del derecho extranjero: "orden público internacional".
Concepción de la un.idad: El concepto de orden público funcionaría tanto como
limite a la autonomfa de las partes como a la aplicación del derecho extranjero.
Concepción se¡:ún su intensidad: Cuando sus efectos se despliegan de mane-
ra más enérgica respecto de relaciones jurídicas a constituirse (efectos plenos) o
cuando sus e rectos tienen lugar de manera menos intensa con las relaciones j uridi-
cas ya constituidas (efectos atenuados).
El orden público internacional es uno de los recursos con que cuentan los
Estados para maníener incólumes los principios bá~icos de su legislación.
Fuente interna.-
CómGO CIVIL v Cm,rnRClAL 01: LA NAcJóN (CCvCN):
El CCyCN establece:
Artículo2600: "Ordenpúblico.Las disposicionesde derechoextranjeroaplicables
debenser ei:cluidascuandoconducena solucionesincompa1iblescon los principios
de ordenpúblico que inspiranel o,rle,iamiento
ji111dume11tales jurídico argentino".
Se regula el orden público internacional, instituto que se encuentra íntimamente
vinculado con los pilares en los que se basa una det.errninada comunidad en UJ1
momento dado. La disposición establece la inaplicación del derecho extranjero
cuando conduce a soluciones incompatibles con los principios fundamentales de
orden público que in!ipiran el ordenamiento jurídico argentino. La nonna enfoca
el llamado efecto negativo, no contemplando el efecto positivo o sustitutivo del
orden público internacional dado que solameote se ded.ica a la exclusióo de las
que denomina soluciones incompatibles, sin establecer el derecho que habrá de
aplicarse. El legislador deja librada a la decisión de los aplicadorcs del dcnccho
la tarea de integrar este vacío legislativo, ya sea aplicando el derecho local o el
propio derecho extranjero si ofreciere una respuesta basada en los principios acep-
tables para la legislación argentina. Es decir, se podrá eliminar la aplicación de la
ley extranjera o bien adecuarla a la ley argentina, lo que importa una doble como
delicada opción para el juez. No resulta de una correcta técnica legislativa, por
redundante el repetir en una norma los mismos términos que se definen, en este
supuesto incluir las expresiones orden público en el texto del articuJo. La norma se
FOTOCUrtAR ESIT LIBRO ES Dl:I.ITU. 11.LOS L'IFkACTOkES LES CORRESPOMJEN
L-',S PENAS oaART, PZDELCÓDl(KJPEXAL(LEY I l.7HdcPROPIF.OAO TNTELEC'Tl)ALI
102 Gl'iA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
101
refiere al orden público intemucionol con i:fectos plenos. por lu qw: no con1i:mpl11
el llamado orden público illenundo o moderado, uquél qUt:desde la intensidad de
su aplicación diferencia entre los efectos de una relación jurídica que se trato de
constituir de aquella relación jurídica ya constituida eo el extranjero.
Arrlc11/o2599: "Nom1as internacionalmente imperativas. !As non11as inter-
nacim1almelffe imperativas n de aplicación inmediata del derecho argentino se
imponen p<Jrsohre el ejercicfo de la m1tnnomiade la \'Olw11ady excluyen la apli-
cació11 del derecho extranjero elegido por las normas de conflicto o par las partes.
Cwmdo re.mitaaplicable 1111derecho e.rtmnjerotambiénson aplicables.ms di.1po.si-
cione1·i11ternodo11almen1e imperu1i1m,y mando in/ere.ve.~ pueden
legítimos lo e:cige11
reconocen·elos efecto..1·
de di.l'po.l'icio,re.·
intemacio,mlmenteimpera1fra.l' Es-
de 1en·e.ros
tados queJH-esenta11 prepmrderunres
viticulnsestrechosy ma11ifiestame11te cm, el cusn ·:
El articulo 2599 introduce una norma de carácter general innovadora en el de-
recho internacional privado argcoúno. tanto de fuente interna como convencional.
Las llamadas nonnas intcrnacionaJmcntc imperativas. normas de policía. nonnas
de aplicación inmediata o nonnas de exreosión, son las que amplian, extienden In
aplicación de nonnas internas previstas para situaciones domesticas, Uevándolas
a las relaciones jurídicas internacionales, en resguardo de politicas públicas esta•
mies consideradas de in1erés en un momento detenninado. El fenómeno. pnictica-
mcntc universal de la intervención del Estado en cicnas materias juzgadas como
relevantes. coincide con el desarrollo de este ripo de nonnas .. Debido a cxccpcio-
1U1lcs
consideraciones. la nonna que ha sido diseñada para regular tipicas relacio-
nes dentro del ámbito territorial, ve extender su dominio al ámbito internacional.
Se trata de normas sus1an1iva,; o ma1eriales o directas q~ exigen su aplicación
inmediala y necesitaria sin necesidad de recorrer el camino de la norma de con-
flicto. La relación es captada por la nonna intemacionalmenlc imperativa, que le
es, aprioristica y directamenle aplicable. Pertenecen a este tipo algunas vinculadas
coo la protección de los niños, consumidores, medio ambicotc, de los trabajadores,
de control de cambios. de emergencia económica, entre otras_
El legislador argentino obliga al juez a aplicar las non:nas intcrnaciooalmcntc
imperativas del foro, mientras que cuando se tratl de las noanas intcmacional-
menie imperativas exlrnnjcrns lo faculta a lr.:nerlas en cuenta siempn: que su de-
~ho pn:senLe vinculos es~chos y manifiestamente pn:ponderantes con el caso.
Anlecedeata.-
Cóo1w CrVJLDER(J(iADO
Ar1fc11lo14: "las leyes e.r1ra11jeros 110 serti11aplicable.(:
J°Cuando s11aplicaciónse opon¡:a al derecho príblícoo crimino/ de la Repríbli-
c:a.a Jul'f!ligitindel EsladtJ.a la wlerancia de mitos, o la moral y h11enas
costumbres:
2" Cuand() .m aplicaciimfuere incompotihle con el espirifll de la legislación
de es.teCódigo:
J" Cuar,dtJfi1ere11de meroprivílegio:
4° Cuando las leyes de este Códi¡:o. en colisión con las leyes extranjeras.
f11ese11 más favorables a la ,,afidez de los actos".
f'O'IOCOl'l-UlCSIE WIUCOts DEUIU •. \ LOS l'IFMC10kES LES C'OkJlESPO!o,OEN
LAS l'l",NA.<;DELART.1?1DEU"ODl{i<)PEXAL(LE'\'11,72,\dc PROPIEDAD INTELEC,-UALt
 FELDSTEíl"í PE CÁRDENAS
La doctrina prnpicia la modificación del artículo 14 en razón a que el inciso 4°
no corresponde a una situación que afecte el orden público y este concepto estarla
subsumido en el inciso 2°, aunque debería decir "mando ,rn aplicación fuere in-
compatihle con el espíritu de nuestra legislación".
Fuente eom·eneional.-
PRorucow ADICIONAL A LOS TRJ\IADOS DE DERECHO L'ITERNACIONAL PRfü\DO
(LEY 3192):
ArlÍc11/o4''.· "Las leye.\'de los demás E.\·/ado.l'jamá.1·
.l'eránaplicada.,·con/rala.\'
in.vli1t1cio11el'
polílica.l', las leye1·de orden público o !al' buena.,·co.\·tumbre\'del
lugar del proceso ".
TRATADO DE DERECIIO CML lKTER.'lACIO)IAL DE MONTEVIDEO DE 1889 (LEY3192):
Articulo 11: " ... Sin embargo, los Estados signatarios 110quedan obligados a
reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos cuando .l'ehalle
afectado de alguno de los siguientes impedimentos:
a) Fa Irade edad de alguno de los co111rayen1es, req11irié11dose
como minimun
14 años cumplido.1· en el varón y 12 en la mujer;
h) Parentesco en línea recta por corua11g11i11idad o afinidad, sea legítimo o
ilegitimo:
e) Parente.l'CO en/re hem1anO.\'Jegí1imo.1·
o ilegílimos;
d) Haher dado muerte a 11110 de los cónyuges. ya sea comn autor principal o
c:0111(}cómplice, para casarse con el cányuge supérsrite;
e) El matrimonio a11teriorno di.l'ueltolegalmenle.
CONVENC'IÓl'I. fNTE!IAMhRIC:ANA SOHRh NORMAS Ge.NEKAl.~.'i IJE DhKPrHO
NAL PRIVADO -CIDLP11(LEY 22.921)
Artírn/o 3: "C11a11do la ley de 1111Estado Parte tenga instífl{ciones o procedi-
miento.,·esenciales para .1·uadecuada aplicación y 110eslén conlemplado.1·en la
legislación de otr(}Estad(}Parte, éste podrá 11egarsea aplicar dicha ley, siempre
que no tenga i11stit11ciones
o pmcedimiemos análogos".
Artículo 5: "La ley declarada aplicable por una convención de derecho illter-
11acio11alprivado podrá no ser aplicada en el cerritorio del Estado Parte que la
considere ma11ijies1amenle conlraria a los principios de su orden público··.
Ju risprudencía.-
Tribuaal: Cone Suprema de Justicia de la Nación.
Carátula: S., J. V. s/ sucesión - CS, 1996/11/12
Jorge Vicente Solá, separado judicialmente en Argentina en 1979, en virtud
del articulo 67 bis de la ley 2.393 (sin recobrar la aptitud nupcial) contrajo un
nuevo matrimonio e 130 de julio de 1980 en Paraguay.
El 4 de mayo de 1989 obtuvo la conversión de la separación en divorcio vin-
cular conforme el artículo R de la ley 23.515. Fallece el 26 de enero de 1994
con último domicilio en Argentina, y su segunda esposa inicia trámite succ-
FOTOCOrlAR ESTE LIBRO ES DE!.n'O. /\ LOS l'ffkACTOkES LES COkRESPONDEN
U.S PENAS DELART, 172DELCÓDIGOPEKAL(LEY l l,723dcPROPTEDAD INTELECTUAL)
103 104 GL"iA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo
sorio en el país, basando su vocación en el artículo 3572 Código Civil. Un
sobrino se presentó fundando su vocación hereditaria en la inexistencia de
ascendientes y descendientes (articulo 3585).
La Corte interpretó que, de la conjunción del artículo 13 del Tratado de Monte-
video de 1940 y del artículo 4"del Protocolo Adicional, la República Argentina
puede reconocer o desconocer la validez del segundo matrimonio contraído en
1889 el territorio de otro Estado panc, según sus principios de orden público interna-
cional. El orden público internacional es un concepto enúnentemente variable y
"no existe interés acruar' en desconocer la validez de un matrimonio celebrado
en el extranjero. Se juzgó la incompatibilidad al momento de dictar sentencia.
Tnounal: Cámara Civil 2• de la Capital.
Carátula: Grimaldi, Miguel s/suc. l 948/l 2i22.
El señor Miguel Ángel Grirnaldi, italiano. falleció en Italia el 3 de febrero de
1943,con último domicilio en aquel país. dejando como única y univer.;al herede-
ra a Concepción Di Paola Grimaldi, su hija adoptiva conforme el derecho italiano.
..... el doctor Vélez,al 110legislarsobrela i11.l'ti111ción.
no le dio el alcanceen gene-
ral de unap,oliibiciónde ordenpúblico.pues contraes1aclase de disposicio11e1· no
hayderechosdefinitivamentea.dqu.iridos (arl.5.cód.).A mijuicio. 110resultandola
adopciá11 expresamentepml,ihidapor la ley ni co11traria a la moral o a las huenas
costumbres.110 correspondepla11Jear el p,oblema en términosahsolmos,o sea de
si esta i11s1irudán es. en sí. co111ruria
al espíritu de 1111estrulegisluciáno al orrle11
púhlico q11ela misma es1ahlece... " (del voto del Dr. PerazzoNaón, mayoria).
Tnbunal: Corte Suprema de Justicia de Mendaz.a
f'1TERNACIO-
Carátula: Saccone, Romeo c. Rodríguez, Elisa 1994/09/05
La Corte afumó que "E11materia ma1ri111011ialla vulneraciónal ordenpúblico
interno debe valorarse al momen/0 de resolver la petició11de que se rratey no
al tiempo de sucederse los hechos relevantes".
Tribunal: CSJN - 10/04/2007
Carátula: Recurso de hecho "U., A. s/ sucesión".
El causante había contraído nupcias con la señora W. en el año l. 980 en Perú,
cum,do la conlrayenlc se encontraba divorciada (desde 1.975) en Argentina
del señor G. bajo el régimen de Ja ley 2.393.
La ley 23 .515 introdujo el divorcio vincular en el artículo 213 inciso 3º y regu-
la sus causa.les y efectos en los artículos 214 a 218 inclusive. En el año 1987 se
anotó marginalmcntc en la partida correspondiente la conversión del divorcio
vincular de conformidad con la nueva regulación dispuesta por la ley 23.515.
La modificación de los principios en la legislación matrimonia] argentina es
relevante, pues, en virtud del criterio de actualidad del orden público intemaci<r
nal, el orden jurídico argentino carece de interés actual en reaccionar frente a un
matrimonio celebrado en el extranjero que es invocado en el foro en virtud de
los derechos sucesorios reclamados por la cónyuge supérstite (considerando 9").
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L-.Fk:\CTOkES LES CORRE.SP01'DEN
LAS PENAS DELART.112 DEL CÓDIGO PEXAL(LEY I l. 7Bdc PROPIEDAD IN1B.ElTUALI
 SÍNTESISGRÁFICA:ORDEN PÚllLIC0 fl\jTERNACIONAL 105 106 SÍNTESISGRÁFICA:ÜRDEN PÚBI.IC0 INTERNACIONAL

Planteo
Orden Público. Las disposiciones de derecho ex•
tranjero aplicables deben ser excluidas cuando con-
CCyCN Art.2600 ducen a soluciones Incompatibles con los principios
El derecho extranjero Indicado por la norma de connic:to para solucionar la ruestiOn de fundamentales de orden público que inspiran el or•
Derectio Internacional Privado está en pugna con principios fl.Wldamentales del denamiento Jurídico argentino.
R
ordenamiento jurldlco del Juezque entiende en la causa E Las leyes extranjeras no serán aplicables:
e 1° Cuando su aplicación se oponga al derecho pú-
E bllco o criminal de la República, a la religión del Es-
Concepto p tacfo, a la tolerancia da Cl.lltos, o la moral y buenas
e
t
Límite a la aplicación del derectio extranjero. l 1
Código
Art. 14 cosbJmbres;
2° Cuando su aplicación fuere Incompatible con el
ó espíritu de la legislación de este Código;
Produce la ínaplicabílidad de la ley extranjera N Civil 3° Cuando fueren de mero privilegio;
competente y la aplicación del derecho local 4º ...
Son Impedimentos para contraer matrimonio:
Savlgnv Art. 166
Incisos 1°, 2", 3°. 4°. 6°, 7°, y g• - Orden Público

l tmite a la aplcadOn del deredlo exlrarjero. E

G
L

Pral. Adic.
(Ley
23.515)
Internacional.
Inciso 5°. 8° - Orden Público Interno.
Las leyes de los demás Estados jamás serán apli•

~
1
s Tratados de ArUculo cadas contra tas instituciones políticas, las leyes de
Permisivas Imperativas L Ocho. lnler. 4º orden público o las buenas costumbri:ts del lugar del
Priv. (1889) proceso.

i:
A

Son desplazadas por aulonomia de la voh,1tad ~~-----!~~ T

1
Tratado de
Dcha. Civil
•.... Sin embargo. los Estados signa/ar/os no que-
Limitan la autonomía de
la voluntad de las partes
Orden Públicolntemo j V
A
lnter. de
Montevideo
de 1889

CIDIP
ArtJculo
11•

Artículo
dan obligaáos a reconocer el matrimoolo qua se
hubiere celebrado en uno de ellos cuando se halle
afectado de alguno de los siguientes impedimentos•

Institución desconocida:
Rigurosamente
Qblfgatqias •.. .podra negarse a aplicar dicha ley, slempre que
11 3
no tenga instituciones o procedimientos ená/ogos'
l Solá, Jorge Vicente. si suceciOn - CS. 1996111112.
Limitan la aplicación del
derecho extranjero.
C.S.J.N. Se resofvíó aplicando el art. 13 del Tratado de Man-
tevldeo de 1940 y el art. 4° del Protocolo Adicional.
Orden Público Internacional Jurisprudencia
Tribunal Grimaldi, Miguel s/suc. 1948/12/22. • ... , no corres-
Argentina Cámara
pande plantear el problema en té1minos absolutos,
Civil 2"
o sea de si esta institución es, en si, centraría al es-
dela
plritu de nuestra legislación o al arden p(Jblicc que la
Bartola Capital
Los estatutos ·odiosos" tienen solo efecros territoriales. misma establece ... • Varo de la mayoría.
(1313-1357)
El orden públlco conculca la soberanía y está integrado por el derecho público.
el derecho criminal. principios bésJcos del Estado, moral, buenas costumbres,
Mancini
la regulación de los inmuebles y las cuestiones vinculadas al orden económico
establecido en una sociedad.
Dlena
Las leyas de orden público conducen a la aplicación de la /ex fori.
(1895)
Zittelmann Es una dáusula de reserva que funciona como una válvula de seguridad
destinada
(1897) a tutelar principios morales y jurídicos.
Kahn Las reglas de D.I.Pr. tienen LW1aconexión subsidiara a la ley del foro y con un
(1896) conter,jdo relativo.
Niboyet El orden público funciona lncl1.1Soentre países que tienen el mismo nivel de
(1929) cívíllzaci6n pero que regularon ciertas lnsUtuciones en fom,a diversa.
 107
CAPÍTULO XI
CALTFTCACIONES
Concepto.-
Calificar es definir los ténni11os de la nonna de Derecho TnLemacíonal Privado
según un determinado ordenamiento jurídico, fijando su alcance y extensión.
Es la operación que consi~1e en subsumir las relaciones juridicas privadas
internacionales en Jas normas que las describen. Consiste en la averigua-
ción acerca de la categoría juridica en la que se insertan parn logmr su
regulación.
Puede ocurrir que los hechos que según la /ex fori se e11cuadran en una delenni-
nada categoría jurídica, resultan que son objeto de una consideración diversa a la
luz de la lex causae.Este tema se puede plantear tanto con relación al tipo legal
como a la consecuencia jurídica de la norma de conflicto.
En un caso de jurisprudencia inglés de 1963, Gray e/ Formosa, se planteó este
tema. Se trataba de w,a persona del sexo masculino, católico domiciliado en Malta
que se casa con una iuglesa domiciliada en Lnglaterra ante un oficial del registro
en Londres. Según el derecho maltés, el matrimonio es nulo porque no se celebró
ante un presbitero católico. porque se trata de una condición de fondo, de un re-
quisito que hace a la capacidad. Según el derecho inglés la presencia del sacerdote
católico es un requisito de fonna. Si es una cuestión de forma, rige la lex /uci
celebrationis y el matrimoo.io resulta válidamente celebrado.
Una teoría propicia el respeto por la ley reclamada, aplicando los preceptos en
ella establecidos para regular esa cuestión de la Forma tal y como ella la concibe.
La otra, regulará la institución según la concibe el derecho civil del juez que en•
tiende en la causa.
Origen doctrinario.-
KA11N ( 1891 ): distingue tres clases de eonflic1os o divergencias:
a) entre las normas indirectas de distintos ordenamientos jurídicos,
b) entre los puntos de conexión.
e) entre los derechos materiales, conflicto latente de leyes. En esta categoria se
plantea el problema de las calificaciones.
BARTiN:este autor analiza el tema a partir de varios casos que sentaron jurispru-
dencia.
FOTOCOPIAR ESTE LJBRO ES DE.LITO. I!. LOS L'fFkACTOkES US CORRESPOt-lll!N
LA.~ PENAS DELAIIT, 17ZDELG"ÓDIGoPEXAL(LEY 11.723dePR0PIEDAD JNTil.EC:TUALI
108 Gt"iA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo
Caso Antón d Barlholn (viuda maltesa): fallado por la Corte de Cruiación
francesa
Dos auglomalt.cscs contraen matrimonio y fijan su primer domicilio en Malta
quedando sometidos al régimen de la comunidad de bienes del matrimonio.
Se trasladan a Argelia (Francia) donde el marido adquiere bienes inmuebles y
posteriormente fallece sin dejar testamento. La viuda se presenta reclamando
el usufructo del cuarto de los bienes del marido, derecho que le acordaban
los artículos 17 y 18 del Código de Rohan. Según el Derecho Internacional
Privado francés, el régimen matrimonial de bienes se rige por la ley del primer
domicilio común (Malta) pero la sucesión de los inmuebles situados en Fran-
cia se rigen por la ley francesa (que desconocía el derecho pretendido por la
viuda en caso de concurrencia con herederos sucesibles).
Correspondía calificar si el "usufructo de los bienes del marido'' era una insti-
tución del régimen patrimonial del matrimonio o del régimen sucesorio.
La Corte de Casación de Argelia la definió como pcrtcnccicnt.c al régimen del
matrimonio calificando confonne la fex ca11sae.
Ca.,;odel testamenlo olól!rnfo del holandés:
El artículo 994 del Código Civil holandés dispone que un subdito holandés no
puede otorgar testamento ológrafo ni en Holanda ni en el extranjero.
Planteado el caso de un holandés que otorga testamento ológrafo en Francia,
corresponde calificar si la olografia es una cuestión de forma (en cuyo caso el
testamento seria válido por aplicación de la locus regit acrum) o relativa a la
capacidad (en cuyo caso, por aplicación de la ley de la nacionalidad seria nulo).
leorías.-
a) LE.xFORJ: el juez debe proceder a calificar conforme su propio derecho. La
delenninación del derecho extranjero aplicable a una relación juridica supone la
previa idenlificación de la ley competente, función que le incumbe a la fex fori
(Bartln - N iboyet - KaJm- Lorenzen).
~: Conduce a una limitación de la aplicación del derecho extranjero.
b) LEX CAUS.!E: el juez debe calificar aplicando el derecho que resuelve la cues-
tión. Cuando el legislador ordena aplicar una ley extranjera a una dc1cmtinada re-
lación desea que esa ley extranjera sea aplicada en cuanto organiza y regula dicha
relación (Philoncoko, Frankcstcin, Dcspagnct).
Caso de las letras de Tcnncsscc:
Se debe calificar la ··prescripción" opuesta ante los tribunales alema-
nes de unas letras de cambio libradas en Tcnncsscc (EEUU). En la con-
cepción anglosajona la prescripción es una cuestión procesal y en el
derecho alemán pertenece al derecho material El tribunal al calificar
confonnc la /ex cu11Saelas declara imprescriptibles.
FOTOCOPIAR ESIT LIBRO ES DlllTU. I!. LOS L'fFk:\CTORES LES CORRESPOJ-llEN
L-'IS PENAS DELART. l?Z DEL CÓDIGO PEXAL(LEY l l.723dc PROPIF-OAD INTELF-CTlJALI
 FELDSTErJlí PE CÁRDENÁS 109
e) AuTÁKQrnCA t-.MPÍKIC"A: se debe comparaT distinta_~legislaciones buscando la
concepcilm funcional mediante la "ratio iuris" de la nonna de cnlisi6n (Rabel).
d) AUT,\RQUICAAl'RIORh,,1cA: ante la imposibilidad de armar una definición tipo,
se debe jerarquizar las calificaciones en dos categorias: Personales (referidas al
estado y capacidad de las personas, las relaciones de derecho de familia, derecho
sucesorio y la donación) y territoriales (/exfori, /ex loci act11s./ex rei sitae). Debe
calificarse primero conforme la ley personal y después por la territorial.
e) TEORÍA DE LA CooRDIKACIÓK:La caLificación de los términos de la norma de
Derecho Internacional Privado se efectúa por la le.xfori y la calificación del dere-
cho sustancial se realiza por la /ex ca11sae.
Fuente intcrna.-
Cómoo CIVIl. v Cm.!ERCIALDE LA NACIÓN(CCvCN):
No contiene nonna alguna que solucione en forma general el problema de
las calificaciones.
Se obseTVan, en cambio, algunas calificaciones atttáTquicas disper.;as en el nue-
vo Código.
Arlículo 957: "Definición. Contralo e.1·el acto jurídico median/e el c11a/dos o
más partes manifie.1•tansu conse111imienlopara crea,; reg11/a1;mod[ficar, tran.~(erir
o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales".
Artículo 1092: "Relaciflll de cnr1sumo. Co11s11111idor. Refacirí11de consumo es el
vínculo jurídico entre un pmveedor y un co11su111idm: Se considera cn,,switidor a
la persona fisica o jurídica que adquiere o lltiliza, en forma gratuita 11 rme,vsa.
bienes o servidos como destinatario ji11al. en beneficio propio o de su grupo fami-
liar o social, siempre que no /fmga vínculo con su actividad comercial, industrial,
artesa11al o profesional.
Queda equiparado al consumidor quien, si11ser parte de ww relació11de consu-
mo como com·ec11e11ciao en ocasión de ella. adquiere o utiliza bienes o servicios.
en forma gratuita II onero.,·a. como des/Ílla/ario final. en beneficio propio o de .l'll
gn1po familiar o .\'Ocia/,.1·iempreque no tenga vínculo con .1·11aclividad comercial,
industrial, ar1esa11a/o profesional".
Artículo I 109: Lugar de cump/imie1110. En lo.~con/ratos celebrado~-Ji1era de /0.1·
e.l'Lablecimienlos comerciales, a dütancia y con milización de medio.1· eleclróni-
co.~ o similares, .1·ecomidera lugar de c11111plimien10 aquel en que el consumidor
recibió o debió recibir la prestación. Ese lugar f,ja lajurisdicció11 aplicable a los
conflicto.1·derÍl'ados del contrato. La clámula de prórroga de jurl~dicción se tiene
por 110escrita".
Artículo 2613: ''Domicilio y residencia de la persona huma11a.A los fines del de-
reclm intemacional privado la perso11a lwmana ríene: a) su domicilio, en el {ligar
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L'offllACTORESLES CORRESPONDEN
U.S PENAS OEI.ART, P20ELCÚOIGOPEJ\AL(LEY I l,7BdcPRUPTEOAD INTELECTUAL)
110 GL"iA DE Esrno10: DERECHO INTERNACIONAL PRrvAoo
e11que reside con la intención de estah/ecerse en él. b) su residencia l,abimal. en
el Estado e11que vive y estahlece vinG1tlosdurables por 1111tiempo pmlongado ... ".
Ar1íc11/o2663: Calijicació11. ULa calidad de bien inmueble se delennina por la
ley del lugar de s11si/Ilación",
Antecedentes.-
C<'mrc.oC1v11.AKC.~.Nn-.¡o ll"' lli-ollOGAr>O
Artículo 10: ''Los bienes raíces situados en la República son exclw;ivamenle
regido.\·por la.~leye.l' del pais, respecto a su calidad de Jales ... "
Artículo 1210: "Los contratos celebrados en la República para tener su C11m-
plimie11tofi1era de ella. ser<i11
juzgados, en c11anttJa su validez. s11naturaleza, y
obligaciones, por las leyes y usos del pais en que debieron ser c11mplidos... ··
Ar1íc11lo 1211: "Los comratos hechos en pais extranjero para 1ransferir de-
rechos reales sobre bienes inmuebles siluados en la República, 1endrán la mis-
ma Ji1erza que los hechos e11el territorio del Estado. siempre que constaren de
fnstrume11tos púb/fcos y se presentaren le¡:alizados. Si por ellos se 1ra,1sfiriese
el dominio de bienes raíces, la tradición de éstos no podrá hacerse con efectos
jurídicos hasta que estos conn·atos se hallen protocolizados por orden de un juez
competente". Ver nota.
Fuente convencional.-
Los Tratados de Montevideo ofrecen calificaciones autárquicas o autónomas de
puntos de conexión, tales como los artículos 6 a 9, 34 del Tratado de Derecho Civil
Internacional de 1889; los artículos 5 y 38 del Tratado de Derecho Civil Interna-
cional de 1940.
TRAIADO DE DERECHO Crvn. 11'TER."IIAC.10:"IALDE Mo~TEVIDEO DE I 889 (LEY 3192):
Artírnlo 5: "El lugar en el cual resida la persona deten11i11alas condiciones
requeridas para que la residencia consti!llya domicilio''.
TR/\.TADO DEÜERECIIO Crvn. lN'TEltKACIOKAL DE MoKTEVIDEO DE 1940 (DEC-LEY 7.77 J):
Artículo 5: "En aquellos c.asos que no se encuentren especialme11te previstos en
el presente Tratado, el domicílio que atañe a las relaciones jurídicas internacio-
11ales, será determinado en su orden, por las circunstancias que a co11ti1111ació11
se enumeran:
l '?La residencia l,abimal en un lugar, con ánimo de pemianecer en él;
2'? A falta de tal elemento. la residencia habitual en un mismo lugar del
grupo familiar integrado por el cónyuge y los hijos menores o incapaces; o la del
cónyuge c:011 quien haga vida común: o. aJaita de ccinp1ge. la de los hijos menores
o incapaces con q11ie11escom,iva:
3") El lugar del ten/ro principol de :,11snegocios:
4") En amencia de /Odas estas circ11nsJancia1·,.vereputará como domicilio la
simple residencia".
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S DEUTO. A LOS L'/Fll:\CTORES LES CORRESP01'DEN
L-'IS PENAS DEI.ART. P2 DEL CÓDIGO PEI\AL(LE'I' 11.723dc PROPIEDAD IN1B.ECTUALI
 FELDSTEll'\ DF. CÁRDENAS 111 112 SÍNTESIS
GRÁFICA:
CAUFTCACIONES

Jurisprudencia.-
Conítula: Luis de Ridder Ltda. S.C.A s/ quiebra, incidente de exclusión de Concectp
Calificar es definir los términos de la norma de D.I.Pr.

Knowles and Fostcr S.R.L. las normas indlrectas

Tribunal: CSJN fallo del 1994/09/06 Kahn disUngue conflictos entre los puntos de conexión
los derechos materiales - conficto latente de leyes.
En 1973 se decreta la quiebra de Luis de Riddcr Ltda. S.C.A, donde Knowlcs
and Fosler S.R.L (sociedad consliluida en lnglaterra) obtiene la verificación
de su crédito, y su apoderndo obtiene los importes correspondientes en la li-
quidación en 1988. Ante la falta de instrucciones de su mandante (que fue di-
suelta y liquidada), el apoderado solicita en J990 al juez de la quiebra medidas
para evitar la desvalorización monetaria. Gallficaciónjudicial Galificaciónlegal
El síndico alega caducidad con fundamento en el art. 221 de la ley 19551.
+
El representante de la sociedad inglesa obtuvo de la Corona lnglesa la rati-
ficación de todo lo actuado a efectos de recibir los bienes como recipienda-
ria de los bienes de toda sociedad constituida y liquidada bajo la ley inglesa
Lex fori

+
(Bartln-Niboyet)
Lex causae

+
(Frankestein,Despagnet)
...---------._
Emplrica (Rabel)
Autérqulcas

Apriorls1ica(Lea Mer1ggi)
(Knowles and Fostcr S.R.L.).
La Corte Suprema calificó la cuestión, conforme a la lex.fori, com.o pertene-
+
Leiras de Tennessee
ciente al derecho societario. Recurre al articulo 118 de la ley de sociedades
que determina que la ley del lugar de constinición de la sociedad regula el
Coordinación
destino del remanente societario una vez extinguida la persona de existencia
ideal. Así sostuvo que el acreedor verificado "es una sociedad co11sti111ida
en el er1ranjero que se rige en cuanto a .rn existencia y.forma por la ley del

<
No adopta un ailerlo general de solución
lugar de su cm1still,ció11(art. I /8, 2° párrafo. ley Nº 19550), que regula Código Civily Comercial
. . {aulárquicas (arts. 957, 1092, 2613)
asimismo, entre otras materias, fo concerniente a la liq11idac:ión,disoluc:iún. Realiza varias callf,cac10nes /ex causas art. 26631
I
extinción de la personalidad jurídica y destino del activo societario una vez
extinguido el ente social".
~
Art. 1O Calmca la calidad de irmuebie por la le• sítus • (califica /ex causae).
Código Civil Art. 1210 Califica la neh.ralezadel contratopor el lugar de cumplimiento· (Lex causae)
Art 1211 En la no1ase inclina por la calificaciónsegún la /excausae

Tratado de Montevideo de 1940 - Art.5 Calificación autárquicade "domi(;ilio,

Caso "Luis de Ridder Ltda. S.C.A": la Corte califica los bienes muebles de acuerdo
a la lex fori como una cuestión de derecho societario.

fOTOCOrlAR ESTE LWRO ES D[LrJ'U. A LOS L'ffkACTORES LES CORRESPONDEN

LAS PENAS DELART. 172DELGÚOf<,OPEK_,.L(LEY l l,7BdePRllPIEDAD INTELElTUAL)
 113
CAPÍTULOXTI
CUESTIÓN PREVIA
Concepto.-
Este tema plantea saber cuál es el derecho aplicable a la cue,1ión previa o pre-
liminar.
Ante una cuestión de derecho internacional privado se pueden presentar relacio-
nadas, cuestiones principales y previas (preliminares o incidentales). Al encontrar-
nos en presencia de una relación jurídica internacional y para la resolución de la
cuestión principal se debe resolver inicialmente una cuestión previa o preliminar.
Ej: podría ocurrir que en una sucesión en la que tiene vocación hereditaria el
cónyuge -cuestión principal-, deba resolverse con anticipación la validez del vin-
culo matrimonial -cuestión previa-.
Este tema responde al interrogante sobre cuál es el derecho aplicable a la
cuestión previa o preliminar o incidental
Teorías.-
Existen diferentes criterios se debe aplicar para resolver la cuestión previa:
a) el derecho sustancial correspondiente a la cuestión previa, o
b) la norma indirecta que le corresponde a la cuestión previa, o
e) el derecho sustancial aplicable a la cuestión principal o
d) a la norma indirecta que le corresponde a la cuestión principal
Para Biocca, Feldstein de Cárdenas y Ba~z. la cuestión preliminar lo es sólo
desde el punto de vista procesal, y debe ser resuelta por el juez antes de resolver la
cuestión principal, correspondiendo aplicar el derecho más confonne con la natu-
raleza de la relación jurídica internacional, vale decir por aplicación de la regla de
conflicto foral o /ex indirecta.fori.
Se presente sola o acompañada con otras u otras la cuestión previa debe
resolverse según la regla de conflicto que a ella le corresponde.
Antecedente j urisprudcncial: Corte de Casación Francesa (1931).-
Caso: Ponno11ca,11wma/le
c. Nadimouto11po111/e
Una familia inglesa originaria de la lndia donde habitaba tenia varios hijos
legítimos y uno adoptivo, Soccali11gam. La adopción se había realizado con-
forme a la ley de India. El padre adoptivo poseía bienes muebles e inmuebles
FOTOCOrtAR ESTE LJBRO ES DE.LITO. h LOS L'fFkACTORES U:S CORRESP01''lll!N
LA.~ PENAS OEI.AIIT.PZDELG'ÓOIGOPEXAl.(LEY11.723dePllllPIEDAOINTELECTUAL)
114 GuiA DE EsTuo,o: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
en la Cochi-nchina, sometida a la ley frnncesa. El hijo adoptivo se casó y tuvo
un hijo legitimo. fallece Soccalingamy con posterioridad, en 1925, fallece su
padre adoptivo dejando un testamento otorgado en 1922 ante notario de las
Indias francesas en el cual deshereda a su nieto adoptivo. El nieto adoptivo,
representado por la madre, actora en el proceso, impugna el testamento por
cuanto la ley francesa otorga el derecho a la sucesión del causante al nieto
adoptivo por derecho de representación de su padre premuerto. Se rechaza
en tres instancias la impugnación con Fundamento en que si bien la adopción
era válida conforme a la ley hindú, ley aplicable por ser la ley personal del
adoptante y adoptado, ello no resulta válido según el derecho francés que re-
gula la sucesión, pues el artículo 344 del Código Civil francés establece que la
adopción realizada por un adoptante existiendo hijos legítimos es inválida. Se
resolvió la cuestión pn:via por la ley sustancial que regía la cuestión principal,
desconociendo la validez de la adopción, siendo que ésta era considerada vá-
lida tanto en la legislación hindú como en la inglesa.
Fuente interna.-
CórnGO C1v1L Y CO:\tERC'L.\L DE u\ NACIÓN
No contiene disposición alguna que regule y de solución de alcance gene-
ral al problema de la cuestión previa en el derecho inlcmacional privado
argentino.
Fuente Conveocional.-
CTDTPTI de 1979.
La Convención Tnlernmericana sobre Nonnas Generales de Derecho lnlema-
cional Privado, suscripra en Montevideo, dispone en el art. 8 que "las c11es1io11es
previas. preliminares o incidentales que puedan surgir c:or1
motivo de una ,·11estiá11
principal 110 deben resolverse 11ecesal"iame,11ede ac11eniocu11 la ley que regula
esta última".
Jurisprudencia.-
TrjbunaJ: Cámara Civil 2• de la Capital, l 948/L2/22.
Caso: Grimald~ Miguel s/suc.
El señor Miguel Ángel Grimaldi, italiano, falleció en Italia el 3 de febrero de
1943, con último domicilio en aquel país, dejando como única y universal
heredera a su hija adopliva Concepción Di Paola Grimaldi. La cuestión llega a
la justicia argentina por presentación de la hija adoptiva para recibir los bienes
relictos (el causante poseía en el país un inmueble y un depósito bancario).
Sentencia: La hija adoptiva a pesar de tener vocación hereditaria, no pue-
de hacerla valer en el país con respecto al bien inmueble en la sucesión por
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES D~LITU. A LOS L'IFk:\CTOkES LES CORRESPONIJE.N
LAS PENAS DELART, 1?2 DELCÓOl(Kl PEl\'AL(LEY l l.723d< PROPIEDAD TN'TF.LElTlJAL)
 FELDSTEIN DE CÁRDENAS
aplicación del articulo 10 del C.C., que impone a los inmuebles siluados en
la República la aplicación de la /e-r si111s,desconociendo la ley nacional el
instituto de la adopción (artículo 4050 C.C) al momento en que se produce el
deceso. Confirma en este aspecto, la sentencia de primera instancia, pero la
revoca respecto al depósito bancario, declarando que le corresponde a la hija
adoptiva como sucesora del calL~anl.e,por aplicación de la ley del último do-
micilio del causante (artículo 3283 C.C.). Sujeta a la cuestión previa, en este
caso la adopción al mismo derecho que rige la cuesLión principal, la sucesión
(caso Pon11011canna111alle).
Tribunal: Juzgado Nacional en lo Civil N" 30.
Caso: Oreiro Miñones, José s/suc. 73/08/27
El causante, don José Oreiro Miñones, otorgó poder y licencia marital sufi-
ciente y especial a su esposa, doña María Modesta Da Cal Fcrnández de Orei-
ro para adoptar como hija de ambos a la menor María Ester Da Cal Miñones.
por ante el señor cónsul general de España en nuestro país.
La esposa del causante se trasladó a España y procedió a adoptar a la referida
menor en los lc:rminos que da cuenta la escrilurn pública debidamente legali-
zada de fecha I de ag<JStllde 1968. Los adoptantes -el catL~antey la cónyuge
supérstite- tenían, al tiempo de haberse efectuado la adopción, domicilio con-
yugal on la ciudad de Buenos Aires.
La menor adoptada lenía domicilio legal en España, por estar allí domiciliado
su padre, don Ángel Daca! Fernández, atento lo dispuesto en el articulo 40 del
Código Civil español y arlícu1o 64, párrafo 2°, de la Ley de Enjuiciamiento
Civil española de 1881.
Surge el problema a resolver acerca de la validez de la adopción otorgada en
España por adortanles domiciliados en la Rerública Argentina de una menor
dotníciliada en aquel país, al tiempo de la adopción.
La adopción fue efectuada el I de agosto de 1968, o sea, anterior a la fecha
en que entró en vigencia la ley 19.134 (publicada en el B.O. el 29 de julio de
1971; ver AD.LA, t. XXXI-E, 1971, pág. 1408). Por tal motivo es que la
presente adopción, efectuada antes de la vigencia de la ley 19.134, no se rige
por dicha ley sino ¡xir la anterior 13.252 (que establecía una sola especie de
adopción, similar a la "simple" prevista en la ley 19 .134).
Como la ley 13.252 no contiene disposición alguna sobre DIT'r.esto es, respecto
a adopciones celebradas en el extrnnjern, y anle la inaplicabilidad de los artí-
culos 32 y 33 de la ley 19134, aparece configurada una "laguna" de Derecho.
En tal situación. el Tribunal estima que ante la ausencia de convenio con
España y de normas no convencionales en el DlPr. argentino en materia de
adopción en la ley 13.252, se hacen aplicables analógicamente las disposi-
ciones del Trulado de Derecho Civil lntemacional de Montevideo de 1940.
fOTOCOrtAR ESTE LIBRO ES 01:Lrl'O. A LOS L'IFkACTORES LES CORRESPONlll!N
LAS PENAS OELART. 1720EL(XIOl(KIPEKAL(LEY l l,723dc PROPIEDAD fNTELElTlJAL)
115 116 GuiA DE Esrno10: DERECHO lNTERNACIONAL PRrvAoo
El articulo 23 del Trntadn de Derecho Civil Tntemacionul de Monleviden de
1940 (ratificado por decrelo-ley 7. 771, del 27 de abril de 1956) dis¡xrne: "la
adopc:iónse rige en lo q11eatañe a la capaddad de las personasy en lo que
respecia a las condicim1es, limitaciones y efectos, por las leyes de los domici-
lios de las partes en cua1110 sean co11corda111es,con tal de que el ac10 consle
en i11.,·t111mento
público". En cuanto a la validez sustancial de la adopción.
debe regirse acwnulatívamcntc por el derecho español del lugar del domicilio
de la menor, aJ tiempo de la adopción, y por el derecho argentino del lugar del
domicilio conyugal de los adoptantes, o sea, por la ley 13.252.
En lo que hace a la validez formal, el artículo 23 del Tratado citado exige que
conste en instrumento público. Ello significa que si ambos Derechos resultan
concordantcs en dar validez a la adopción, la misma habrá de ser tenida como
válida en la República.
El último prnbfoma a considerar consiste en el dereclm de sucesión de la adop-
tada ál patrimonio de su padre adoptivo.
Según lo dispone el articulo 3283 del Código Civil, el Derecho del domici-
lio que el difunto tenía a su muerte rige el Derecho de su sucesión. Como el
causante tenía su último domicilio en la República, resulta que el derecho
sucesorio argentino es el que califica le preseme sucesión.
Conviene tener presente que en nuestro derecho la sucesión es una transmi-
sión de derechos activos y pasivos a título universal (art. 3279, Cód. Civ.).
Siendo ello así, dicho pacto resulta ineficaz para el derecho internacional pri-
vado argentino, razón por la cual la adoptada debe ser considerada sucesora
universal del causante, como heredera forzosa. conjuntamente con la cónyuge
supér..tite, si hubiern bienes propios, y sin perjuicio de los derechos que a esta
última le corre~-pondan c,;omnsocia de la sociedad conyugal, en c,;uanlna los
bienes gananciales (arl!i. 3565, 3570 y 3576).
FO'l'OCOl'IAR ESTI: LIBRO ES DELfJ'O. A LOS L'IFRACTORES LES CORRESl'ONDEN
LAS PENAS OELART, 171 OELCÓOl(,0 PEKAL(LEY l l.7Bdc PROPIEDAD fN1ELElTlJAL)
 SfNTESISGR!\FlCA:Ct:ESTIÓN PREVIA 117

~o dltberesolver11
la cuestión preliminar antes de la principal.

i
¿Conforme qué derecho?:

E
a) derecho sustancial correspondiente a la cuesUón previa.
b) la norma Indirecta del derecho de la cuestión previa, o
c) derecho sustancial aplicable a la cuestión principal,
d) norma iidlrecta que corresponda a la cuestión principal

La cuestión preliminar debe resolve~a el jue.z antes que ta cuestión principal, aplicando
el derecho más conforme con la naturaleza de la relación jurldica Internacional, por
aplicación de la /exindia¡cia fori.

Caso Grimaldi; Cuestión pñncipal ------ Sucesión

Cuestión Previa Adopción

CCyCN ________ _., No contiene cfsposiciónalguna sobre la cuestión previa en el DIPr.

Código Civil de 1671 No contenía disposición algista sobre la cuestión previa en el DIPr.
Tratado de Montevideo 1689 - No contiene dsposición alguna sobre la cuestión previa en el DIPr.
Tralado de Montevideo 1940 __. No contiene dsposición alguna sobre la cuestión previa en el DIPr.
CIDIP lt de 1979 ------- Sí contiene una disposición sobre la cuestión previa en et DIPr.
 119
CAPÍTUWXID
JVRJSDJCOÓN fNTERNACIONAL
Concepto.-
Corresponde unulí:,.urla jurisdicción internacional en sus diversos a'i~los.
- El poder o potestad del Estado para entender l'fl una controversia atinente
al derecho internacional privado que le es S10mctida a un juez o un árbitro.
Se plantea el interrogante cuándo se es intcmacionalmcntc competente para
dirimir unu deten11inada desavenencia vinculudu con wia relación jurídica
internacional (Jurisdicción LntcmacionaJDírccta).
- El poder o potestadde un tribunal de producir una decisión o un pronuncia-
miento suscepllblc de surtir cfceios en el territorio de otro u otros y requerir
la coop:racíc'.m internacional (Jurisdicción Internacional lndifl:cta).
- La potcstud o la facu1tad de las paTtcsde sustrucr unu cuestión determinada
de la competencia judicial intemncioaal com:spondiente y someterla a La
decisión de otro juez o árbitro (Prórroga o elección de jurisdicción).
Directa Faailtad de un tribunal
JurisdloclOnlntemadonal Indirecta -- .... Cooperaciónjudiciallnlemaelonal
{ Prorroga Autonomía de las partes en la elección
del juez o árbítro compelenle
JURISDICCIÓNINTERNACIONAL DIRECTA.
La jurisdicción internacional directa se encuentra rcguJado según las materias,
en la ruente interna (en los diversos códigos de fondo, de íonna o en leyc:s e~-pe-
cinles) y ea la fuente convencional (tratados in1emacionales).
la sunción del nuevo Código Civil y Comr=rciulde la Nación no allern en
este aspecto la situación anterior, ya qoc contiene disposiciones destinadas
a determinar lu jurisdicción internacional en alguna.,¡cuestiones civiles o
comerciales
Fucatc lntcrna.-
Cóotoo CivlL Y Cm.lERCIAL DE LA NAt1óN (CC'vCN):
El CCyCNcontempla varias disposiciones relativas a la jurisdicción internacio-
nal directa en diversas cuestiones. talc.'icomo:
P01UCOl'L<Ut ES'lE LIBRO ES DELfIO. A LOS L't-1(:\C'TORJ:li LES COJUU,Sl'O"lll!N
OFl.ART 111 OEI.C'ÓDIGO PEKALíLEY 11.7'..Jd<PROPIEDADINTELEC"TUAL ►
I.AS l'F.NA.'i
120 GLIA OF. ESTUDIO: DERECHO fNTER!lóACIO'liAt
.. PRIVADO
Articulo 160R: "Domicilio " ff!sidencia l,ahit11a/del demandado. ·Excepto dis-
posició11P"rlicular;las accionespersonalesdeben interponerseante el j11e:del
domicilio o reside11da habitual del clemandado ··.
El artículo 260Rcontempla una n:glu general que consagra el foro del domicilio
o de la residencia hnbiruoldel demandado c-nmat.criade jurisdicción internacional.
Los foros gem:r.slesson fllluellosque adoptan como pauta o criterio r~m1estublcttr
Jojurisdicción deJjuez un elemento que se presenta en lodos los supuestos, iode-
pendientemenle de cual sea el objeto del proceso. Se.:trata de una norma que pre-
cisamente estahle1.-eun criterio ulributivo de jurisdicción con ale.anee general. lo
cual no guarda concordanciascon la legislación anterior dentro de la fuente interna
argcnlinu. En su fovor, se uduce que atnbuir jurisdicción a los jueces del país en que
el demandado tiene su domicilio gamotiz.a,para éste. que podrá litigar en el Estado
en el que se supone cucnla con los elementos probatorios par-adcfcndcr..c en juicio
y en el que además puede tener bienes, lo cual para el aclor impli.cala posibilidad
de agredirlos durante el procl.-somediante acciones cautelares o después de dicia-
do la sentencia, si le es favorable, al momento de proceder a su n:collOCimientoo
ejecución. Este foro general coocurcc coa los llamados foros cspceinb que se en-
cuentran establecidos según sea la materia y el objeto del litigio (foro del lugar de
cumplimiento del contrato, el del lugar del domicilio conyugal. entre otros). Se trota
de foros concurrentes, dado que si bien atnbuycn COITlflCtenciu inlt'macional a los
tribunales de un Estado determinado, nadn impide que puedan conocer. solvo que se
trate de a~untos de j urisdiccíón exclusiva, los tnbunales de olros Estados.
Articulo 1609: '"Jurisdicciónexc/usil,·a.Sin pe,:juicio de lo di,sp11estoen leyes
especiales. los jueces arge111ino1· so11exdusivamente compelen/espara conocer
en las siJ:tiiemescausas:
a) e11materia de derechos 1"t'ales.,·obreinmuebles siwado.,·en la República;
b) en materia de 1·(1/idezo 1111/idud de ltL~inscripcionespraclicada.,·en 11n
registropúhlico argentino:
e) en maleria de imcripciones o ,·alidez de paten/e.'í,marcas. diseño., o di-
h11josy modelos i11d11stríales
y demás dereclros análogos sometidos a depósito o
registro,cuandoel depó.l'iro
o registrose haya.~olic/ladoo efectuadoo tenido por
efecfllado e11Argentina·~
El articulo 2609 regula la cuestión de la denominada jurisdicción internacional
exclusiva, o foro exclusivo. La nonna p;utc del reconocimiento que este criterio
alribulivo de jurisdicción in1cmacionaJpUédeesiar es1ablecido también por le-
yes especiales. a cuyo fin dispone que son exclusivamente competentes los jueces
urgenlinns en t~s hipólei-ii-.tal e.orno surge del texto de los incisos a), b) y e)
trnnscriptos. Los Estados en ciertas materias se arrogan el poder exclusivo paro
dirimir los confliclos de ellas deri\-7100Sconftando su n:soludón exclu.~ivamente
a sus propiostribunales,con exclusiónde la de cualquierotro Estado.Se trata de
loros excepcionales y de inlerprelacíón restrictiva. No toleran íom~ concum:ntcs.
El primer inciso a) en materia de acciones rcnlcs puede afirmarse que es el foro
e11:clusivopor anlonomasia de la mayoría de los países, y que históricamc-ntese
FOIUCOrlAR ESn: LIBRO ES Dt!LITO. ,'\ LOS 1.'l~R..\C"IORJ:5W CORIU!SPOJ>Ol!l"
L~ PENASDB..AIIT. ITIDELCÜDIGOPE\AL(LEY l 1.72JdePRUPIEDAD INTRLElT\JALI
 FELDSTEll\ DE CÁRDENA.~
encuentra vincullldo con el principio de soberanía subyacente en materia de los
bienes inmuebles como constitutivos del territorio del fatado. No obstante. en la
actualidad.la tcndeocincon1emporáneaba demostradoque cocuincamente.que
idén1icamcn1cla tcncnci.l de bienes mobiliarios puede resultar de vital imporun-
cia. El legislador incorpora además del foro exclusivo clásico de acciones reales
sobre bienes inmuebles, otros dos, que dada la maleria en1iende que no pueden
ser juzgados por jue~s extranjeros. Asimismo, este articulo debe ~ersc en con-
sonancia con el artículo 2635 que consagrn la jurisdicción exclUliiva de los jueces
argentinos en relación a la declarnción de adaptabilidad, la decisión de la guarda
y el otorgamiento de la adopción de niños domiciliados en nuestro país, que dice:
'"J11ri.vdi«ión.E11caso de niñoJ co11domicilio en la Reptih!ica, lo.-.jueces argen-
rinos son exc:lusivame11tecompetentes ¡,ara la dedsiú11 de lu ,:11anlal'Ofl fines de
adopcirin y para el oto~amie11ro de 11110 adopciún.
Para la an11lació11o re,-ocació11de 11110
adopción son compelente...lo.rjueces del
lugar del oto,xamie1110o los del domicilio del adnplado.
Las autoridades admi11istratiwiso jurisdiccio11ales a,xentinas deben prestar
cooperació11a las personas con domicilio o residencia habirnal en la A,xentina.
a.spira111esa una adopción a 010,garse en país extranjero, que solici1en informes
sociales o amhientales de preparación o de seguimiento de una adopción a confe-
rirse ,i ccmferida en el extranjero··_
Artfc:11/n]6/9: "Ausencia y pre:r11nciá11 defallecimientn. Jurisdicción. fara e11-
te11de,·errla declaración de ausencia y en la pre.\'llnciórrelefallecimiento e.vcom-
pelen te el j11e:del ríltimo domid/io conocido del ame111e,o en .1'11defecto, el de su
última residencia Jiahit11al.Si éstos se descmmcen, es compett-nte elj11e: del lugar
c/011dee...uin simados los bienes del 011.~enreco11relación a btos: el j11ez.argentino
p11edeas11mirj11risdicció11en ccLw de existir 1111 interés legítimo e,, la República ...
Este anículo regula la jurisdicción internacional en materia de declaración de au-
sencia y presunción de íallecimiento y n:cepta el llamado foro del patrimonio que
se cncontmba establecido en el articulo 16 de la ley 14394derogado por el CCyCN.
La disposición consagra en su última parte, la jurisdicción del tnbunaJ del lugar de
situación de los bienes respecto de los bienes del ausente con relación a éstos. y del
juez argentino en caso de existir un interés legitimo ca la República Argentina.
Artlc11/o2621. ··J11risdicció11.Las acciones de ~·alidez,1111/idadydisolución del
nratrimm1io,así cnm'1 las referentes a los efectos del matrimonin, dehen interpo--
11erseante los jueces del último dnmicilfo co11y11galefectivo o ame el domicilio del
cónyuge dema11dado.
Se entiende por domiri/ir, co11y11gal efectivo el l11garde efecti1'<Je i11disc111ida
co11vlve11ciade los cónyuges".
Arrfcu/rJ2629: ".!11risdicciti11.
!As acdn11es sohl"('la pl'('stadtin alimentaria de-
ben interponerse, a elecció11de quien la requiera, ame lo.,·j11ece.fdesu domicilio,
de s11reside11ciaJ,ahitual, " ante /os del domicilio rt residencia hahi111a/del de-
l'OIOCOl'IAM t:Slt LIBRO ts ouno .. \ LOS L'll'k;\C-IORES us C'()kllESl'()¡,.l)eN
LA$ PENASDELAIIT, P2DELC'ÓDl<i01'0.ALILEY 1 l,7BckPROPIEDAD INTELECTUALI
121
122 CuíA DE EsTU010: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
mandado. Además, si fuese ruzonuhle según las circ1111sta11cias del caso, puede11
interponerse ante losjueces del lugar donde el demandado tenga hienes.
Las ucciones de alimentos entre cón;,ugesu c:011vivie111es dehen deducirse ante
el juez del último domicilio conyugal o co11vive11cial, a11teel domicilio o reside11-
cia habitual del demandado, o ante el juez que haya enlendido en la di.solución
del vinculo.
Si .~ehubiere celebrado ,mconvenio, a opción del acto,; la,· acciones pueden
también interponerse ante el juez del lugar de cumplimiento de la obligación o
el del lugar de la celebración de dicho convenio .~icoincide con la residEnciadel
demandado".
Artículo 263 l: "J11risdiccin11.las acciones relativas a la determinación e im-
pugnación de lajiliacirm dehen interponerse, a elección del acJnr;a11te/os jueces
del dm11icilíode q11íe11 reclama el emplazamientofilial o ante lasjueces del damí-
ciliCJdel pmgenitor o pretendidopmgenitm:
En caso de reconocimiento son competentes losjueces del domicilio de la per-
sona que efectúa el reco11ocímíe11to, los del domicilio del hijo o los del lugar de
su nacimiento··.
Arrículo 2650: "Ji,risdiccíó11.No exis1ie11do acuerdo válido de elección de Joro,
son competentes para conocer en las acciones re.s11lta11tes de 1111contrato, a op-
ción de actor:
a) lo.vjuece1· del domicilio o refide11ciahabiwal del demandado. Si existen
11ariosdemandado~~los juece1·del domicilio o residericiahabitual de cualquiera
de elfos;
b) los juece.1·del lugar de CJtmplimientode C11alq11iera de las obligaciones
cowrac111ales.
c) losjueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación
del demanda.do,siempre que ésta haya participado en la negociación o celebra-
ción del co111rato ".
LEY DE Co:--lCURSOS Y QUID3RAS 24522
Arrículo 2: "Sujetos comprendidos:Pueden ser declaradas en concurso las per-
sonas de existe11ciavisible, las de e--cistencia
ideal de caracler privado y aquellas
sociedades en las que el Estado nacional. provincial o 1111111icipa/sea parte, cual-
quiera sea el porcentaje de su participación.
Se consideran comprendidos:
"1 ... 1. Los deudores domiciliados en el extranjem respecto de hienes eris-
tentes en el país".
Arlíc,llo 3: "[Juez competente]. Correspondeinlervenir en lo.1· c011cw-sos a/juez
con compelencia ordinaria, de acuerdo a la.,·.~iguiente~reglas:
...5") Tratándose de deudores domiciliado.ven el exterior; el j11ezdel lugar
de la administración en el paú; afa/Ja de é1·te,entiende el del lugar del estableci-
miento, explotación o actividad principal, según el caso".
l'OTOCOrlAR ESl'E LIBRO ES Dfil.I'JO. A LOS INFRACTORES LES CORRéSl>QNDEN
L-',S PENAS DEI.ART. l 72 DEL.L'ÓDIGO PEKAL(LEY 1 l.723d< PROPIEDAD INl"ELECTUAL)
 FELDSTF.TN D[ CÁRDE:'li.\S 123 124 Gl.iA DF, ESTUDIO: 0[RF.CHO lNTI:RNACIONAL PRIVADO

Antecedeates.- La declaración de ausencia debe sulic'itarse 3Jlle el juez del último domicilio del
CóurooCiv1L DEROGADO pn:sunto ausente (ur1iculo57).
En c:ICódigo Civil, el articulo 227 sometia las acciollés de separación per.10nal. Los juicios sobre nulidad de matrimonio, divorcio y disolución se tramitan ante
divorcio vincular, nulidaJ y los efectos dc:Imatrimonio. al juez del último domici- c:Ijuez del domicilio conyugal (articulo 62-1889) agregando en el aniculo 58 de
lio conyugal efectivo o ante el juez del cónyuge demandado. la versión de 1940que c:ncuso de: la mujer ubandonadu por su marido, o sepnrada
El artículo 3284 sujetaba la sucesión al juez del último domicilio del difunto. judiciulmen1e y que no hu consti1uido domicilio propio. dichos procc:sosse lrumi-
adoptando el criterio scgujdo por Savigny (Derecho Romano. T. VIJI, parágrafos tanin unte el juez del ultimo domicilio conyugal.
375 y 376). para quien el parrimonio es considerado como unidad,uo objeto ideal Las acciones reales y las mixtas 1.nunitanan1e los jueces del lugar en el cual
de contenido indeterminado, cuyo asiento jurídico se encuentra en el domicilio exista la cosa (artículos 67 y 64), entre otras.
del causanle. Articulo 56 (1889-1940): "las accio11espersonales deben entahlarse ante /ns
Los artículos 1215y 1216consagraban en materia contractual, los foros del jueces del lugar a cuya ley está s1ifero el acto jurídico materia del juicio. Podrá11
domícílio del demandado o del lugar de ejecución del conlrato. eT1tablarseig11almeJ1te ante losjueces del domicilio del demandado".
Articulo 227: "Las acciones de separación personal, dfr,-,rr:ir>
"incu/ar y 1111/i- Ar1ic11/o57 (/889-1940): "La declaración de ausencia debe solicitarse OT1te el
dad, CL~ícomo las q11eversaren sobre los efec1osdel malrimmrio.deberan i111en- juez del último domicilio del pre:mntoausente".
tar.l'eante e/juez del ú/Jimodomicilio L'OT1yugal
efectivo o a111e
el del domicilio del Articulo 5R (IRR9): "El Juicio sohre capacidad o incapacidad de las personas
cónyuge dema11dado". p<ira el ejercido de los derec/,r,sciviles debe seguirse ante eljuez de su domicilio''.
Artíc11/o12/ 5: "En IOdoslos contratos que deben ttmer su cumplímíemo en la Anic11/o58 (/940): "lo.1"j11ec:e.1· del lugar en el cual Jüe discernido el cargo de
Republic,<J,tw11q11eel deudor 110ji,ere domíciliado, o residiere en ella. puede. sin tutor o curado,.wtrcompetente.o/ para conocer de/juicio de rendicióT1de cuenta~··.
embargo. ser demandado ante losj11ecesdel Estado".
Resulta imponanti.:señalar que el articulo 56 adopta como criterio atributivo de
Articulo I 216: "Si el deudor nl\·iere su domicilio o residencia en la República, jurisdicción intcmaciom1lel foro gcncrJI del domicilio del demandado así como
y el cm1lrawdebiese cumplirsefi1era de ella, el acreedor pndrú demandarlo ante rcccptu la tcorio del paralelismo o Jimm, ca11,rne que pcnnite atribuir jwisoicción
lo.,·jueces de su domicilio. o ame los del lugar del cumplimie11todel contrato, íntcmncion!IIconcurrente a los jueces del puis cuyo derecho resulta aplicable al
aunque el deudor no se l,al/a.~ealli ". neto jurídico materia del juicio.
Artículo 3284: "Lo jurisdicción sobre la sucesión COTTP.tponde
a los jueces del
Ac:clonH T. de Monl:rlldeo de 1889 T. de Montevideode 1NO
lugar del último domicilio del difunto. ... ".
Art. 56 • .)Jez del kJQatcuy.a i.y s.e Art. 56 • Juez del lug111r
ctlflll ley 11
El artículo 614 de la Ley de navegación 20094 conliene dos nonnas sobre ju- Acciona p1rwoule1 Rplic:11 1pllcA
Juez d.. domkllllo del dematidóldo Juez del aomidlio del demandado
rísdicci6n inLt:macionalen materia de conlrutos de uti1i7..aciónde buques. En el Art. 57. A;&l. del ul•na dGmkllllo del M, 57 • .Ju&z.del ultimo aomlciio del
Decleracldnde ■u-le
primer párrafo dc.'pOncque los tribunak:s argentinos son competentes para cono- nu111111• ausente
cer en los juicios derivados de los contratos de utilización de buques, cuando las Caplddlclllnc:1pacldlld de
Art.5"· -'- del domlClfio
•• perllOnu
obligaciones respectivas deban cumplirse en nuestro país. "salvo la opción que
fltl'c5'lo CM11p■vt• Ar!. 59 - .ÁIICH del dcrnic:Mlo de loa pi•
liene el demandantepor lo.t 1ribr111alesdel domicilio del demandado". El segundo ~d. 1u1e1,o ~umelti. drn. ~• o curodore5
párrafo atribuye jurisdicción internacional exclusiva a los tribunaJcs argentinos en l"ropjldad, en1)1nacl6f't CM AA.60 • JUeou del lug,tt de ■IWac:iOn
bl-dll01l11~ de lo• benes,
aquellos contratos de íletamento totol o parcia~ o de transpone de carga geocroJ Rlndlcl6ndec .. -•n M. 81 • .)J1ce1 d ... 1~ ■n al qLill l\il M. 58 • JU■0K d!II lugar"" ..t""' fue
o de bultos aislados ca un buque cualqufora, o de personas y, en general, en todo la 11111Wcur■rell dl11Cemdo el a11rgodi 1u10ro curador discernido el cago de tuto- o curado(.
contrato en que el ttansportador asumn la obligación de entregar los efectos en Nullúcl m,111,__., M 59 • Ju~ del domicilio cony\Qill
cllvCNClo,dlaolucltln W M. 82 • Jueces del don-.c~loconyugal • último domiolio conyugal en caso de
destino, enk:rutido por lugar de destino la República Argentina. r.lKloM■ ■ntr■ Hpo■o■ ta mujerMparada o abandonada.

Fuente c:oHencion11I.-
En el ámbito convencional los Tmtudos de Derecho Civil Internacionalde Monte-
lile,_
~necJ611
ffll

,
.... ..
trimonlllll
'I d«Kllo•

lllledldll urgenta 1n
Art. 63 • Jueoes del lugar de slW11ciónAtt 6D - .Juece,; del lug.,. de 5iUlción
de losbienM de losbtenas

video estahlecen (urliculo 56) la jurisdicciim de lns tnlmnales estatales del domicilio me"1monlo,c:11,...._ M. 6~ • Juec:Glldel lugar de residencia M. 61 • jueces del lugar de residllncia
d~Idemundado o del lugar cuy-Jley rige el fondo, para las acciones persunak-s. lulllti, palrll polnlad.

•·01ucorLU1 fSlt: LIIINO l:S ourru. /\ LOS L'<l'RAC"IOJtESU'.S CORJtESP01'DEN FOTOCOMAII ESH UBKO [S DE.LITO•• \ LOS L'fFRACTORESLES C'OIUlESl'OP..OEN
L4S PENA.'i DELAKT 1~ DELl'ÓDIGO l'El\.ALjLEY 11,7:Bd( PROPIEDAD INTELJ'.('TIJAI 1 LAS PfNAS DEI.ART. 112 DELl'ÓDl(iO ~AL ◄ l.EY 11.723& PRCIPrEDAD INTF.lfl'TlJALI
 FELDSTF.I~ DF. CÁRDENAS 125 126 Gt'tA DF.Esn,010: DF.RF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO

útltenGla y cli90lucl6n de El lrihuna.l so~1uvoque del juego de los artículos 1215 y 1216 se infiere la
M.. SS - jueces del dom1011iosoolal
-!edades civilH jurisdicción concurrente del juez del país del domicilio del deudor, y del juez
Entre socio&_ Atl. 82.- IU9(:eS del domiollo IIOClill. del país de cumplímien10 del contrato.
.___ An. 86 • JUl!IZdél iug .. de 1i1L111ción
106 t>lanes
dll Atl. li3 · Juez dal k,ga, de Slwdón de
los btl!fllls. A los ílncs procesulcs. el "lugar de cumplimiento" debe désignar localizacio-
Acci-. ,.. ... , --
Ar1.67 • ~ del lugar-de sltlllldón de Art. 64 - Juez del lugarde stuación de ocs evidentes a fin de que las panes puedan prever los foros ancc los cualC$
lacou lato5a.
pueden ser llevados a litigar en caso de conllicto, en cualquier lugar de cwn-
En el ámbito específico del MERCOSUR. el Protocolo de Buenos Aires sobre plimiento del conLralo.sea (> no el que se refiere a la prestación camcleristica.
jurisdicción inccmacional en malcria conlraclllal civil y comercial de 1994. en
vigor parn los paiscs que conforman el espacio integrado. cstablett en el artículo JURISDICCIÓN INTERNACIONAL INDIRECTA.
7. la jurisdicción allemativa de los tribunales del Estado:
- del lugar de ejecución del concr.110.o Implica la facultad de los tribunales del Estado de intervenir en una causa
- del tribuna.!del E~wdo del domicilio del demandado, o ante el requerimiento de un juez extranjero que solicita su colaboración
judicial intcmacional, ya sea parola obtención de pruebas, trabar medidas
- el tribunal del esLadodel actor si prueba que cumpHó con la obligación a su
cargo. cautelares, o bien, reconocer o ejecutar una sentencia o laudo dictado en el
territorio de otro Estado. Hay distintos niveles de cooperación que va desde
Entre otros com•enios internacionales, destacan el Protocolos de San luis de
las diligencias de mero trámite (las más fm:uentes). probatorias, cautelares
1996eo materia de responsabilidad civil emi!rgcnte de accidentes de tránsito en el
y en cuyo último estadio se encuentra el rcconocimicnto o ejecución de
ámbito del Mercosur y la Convención Interamericano sobrt Obligaciones Alimen-
larias que contemplan además del roro del domicilio del demandado otros foros sentencia o laudo arbitral.
especiales alternativos. a elección del actor.
En esce úhimo aspecto se ha dicho que "la ausencia de "" reco11ocimie1110
de
ReglamNto lJE 121sno12 las decisinr1e.1·
judiciales e.rlranjenuahocariaa .~i111acinnes
c/a11dica111es
y a ,ma
En la lJniún Europea se adopto, t.-omocriterio general. el foro del domicilio del ne;:ació11de /a/imciórr pmpia del dereclrn irrternacio,ra/ privado; fa corrti1111idad
demandndo. Asi el Reglamento CE 1215/2012prescribe: de las relaciones jurídicas e11el espacio. Err este sentido, el reconocimiento de
la~ decisione1·se incardina, tal ,,e: como ninguna otra materia, en el cortx:ón del
"A.r1ic11lo
4: I. Sofro lo disp11es10en el prt!.'ftmle Reglamenlo, lar personm· domi-
E.~tado miembro estarán somelidns .. fea cual sea su nacionalidad. a
ciliada~ e111111 ohjeJo y fimcirirr del derec/rn illfemac:irmal privadn J: consecuenlemell/e, cnnsti-
los órgu,ms jm·isdirc:irmalf'.sde dicho Esradn. tuye parte fimdamerrtal de su contenido ... " (Femández Ro1.as, Carlos y Sánchez
1. A las personas que 110 tengan la nacionalidad del Evtado miembro en que Lorenzo, Sixto, Curso de Derecho internacional Privado).
estén domiríliadas les serárr de aplicació11las normas de u1mpetencia judicial que
Métodos de control de la jurisdia:i4ín intemacional ednajera.-
se apliquen a /ns 11acio11ules de dicho Eswdo nriemhro ".
En relación a los diíerentes criterios de control de la jurisdicción inlemacional
Ai.imísmo, previó competencias especiales en materia de seguro~. contratos. del juez extranjero, se observan dos teorías o doctrinas fundamentales:
roll5UlllÍdor,bcnc6cio por auxilio o salvamento. ere.
[)(xTRJNA lr.lllJ.ATERALISiA
Jumprudcncia.- a.~: La jurisdicción internacional deljuez extranjero debe ser e,r;aminada
TnbWlal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sulu E. con arreglo a las nonnas de su propio ordenamiento y no del ordenamiento
1985/I0/10 del foro. Por ende, pura esta concepción el jue1. requerido debe aplicar 111.~
Caso: Espósito el lijos S.R.L.. c. Jocqu<'l•ielde 11eu. normas de jurisdicción inlemw;iunul del Estado requirente.
La sociedad actora, con domicilio en Argemina, vendió mercaderías con cláu- b. llw2k:La jurisdicción internacional del juez extrnojero debe ser examina-
sula FOB • Buenos Aires a la empresa demandada domiciliada en Francia, da con arreglo a las normas de su propio ordenamiento pero permite que el
qwen se obligaba a pagar el pn:cin en uqucl país. Lu cxponadora reclama Estado requerido pueda negar el reconocimiento cuanto invadan la esfera de
ante los tribunales nacionales por lo falta de pago plante.ando la demandada. la jurisdicción internacional exclusiva del foro. Parn esta linea de pensamien-
excepción de incompetencia, que es aceptada en primera instancia. y apelada to, solamente corresponde negar la jurisdicción del scntcnciant.c extranjero
por la vendedora. cuando hay invasión de h.1jurisdicción inlcmucional del juc.: requerido_

n,n,curtAR E!.'1.1: LJDkO t:S OCLtro. A LOS L~l'lt.\l !ORC, u.s l'l.l~"Ul',1.)1;.N •·olUCOl'IAR ESU: LIBMO CS DEt.fl'O . .\ LOS L'Flt-\C701U'5 LLS COIUUoSPOJ\'DliN
L"5PENASDEl.ART. P~DEL(\">DIOOPD.ALtLEV 11,7~.\d< PROrtF.0.40 lNTB l'.1,,\1,.,1.1
U.SPENASOELAln. p~ Dt."1.('Íll)fC'~)l'El\AI ,u ....-11.nJdtPROPIEO.\OIN'TI!LliCTIJ"l.l
 FELDSTEfl'i D[ CÁRDENAS
0ocTIIINA HIIJ\lhllAI LC:I,\
la jurisdicción internacional del juez extmnjem es ju1;gadu desde los criterios
atributivos de jurisdicción del foro. ya que las disposicion~ sobre jurisdicción son
bila1eralizadas a fin de controlar la jurisdicción del juez extranjero. Ello implica
que, para considerarse que el juez extranjero es competente en la esfera intemacio-
na l además de no haber invadido la jurisdicción exclusiva del Estado requerido. ha
detentado jurisdicción in1emacionnl en base a criterios scmcjántcs o análogos a los
del juez del foru. Los detractores de esta concepción se han alzado ante la rigidez
que implica el exigir una coincidencia entre los criterios de la legii-lución del
y de la legislación del Estado requirente. Encierra una suene de desconfianro hacia
los criterios jurisdiccionales en que se ha basado el sentenciante extranjero, no
acorde con las tendencias actuales.
El derecho positivo nrgcntino tanto de fuente interna cuanto de fuente conven-
cional. se alinea dentro de la concepción bilatcrulista.
Fuente interna.-
Cóotoo Crvn. Y Co~R<.'IAL DE LA NACIÓN (CCYCN):
El CCyCNestablece:
Arric11/a2611: "Conperadn11 jurisdicciono/. Sin perjuicio de los ohliRaciones
asumidas por convenciones íntemacionales, /os j11eres a,xentinns dehe11hri11dar
amplia ('ooperación jurisdiccional en materia ci,•il, comen:ial y laboral··.
En esl8 dh,'J)Osiciónel legislador argentino introduce el deber general de los tribu-
nales argentinos de cooperar jurisdiccionalment.e en materia civil, comercial y labo-
ral. lo cual marcu una alteración legislativa sustancial en la fuente interna argentina.
Aunque no lo dice expresamente, resulta de Codaobvicdod que se trata de una
obligación que tendrá lugar siempre que el pedido de au.,ilio internacional reúna
los requisitos b:isicos pertinentes y su prestación no atenrc concra el orden público
internacional argentino
Artíertlo 1611: "Asistencia procesal in1emacionol. Sin perjuicio de las obligu-
cinnes asumidas por convencirmes í11temaci,111a/es.las com1111icucionesdirigídtJS
a autoridades extra11jeras dehen hacerse mediante exhorto.
Se dehe dar cumplimiento a las medidas de mero trámile y />mbaJorios solki•
tadas por a11toridade.v j11rL1·diccionale.1·
extra,y·erassiempre que la resolución que
las ordeno no afecte principios de orden priblico del derecho argentino. Los ex-
hortos deben tramitarse de oficio y sin demora, de acuerdo a las leyes argen1inas,
sin perjuicio de dispo11erlo peni11e11tecon relación a los gastns que demande la
asislencia requerida··.
En el artículo 2612. siempre dejando a salvo lo establecido en las convenciones
internacionaks. el legislador se introduce en el primer nivel de cooperación. que
incluye el auxilio jurisdiccional de mero trámite, citaciones, cmplaZllmicnios. no-
tificaciones asi como la recepción de pruebas requeridas por los jueces extranjeros
a las autoridades mgenrinas.
FUJOCOPLúl ESTE LlllllO a:sDt:.Lrru.A LOS INl'MC-IOllES LES COIUU:51'0),,Dl:N
LAS l'ENASlll'l..ART. Pl DEI.C"Ól)IC;Q PEXAl.jl.EY l l.72)dc PROPIEDAD INTl-:1.ltl'TIJAU
127
128 Gtü DE ESTUDIO: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
El precepto resalta al exhorto o carta., rogatorias o suplicatorias o requ.isitorias
como los instrumentos de cooperación jurisdiccional por antonomasia en el ám-
bito internacional.
Existen numerosas vías para la tran~misión de estos instrumentos de coopera-
ción tales como la diplomática o consular, judicial, particular y la que se concreta
a trnvés de las llamadas autoridades centrales que son los organismos técnicos que
cada país designa (en nuestro país la Cancillcria) parn intervenir y/o cumplir con
los pedidos formulados por los Estados extranjeros.
roro
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación no aborda dentro de las
dL,11osicionesde Derecho Tnt.ernacional Privado lo relacionado con el reco-
nocimiento y ejecución de sentencias y laudos extranjeros.
Có1>1nn PROCESAL Civ11. v COMh.RCIAL ,w 1.A NACIÓ!\.:
El derecho positivo ~entino de fuente interna regula la cuestión de la jurisdic-
ción indirecta en las normas procesales. Así los artículos 517 a 519 bis del Código
Procesal Civi_l y Comercial de la Nación. disponen que la sentencia extranjera
debe cumplir con los siguientes requisitos:
- Que sea cosa juzgnda según el Estado donde fue dictada: cuando el juez
certifica la copia de la sentencia debe agregar que "ha pasado a autoridad
de cosa juzgada" y puede agregar que ..se encuentra ejecutoriada". Este
criterio no es seguido por la Convención de Nueva York o la Ley Modelo
donde basta con que el laudo/scnroncia sea obligarorio (es obligatorio desde
el mísmo momento de su dictado, no requiere que se agoten todas las íns-
tancias, o sea, que este firme).
- Que haya sido emanada de tribunal competente según la ley argentina: se
critica este requerimiento ya que se analiza las normas de jurisdicción inter-
nacional argentinas una sentencia o laudo del extranjero. implicando un doble
control de competencia. Este criterio no es seguido por los Tratados ca donde
la competencia del juez se juzga confonne el criterio internacional.
- Producto de una acción personal o sobre un bien mueble que fue trasladado
durante o después del juicio: toda vez que si se tJata de un inmueble o de un
mueble que estaba en la Argentina el juez argentino tiene competencia exclu-
siva (artículo 2609 CCyCN).
- Que la demandada hubiese sido personalmente notificada: ello se impone en
garantía del principio de la inviolabilidad del derecho de defensa ea juicio.
. Se debe cumplir con las condiciones de autenticidad argentinas: de ser aplica-
ble las legalizaciones requeridas por el trámite consular o por la Convención
de La Haya de 1961 de supresión de formalidades de instrumentos públicos.
- Reunir las características de una sentencia: debe resolver una determinada
situación, no ser sólo una medida de mero trámite.
Fo·rocol'IAR ESU LIBRO ES Dl:UIO. A LOS L~Fk.·\CTORESLES CORRESPOI/JJEN
L.O,.~?ENASDELART. 172 DELL'ÓDl(i{) PEXAL(LEY I l.723dcPROPIEDAD rN°TELECTUAL)
 FE.t.DSTEIX DE CARDE!:iiAS 129
130 Gt:íA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TRATAnO m. DkRt-OIO PROO-AAL l'ITERNACIO'IAL 1>~M0t,,'Tl-v11wo

01- 1889(Litv 3192):
- Lá sentenciu cxlrunjera nn debe afeclarel orden público inlemacional argcntino.
- La sentencia cxlranjcra no debe ser incompa1iblc con otro sentencia simultá- Artículo 5: "/.as sentencias y fallos arbitrales dic,ados en asuntos cfriles y
nea o anterior dictada en la Argcnlina: son las cuestiones de liti:.-pendenciao c:m11erciales en uno de los Eslados signatarios lendrán e11los territorios d~ los
cosa juzgada que frcnnn el reconocimiento y ejecución de la sentencia. dema,1·la misma .fi1eTUIque e11el pm:~en que se ha11pron1111ciado. si retinen los
Dice el tcxlo: Articulo 517: "( ...)Cuando"" hubiese 1ra1ados,será11ejec.·t11ables requisilos siguientes:
siconcurriese11los sigr,ie11tesreq11isiros: a) Q11ela se/Jlem:ia,1Jalluhaya sido expedido por tribunal c:ompetetlleen la
l. Que la -~en1e11cia,co11a111oridad de cosajicgada en el Es1adoen que se ha esfera internacional.
prnmwciado. ema11ede rrih1.1nal competente según las nomras argemi11asdejuris- b) Q11e1engael carácler de ejecutoriado o pasado en a111oridad de cosa juz-
dicción imernacio11aly .~eaconsec11e11cia del ejercicio de 11naacción personal 0 gada en el Es1adoen que se ha expedido.
de una acción real sobre 1111bien mueble. si éste hu sido trasladado a la Rep,ihlicu e) Que la parte contra quien se ha dic1ado/rayasido legalmente citada y re-
durame o después deljuicio tramítado en el exrrmyero. presentada o declarada rebelde, conforme a la ley del país en donde se ha seguido
2. Q11ela pone demandada contra la que .H! pre/ende ejecwar la sen1encia eljuiC"ia.
/111hiese
sido perso11almentecitada y se haya garanri::odosu defe11su. d) Que no se oponga a la.sleyes de orden pública del país de su ejecucion ··.
J. Que la se111enciareúna lox req11i.l'itos necesario.,·para ser con.,·ideroda TR,\TAOO DC: DURl'.CIIO PROCESAL 1:-..TER;ljACIONAL DG MmrfliVTD[O DE 1940 (D¡;c-
como tal e11el luga,-e,, que hubiere sido dictada r fas condicione.sde awenticidad 11\Y 7,771):
exigidas por la ley nucim,al. ·
En idéntica redacción al 1111iculoS de la versión de- 1889, se agrega infine " ...
4. Que la sentencia 110afec1e los principios de orden público del derecho Q11eda11l11cluidase11el pre.~el!feartículo las se111enciascfriles dictadas en cual-
argen1i110.
quier Es1adosigna/ario par 1m lribrmal in1ernocio11al, que se refieran a per.'ionos
5. Que la semencia no sea incrm,patihleco11otra p1T11111nciada, co11amerir,-
o a i111ereses
privados".
ridad o xim11llá11eamente, por 1111fl) tribunal arge111ino..
PRorocOLo DE C'ooPER.\OÓN Y AslSTEllcIA JUJUS01ccmxAL DI MATERL-\ Crvn., Co-
Articulo 519: ..Lb.~laudos prommciados por 1rib1malesarbi1ra/e.,;extranjeros
podrán ser ejecu.tados(.. .). siempre que: ~. LAooRAL Y AoMNISTR.1\Jl\,'..\ (LEY 24578):
J. Se cumplieren lol' rectmdo.fdel artículo 517 y la prórroga de j11rüdicción Artículo l; ··A lox efec10.,·del pre ...en1epro1ocolo cada &tado Parte designará
hubiese sido admisible en los términr>sdel articulo l. una autoridad central e11cargadade recibir y tramitar los pedidos de asistencia
las c11e.r1io11e.~
que hayan co11stiwidoel objeto del compromiso no se encuen- jurisdiccional en materia civil, c:omerciul.laboral y admin.istralilla. .4 1alfin. di-
tren excluidas del arhilraje conforme o lo establecido por el articulo 7J 7 ". chas autoridades ce111ralesse comu11icará11 directamente en/re ellas, dondo in-
ten:encion a las re.Ypectil"CIS
autoridades compelenles, cuando sea necesario... ".
Fuente Convencfonal.-
Basta citar los Tratados de Dcrc,cho Procesal Intcmaciom1l de Montevideo de AuloridadesCentraes ----------t► Articulo2
1889 y de 1940, la Convención lnleramericana sobre Eflcuciu Elttraterritorial de 91111dad de lt1l1oprocese! Arti~ 3
Prol\lblc!Onde fl}ltr éeuclón o dtlQÓSÍIO MIQJlo •
las Sentencias y Laudos arbitrales extranjeros, aprobad.a por la Rcpublica Argcn- Ml'iclldas pr0llal0tlas y ele m&ro ltan'ot& Anlc.JO s
lina me<liunte ]u ley 22.921, la Convención aprobada por Ley 23. 720, entre la R~itol del eichorto MIC\Aos 6-7
República Argentina y la República .lmlianasobre Reconocimiento y Ejecución Ofden publico ln1emacional AltlQJlos 8-28
de Sentencias en Mutcria Civil y con alcance univcn-al. la célebre Convención Prolocoio de Les Le/las IdiomaI Traducción Mlcuo 10
• lex fon
Ley aploC.ibleal GIChorto AltlWOS 12.13
de Nueva York de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Medidal de mero tramley prot:elonas AttJ~ 18 a 2,
Extranjeros, aprobada por Ley Argcntjna 23.619 del 28 de Scpticmbn: de 1988. lnlil'Nmento, púbia» y documento, MICIJos 25 a 27
Informacióndel derecho eldranjert> ArtJcuos 28 a 30
A nivel regional destaca el Protocolo de Cooperación y A!iisreocia Jurisdiccio-
Re$0bd0n de oontruverslasy cons~las Mla.,05 31 y 32
nal en Materia Civil, Comercial, laboral y Administrativa de Las Leñas de 1992, Olspnlóones tillllles Mlajos 3311J6
aprobado por la Repúblka Argentina por Ley 24.578. al que. por otra pane. remiu:
el Protocolo sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual de Buenos
La Un.iónEuropea, trata el tema del recooocim.ientoy ejecución de senleacias en
Aire.sde 1994. aprobado en Argentina por Ley 24.669.
el Capitulo ID del Reglamento CE 1215/2012, en el que. reiterando lo dispuesto en

nHUCOrL-UI csn: LJBNO t:S ourru. ,, LOS LXFR.\C'lOkfS LES C0AAESl-'01'001

L-',.S PENAS DEI.ART 11! DE].C'Ófll(l{l 11f"11.AI(tEV 11.TI!drPROPIEDAD NTEJ..EC-TIJAJ.1 POlOCUn.--Ul Eli'IE UBllU es DEJ.au.. \ LOS L'IFKAC10RES LIS COllllESPOJ\,[}EN
LAS PENAS DEI.AJ!T. 1TIDEL(.'QDICiOPF.\'Al(I.EY l l.72ldr PROPIEDAD INTI:I..ErTUALI
 FEl,DSTEl"JliDE CÁRDF:NAS
las nonnas anteriores, como garantía de la líbre circulaci6n de:las sentenciu.~en el
espacio cornwiitario ha prescripto:
Artlc11/o16: "J. Las ~olucione~ dictada.~en im fatado miembro serán reco110-
cidm e11fo.,·demás Estados miembros sin necesidad de procedinriemo alguno . ... "
'"Artículo39: la:, resoluciones dic1adasen un rutado miembro que 1enga11.f11er•
za ejecutiva en él go:arán 1ambié11de esta en los demá1,'Estados miembros sin
necesidad de 11110 declaración de,(11enaejecutiva··.
Jurbprudenda.-
Tribunal: Conc Suprema de Justicia de la Naci6n. 1996/10/15
Caso: Riopor S.R.L. c. Transportes Fluviales Argcnrio S.A.
El jut.:., de la Reptiblicu del Paraguay soliciló por rogatoria al juez argenti-
no que lihruru olicio al Registro Nacional de Buques pur-Jla cancelación de
la hi¡mtccu nuvul que gruvuhu lus cmburtaciones subastadas en remate el
19/1/1993 siendo Riopar lldjudicutariu de tales bienes.
La Corte declaró lu odmisibilidod del recurso extniordínario interpuc:.to por-
que se hallaba en juego lu ínterprelución y aplicaci6n dc:ITratado de Derecho
131
132 Gl:t.4 DE Esnro,o: Dr.REcHolNTF.RActoNAL. PRIVADO
radora Fiscal Submguntc. se declara que resulta competente paru conocer en
las actuaciones el Juzgado Nacional de Primera lnstancia en lo Contencioso
Administrativo Federal W 7. al que se le remitirán. Hágase saber al Juzgado
N11cionalde Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N" l. por in-
termedio de la Sala II de la cámaro de apelaciones de dicho fuero.- C.S. Fayt
E.l. l lighton de Nolasco. E.S. Petrucchi. J.C. Maqueda.
PRÓRROGA.
Comprende la fucultadde las partes de sustraer el conocimiento y solución de
los tnbunak:s competentes de una cucstilin a1incn1eal Derecho Internacional
Privado par.J somererla a la intervención de otr.i autoridadjudicia.l o arbitral.
La prórroga puede ser n::ali:zndnantes, durante o después del estallido de la con•
tmvcr..ia, ya sea por acuerdo exprcs<l (es~Tito, verbal). ttícito. o por sumi...ión al
foro (cuando presentada la demanda ante el juez incompctcntc, el demandado ~-on-

l
procesoI de Montevidc:ode:1940 y lll Convención lntc:nimericum1solm: eficu- testa sin oponer dcclina1oria}.
cia extrulcrritoriul de la.-.senlcncius y luudos arbitrJles extmnjeros.
Dispuso que el ac~cdor hipotecario notificado por oficio no pudo haber toma•

¡
Acuerdo Verbal Arbitral
Escrl1c
do conocimiento de la sentencia de remate dictnda en jurisdicción extranjera ~Antelie,r,
en tiempo útil como pnm organizar y presentar In defen~u de sus derechos Expresa Posl. llDm

con tmtericiridad a la subasta pública, Reconoce que los tratudos aplicables {

no prevtn pluzo:-proce:iules. !'(TO " ... a11reel silencio yfulru de inten·enciá11 Prórroga SumiSIOnal Foro ~tor----lnlciaoon de demanda
~ado~Q)nle5Qld6n
del ucn-edor hipotecurio e11e/juicio ejn:utim llel'udn a cuho en ¡,/ e.r:trunjem
Tacita
corresponde al jue: del F.stadn r'f!q11erid11ponderar si. f'II la es¡H!de c:rmc:rt'fa.
la c:iwciónji,e regular y clia posihilidad real de asegurar la defensa de la
parte (art. l" ínc. f ComV!n,·ití11 /111era111eríca11u
t"itada)••~in que ello implique
incurrir en 1111arevisio11defnndn ... Fuente intcrna.-
C60100 CtvJL Y Co'.\IERCL<\LDE LA NAt1ó~(CCYCN):
CSJN, 17/06114. El CCyCN establece:
Caso: Empresa Argentina Genemdorn y Comercializadora de Señales LLC c.
Cablevisión SA (JZ CiR:uito 11-Miami·Florida) s. exhorto. Artlc11/o2605: "Acuerdo de eleccion de foro. F.n materia patrimonial e i111er11t1-
cio11al,las partes están .famltadas paro prorrogar jurisdicción en jueces o arbí-
lus actuaciones ~ iniciaron ante lu justicia nacional en lo civil y comercial rrosfi1era de la República. excepto que /osj11ecesur,.:entinosumganjurisdicción
federal o ruiz del exhorto libradopor el Tribunal de Primera Instancia de Cír- exclusiva o que la prorroga e.rtu,·ieseprohibida por ley··.
euíto del Circuito Judicial N" 11en y para el Condado de Miamí-Dode, Estado
de Floridn, Estados Unidos de América, en el marco de la causa caratulada Esta disposición concuerda con lo establecido por el ankulo I del Código Pro-
"Empresa Argentina Generadora y Comcrcializadora de Señales. LLC c. Ca- cesal Civil y Comercial de la Nación. al pcnnirir que válidamente las partes esco-
bkvísión S.A." que nllí tramita, a fin de que se n:cibn la declaración testimo- jan los jueces o los árbitros quienes habrán de dirimir sus controversias, siempre
nial del secretario de Comercio Interior. Mario GuiUcnno Morcoo.Se plantea que se reúnan tres coodicíoncs: a) que se tralc de cuestiones patrimoniaJcs según
un contlicto negativo de competencia que es resucito por lo Corte Suprema. d de11:cho1.1rgentino,h) que ellas sean de índole objetivamente internacional y
estableciendo que de confonnidad con lo dictaminado por 1a señora Procu- e) que los jul!ces argentinos no tengan utnbuida jurilidicción exclusiva (Articulo
2609 del C'CyCN).
rurocorLARES'n: LIBRO ES DCLITO.,\ LOS l.'lll'RACTORES LCS C'OkllE.SPOM.>EN
u.s PI-NAS llEI. ART. 112 DFl.fÚOI(;o PR-AULEY 11.nJ de PRUPIETJAI) INTH.El'TUAI.I

FU'.l'UCUPLAR ESTE LIBRO es oa..rru."LOS L'<FRAC'IORES llS COAAilSPOJslJEN

L~S PliNA.~ llEI.. AKL 172 llFl.l'ÓOIGO l'E!I.AI (LEY 11.72;\d, l'ROPrEOAD INTl'LEt"n.lALI
 FEI.DSTErJli DF. CÁRD['IAS
Articulo 2606: "Carácter exclusivo de la elección de foro. El juez elegido por
las partes liene competencia exclusiva. excepto que ellas decidan expresamente
lo contrario··.
Se introduce en materiu de prórmgu de jurisdicción el carácter de exclusividad
del foro elegido por las partes. Se trata de una nonna que no tiene antecedentes ni
concordancias en el :-istcmnde derecho intemacionol privado nrgcntino. Ello im-
plicn que anu: un acuerdo celebrado por lns panes solamente el designado tendni
compc1cncia imcmacional para dirimir el conflicto y por ende, ningún otro foro
podri válidamente a~-umirla,debiendo declafllfSeincompetente.
Articulo 26()7: "Prórro¡:a expresa o tácita. la prórroga de jurisdicción es ape-
ra1h-a si .mrge de com·enio escrito medianJe el cual lo:, inJeresados manifie.\·tan
s11decisión de someterse a la competencia del juez o árbitro ante <[llienacuden.
Se admite también todo medio de comrmicaciór, que permita eswblecer la prueba
pur 11ntexto. Asimismo opera fa prúrmgu, para el actor. por el hecho de emahlar
la demanda y. con respec10al dema11dado. cuando la conteste. deje de hacerlo 11
oponga e):cepcfonespre1tiassi11arric11/arla decli11aroria".
Este precepto se encuentro vinculado con el articulo 2 del Código Procesal Ci-
vil y Comercial de la Nación que establece: "La prórroga se operará si surgiere
de coni·enio escrito mediame el cual los interesados 11101,ijiestene:xplícitameme
srldecúión de someter.re a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo.
para el actor. por el hecho de emahlar la demanda y respecto del demandado,
cuando la contestare, dejare de hacerlo u op11,siereexcepciones prel'ias. sin arri-
cular declinatoria", y por ende. admite la prórroga expresa o tácita_ Asimismo.
resalta la admisibilidad de lodo medio de comunicación que permita establecer
la prueba por un texto, lo cual impUca la asunción por el legislador argentino
del llamudo principio de equivalencia funcional re~peclo de la forma escrita del
ncucrdo de elección de foro.
Cóo100 PRUl'ESAL CtvtLv Cot.tER<.:11\LDELA NActór-::
El derecho argentino de íucnic in1cma admite la prórroga, la cual puede ser vá•
lidamente celebrada antes. durante o después del estallido de la dispuUJ(articulo
1º del Código Procesal Civil y ComcrciaJ de In Nación) con tal que se encuentren
reunidas las siguientes condiciones:
1) Quesetrate de cuestiones exclusivamente de índole patrimonial,
2) Que se trate de cuestiones de índole internacional
3) Que Ja prórroga no esté prohibida por las leyes.
4) Que la jurisdicción de los tribunales mgentinos no sea exclusiva.
El articulo 2 admite que la prórroga se realice en forma expresa (escrita) o tácita
(por actos incquivocos, o cuando el demandado notificado y obligado a contestar.
guardesilencio).
nnuco1•1 K [SH LIOIIO [S Dt:Lll'O-.\ LOS 1:-l'R.\l-ll.>ltl;S LLS C.'UIUU:!>l'OM)l!N
1-.ASl'FNAlHlFI.AR r.Pl l)('f.(Yll)l<lO Pf''-'I II FY 11 7:\6" Plttll'IFD,1¡0 fNTFJ.H"TIJAl.1
133
134 Gt'iA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRlVAOO
Articulo I º: "la competencia aJrihuidu a fns trihunules 11ucinnales es impm-
rmguhle. Sin pe1j11iciode lo dispuesto por los tratados itlfemacionales y por el
artículo I 2, inciso 4~ de la Ley 48, e..Tcepwasela c;ompetem:ia territorial en as,111-
ros exclusivamente patrimo11iales, que podrá ser prorrogada de co,ifom,idad de
partes. Si estos a.s,mros so11de índole intemacio,ral, la prórroga podrá admifirse
atin a .favor de juece~ e'ICtranjeroso de árbiJros que actúen ji1era de fa República,
salvo en los casos en que los lribwwles argentino.,· tienenj11rüdicció11 exclusiva o
cuando la prórroga e.1·táprohibida por Ley".
Articulo 2°: ''La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediame
el cual los interesados mar,ifiesten explícitamente su decisión de someterse a fa
competencia del juez a quien acuden. Asimismo. para el actor. por el hecho de
entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando fa contestare, dejare de
hacerlo II opusiere excepciones previas sin articular /a decli11atorio".
Fuente convencional.-
TRATADO DE! D1:RECHOC1v1L
IN'íERNACIONAL DI:. Mm,T1:v1000DE 1940(D1:.c-u:v7.771):
Si bien admite la prórroga en el artículo 56, la limita en el tiempo ya que no po-
drá celebrarse sino post fitem, vale decir, después del estallido de la controver.;ia y
únicamente por sumisión al foro, como solución congruente con un contexto inter-
nacional ¡xico proclive a la admisión del principio de la autonomía de la voluntad
PROTOCOLO DE BUENOS AlRES SOBRE J L'RlSDll.:CIÓN INTERMCIONAL EN MATERIA COK-
TRAtTL'AL (LEY 24.669):
El Protocolo de Buenos Aires de 1994 ea relación al acuerdo de elección esta-
blece que se puede pactar antes, durante o después del estallido de la controversia,
en forma escrita. A su tumo acepta que el acuerdo de elección recaiga sobre un
tribunal aTbitral bajo idénticas condiciones.
Artículo 4: "En los co,iflictos que surjan en Los co11Jraiosinlernacio11ales en
materia civil o comercial serán competenle.l' los tribtmafes del Estado Parte a
c11yaj11ri.l'dicciónfo.1·contralantes hayan acorriado someterse por escrito. siempre
que tal acuerdo no /raya sido obtenido en forma ab11.1·iva. Al'imi1·mo puede acor-
darse la prórroga a favor de tribunales arbitrales".
El R~.GI.AMh',lm UE 1215/2012 de la Unión Europea sobre competencia judicial,
reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil, si bien
exige -art. 25.1- que el acuerdo de prórroga conste por escrito o que exista una
confirmación escrita de un acuerdo verbal. aclara que "se considerará hecha por
escrito 1oda trammisió11 efectuada por medios electrónicos que proporcione un
regist.ro duradero".
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DEUTO. A LOS L'<l"kACTORESLES CORRESPO!,'!)l!N
L-'IS PENAS DELART. 112 DEL CÓDIGO PEXAL(LEY 11. 723dc PROPTEOADINTELECTUALI
134 GuiA DEEsTUDJO:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO StNTESISGRÁFICA:
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL 135

Articulo I ª: "La competencia atribuida a fns tribunales nacionales es impm-

Prórroga de
rmgable. Sin perjuióo de lo dispuestn por los tratados internacionales y por el Jurl•dic;ci6n
artículo 12, inciso 4~ de la Ley 48, ercepn,ase la competencia territorial en asm1- Conwnlo por el cual
1os exclusivamente patrimoniales. que podrá ser prorrogada de confamudad de las partes acuerdan
resolver sos conltowrsias
partes. Si estos as111110s so11de índole internacio11al, la prórroga podrá admitirse sometiéndolas a un
atín a favor de jueces e'JCtra,,jeroso de árbi1ros que aclúen jilera de la República, Concepto determinado tribunal
.,·alvo en lo.,·casos en q11elos 1rib1males argentino.,· lienenj11risdicció11e'Cc/1uivao (ludlclal Q arbítral)
c11a11do la prórroga eslá prohibida por Ley".
Artic11/o 2 ª: ''La prórroga se operará si surgiere de convenio escriro mediame
Artlculo 2605: 'Acuerdo
el cual los interesados manifiesten explícirome11te su decisión de someterse a la da elección de foro. En
competencia del juez a quien acuden. Asimismo. para el acmr. por el hecho de materia palrfmonlal e
lntemec/onsl. las partes
entablar {a demanda; y respecto del demandado, a1a11do{a contestare, dejare de están facultadas para
hacerlo II opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria". prorrogsrjurlsdicc/6n en
jueces o ilrbitros fusrs
Fuente convencional.- da Is Repóblica, sxcspto
qua los jueces argentinos
rengan jurisdicción
TRA1:wo DE!DERECHO Civ1L INTERNAC10~AL 01:.MOK"ll::'v1oc0 oE 1940(D1:.C-LEY 7.771):
eKcluslva o que la prórroga
Si bien admite la prórroga en el artículo 56, la limita en el 1iempo ya que no po-
es/uvlese prohibida por
drá celebrarse sinu post litem, vale decir, de~-pués del estallido de la controversia y ley~
únicamenle por sumisi6n al foro, cumo solución congruente con un conlexlo inter- Articulo 2106: ·csmctsr
&Kclusivo de la elección
nacional poco proclive a la admisión del principio de la autonomía de la voluntad.
de toro. El Juez elegido
por las partes tiene
PROTOCOLO DE BUENOS .AJRES SOBRE J L'RJSDICCJÓN iNTE.RKo\ClONAL EN MATERIA CO1\'.- competencia exclusiva,
TRAl-nJAL (LEY 24.669): excepto que sNas
decidan expr,¡semenls lo
El Protocolo de Buenos Aires de 1994 en relación al acuerdo de elección esta-
con trarlo •.
blece que se puede pactar antes, durante o después del estallido de la controver.ia, C6digo Civil
y Comercial Articulo 2507: "Prórroga
en forma escrita. A su tumo acepta que el acuerdo de elección recaiga sobre un
de la Nación ¡¡xpresa o ttic/la. La
LTibunalarbitral bajo idénticas condiciones. prórroga de Jurisdicción
es operativa si surge de
Artículo 4: "En los co11flictosque surjan en los contratos internacionales en convenio escrilo mediante
materia civil o comercial serán competente.~ los tribunales del Ertado Parte a el cual los Interesados
menifisstan su d&c/sión
c11yajuri.,·dicciónlo.,·contra/antes hayan acordado someter.l'e por escrito. siempre de somelerse II la
que tal acuerdo no haya .,·ido oblenido en forma ab11.~i\la.A,·imi.l'mo p11ede acor- compstsncia de/ju&z o
árbitro ante quien acudM.
darse la prórroga a favor de tribunales arbilrales ", Se adm/1e también todo
medio de romunicaclón
El R~.c.1.AMhYm UE 1215/2012de la Unión Europea sobre compelenciajudicial, qua permita establacsr
reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil, si bien la prueba por un texto.
Asimismo opera la
exige -art. 25.1- que el acuerdo de prórroga conste por escrito o que exista una
prórroga, pare el actor.
confirmación escrita de un acuerdo verbal, aclara que "se considerará hecha por
por si hecho de snteblsr la
escrito 1oda tra11.,·misió11
efectuada por medios electrónicos que propo,t'ione 1111 demanda y, con rospeclo
al demandado, cuando la
regislro duradero". conteste, dejs ele hacsrto
u oponga excepcionas
previas sin articular la
declinatoria~
Juri•dlccl6n
lnt•mac;lonal díracta
Facuhad del juez para
Intervenir en un caso
concre10 y dirimir el
conflicto enlte las
parles. ¿Quién es el
juez competente segün
el Código o el Tratado
aplicable al caso?
Articulo 2608: 'DomicHio
o rosidencia habitual del
demandado. E:'l<cepro
disposición particular.
las accionas personales
deben Interponerse ante
e/ju82 dsl domicilio o
r9Sldencla habitual del
demandado".
Articulo 26011:
"Jurlsd/ccl6n exclusiva. Sin
psrjulcio ds lo dispuesto
en leyes especia/es,
los jueces srganlinos
son excJusfvamente
competenres para conocer
M las siguiant9S causas:
a) en malaria de
derechos reales sobra
inmuebles situados en la
Repúbllca;
b) sn materia de
validez o nulidad de las
inscripciones practicadas
en un rsgistro público
argentino;
e) en materia de
inscripc/onas o validez
de patentes. marcas,
diseños o dibujos y
modelos industria/es y
demtis derechos análogos
sometidos s depósito
o rogistro, cuando 91
depós//o o registro se haya
solicitado o efectuado o
tenido por efectuado en
Arr,entina •.
Juri.dlcclón
lntem■cional lndírecu
Es la colaboración o
cooperación ln1ernaclonal
por medio de la cual un
Juez va a reconocer y/o
ejecutar una sentencia o
laudo. o realizar alguna
medida probatoria o
cautelar dictada en el
extranjero.
Articulo 2611:
'Cooperación
Jurlsdlcci011al.Sin
perj,Jlclo de las
obligscionss ssumldss
por c011venclones
inlsmaclonales, los jueces
B'!}Mlinos deben brindar
amplia cooperación
Jurisdlcclonal en maleria
civil, comercia/ y laboral".
Articulo 2612: "Aslslencis
procesal intemaclonal.
s;n psljuicio ds las
obligaciones asumidas
por convencion9S
;ntsmecianal&s, las
comunicaciones dirigidas
a autoridades extranjeras
deben hacerse mediante
exhorto.
Se debs dar cumpJimisnto
a las msdidas de msro
trámite y proba/orlas
solicitadas por autoridades
jurisd/cclonales
extranjeras siempre que la
resolución que las ordena
no afecte principios de
orden público del demc:ho
argMlino. Los Bxhortos
deben IIaml/arse de oficio
y sin demora, ds acuenio
a las leyes a'!}entinas, sin
perjuicio de dis{JO(lerlo
pertinente con relación e
los gastos que demande la
esistencie requerida·.

FOTOCOPIAR ESTE LJBRO ES Dl!LITO. I!. LOS L~FkACTORESUS CORRESP01"UEN

LA.~ PENAS DELART, 17Z DELCÓDl<.iO PEI\AL(LEY I l. 723de PROPIEDAD fNlcl.ECTlJALI
136 SÍNTESIS
GRÁOCA:JURISDICCIÓN fl'TERNAClONAL S1NTESIS
GRÁOCA:JURISDICCIÓN LNTl::RNACIONAL 137

Art 227 (separación, Fuente Convenclonal

divorcio. nulidad). 18811:No contiene norma Ar151: Ar15:
a) último domicilio expre.sa El aclor podré optar por Las sentencias y tallas
conyugal efectivo el Juez: arbitrales
b) domicmo del cónyuge 1940: Art. se.Regula:
a) del damicüia del Asuntos civiles y
demandado. -Postl/lem demandado comerciales
- s-isión al foro
Art 12.15y 1218 (en b) jueces cuyo derecho Requisitos:
• Derechos personales
materia con1rac1ual), Tratados de sea aplicable (se refiere a - Tribunal competenle en
CódlgoClvll patrimoniales
a) del domicilio del Montevideo los del lugar de ejecución la esfera lnlernacíonal
derogado
demandado de Derecho del conrrata) • Carácter da ejecutoriado
b) del lugar da ejecución Procesal o pasado en auloridad de
ln~rnaclonal c,osa juzgada en el Estado
del contrato
en que se ha expedido
Art 328' (en malaria - Garantía de la defensa
sucesoria) enjuicio
Úllimo domicilio del - Respero del Orden
dlfunlo, Público del Eslado
Articulo 1: Sentencias de trib<.nales requerida
ed □1.l12lg Gs:acml~ extranjeros: Ar14: Ar17: Art 14:
lmprorrogabUidad. Artlculos 517 a 519: - Por escrito a) Los jueces del lugar de La Jurisdicción
Excepción: Requisitos: - Que no se haya obtenido cumpítmienro del conIraI0; lnrernaclonal regulada
a) A fll\/Or de Jueces • cosa juzgada segll1 el da forma abusiva b) Los jueces del domicllio por el artrc.ulo 20,
nacionales o értlilrns que Estado donde fue dictada. • J .. isdicclón estalal o del demandado; literal e) del Protocolo
cuíll)lan sus funciones en • emanada de tribunal erbltraje o) los jueces de su de Las leñas sobre
competenle según la ley domicilio o sede social Cooperación y Asistencia
le nación: Protocolo ArtS:
- que se trate de asunlos argentlna: cuando demostrare que Juñsdiccional en Mateña
de Buenos - puede hacerse en
- producto de una acción cumpítcl con su prestación Civil, Comercial. Laboral
patrimoniales Aire• sobre cualquler momenlo (antas
personal o real sobre un y Administrativa, quedara
b) A favor de jueces o Jurlad icción o después del confticlo o
mueble que fue trasladado sometida a lo dispuesto
árbitros que cumplan sus ln~rnaclonal de trabada la 1/tls)
durante o después del por el presenle Protocolo.
funciones en el extranjero: en materia
Juicio. Art 11:
- que se trate de asunlos contractual
• Que la demandada - ley aplicable respecto a la
patrimoniales
forma: la del domicilio del
- que se trate de haya sido personalmenre
demandado. la del lugar de
cuestiones internacionales notlficada.
cumpWmlentoo la del actor
Código • que no exista prohillició<l - Respelado el derecho de
que probase haber cump~-
Procesal expresa respecto de la defensa en juicio,
do con su p,es1aci0n.
Clvlly prorroga - Que sea una sentencia
• Favornegoti
Comercial de - que no sea una cuestión • Que cumpla condiciones
de autenticidad y legalidad Art 20: Sentencias y
la Nación de jurisdicción exclusive
argentinas leudos arbitrales
de la nación.
- Que noafee re el o PI Condiciones:
Forma: Articulo 2: argentino - Fonnalidad de acto
w=: Convenio - Que no sea incompatible auténtico segll1 el Estado
escrito por el cual coo otra sentencia de donde proceden:
manifiestes explícilamente simultanea o anterior - Traducidos al Idioma
su decisión de somelerse díclada en la argentina oficial del Estado
a la compelencia del juez requerido
(en caso de conflicro
a quien acuden. •Emanado de órgano
prevalec,e la argentina).
~ Para el actor, por Protocolo de competente, según
el hecho de entablar la Las Lef'las las normas del Estado
de.manda; requerido
Para el demandado. - Garantía de defensa en
cuando la contestare, Juicio
dejare de hacerlo u • Que la decisión tenga
opusiere excepciones fuerza de cosa juzgada y/o
previas sin articular la ejecutoria en el Estado en
declinatoria. el que fue dictada;
• Respeto del orden
público del Estado
requerido.
 139

PARTE ESPECIAL
CAPITULO XIV
LA PERSONALIDAD DEL DERECl:IO

LA NACIONALIDAD Y EL DOMICíLIO DE LAS PERSONAS HlJMM'IAS.

La persona. por ocupar un lugar en e I espacio, se encuentra siempre vinculada
con la legislación que allí rige. En la búsqueda de una fonna de radicación de sus
n=laciones.se d~tacan los sistemas del ..domicilio" y de la "nacionalidad ...
Estos criterios han prevalecido tradicionalmente para regular las relaciones in•
lemacionales vinculadas a la persona considerada de fomm individual, su estado.
caracidud. las cucstiom.-s de famílía y sucesiones.
Nacionalidad.-
El principio de la nacionalidad comienza su desarrollo en el siglo XVl y fue
consagrado legisla1ivamente en el articulo 3, inciso 3 del Código Civil fruncés de
1804. pero su sus1cntocientífico se debe a PascuaJ Estanislao Mancini.
El punto de conexion nacionalidad fue empleado por Véle7 Sarslield y Acevedo
en el Código de Comercio.
En el Código Civil derogado.co el anículo 3638 se disponía que:
'"El testamento del que se /rallarefaera de s11pais. sólo tendra efecto e11la Re-
pública . .\'ifi1e.,·eheclro en las.forma.~prescriptaspor la ley del lugar en que re.~ide.
o segrin la.~_fomta.Ique se obserl'an en lq Nacióna que oerl(ne¡roo según las que
este Código de.~ig11acomo formas legales··.
La República Argentina no aprobó el Tratado de Lima de Derecho lntemncional
Privado de 1878, que aceptaba el criterio de la nacionalidad.
El nuevo Código Civil y Comercial menciona lo nacionalidad:
Arlírnlo 2641 ··Medidas 11rgentesde pro1ección. La autoridad competente debe
aplicar .m derecho interno para adop1ar lar medidas urgentes de protecció11 que
resulten necesarias respecto de las pers,mus menr1res de edad ,1 mayores inca•
paces o con capacidad restringida. o de sus bienes. cuando se en<.11entn:11 en su
territorio, sin perjuicio de la obligació11 de p<iner el J,ec:Jwen conocimiento del
Ministerio Prih/im \', en su caso. de las autoridades competentes del domicilio
o de la nacionalidad de la persona afectada. excepto lo dispuesto en materia de
protección internacional dereji,giados ".
Domicilio.-
El domicilio designa el lugar donde una personn ha estnblecido su hogar domés-
lico y centralizado, el conjunto de sus intereses. Derivu de donms. la casa. y de
cole.re. habil.ar. Constituye el a~iento jurídico de la persona.

FOJ'OCOPIAR ES1E LIBk.O ES DCUfO. A LOS L.._FR.-\C10RESLES COIUlhSl-'Ot,.Ul.!.N

!.AS Pl"NI\S IJELI\RT. 172 l}El.nJOIGOPEXAL(LEY l l.723dc PROPIEDAD tNTELl'.C'nlAL)

140 GuiA DE EsTUmo: DERECHO INTERNACIONAL P,uvAoo
En el Derecho Romano el origo era alnbutivo de la l~y aplicahle i':1pl!c:andouna
Jntima relación entre la persona y una ciudad determmada del temto~o roman?.
No se adquiría ni se perdía por voluntad individua~ El derecho ~e ciudad podía
adquirirse por nativitas, por man11missio, por adopho Y por allecllo. _ .
El domicilium,estaba integrado por dos elementos, elfact11m_(obJetlvo) la re-
sidencia habitua~ y el a11imtts(subjetivo) la intcnció~ de adqwi:u-,permanecer o
regresar al lugar. La voluntad individual po~a cambiar~o, ~od1ficarlo. Razones
de índole práclica incidieron para que los acc1on~nles s~ 1~clmaran por el foro del
domicilium resultando el criterio atributivo de la Jur1scticc16ncompetente.
También el dmnicilium determinaba el derecho aplicable cuando una persona
carecía de origo -ej. el extranjero-. _ el domicilio es una noción que incluye además del elemento objetivo, la intención
Cuando alguien tenía más de un origo se prefería el n~til1i~atis. S1 se tenían va-
rios domicilios se prefería elforum domiciliialfomm or,ginLS.
En la Edad Media, durante la época feudal y ante ~a lenitorialidad de las leyes,
el principio del domicilio adquiere especial relevancia. _ _
En el período esllltutario, el domicilio ya no es exclus1van:ien~ atnbullvo de
jurisdicción sino también de ley aplicable, erigiéndose en el cnieno rector en ma-
teria de estatuto personal. ., . .
Existe una tendencia creciente a la aceptación~~ ~aconc~pc10n obJet,va, ya que
la prueba de las circunstancias que causan dolillcilio se_?.ificulta cuando ~e ~ala
del aspecto subjetivo, resultando más tacil la corroborac1on del as~to obJctlvo.
En la Conferencia de la /11ternacinna} Law Associatin11, Buenos Arres l 92~, se
ropuso que el domicilio de las personas físicas podría compr~barsc mediante
~ certificado de residencia de la autoridad pública del lugar, haciendo constar la
intención de hacer domícil io en dicha resídencía.
Fuente interna.-
Cómw CIVn..y Cm,IERCIALDEL\ NACIÓN(CCYCN):
El nuevo Código establece:
Artículo }613: "Dnmic'ilio y residencia habitual de la pe~s011a hwna11a. A /ns
fines del derecho internacional privado la persona hum~na lle?~: . domicilio conocido, lo tienen en el lugar de .rn residencia actual:
a) Su domicilio, en el E.vtado en que re.,·ide con la mlenc1011de establecerse
e11él. hl · ¡ dura
h) Su residencia l1ahituai, en el Estado en que vive .Vesta ece vmcu os -
bles por un tiempo prolongado. _ __ _ _ .
La persona humana 110 puede tener varios do1111c:1l~os
al mismo hf;m/X~-~n ca~o
de 110 tener domicilio cmwcido, se considera que lo tre11edonde esta s11 n:s1denc.w
habitual o e11su defecro,s11simple residencia". ..
El artículo incorpora calificaciones autárquicas de los ~unto~ de _conex1ondo-
micilio y residencia habitual, lo cual viene a llenar un vac10 legisfauvo dentro del
sistema de derecho internacional ,rñvado_de f~~-ie i~ie~a a~entm~, dado que_e~
Código Civil derogado no contema una d1spos1c10ns1m1lar.Sm embargo, cabe se
FEI.DSTEIN D[ CÁRDENAS
141
ñular, que la íuenie convencional brinda culificuciones de domicilio_ tal el SUJll,les-
to del articulo 5 de los Tratados de Derecho Civil Internacional de Montevideo
de 1889 y 1940, y de residencia habirual tal como surge del articulo 3 Convenio
Argemino-UrugU11yode Protección lntcmacional de Menores l9RJ. El legislador
dellne ambas conexiones ltiSque serán utiliwdas en numerosas nonnas del Titulo
lV libro VJ del CCyCN,refiriéndose al domicilio como el lugar en el que la per-
sona reside con la intención de pcnnancccr en él. y o la residencia habitiw 1,como
el lugar donde la persona vive y establece vinculos durables por un tiempo pro-
longado. Se advierte. que cuando se lTatndel domicilio aparecen tamo el elemento
objetivo, elfac11m1y c:Ielernenlo subjetivo. el animus; mientras que cuando alude
a la residencia habitua~ solamente apunta al elemento objetivo. En efecto. en canto
de la persona humana, la residencia es una conexión objeliva, meramente fáctica,
una cuestión de hecho. En la última parte el aniculo 2613 remarca los caracteres
del domicilio, estableciendo que ningunapersona puede tener más de un domicilio
ni carecer de él. en cuyo caso i;c: con!>idera que lo tiene en el lugar de !>11residencia
habirual y, en su defecto, donde tiene su simple residencia.
Artículo 73: "Domicilio real. Lo persona huma"ª Tiene domicilio real en el
lugar de s11residencia habitual. Si ejerce ac:lividat/profesional o económica lo
liene e11el lugar donde la desemper,aparo el cumplimiento de las obligaciones
emerge11te.r de dicha actividad".
74: "Domi(-iliolegal. F.Idomicilin legal es el lugar donde la ley presu-
Artlc:11/r,
me. sin admWr pn1eba en contra, q11euna persona reside de manera permaneme
para el ejercido de SIIS derechosy el c:1m1p/imie11m de s1,soh/igacirmes.Slila la ley
puede estahlec:erln.y sin perjuicio de lo dispuesto en t1ormasespel'iales:
a. lo,1·fancionario,\·
públicos,tienen .1·11domt'cilioen el lugar en que deben cum-
plir smfimciones, no siendo ésta.\'temporaria.v.periódica,,·.o de .l'implecomi.l'ión;
h. los militc11-es en ,fen•icin acti1•0 tienen su domic:ilioe11el lugar en que lo
están prestando:
c. los rra11seú11tes
o las personas de ejercicio ambulante, como los que "º
1ie11e11
d. las personas incapaces lo tienen en el domicilio de sus represemante.~·•.
Arrfculo 75: "Domicilfo especial. Las partes de un contrato pueden elegir 1111
domicilio para el ejerr:ic:iode los derechosy nbligacio11esque de él emanan".
Articulo 76: "Domicilio ignorado. la persona cuyo domicilio 110 es cn11ocido
lo tiene en el lugar donde .,·eenme111ra;y si és1e también se ignora en el último
domicilio conocido".
Articulo 77: "Camhio de domicilio. El domicilio puede cambiarse de un lugar
a mro. Esta facultad 11npuede ser coartado pnr contrate,, ni por disposic:ió11 de
rílrinw 110/11111ad.
El cambio de domicillo se ~-erificainwantáneamentepor el hecho
de trasladar la residencia de 1111lugar a mro con únimo de permanecer en ella".
FO'l'OCOrLARESTE LJIIRO l:S DELrru. A LOS 1:-,iFR.\C'JORJ::s
us COIOO!SPO!SlltN
1.A.ÍiPENAS íll!l.ART. 172 OELC'Ó[)ICiOPEXAI (I.E\º 11.72\d< PROl'IEOAD INTEI.Fl"TUALl

142 GuiA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACroNAL PRrvAoo
Artículo 711:"Efecto. El domicilio determina la competencia de las autoridades
de 1111domicilio produce la prónvga de la
e11fas refacio11esjurídicas. La eleccirí11
competencia ".
Artículo 26/4: "Domicilio de las personas menores de edad. El domicilio de las
perso11asmenores de edad se encuentra e11el país del domicilio de quienes ejercen
la respo11sabilidadpare11ral:si el ejercicio es plural y sus tít11/aresse domicilian
en estados diferemes, las personas menores de edad se consideran domiciliadas
donde 1ie11en .1·11residencia habitual.
Sin perjuicio de lo disp11e5fopor convenciones internacionales, lo.1·niños y
adolescentes que han .1·idosustraídos o relenido.~ilicitamenle no adquieren do-
micilio en el lugar dondepermanezcan .mslraídos,jiieser, trasladados o retenidos
ilícitamente".
Artículo 2615: "Domicilio de orras personas incapaces. Et domicilio de las
personas sujetas a curatela 11 otro i11stih1toequivalente de protec:ciónes el lugar
de s11residencia habitual".
Antecedentes
Córnc.oC1v11. D1-:KOC.Ano:
El Código civil 110 calificaha al domícilin sino que distinguía diferentes tipos. Así:
Ar1íc11lo91: '"La duración del domicilio de derecho, depende de la existencia
del hecho que lo motiva..Cesando éste, el domicilio se determina por la residen-
cia, con in1e11ció11 de permanecer en el lugar en q11ese lzabi1e".
Artículo 89: El domicilio real de las personas. es el lugar donde tienen esta-
blec:idoel asiento principal de su residencia y de sus 11egocins.El domicilio de
origen, es el lugar del domicilio del padre, en el día del nacimiento de los hijos.
Artículo 90: "El domicilio legal es el lugar donde la ley presume. sin admilir
pmeba en conrra. que 1111a perso11areside de manera perma11emepara el ejercicio
de sus derechosy cumplimiento de sus obligaciones, a11nq11e de hecho 110 esté allí
presente, y así:
/
0
los fa11cio11aríospúblicos. eclesiásticos o seculares. tie11ensu domicilio e11
el lugar en que deben llenar .vmfunciones, no .,·ie11do éslm lemporarias, periódi-
cas, o de simple comisión;
2" Los militares en servicio aclivo tienen s11domicilio en el l11garen que .,·e
hallen pres1andoaquél, xi no manifeslasen intención en corurario,por algún e.'ila-
hfecimiento permanente, o asiento principal de sus negocios en otro lugar;
3° F,/ domicilio de las corporaciones. estahlecimienms y asociaciones ml(ori-
zadas por las leyes o fH" el Gohienw, es el lugar donde está situada su dirección o
administración, si en sus estatutos o en fa autorización que se les dio, 11ntuviesen
un domicili.ose,ialado;
4º Las compañía.vque tengan mucho.~establecimien/0.1·o s11c11rsale.,· tienen su
domicilio especial en el lugar de dichos establecimienJo.1· para sólo la ejec11ción
de la.,·obligacione,~allí contra/das por /al· agentel· locale.1·de la ...ocíedad;
5º l.os tra11seú11teso las personas ele ejerc:icioamhufante, como los que 110
h{\liesendomicilio conocido. lo tie11ene11el lugar de su residencia actllal;
F01'0CUPlAR ESH LIBRO ES DELfl'U. J\ LOS INFk:\CTOkES LES CORRESPONDEN
LA'> PENAS DELART. 1?2 DELlXJDICfO PEJ\'AL(LEY I l. 72ldc PROPIEDAD INoELEl'TIJAL)
FEI.DSTEI~ DF.CÁRDENAS 143
6º !.ns i11cupm;esfie11enel domicilio de sus representantes;
r F./ domi<:ilfoque Jtmía el difunto detennina el lugar en que se ahre su
sucesión;
8° Los mayores de edad que sin•en, o 1robajt111. o que e.rtá11agregados en
casa de o/ros, tienen el domicilio de la persona a quien .1·ir11e11, o para quien tra•
bajan, siempre que residan en la misma casa, o en habitaciones accesorias, con
excepci611de /<1mujer casada, q11e.como obrera doméstica. habíta otra casa que
la de su marido ".
Artículo 91: "Para que la ltabitacíón cam·e domicilio, la re.~idenciadebe wr l,a-
bi/Ualy no accidental. a1111q11e deJjjw-:.ea/li pam .~iempre".
110 se tenga inle11ció11
Artículo 93: "En el caso de habi1ación alternativa en diferente.~lrigl11'f!s. el do-
micilio es el lugar donde se tenga la familia, o el principal establecimiento".
Artículo 94: "Sí una persona liene e.1·tablecida.m familia en 11n lugar; y .l'm
11egocío.1·en o/ro, el primero el· el lugar de su domicilio".
Artículo 95: "la reside11ciainvoluntaria por destierro. prisión, etcélera, 110 al-
tera el domicilio anterior. si se conserva allí la familia. o se tiene el asiento prin-
cipal de lo...negodo.l' .._
Arlíc11/o96: "En el momento en que el domicUio en paú exlranjero es abando-
nado, Nill ánimo de ,,ofver a él. lo persona tiene el domicilio de su nacimiento".
Articulo 98; "El ,íllimo domicilio conocido de una persona es el que prevalece.
cuando 110es corrocido el m1em ...
Artírnlo 99: "El domicilio se conserva por la sola inJención de 110 cambiarlo, o
de no adoptar orro ",
Arrículn 100: "El domicilio de derecl,n y el domicilin real. determinan la com-
petencia de las autoridades públicas. para el co11ocimientode los derechos y Cllm-
plimíento de la.vobligacione.,·".
Fuente convencional.-
El domicilio es el punlll de conexión detemiinunte en mulerilide jurisdic-
ción y de ley uplicuble en los Trallldosde Montevideu de I R89y 1940.
TRATADO DE DERECHO CML ll\7T.R..'lACIO'.)JALDE Mo11.TcvrnEo ne 1889 (LEY 3.192)
Ariículo 5: ·'La ley del lugar en el mal re.,·ide la persona determino las co11di-
para que la residencia comtíl11ya domicilio ...
cio11e.,·
Tt!A1'..\l>O 1,H D~1<1,010Ci\111. hm•.kNAC'IOX.\1 n~ MoNn.v1m:o 1>h 1940(01-c-u:v 7.771)
Arrículo 5: "El domicilio civil de una persunajisica, en lo que atañe a las rela-
ciones jurídicas ilJtemacionales, será detemri,,ado. en su orden por Ja.scirr1111s•
tandas que u co11tinuuciá11 se em1meran:
1) la residencia habitual en 1111lugar. con ánimo de permanecer en él:
1) afalta de tal eleme11to.la residencia hahítuaf en 1111
mismo l11Karele/gropo
familiar integrado por el cóny11gey los hijos menore.1·o incapaces: o la del cónyu-
mTocoruR ES11: LIBltO ES DE.l.I[O. ,\ LOS l'.'/f'll-\CTORES u:s CDRKESPOISDEN
cu,,·
(..ASl'fi'NA.<; DEJ..ART 172 OELC'Ólll(.0 l'El\AI 11.72' de PRilPIF.DAD INTELF.{"lllAl,I
 FEt.DSTF.f . DF. CARDF.NAS 145
144 GuiA DE EsTuo,o: DERECHO lNTERNACfONAL PRIVADO
El Lribum1lsosliene, por aplicaciém del articulo I del TrJtudo de Ocrccho Civil
ge con quien haga vida en común; o, a falta de cónyuge, la de los hijos menores a Tntemacional de Montevideo de 1940, que la ley que dehe detenninar si una
incapaces con quienes crmviva.; persona es menor de edad y se encuentra sometida a la patria potcswd es la
3) el ,·entm principal de los negocios; ley de su domicilio, y aplica porn determinarlo, las calificaciones ru.nárquicas
4) en ausencia de todas estas circunstancias, se reputará como domicilia la contenidas en el articulo 5. Por ello rcsulla aplicable. pora determinar la capa-
simple re.sidencia ".
cidad y el ejercicio de la patrfo potestad, la ley argentina.
Los Tratados de Montevideo acuden a la noción de residencia cuando se trata
de medidas urgentes en las relaciones personales entre cónyuges, patria potestad, Derecho c_omparado.-
tutela o curatela. CoNVENCIÓN SOBllE DoMJCll.10 DE LAS PER.so~s FISICAS EN EL DERECIIO lNTERNA-

CoNVm,10A RGliNTTI\O-URUGl:A DE 1981.

vo DE PRon::caó:-.INTERI\ACJONALDEMé.'lORGS CIONAl PRJVADO -Cl.D.lP MoNITVIDEO 1979- (No RAJ1Flt:ADA POR LA A.Rc.imn~A)
Artículo 3: "A los efectos de ese Convenio, se entiende por residencia habitual Arnc11ln 2: "El dnmicilin de la persona física capaz será detem1inado ett s11
del menor el Estado donde tiene SIi centro de vida". De aquí la doctrina y juris- fJrden.por las siguientes circ1111stancias:
prudencia extrajo una calificación autárquica de residencia habitual empleándola I) el lugar de la residencia hahitual;
tanto ea la fuente interna como en la fuente convencional. 2) el lugar ele/ ce11tn1principal de fos negocios:
PROTOCOLO DE BUENOS AIRES SOBRE JL 1RISDICCIÓN INTERl\'ACIONAL EN M,\TERIA CON- 3) en UllStmda de estus c:irn11istam·iC1s, se n:plllarci mmo domicilio el lugar
TRACl'L'AL CIVLL Y COMERCIAL DB 1994 (LbY 24.669) de la simple residencia:
El articulo 7 reconoce jurisdiccíón al juez del domicilio del demandado o del 4) e11s11dejecw. si 1w hay simple re,yidenciu. el lugar done/e se encontrare".
actor si demueslrn que cumplió con su obligación. PerlOnaS incapacu --------- el domicilio de los repr~entanles legales.
El articulo 9 efectúa calificación de: Abandono al domictllo anll!rior.
Domicilio de la persona fisica: Con11U11al ~ los oó~ viven de consuno.
Fundorlarlo1 dlplomitlco1 ~ domic:íioen el Esledo aaeditante.
1) su residencia habitual;
PklraNdadde dorrkiio, eo 2 E1tadosPartes - en: siq,le resideoc:ia.
domlciWado
2) subsidiarfamcotc, el centro principal de sus negocios;
Plvra~dadde dOmCího,y reSldendas___ _,. domlciMado
en: dondese encuenbe.
3) a falta de estas circunstancias, el lugar donde se encontrare la simple residencia.
Ar1ículo 7: "En ausencia de acuerdo lie11enj11rLydicció11
a elección del actor; CoNFERENCL>\ DE LA LlwADE I893
a) ... ''El derecho de conrraer marrimonio se regula por la ley nacinnal de cada 11110
b) Los jueces del lugar del domicilio del demandado; de los fiituros cónyuges. a 110 ser que e.sra ley se refiera. bien a la del domicilio.
c) Los jueces de su domicilio o sede social cuando demostrare que cumplió hie11a la ley del lugar de la celebració11 ·••
con su prestación ".
Artículo 9: "A los fines del arl. 7. literal b), se entenderá por domicilio del Cóomo DE 8USTMl.\J'ITE DE 1928
demandado: ··cadt1 Rstado lYmtratante aplkarti como leyes personales la del tkmricilio, la
a) Cuando se tratare de persrmasfisicas: 11al'io,wlidado las que /iayt1adoptado o adopte en adelatrte su legislacián interna".
/. S1, residell(:ia habitual;
2. Subsidiariamente el renlm principal de s11snegocios; LA NACIONALIDADY EL DOMICILIODE LAS PERSONASJURÍDICAS.
3. En a11Senciade estas cirr:1111swncias.el lugar d1mde se encontrare la sim-
La doctrina y las legíslaciones nacionales y extranjeras debaten si las personas
ple residencia".
de exislencia ideal y por ende las sociedades tienen nacíonalidud o domicilio.
Jurispn1dencia.-
Nadonalid»d.-
Caso: Rcgcrdc Maschio, Wally e/ Annan, Guillermo. 1999/10/10.
T~_s1sAFIRMATORIAS l>I' LA '-IAC'IONAl.lllAI>
Sergio Maschio fallece en un accidente de tránsito en Punta del Este, Uruguay.
La sociedad esta:rj sujeta a la ley del Eswdo al cual ella pertenece porsu nacio-
La madre y la hermana inician acción contra el conductor (menor de edad) y
su padre domiciliados en la Argentina. nalidad. La nacionalidad como criterio atributivo paruestablecer la ley aplicable ti
la capacidad de las sociedadc-s se encuentra en retirada en el derecho comunitario
fO'J'OCOl'IAR ESH LIBRO t:S DELfl'o. J\ LOS L~FKACTOKESLES COKRESPONDEN europeo. El aniculo 58 del Tratado de Roma, utilizó puntos de coocxióo tales
LA'; PENAS DELART. 1?2DELCÓDlc;O PEJ\AL(LEY 11.72ldc PROPIEDAD INTELEL"TlJAL)

•-orocorlAR [S'I [ LIDkO ES ota.rro .. , LOS J:"'FR,\CIORES LtS COIUU:Sl'Ol>ot:N

1 S ,,.N,~S t>f'LARr. 11~1)1;1.('ólJlrio "'º'Al(ll-"Y ll.7Bdc PR!H'JllDAU INTI-J.l'l'nlAI.I
 FttDS'TF.~ DF. CÁRDF.NA.~ 147
146 GUiA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Fuente conventionaL-
como "siege slatularie", "admi11istrati<111cemrale", sin mencionar la expresión
nacionalidad. La nacionalidad de Jas sociedades como criterio rector no se adecua TRATAOOOli. DCRliCIIOCML l1''TC.R.\IAOO'W. Dli. Mn,7'EVIDEO DC 1889 (LEY 3.192)
a los objetivos comunitarios. No califica e I domicilio de las personas jurídicas.
TESIS :-IEGATORJAS DE LA NACIONALIDAD: T1<XrAL>0
ot Dl'JttettoCt\111..
hTI-KNACKINAL m.-MoNTiovmrn t>t 1940(01::c-1.cy7.771)
Es imposible referir nacionalidad de las sociedades, como en las personas fisi- Artículo 4: "La existencia y la capacidad de las persona,<;J11rldica,\'
de carácter
cas, el lugar en donde nacen, y si se deriva del establecimiento en un determinado privado. se rigen por las ley~ del país de su domic:ilío.
Esllldo, se confunde nacionalidad con domicilio (Asser, Calandrellí). El caracter que revisten las habilita ple11amentepara ejercitar fuera del /11gar
Caso: Banco de Londres. 1876. de s11institución todas las acciones y derechos que les corresponda.
Ante una medida del gobierno de Santa Fe contra el Banco de Londres (ex- Maspara el ejercicio habimal de acws comprendidos en el objeto especial de su
tracción de S 30.000 y liquidación de la sociedad), el gerente del banco so- se s1,je1aróna las prescripciones establecidas por el Estado en el mal
ím·tit11c-ión
licitó protección diplomática aJ ministro inglés, quien sostuvo que se trataba realizar dichos acros.
inre111e11
de una de las más grandes ofensas que se hubiera jamás cometido por las La misnw regla se aplicará a las sociedades civiles ".
autoridades de un país contra otro. Articulo JO: ··La~perso11asjurídicas de carácter civil tienen s11domicilio en
El canciller argentino Bernardo de Trigoycnen su contestación adujo: " ... Las e/ondeexiste el usienlll pri11c:ip<1/
de sus negocios. los estahlecimient<JS,sucursa-
personas jurídicas deben exclusivamer,te su existencia a la ley del país que les o age11ciasco11sti111idoser, 1111
E.Hadopor 11110per.tonaj11riclicaco11clomicilio
las autorizay por consiguienteellas 110 so11ni nacionalesni extranjeras(...) e11otro.se consideran domiciliados en el lugar en donde fu11ciona11, en lo cor,cer-
y aunque ella sea exc/,¡sivame111e formada por ciudadanos extranjeros,no 11ie11te
a los actos que alli practiquen•·.
tienen derechoa la pro1eccióndiplomática".
TRATADO1>t DERtCHO CoMt::KCJAI. Tt1<Ri::s1 Kt IN r►.R:..A<:10:-. L ot MoN r1:v1u1-:o
o,

Domicilio.- 1940 (DEC-lEY 7.771)

Especial relevancia adquiere la calificación del domicilio ya que en tomo a este Articulo 3: ··Domiciliocomercial es el lugar en donde el comerciante o la socie-
punto de conexión los distintos sistemas reconocen o niegan la extraterritorialidad dad comerr:ialtienen el asiento pri11cipolde sus negocios. Si constih1ye11, si11em·
de la existencia y capacidad de las personas de existencia ideal, y el gr.ido de su ba,go, e11otroy otros Estados, estahlecimiemos.sucursales o agencia.1· • .l'e co11side-
actuación internacional. ra11domiciliados e11el lugar en dondejimcio11a11. y s11jeros"l"sjurisdicciones de

Crrterios
¡El asiento administrativo: el lugar donde funciooan sus órganos de administración, donde
tiene su sede social

El establecimiento principal: el lugar dondedeneel centro efectivo de su explotación

sus negocios.
y
las auJoridadeslocales, en lo co11cerniente

TRACT1:AL CIVIl. Y COMERCIAL DE 1994

a la..roperaciones que al/i practique11".
PROTOCOLODE BuENOS A1RES SOBRt kll1so1ccióN IN"rt:RNAC'JONALEN MArtKIA

La persona juridica se considera domiciliada en la sede princi~I de la admi-

nistración. Si la persona jurldica tuvicl'l' sucursales, cstnblecimicntos, agencias
o cualquier otra especie de reprc:15Cntación se considemn domiciliadas en el lugur
Co:-.•

Fuente interna.-
donde funcionan y sujetas a la jurisdicción de las autoridades locales, ca lo con-
Antecedentes cerniente a las operaciones que allí rractiquen.
CóDIC'.O CIVIL A.RGF.NTINO DEROGADO
Arriculo 9: "A los fines del art. 7. lire.ralb), se eme11derápor domiclllo del
Arlículo 44: "La\ per.1·ona\jt1rídicas,
nacionaleso extranjeras,tienen s11domi- demandad<>
cilio e11el lugar dn11de
se /,aliaren,o done/ejimci<me11
sus direc:cin11es
o admi11is- a) ...
tracionesprincipales,"º siendo el caso de competenciaespecial". b) Cuando .~eJrate de per:.011a,; juridlca.\', la .,·edeprÍtlcipal de .,·uadminis-
Artículo 90, i11c.3: "El domiciliode las corporacior1es, estahlecimientnsy aso- rmcián:
ciacionesa11torizadru· por las leyes o por el gobierno,es el lugar donde es1ásitua- Si la per.~onajuridicatuviera .mc11r.1·ale.1·,
l!.l'lablecimiento.l'.
agencia.,·o c-ualquier
da su direcciúno administración,si en sus estatutoso en la autorizaciónque se orra especie elereprese111aciá11 se cm1sicleranídomiciliada e11el lugar do11de fim-
les dio no 111viesen1111domicilioseñalado". cionany sujeta a laj11ri.l'dicciónde la.1'autoridadeslocales. en lo co11cerniente a las
operaci011esque allí practique11.Esta calificaciá11no obsta al derecho del acmr a
FOºl'OCOPIAR ESTE LJBRO ES D[LrIO. A LOS L'ffkACTORES LES CORRESl'ONDEN i11te1p<111er
la acción ante los tribunales de la sede principal de la administración··.
LAS l'ENASDELART. 112DELCóorc;o PEXAL(LEY l l.723rlc PROPIEDAD INll:LEtTIJAL)

rurucorlAR ESTE UBICO ES l>E.UIU. A LOS L,FR.-\Cl'ORES LES COkllESl'OM ..lEl'I

L~S PENAS DEI..ART.1720EU'ÓDIGUPE1'AI.Cl.EY 11.IDdc PROPIEDAD INTEI..ECTUAl.1
 149
148 sfN1Es1s cRÁf1cA: LA re:R.'IDNA1.mAo ot:L ot.:Rt:cHo

Personas Humaras
Domlcmo Neck>nllldad CAPITULO XV
Nt!llv#ss

Roma\ ORIGO MentJm1$S/o Pascual Emnl&l8o Manen -------1 "EXlSTENCIA, ESTADO Y CAPACIDAD
Adoptio M 3, inc. 3 C. Civil fra'101:1180'-----' DE LAS PERSONAS HUMANAS
AllodJo M. 3638 C. OvMargentino-------'
FORUM_. Orlt,lnls
Concepto.-
+
Dom/ciNum➔ Elemenlo• --=::::-+
Ob¡ewo _. flldum-. n,sldl,na;, hablh.ml Las cuestiones relativas a la existencia, estado de las persona.~ humanas (segun
~ SubjetiW>--. llrlimU~---. Intención la dcnouúnacfon más adecuada) y so capacidad se rigen por el estatuto personal ..
~ Domiollio-
Edad Medil ____. Fel.lda~smo TeiriloriaNdíldde las le~• ya seu Ju ley de la nacionalidad o la del domicilio, y según los países hayan adop-
Período Estatulario-+ Domlc:lllo~ ~risdicdóo tado para su regulación,un criterio ill.\' sanguinis o i11ssoli.
Ley ap!lceble---+ EslahAo personal Estado: es el conjunto de condiciones o cualidades juridicas que le dan una po-
sición dentro de lo familia o sociedad.
Cuadro Comparativo de las definiciones de DOMCIUO y RESIDENCIA
Personas Humanas Personas Jurfllcas Copucidud: es el conjunto de condiciones puesto en acción. una vezcumplidos
M. 44: Lugar donde se hallaren o UlClo- los requisitos de ley. Es In aptitud de adquirir derechos y contraer obligaciones.
nen sus direcciones o adminlstraaones
pmcipales.
Existcncjn:
consiste en dc1cmtínnrla aparición de la persona fisica tlllto en su
No ca IIfioe domicilio. comiem:o como en su fin.
M. 90, lnc. 3: domicilio lndica(jg en el Es-
C6dlgoClvll Distingue 1111Ira domieílio real, de origen
t~to o au10rtzaclóo. En •v <lefecto.si- Comentedjsocjmjva: sujeta la regulaciónpor diversas leyes (el E.sb<iro
de Frcitas).
Derogado y legal.
tuaciOnde la dlreooOn o administraciOn.
Distingue domicilio de rcsicienda
M 90, ~ <l: ll.lCUl'ffiet: lugar de siluB- Corriente
abarcntiya: sujeta la cxisrcncia.el estado y la capacidadde las per-
cióo para las operaciones que ali prac- y 7 del Cúdigo Civil argentino; articulo I del
sonas a una misma ley (urticulos 6
tjque.
Cód,go
Tratado de DerechoCivil Lnrornacional
de Monlcvideode 1940).
Ca~f'ca domlclllo y residenciah11bltual
Civil y
Comercial
(articulo 2613 ). Califica domicilio per&onas Jurldicas 1940
TRATADO DE DERECHO Civ11 11''TER.'lJ\OO:St\L DE. Mo'.'-TEVIOEO DE
Di5tingue tipo!II de domicllo (artículos (artlrulo 152)
dela
73.74 y 75)
Artículo I: '"Laexístencia. el estadoy capacidad de las perso11as
flsicas se rigen
Nacióo por la ley del domicilio•·.
Tratado de
M 5: Se caillica el domdlio oonforme No califlCa domicilio de las p«sonas ju-
Monlevideo
la ley de residencia de la persona. rldlcas
de 1889 EXlSTENCU.
M S: Calificación autá<quic;a; Comienzo de la existencia.-
Derecho Civllalemacir;¡oa 1:
- residencia habilual + animo de perma-
Tratado de necer.
Alt. 10: AsienlOpmcipal de SUS negocios. Se utilí7.an diversas doctrinas:
Detecho Comercial Iecr.cst.n:r
Monlevfdeo Stbsidiar1amenle:
de 1940 a) residencia habit1,.19Idel grupo !.miliar.
M. 3: Asien10¡:wtncipalde sus negocios. a) de!avitalidad:para que adquiera personalidad. basta que el niño haya tenido
Sucursales o Agencias: Lugar donde ltin- vida propia independiente de su madre (an. 17 del C. CiviJ venezolano de
b) cenlro principal de los negocios
cionan.
c) simpleresidencia 1942).
M. 2: CaifJCaclOnaulárqulca: Residen-
cía habilual.
vivo y sea viable. apto para la vida
b) de la viabilidad: exige que el feto na.1..c-a
CIDIP SlbSidierie menle: fuera del seno materno (Código Napoleón de 1804, C. Civil italiano de L942).
1979 e) Centro principal de los negocios, e) de la concepción: se adoptandistinras posiciones respecto aJreconocimiento
b) Simple reSldencla.
e) L11ru1rdondese encontrare de la~ per.;onas concebidas (concept11s).
Art. 9: Cllllflcaclón eu!Arquk:11 Ar!. 9: Calificación autárqu>e.J - c01Tiente negatoria: desconoce toda lulela.
• Su re.sldenclahabllual - Sede principal de la aministradón
Protocolo
Slbsicjanamente: Sucursales, establec:imienloo ag,encia:
- corriente restricriva: le permite ser tin!lar de algunos derechos (ej. en ma-
de Bs.As. teria sucesoria).
Cent/o principal de sus negocios. - Lugaren donde flrldonen, para los ao-
s~ IHldende. los que allí realicen. - corriente amplia: consagra UJ1aproLeccióngeneraJ e integral.
FOTOCOl'tAll t:STE LIBRO ES l>ELrro. ,\ LOS L'fFl!.\C1ORfS LES COllRE.SPOl'-DEN
LAS PENAS DEI.ART. 1?lDELl'ÓDIGOPEl\AJ.(LEY I l.723dc l'ROPIEDAD INTELECTUAL)
 150
Gl.iA DE ESTUDIO: DF.R[CHO I iTERNACIONAL PRIVADO
FrJ.DSTr.rN DF. CÁRDENAS 151
Fuente lntttna.-
.Derttho comparado.-
Cóorno C1v1L Y Co:-.11,RC'LAL
DE LA N"c,óN (CCYCN):
CómGODLSTJ\~tA~E:
El CCyCN dispone:
Articulo 28: "Se aplicará la ley personal para decidir si el nacimienw deiermi-
A~tícu/o 19: "Comienzo de la eris1encia. la existencia dt! fa persona humana nu la persmwfidad y si al c,mt·ehi,Jose le fierrepor m1ddr,poro Jodo lo que fe sea
cmmenza con la co11cepciñnen el se11nmmema En el ca,rn ,,.. 1· · _, favorable. asi como para la viabilidad y los efectos de la prioridad del nacimiemo
cfr • · • l . . . . · " ~ ecmc.·ruue repro-
_,cc:10,'.'.uma11a
as1snda. comienza cmt la implamadim del emhririnen la mujer. en caso de parios dobles o múltiples'".
111 111
~ per1 cm de lo que prevea la ley es¡wcial pura /u pmtec:cíón del e111hrl · ·
mrplanrado". (Jfl ''º
Extincl(m de la exl~tenci11.-
Ar1ícu~~20: "Duración del embarazo. tpoca de la concepcitfo. Época de ta Adquicrc especial n:lcvuncia la muerte lisicu o nalural. rc~-pcctoni momento en
concepc,on ~-\'el lapso entre el máximo y el mínimo fijados paro /a duración del que ocurre.
embarazo. .Sepresume, ~-cceplopr11ebaen co111rario, que el nui.rimode 1iempodel Las leg1slaciones adoplan diver.,as soluciones cuando la muerte se produce en
embarazo es de TRES~'JENTOS (30()) días y el mínimo de OE.J.\TO OCHENTA siniestros (incendio. guerra. terrcmoln. naufrugin. etc.), y cuando las personas fo-
( 180), excl1~re11do
el dia del nacimiento". lk:ccn en fiirmu simultúnl."a.Asi se cstabk:ccn rn:suncioncs de:
~rricu/n 11: "Nucimie11tocorr -vida,los derechos .r obligacímresdel concebido - Premorjencja: Siguiendo las pautas del Derecho Romano, tienen en cuenta la
0
m'.plantudn en la mujer quedC111 irrevocahlenremeadquiridos si nace cnn vida edad y el sexo.
S1no nace cm, vida, se considera que la persona nunca eri.sriú. · • Conmoricncia: Quienes sufrieron los siniestros mueren simultáneamente.

¡
El nucimiem,, c:011 11idase pflfSume ".
Lex fori:s.ome1e la cuesllóna la ley del lributial
humana se rige por el
Arllrnlo 2616: "Capacidad. La capacidad de la per.l'Ot1a Ley aplicable Lex causae: ley aplicablea la relación ]l.ridea (sucesiOn, contratos.ele.)
derecho de .vudomicilio.
El cambio de domicilio de la persona humana no afecla su capacidad, una ,·e:
Ley personal: --===--======: Domicilio
Nllolonal!dad
que ha sido adquirida ".
El legisludor argtntíno dt fuente interna omite incorporar una nonna en que C(111100 Clv11. ,. Co\.11-1t<"1A1 Uh 1.A NAC-ló"' (CCvCN):
txpre.<;amcnteuluda al derecho aplicable u la existencia de las personas humanas.
El CCyCNdispone:
De modo que. cabe vúlidnmen1esostener que la existencia se cncucntrJ subsumida
dentro de la di.,;posiciún del onículo 2616, al igual que el es lado de las ¡,crsuna,; Artic11l1J 1619: "A11se11cia clefa/lecimienlt1. .!11risdic.-círin.
y ¡,res111fcián Pura en·
hu":1~nns.Es1a inlcrprelación encuentra su apoyo en In fuente convencional,es- tender e11la declaraciá11 de a11se11ciay en la ¡,resu11cion dejallecimiemo e.sc.vim-
pccllicamcntll en _elTrotado de Derecho Civil de Montevideo de 1940, que en su ¡,eJe,rteel juez del último domiciJi,, c:o,mciclo del ausente. o en su defecto. el de s11
lcxto abarca la cx1s!cnc1a.al esta~ y a lo capacidadde las personas en el tipo le-gal ti/rimaresidenciahahirual.Si éstos se descmwcen.es competeme eljuez del lugar
de la regla de con01cto que le dedica a este tema. (Fcldstcin de Cárdenas). donde está11sif11ado.1· cm, relación <Jhtos: el juez argentino
los hiene,sdel c111se11/e
puede tm1111ir jurisdicción en ca.w de exi.l'fir1111i111eréslegí1imoen la República"'.
Antec.e«Je■tes
El artículo 2619, aborda la cuestión del fin de la existencia de la persona hu-
Cóot(',() C1VJL ARGtNlL'IO DEROOAOO mana, estableciendo la jurisdicción del juez; del último domicilio conocido del
Artículo 70: ''Desde la concepción en el seno matemo comienza la eris1enciade ausente, o en su defecto, el del lugar de la última residencia habitual para declarar
las perso11as:y ames de s11nacimiento p11ede11 adquirir algunos derechos. como la ausencia y la presunción de fallecimiento. Para el supuesto que sean ambos des-
si ya J111biese11
nacido. Esos derechos quedarán irn?1YJcablemen1e adquiridos, si conocidos, es decir el domicilio y la residencia habitual, el juez competente será el
los concebidos en el seno ma1ernonaciere11co11vida, 01111q11e Juerapor insrame~ deI lugar en donde hubiere bienes del ausen le, para lo cuul aclara el legislador que
desp11ésde estar separados de su madrt?.._ una facultadexcepcionaldel juel argentino ~iempre que Sé pn:senteun
st traw e.le:
interés legitimo en la Repúhlicu Argentina. Esta disposición guarda similitud con
Articulo 74: "Si muriese11anres de estar completame11teseparados del senu
malerno. será11l'OtlSitÍeraduscomo si no hubieran exis1ido.._ la nonna del articul1116 de la ley 14.394 derogado que fijaba la competencia del
juez del domicilio, o en su defecto, el de la última residencia del ausente. Si ése no
lo hubiere tenido en el país o no fuesen conocidos. lo será el del lugar en que ex is-

•mocol'LU ES'I[ LIBMO [S oa.rro. ¡\ LOS l'.'ll'k.o\C"IORl:S L[S CORllESl'OlsOEN FOJOCOrLUt DJ't: LIBltO t:S Dlln'O. A LOS L'Wlt·\C70kES L[S CORK.E.Sl'OM)fJII
I_.\S l'FNAS UFJ..AKT.17.!DEI.CÓDIOOrf1'Al.(l 1,'Yll,T'..3dc PROl'IEDAD TNm F.('TIIALI L...S PENASOB.AllT. 17:!.0ELCÓDltiOrEKAL (LEY 1 l.723dc PROPIEDAD INTEL.ECTI.JAL)
 FELDSTEJ!'i DE CÁRDENAS 153
152 Gt:iA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Simple-----Declaración de -ncla -----t► Presunolón de falleclmiMIID----,
liesen bienes abandonados, o el que huhiese prevenido cuando dichos bienes se
enconlra~en en diversasjuriscfü:ciones. Se incorporn en este articulo una hipótesis ooi~ erectol ~-l dmilc,a■
~
del llamado foro del patrimonio.
Ar1íc11lo2620: "Derechoaplicable.La declaraciónde m1se11cia
defalleci111ie11to
y la pres11nció11
se rigen por el derecho del último domicilioconocidode la perso-
+
Residencia ¡
sí1Laclón
efecto• •
ultima residencia

11adesaparecidao, en su defecto.por el derechode su última residenciahabitual. Derechoapücablea la illSlllUción de CJJese trate

Las demás relacionesj11rfdicasdel a11sen1e siguen regulándosepor el derechoque
las regía anteriormente".
La nonna regula el derecho aplicable a la declaración de ausencia y a la pre-
sunción de fallecimiento de la persona humana, sujetándola, en primer lugar, al
derecho del último domicilio conocido de la persona desaparecida, punto de cone-
xión principal, y en su defecto, la somete a la ley del lugar de su ultima residencia
habimal, que opera como punto de conexión subsidiario. En la última parte de la
disposición se establece que las demás relaciones jurídicas del ausente siguen re-
gulándose por el derecho que las regia anteriormente, lo cual produce una deseable
armonización entre la fuente interna y la fuente convencional, tal como SUJEC del
artículo 1OTratado de Derecho Civil lntcmacional de Montevideo de 1889 y el
artículo 12 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940,
que dice: "Los efectosjurídicos de la declaraciónde a11sencia respeclode los bie-
nes del ausente,se determinanpor la ley del lugar er1donde estos biene.sse hallan
siwados. las demás relacionesj11rídicasdel ausente seguirán gobernándosepor
la le)1que anteriormente las regía ".
Antecedentes
CúDIGO ÜVlL DEROGADO
Artículo 103: "Terminala existe11c:ía de las personas por la muerte 11aturalde
ellas. La muer1ecivil 110 tendrá fugaren 11ingúncaso, 11iporpena, ni por projesiár,
en las com1111idades religiosas··.
Arlículo 108: '"Afalta de los referido.tdocumemo.~.las p111ebasdelfallecimien-
to de las pen,·onaspodrán ser .~uplidaspor olro.1·en /0.1·cuales com·le el falleci-
miento, o por declaracionesde tes1igosque sobre él depongan.
E11los casos en q11eel cadáver de una persona 110 f11esehallado. el juez podrá
tener por comprobadala 11111ene y disponer la peninente inscripción en el regis-
tro.siempre que la desapariciónse hubieraproducido en cirC11nsta11cias tales que
la mue11edeba ser tenida como cierta. Igual regla se aplicará en los casos en que
nofuese posihle (a identificacióndel cadáver".
Artículo 109: "Si dos o más personas l111biese11jallecido en un desastre común
o en cualquier o/ro circunstancia,de modo que no se pueda saber cuál de ellas
falleció primero.. ~epre.mme que .fallecieron todas al mismo tiempo. .\'inque se
p11edaalegar tra11.1·111i.fión
alg11nade derechoenlre ellas".
FOTOCOPIAR ES'íE LIBRO ES O[LITO. A LOS L'ffll-\CTOllES LES CORRESPONDEN
L.\S PENAS DELART. 1?2 DELCÓDKiü PEKAL(LEY 1 l, 723dc PROPIEDAD INTELECTUAL)
Demát raladone&jundlcasse rigen por el derechoque las reglailflleSde
la deaaparlción.
CAPACIDAD.
Sistemas.-
Regulan la cuestión diversos sistemas:
1) Ley personal:
NACIONALIDAD: (Mancini), adoptado por el Código Civil Francés de 1804 y
casi rodos los paiscseuropeos; este criterio debe recurrir a las nocionesde domici-
lio o residencia co los casos de apótridn. de refugiados. o nacionalidades múltiples.
Do~unuo: (Savigny) seguido por el derecho anglosajón. escandinavo y la
mayoria de América latina.
Era el criterio general establecido en el Código Civil derogado que la Ucgada
a la mayoría de edad se rige por el derecho del domicilio de In pe.rsona de que se
trate. Así se estableció:
Artículo 126: ··son menores la.vpe,:wnas que 110 hubieren cumpli,lo la edad
de dieciocho (18) años''.
Artículo 127: "S011 menores impúberes los q11eazí11no nn-íeren la edad de
catorce (14) arios cumplidos. y adultos los que fueren de esto edad hasta los die-
ciocho (/8) o,ios cumplidos··.
Anic:11/o12H: "Ceso la incapacidad de los menores por la mayor edad el día
que cumplieren /ns diecim·ho (IR) años··.
Ar1fc11lo5 (ley 26.579): "Toda clí.,,>0.~ició11legal que e.~table:caderecho.,·11
obligaciones hasta la mayoría de edad debe entenderse hasta los dieciocho (18)
años, exceplO en materia de prei,isión y seg¡¡ridadsocial en que dichos beneficios
se extie11de11
/,asta los veintiún (l I) años. salvo que las leyes vige,11e.~
establezcan
una di~rinta·•.
El domicilio sigue siendo el punto de conexión general parn determinar
la capacidad de la peIWna humana (articulo 2616)
2) Leydellu¡nrdesjtuncióo
delacosoobjetodelnc10:
De raigambre 3llglosajona, privilegia la importancia de los bienes inmuebles
sometiendo todas las cuestiones que a cUos se refieran a la ley de su situación.

rorocorlAR U'IE LIBRO ES Dt:UTO." LOS LWll,\CTOllES LES CORRESPO"Ul!N

I.AS f'll.NAS Dr.LAkT. P2 l>f:.'Ll'ÓDICaJ~Al.(LEY 11.nJdc PROPIEDAD INTELECTIJALI
154 GvjA DE Esrumo: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Fue adopwdn por Vélez en el Código Civil para delenninar la ley en fonna
excepcional. Así:
Ar1íc11/o10: "los bie11esraíces si111ado.v en la República so11e:r:c/u.,·ivamente
regido.,·por las leyes del país. respecto a ... la capacidad de adq11/rirlo.,;,... "
llrtic11/oH: "Los actos, /rJs contratos hedms y /ns clerec:lm.,·aclq11iridns f11era
del lugar del domicilio de la persona. so111-e,.;dos por lm leye.f del l11garen que se
l,011 verificado;pero 110 tendrán ejecución e11la República, respecto de /oJ hienes
situados en el 1erritorio,si 110 son conforme.,·a la.f leyes del país, que regla,, fa
capacidad, el estado y c011dicíónde las personas··.
3) Ley del lu¡:ar de celebración del acto:
También Llamada1eoríadelfavor 11egoriio del i01erésnacional. Sostiene que
la seguridad de las transacciones y eficacia de los actos. hace necesario abando-
nar el cri1crio gcncrnl en capacidud y sujetarla a la ley del lugar de celebración
del ucto. Convención de Lu llaya sobre Lc=tmde Cambio de 1912 (articulo 74).
Convención de Ginebra sobre Regulación de los Conflictos de Leyes en materia
de letnis de Cambio y Pagaré~de 1930, La C.1.O.1.P.1de 1975 sobre Conflicto~ de
Leyes co Materia de Letras de Cambio. Pagarés y Facrums; C.1.O.1.P.11de 1979
sobre Conflictos de Leyes en Materia de Cheques.
Cúmoo Crvn.v CmlERCL\L (CCvCN)
Arlículo 2617: ··supue.vfos de persóna.1· incapaces. lo parle en un acto jurídico
que sea incapaz seglÍn el derecho de s11domicilio. no puede in\'ocar esta incapaci-
dad si ella era capaz segú11el derecha del Estado donde el ocio ha sido celehrodo,
a meno.vque la otra parle haya conocido o debido conocer esta incapacidad. E.~ta
regla 11n es ap/ic:uhlea los cu·tosjurídicos relatil'(}Sal derec/1tJdefamilia, al dere-
cho s11ce.rnrio ni a los derech11s,-ea/esi11111ohiliarins".
En este articulo el legislador eswblece que la persona que en un actojurídico es in-
capaz según el dc~cbo de su domicilio. se encuentra impedida de invocaresa incopo-
cidad si ella era capaz según del derecho del Estado donde el ado ha sido cclebr.ido,
a menos que la otra parte hay.i conocido o debido conocer esui incapuddad. Se truw
de uDUdisposición que apunta a los actos juridicos contractuales, lo cual se colige del
emph:o del ténnino parte. En esta oc.r.ión, baj(l cíenas circunstancias e~-peciales.la
de lu personahwnana se halla sujeta a la ley del lugar de celebración del
cu¡,uc.:ida<l
noro prualograr la ccnez.ajurídica en mate-riade los negocios internacionales..
J urisprudcncild.-
Antcct.'<lcntc
Tribunal: Corte de Casación francesa. 1861
Caso: Lizardi.
El joven Lizardi, mexicano, 22 años y menor de edad sujeto a cur:11clusegún
las leyes mejicanas, viajó a Pnris donde compró alhajas a crédito y descontó
lci:rasd.ccambio. Ante el incwnplimicn10de las obligncioncs, es llevado a los
tnbunales asumiendo su tutor la n:prcscntación del incapaz.
f'OTOCUJ'lAR ESU: LJBkO ES ocuro. ,\ LOS L'~1L\Cl0k.ES u:s COKJtESl-'ONUl!N
I..ASPF.NASDEL ART. 111 DELC'ÚDlGO l'EXAL(LEY 11.~ck PROPIEDAD INTii.LEC'TIJAL\
FELDSTEIN DE CÁRDENAS 155
Lu Cone de Casación francesa resolvió, rcspt:clo a las letras de cambio, que el
banquero había incurrido en negligencia al oo ínfom1arse sobre su capacidad
por untarse de un acto documentado.
En cambio, declaró válida la vcnlDde joyas y condenó ol menor n pagar el
importe, por lrat.arse de una venta al mostrador en la que el joyero cumpliú lu~
condiciones elementales. siendo el demandado ·•aparentemente capaz" según
la ley francesa por ser mayor de 21 años.
Códl"o CMI y Comercial de la Nadón (CCyCN),•
El CCyCN dispone:
Arliculo 261ti: "Capacidad. La capacidad de la per.1onah11ma11a
.~erige por el
den!dtn de su domicilio.
El cambio de domicilio de la persona humana no afee/a su capac-idad,una vez
que ha sido adquirida".
El articulo 2616, sigue los linc-.imientosde la legislación derogada. y en los
fundamentos de elevación del actual Código Civil y Comercial de la Nación, se
afinna que; " ... Siguiendo la tradición de nuestrosistema, las norn,asndtllivas a
la capacidad y al ,wmhre de la persona lmma11a/za11ma11te11ido la conexióndel
domicilio como c-e11tro de gravedad". Esta norma guarda concordnncins coa los
artículos 6, 7, 9. IJ8, 139,948 y949 del Código Civil derogado que en ~u conjunto
provocaron una serie de inconvenientes que se superaron a través de la interpreta-
ción doctrinaria y jurisprudencia! argcntínas. Se cntcndio que tanto la capacidad de
hecho y de derecho, como la incapacidad de hecho y de derecho, estaban sujetas a
lu li:y del domicilio, sin perjuicio de las incapucidadcs especiales estabLecidasen
el Código Civil que quedaban sujetas a In ley territorial.
Se adopta el criterio regulador del domicilio en materia de capacidad de la per-
sonas humana, encon1rando su nnrecedeme doctrinario en la obra de Federico Car-
los de Savigny.
Artíl'11l01633: '·Acto de reconocimien/0 de hijo. ... La cap.acitlC1d
del awor del
t'fconocimien10 se rige por el derecho de s11domicilio ... ".
El articulo 2633 determina el derecho aplicnblc al acto de reconocimiento
de hijo, en consonancia con Ju regla geneml establecida en el articulo 261fi del
CCyCN.
Artículo 264 7: "Capacidad. La capacidad para otorgar testamento y revocar-
lo se rige por el derecho del domicilio del testador al tiempo de la realización
del acto".
La norma, siguiendo la orientación establecida en las disposiciones anteriores.
sujeta la capacidad de las personus humana¡¡pura otorgur lcstumcnlo y revocarlo a
la ley del domicilio al momenro de rcaliz.acióndel acto.
FO'fOCUrtAR fS'rf LIBRO I:~ ot:J.no.A LOS LW1L\C'IORES LES COIUtESPOM>l!N
LA!. Pl'NAS llEI.ARl'. 172 IWl.l'ÚDJC;o ~AL(LEY 11.T'..3dd'R0PIEDAD tNTELErnJAL)

156 GuíA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACroNAL PRrvAoo
Antecedentes.-
CóoiGo ÜVTL DEROGADO
Los artículos 6, 7, 948 y 949, por su aparente contradicción, han dado lugar a
diferentes inlerprelnciones:
Arrícu/o6: "La capacidado incapacidadde las personas domiciliadasen el te-
rritorio de la República,sean nacionaleso extranjeras,serájuzgada por las leyes
de este Código, aun cuando se trate de actos ejecutados o de bienes existentes en
el país e:w·anjero".
Artículo 7: "La capacidado incapacidaddefaspersonas domiciliadasfaera del
territorio de la República, será juzgada por las leyes de s11respectivodomicilio.
aun c11a11do en la República".
se trate de actos ejecutados o de bienes exisle111es
Ar1íc11/o 948: "La valídez o nulidad de los acto~·jurídicos entre vh!o.\·o de lm·
disposiciones de última vof1111tad,respecto a la capacidad o incapacidad de los
agentes,seráj11zgadapor fas leyes de su re\-pec1ivodomicilio (artículos6 y 7) ".
Artículo 949: "Lt, capacidad o incapacidadde derecho,el objeto del acto y lo.1·
vicios s11sta11ciafesque pueda contener: serán juzgados para s11validez o nulidad
por fas leyes de e.1·/ecódigo".
lnlerpretación doctrinari11 y jurisprudencia!
TESIS LITl::11.AL,RliSTKl:-IGIIJA O CHAt:VINIS'fA:
Se funda en la letra de los artículos y en que su fuente ha sido Frcitas.
La capacidado incapacidadde hecho se rigen por la ley del domicilio (artícu-
los 6, 7 y 948). La incapacidadde derecho por la ley territorial (artículo 949).
TESIS INTERMEDL-1.:
La capacidad e incapacidad de hecho y la capacidad de derecho se rigen por
la ley del domicilio (artículos 6,7 y 948 y not.ade los artículos 6, 7. y 8). la
incapacidad de derecho por la ley tenitorial (aTtícu\o949).
TESIS AMPLIA O IJNIVliRSAJ.ISTA:
Principio general: La capacidad e incapacidad de hecho como la capacidad
e incapacidad de derecho se rigen por la ley del domicilio.
Excepción: Las incapacidades de derecho establecidas por la ley territorial
prevalecen sobre la capacidad de hecho o de derecho de la ley del domicilio.
Esta tesis comp::itibiliza1::isnormas de fuente interna y convencional sostenida
por Feldstein, Goldschmidl, Vico, fue la interpretación asumida por la delebración
argentinaen el Congreso de Montevideo de 1939/40y en la CIDIP ll de 1979y com-
patibiliza con otras disposicionesdel Código Civil (artículos 9, 1O,3286 y 3612).
fU1'0CUPlAR ESH LIBRO ES DELfl'O. A LOS INPK.:\CTOkES LES CORRESPOl''l.lEN
LAS PENAS DELART. J?2DEUX)D1Cf0 PEJ\AL(LEY I L.7Bdc PROPIEDAD IN"TELECTUAL)
FEl,DSTEI DE CÁRDEN"S 157
.EJcambio de estatato11.-
Aún en c.asos vinculados con sistemas jurídicos que hayan adoptado simiJar cri-
terio, se plantean cuestiones singulares ante el cambio o mudanza del domicilio (o
lo nacionalidad), si dichos ordenamientos poseen soluciones diversas. El principio
es el de "man~njmiento o irrevocabilidad de la capacidad adguirjda". una vez
alcanzada la mayoridad de confonnidad a lo lc:ypersonal, ella no se pierde por los
rosteriores traslados territoriales.
Fuente intcroa.-
O'mw.o Civ11. v Cmn,11.r-1A1. m. 1.A NAC·1ói11(CCvCN):
Articulo 2614: "Domicilio de las per.wmas me11ore,\· de edad. El domicilio de las
pet.'íOnasmenores de edadse enmenJra en el paL~del domicilio de q11iene.1· ejercen
parental; si el ejercicio es plural y sll.'í 1i111lares
fa re.i:pon.'iabilidad se domicilian
e11e~·mdo,1·dfferen/es, las per.1·011a,i:
me11oresde edad se consideran clomiciliadaf
donde tiene,r .VII residencia habitual. Sin perjuicio de lo disp11e:Ho por conwm•
ciones internacionales. los niiios, niiia.vy adolescentes que /ron sido .mstraídos
o re1enidosiliclramente 110 adquieren domicílio en el lugar donde permanezcan
sustraídos.fuesen trasladadoso retenidosilícirameme".
E.~tadii,posición no ticnt: concordancias en la normativa anterior ya quet:1C'<idigo
Civil derogado no ronlcnia ninguna nonna que definiera el domicilio de las perso-
nas menores de edad. El 11nicuk12614 en su primera parte, define, califica de forma
autórquic11el domicilio de las personas menoresde edad,señalando que se encucnlr.l
en el país del domiciLiode quienes cjcrttn la responsabilidad parental;si el ejercicio
es plural y sus titulares se domicilian en estados diferentes, las personas menores de
edad se consideran domiciliados donde tienen su residencia habitual Asimismo. en
el último párrafo aborda un.acuestión delicada, ya que señala que sin perjuicio de lo
d.ispucs10en las convenciones internacionalesen materia de restitución intcmacionnl
de menores los niños, niñas y adolescentes que han sido sustraídos o retenidos ilíci-
tamente no adquieren domicilio en el lugar donde pcnnanezOlD susaaidos, fuesen
trasladados o retenidos iUcitamcnle. Se trata pues de una norma di.recta. sustancial
que además de definir el donucilio del menor deedad,lo cual es novedoso. incorpo-
r,1una excepción a I principio establecido en su primera parte, procurando disuadir
o lo~ padres de sustraer o n:Lenera los niños ilícitame-nte,porque si así lo hicien:n
no se tendrán por cumplidos los requii,itos que hacen al eslablc:cimiento del nuevo
domicilio, manteniendo el menor el anttrior domicílio y no adquiriendo el domicilio
en el lugar ul que sean trasladudos. Esta nonna debe ser leida conj1D1lamentecon el
articulo 2639 que establece lu ley aplicable en materia de re..'i{lOnsabilidadpan:ntul
sujewndola a la ley de la residencia del menor, ubicando a la persona del menor en
el cje. en el centro de la protección legislativa.
Articulo 1615: "Domicilio de olraf personas incapaC'e~.El domicilio de la~
pe.rsona,;;s11Jeta.1· equfrale111ede protección es el lugar
a cura/e/a II otro i11stil11to
de s11re.\·ldencialtabit11ar.
.1-"UlUCUt'IAlt~[ Lmlm ES D[Ln'U, ¡\ LOS e l'IL\CIORE:s L(S C'UIUU:Sl'Ol'-DEN
L-'.S PENA.<;DFI.ART. 17:!.DEL!'Ú[)ICKI PF'I\Al.(UoY ll.7lldcPROPIEllAl)IN rELEt.71JALl

158 GL-ÍA DF. [STUl)tO: DERECHO INTF.RNACIO'IAL PRIVADO
Se i~tmt.lucc:una culili~ación autárquica del t.lomiciliot.le las que el legisludor
~e~llllllll on:3s personas wcapaces, que soo las personas sujetas o curatela u otro
•~sututo _cq~•volcntede protección. ubicándolo en el lugar de su residencia ha-
b!l~I. S1 bien no hay antecedcnies en la fuenle interna argentina de una norma
sun1lnr, In bny en la fuente convencional, tal como surge del aniculo 7 del Trat:ido
de Montc:vid~ de Dcn:cho Civil Internacional que establece que "el dnmici/in de
las perxona.f mcapace.-. .~ujetasa ¡x,tria potestt1d, a 1111e/a
o a curatela. es el de .rns
represemanJes legales. y el de éstos, el lugar de su representación ".
Arric11/o1616: "~~fl!1cidad. la capacidad ele la persona lwmana se rige por el
derecho ~e .,·udon11c1l10.El cambio de domicilio de la persono humana no ajee/a
SIi capacidad, rmu ve= que ha sido adquirida".
En lu última pu~. prima el principio del mantenimiento e im:vocuhilidad de la
cnpa~id~dnd~u~ido, en concordaocia con la normativo a111erior (artículos 138 y t 39
del Código Civ1lderogado) y con lo dispuesto por la íucntc con,'l.>nCional (uniculos
2 de los Tratados de Derecho Civil internacional de Montevideo de 1889y de 1940).
En este último aspecto, cuhe señalar que cuando el incapaz no trJ.-.lada.su domi-
cili~,con!untument.econ sus padres o n:pn:scntuntc~lcgules. sino que establece tma
res1deoci~e~tnbleen un-~~ dis1íntonidel domicilio anterior. debe prevalecer el ele-
mento obJct1vodel dom1e1hocomo es la residencia habituul para sujctnr al inca¡xv.a
la ley que le es más fovorable a la adquisición o al mantenimiento de su capacidad.
De no ser entendida as! esta última pane del articulo 2616, la nonna carcccria de
u¡,licuciúnpráctica porque le eslaría vedado al incupuzbajo cualquiercircun.-.1Jmcia.
eonstiruir domicilio aunque In ley de su nuevo domicilio le sea más favorable.
Antecedentes
Cornr.o Civ11.1w1toc.A1l0
Artíc11/n I JR: "F.I q11emude s11dnmicili" ele 1111país extranjero al territnrio de
la R_epúbl~ca,yf11e.,·emayor o menor emancipado, .fegtin las leyer de este Código,
sera corrs,derado como tul, aun cuando sea me11or " no emancipado, según /as
leyes de s11domicilio anterior".
Ar1/cu/o 139: "Pero si fue.H! ya mayor o menor emancipado según /a.r lt!l•es de
su domicilio anterior. y no In ji1ese por las leyes de este Cóclign, pre1·alece~n 1111
tal caso aquél/lis sobre éstas, rep111á11do.~ela mayor edad o emancipación como
1111hecho irrel'Ocab/e ".
Fuente coavendonal.-
lgual criterio fijoo ambos Tmtndos de Montevideo de Derecho Civil Internacional,
cuando di:--ponenen su.-.artículos 2 que "el camhin de domicilio no altera la capaci-
dad adquirida por ema11cipació11,mayor edlld o habili1ació11j11dicial"(1889) y que
"el c:amhio de domicilio 110 l'T!Stringela ca¡XJc:idadadquirida" ( 1940).
FUl'OCOl'LUl ES'I[ LIBRO [S DEUJ'O. t\ LOS L'IIFM("JOllES U.S COIUU:.Sl'OMlUN
1/\S l'FN,\S DEL ART P? DEL 1'0Dlr.0 P8\ AL (LEY 11.723 de PROPIEDAD NTELEC'Tl JAI. 1
FF.LDSTF.INDF. CÁRDENAS 159
Jurisprudencia.-
Tribunal: Cámaro Civil Segunda de la CapiraJ Federal.
Caso: del Valle lnclán. María Beatriz. 1942/05/07.
Siendo menor de edad Maria Bcarriz del VaJlc lnclán fue enviada por sus
padres a viajar por diversos países (Francia. Chil~, Argentina~ en i!poc:u~e In
guerra españoln. Con pasaporte precario. concedido por el consul espanol Y
visado en nuestro país.. ingrcsu en calidad de turista por tres meses. Su ma-
dre solicitó In rcpatrioción por exhorto diplomático. En nuestro pais lo menor
cumple 22 años y pide que el asesor de menon:stramite su declaración de
13capacidad ante el juez argentino. no obsrantc que lo ley cspaiioln fijaba la
muyoria de edad en 25 años.
El tribunal. n:vocando la sentencia de pnmcrn instancia sostiene que lu cir-
cunslancia de que los incapaces tengan el domicilio de sus n:PJC$Cnlantc:s Yno
puedan. por ende, crearse uno propio. no licnc el mismo alcance en el orden
intemucional, desde que cuondo un individUDllega a los 22 años (edad de la
mayoridad al momento de los becbos) cesa precisamente su incapacidad paro
la ley argentina, quedandopor tunto habilitado JX1f3 establecer aquí su domici-
lio, con todas las consecueocias que de ese hecho deri"an. Asi el anicu.Jo 138
carcccria de aplicación próeLicnsi, como se pretendía invocar en esos autos.
el direct.amenle interesado no tuviera capacidad para cambiar por si mi~mo
su domicilio de un pais extranjero al territorio de 13República mientras fuera
menor, según las lc!ycsde aquél, y a rcsarde huberakanr.1do aquí el limite de
edad fijodo por nuestro Código Civil
Tribunal: Cámara Civil. Cap. Federal, Sala A.
Cuso: Evclina F.O.Bcrman 1957/12/30.
Evdina lknnan, encunlníndosc en Israel. país donde la mayoriu de edad ~
adquiere con 18 años. deseabn contraer matrimonio, a lo que se oponían sus
padres. El Consulado Argentino en Tcl Aviv se negaba a extenderle el pasa-
porte ncce~rio para viajar a Buenos Ain:s (lugar de su domicilio) para trami-
tar el juicio de djscnso y solicitar la venia judicial. Eljuez de primero insmncia
n:solvió hacer suber ul Poder Ejecutivo q~ el Consulado ~ encontruha au-
torizado pam proveer el posapone. El padn: de la menor recurre la scnicncia.
El Asesor de Menores de Cámara sostuvo que la supuesta menor no lo era
paro el ordenamiento jurídico isracll como tampoco para el sistema legal
a~enlino, en función de Ju previsto en los artículos 13Ry 139 del Código
Civil. "Si bien es cierto que ambas normas .~olame11te1iene11e11 vista el
cambio de domicilio e:ristente en el Estado extranjero al territorio de la
y. generalmente, lo misma soluciim
Repúh/ica. tu eloctrina acepta 1a111hie11
¡mra los casos de camhio de domicilio eriste11le en la República al territorio
de otro Estado extra11jero".
fOfOCUl'LUI EST[ LIIIJCOes oa.rro. ,\ LOS L,~ll.\C"IOkES u:s CORKESPOl'IJL"
LAS l'F.NASDEI.ART. l'l OELl'Ól)l(IO l'Ell.At II EY 11.72.\dcPROPrEDAD TNTElf('TIIA.l.1

160 Gt:íA DE Esruo10: Dr.RF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO
Criterio Objetivo: Se sostiene que ../ns menores y los 110 emam·ipados no
¡,11ede11muelar su domicilio. pol'q11esm1 i11capaces:stifo pueden operar el
cambio sus repre.te11ta111e.~ Por ello. /,ay que ac11-
legale.l',padres o 1111ores.
dir a la co11cepció11 objetiva que le atribuye domicilio a la perso11aen el
lugar de su residencia principal o permcmenle, y se1iala así. sin mt1yores
dificultades, mediante 1111a co11exió11de hecho, que presci11dedel elemento
subjerfro, cual es la ley que rige la capacidad de esa persona para cambiar
domicilio .. (Kaller de Orchansky).
Tribunal: CNCíV · SALA 1- 2004/011/31.
Cnso: fapte. 35176/2003 • "Dousdcbes. Omnr Anibal e/ Clennot, Teresa Ma-
rías/ cesación de cuota ulimen1ari11• incidente del cxptc. 70.013/91 ".
La cuesti6n mnda respec10 o estuhlecer si Molías í>ousdehes es aún menor
de edad y en r.:izún a dio, beneficiario de alimentos que serían debidos por su
padre.
Se resuelve el cese de la obligación alimenlaria establecida por el convenio
homologado sobre divorcio, en virtud a que el joven había adquirido la mayo-
rín de edad de confonnidoo coa la ley de su residencia efectiva.
Pnro ello. se tuvo por 11credi1000que Matlas Dousdcbcs. tiene en Francia un
domicilio de hecho, por ser el pais en el que vive (habria alquilado su vivien-
da). estudia, goza de una beca 01orgoda por el gobierno francés, tiene novia y
efecluaría tr.ibajos o ac1ividades lucralivu.~ durante el receso en sus esludios.
es decir. posee su residencio habitunl, su centro de vida. Esa residencia habi-
tual o estable, a tenor de la aplicación analógica del artículo 138 del Código
Civil autoriza a considerarlo aUí domiciliado a los cft-ctos de la aplicación
de ese preceptoen consonancia con el del articulo 7 del Código Civil. con
la consecuencia de que ha adquirido capacidad conforme al derecho francés.
TUTELA, CURATELA. EMANCIPACIÓN Y DEBlLUACIÓN.
Lo tutela es una de las modalidades de protección del menor ante su incapaci-
dad. Los mayores incapaces de administrar sus bienes son sometidos a cumkla.
Los artículos 400 y 401 di:I Cúdi110Civil e~tahlecen los crilerios de atnbuciém
de competcocias jurisdiccional, 11dop4andoel criterio del domicilio, y aceplando
la residencia en la Argcnlina como jurisdicción concurrente. Las rclnciones perso-
nales derivadas de la tulela o curotela se rigen por la ley II la que pertenece el juez
que ha discernido el cargo, y las relaciones patrimoniales. por la ley del lugar de
siluación de los bienes (articulas 409 y 410).
El Tratado de Montevideo de 1889 somete las facultades de los tuiorcs. rcspcclo
de los bienes a la lex sít11ssi están fuera del lugar del domicilio. Asu tumo, e I Tra-
tado de 1940, las somete a la ley del domicilio en todo lo que no cs1é prohibido en
muteria de estricto carácter real por la /er sintS.
l'OIOCUl'IAll [~f[ LWkO [S ocuru. ,\ LOS l~l'IL\CTOllES LCS COkk.ESPO:,.OEN
LAJ; PENAS DEI.AMT. 172 OEL<'Ór>II ;{) P8. Al.(1.EY 11.723 de PR0f>IEOA0 INlELECTUALI
Fnosn:1 · oF.CARDF.~,\S 161
Fuente interna.•
Cóoioo CivtL y Co:.n:RCL<\L DI! LA NAnON (CCYCN):
Articulo 1640: "Tutela e institutos similares. La nuela. c:uratela?'~ás ins~iw-
c/0tre.rde proteccióll de /a persona ;11capa=o co11capacid~d res1r1ng1da,se rigen
por el derecho del domicilio de la persono de cuya protecc1ó11.~etrate al momenla
de los ltecl,ns que den lugar a la cletermi,racirí,rdel mror a curador. .. . ,
Otros i,k~lillltos de prvtección de ,ri,iosy adolescenle.f regularmenle con.1w111do.~
segtin el delf!cho extranjeroaplicable. son reconocidos y despliegan s11.<r efect'!:.r~~
el pai.f. siempre que sean compatibles c:011los derechos fandamentales del nm~ •
Esw nonm.1introducida por el CCyCN no tiene concordancia:- con la ~mn~u_va
anterior, dado que el Código Civil derogado cstabl~cin aJgu~s pocas disposicio-
nes pero relacionadas con In jurisdicción intemac1ooal (art:Jculos 400. 401 403.
404, y 405 del Código Civil. En cambio eJCistcnantecedentes con la fuent.e con•
vcocional, espccificamcnic con los artículos 19 a 23 y 25 a 29 de lo~ Tratados de
r>erecho Civil Tntemocional de Monlevideo de 1889 y 1940, rcspectrvamenl.e}.
Eslll disposición en una primera parte esrnblece la ley aplicab_k a la rutela. cu-
mteln y demás instituciones de protección de lo persona incapacidad Y las somere
al derecho del domicilio de la persona de cuya protección se trate al momcnlo de
los hechos que den lugar a la dcicnninación del tutor o curador. Asimismo, indica
qw: otros instiLulos de proteC(;ion de niños. niñas y odolescentes regulannent_c
constinúdos. según el derecho extranjero aplicable, surtirán efectos c:n el tcm-
Lorio de.:la Repúhlicu Argentina, s-iempre que sean compatihh:s con los derechos
fundamentales del niño.
Articulo ]641: "Medidaf urgente-.·de protección. Lo m11oridadcompeten/e debe
aplicar su derecho /memo para adoptar las medidas urgeflies de pmtecc:irín que
re.mllen ,recesarim respecto de las perSona.r menores de edad o mayores inca-
paces o con capacidad restringida, o de sus bienes. cuando se enc:uemren en su
rerritorio, sí11perjuicio de la obligación de ¡xmer el hecho en conocimiento del
Mí11i.~terio Público ,: en ,,;11caso, de la.,· a111oridadescompe1en1e.1·
del domicilio
o de la nacin11alidadde lo persona afectada, eicepfo lo disp11e.stoen mareria de
prolel'l'iÓTIÍlllernac:i<mal de refugiados ".
Se dispone que la autoridad compelen te debe upl icur su derecho interno en
materia de las medidas urgentes de protección que resulten necesarias respecto
de la~ personas menores de edad o mayores incapaces o con capacidad restrin-
gida, o de sus bienes, cuando se encuentren en su territorio, sin perjuicio de la
obligación de poner el hecho en conocimiento del Ministerio Püblico y. en su
caso, de lns autoridades competentes del domicilio o de la nncionnlidud de la
persona afectada, excepto lo dispuesto en materia de protección internacional de
refugiados. Es1a es una disposición que carece de anteccdenli:s en la íuente inter-
na. que armoniza lcgislativamenle con los Tmrados de Mon1cvideo de Derecho
f'UJ'OCUrLAk ESH LUIMO es DCUJ'O. A LOS L'lf'R.\C"IOllES LCS COKKEsi..:>i-.ut:. ....
t.A;; l'F.NAS0aART, l 721)f:l.l'i'JlllGOl'EXAL(LE\' l l,721d<r!(OPIEOADNTEI.F.mJA1.I
 162 GUA DE Esnmm: D.:_Rr.cHo INTERNACIONAL PRIVAOO Fr.LDSTEJN DF.CARDE!IIAS 163
Civil Jntemacional de Montevideo de 18R9 y de 1940, que en los artículos 24 y La Cámara detenninó que al fallecer el padre tenia domicilio en Buenos Aires.
30 respectivamente. tienen establecido que las medidas urgentes que conciernen residiendo accidentalmente en el extrunjeru (articulo 97 del Código Civil), y
a la!>relaciones pcrson1:1lcsentre cónyuges, al ejercicio de la patria potcstád y el presunto insano no pudo cornitituirsc un domicilio en el cxtrunjcrn. pues no
la tutela y curatcln, se rigen por la ley del lugar de residencia de los cónyuges, basta la residencia material. sino iguolmcnlc la voluntad o intención de pcr-
padres de familia. rutares y curadores. muncncia en el extranjero; y al no haber una maniti:staeión inequívoca de csn
CóDIOO C1v11. Lw.HOOAUO: voluntad. debe tenerse al insano por domiciliado en nuestro pals.
Arriculo 400: "F.Itliscemimienw de la tutela t..YJl"rt!Spomle
al ju,a del lugar e11
INCAPACIDAD PENAL, POLÍTICA O RELIGIOSA.
que los padres del mennr te11i011
su domicilio. el dia de .rnjállecimiento •·.
l) Una corriente sostiene la aplicación extraterritorial de las incapacidades re-
Ar1íc11lo401: "Si /oJpadrPsdel menor tenían .1·11domicilio Juera de la República sultantes de condena penal (Demangeat).
el día de .w /al/eómiento, o lo tenían el día en que se 1ra1abade co,mintir fa t111e-
2) Otra, que las incapacidades son territoriales (Story).
la. el juez compete111epara el discemimiento de la 1t11ela,ferá. en el primer caso.
el juez del lugar de la última reside11ciade los padres el día de su fal/ecimiemo, y Fuente interna.-
en el seg1111do cato. el del 111¡!,ar
de su residencia ac111a/".
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación no contiene disposición
Arric:ul,i409: ··/.u udministraciim de la tz1rela.disc:emido por los j11ec:esde la
especifica respecto n las incnpacidadcs meramente territoriales por ser con-
Reptihlicc1,será regidt1solamt'r11epor las leyes de este Cádigo, si en la Repúhlica
tro las leyes norurnles.
existiesen los hie11esdel pupilo ...
Arriculo 41O: "Si el p11piln111vfesehie11esmuebles n i11mueh/es fuera de la Repú-
Antecede.tes
hlicn, la udmillistrucitin úe /oles hienes y su enajenación será regida por las leyes
del país do11dese lwllartw ". C(mrC'.O C1v11.IIERrx.Ann
Ar1/c11/o9: "la~ incapacidades contra las leyes de la nat11ralezacomo la es-
Fumtc com·cncional.- clavitud, o las q11erevi.l'lanel carticler de penales, son meramente territoriales".
TRATADO DE DERffllO (1 11. ll\Tr:R ACIO'IAI. Oí: MOl\7TVIDEO DE 1889 (l.EY 3192):
Fuente convencional.-
Ar1íc11/o12: "'Lasfacultades de los 111to1t!.,;y los curadores re:.pectode los bie-
del Jugar de s11domicilios-e ejerciwrán con•
ne.f q11elos i11capaces111viere11.f11era TRATADO DE DERECEIO C1'-1L lVTElH1\ClONAL DE MmnEVIDEO DE 1940 (DEC-LEY

forme o lo ley del fugar en que dicl,os bienes se halle11situados". 7.771 ):

Arriculn I: " ... Nn se reco11ncertii11capacidodde carácter penal. ni tampncn pnr
TRATAOO DE OrJ1lln10 CIVIL f, T0!~CIONAL oc Mmar_vmno01 1940(orc-r.rsv7.771) razones de religión. raza. nacionalidad II npi11iá11".
Arti<:11/018: "Las .fomltades de los lllfore..v
y los mradores re.,pec10de los bie-
nes ,Jelo~·iltcap,u:essimados Juera del lugar del domicilio se regirán por las leye.l'
de éste, e11 todo en lo que 110 esté prohibido en materia de estricto carácter real.
por la ley del ll1J.!Ur
de la situación de /as biene,f".

Juruprudencia..-
Tnbunal: Cámara Civil Primera de Apelaciones de la Cap. Fcd. 1932nl19
Cnso: Zucker. Carlos Octavio.
Carlos Zucker, siendo menor de edad fue i11temado en un establecimiento
ín:nopúticoen Sui:,a.• por su padre. dumiciliado en la Argentina. Al falleci-
miento del padre, el Consejo de f-lul!rfonos di! Zokillón. en Sui:,,a, le nombrd
un curador. al mismo tiempo que en Bul!nos Aires, ~u.sparlcnlcs tramitaban el
juicio de insania, donde también se designa un curador. y contfoün intcmado
hasta la mayoria d.c edad.
fu rucurL-út [St[ L.tbRO [8 l>llCJ'O. ·" LOS l'-~1l"IC'rORES LCS COkkESl'Ol'-IJEN
t'OT(K'Ol'l,\K ES'l"[ LIIJKO [ OELITO. ,\ LOS l.'l'MC70RES LCS C'ORRJlSPO~UEN L..\S PENAS DELART In DEL CÓDIGO PEXAI.(LEY l l.7'Jd<: PROPIEDAD INTEI...En1JALI
LA.~ l'l•.NAS ,rn,.
ARr 112 111'1.(,·mr<
iO l'F~AI 11 ,~,
(t.l•\' PROPff ,llAII
de 1 IN
rF.l.~(TllAI.I
164 SINT[SIS GRÁFICA. EXISTF:1'-CIA,
.
...,. ...... ..,_.¡:w_~u:i.~.Ll¡,._l)., E.'iTAOO Y CAPACIDAD
DE LAS PERSONAS FÍSICAS

165

felt'Si1:
Comienz.o{~::

Concepción {

lex forl somote la cuestlOna la ley del lfllunal

=
Negatoria:Dficonoce toda llllela
:;:1;,::::: 1 CAPÍTULO XVI
PERSONAS JURÍDICAS

EJltir-ciOn Lox causas. ley aplicable a la relaciOnjurídic& (sucesión, C0ntral0s) Concepto.-

{ Ley personal: ~ Domlcíio
Son sujetos de derecho que pueden adquirir derechos y contraer obligacio-
------. Nacionalidad nes, entes totalmente distintos de los individuos que los integran, con un
patrimonio propio. y que suelen continuar su vida jurídica después de la
u,y personal: {Domldlio (art 2616) desaparición de quienes contribuyeron a su nacimiento.
Nacionalidad
CIPICld
"1-
j
· Ley del lugar de 5ltuacl0nd& la cosa objeto del acto

ley del lugar- de celebración del acto (11ft.2!i 17)

Diferentes denominaciones.-
Las JXrsonas de existencia ideal hao sido denominadas, lcgislativamcnte, de
distintas maneras a lo largo de la historia: personas jurídicas, personas morales,
entidades juridicas, personas civi.lcs, establecimientos públicos o de utilidad pú-
Uiorai --. Capacidad e incapacidad {de
hecho. Oomlclfio (6. 7, 948)
de derecho: ley 10ni1171al(949)
blica, enln: otros.
PERioooRO~\..'IO: durante el período romano se las llamaba 11niversitas (térmi-
no que, con carácter general, designaba a todo conjllllto de personas y de cosas),
Capacidad e l'IC8pllcidad de hecho} ley del domlCilio
lrermedia Capacidad de denicho (6. 7. 948, l'I04a6. 7 y 8)
collegimn (se empleaba paro referirse a las asociaciones voluntarias), y corpus
Dpctrioa
ICPIOStot= { (asociaciones jurídicamente reconocidas que tenían personalidad).
Tesis Incapacidad de derocho --- ley lerritorial (949)
EDADMEDL\: se las denominaban congregatio y communitas.
Capacidad e Incapacidad {: hecho .} domlclllo EDAD MODERXA: se difunden denominaciones provenientes del derecho francés
Amplia derecho (personas civiles o personas morales), o del derecho alemán como personas jurídi-
{ Las lncal)Beidadesde derecho de la ley lefritorial cas, denominación atribuible a Savigny, en tanto que la denominación de personas
ExcepdOn
{ prevc11lecensobre la capacidad de hecho o de existencia ideal es atribuida a Fn:ita.~.
derecho de la ley del dorriolio.
S,wIGNY:dividía a las personas en individuales y jurídicas (concebidas como

La
CódlgoCIYly
Comercl ..
capacldad so
rige por 1aley del
CoclgoClvll

Capac:ldildse rige
por a ley del de>
ProyectD de
Códlgode D.LPr.
E~~yca-
pacidad;donidllo
Capacidad.
..
,T'rai.do de MonlaYldeo
1HO
Exislencla, ll$lado
rige la ley del lugar y capacidad:
creaciones del legislador). estas últimas las subdiviclia en personas jurídicas de exis-
tencia necesaria (Estado) y personas jurídicas artificiales o ficticias (sociedades).

Savlgny ____.p Personas Individuales

-._ Personas jurídicas
:::: De exislencla necesaria (Estado)
-==:==:_::Artificiales o ficticias (sociedades)
domicilio (arta. mlclllo (arta. 6 y 7, (art. 47) de su dornK:ílio Ley del dOlricilio.
2814,2615y Incapacidad penal. (11ft.1) lnalpacidad penal fRlitTAs: djstingue entre personas de existencia visible y personas de existencia
2616) esclavitud. lerrib-
rdigiosa, por raza, ideal, las que a su vez se dividen en personas de existencia necesaria (oaciooaJes o
riel (art. 9)
nadonalidal u extranjeras) y de existencia posible (nacionales o cx1ranjcras).
opnón(art. 11

Irrevocabilidad
de ta Capacidad
adquirida(art.
2616)
lmt.ocabilidlld
de la Capacidad
adquirida.(lrl5,
138 y 139)
lrre\lOcabilldlld
de ID Capacidad
lrnMlcabilidad
ele lll Capacidad
adquirida (art. 417) adquirida,(11rt2)
lrrevoc:abiidad
de la capacidad
adquirida.(art 2)
Freltas
< Existencia visible

Existencia Ideal<--.
~
Privadas

Públicas
-<:::::::Necesaria-=---.
__.r

Posible ----.::::::.
Nacionales
Extranjeras
Nacionales
Extranjeras

Fo·rocul'IAR ESTE LIBRO ES Dlll.TJO. A LOS L'fFK.·\CTORESLES CORJ\ESPOJ-.IJEN

L...S PENAS DELART. l ?l DELGÓDIGO PEXAL (LEY 11. 723d< PROPIEDAD INTELECTUAL)
166 GUiA DE ESTUDIO: 0F.RECHO INTERNACIONAL PRIVADO FELDSTI!l'S DF. CÁRDF ..'IIAS 167

E1. SISTEMA Al!CT1-.N11'IO SH"d·,,_ L~v 17.711: la reíomia pretendió annoni7..ar las Encuenlru distintos vertientes:
inconsistencias producidas por el codificador, udopt..1ndolu distinción entre perso- a) se basan en el concepto de voluntad como elemento indispensable para cons-

<
nos jurídicas públicas y pñvadas .•y suprimiendo la clusificaci6n entre personas de tituir el objeto del derecho.
existencia necesaria y posible. b) lo esencial es el interés colectivo distinto de los intereses individuales a los que
trasciende; tiende a In consecución de fines. mediante la común y única fuerza
Código CMI

Ley 17.711
EJostendaYisible

¡Asoc,ac,one.s y lundaelones
Sodedadesaries o
Privada comerciales y entJGlldes
Eslablecimler1os,
c:orporac:lo,'" o asooacionas
e.ctra\Í(lraS
de la voluntad de acción. E.,;cupaz de que~r y actuar por medio de órganos, y
la capacidad jurídica de la corporación es considemda igual a la del hombre.
e) en fu pcrsnnu civil la voluntad existe sólo desde el ¡,unto de visui juridico. no
del psicológico.

¡
EJCistenda kia8'
o juridica Eslildo nacional,
rn.,nopos.
PLCllica Enliclades aulánµcas
lglelQ Católica.
Esladoexnn_íero:PIOWl0aS
y ITVnio?oseidraff"<U5.
Teorías
T mRL.\ DE LI\ Tl('C"ION
La pen;ona jurídica es una ficción de la ley, creada por el legislador y dis-
tinta de las personas que la conforman.
No tiene existencia fuera del país donde fue creada.. lm¡,lica lu negación de la
extrutcrritorialidad.
Savigny sostuvo que ··e/ concepto de persona debe coincidir con el de lrombre.
/'ero el dert!c/ro positivo puede modificar este principio negando la capacidad a
los /romhres, como es caso de los esclams, n extendiéndola a erlfes que 110son
l1omhres,comfl las persr,11as jurídicas. La capacidad jurídica puede ser exrendida
a sujetos artificiales, aeudos por simpleficriti11··.
PiUel por su parte sostuvo que "lrabrla e11to11ces para 1111misma agnipamienlo
que extienda su acti\lidac/sobre muchos países. 1a111as personas civiles d(ferenres.
separadas. como Estado,f e11los cuales el mismo agnipamiento Ira solicitado y
ohte11idoel reco11oci111iellfo•••
Laurent afuma que "la pe1wr,ajurídica es 1111a creación de la ley y esa creació11
debe repetirsea medidoque /c4\·mLm,aspasen de w, poi.1· a otro.Sólo el legisladortie•
ne el poder decrearlasy e.~tepoder se detieneen el limite del territoriode la naci611
··.
TEORIA OE LA REALIDAD
Atribuye a las entidades una existencia verdadera. Reconoce la existencia extrn·
territorial de las personas jurídicas. Asl como una persona flsica no pierde su pcr•
sonalidad Lmspasandode un Estado a otro, la persona jurídica puede desplegar su
actividad en otros territorios, con la virtualidad suficiente que le permüe adquirir
bienes y realizar uctos jurídicos sin má.-.limitaciones que el orden publico.
La persona jurídica es una realidad que el legislador no hace sino reconocer.
ptOWIOil5. T1-m1l-'I
DEI. AITOJl!Klrnm
Lu personujuridica es, en su origen. un acto juridico.
Por consiguiente, bnsla aplicarle las reglas sobre la validez extraterritorial de los
actos y contratos (Carlos Murln Vico). Por su origen contractual. la persona jurídi-
ca se encuentra íntimamente vinculada II la actividad desplegadn por las personas
fisicns. quienes en rigor son quienes rcali:z.anlos actos.
TEORL-'1 11\.TEIL\ll:OI/\
Tendencia que procura llcxibiliza.rlas inconsistencias a que conducen las teorías
cxtrcmns.
Existen dos clases de personas jurídicos: las personas jurldicas públicas y
las personasjurídicas privadas (CCyCN).
PERSO~ASJURÍDlCAS PRJVADAS.
Fuente lntrrnL-
Cóomo Cl\'ILY Co:'>fERCIAL DE LA NAC:16N (CCYCN):
El CCyCN dispone:
Arrirnln 145: "Clases, las perso11asjurídicas son púhlicas n privadas ...
La Comisión Redactora sci\nle en los fundamenios que acompaña.ron su proyec-
to que "1ratá11dosede la Jor11111lació11
de 1111Códígo de derecho prfrado. podría
pre~1•cindírsede la referencia a las personas jurídims públkas. No ohs1ante la
me11ci611 de ellas.... tiene s11tradició11e11el Código Civil ...y por otra pane se ha•
ce11diversas referencias a ellas. prillcipalmente al Estado nacional. las pro,•incias
y los municipios. en tudas de sus par1es... en el texto ... ". Vélcz Sarsficld se expla-
yó en In noui a los arts. 33 y 34 del Código Civil derogado acerca de la imponancia
de lu inclusión de las personas jurídicas públicus con sólidos fundamentos. El le-
gíshldor lacónicamente comienza en el artículo 145 haci~do In distinción de clase
entre personas jurídicas públicas y personas jurídicas privadas. Si se comparo este
artículo con los aniculos 33 y 34 dd Código Ci\•il derogado~ adviene que difie-
ren en su reducción ya que :;e modifican los ténninos -pueden ser .. empleada por
lo nonnativa anterior por el vocablo "son", en el Código Civil y Comercial actual.

rorucorlAll. ESTE LWRO es l>turo. /\ LOS L"1FR.-\CTORES

LtS lURJll:SPm,DEN t'o'!(JCOMAM LSTE UBllO a:sDe.uro.,\ LOS L'\'FR.\C'IORLS u:s C'OlUléSf'QJ>IJl:N
I..AS l'EN,-\S DEI.AR f.! TI DELC.:ÓDltiO 1'1'1'AI CI "" I1.72:ldc PROPIEDAD IN TFLEl.UALI 1..ASPENA.~ DFI ART. 17:!DEL('Ól>lml PO.Al .. (I ~~• 1 I.T'..3d,e Plllll'll·DADINTEl_h("TlJAJ.1

168 GuiA DE EsTUmo:DERECHO lNTERNACroNAL PRIVADO
con lo que el legislador procurn reafinnar que séilo existen dos clases de personas
jurídicas, a saber, lil!lpublicas y las privadas.
Artículo 148: "Personasjurídicas privadas. Son personas jurídicas privadas:
a) las sociedades:
b) las asociaciones civiles;
e) las simples asociaciones;
d) las.fimdacio11es;
e) las 11111t11ales;
_/)las cooperativas;
J!) el consorcio de propiedad horizontal:
h) las com1111idades indígenas;
t) toda otra contempladaen di.1·p<J.~icio11es
de este Códigoo en otras leyery cuyo
carácter de tal se eslableceo resultade s11Jinalidady non11a.~
deji111cionamie11to".
En los rundamenlos elevados por la Comisión Redacl(irn para justificar la inclu-
sión de l!L~personas jurídicas públicas en un código dedicado al derecho privado
se señala: "... De allí la preferencia por 1111a
enumeración de las per.~011asj11rídi-
ca.~pril•adas basada en la legislación e~pecialpero que debe dejar.~eabierta, ya
que la personalidad jurídica es conferidapor 1111recur.\'Otécnico según variables
circ11n.vtancia.,·
de conveniencia o necesidad que inspiran la po/Ílica legislaliva y,
por co11siguie11Je,otras normas pueden crearfigums que amplíen el catálogo de
las existentes". En esla disposición el legislador argenlino enumern las p<.'Tsonas
jurídicas privadas, igual que lo hiw con las publicas en el artículo 146. Del análi-
sis comparativo surge que en el texto actual, a diferencia con el derogado Código
Civil, no se mencionan expresamente a Lasa las sociedades civiles.
Artículo 149.- "Participación del Es1ado.La participación del Estado en per-
sonas jurídicas privadas 110modifica el carácter de éstas. Sin embarga, la ley o
el esta/u/o pueden prever derechos y obligacio11esdifere11ciados,considerando el
íllferés público comprometido en dicha participación"
Aquí se aborda la participación estatal en las personas jurídicas privadas, y pue-
de traer solución a algunas dificultades que se pueden plantear respecto del carác-
ter de determinadas personas juddicas. La participación del Estado en una persona
jurídica privada, obviamente no trnnsforma su calidad de tal, la que sigue siendo
privada, sin perjuicio de que se prevea un régimen especial en materia de derechos
y obligaciones. Esta disposición se aplica no solamente a las sociedades sino 11
todo tipo de personas jurídica..~de canícter privado. Concomitantemente, la ley
19.550 se ocupa de las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria.,
creando un régimen especial para ellas, sin afectar el carácter privado.
Ar1íc11!0150: "Leyes aplicables. Las pel'sonasjuridicas privadas que se consti-
tuyen en la República Argentina. se rigen:
a) por las nonnas imperativasde la ley especial o, en s11defecto,de este Código;
b) por las normas del acto constitutivo con Sl/S modificacio11es y de los regla-
mell!os,prevaleciendo el primero en caso de divergencia;
c) por las 11om1assupletorias de leyes especiales. o en su defecto. por las de
este Título.
FUJ'UCUPlAR ESH LlflKU ES DELfl'U . .'\ LOS L'IP!t:\CTORES LfS COIUIBSl'ONl.lEN
LA'; PENAS DELAIIT. l?!DELCÓDICfll PEJ\'AL(LEY 11.72ldc PROPlliDAD INTELEl'rl!AL)
FELDSTF.IJ\i DF. CARDF.NAS 169
Lnspersonns Jurídicas privadas que se consrimyen en el extranjem se rigen por
In dispuesto en la ley de sociedades comerciales".
Esta norma encara dos temas diferentes. en primer lugar trata el orden de prcla-
cíón de las normas que regulan la persona juridica pri,-ada que se constituyan en
la RepúblicaArgentina, y en segundo ténnino. abonla el régimen aplicable a las
personas jurídicas privadas constituidas en el exlnmjero. Con respecto a la primera
cuestión. dii,pone la aplicación de: 1) las normas imperativas de In ley especial. y
en subsidio el CCyCN, 2) las normasdel acro constinnivoy las de su rcglamcnro,
prevaleciendolas primerasen caso de divergenciasy 3) las nonnas !ruplcroriasde
leyes especialeso. en su dcfocro.las supletoriasdel Titulo del CCyCN. Si se trata
de una sociedadconstituidaen el extranjero,el nuevo Código. en la última parte
del urtic.ulo 150.hace un reenvio lt:gi~lutivo interno u lu ley 19.550.o sea. u los ar-
tículos 118 a 124 de dicho lexlo legal. Otra técnica legishuiva hubiera incluido e~te
de derecho internacional privado del Titulo TV
artícuJo dentro de las di!-.-¡:K1siciones
Líbro V1 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Antecedeates
O'lu1c.oOv11,tJt:ROG,.t10:
Artlc11/o30: •·so11perso11as10dos los er,tes suscepJibles de adquirir derechos y
contraer ohligacinnes ".
Artículo 31: "lasperxonas son de una e.rl1·te11da Ideal o de 1111aeri.~1e11cia
vil'ible.
Pueden adq11irirlos derecho.,·.o conJraer la.~obligaciones que e.~teCocligo regla en
/r,s cusos, por el modo y en Jujhrmu que él tletem1inu. S11 cupacidad" ir,cupuciclud
nace de esafac-11/tudque en 1,,scasos cludos, les cr111<·eden o rriegunlas leyes ...
Artím/o 32: "Todos fos en1es s11scep1ihlesde adquirir derechos y rontroer fJhlíg"-
c:io11es. q11e110son perso11rude existe11da visible, so11pe1:~011as de existencia ideal".
Artíc:11/o33: "las personas juridic:as pueden ser de carácter púh/;m o prfrado.
7iene11carácter privado:
Iº Las asociacim,es y lasfimdacinnes que te11ga11 por principal objeto el hien
común, pc,sean patrimonio propio. sean capa,:es por sus estatutos de adquirir
bienes, 110subsistan exclusil'amente de asignaciones del Estado, y obtengan aruo-
rización parafuncionar.
2" Las sociedades civil~ y comerciales o entidades que conforme a la ley
tengan capacidad para adquirir derechos y con/raer obligaciones, aunque no re-
quieran a11torizació11 expresa del Estado para funcionar".
PERSONAS JURÍDíCAS PÚBLICAS.
Fuente interna.-
C00100 C1v1Lv Co:.tERt't}\L Dt. LANA(.10. (CCYCN)
Artículo 146: "f>erso11asj11ridicas públicas. Son personasj11rldicus ¡,úhlica.s:
a) el F.sradonacional, las ¡,rr,vill(:ia.s.la Ciudad A11tri1wmade BuenosAires,
ltJsmunicipifls, ltis entidades a11rárq11icas .1· las denrtis orga,tiwcio11es co11sriwida.s
e11lt, Re¡niblicaa la,vque el ord,mamientojurídico aJribuyat.l'e carácter:
.. Ul'OCOPIAH t:S'II: LJDKU t:S DU.n'U. ,\ LOS L,~'ltACIOIU:S US l:UIUU:.SPOro.Ul!N
LAS PFNASOFl.AR·r. 1i~ OF.l.l'ÓnlllO PF-.,Al.(I EY ll.72Jdc PROPIEDAD INTFJ.liC'TIJAl.1
 170 Gt:iA DE:ESTUDIO: Dt:RECHO INTERNACIONAL PRIVADO
h) los Estadas exrra11jems.las r,rganizaciones a las q11eel derecho inter-
nacional público reconozca per..onalidad jurldica y toda otra persona jurídica
constilllida e11el extranjero cuyo carácter ptiblico re.mllede su derecho aplicable:
e) la !glesia Ca1ólica".
El legislador.siguiendola normativaanterior.hace una enumeraciónde las pcrso-
nusjurídica.o;de carácler público.Se observa que la disposiciónno lija los elC1T11:nlos
que constiluyena un enlc:juridico c:lcaráctc:rde público,como 1ambiénde eswtul. lo
cual hubiera sido apropiado dado que puede existir un ente público que no tenga el
carácter de eslutal. o sc:u.coexi~tunenies púhlicosestatales así como rnles públicos
no estatales. La simph: lc:clurumarca algunas diíere11cia.s en la enumerución11c1W1I
respectoa las esroblecidasen los aniculos 33 y 34 del Código Civil derogado.
Arric11/o 147: ..ley aplicable. las personas jurídicas púhlica.rse ri¡:enen cuan-
/O a su reco,wcimie1110, comienzo. capacidad,jimcionamie,110.organizació11yfin
de sil existencia, por las leyes y ordenamíenros de su cn11Sriniciñn •·.
Se ubordu 111regulación de laspersonasjuridicas públicas, somcliéndolasen los
aspectos de su reconocimiento, comienZD,capacidad. funcionamienlo, organiza-
ción y fin de su existencia, a las leyes y ordenamientos de su constitución. Sabido
es que las personas jurídicas de este carácter nacen en virtud de una norma juri-
dica. sea constitucional o legal, tales los casos del Estado Nacional. de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, de las provincias, de los municipios. que tienen su
origen en la Constirución Nacional Una técnica legislativa apropiada hubiera in-
cluido este articulo den1rode las disposiciones de Derecho In.icmaeionalPrivado
del Titulo IV Libro VI del Código Civil y Comerdal de la Nación.
Anh:a:dcntes
CóDIGO CIVIL DEROGADO:
Arrícu/o33: "Las persn11asjuridicas
pueden ser de carácterp,ihlic·fl o prfradr,.
Tienen carácter p,íb/ico:
/ Q F.I F.stado11acio11a/, las pmvi11ciosy los mu11icipios.
2º Los en1idades a111árq11icas.
3" La iglesia Católica.... ".
Arric11/n34: "'&Jnramhienpersnnasjuridicas /ns E.stadílse.Ttrunjems,cado una
de .m~provincia,\·o m1111icipios, los establecimienlo, corporaciones, o asociacio-
e11poi.res exll'anjeros.y que existieren en ellos con iguales condicif>-
nes e.ti.l'Umte.,·
nes que los del artículo amerior ··.
Correspondediscernir el alcance de la capacidad de los Estados extranjeros para
nctuaren el territorio de otro Estado.
JurillprudenciJL-
EI caso de los navios chilenos: En 1890 estalló en la Rcpublica de Chile una
revolución. La cuestión se relaciona con la perwnalidad civil del Estado so-
bre la legitimación (»lrn reclamar la c:ntn:gade varios navíos de guerra que se
construían en Francia. y que eran pretendidos por ambas partes en cooflicro.
•-urocorlAltESTI: LIBKO ES ocuro. A LOS L'~ll.\CTORl:S L[S CORJU!SPONUl!N
L.\S PENAS DEI..ART. 17~OELC:ÚDJC'.OPE1'Al.{LE'í 11.r-Jdc PROPIEDAD rNTELElTIJALí
FEI.DSTEIN DE CÁRDE"IAS 171
La Cone de París decidió que le t.'t11TCspondí11
al gobierno antiguo la persona-
lidad civil del Estado porque habian sido ordenados en nombre y por cuenta
del presidente Ba.lmaceday porque los otros peticionarios no justificaban que
su gobit.-mohubiera sustituido en Chile al entonces presidente.
INMUNIDAD DEL ESTADO EXTRANIERO.
Concepto.-
El vocublo inmunidad está vinculado con el poder soberano.
La teorh.ldel absolutismo real se compadece con la noción i.rrestrictade la so-
beranía estadual. El soberano no se encuentra somclido a reclamación alguna por
parte de los súbdilOs..y menos aun puede estar sometido a una jurisdicción o a la
ley de otro Esmdo.
Bártolo de Sassofermto expuso la máx.imajuridicadel TractatmRepresaliamm.
"Nnn enim una civitas potestfacere legem super alteram. quia par in paren
non haber imperium ".
La actuacióndel Estado ha permitidoel desdoblamientoenlre los actos de imperioy
los actos de gestión.Ante esta posibilidadsurge la tcoriade la inrrumidad restringida.
Aclo~iureim&rii:Cuando el Estado aclúa como poderpúblico y ejerue supo-
testad soberana.gozn de inmunidad.
Actosiwr ges1io11is:Cuando el Estado actúa como per.;ona de derecho privado.
realizando actos civiles o comerciales. surgela posibilidad de que puedan some-
terse a lajw-isdicción de otro Estado, sea corno demandante o demandado.
El abandono del ¡x-incipiode inmunidad ubsoluu1,y 111 udmisiúnde la inmunidad
restringida plantea otros interrogantes respecto a:
a) si la posibiJjdadde llevar al Estado extranjero ante los tribunales nacionales.
implica, conlleva la posibilidad de ejecución de lo sentencia en caso que re,-
sultara condenado. o por el contrario, si eonsciva ''inmunidad de ejecución~;
b) si la totalidad del patrimonio del Estado goza de inmunidad de ejecución. o
sólo aquellos bienes que posibilitan la actividad pública del Estado.
FuenteInterna.-
Evolución le~jshitiva: históricamente la Corte Suprema de Justicia argentina, al
~conocer la inmunidadde jurisdicción consideró que actualxisegún los principios
del derecho de gentc:-s,c:dstic:ndon:iteradajUT~l'rudc:ncia
manteniendo el principio
que un Estado ~beruno no puede ser sometido a 111 putcslad jurisdiccional de olrn.
El decreto-ley 1285/58 (reproducido porley 13.998 y ratificado por ley 14.467)
dispuso que los tribunales argentinos no den curso a uno demanda contra un Esta-
do extranjero sin requerir previamente su consentimiento para somc1crloa juicio.
El decreto-ley 9015/63 condicionó el rcconoeimicnlode inmunidad de jurisdic-
ción a la existencia de reciprocidad por parte del Es1adocxtrnnjcro demandado.
ro l'UCUrlAR ES"I1: LIBKO ES lJCJ..CJ'U.• \ LOS L'fR.'\C"JOkES U:S COIU\ESl'o1'01!N
I.AS f'fNA.'i DEI.ART. Pl DEl.l'ÓOIGO~Al.(LEY 11.T'JdcPROPIEDAD INTELE(TllAL►
 172 Gl:íA DE °ESTUDIO: 0t:RF.CHO INTER ·ACIONAL PRIVADO
L· 1 24 488195: regulu la inmunidad jurisdiccional de k1sEstados ex~njems
anteª los ey tnbunaks
· .
argentinos. . . por parte de nues•tro ,·-
Tmphca n:,js lo adopc1on de la
teoría de inmunidad re lariva o restringida del Estado.
Arlícu/o J: ..Los fatados earanjero.f son inmune., a la j11risdicció11 d~_lo.1·
1rib11-
nale.~a,gentino.~en lo...términos y co11dicio11es establecidos en e.l'laley .'
El articulo 2 enumc:r.ilas situacionesen las que dicha inmunidad no podrá •~vocarsc::
··... a) cuando consientan e.xpresame111e o 1rcnis de un rratado internat:w~a/. de
1111 contrato esc·rirnOde 1111 a declaracián en un caso detem1i11ado.que /ns tnhuna-
les argentinos ejerz.a11 jurisdicción sohre el/ns: . La excepción o este principio es1á co el articulo 35 referente n los buques de
h) c:w:111do fuere nhjetu de una recom-'tmcitindirectamenre /lgadu a la demanda
principal que el Esrado extranjero hubiere i11ici~do; . • . .
e:)cuando la demanda versare sobre 11110aclivtdad co111erc1~/n md11.stnall~f!l:a-
da a caho par el E.viudo atranjero ,I' lajurisdicciá11de los trihtmales e.r:lratyero.,·
.m,giere del contrato invocado o del derecho intemacianal; .
d) cuando_{,,erendemandadas por cuestiones labora/e.~.por nncwnales a.rg~n-
tinos O reside11tesen el P"Í.'íderivadas de comratos celebrados en la Republ,ca
Argenlina o el ex1eriory que camare11efectos e11el terrilorio narional; . Carátula: Manauta. Juan J. y otros c. Embajada de lo Federación Rusa.
e) cuando fire.rer,demandados por daños y perjuicios derivado.'>de deluos o
cua.ridelilos cametidru er1el territorio:
j) cuando se tratare de accia11essobre bienes in11111eble.s que se enc11enrrf'nen
territorio nacional:
g) cuanda se tratare de acciones basadas er, la calidad del Estado e.nranjero
como herederor, legatario de hiene.sque se e11c11er1tre11 en el lerritorio nacio11al.
'1) cuando, hohiendn acordado por escrito someter a arbitraje todo litigio re-
lacirmado co11una trcmsaccitin mercantil, pretendiese inw><:or la inmunidad de
jurisdicción de /ns rrih11nalesargentinas en 1111procedimie,r/r, relatim a la validez
,, a la i111erpretacitj11 del c:onveníoarhitral, del pmcedimie11roarhítral o referida a
la a,1ulacióndel lauda. a menos que el crmve11i1J dispo11galo c:omrario".
Fueate conveacloaaL-
TRATADOoc DtR.Et'IIO ClvrL l!l.'Tl;R..\IACIONALor-.Mo:,,.rn:;vmco
DE 1889 (LEY 3.192):
Articulo J: "El Estad<>en el carticter de persona jurídica. tiene capacidad para
adquirir derechos y contraer obligaciu11e.sen el te"itorio de otro Estado. de con-
.fórmidad a la.1·leyes de e.y/etí/timo".
TRATADODE DElltllO lNTIR.i-.ACIONALPENAL DE MONTEVIDEO DE 1889 (LEY 3.192):
Artículo 3: ''Los de/iros mmeridos por malq11ierr1 de las miemhms de lo /..egacinn.
de111m oji,era de ella. sertin regidos¡x,r las regfos de Dt:1l!rlm l11temacionalPrihlico".
TRATADOS DEOEREc.1roCrvn..L'lIER."''ªºN,\LDE Mu'.lrll:.
\'IDEO DE 1940(DK-LEY 7.771):
Artículo 3: "los Estado.ry las demás personas jurídicas de derecho público
e.xtranjeras.pndrán ejercer s11capaddad en el terrimrio de otro Estado. de c:011-
fnrmidad con fas leyes de este últímo ".
FO'foCUl'I.Ak ESít LIBltO ES Dt'.UfO. A LUS l~l"RI\C10Rei LES COAAl:Sru!'UliN
LAS PENA..~llB.AKt l"tl OF.LCTIDltiOPEKAl.(I F;Y 11,IDdePROPIEDAD íN"Jl'I ~("T\lALl
Fr.1.osn:1NDF. CARDENAS 173
TMATA1>0 1>1·Di-.RH'HO 1w NAV~C.AC'IO'i COM11MC1A1.
l'IITEKNAClíl\lAL u1-cMo"-'lf'Vllll•O
DE 1940 (DE<.'•LEY 7.771):
Ar!Ículo 34: "lo.~ buques de propiedad de los Estados co111rata11tes o e.xplDt<1-
do.~por ellos. a.~icomo la carga y los pa,·ajeros tramporwtlo.1·.que incluyen los
ca,,:amemos propiedad de los F.stados.se somete11afile cualquier reclamo " las
leyes y reglm di! responsabilidad y de competencia aplicables a los buques. car-
game11toxy arnwmentos prii ado.f".
1
~uerra, hospitales. de vigilancia. de policía. de obrus públicas, siempre que:al na-
cimiento del crtdi10 no estuvieren aún afectados al servicio público. Los artículos
37, 38, 39 y 40 resguardan la irununidad de los buques de Estado y de sus cargas,
enunciados en el artículo 35.
Jurlsprudencia.-
Trihunal: Corte Supn:ma de Justicia de In Nación. CS. 1999/12/22
Llega a resolución de la Corte el recurso extraordinario federa! interpuesto
por la parte nctoru, ex empleados y cónyuge supérstite de UJ1 ex empicado.
que habían promovido demanda de daños y perjuicios contra la Federación
Rusa (continWJdomde lo disuelta Unión de: Repúblicas Socialistas Soviéticas
-U.R.S.S), por falta de depósito de los opones provisionales, sindicales y asig-
naciones familian:s. Por aplicación del decreto-ley 1285/58 y del decreto-ley
9015/63, el Juz.gado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercinl
Federal notificó a los actores la falta de aceptación cxpn.-sa por parte de la
Embajada Rusa de someterse a su competencia. por lo que:no estaba en con-
dh.:ionesde dar curso n la-1peliciones.
lu Sulu TTde la Cámara Nacional de Apelaciones en In Civil y Comercial Fe-
deral dispuso que desde la recepción del oficio por la Embajada de la Federa-
ción Rusa no ha existido pronunciamiento ni conducta que autorice a prcfümir
que renunció al privilegio de la inmunidad y que el silencio sólo podia ser
interpretado como negativa tácita. En su resolución (anterior a la ley 24.488).
la Corte Suprema sosruvo que a la visto de la práctica actual ya no es posi-
ble sostener que la inmunidad absoluta de jurisdicción constituya una nonnn
de Derecho Internacional. y tampoco se aplica siempre a la Argc:niinaen los
foros extranjeros. Resaltó que una interpretación que no distinga entre actos
'"iuretmperii .. e '"iuregesrianis .. conduciría al trabajador al injusto resultado
<leintentar una casi quimerica ocurrencia unte la jurisdicción del Esrado ex-
tranjero o a requerir el auxilio diplomótico argentino, y entonces si se pondría
en peligro su derecho a fajurisdiccitin.
Así resuelve hacer lugar-al recurso extraordinario, dejar sin efecto la resolu-
ción apelada y declarar competente al Juzgado de primera instnnciaen lo Civíl
y Comercial Federnl Nº 2.
fUlOCUPIAJt ESTE LIBRO [S Dl'.Lfl'O, ¡\ LOS L'IFk.-\CTOKES LlS t'ORRESPrn-OEN
LAS PllNAS IWI.AKT 11!DEI.COOIUOPF,l,.Al.cl.EY
l 1.7lld<PR0Plf.l)Atl INTELE.C'TlJAU
 175

174 sfNTI:s1s GBÁftcA: PcRsoNAs n.:R101cAs

CAPÍTULO XV1T
PERSONAS JURIDICAS - TEORIAS
SOCIEDADES
Ficción La capacidad jurldlca puede ser extendida a sujetos
creada por el artificiales, crBBdos por simple ficción. (Savigny)
leglaiador no Habré t.antas personas civiles diferentes, como Estados en
TEORIADE LA
tiene existencia los cuales el mismo agrupamiento he sollcltado y obtenido el Los avances industriales, tecnológicos y de transporll!s, facilitan y hasta pro-
FICCIÓN
luera del país reconocimiento (Pille!) mueven la concertación de negocios internacionales y la actuación extraterriloriaJ
donde fue Sólo el legislador tjene el poder de crearlas y este poder se
creada
de las sociedades.
detiene en el limite del terrilOrio de la n.Jeión. (Laurent)
Alribuye una
Resulta trasecndentnl determinar cn1onccs las cuestiones relativas al reconoci-
Se basan en el concepto de volunlad como elemento
existencia Indispensable para constituir el ot>jeto del derecho. miento de In existencia y capacidad de las sociedades, paralo cual los ordenamien-
verdadera a
1osjuridicos se basarón en las distin1asteorías de la ficción. de la reaüdad, del acto
las personas Es un Interés ooleclivo distinto de los Intereses individuales a
TEORIADE LA jurídico o In tesis intcnncdin. desarrollada en el capíiulo de personas juridicas.
jurtdicas y los que trasciende, la capacidad juridica de la corpor.JClón es
REALIDAD
reconoce su conslderada Igual a la del hombre,
existencia
En cuanto a su actividad fuerodel territorio de su constitución, para el reconoci-
y actuación La voluntad exlste sólo desde el punto de vista jll'ldico, no miento de su capacidad para acruor, suele distinguirse si la sociedad ha efectuado
de psicológico.
extralerritorial un acto aislado en territorio de otro Estado, o si realiza actos con babitualidad, si
TEORIA
DELACTO
Es un acto jurídico y basta aplicarle las reglas sobre la validez extraterritorial esosactos son rclntlvos o no o su objeto social. o si ha constiruido cn otro tecrirorio
du los actos y contratos. (Carlos Maria Vico) sucursal. agcncin o algún tipo de representación.
JURIDICO
TEORIA
Procura flexlblllzer las lnoonslstencias de les teories extremas. Flcdón la soc;led11des una ficción creadapor la ley y distinta de las personas
INTERMEDIA

l
q.,e la confonnan.
Taala1 Realldad--- Es una realidadqueel legiSlador no hace mis q.,e reconocer,
Aao jurldlco- La sociedad nen sue<igen\l'I ecll>Jurídico.
Públicas (articules 145, 146, 147 del CCyCN)
lnlennedla--. Procura fleldbillzar
las posturasaxtrem11s.
Personas Jurídicas
{
Privadas (articules 145,148.149 y 160 del CCyCN)

Clasific11ción.-
Absoluta - No distingue entre acles de soberanía y de gestión Ludoctrina suele clusiíicur u lus sociedllde~según lu uctivitlud que desarrollun,
su integración y :;u estructura i:n:
Inmunidad
lmpefio gozan de inmunidad
Nacjonaks o locales: La denominación está referido o la actuación de la socie-
{ dad dentro de los limites del Estado. y su posible actuación extraterritorial poracto
Relativa --.Actos t
de Jurisdicción
aislado, y no con el reconocimiento de ·'nncionnlidad" a Inpersonajurídica.
{
Ges~ón distinguen { lnm¡idad lnemtrgables lntemacionafes: Se denomino así a la sociedad o empresa prÍ\'ada que extiende
su aclividud comercial 11Iámbito internacional.
de Ejecución - Bienes
Trnnsnucjonalcs: Constituyen empre~:- nocionales. rcprcscnta1ivas de los in-
+
Embargables lercscs nacionales e integrado.,;en su totalidad o en gran pone con e~pitoles del
Estodo, pero que en su actividad trascienden el territorio nacional. actuando y
efectuando inversiones en territorios de otros Estados (ej. Telefónica Argentina.
Tclccom, cte.).
Muhinncjonalcs: Se identifica con l11figurn de I grupo económico. cruacterimdo
por lo que se ha dado en llamar "una cstroctum celular"', con la formación de va-
rias empresas relacionadas entre si. en la cadena de producción. financiación. co-
mcrcializución de 1moo varios productos. que nu uctúan en foTTT1a independientes

FU'IOCOMAll t:Sl E LIBRO t:S Dl:LrJ O. A LOS l~l'k.'\C'1ORl:S LES COkll.ESl'OM>EN

LAS l'l'NA.S DFJ.ART, PJ DEU"tJDlllll PF'\.t,L{LF.Y I l. 723dc PROPIEDAD INTF.I_ECTUALI

176 GuiA DE Esrnmo: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
sino resguardando los intereses del grupo en su conjunto, y cuyas decisiones son
tomadas por un solo órgano que ejerce la dirección real de todo el grupo.
EXISTENCIA, CAPACIDAD Y FORMA DE LAS
PERSONAS J URÍDlCAS PRIVADAS.
Fuente intema.-
Cómoo CtvJL v Cm.11:RCIAL DE LA NACIÓN (CCYCN):
Artículo 150: "'Leyesaplicables.Las perso11asj11rídicas privadas que se consti-
tuyen e11la República, se rige11:
a) por las normas imperativas de la ley especial o, en su defecto. de este
Códi¡:o;
b) por las 110111,asdel acto constitutivoco11sus modificacionesy de los reg/a-
me11tos, prevaleciendoel primem en caso de divergencia:
e) por las ll(,n11assupletoriasde leyes especiales.o en su defecto.por las de
este Título.
Laspersonas jurídicas privadas que se constituyen en el extranjero se rigen por
lo dispue.sto im la ley de sociedades".
Esta disposicióo se ocupa de dos temas difcrcotcs, en primer lugar trata el orden
de prelación de las normas que regulan la pcrsonajuridica privada que se constitu-
yan en la República Argentina, y en segundo término, aborda la ley aplicable a las
personas jurídicas privadas constituidas en el extranjero. Con respecto a la primera
cuestión, dispone la aplicación de 1) las nonnas imperativas de la ley especial, y
en subsidio el CCyCN, 2) las normas del acto constitutivo y las de su reglamento,
prevaleciendo las primeras ea caso de divergencias y 3) las oonnas supletorias de
leyes especiales o, en su defecto, las supletorias del Titulo del CCyCN. Si se trata
de una sociedad constituida en el extranjero, el nuevo Código, en la última pane
del artículo 150, hace un reenvío legislativo interno a la Ley 19.550, o sea, a los
artículos 118a 124.
El nuevo Código Civil y Comercial no establece un nuevo régimen espe-
cífico en materia de sociedades, aunque introduce algunas modificaciones
a la Ley 19.550.
Antecedente;
CóDIGO CIVIL DEROGADO
El artículo 34 del Código Civil expresa: "son también personas jurídicas ....
corporacione.1·,
o asociacione.~exi.1·1en1ese11paúe.1·ex1ranjero.1~
y que e:ci~rieren
en
ellos con ig11alescondicione.,·que los del artículo a111erior".
Enfocaba la cuestión atinente a la existencia pero no contempla la actua-
ción en la República Algeatina.
fO'J'OCOPlAR ES'I E LIBRO l:S OELfl'U. A LOS INPK:I.CTORES LES COAAESPOr-UEN
LAS PENAS DELART. 1?2 DELCÓDIUO PEXAL(LEY l l,7Bdc PROPrEDAD IN'TELElTUAL)
FF.LDSTF.IX DE CARDF.SAS 177
El Código Civil demgado no contenía reglas e~,-,ecífica..-;.razón por la cual lallln
la docttina y la jurisprudencia recurrían n los principios generales consagrados en
los an:iculos 6 y 7 que sujetan a las personas (sin distinguir entre fisicas y jurídi-
cas) a las leyes de su domicilio.
Parte de la doctrina considera que, para Uenar la laguna, se debe recurrir al
articulo 4 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940, que
somc:te la c:xistencia y capacidad de las pc:n.onas juridicas a la lc:y de: su domicilio
y las habilita para ejercer derechos y acciones que le correspondan, no obstante
para el ejercicio habitual dé su objeto social. debcnin sujclan;( u la lc:ydel lugur
de actuación.
Otros autores cn1icndcn que los reglas más apropiadasson las que surgen del
urllculo 118 de: lu Ley de: Socic:dudc:s (en udi:lunle LS). si bien, n::-ultaria aplicable
sólo n lns sociedadescomercja!cs
extranjeras.
LEY DE 5octEoADES 19.550
Artículo JJ8: '"lA sociedad comliluida en el extranjero se rige en cuan/o a x11
e,xislem:iayfnrma por las leyes del Jugar de su crmsriflldó11_
Actos aislados. Se halla habilitada para realizar e11el país actos aislados y
es/ar enjuicio.
Ejercicio habffual. Para el ejercicio habitual de actos comprendidos e11su oh-
jelo social, eslab/ec:er.rncur.,·al.asienlo o cualquier olra repre:,e111aciim legal per-
manente, debe: J. Acredilar la exis1e11cíade la sociedad co11arreglo a la'f leye.1·
de su país. 2. Fijar un damicilio en la Re¡ruhlic:a.c11mplie11dornn /u puhli<-aciún
e inscripción exigidas por es/a ley para la.f sociedades que se conslit11yanen la
República. 3. J11.1·1(ficarla decisión de crear dicha repre.l'entació11.,· designar /u
persona u cuyo ca~r, esrará. Si se frutare eleunu s11c:11rsal se determinará además
el capi1alque .,·eJe a.,·ignec11a11do correspondapor leye.,· especia/e.,···.
Del articulo 11H surgen los requisitos exigidos ya sen para la práctica de actos
nislados como así lambién pura el ejercicio habitual de los actos referidos al objeto
social de la sociedad en cuestión.
Así pues se advienen los siguieales recaudos:
a} acreditar la existencia de: la sociedad con arreglo a las leyes de su país.:
h) fijar un domicilio en la Repúblic-.i, cwnpliendo con la publicación e inscrirción
exigidas por esta ley para las sociedades que se coastituyan en la República:
c) justificar su decisión de crear dicha represenmción y designar la persona a
cuyo cargo ella cstar:í;
d) si se tratare de una sucursal se detenninará. además.el capital que se le asigne
cuando corresponda por leyes especiales.
La LS, en el anículo 119 regula lo atinente a las sociedades Cflnslituidas en el
exminjero de conformidad con un tipo societario ajeno a la reglamcntnción argen•
FOTOCOl'IAR ESTE LJBRO ES DELn'O. A LOS LWR;\C1ORE5 u;s COJUU:Sl'O!',L>l!N
L-'.S PENASDEl.ART.172DF.Ll'Ófll<lOrEX ...l.(I.F.'I' 11.r.•d<PKOPl~l> .. DINTfl FC"TllAl.!
178 GciA DF.Esrumo: DERECHO INTF.RNACIONAL PRIV.\00
lino, di~"fl(>niendoen tul cusn <.¡Lle!
serú el j111:i'
comretente quien fijará el criterio en
cuanto a lus fonnalidndes n ser cumplidns.,dchicndn responder éste al de mayor
rigor previsto en la ley en cuestión.
Existen asi lambién nonnas de fuente in tema tendientes a regular lo relativo a la
conlubilidad scparadn que dc:bcnllevar dichas sociedades en la República Argen-
tina, el contralor al cuul deben ser sometidas. y a la n:sponsabilidad de los repre~
senumtes dc sociedades con~1ituiduscn i:l cxtr.injc:ro.estuhleciendo que acarrea el
mi~mo gmdo de re~-ponsubilidudque lo~ udministrudores prevista pora los tipos
societarios reconocidos por In ley. P..irael ca!-0de tipos desconocidos. la responsa-
bilidad se asemeja a la de los directores de sociedudcs anónimas.
Por su panc. del articulo 123 surgen los requisitos pa.raque una socíedad extran-
jero pueda constituirse en la República Argentina En efecto, se requiere:
ante el juez de rcgistro que se ha constiruido conforme la ley de su
11)11crcdi111r
país:
hJinscribir i.u contruln social. reíorma.,;y demás documenwción hubilittmle.a.-.i
como lu l\:lotivu u su.~representantes legales, en el Registro Público ele!Co-
mercio y en el Registn:,Nacional de Sociedades por Accione~ en su e.aso.
El articulo 124 establece que toda sociedad constirujda en el extranjero que
tenga su sede en la República o su princjpal objeto esté destinado a cumplirse en
la misma.será considerada como sociedad local a los efectos del cumplimiento
de las fonnalidades de constitución o de su reforma y contralor de funciona-
miento. La doctrina propicia una interpretación restrictiva de este articulo que
dc:bcria entenderse como alcanzando únicamenre la hipótesis en que el centro
de explotación se encuentre exclusivameme radicado en la Argentina, por ello
de resultar una explotación concurrente con otros lugares de ejercicio habitual
dc:1objeto social, esln situación queduria subsumida en el articulo 1 18. segunda
parte de la Ley de Sociedades.
El legislndor en el articulo 124 se aparta de la regla genera! del artículo l 18
considerando la sociedad como entidad local.
Respecto n la narumkza del aniculo 124, ha sido concebido como:
- una nonna de policía de Derecho Internacional Privado en virtud de Ju ewsl
se defiende la aplicaci{mdel dc~cho argentino con todo rigor y exclusividad
cuando una sociedad tiene su sede en el país o cuando el objeto principal csti
destinado a cumplirse en el tcrri:1oriode la República Argentina (Boggiano).
- que es una disposición sancionatoría del fraude a la ley en materia societaria.
El fraude es la conjunción del elemento intencional y el material, del corpus,
esto es, la efectiva ttalizacíón de actos aisladruneotc válidos. que en su con-
jW1tollevan a un resultado absolutamente prohibido por la ley, y el animtL,·.
la intención que mueve al agente .. Es el deliberado propósito de sustraerse a
la norma que veda un acto. refugiándose tras el texto de la ley para violarla
en su espíritu. Si bien coa efectos y alcances paniculares, se 1ra1ade una
•urucurtAR ESU: LWHO ES oa.rru .. \ LOS l~FkAC IURI;.$ LIS ('URXESl'01'UEN
LA~ PFNAS llm.ARi. 1'! DELC'CJOIC-.Ol'E'\Al (1 FY l 1.71.ld< PROf'IEDAD TNlcLli('TIJALi
FELDS'fF.IN DE CÁRDENAS 179
tlpica nonna sancionatoria del fraude. que establece que si altcrnativamente
aparecen los elementos señalados, la sociedad será considerada como local
n.:spcctode las fonnalidades de constitución. o de su rcfonna y contralor de
funcionamiento. (Goldschmidt. Katlerde Orchansky, Fcldstcin de Cárdenas).
En caso contrario. si los clcmcn.ios mencionados se ubican fuera del terrilorio
argentino. se aplica el artículo 118 de l.aLey de Sociedades.
Fuente convencional•
El articulo 4 del TRAT.AOOor- 0rR[oro Clvi.L l~nk,-Ano.,.AL De Mol\TCVlí>l!o or
1889 somete la cx.istcnciay cnpacidad de las personasjurídicas de carácter priva-
do, y a las sociedades civiles, a la ley de su reconocimiento y las habil.il3para el
ejercicio de derecho y acciones fuero del lugar de su instirución. En tanto que el
TRATADODE MoNTl!vmc-o DE 1940 las somete a la ley del domicilio.
Sin embargo, pora el ejercicio habitual de actos comprendidos en su objclo so-
cial, ambas versiones establecen que se sujetarán a las exigencias de la k:y de
realización de dichos actos.
TRATADO01 DrRro10 Ctv1L TNT1tR"-IACIONAL Dr. Mn\ln,vmr,oDE 1940(D1:e·-u;y 7.771r.
Artículo 4: "l.a existencia y cupaddud de las personas jurídicas de cará.rer
privado. se rige11por las leyes del país de s11domicilin.
F.I cartÍ<'ler que revisten. las hahilita plem.1me11tepara ejerr:itar fuera del lugar
de su i1,sti111ciá11todas las acciones y derechos que les corres1m11de. Mas. para el
ejercicio lwhirual de ac1os comprendidos en el ohjem especial de su irrstituciá11se
sujetarán a la,; prescripciones estahlecidas pór el Estado en el cual inte11tenreali-
zar dicho.factos. La mi.vniaregla se aplicará a (11ssociedade.r cfrile.~ ".
L... cº""l-:NCIÓN INTl,,KAMl{RIC'ANA SútlRt- C0'-11-1.ICIC> UI· Li---rtoS 1:,-., MAII-RIA DI:
SOCJH)Alll-~'l M ► H(';\N 1'11.E~-Cmn>
IT. MONrt-Vlllt-0. 1979- (LH 22.921). en vigoT
~nlre Argentina, Brasil. Guatemala. México, P.Jrnguay, Perú. Uruguay y Vc:ne-
zuela, vale decir, aharcativa de los E.,;tadosparte del MERCOSUR. contiene los
siguientes rnncipios:
a) la existencia, capacidad. funcionamiento y disolución de las sociedades co-
merciales se rigen por la ley del lugar de su constitución (artículo 2"). lnlroduce
una calilicuciim auhirquica de ..,u!lar de constitución", comu el Estado donde se
cumplan los requisitos dc forma y fondo requeridos para la creución de las socie-
dades mem1ntilcs:
b) se establece. al igual que en los Tratados de Montevideo y en la CIDIP JU,
que las sociedades comerciales debídameate constituidas en un Estado Parte serán
reconocidos de pleno derecho en los demás Estudos. Sin embargo no excluye la
focu!tad del Estado para exigir la compmbación de que la penmna juridica existe,
conlormi.: n la ley del lugar de su constiluciiin (artículo 3º):
e) las sociedades comerciales quedan sujetas a la ley del Estado donde realicen
los actos comprendidos en su objeto social. La misma ley se aplicará al control que
fOl'OCUPIAJI Elfft LIBRO ts ot:Lrru. A LOS 1:-.Fll\ClO!tU LES CO~!.l>EN
LAS l'l!NA.~DEl.ARr P:!DELC'Út>l(IIIPEJ\"1.ILE:\' 11 TI\d,PROPl..-n.1.nn.,n;, ..,..;.,., •
180 GuiA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACJONAL PRrvAoo
una sociedad mercanlil, que ejer✓.a el comercio en un Est.ado,obtenga sobre una
sociedad constituida en otro Estado (artículo 4º);
d) la ley designada en la Convención podrá no ser aplicada en el Estado que la
considere manifiestamentecontraria a su orden público internacional (artículo 7º);
e) en ningún caso la capacidad reconocida a las sociedades constituidas en un
Estado podráser mayor que la capacidad que la ley del Estado de reconocimiento
otorgue a las sociedades constituidas en este último (artículo 3°);
t) las sociedades constituidas en un Estado que pretendan establecer la sede
efectiva de su administración central en otro Estado, podrán ser obligadas a cum-
plir los requisitos establecidos en la legislación de este último (artículo 5°). La
ClDlP lll contiene una norma muy similar. Se puede advertir en ellas, la recepción
del instituto de fraude a la ley;
g) con respecto al emplazamiento de las sociedades mercantiles constituidas en
un Estado para el ejercicio directo o indirecto de los actos comprendidos en su
objeto social, quedarán sometidas a los órganos jurisdiccionales del Estado donde
los realizaren.
CONVENCl('ll\ y CAPACIDAD
SOHlffPi..KSONAl.lllAI> IH·. P1-<KSO~AS
JUKÍl>ICAS ...~ 1-,1.D1-.-
Rl-:CHOll\Thl!~ACIONAL PK1VA110. llh 1984, (LAPA7.- CIDTPTTI)adopta los criterios
siguientes:
1) La Existencia, capacidad, responsabilidad, disolución y fusión de las perso-
nas jurídicas se someten a la ley del lugar de constitución.
2} Las personas jurídicas privadas legalmente constituidas en un Estado parte
serán reconocidas de pleno derecho en los demás.
3) El reconocúniento no excluye la facultad del Estado para exigir la comproba-
ción de que la personajurídica existe confonne a la ley del lugar de su constitución.
4) Si la persona jurídica privada constituida en un Estado pretende establecer la
sede efectiva de su administración en otro, podráexigirsele el cumplimiento de los
requisitos establecidos en la legislación de este último.
Jurisprudencia.-
Tribunal: Primera instancia: 8 de noviembre de 1971. Segunda instancia: CN-
Com., Sala C, 6 de junio de 1972. CSJN, 4 de septiembre de 1973
Carátula: Comparua Swi.ftde la Plata S.A. s/ quiebra.
La cuestión de la actuación extraterritorial de las personas jurídicas y exten-
sión de responsabilidad se examinó jurisprudencialmente en el leading case
Swifl-Deltec, refiriendo los argumentos vertidos en su oportunidad por el Juez
de Primera lnslancia Dr. Salvador María Lozada, con la aplicación de la teoría
del levantamiento del velo societario, teoría de la penetrnción del ente o de la
desestimación de la personalidad jurídica.
El Dr. Lozada rechazó el concordato preventivo presentado por la concursada
Cía. Swift de La Plata, a la que declaró en quiebra, extendiendo la falencia
FU1'UCOPIAR ES'IE LIBRO ES DELrru. A LOS L'IFK.:\CTORES LfS CORRESl-'ONl.lEN
u.-; PENAS DELART. l?!DELCÓDICfO PEKAL(LEY 11.72Jdc PROPTEDAO INoELECTl)AL)
FELDSTEIN DF.CARDENAS 181
(unte el pedido de uclaratoria) a otras sociedades del mismo grupo económico
o la que aquélla penenecia ("Dehec Jnternationar), fundándose en que los
órganos de Swi:ft estaban subordinados a lo voluntad del holding internacional
y que la propuesta de concordato preventivo había sido votada por otras em-
presas del grupo, que habian contratado con la sociedad en condiciones muy
venlujosas para ellas, lo cual afectaba el orden público y el legítimo denxho
que tenían los verdaderos acreedores sobre el patrimonio de la coocUISOOa,
concluyendo que no existju personalidad juridjcadiferenciada entreIOOU.'i las
empresas del¡¡rupo.que, por el contrario, respondían a una voluntnd común.
Al solicitarse In aclaratoria de la parte dispositiva de dicha sentencin, el ma-
gistrado de 1°instancia resolvió: "que conforme surge de los términos de la
senrencia que cita el recurreme. e11ella se ha estah/ecido la 1111idad imewat
del gropo de empresas Deltec que opera cn11sus imereses c:onfandidos. p<1r
lo que ca~ aclan1rla en el sen1ido que, previa ercr1.~iónde los biener de la
sodet:ÍJJdfallida, C'orres¡mndeextender la responsabilidad a fa totalidad de
las empresas del gnipo ".
Por su parte la SalaC de la Cámara de Apclncioncs en lo Comercial confumó
lu no homologacic'.mdel concordato pero declani nula la extensiun de la quíc-
brn u las demá.'i s<1ciedudesdel grupo D.:ltec. por el hecho de no haber sido
oportunamente notificadas y oidas en autos, lo cual conculcabola garantía de
de tenso en juicio.
Finalmente la Corte Suprema de Justicia de 111Nac.iónresolvió co sentencia del
4 de septiembre de 1973 co su parte dispositivo: ,d - Que el desapoderamiento
de los hienes ele la "Cia. Sw(ft de La Plata. Sociedad Anónima Frigr>rifica"
debe comprender los bienes de la Compañfas y Sociedades in1egra11tesdel
llamado "gmpo Deltec "y en especial. los de "Dehec Jntemational Llmired"
y "Dtdrec A,-gentina. SA.F. y M .. (...) 11- Que en el procedimie1110respectivo
deben determinarse cuáles mra.s personas o compa1iias resulten integ,-ar el
me11cionad<1 gnipo en Umto importe unit:ÍJJdeco11rímic·acon la sociedad de-
clarada fallidn. ll1 - Que la ejecución colectiva tlebe hacerse efecriva sobre
todos los a/11did"s bienes sin excusión previa de los de la "Cía.. Swifl de la
Plata S.A. Frigorífica·• (...)>J.
La consideración esencial parn decidir co taJ sentido, fue la aplicación de la
denominudu "teoria de la penetración de la personalidad jurídica". El Alto
Tribunal sostuvo en aquello oportunidad que .....el régimen de la per.l'o11a-
lidad jurídica no p11ede wilizar,1·e en contra de lo.l' i11/eresessuperiore.,; de
la sociedad ni de los derechos de terceros. Las 1écnicus manipuladas para
cohibir el u.to meramente i11s1111111emal de las formas societarias ,·arian 1•
adoptan diferentes nombres. pem wdas postulan er1.s11stanciala consider~-
cián de la realidad económica y social y la supremacía del derecho objelfro.
Es nhvio que esw adquiere partfrular relel'ancia cuando los jueces dehen
l'O'l'OCOl'IAJt .ESTl: LIBRO t:.S Dl:LO'U. t\ LOS L'FR.'\CIORl:S LJ:S CORRESPO~OEN
LAS l'l'NAS l>El.ART.17.! DEl.l"'ÓlllOO l'r1,At(l.EY ll.72JdrPROf'1fl1AD INTILECTUAJ.1
182
Gt:íA DF. ESTUDIO: DERECHO lNTF.RNACIO.'IIAI, PRIVADO
enfhmtarse co11las complejos pmhlemas juridic:os que suscita lufe11omeno-
logín moderna de los grupo.vsocietarios. Partic11/am1enteen .1·11.1·ínterferen-
cia.~y conexiones y con relación al carácter s11pranacionalque es .m 110w
caracrerf.~ticaen lo vida contemporánea, tociolo cual consolida los poderes
de co11ce111racii111 por las dificultades que presentasu co111ml.la difusión d.e
su irrfi11encia y el e111recr11zamie11tode sus redes de administración, con so-
ciedades filiales reales "aparentes··. Más adelante la Conc: udvierte que no
procede en la ei,pecie d bem:íicio de excu..~iónque erróm:amenle cunc«liera
el jui.::,,de I" instancia ya que ello representaría aceptar la existencio de la ca-
lidad de tercero del ·'grupo Dcltcc". bien sea como cesionario o comu fiador.
cuando es en verdad el deudor real y n:sponsublc de las obligaciones de la
fallida, cuya propiedad y control le pcncncccn.
Cabe destacar que: cuando se suscitó el conflicto que: dio lugar al mencionado
precedente n:gia la l<y 11.719 que no contenía disposiciones suhre grupos
económicos, exlensiún de Ju quiebru ni sobre el descorrimic:nlo del velo S<r
cielario. La doctrina im(l\:runlc en lu materia y el anlecedenle jurisprudencia!
de 1• instancia rec.tído en el cuso Swin. incidió en la reforma de la Ley de
Concursos y Quiebras de 1972(Ley 19.551).que consagró el principio de ID
extensión de la qu.icbrahacia toda persona juridica que abusando de la pcrso-
nalidnd jurídica defraudare a sus acreedores.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. 1995
Caso: Luis de RidderLimirada S.CA.
La CSJN decidió que la subsistencia de la personalidad durante la liquidación
y el momento de la misma los derermina la ley del lugar de cons1jrución. Asi-
mismo sostuvo que el acreedor verificado "es 1111<1 sociedad constiruida en el
exrrm1Jero que se rige e11cuanto a su existencia yfom,a por la ley del l11~ar
de si, constiruciórt(an. J18. 2" párrafo. ley Nª 19.550.que regulo asimismo,
e11rrentros mateiias. lo concemiente a la liquiclucirír,,dísolucián. e:rtincián
de lu personalidadjurídica y destino del activr,Sl'lf'ieturiouna \'U tTXti11g11idn
el ente social··.
Tribunal: Cámara Nacional Comercial, Sala B, 1977/06/02
Caso: POJ'korHanniñn
El caso lnlla dé la inscripción de reíonna y adecuación de sus estatutos a la ley
19.550 de Purker l lunnifi n Arycnl ina S.A .. en donde se deniega la inscripción
porque Parker Hannifin Corpor.ition, empresa extranjera, su principal accio-
nista, no hahia inscripto su conlruto Cllnstitulivo en el regislro. Se tomó en
cuenta el elemento control de los artículos 32 y 33. no en el sentido que se lo
utiliza en el Derecho Jntcmacional Privado de extranjería. sino que seestimó
que la mayor parte de las acciones de Parkcr Argentina pcrtcnccío a Parker
sociedad extranjera.
fOl'OCOrlAR ESTt: LIDkO t:S l>t:UJ'U. A LOS L'IFk.,\CTOkfS U:S CORJU!Sl'OM>l!N
I.AS Pl'NAS DEL ART. 171 DEl.C'OOICiO PENAL(I.E\' 11.TI3dc PROPIEDAD [NTF.I.P.C'TIJALI
FELDSTEffi DF. CÁRDENAS 183
l'rihunal: CúmarJ Nacional en lo Comercial, Sala A. 1977/06/23.
Caso: Guzmán Frontnura. José e/ Tom:s J\stiguct.a. Eduardo V. y otros
La compra de acciones por una sociedad extranjera en el pats constituye un
acto aislado reali.zado por aquella por medio de la persona de su presidente.
domiciliado en el Repúblka. por lo cual su emplazamiento en juicio resulta
procedenre de acuerdo con el an. 122. inc. a de la ley 19.550~.
En materia societnria la j urisprudenciu ha !>1doproli fern. y entre los fallos des-
tacamos los que 005 parecen pamdigmáticos. especialmente a partir de varias
resoluciones de In Inspección General de Justicia de In Capital Federal a partir
del a1lo 2003.
La Jnspecdón General de Justicia.-
Las Resoluciones 7/03, 8/03 y 12103 dictadas por la Inspección General de Justi-
cia (en adelante JGJ de la Ciudad de Buenos Aires), han producido modificaciones
en el modo de: operardel órgano administratívo. al denegarnumenr.:,os pedidos de
inscripción de sociedades sosteniendo que éstas no reunían los n:quisitos contem-
plados por la ley. o mas aún. no n:spondian al cspiriru que la ley ruvo en mi.rasal
dictar la nonna.
La 1GJ, tiene a su cargo en dicha jurisdicción., el control de legalidad de las so-
ciedades comerciales previo a su inscripción en el Registro Público de Comercio.
asi como también el poder de policía respecto del funcionamiento de las socieda-
des por acciones y extranjeras.
Es la encargada de controlar que los recaudos legales previstos en la normativa
aplicable. sean cumplidos tanto por los representantes de sociedades extranjeras
in1crcsadas en aoruar en el país.como por la sociedad mismadurante el dcscmpc-
ilo de su actividad.
La compatibilidad de las Resoluciones adopcadas por el ente mencionado (co
especial, 7/03, 8í03 y 12/03) con la lcgislución vigente ha despertado el intcrc~ de
doctrinarios. funcionarios, profesionales, comerciantes. empresarios y estudiantes.
La Resolución General de la IGJ 8/2003, referida a los actos aislados. dispuso
la creaciiín del Registro de Actos Aislados de Sociedades Constituidas en el Ex-
tranjero, en el que se inscnbirán las opemciones sobre inmuebles ubicados en la
ciudad de Buenos Aires. en las que intervengo una sociedad extranjera. cuando el
ac10 sea colilic.ado como aislado.
La Resolución General 7/03. distingue respéclo u las sociedades que preienden
actuar en la Rcpübllcn. entre lns que funcionan efectivamente co el exterior de las
que apan:..-c.en vinculadas a una legislación extranjera sólo desde un punto de vism
meramente formal. encubriendo la inleoción de evadir In aplicación del derecho
local o de infringirlo.
Asimismo, l.a':isucun;ales, agencias o representnciones pennunenleN yu inscrip-
tas deberán presentar., conjuntamente con sus estados contables. y al solo objeto
FUIOCurlAH ESl1: LlllltU ES Of'.UfU •. \ LOS L'11'R:\C10RES LES ro~Ol!N
LAS 1'1,NAS DELART 17.: DELl'ÚDlliO~AL(l.EY 1 l.7lldc PRDPJEOAD INTELEC"f\JALI
 Fr.1.DSTE:TT'i
DE CARDF.NAS
184 GtJiA DF. ESTUDIO: DERECHO IJllTERNACIONAL PRIVADO 185

de acreditar que la principal acLividnd de la sociedad se encuentra en el exterior. cua~amellte si su ac:h1ació11es calificada por el orga11isnwde cnntm/ 1' nr
una certificación contable de la que resulten los activos sociales ~omprn,iciún y
los 111ecescomo hahit1.1a/" coma actos aislados J' co11 , p .
régimen dehe11
atenerse .._ · a que
.secue11teme11te.
valor- ubicados fuera del país.
Similar contenido prcscnln la Resolución de la Inspección General de Personas l>C?n:c:ho
Comparado.-
Juridícosde lo Provincío de Sama Fe (Nº 321 de 20/4/04) y la Resolución de la
La ~ey de ~erecho lnh:macional Privado venezolana de 199Rle dedica al ré i-
Inspección de Personas Jundicus de lu Provincia de C6rt!ohu (N" 2 del 15/6/04).
Las principales criticas o las oonnns de la inspección se centraron en que son
m~n ml~rnuc10~11I d~ las person~ jurídicas el articulo 20 cst;,iblecicndn que
ex,stencw. la capac1dacl.el fimcwnamiento ,. la disolución ..lelas .
,t
inconsritucionales al modificar el régimen de las leyes 19550y22315. ampliando 'd•, d . · . . . · u, pers,mas ;u-
el ámbito sancionatorio para las sociedades constituidas en el extranjero. y que se
ri ,cas e ctin:cte~P
11
.''.ª"º
se nge11por el derecho del lugar de su constiruciú11 .
Por lug~r de wns11111~1011 se entiende aquel e11dondese cump/a11los requisitosde
había atribuido facultades legislativas.
fonna J f~nd~ r-equer,dos para la creaciórrde dichas pen.onas.._
J orisprudencia La ley 1tal11m11de DeTeCholntemacionul Privado de 1995 e •tahl., •
al•3 1( , , s ec:e,como re-
A pesar de las criticas de la doctrina, la justicia avaló la facullad de control o genero urucu 1<~2~)_que •.·/associedades, las asociaciom!s, la.sfi111daciot1es y
de lehralidad de la íGJ en cuestiones n:íeridas a las sociedades -de como<k>~. wda _mm perso11a1und1capublica o prfrada. incluso desprovislctde 11 ahiraleza
casn -noca Crece S.A .• resuello fKlr la Sala A de la Ca.mara Comen:ial y en asociam•a,se rigell_por_!ª,:ey_delEstado en myo territoríu huya sido cumplido
el caso "fmcchia Ruymond SRL"".resuelto el J de Mayo de 2005 por la Sula el proceso de co11s11tut.·to11 . Sm embargo se aplica la ley iraliana ... · l . ,J .,
f d · · •• . st a seue ue
E. cntn: otrus. .ª ~ ~um.1·trac1011esta .~ituadaen Italia. o si el objeto principal de tales er.wnas
111rid1casse e11c11emra en /1<1/ia". p
También la Snla A ratificó el criierio sentado por el organismo de control en
tomo al contenido de las denominadas ..osambleus rutificatorias" en el caso
''lsabella c/Bingo Caballito SA~.

Sociedades Off-shore
Tn'bunal: Cámara Come~ial de la Capital Federal. Sala D. 2005/10/1 R
Caso: lnspeccíóo General de Justicia contra Bryce Services Corporation.
Por Resolución 945/2004 de la (GJ. se intimó a la sociedad a cumplir en el
plazo de 30 días con la mscripción registral prevista e.o el articulo 118 tercer
párrafo de la ley 19550, bajo apercibimiento de iniciar las acciones judiciales
correspondientes.
Entre otras consideraciones entendió que "la compraven10 de 111 meno.~1111
bie11irrmueble en el pal~. por parte de una /íOciedadforánea. destinada a la
locació11o conrert·ia/izació11.evidenciancierto grado de permanencia de dicha
sociedad.por lo que no correspondecalificare.~teactuar como ·a,·toai.,¡/ado'".
La Cámora Comercial rechazó la opdación presentada por la empresa. oriun-
da tic las Islas Virgcnc~ britúnicas. por entender que aquella exigencia de la
IGJ no le causaba agravio alguno a la empresa. pues la Resolución 945/2004
füncionaba romo una advertencia de a,ccioncs judiciales furura.s y como una
potcsrad que la ley le confirió al organismo de contralor.
La Fiscal de Cámara, con respecto a la resolución general R/03 considero que
los criterios utilimdos para distinguir un -uclo aisludn" de una ~actuación
habilutll"' no modifican los vigentes en la jurisprudencia y doclrina. y no rc-
sultnn cxc,esivos. Agn:gó que tienden a "otorgar mayor sf!gllridadjurídica a
las 1ra11sat·cio11es... ya que las socicdodcs del exterior "podrá11pm·er ade-
F010COl'tAJl [S"t[ LIBRO [8 ocuro .. \ LOS L,.Fll:,CTOIU:'SU:S COllkESl'01'DEN
LAS PENAS DELART. ITI DEU'ÓrllGOPEXAL(LEY 11.illdc PROPIEDAD INTELEC"TllALI ~'UTOC'orlAR ESTt: LIBROES DEI.O-o . .\ LOS l~FltAC10k.ES LES CORkESPO...UliN
186 síNTESJSGRÁFICA:SocraoAoEs 187

Personas
Jurfdicas
CAPITULO XVTT1
Simples
asociaciones MATRIMONIO

de Car.!cw Privado de Gar¡l,clier

POblico
Conccpto.-
Denlro de la noción de matrimonio se he intentado englobar. entre otras, las
Estado nacional,
Asociacionesy Sociedades civilesy pmvincias,municipio~ uniones temporales. las uniones revocahles, las uniones de hecho y las uniones de
lundaciones comercialeso entidades y las entidades
11ulárquicas. personas de idéntico .sexo.
Por ello, para fijar su concepto, para calificar el institulo del matrimonio, se
1n1orn,c¡..- E.slados ema,jercs deberá recurrir a la aplicación de la /ex causae. Si bien, en ocasiones, las uniones
susprovincias o
municipiosy entes calificadas o no como matrimonios por la ley extranjera pueden llegar a conculcar
al.lán:¡LÍCOS.
gravemente el núcleo básico de la legislación argentina, hipótesis en que se podra
excepcionalmente recurrir al empleo del remedio del ornen público internacional.

Importancia.-
RECONOCIMIENTO CAPACIDAD
En todos los tiempos y en todas las legislaciones, el hombre ha revestido tra-
Código Civil Solamente enfoca ta cuestión atl-
derogado nente a la existencia (art. 34)
No contempla la actuación en la República dicionalmente al matrimonio de ciertas caracterist:ica~ e~-peciales que revelan la
intención de elevarlo, en ocasiones hasta erigirlo en la piedra angular de todas las
Tratado de Somete la existencia a la ley de 8'1'25ili5lagg5 Qbillli;i~lill relaciones de familia.
Montevideo ley de su Segoo le ley del lugar
su RECONOCIMIENTO
de 1889 Reconocimiento de su actuación Es por su naturaleza, por sus fines, por el complejo cúmulo de relaciones que
Tratado de Somete la existencia de las per- ActQ~,!i~IM!Q~ Qbm!QSociª!
engendra, por su trascendencia humana, social, que se muestra como institución
Montevideo sanas jurídicas a la ley del DO- ley de su Seglii la ley del lugar que se conjuga con una triple raigambre: biológica, ética y social.
1940 MICILIO DOMICILIO de su actuación
Instalar la lill!2iL VaJidez del matrimon.io.-
Somete la Existencia. responsa- 8'1'25¡¡j5l¡¡gg5 ~desu Corrcspondc distinguir la validez intrínseca comprensiva de los requisitos de
ClDIPIU bllidad, disolución y fusión a la ley del lugar de administración
capacidad de los contrayentes y los impedimentos para contraer matrimonio; y la
ley del lugar de CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN
Lugar de actuación validez extrínseca referida a las formalidades del acto.
E¡erclcio habitual:
V:\Lll)liZ t:X'l'KINSt(':\
Ley de 8'1'25¡¡j5lí!gg5 a. acreditar existencia
Existencia y fonne por las leyes Se rige por la ley del lugar de celebración, por el imperio casi universal de la
Sociedades ley del lugar de b. fijar domiallo en el
del lugar de su CONSTITUCIÓN
19.550 CONST1TUCIÓN pais regla lnc:us regir actum.
c. crear representación
Por ello, si el matrimonio ha cumplido con las formas impuestas por la ley del
lugar de su celebración, la validez del matrimonio debe ser reconocida en cual-
quier lugar del mundo.
Tendencia restrictiva: la aplicación del principio de la loctt.\·regi1 acwm es de
carácter imperativo.
Tendencia liberal: la aplicación de la locu.s regir ac111mes facultaúva
Manuel Quintana -miembro informante de la Comisión de Derecho Civil Ln-
lemacional en el Congreso de Montevideo de 1889- sostuvo que ··...respecto a
las formas mismas del matrimonio no exisle cue,\·lió11olguna fimdamen10I: p11es
la doctrina y la legislación están en pleno acuerdo en admitir que ellas deben

FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S Dl!J.ITO. A LOS L',l'kAC'TORES LES CORRESPOl-'!)l!N

L-'\S PENAS DELART, n1 DEL CÓDIGO PEXAL(LEY I t. 723dc PROPTEDAD INTELEC:T\JALI
188 GuiA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
ajustarse a {a ley del lugar donde el acto se celebra. de suerte que. por esa misma
ley. deben decidirse todas las con/estaciones referenU!s a la e:cis1enciay va/id~
del marrimonio ".
Los Tratados de Derecho Civil lntemacional de Montevideo de 1889 -artículo
11- y de 1940 -artículo 13-, someten la forma del acto matrimonial a la ley del
lugar donde se celebra.
VAUDl::Z INTRÍNSECA
Para determinar la ley aplicable a la capacidad para contraer matrimonio se han
establecido diferentes criterios.
a) Criterio de la ley personal: somete la capacidad para contraer matrimonio a
la misma ley que gobierna la capacidad general de las personas humanas.
Esta corriente se subdivide entre q_ufoncsse inclinan por aplicar la ley de la
nacionalidad, seguida por casi todos los paiscs europeos (Francia, Austria,
Alemania, España, Italia, Portugal, Grecia, Bélgica, Holanda, entre otros);
o bien, la ley del domicilio adoptado por los países escandinavos y algunos
países americanos.
Savigny se inclina por la ley del domicilio del marido al tiempo de la cele-
bración del matrimonio.
b) Ley del Lu2ar de celebración del matrimonio: De raigambre anglosajona,
debe regularse por una ley específica conforme su particular perfil jurídico.
El Lugar de celebración es único y brinda certez.a inicial en la determinación
de la ley aplicable.
Evou:C.JÓNl.l'GISL .. TIV... :
En la fuente interna se han sucedido tres etapas:
1º) a partir de 1869, con la sanción del Código Civil argentino,
2") comienza en 1888 con la vigencia de la ley 2.393,
3°) comienza en 1988 con la aprobación de la ley 23.515, hasta la actualidad.
La ley 2.393 dio motivo a numerosos debates respecto a si el vocablo "validez''
incluía las condiciones de fondo, como la capacidad del manimonio, o solamente
comprendía las formas matrimoniales.
El articulo 159, según redacción de la ley 23.515, somet.ia la vaJidez del ma-
trimonio a la le-r loci celebrationis, al cstabkccr que "las condiciones de validez
intrínsecas y exirínsecas del malrimonio se rigen por el derecho del lugar de s11
celebración, a,.mque los co111rayente.vlmbiesen dejado su domicilio para no .mje-
tarse a lav nonnas que en él rigen".
Có1J1<'.0 C1v11. Y CO•ffRCIAI. rn, 1.A NAC1<)N (CCvCN):
Artículo 2622: ·Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer
matrimonio, la /017110 del ac/o, ,\'11 exi.vlencia y validez, se rigen por el derecho del
lugar de la celebración, a11nq11e /o;, con1raye11te1·hayan dejado su domicilio pora
no sujetarse a las nom,m· que en él rigen
fO'l'OCOrtAR ESTE LIBRO ES DELITO. t. LOS L'sFkACTORES U:S COkRESPOI\DEN
U$ PENAS DELART, PZ DELOODI(;() PEl\AL (LEY l l.723d<PRUPIEDAD INlcl.E(TUALl
FELDSTETI" D[ CÁRDENAS 189
No se reconoce ningún matrimrmio celehrado en u11país extranjero si media
alg11110de los impedimentos previstos en los arts. 575. segundo párrafo. y 403
incisos a. h. c, d y e.
El derecho del lugar de celebració11 rige la pmeba de la existencia del matn"-
monio ".
Esta disposición que guarda similitud con el Código Civil derogado. sujeta
la capacidad de las personas para contraer matrimonio desde la niple mira, de
la forma del acto, de la existencia y de la validez, a la ley del lugar de su cele-
bración. Se aclara que el derecho aplicable del lugar de celebración del acto se
aplica aunque Loscontrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las
normas que en él rigen. El legislador argentino mantiene intacto su anhelo de ob-
tener matrimonios válidos y no claudicantes. pennitiendo que los contrayentes
dejen su domicilio y celebren su matrimonio, en el lugar donde deseen, mientras
no caigan en ningún impedimento de orden público internacional. Este articulo
Liene que ser leído wnjunlamenle, con los artículos 575. segundo párrafo y 403,
incs. a), b), e), d) y e) del Código Civil y Comercial de lo Nación. El artículo
575 segundo párrafo, se refiere a la determinación a las técnicas de reproducción
asistida, y en lo especial establece que "C11ando en el proceso reproductivo se
111ilicengame/o.,· de terceros, no se genera vínculo j11rídico alguno con éslos.
excepto a /ns fines de los impedimentos matrimo11iales en los mismos términos
q11ela adopción plena'". El consentimiento previo, informado y libre otorgado
produce emplazamiento frlial, si se utilizan técnicas de repmducción humana
asistida, y para la .hipótesis de haberse utilizado gametos de terceros no se produ-
cirá vinculo jurídico alguno con sus aportantcs salvo los impedimentos matrimo-
niales que serán los mismos que en el caso de adopción plena. El artículo 403,
mantiene la enunciación de los impedimentos matrimoniales, aunque en general
si se comparan con los antecedenles, se advierte que se mejora la redacción. Re-
sulta esclarecedora, las propias palabras de la Comisión Redactora cuando ele-
vara para su aprobación el actual Código Civil y Comercial de la Nación, cuando
señala en los fundamentos que: " ... se ha mamenido el /11~arde celebración del
matrimonio como punto de conexión para reg"lar la validez/nulidad del ac/o
matrimo11ial cnmn así tamhién la prueha de la existencia del marrimo11io.puesto
que responde a la más arraigada tradición j11rldica del derecho comparado en
general. Asimismo_. se ha ma111enidola tradición argenrina en el tra1amiento de
ciertos impedimentos dirimentes".
Artículo 2623: "Matrimonio a distancia. Se considera matrimonio a distancia
aquél en el Cllal el contrayente ausente expresa su co11sentimie1110.
personalmen-
te. ante la autoridad competente para autorizar malrimonios del lugar en que se
e11c11emra.
La doc11me11tació11 q11eacredite el consentimiento del ausente sólo puede ser
ofrecida dentro de los novema días de la feclta de su ntnrgamiento.
FO'l'OCUPIAR ESTE LIBRO ES DlllTO. t. LOS L~FkACTORES LES COkRESPOl\1.>EN
LAS PENAS DELART.112 DEL CÓDIGO PEl\AL(LEY I l. 723dc PRUPIF-DAD INTB.E(TUAL)
190 GuiA DE EsTUmo:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El 111atri111n11io
a distancia se considera celehrado en el lugar do11dese preste el
con~en1i111ie11to
que perfecciona el acto. la autoridad competente para celebrar
el matrimonio dehe verificar que los contrayentes 110 están afectados por impedi-
mentos legales y decidir sobre las causas alegadas para justificar la ause11cia".
Este artículo reconoce antecedentes en los artículos 173 y 174 del Código Ci-
vil derogado; en el primero se definía el matrimonio a distancia como aquél "en
el cual el contrayente ausente e'Cpresa su consentimiento personalmente ante la
a111oridadcompetente para aU/orizar matrimonio.1·del l11garen q11e.~eencuentra.
la dncume11tación que acredite el cn11sentimie11todel a11Se11te dehía ser ofreci-
da de111rode los noven/a días de la fecha de s1101orga111ien10 ", mientras que el
segLmdo, establecía que ··se reputará celehrado en el lugar donde se presta el
co11seritimie11/0que perfeccioria el acto. La allloridad competente para celebrar
el matrimonio deberá verificar que los contrayentes no están afectados por los·
impedimento.1·legales y juzgarán las causas alegada.1·para j1wificar la ausencia.
En caso de negarse el oficial púhlico a celehrar el matrimonio, quien pretenda
contraerlo con el ausente podrá recurrir al juez compelen/e".
El artículo 2623 regula el matrimotúo a distancia en consonancia con sus ante-
cedentes legislativos, resaltando la relevancia que el consentimientu tiene como
requisito intrínseco esencial para la existencia del matrimonio. El lugar de celebra-
ción del matrimonio se considera que es el lugar donde se presta el conscntimicnlo
que perfecciona el acto. Coa arreglo a la Convención de Nueva York sobre Con-
sentimiento para el Matrimonio de 1962 nuestro país ao acepta el matrimonio por
poder, pero sí acepia el llamado matrimonio a dislancia tnl y como surge de esta dis-
posición. Esta norma debe ser leída conjuntamente con el artículo 422 del C'CyCN
qut: establece: "Matrimrmio a distancia. El matrimonio a distancia es aquel en el
cual el contrayente ausente e:r.presasu consentimiento personalmente, e11el lugar
e11que se e11cue111ra, ame la autoridad compelen/e para celebrar matrimonios,
según fo previsto en este Código en las nomzas de derecho internacional privado".
Prueba del matrimonio.-
El principio rector es someterla a la ley del lugar de celebración, aunque desde
el punto de vista procesal ello pueda tomarse más o menos dificultosa por ejemplo,
en virtud a la inexistencia o desaparición de registros y documentos durante las
guerras. En estos supuestos las legislaciones suelen flexibilizar las exigencias y
aceptar la presentación de pnteba supletoria.
Cóm,.o Crvn. v Cm-1r:Rc.IAL
DE LANi>.c1óN
(CCYCN):
Artículo 1622: "... El derecho del lugar de celehración rige la prueba de la
existe11ciadel matrimonio··.
En el úlúmo pamifo del articulo 2622 el legislador sujeta la prueba de la cxis-
1.encia del matrimonio a la ley del lugar donde ha sido celebmdo. Esta es una
F01'0COrlAR ESTE LJBRO ES DELrJ'O. /\ LOS L'ffkACTORES LES CORJU:iSPOMJEN
U.S PENAS DELART, P2DELCÓDf(;(IPEl\AL(LEY l l,7HdoPRllPIEDAD IN'Tl:LECTIIAL)
FELDSTEII" DF. CÁRDENAS 191
disposición que había sido incorporada recién por la Ley 23.515 en 1988 y resulta
legislativwnente atinado someter la prueba de la existencia del acto matrimonial a
la misma ley que regula sus condiciones intrínsecas y cxtrinsccas de validez.
CóDJOO ÜV!L DEROGADO
Anículo 161: "La pmeba del matrimonio celebrado en el ex1ranjero se rige por
el derecho del fugar de celehraci6n ".
RELACIONES PERSONALES.
Son el conjunto de derechos y de deberes propios de los cónyuges derivados del
matrimonio, y en la mayoría de las legislaciones reviste a carácter de orden púbLico
por cuanto no están Libradas a la autonomía de la voluntad de los contrayentes.
Criterios reguladores:
a) La sumisión a la ley de la nacionalidad, pudiendo ser a la nacionalidad del
marido o a la nacionalidad común.
b) La sujeción a la ley del domicilio, ya sea del marido o a la ley del domicilio
efectivo de los cónyuges.
e) La ley de residencia común de los esposos.
Fuente interna.-
Cómc.o CrVJLv Cm,1rnc1ALDE LANi>.c1óN(CCYCN):
Artículo 2624: "Efectos personales del mahi111011io. las relaciones personales
de los cónJmges se rigen por el derecho del domicilio cori)~1galefectivo•·.
En concordancia con su antecedente el artículo 162 párrafo 1°,el artículo 2624 es-
tablece que los efectos pcr.;onales del matrimonio, se rigen por el derecho del domi-
cilio efectivo. En los fundamentos pertinentes la Comisión Redactora aclara, que en
cuanto a los efectos personales del matrimonio se ha conservado el domicilio con-
yugal efectivo, corno centro de gravedad para la designación del derecbo aplicable".
Esta norma debe ser leida con el articulo 2621, que encabeza la Sección 2• que se
ocupa de la jurisdicción y que en su última parte califica al domicilio conyugal cfet:-
tivo. diciendo que es e] lugar de efectiva e indiscutida convivencia de los cónyuges.
Artículo 2630: '·Derecho aplicable. El derecho a alimentos se rige por el de-
recho de( domicilio del acreedor o del de11doralimentario, el que a juicio de (a
al/loridad co111pe1e11te
res11/temá.l'favorable al inlerés del acreedor alimenfQrio.
Los acuerdos a1ime11tariosse rigen, a elección de las partes. por el derecho del
domicilio o de la residericia habitual de cualquiera de ellas al riempo de la cele-
bración del amerdo. E11su defecto, se aplica la ley que rige el derecho a alimemos.
El derecho a alimentos entre cónyuges o convivientes ,ye rige por el derecho
del último domicilio conyugal. de la última convivencia efectiva o del país cuyo
derecho es aplicahle a la disolución o 1111/idaddel víncu(n ".
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S DELrJ'O. A LOS L'IFltACTORES LES CORJU:iSPONIJEN
U.S PENAS DELART, 112 DELCÓDI{;() PEKAL(LEY 11.723do PRUPIEDA.DINTELEtTIJAL)
192 GuiA DE EsTUDJO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Esra disposición delermina con alcance generdl, en su primer párrnfo, la ley
aplicable a las obligaciones alimentarias sometiéndolas al derecho del domicilio
del acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente
resulte más favorable al interés del acreedor alimentario (en concordancia con lo
establecido por el artículo 6 de la CIDIP IV). En el segundo pánafo, se ocupa de
los acuerdos alimentarios y los sujeta a elección de las partes, al derecho del domi-
cilio o de la residencia habitual de cualquiera de ellas al tiempo de la celebración
del pacto. En su defecto, se aplica el derecho que rige el derecho de aJimeotos. En
la última parte, en materia de matrimonio o uniones convivenciales, se estipula
que el derecho de alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el derecho
del último domicilio conyugal de la última convivencia efectiva o del pais cuyo
derecho es aplicable a la disolución o nulidad del vínculo.
Cómoo CtvIL DEROGADO
Artlc11/o 162: '"Las relaciones persona/e5 de los cónyuges serán regidtL~por la
ley del domicilio efectivo. entendiéndose por Ja/ el lugar donde lo.~mismos viven
de cansuna. En casa de duda a desconocimiento de éste. se aplicará la ley de la
última residencia".
Fuente convencional.-
TRATADO DE DERECHO CIVIL lNTER:>lACIO~AL DE MOl\'.TT:VIDEO DE 1889 (LEY 3.192);
Artíc11/o 12: "Lns derechos y deheres de las cónyuges en rado cuanto afecta sus
relacio11espersonales, se rigen por las leyes del damic:ílio matrimonial.
Si los cónyuges mudaren de domicilio, dichos derechos y deberes se regirán por
las leyes del nuevo domicilio".
TRATADO DE DERECHOCIVIL JN'IBR:-.1,-\CIONAL DE 1940(De.C-1..EY7.771):
DB MO:-.ITBVIDl'.O
Artículo 14: "Los derechos y deberes de los cón_wges en roda cuan/o se refiere
a sus relaciones personales, se rigen por las leyes del domicilio matrimonial".
Jurisprudencia
Tribunal: CNCIV - SALAB - 12/12/2016
Carátula: Expte. N" 63107-2016 - P., E.M. c/ S., C. G. s/alimentos: modificación
" ... en materia específica de a/imetlfos debidos a niños, ni,ias y adolescemes,
el articulo 716 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone la com-
petencia del lugar donde el afectado riene su centro de vida. Desde esa hase
legal. se aclara que el aniculo 2629 del Código Civil y Comercial invocado
por la acfora, asi como por los representantes del Ministerio Púhlica Fiscal y
de lo Defensa ante la Cámara. es una disposición prevista para las causas ali-
mentarias que revistan aristas de internacionalidad, que 110 se verifican en el
presente Ct1so.Se !rata de Derecho Internacional Privado de filen te interna ··.
FO'rocurlAR ESTE LIBRO ES DE.LITO. 11.LOS L'sFkACTORES LES CORRESPOM>EN
LA.~ PENAS DEI.ART, PZDELCÓOIG0PEXALC1.EY 11.72,dePROPIEDAO INl'ELECTlJAL)
FELDSTF.11' DF. CÁRDENAS 193
RELACIONES PATRIMONIALES.
El régimen patrimonial del matrimonio comprende Jai; reglas que, en virtud de
uua convención expresa o tácita de la ley, gobiernan desde la celebración del ma-
trimonio los bienes de uno o ambos cónyuges, desde el punto de vista de la propie-
dad, el goce y la administración.
Tendencia Liberal: permite que los consortes, en ejercicio de su autonomía de la
voluntad, elijan el régimen patrimonial matrimonial que consideren conveniente.
Tendencia restrictiva: somete el régimen patrimonial matrimonial a la ley que el
legislador entienda como más conveniente a los intereses de los cónyuges. Permite
dns variantes. Una personal, que se ínclina por la aplicación de la ley personal, sea
la de la nacionalidad o del domicilio; y otrn real que adopta la ley de siLuaciím de
los bienes que integran la sociedad conyugal.
Las variables abiertas permiten sujetar el régimen patrimonial matrimonial, a un
punto de conexión mutable o inmutable. En el primer supuesto. el legislador elegirá
un punto de conexión {domicilio, nacionalidad, etc.) pennitielldo la modificación
del régimen aplicable. En el segundo criterio, optará por sujetarlo a la ley del primer
domicilio conyugal, primera residencia común, nacionalidad común de los cónyu-
ges al momento de la celebración del matrimonio, sin admítirel cambio de régimen.
La elección del criterio apropiado dcpcnd.c de las tendencias de política
legislativa imperantes en un momento histórico y dentro de un contexto
internacional detenninadus.
Fuente interna.-
Cómoo CIVILY Co:-.fERCIAL
DEL\ NACIÓN
(CCYCN):
El CCyCN establece:
Artículo 446: '"Ohjeto. A 11tesde la celehració11 del matrimonio los fi1tums có11-
y11gespueden hacer con11encionesque rengan 1Ínicamen1elos objeto.,· sig11ienres:
a) fu designac:iór,y avalúo de los hienes que cada uno lleva al matrimonio;
h) la emmciación de ltlS deudas;
e) las donaciones que se hagan entre ellos;
d) la opción que hagan por alguno de /0.1·regímene.1·matrimoniale.1'previsto.,·
e11es/e Código".
La norma, que guarda concordancias parciales con el articulo 1217 del Código
Civil derogado, det.ermina el objeto de los acuerdos que pueden hacer los futuros
cónyuges antes de la celebración del matrimonio. Con algunas pocas precisiones
terminológicas, como las referidas a la designación de los bienes que cada uno de
los conln:iyenles que cada uno lleva al matrimonio, se le agrega el avalúo; también
se admite la enunciación de las deudas; las donaciones que se hagan entre ellos y
se incorpora como novedosa la posibilidad de dejar establecida mediante el acuer-
do la opción que se haga en materia de régimen patrimonial matrimonial por el
FOTOCOl'IAR ESTE LIBRO ES DELffO. 11.LOS L'IFkACTORES LES CORRESP01"DEN
LAS PENAS DELART, l ?Z DEL CÓDIGO PEKAL(LEY 11.723de PROPIEDAD lNTB.E{"T\)AL)
194 GviA DE EsTuoro: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
régimen de separación de bienes, dado que el de comunidad se aplica en ausencia
de una manifestación contraria de los futuros cónyuges.
Artículo 2625: ''Efec/Os patrimoniales del matrimonio. las conve11cio11esma-
1ri111011iales
rigen las relacione.\· de los e.,poso.1·respecto de los bienes. Las con-
venciones celebradas con anterioridad al matrimo11iose rige11por el derecho del
primer domicilio conyugal; las posteriores se rigen por el derecho del domicilio
conyugal al momemo de su celebración.
E11defecto de convencione.l' malrimoniales, el régimen de bienes se rige por el
derecho del primer domicilio conyugal. Todo ello, excepto en lo que, siendo de e.~-
tricto carácter real, está prohibido por la ley del lugar de situadó11 de los bie11es.
E11el supue.vto de cambio de domicilio a la República, los cónyuges p11ede11
hacer constar en instrffmenlo pública su op<.:ió11 por la aplicació11 del derecho
argentino. El ejercicio de esta/acuitad 110dehe afectar los derechos de terceros .._
El artículo 2625 determina, que las convenciones matrimoniales rigen las rela-
ciones de los esposos respecto de los bienes, y si ellas han sido celebradas antes
del matrimonio quedan sujetas al derecho del primer domicilio conyugal, mientras
que las posteriores se rigen por el derecho del domicilio conyugal al momento
de la celebración del matrimonio. En la última parte del artículo se establece que
si los cónyuges cambian su domicilio a la República pueden hacer constar en
instrumento pl'.1blicosu opción por la aplicación del derecho argentino, siempre y
cuando no se afocien derechns de terceros.
Antecedentes
Cóf)1Go C1v11. r>F.ROGAr>o
Artículo 163: "Las convenciones matrimonia/e.,· y las relaciones de los espo-
sas c:011respecto a /ns hienes se rigen por la ley del primer domicilio cn11y11gal.
e11todo lo que, sobre ma1ería de estricto carác1er real, no esté prohibido por la
ley del lugar de uhicac:i,'mde los bienes. El camhio de domicilio no altera la ley
aplicable para regir las ,-elaciones de los esposos en cuanto a los hiene.s. ya sean
adquiridos antes o después del cambio''.
Fuente convencional.-
TRATADO DE DERErnoCIVD..h..TIR.'lAC.10)¡1\L DE MONTEVIDEO DE 1889 (LEY 3192):
Artículo 40: "Las capi111/acio11esmatrimoniales rigen las relaciones de los es-
po.~o.,·respecto de los bienes que 1e11ganal tiempo de celebrarlas y de los q11e
adquiera11pnsteriom1e11te en todo lo que na esté pmhihido pnr la ley del lugar de
s11situación".
Artículo 41: "En defecto de capit11/acio11esespeciales. en todo lo que ellas 110
haya11previsro y en todo lo que no esté prohibido por la ley del lugar de la .,·iwa-
ción de /ns hienes. las relacin11esele /ns esposos snhre dichos hie11esse rigen por
FO'l'OCOrlAR ESTE LIBRO ES 01!1.ITU. A LOS L'IFRACTORES LES CORRESPONDEN
LA.~ PENAS OELART, 1720ELC;()orc;opEJ\AL(LEY l l,7BdePRUPIEDAO INTI:LECTIJAL)
FELDSTE!l" DE CÁRDENAS 195
la ley del domicilio cm1y11galque lz11hiere11fijado.de común acuerdo, untes de la
celebracíó11 del matrimonio".
Artículo 42: ''Sí no hubiesen fijado de antemano un domicilio conyugal. las
mencionada.\' relaciones se rigen por la ley del domicilio del marido al tiempo de
la celehraciá11del matrimonio ".
Arlículo 43: "El cambio de domicilio no altera la.~relacione.~ de los esposo.,· e11
cuanto u los hienes. ya sea11adquiridas antes a después del cambio".
TRATAI)() nr-Df'RF.f'HO Civ11.TNThfc,1.-.CIONAI. íJE M0'1ThVll>h0 IJE 1940 (Di-.C-IFY 7.771):
Ar1ículo 16: "Las convenciones malrimoniale.,· y las relaciones de los esposos
con respecta a los hienes se rige11pnr la ley del primer domicilio con;.11galen todo
lo q11e,sobre materia de e.1·1rictocarticter real, no esté pro!,Jbido por la ley del
lugar de la situación de los bie11es".
Arlículo 17: ..El cambio de domicilio no allera la ley compe1e111epara regir
las relacianes ele las esposas e11c:ua11tt1
a las bie11es,ya sean adquiridos a111eso
después del camhio ".
NULIDAD.FALTADE RECONOCIMJENTO.INEXISTENCIA.DIVORCIO.
La ley del lugar de celebración determinará también la "invalidez" del matrimo-
nio. La nulidad es una calilicación negativa de la eficacia. Para Biocca, nulidad y
validez son la afirmación y la negación de una misma proposición.
La validez intrinseca o capacidad para contraer matrimonio se vincula íntima-
mente con los impedimentos, existiendo concordancia en las legislaciones en la
falta de edad, el ligamen, el parentesco en grado prohibido, la demencia, el crimen;
en tanto que otros como los impedimentos raciales. religiosos o politicos. las le-
gislaciones son divergentes.
Los impcdimc11tos afectan la capacidad de las personas para contraer matrimo-
nio, constituyen una limitación a la autonomía de la voluntad por afectar el orden
público interno, pero en ocasiones los Estados estiman que por su entidad, ciertos
impedimentos limitan la aplicación del derecho extranjero por afectar el orden
público internacional
llay que aclarar que cuando se utiliza la expresión "matrimonio celebrado en fraude
a la ley argentina", se alude a matrimonios celebrados en el extranjero por personas
domiciliadas en la República Argentina, cuando existía impedimento de ligamen en
razón de la existencia de un matrimonio anterior no disuelto vincularmcnrc.
Fuente con."encionaL-
CoNVl:."NCrór-. SOHRI:. Lo\ Ü:!LtHRAC'IÓ'1 y t-:L RbCO 'OCIMll:ir-.-m Dt: I.A V ALlDt:Z Dt: LOS
M,\TR.IMONlOS:
En su artículo 9, somete el matrimonio a la ley del lugar de celebración, pero
pemútc que cada Estado contratante rechace la validez del matrimonio cuando
existan impedimentos de ligamen, parentesco. falta de edad o locura.
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S DEUTO. A LOS L'lf'R:\CTORES líS CORRfiSPOJ\'!)EN
L-'IS PENAS OELART. l 12 DEL(;()oroo PEXAL(LEY 11.723dc PROPTEDAOINTELECTUALI
196 GuiA DE EsTUmo:DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
TKATAIJO llh Ür.Kh('HO Civ11. lNTr.K'IAC:IO'IAI. llh Mo, TEVlllr.O lll-! 1889 (LHY 3192):
No contiene norma expresa que regule la nulidad del matrimonio por lo que se
inlerpreU!, se aplica la ley del lugar de celebmción, ante la íalta de validez del acto.
Artículo JI: "la capacidad de las personas para contraer matrimonio, lafinwa
del ac10 y la exi.l'tencia y validez del mümo, se rigen por la ley del lugar en que
se celehra ".
Ar1íc11/o13: "La ley del domicilio matrimonial rige:
a) La separación co11yu¡:al:
b) La disolución del malrimonio, siempre que la causa alegada !J·eaadmitida
por la ley del lugar en el cual se celebró.
TRATADO DI! DERECHO Crvn.lNTI.R~CIONAL Dli Mo~VIDEO DE 1940 (Doc-LEY 7,771):
Ar!Ículo 15: "La ley del domicilio conyugal rige:
a) La separación co11yugal;
b) La disolubilidad del malrimonio; pero su reconocimiento no será obliga-
torio para el Esrado en donde el matri111011io se celebró si la causal de disolt1ció11
invocada fue el divorcio y las leyes locales 110 lo admiren coma ral. En ni11glÍ11
caso. la celehraciñn del suhsiguiellte 111atri111011io.realizado de ac11enfo con las
leyes de atm Estado, puede dar lugar al delito de higamia:
,~ Los efectos de fa 1111/idad
del matrimnnio c011h·aídoco11anrtg/o al artículo 13 ".
Ju risprudcncia.-
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Carátula: Rosas de Egca c. Instituto de rrcvisión Social 1965/9/1 O.
La Corte defendió la indisolubilidad del matrimonio celebrado en la Repú-
blica Arsentina ante la falta de legitimados para ejercer la acción de nulidad.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Carán1la: R.L., M C. D. A. - CS 2000/10/1 O
La actora promueve demanda ante juez argentino del domicilio conyugal, por
nulidad del matrimonio celebrado con el demandado en el Paraguay.
La Cámara -Sala M- confirma el fallo de primera instancia que declaró la in-
eficacia territorial de dicho matrimonio, aclarando que no corrcspond.ia hacer
lugar a la declaración de nulidad de un matrimonio celebrado en el extranjero
sino sólo debía juzgarse su validez extraterritorial.
La Corte admite la queja por denegación de recurso extraordinario por consi-
derar aplicable el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de
1940 (articulo 59 y 13).
Decide dejar sin efecto el pronunciamiento apelado por entender que incurre
en una significativa limitación del derecho de la parte actora a obtener un pro-
nunciamiento de fondo sobre su pretensión y ordena que vuelvan los autos al
FO'fOCOrlAR ESTE LWkO [S DELITO. /\ LOS L'ffllACTORES LES CORAESPONDE.N
U,$ PENAS OELART. 172DELCÓOl(;(.)PEK.\L(LEY l l,723doPROPIEDAO INTI:LEl'TlJAL)
FELDSTF.TI" DF. CÁRDENAS 197
ln"bunal de origen. Ello por considerar que se trata de impugnar judicialmente
el matrimonio desde el punto de vista de la ley -designada por la norma con-
vencional de derecho internacional privado- que creó esa situación jurídica.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil -en pleno--
Carátula: M. G. de Z., M. s/ sucesión. 1973/11/8.
El matrimonio celebrado in ji·audem legis carece de efectos en nueslTO país
por violur principios sustanciales del orden público interno e internacional,
por lo que corre~-ponde desconocerle validez. sin necesidad de entrdr en el
terreno de la nulidad, ya que ésta se encuentra contemplada en el supuesto de
un segundo matrimonio contraído en el país mas no en el extranjero.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Mendoza. 1994/09/05
Autos: "Sacconc, Romeo A. c. Rodríguez. El isa•·.
El Sr. Romeo Saccone, casado en primeras nupcias con Lidia Arro. se separó
judicialmente en 1951 conforme la ley 2.393. En 1960 inició la convivencia
con Elisa Rodríguez, contrayendo matrimonio en Uruguay, ant.e la imposibili-
dad de celebrar un matrimonio valido en nuestro país, por la inexistencia del
divorcio vincular. En 1965 cesó la convivencia y la Sra. Rodríguez se mudó a
Santa Fe. Después de 25 años inicia demanda por alimentos y el Sr. Saccone
es condenado a pasar el 40% de su jubilación.
Se sostuvo que no se trata ni de otorgar efectos retroactivos a la sentencia de
divorcio, tampoco de convalidar un matrimonio nulo, argumentos que son
válidos solamente para la tesis de la nulidad y no para la tesis de la ineficacia
que coloca en el centro del análisis el tema del quebrantarn.iento del orden
público internacional.
Tribunal: Cámara 2ª C.C. de La Plata. 1993/06/11
Carátula: M.F.J.e/ E.El y otros.
"El matl'imonio celebrado en el Umg11ay carece de efectos en la República
porque si bien las condiciones ertrÍ1Lvecas e intrínsecas se rigen por la ley
del lugar de celebración, el mismo tiene efectos únicamente en Uruguay y
Para¡;uay, que son los países que ratificaron el Tratado de Derecho Civil ln-
rernacional de Momevideo, mas en modo alguno lo tiene en la Arge11ti110.,por
/tallarse viciado ese matri111011io
por el impedimema dirimente del vínculo 110
disuelto legalmente".
DIVORCIO.
Las distintas concepciones legislativas del término ..divorcio" pueden plantear
un conflicto de calificaciones, en virtud a que puede aludir a la separación que no
disuelve el vínculo, como fue el caso de la República Argentina hasta la sanción
de la ley 13.515 que produce una modificación SIL~t.ancial al régimen del divorcio.
FOTOCOPIAR ESIT LWRO [S OELITU •. \ LOS L'IFllACTORES LES CORAESPO).l)E.N
LAS PENAS DELART.111 DELCÓOllK) PEKAL(LEY I l. 723do PROPIEDAD INTELECTUALI
198 GuiA DE EsTuoro: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FELDSTEflli DE CÁRDENAS 199

Calificar "divorcio"
=======
~=======~===~ Lex forl
Lex CBUSEJe
Antecedentes
CóD100 C1v1L DEROGADO (LcY 23.515):
Autárcp.ii:a
Arlículo 213: "El vínculo matrimonial se disuelve:
I) Por muerte de 11110de los esposos.
2) Por el ma1rimo11io que con/rajere el cónyuge del declarado ausente car,
CONCEPCIONES
presunción de Jallecimien10.
1º) Divun;iu - sanción: Es concebido como una =ción contra aquel cónyuge 3) Por sentencia de divorcio vincular".
que no ha atendido debidamente sus deberes matrimoniales.
Artículo 164: "La separación personal y la disolución del matrimonio se rigen
2") Divorcio • remedio: Supone que la ley ha aceptado como causa de divorcio
por la ley del último domicilio de los cónyuges sir, perjuicio de lo dispuesto ert el
ciertas circunstancias que no implican culpa o dolo sobre quien pesa tal causa.
artículo 161 '"
CRITERIOS RECTORES EN MATERIA 06 LA LEY APUCABLE Artículo 227: "las acciones de separaciónpersonal. divorr:iovinculary nulidad.
1) Ley personal: sea la nacionalidad común de los cónyuges, o la del domicilio asi como las que versanm suhre los eféc:tusdel matrimoniadeberán intenlarseanle
conyugal. Se basa en que el divorcio influye el estado y capacidad de las el juez del último domicilio CO11Jmgulefectivo o ante el del domiciliodel demandado.
personas. Ar1íc11/o161: El matrimonio celebrado en la República cuya .l'eparaciónper.l'O-
2) Ley del lugar de celebración del matrimonio: Asimila el matrimonio a un nal /zaya.~idolegalmente decretada en el extra,¡jero,podrá ser disuelto en el país
contrato. en las condicio11esestablecidas en el artic11/o216. aunque el divorcio vi11c11/ar 110
3) Ley del tribunal ante el cual se solícita el divorcio: Por su vinculación con el Juera acep1adopor la ley del Estado donde se decretó la separació11.Para ello
orden público debe aplicarse la /exfori. c11alq11íera de los cónyuges deberá prese11tarante el juez de s11actual domicilio la
4) Concepciones mixtas: Constituyen una tendencia contemporánea combinan- docume11tació11 debidamente legalizada".
do un punto de conexión principal y otros subsidiarios.
Fuente com·encional.-
Fuente interna.- El TRATADO DE DERECl:IO CIVIL L"IITERNAC!ONALDE MONTEVIDEO DE 1889, acumula
Cómoo C1vn. Y CoMERCIAL DE LA NACIÓN (CCYCN):
la ley del domicilio conyugal con la ley del lugar de celebración del matrimonio.

Artículo 2626: "Divorcio y otras causales de disnlucián del matrimnnin. El
divorcioy las otros causales de diso/uciórtdel matrimonio se rigen por el derecho
del último domicilio de los cónyuges".
El legislador sujeta al divorcio y otras causales de disolución del matrimonio, a
la ley del último domicilio conyugal. Esta norma debe ser leída conjuntamente con
el arlículo 435 del CCyCN.
Artículo 435: ''Causas de disolución del maJrímonio.El matrimonio se disuelve
por:
a. muer/e de uno de los cónyuge.1·;
b. sen1enciafim1ede ause11ciacon pre.11111ción
defallecimienlo;
c. divorcio declaradojudicialmenle •·.
De esta nonna surgen las tres causales de disolución del matrimonio del derecho
argenlino. El inciso b) difiere del artículo 213 del Código Civil derogado, dado
que en la actualidad la sola sentencia de ausencia con presunción de fallecimiento
disuelve el matrimonio, mientras que en el régimen anterior dicha sentencia habi-
litaba a contraer nuevas nupcias y mcién cu.ando se contraía el nuevo matrimonio
quedaba disuelto aquel en el que uno de los contrayentes era declarado ausente.
Artículo 1.1: '"Laley del domicilio conyugal rige:
a) La separaciórt co11yugal;
h) La disoluhilidad del matrimonio, siempre que la causa alegada sea admi-
tida por la ley del lugar en el cual se celebró··.
Jurisprudencia.-
Se pueden observar tres etapas en la evolución de la jurisprudencia:
1) Primera etapa: La íotcrprctacíón judicial mostraba de fonna consistente y
unifonnc rigidez en materia de divorcio vincular, y se acudía constantemente
al arbitrio del orden público internacional y al fraude a la ley para impedir
que surtieran efectos los divorcios decretados en el extranjero.
2) Segunda etapa: La jurisprudencia en la época cercana a la sanción de la ley
23.515 comenzó a manifestar cierta flexibilidad con relación a los divorcios
extranjeros de matrimonios celebrados en nuestro país.
3) Tercern etapa: Después de la sanción de la ley 23.515. la jurisprudencia se
mostró vacilante.
a) Cámara Nacional en lo Civil -Sala K- (15/12/1995) expresó •·... el matri-
monio celebrado en fraude a la ley argentina es aquel que ha sido contraido

FOTOCOPIAR ESTE LmRO ES DELfl'O. A LOS L'-ffk.ACTORESLES COk.RESPONDEN FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L'IFk.ACTORES LES CORRESJ>ONlJEN
LAS PENAS DELART: 1720ELCÚDl(;()PEl\"AL(LEY l l.7BdePRUPJliDAD JNll:LECTlJAL) LAS PENAS DEL ART, J n DELCÓDIGÚ PEl\"AL(LE\' l l. 723d< PROPIIIDA.D JNTELEtTIJAL}
200 GuiA DE EsTuDro: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
e11el extranjem pnr personas domiciliadas en la Repúhlica, c11a11do suhsistía
-por lo menos para uno de los controye/lles- un matrimonio anterior no disuel-
to ... ''lusjue,:es están obligados a examinar la idoneidad de los matrimonios
cuyos efeclos se pretenden hacer valer en su jurisdicción, como consecuencia
del elemental deber que les incumbe e impedir que el orden jurídico intemo
pueda re.l'ultar alterado por actos emanados de 11110allloridad extrar,jera ".
b) Corte Suprema de Justicia de la Nación: " ...cabe .l'eñalar que el arden
público internacional no e.v1111 concepto i11m11tabley dejinith·o sino e.l'encial-
mente variable, p1te\· expresa los principio.v esenciale.v q11es11ste111anla or-
ganización j11rldica de una comunidad dada, y s11co11te11idodepende en gra11
medida de las opiniones y creencias q11eprevalecen en cada momenio en 1111
estado determinado". "la citada ley (23.515) adoptó nuevos criterios de
valoración sustancial al admitir la disolución del vínculo por divorcio para
los matrimonios, los procesos en trámite e incluso para las sentencias de se-
paración pasadas en autoridad de cosa juzgada extranjeras y nacionales que
puedan transformarse en sentencias de divorcio ... " (P.D. s/sucesión - 1996)
JURISDICCIÓN INTERNACIONAL COMPETENTE.
En el sistema de derecho internacional privado argentino de fuente convcncio-
na~ en lo referente a las relaciones personales entre cónyuges, se reconoce la Ua-
mada "teoría del paralelismo·•, esbozada por el autor holandés Asscr por la que se
reconoce competencia al juez cuyo derecho resulte aplicable a la cuestión.
Fuente Jnterna.-
CóDIGO
CivtL Y COMERCIAL oE LA NACIÓN (CCvCN):
El CCyCN dispone:
Ar1íc11/o2621: ·'J11risdicción. Las accione~ de validez, nulidad y disolución del
matrimonio. así como las rejerente~ a los efectos del matrimonio, deben interpo-
nerse ante los jueces del último domicilio conyugal efecti110o ante el domicilio del
cónyuge demandado.
Se entiende por domicilio conyugal efectivo el l11garde efectiva e indiscutida
convivencia de los cónyuges".
El articulo 2621 establece que las conlmversias derivadas de la validez, nulidad
y disolución como las referentes a los efectos del matrimonio, pueden ser inter-
puestas ante los jueces el último domicilio conyugal o ante el domicilio del cónyu-
ge demandado. Cuando se refiere a los efectos del matrimonio, se están incluyen-
do tanto las acciones que se susciten respecto a las relaciones personales como al
régimen patrimonial matrimoniat fijándose foros concurrentes, uno el foro gene-
ral (domicilio del cónyuge demandado) y otro, el foro especial (último domicilio
conyugal) a elección del actor. El derogado artículo 227 de la Ley 23.515, sola-
mente se ocupaba de determinar la jurisdicción internacional en relación a algunos
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L'IFRACTORES LES CORRllSPONDEN
LAS PENAS DELART. 1720ELCÓDIGOPEl\'AL(LEY l l,723d< PROPIEDAD INll:LECTlJAL)
FELDSTEll'i DE CÁRDENAS 201
aspectos del matrimonio, tales como la nulidad, separación y divorcio, pm lo que
can:cía de una disposición de alcance general como la pn:sente para la atnbución
de jurisdicción internacional en mareria de matrimonio. En la úhima parte so in-
troduce una calificación autárquica de domicilio conyuga.1efectivo, definiéndolo
como el lugar de efectiva e indiscutida convivencia de los cónyuges.
Arríc11/o2629: "J11risdicción. las acciones .rnbre la prestación alimentaria de-
ben inlerponerse, a elección de quien la req11iera, anle los jueces de s11domicilio,
de s11 residencia habinial, o ante los del domicilio o residencia habit11al del de-
mandado. Además. si fuese razonable seglÍ11las circunstancias del casa. p11ede11
intei·ponerse ante los jueces del lugar donde el demandado tenga bienes.
Las accínnes de alimentos entre cÓ/1),~lgeso convivientes dehe11deducirse ante
el juez del último domicilio conyugal o co1111ive11cíal.ante el domicilio o residen-
cia hahitual del demandado, o ante el juez que haya entendido en la disolucio11
del vinculo·•.
Si se huhiere celehrado un c,m11enio, a o¡x.:ión del actor. las acciones pueden
tamhién i11rerponerse w1te el juez del lugar de c11111plimie11to de la ohligación a
el del fugar de la celebración de dicho convenio si coincide con la residencio del
demandado".
La norma determina la jurisdicción internacional relacionada con las obligacio-
nes alimentarias, y establece que las acciones sobre la prestación alimentaria deben
interponerse, a elección del actor, ante los jueces de su domicilio, de su residencia
habitual o ante los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Asi-
mismo, se puede iniciar la acción alimentaria, ante el juez en que el demandado
tenga bienes, si ello fuere razonable. Específicamente, en materia de matrimonio,
cuando se trate de las acciones de alimenlos entre cünyuges o convivíentes deben
deducirse ante el juez del último domicilio conyugal o convivencia], ante el domi-
cilio o residencia habitual del demandado o ante el juez que haya entendido en la
disolución del vínculo. Si se hubiere cclcbmdo un acuerdo a opción del acror, las
acciones tambión pueden deducirse ante el juez del lugar de cwnplimicnto de la
obligación o el del lugar de la celebración del convcnfo siempre que coincida con
la residencia del demandado.
El legislador del CCyCN se esfuerza por poner una cantidad considerable
de foros a disposición del acreedor alimentario a fin de Facilitar la percep-
ción del crédito.
Fuente convencionaJ.-
TRAIADO DE DERtCHO CIVIL lN'l'ER:'IIAC"IO:'IIAL 1889 (lcY 3192):
l)E MoNTl:VIIJEO De
Artículo 56: "Las acciones personales deben entablarse wrte los jueces del lu-
gar a cuya ley es1á sujeto el acto jurídico moteria de juicio. Podrán entablarse
igualmente ante los jueces del domicilio del demandado".
FOTOCOPIAR ESIT LIBRO es DELITO. A LOS L';FRACTORES LES CORRESPONDEN
LAS PENAS DELART. 1?2 DEL CÓDIGO PEl\'AL(LEY 11. 723d< PROPIEDAD lNTELE("TIJAL)
202 GuiA DEEsTuDro: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO FELDSTEIN DF. CÁRDENAS 203

TKAT,\I}() IJE Di-;K~.(~HO C1v11lNThH'IACIONAI. IJh MO'IThVlllhO IJ~. 1940cn~.c~-1.r.Y 7.771): na/ como de derecho aplicable, en una clara aproximación a la regulacián del
Artículo 56: ..Las acciones personales deben entablarse ame los jueces del lrt- Proyecto de Ley General de Derecho internacional Privado del Untg11ay•·. Tal
gar a cuya ley eslá .v11jetoel acto jurídico maleria dej11icio. como surge del texto del primer artículo mencionado, son competentes los tribuna-
Podrán entablarse ig11almel1feame fosjueces del domicilio del de111a11dado. les del lugar del domicilio o residencia habitual del demandado, o los del lugar del
Se permite la prórroga territorial de la jurisdicción si, después de promovida la domicilio efectivo común de los convivientes. El derecho aplicable es, tal como
acción, el demandado la admite voh1ntariamente, siempre que se trate de acciones surge del articulo 2628, la del Estado ante e I cual se pretenda hacer valer la unión
referentes a derechos personales patrimoniales. convivencia!. Este articulo tiene que ser leído conjuntamente con los artículos 509
La volun1ad del demandado debe expresarse en forma positiva y 11oficta ". a 528 del CCyCN que regulan expresamente las uniones convivenciales.

Juez del domlcllío del demandado

Jurisdicción Internacional
Juez cuyo derecho resulte aplicable a la cuestión

En cuestiones patrimoniales se reconoce competencia a los jueces del lugar de

silUHciéinde los bienes.
Artículo 60: --serán competentes para resolver las cuestiones que surjan entre
esposos sobre enajenación y otros actos que afecten los bienes matrimoniales. en
materia de es/rielo carácter real, lo.vjueces del lugar en donde estén ubicados
esos bienes".
A su rumo, para las acciones sobre extinción y nulidad dispone:
Artículo 59: "Losj11icios sobre nulidad de matrimo11io, divorcio, disolución y,
en general, sobre todas las cuestiones que afecten fas relaciones de los esposos.
se iniciarán a11telos jueces del domicilio conyugal.
Si el j11icio se promueve e,11reper!>onas que .\·ehallen en el caso previ.,·to en el
artículo 9° será competente el juez del último domicilio conyugal".

UN1ÓN CONVIVENCIAL.
Fuente interna
Cómoo Crv1L v Cm,tERClAL DE LA NACIÓ~ (CCvCN)
Artículo 2627: "Jurisdicción. Las acciones que s11rja11como consecuencia de
la 11nió11
convivencia/ debe11presemarse ame el juez del domicilio efectivo común
de fas personas que fa co1,stiruyen o del domicilio o residencia habitual del de-
mandado".
Artículo 2628: "Dered10 aplicable. La 11ni611convive11cial se rige por el dere-
cho del Estado en donde se pretenda hacer valer".
El legislador le dedica dus preceplos (artículos 2627 y 2628), a la que denomina
unión convivencia~ en el primero se ocupa de determinar la jurisdicción interna-
cional competente y en la segWJda, el derecho aplicable. La Comisión Redactora,
en los fundamentos dice: 'frente a la realidad de m1evasfom:asjamiliares, se ha
regulado la 1111ió11co11vive11cial,tamo en los aspectos de jurisdicción imernacio-

FOTOCOrtAR ESTE LJBRO ES DELITO. A LOS l'-ffk.ACTORES LES COk.RESPONDE.N FOTOCOPIAR ESTI LIBRO [S DELITO. A LOS l';Fk.ACTORES LES CORRESPONDEN
LAS PENAS DELART: 172DELCXIDIGOPEl\'AL(LEY l l,723dePRllPllIDAD lNll:LECTUAL) LAS PliNAS DEI.ART, l 12 DELCÚOIC,0 PEl\'AL(LE\' 11.723d< PROPIEDAD INTELECTUAL)
204 SÍNTESISGRÁFICA:MATRIMONIO 205

Rel1clonH 1
Ley 1pllc1ble
Divorcio y otras causales de dlsoluclón 1
Ultimo domlclllo cor,yugel: ert. 2626
CAPÍTULO XIX
Validez:
PROTECCIÓN DE LA MINORIDAD
ExtrlnHca • Ley del lugar de celebración: art. 2622

+
Locus rog/1 octum
FJLIACIÓN.

Imperativa
!
Aplicación Faculte1lve
Concepto.-
Comprende diversas significaciones:

l
Toodancla re strlcUva
l
Toodencla amplia
1) Implica el vmculo biológico entre una persona y sus progenitores.
2) Entraña la relación jurídica entre el hijo con sus padres (sea derivada de la
procreación -nalural o asislida- o de la adopción). Supone el emplazamiento
de una persona en un estado civil y del que derivan un conjunto de derechos
<Ley personal ~ domicilio y obligaciones.
lntrfnaeca r

l
capacidad naclonalldad
Ley del lugar de celebraclOn: art. 2622
La ausencia de uniformidad puede provocar el conflicto de calificaciones.

Ley aplicable. Criterios.-

Orden Público Interno - Impedimentos Orden Público Internacional Se distinguen eres criterios rectores en materia de ley aplicable:

l
lncs. e). f) y g) ~
Prueba del matrimonio
l
art 403 r
1
ínc. a). b). e) y d)
1) El personal: que se bifurca en la aplicación de la ley de la nacionalidad o del
domicilio, y a su ve:1.puede ser la del padre o la del hijo.
2) Sujetarla a la ley de celebración del matrimonio.
3) Lexfori: somete la filiación a la ley del tribunal interviniente.
Ley del lugar de celebl"aclóo: art 2622

+
Locus regil actum: con tendencia a la llexibilizaaiOn
Efectos pe~onales: D<>mlcilioconyugal efectivo• art. 2$24

•
lugar de efectiva e Indiscutida convivencia (art. 2621)

- Derecho del domicilio del deudor o acreedor alimentarlo,

Alimenios (art. 2629)
- Entre cónyuges o convivientes
- Convenio alimoolario
Efectos palrlmonlales (art 2625)
Convenciones matrimoniales:
Régimen patrimonial del
mabimonio
el que resulte más favorable.
- Derecho del último domicilio conyugal. de la última convi-
vencía efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la
disoluciOn o nulidad del vinculo.
• Derecho del domicilio o residencia habitual de las partes
al tiempo de la celebración del acuerdo. (Attemativos)
• Conexión subsidiaria: ley que rige el derecho a alimentos.
Anteriores al matrlrronlo: Primer domlclllo conyugal
Posteriores al matrimonio: domicilio conyugal al momento de
la celebración del acuerdo
Primer domicilio conyugal
Fuente intcrna.-
Cóo1w Civn..Y Co"1E.RCIAL
DE LA NACIÓN (CCvCN)
Ar1íc11/o2631: "'Jurisdicción. Lm· accione.1·relativas a fa delerminación e im-
pugnación de lafi/iaciá,i dehe11interponerse. a elección del actor. ante los jueces
del domicilio de quien reclama el emplazamienlofilial o ante los jueces del domi-
cilio del progenitor o pretendido progenitor.
En caso de reconocimienlo son competentes los jueces del domicilio de fa per-
.1-onaque efectúa el reconocimiento, los del domicilio del hijo o lo.~del lugar de
su nacimiento''.

FOTOCOPIAR ESTJ: LIBRO ES Dl!LITO. A LOS JNFl<ACTORES LES CORRESPONDEN

LAS PliNAS DEI.ART. 112 DELCÓDl<Kl PEI\AL(LEY l l.7Bdc PROPIEDAD TNTEI.El"Tl}AL}
206 GuiA DE EsTuDro:Dr.RECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Artículo 2632: "Derecho aplicahle. El estahlecimiento y la impugnación de la
filiación se rigen por el derecho del domicilio del hijo al tiempo de su nacimien/0
o por el derecho del domicilio del progenitor o pretendido progenitor de q11ese
/rate al tiempo del nacimiento del hijo o por el derecho del l11garde celebración
del matrimonio. el que tenga soluciones más satisfactorias a los derechosfimda-
mellfales del hijo.
El derecho aplicable en razón de esta norma determina la legitimación acliva y
pasiva para el ejercicio de las acciones, el plazo para imerponer la demanda, asi
como los requisitos y efectos de la posesión de es!ado ",
Artículo 2633: "Actn de recnnocimientn de hijn. las condiciones del recmwci-
miento .,·e rigen por el derecho del domicilio del hijo al momento del nacimien/o
o al tiempo del acto o por el derecho del domicilio del autor del reconocimienJo
al 111omen10 del acto.
la capacidad del autor del reconocimiento se rige por el derecho de su domicilio.
La forma del reconocimienlo se rige por el derecho del lugar del acto o por el
derecho que lo rige en cuanto al fondo".
Ar1ícu/o 2634: "Reconocimien10 de emplazamie1110filial cons1i111idoen el ex-
tranjero. Todo emplazamiellfo filial co11stit11idode ac11erdocon el derecho extran-
jero dehe ser reconocido en la Repúhlica de c:011/onnidadco11los principios de
orden público argentino, especialmente aq11el/o"1· q11eimponen comidErar priori-
tariamente el interés superior del niño.
Los principios que regulan las normas sohre filiació11 par técnicas de reproduc-
ción humana asistida integran el orden público y deben ser ponderados por la
a11toridadcompe.Jente en ocasión de q11ese req11ieras11intervención a los efectos
del reconocimiento de estado o inscripción de personas nacidas a través de estas
técnicas. En todo caso, se dehe adoptar la decisión que redunde en henejicio del
intei·és s11periordel niíio".
La fucmc interna argentina a partir de la sanción del CCyCN cuenta con nor-
mas especialmente destinadas a regular la filiación internacional, lo cual implica
un avance significativo en la materia. El artículo 2631 se ocupa de establecer los
criterios atributivos de jurisdicción, mientras que los tres siguientes abordan la
cuestión de la ley aplicable. El legislador actual se refiere a las técnicas de repro-
ducción asistida, considerando que las disposiciones que la regulan integran el
orden público internacional. El articulo 2634 debe leerse conjuntamente con el
artículo 2600 de la Parte General de las disposiciones de derecho internacional
privado, que trata la cuestión del orden público.
El legislador resalta que en todo caso, se debe adoptar la decisión que re-
dunde en beneficio del interes superior del niño.
FOTOCOrlAR ESTE LJBRO ES DELn'O. /1 LOS L'ffkACTOkES LES COkRESPONDEN
LAS PENAS DELART, 172DEL<X)DIGOPEKAL(LEY I l,723dePROPTEDAD INTI:LE(TlJAL)
FELDSTErl" DF. CÁRDENAS 207
Antecedentes
CóDIGO ÜVIL DEROGADO
Artículo 140: "La filiación puede tener lugar por naturaleza o por adopción. La
filiación por nafllraleza puede ser marrimonial o extramatrimonial.
La .filiación malrimonial y la ex/ramatrimonial, asi como la adopción plena.
surten los mismos efectos conforme a las di.sposicinne.s de este Código",
Fuente con\'encional.-
TRATAllO l)F. Mo'ITEVll)EO l)í,. DF.RECHO Civ11. TNTER.'1ACl0:-.IAI. llP. 1889" 1940
Artículos 16 y 20: "La ley que rige la celehracirín del matrimonio determina la
filiación leg/Jima y la legitimación por subsiguiente 111a1rimonio ".
Arlículos 17 y 21: "La~ cuestione.,· sobre legitimidad de la filiación ajenas a la
validez o nulidad del matrimonio, se rigen por la ley del domicilio conyugal al
momento del nacimiento del hijo".
ArLÍc11los18 y 12: "Lo.,· derecho.,· y obligaciones concerniente.,· a la filiación
legítima. se rigen por la ley del Estado en el cual hDyan de hacerse efectivos".
LA Col'>Vh-.icró'1 AMhrurAI\A so»kh D~llhCHOS H1.MANOS (PAcm nH SAN Jos~: lle.
COSTARICA)(LEY23.054):
Equipara a los hijos matrimoniales y no matrimoniales.
Artículo J 7: "la ley dehe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos
fuera del 111atri111011io
como a los nacidos dentro del mismo ",
LA CONVIDICIÓN SOBRE LOS DEREC!iUS DEL NIÑO St:SCRlrD\ EN NUEVA YORK (1989)
(LnY 23.849):
Consagrn la tutela del interés superior del niño.
La incorpomción de la.~convenciones de Derechos Humanos al derecho argen-
tino, con jerarquía constitucional, impiden la aplicación de la ley extranjera que
contraríen los principios esenciales contemplados (orden público internacional).
Derecho comparado.-
El artículo 35 de la ley checoeslovaca de 1963 admite el reenvío de primer y
segundo grado en materia de filiación si ello supone una "solución razonable y
equitativa". El principio de favor filii palpita en el artículo 46 de la ley húngara de
1979, en el artícuJo 25 de la ley atL~tríacade 1978 ye! artículo 19 de la ley polaca de
1965. El artículo 33 de la Ley italiana de Derecho fntemacíonal Privado de 1995 es-
tablece que la filiación está determinada por la ley nacional del hijo al momento de
su nacimiento, y también que es legítimo el hijo considerado como ta1por la ley del
Estado del cual uno de los padres es nacional al momento del nacimiento del menor.
El derecho e~-pañol(fopone que "el carácter y co11te11ido de /afiliación, incluida
la adoptiva ... se regirá11por la ley personal del hijo ". La Ley de Derecho lnter-
FOTOCOPIAR ESIT LIBRO ES Dllfl'O. 11 LOS L'fFk:\CTOkES LES COkRESPO!,UEN
LAS PENAS DELART. P2 DEL CÓDIGO PEI\AL(LE'I' 11,723de PROPIEDAD INTB.El"T1JALI
208 GuiA DE EsTUmo: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
nacional Privado venezolana de 1998 prevé (artículo 24) que "el establecimiento
de la jilíación, así como las relaciones entre padres e hijos. se rige por el derecho
del domicilio del hijo".
Jurisprudencia.-
Tribunal: Cámara de Corte de París. 1955/06/21
Caso: Riviére
En este caso el esposo era de nacionalidad española y la esposa y el llijo eran
franceses. La Corte de Casación fnmcesa el 17 de abril de 1953 declaró que
el divorcio de esposos de nacionalidades distintas y la negación de la paterni-
dad se rigen por la ley del domicilio común, decisión que fue seguida por la
Cámara de Corte de París.
Tnbunal: Corte de Casación francesa. 1987/0Sil 2.
Caso: Mme. Fabre
Se sostuvo que "el principio de legitimación par matrimonia, de los hijos
namrales. incluso de origen adulterino, traduce 1111a concepciónfimdamemal
ac111aldi?/derechofiw1cé.,·,arras1ra11do, por efec/o del orden público. la pro-
hihicilm de la ley extranjera que impide /a legitimacilm de hijos adulterinos".
Se observa la consideración del principio de favor filiationis.
Tribunal: Consejo de Estado, 1997/09/22
Caso: Mlle. Cinur.
Cinur, joven solteni de nacionalidad 1-urcatenía carta de residencia en Fran-
cia desde hacía 1Oaños. En 1994 llevó clandestinamente desde Turquía a su
hijo de 4 años y solicitó la admisión de su residencia en virtud del reagru-
pamiento familiar.
El Consejo de Estado francés aplicó el artículo 3.1 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, que establece que en las decisiones tomadas por institu-
ciones públicas o privadas, debe primar el interés superior del niño.
RESPONSABILIDADPARENTAL.
Concepto.-
Esta institución consliluye el eje de las relaciones entre pmgenitnres e hijos.
Está constituida por un conjunto de derechos y deberes que la ley atribuye a los pa-
dres respecto de la persona y bienes de los hijos en relación con su tutela, cuidado
y educación, orientado hacia el desarrollo integral del menor. La influencia de los
derechos humanos lleva a centrar en la persona humana en general y en este caso
en el menor, lu protección que el derecho debe brindarle.
FOTOCOrtAR ESTE LJBRO ES DELITO. /\ LOS L'-ffkACTORES LES COIUlliSPONIJEN
LAS PENAS DELART, 171DELCÓDl(;(IPEl\Al.(LEY l l,723d< PRUPIIIDAD INTI:LEl'TlJAI.)
FELDSTEIJ'\ DF. CÁRDENAS 209
Criterios rectores.-
Existen diíerentes criterios respecto al derecho que debe regir este instituto.
CONEXIÓN PPRSO~AI.
a) del hijo. a su vez se bifurca en la ley de la nacionalidad, la del domicilio, o
la residencia habitual. Este criterio pone el acento en quien es el centro de
gravedad de la inslitución y evita las complicaciones que se produce cuando
los padres tienen distinta nacionalidad.
b) del proicnitor (nacionalidad o domicilio) con las variantes de: la ley de la
madre, del padre o conjuntamente de los que ejerzan la patria potestad/res-
ponsabilidad parental.
CoNHx1óN T~.tt1umtt1A1.
Sujeta la patria potestad/responsabilidad parental a la ley del lugar:
a) de situación de los bienes.
b) de ejercicio de la patria potesr.adíresponsabilid.ad parental.
La Ora. Feldstein de Cárdenas afinna que la adopción de la ley del domicilio o
residencia habitual del hijo asegura la aplicación de la ley más ajustada a su interés
superior, siendo el lugar donde se encuentran sus afectos. donde se halla integrado.
y de aceptarse en materia jurisdiccional, en virtud del principio de proximidad en-
tro el magistrado y el hijo, garantiza su tutela jurisdiccional más nipida y efectiva.
Fuente interna.-
Coo1c.o C1v11,v Co'-'1-:1tC1AL
De. LA NACIÓN (CCvCN):
El CCyCN establece:
Artículo 2639: "Responsahilidad parental. Todo lo atinente a la responsahili-
dad parental se rige por el derecho de la residencia hahitual del hijo al momento
en que se suscita el conflicto. No obsta111e,
en la medida e11que el interés superior
del niño lo requiera se puede tomar en cu11sideració11 el derecho de otro Estado
con el cual la situación tenga vínculos rele))(mtes".
La responsabilidad parental se rige por la ley de la residencia habitual del hijo al
momento en que se suscita el conflicto. Sin embargo, excepcionalmente se puede
tomar en consideración, en la medida que lo justifique el interés superior del niño,
el derecho del Estado con el cual la situación tenga vínculos relevantes. El legisla-
dor incorpora una disposición expresa en materia de derecho aplicable, que carece
de concordancias con la normativa anterior, pero omite establecer la jurisdicción
competente. Sabido es que no es lo mismo decir que se aplica un derecho que
decir que se puede tomar en consideración. El cambio de tenninología de patria
potestad a responsabilidad parental cobra especial trascendencia, resaltando en el
CCyCN la influencia ejercida por los derechos bumaoos ea la esfera en general y
ca el Derecho lntcmacional Privado contemporáneo, en especial
FOTOCOPIAR ESIT LIBRO ES DELfTU. /\ LOS L'IFltACTORES LES CORRESPONDEN
LAS PENAS DELART. 111 DELCÓDfl;() PEl\AL(LEY 11.723d< PROPIEDAD INTELE{'TlJAL)
210 GuiA DE EsTuoro: DERECHO INTERNACIONAL PRtvAoo
Antetedentes
CóD1GO Civ1L DEROGADO
El artículo 264 del Código Civil (ley 23.264}asignaba a \a patria polestad una
finalidad de pmlección y de fonnación de los hijos desde la concepción en el seno
materno hasta la mayoría de edad o emancipación; y el articulo 265 privilegia la
aplicación del derecho argentino si es más favorable al hijn.
No obstante que la ley 26.579 promulgada por decreto 2113/2009del 21/12/2009
estableció la mayoría de edad a partir de los 18aoos, se extiende la obligación ali-
mentaria derivada de la pallia potestad con la extensión del artículo 267, hasta los
21 años.
Artículo 265: "Los hijos menores de edad están bajo la autoridad y cuidado de
su.,·padres. Tienen és/0.\'fa obligación y el derecho de criar a sus hijos, alimentar-
/o.,·y educarlos conforme a su condición y /orll/na, no .~o/o con los bienes <k los
hijos. sino con los suyos propios.
La obligación de los padres de prestar alimentos a s11shijos. con el alcance es-
tablecido en el articulo 267, se extiende hasta la edad de veintiún años, salvo que
el hijo mayor de edad o su padre, en su caso. acredilen q11ecuenla con recursos
suficientes para proveérse/os por si mismo".
Artículo 306: "La patria potestad se acaba:
J. Por la muene de los padres o de los hijos.
2. Por profesión de los padres en imli/1110.1·monás1icos.
3. Por llegar las hijos a la mayoría de edad.
4. Por emar,cipució11 legal de los hijos sin perjuicio de la subsistencia del
derecho de administración de los bienes adquiridos a 1í111lo gratuilO. si el matri-
mor,io se celebró sin autori2ución.
5. Por adopción de los hijos. sir, perjuicio de la pósihilidad de que se la res-
rituya en ca.so de revocación y nulidad de la adopción ".
Aníc11/o 5 (ley 26.579): "Toda disposición legal q11eestablezca derechos II obli-
gacio11eshasta la mayoría de edad debe entenderse hasta los die.ciocho (/8) aiios.
excepto e11materia de p,e,,·i.1·ióny seguridad social en que dichos beneficios se
extie11de11/,asta los veintiún (2 /) años, salvo que las leyes vigentes esrahlezca11
una di.,·finta•·.
Fuente internacional.-
LA CONV1::-;c1ó,; S01:1Rt::LOS Di::t0::CHOSl)tl.. N1'10: en sus artículos 3, 4, 24, incisos a,
b, c, d y e, y 27, impone a los Estados Partes la ohligación de asegurar la protección
y el cuidado necesarios para e I bienestar del menor, la protección de la familia y los
deberes de los padres, las instituciones asistenciales y demás personas responsables
de los menores. Refiere a la salud, al bienestar material y espiritual de los niños, a
la asistencia de las madres antes y después del parto y las obligaciones alimentarias.
F010COrtAR ESTE LIBRO [S DELITO. A LOS L'ffRACTORES LES CORJUlSPONDEN
U.S PENAS DELART. 172DELCÓDl(;(.)PEK>.L(LEY l l,723dePRUPJEDAD INTI:LECTlJAL)
FEI.DSTF.IN DE CÁRDF.NAS 211
Los Tratados de Derechu Civil fntemacional de Montevideo contienen dispo-
siciones específicas referidas a In ley aplicable y a la jurisdicción competente en
materia de patria potestad, adoptando soluciones distintas en sus dos versiones.
Mientras el de l !!!!9somete las relaciones personales derivadas de la pal'ria po-
testad a la ley del lugar en que se ejercita, y las relaciones patrimoniales a1 lugar de
situación de los bienes. el de 1940 sujeta las relaciones _personalesy patrimon.iales
u h1h:y del domicilio del progenitor que ejerce la patria potestad. sometiendo am-
bas cuestiones a una. sola ley.
011 Mr~,,cvmEo Dt
TRATADO DE DtRllC'I 10 C1v11. 11,rrt:R..'-IAClO"l.\1. 1889 (Lr:.v 3192):
Arriculo 14~ "La patria potestad en lo refere111ea los derec/ws y deberes perso-
r,a/e.1·,se rige por la ley del lugar en que se ejercita".
Arric11/o 15: "los derechos que la patria potestad confiere a los pudres sobre
los bienes de los hijos. así como su enajenación y demás actos que los afecten. se
rigen por la ley del Eswcloen que dichos hie11esse hallan simados".
Ar1iculo 14: ··Las medida,1· ttrge111e.1·
que co11cierne11a la:; relacio11es persona-
les entre cú11_rnges.al ejercicio de la patria potestad y u la tutela y carate/a. se
rigen por la ley de fugar en que residen los cónyuges, padres de familia. fl1torr:...
y curadores.
Arllculo 59: "Las accione.-. que procedan del ejercicio de la patria potestad y de
la 111/efay c11ra1elasobre la persrmu de los 111e11orese incapaces y di! éstus contra
en todo fo que les afecte personalmente. ame los trih1males
aquéllos se ve11tiluri111.
del país en que e.ttén domiciliado.~ los padres. tutores o rnradores ".
.4rlírnlo 60: "La.~acciones que ver.l'l!II.\·obre la propiedad, enajenación o actos
que <!fecten los biene.s de los incapaces, deben ser deducida..~ ante los jueces del
lugar en que esJos bie11esse hallan .l'ituados ".
TRATADO 01: Dau,rno CIVIl.Ir...'11:RNAc10NAL DC!Mo:-.TC:vmrnoc l 940 (Ooc-LEY7.771 ):
.4rrfrnlo 18: "'La patria potestad, en lo refereme a los derechos y a los deberes
personales .l'e rige por fa ley del domicilio de quien la ejen:ila ".
Artículo 19: "Por la misma ley se rige11los derechos y las ohligacirmes i11heren-
tes a la patria potestad respecto de los hienes ele los hijos, así como s11e11aje11u-
ció11y los demás actos de que sean objeto. en todo lo que, sobre esn·icto ct1rácter
real. 110e.~téprohibid,-, por la ley del Jugar de la si111ació11
de lo.~hienes ".
Artfc11/o JO: "La.1·medidas 11rge11tesque conciemen a las relaC'iones perso11ale.l'
al ejercido de la pUJria potestad y al de la tutela o /u curatela, se
entre có11y11ge,1·,
rigen, en cada caso, por la le_1·del lugar en donde residen los cóny11¡:es.padres de
familia y tutores o curadores".
ro·roco1•1AR ES'lll LIBRO ES 1.1a
..rru. .\ LOS L'ffk.\C-IORES LES CO~I\I.JEN
I.AS PENAS lll'l.ART. n~ l>H.t,IOIGOl'P-\AI II FY 11.IDdcrlU>l'IEOADIN'T~, .,--n,u,
212 Gt:iA DE ESTUDIO: DERECHO INTER 'ACIOi'IIAI.PRJVADO

Articulr1 56: "las acciones personales dehe11esrah/ecerse ante los jueces del FELDSTETh'Dt: CÁRDENAS 213
lugar a cuya ley es1ásujelo el acto jurídico materia de juicio. Podrcin entablarse
igualmente ante los jueces del domicilio del demandado··. ADOPCIÓN I.Na:RNAClONAL.
Concepto.-
Arrirnlo 61: "Lo.\·j11ecesdel lugar de la residencin de la~ pe1:1·ona,1·
son compe-
Una adopción es internacional cuando en su conformación o en su desarrollo
rentes para co11ocerde las medidas a que se refiereel articulo 30 ". aparecen elementos extranjeros y cuya relevancia puede diferir en los distintos
Trillado de Mamew!IIO da 1889 da 1
Tralado 11aMontelll(j110 ~o ordenamientos jurídicos. Así la diferente nacionalidad entre el adoptado y el o los
lty ¡pllcallle .btsctcdOn Lay ap,c:;alj& JurlSdla:idri adoptantes, o bien, el distinto domicil.io o residencia habitual del adoptado y del o
• domlcl~o da quien de los adoptantes.
Ley del domidio
ejerotaill1111trla Esta institución nos enfrenta con temas de la teoría general del Derecho lntcrna-
Reladclne$ Ley del lugar.,, qu9 Dom,c¡lioda los de ~- ejetc,la pc!Mlad.
personaln IMI ejercllll (IW\. 1◄) padres (art 59) la patria pote:slad
• domicilio del cional Privado, como son eJ conflicto de calificaciones, el orden público interna-
(art 18)
dlmandado. (art. 511) cional y el conflicto de civilizaciones.
Ley del dorricilio
~ de~lenejen:ila
El derecho argentino califica como internacional una adopción cuando los domi-
Ltllt sltus (art. 15) lu s/tus (art. ti O)
pelrimoRales la pulria polesli>d cilios del fururo adoptado y el domicilio del o los futuros adoptantes se encuentran
(art. 19)
localizados en Estados distintos.
MedidaJ¡ Rasldencl11de ka Residencia de los Rlládercia c11La■
uogenles padrn (art. 2◄) Plldru lart. JO) per-,aa(art61)
Aceptación o rechazo de la institución.-
La realidad demuestra que los niños provenientes de países subdesarrollados
Existen numerosas normas o nivel imemocional reguladoras de las relaciones
son frecuentemente contemplados a los fines de la adopción por personas radica-
derivadas de la patria potestad/rcspoosobilidad parental:
das en los países industrializados.
Pre ..lllciones alimen- Ralificalla par la Algllntlna La mitad de la población de América Latina es menor de edad y existe un gran
Coovandón de N. U. ~obra Olllanoón de Alfflll<IIOIen el E,wanjero lay 17.156 (moa d. Lay 19.7391 número de niños desamparados y abandonados. Por su parte, en los paiscs recep-
(Nueva YOII<1965) E.nYigot dMda al ~ 1211972
tores existe una bajisima tasa de natalidad, lo que configura una pirámide demo-
ConvendOn $QQ1! Ley Aplica ble • ta, Obligaco,e,Alimentarías pare
Mllnoras (La Haya 24110/1958) gráfica que carece de población joven.
Convandón mbta Ra:onoc,mlenlo y E,,o.;dón dll O.C-1 en Malana Enlre los factores que favorecieron el aumento de las adopciones y su acepta-
ele ObligadanesAmwtntatas para Menores (la Haya 151CM/I958)
ción en los países industrializados encontramos:
Convenio 50bn! Prulea:íón de Mena,es (La Haya 1960)
- El gran número de niños huérfanos y abandonados como consecuencia de los
Convendón lnll!rarTefialna sobre Oblig&<:lann Almenlarie1 Ley 25.593 del 22 de ""')O de 2002
(Montevideo 1510711989) conllictos bélicos.
- El empleo de anticonceptivos. el abono, la aceptación de las madres solteras y
Ju rlsprudcncia.- la ayuda ofrecida por los gobiernos a las familias.
- Actitudes humanitarias anle los problemas de la infancia abandonada y de so-
Tribunal: Cámara Nacional en lo Civil - Sala D. 1956/ l l /06.
lidaridad ante las catá~trofes y conflictos mundiales.
Cunitula; B. de G. e/ G., N. M.
En su favor se alega que beneficia al menor proveniente de un país subdesarrollado
En la litis entablada en el Uruguay se n.--claman la guarda y la n:stitución de porque, además de una familia, le otorga una mejor oportunidad y calidad de vida.
una menor. sacada por el padre del hogar en Montevideo y trasladada a Bue- Sus detractores afirman que provoca en el niño un profundo desarraigo, espe-
nos Aires. Librado el exhorto por panc del juez letrado de menores de Mon- cialmente si proviene de un ámbito social distinto, le impide la formación de su
tevideo. Uruguay. el demandado se opone al curso de la rogatoria aduciendo identidad y que contribuye al tráfico de menores.
que el domicilio conyugal en la Repúblk~ Argentina excluye la jurisdicción
Parte de la doctrina especializada en el derecho demenor postula:
del tribunal uruguayo.
1) EJrechazo de Ja Convención sobre Conflicto de Leyes, la Convención de La
El follo sostuvo, con ba~e en el articulo 61 del Tralado de Montevideo de 1940
Haya de 1993;
que " ... el reintegro de fu menor al lwgar es u.na medida de m-genda.regida.
2) El rechazo a la adopción internacional en la República Argenlina. ni siquiera
por lo tanto, según el precepto transcripto. por la ley de la residencia de la
como úllrmo recurso, por no resultar necesaria ni razonable en nueslro con-
actora en la ciudad de Montevideo".
texto social, y

FOTOCOMAR [S'U'. LUIHO a:~01:Lno. A LOS t,FR.\C-IORl:S Lt:S l'OIUUlSl'ONDeN FO'IOCOPIAR ESTJ: LIBRO l:S DELITO.A LOS L'IFkACTOkES LES COkRESPONDEN
L"5 PENAS DB.ARr 1'1 llf1,('(')1)1(1<J PEJ\Al.(LEY 11.7.Bck PROl'IFOAI) IN11'l.El'TIJA.Ll LAS PENAS OELART. 1,2 DELCÓOllKl PEKAL(I.EY 11.723dc PROPIEDAD lNTELE('TIJAL)
214 GuiA DE EsTUDro: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
3) Se propicia, asimismo, el rechazo total al reconocimiento de la~ agencias lo-
cales o extrunjerns intennediarias de la adopción internacional.
Otra linea de pensamiento entiende que no se puede prolongar indefinidamente
el disfavor hacia la adopción internacional, sin procurar coa urgencia mecanismos
de protección legal que penniwn prevenir y combatir la venta y el tráfico de niños.
La Dra. Feldstein de Cárdenas considern que los derechos estaduales deben to-
mar los siguientes recaudos: prohibir la intervención de intermediarios en cual-
quier etapa de la adopción y la restricción de la salida de los niños del pais sin sus
progenitores, salvo autorización otorgada por autoridad competente. Asimismo,
cuando se trata de la adopción de niños domiciliados en la República se impone la
jurisdicción exclusiva de los tribunales estatales argentinos.
l:VOLUCJÓN LEGISLATJV A.
Fuente inlerna.-
CómGo CML v Cm.lERCIAL DE LA NACIÓN (CCvCN)
Artículo 2635: "Jurisdicción. En caso de nirios con domicilio en la República.
fosjueces argenrinos son exclusivamente competentes para fa decisión de la ¡;uar-
da confines de adopción y para el otorgamiento de una adopción.
Para fa anulación o revocacirín de una adopción son cnmpetentes fnsjueces de(
fugar de( otorgumie11ton fns del dmnici/in del adoptado.
Artículo 2636: "Derecho aplicable. Los req11i~·itosy efec1os de la adopción se
rigen por el derecho del domicilio del adoptado a( tiempo de otorgarse fa adop-
ción. La anulación o revocación de fa adopción se rige por el derecho de.motor-
gamiento o por el derecho del domicilio del adoptado".
Artíc11/o 263 7: "Reconoci111ie11to.Una adopción constituida en e( extranjero
debe ser reconocida en la República cuando haya sido otorgada por los jueces
del país del domicilio del adopradn al n·empo de su ntorgamiento. También se
deben re,·011oceradopciones conferidas en e( país del domicilio del adnptanre
cuando esa adopción sea susceptible de ser reconocida e11e( país de( domicifio
del adoptado.
A (os efectos del contml de( orden público se tiene en cuenta el interés superior
del ni,io y los vínculos estrechos del cuso c:onftz República".
Arlfc11/o1638: "Conver,·ión. La adopción otorgada en el extranjero de con/or•
midad con la ley de( domicilio del adoptado p11edeser tran:iformada en adopción
plena .vi:
a) se reúnen los requisitos establecidos por el derecho argentino para fa
adopción plena;
b) prestan s11co11senrimie11toadoptante y adoptado. Si éste es persona menor
de edad debe inrerve11ire( Ministerio Público.
En rndos los casos, el juez dehe apreciar fa cn11venie11cia
de mantener el vínc11(0
jurídico con (afamilia de origen".
FOTOCOrtAR ESTE LWRO ES DELrro. ,\ LOS L'ffkACTORES LES CORR.ESPONDEN
u.s PENAS DELART. TnDELCÓOf(;{)PEl\Al.(LEY 1 l.723dcPROPfEOAO TNTI:LEl'TlJAL)
FELDSTEJJI,DF. CÁRDENAS 215
El CCyCN le dedica cuatro nonnas a la adopción internacional (artículos
2635, 2636, 2637 y 2638). En el primero el legislador fija la jurisdicción in-
ternacional, mientras que en los tres restames se ocupa del derecho aplicable
a los requisitos y efectos de la adopción. al reconocimiento de una adopción
constHuida en el extranjero y de la ley aplicable para el supuesto de conversión
de una adopción otorgada en el extranjero. En materia de jurisdicción. cuando
los niños tengan su domicilio en la República Argentina, para la declaración en
situación de adaptabilidad, para la decisión de la guarda con fines de adopción y
para su otorgamiento, son exclusivamente competentes los tribunales argentinos
(foro exclusivo). Siempre priman, en las disposiciones .introducidas, lo cual es
ajustado, el domicilio del adoptado y el interés superior del o.iño. Sin embargo.
hubiera sido un significativo avance mantener el tercer párrafo del articulo 2635
que establecía el deber especial de cooperación a las autoridades judiciales com-
petentes argentinas en materia de adopción internacional, con independencia de
lo establecido en el artículo 2611.
Antecedentes
CóDIGO ÜVIL DEROGADO
La adopción no fue admitida por el Dr. Vclez Sarsficld. En el articulo 4050 es-
tableció: ..Las adopciones y los derechos de los hijos adoptados, aunque no hay
adopciones por las nuevas leyes. son regidos por las leye.1·del tiempo en que pa.~a-
ron (os acto.~jurídicos", añadiendo en la nota que "La m1eva fey no podría regir
fas adopciones preexistentes sin anularlas retroactivame111e,desde q11eel Código
no reconoce adopción a/1;11na",
LEY. 13.252:
En septiembre de 1948 logró imponerse el instituto en el derecho interno pero
no se incluyeron reglas destinadas a regular la adopción internacional.
Caso Grimaldi: El Sr. Grimaldi, nacional italiano, fallece en 1943 en Italia,
donde tenía su domicilio dejando como única y universal heredera a su hija
adoptiva Concepción, también domiciliada en Italia, que se presenta ante los
tribunales argentinos para recibir los bienes relictos (un depósito bancario y
un inmueble).
Se sostuvo que "el hijo adoptado en el extranjero por persona falfecida anles
de la sa11ció11de fa ley 13.252, con bienes dejados en el país, si bien tiene
vocación heredi,aria, carece de derecho a recibir inmuebles. La vocación he-
reditaria de( hijo adoptado conforme a 11110 fey extranjera que fe reconoce
derechas hereditarios más extensos que la ley I 3.252. queda limitada a la
medida en que ésta (a acepta ... ".
LEY 19.134:
La ley de 1971, le dedicó solo dos artículos a la adopción con elementos extran-
jeros, resultando incompleta para captar la institución.
FO'f'OCUl'IAR ESIT LWRO [S DELITO. A LOS L'sFI\ACTORES LES CORR.ESPOJ\'!}EN
L-',5 PENAS DELART. P~OELCÓOIGO PEl\AL(LEY 11.723dc PROPIEOAO INTEI..El'TIJALI
216 GuiA DE EsTuD10: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FELDSTEll'" DE CÁRDENAS 217

Articulo 32: "l.a situación jurídica, /ns derechos y dehere.s de adoptantes y sario contar con un riguroso mecani~mo de protección legal del niño en materia de
adoptados entre sí, se regirán por la ley del domicilio del adoptada al tiempo de adopción internacional para impedir el tráfico y Ja venta. Asimismo el artículo 3 de
la adopción, cuando ésta hubiere sido conferida en el ex1ra11Jero
", la Convención obliga a velar por el "interés superior del niño".
Artículo 33: "La adopcirín concedida en el e.--ctranjemde cnnfam,idad a la ley del
domicilio del adoptado, podrá 1ra11.iformarse en el régimen de la adopciónplena CfDTPITT
eslablecida en la presenle le;, acredilándosedicho 11Í11C11!0y prestando s11 consen- La Conferencia lnteramericana de Derecho Internacional Privado celebrada en
timiento los adoptantes y los adoptados, quienes deberán ser mayores de edad". La Paz en 1984 aprobó la Convención sobre Conflictos de Leyes en Materia de
Podemos ver que el articulo 33 regula la conversión en el pais de una adopción Adopción de Menores y una recomendación sobre ''Sanción de personas que sir-
simple en plena y el artículo 32 se revela en los casos de decisión de una cuestión ven como intermediarios o promotores del tráfico internacional de menores ...
principal que involucre, como cuestión previa, la validez de una adopción consti- La Convención establece como principio rector que, tanto sus términos como las
tuida en el extranjero, dejando sin solución varias cuesliones como la detennina- leyes aplicables según ella, se interpretarán armónicamente a favor de la adopción
ción del juez competente par.i constituir wia adopción internacional. o el derecho y en beneficio del adoptado. Señala que se aplicará a la adopción de menores en
aplicable a su creación. las formas de adopción plena, legitimación adoptiva y otras instituciones afines
LEY 24.779: que equiparen al adoptado a la condición de hijo cuya filiación este legalmente
En los preceptos 339 y 340 repiten litcmlmcntc los artículos 32 y 33 de la ley establecida y tenga el adoptante su domicilio en un Estado parte y el adoptado su
19.134, por cuanto. además de arrastrar los defectos de la ley derogada, muestra residencia habitual en otro.
el disfavor contra la institución al exigir como requisito impuesto al adoptante La residencia habitual del menor rige:
la residencia mínima de cinco años en el país con anterioridad a la petición de la - la capacidad,
guarda (art 315). - el consentimiento y demás requisitos para ser adoptado,
- el procedimientos y formalidades extrínsecas.
NO Rt.GUlA LA ADOPCIÓN CONTEMPLA PAACIALMENTt. LAADOPCION
INTt.RNACIONAL INTERNACIONAL El domicilio del adoptante rige:
Código Civil detogado Lay 13252 Ley 19.134 Lay 24.779 CC),CN
- la capacidad para ser adoptante.
Jl.Sisdlcclón: <rt 2635
Derecho aplic;eble; a~. 2636
- los requisitos de edad y estado civil del adoptante,
Arl 4050 Ms.33y34 Arts. 339 y 340
Reconocimiento: a11.2637 - el consentimiento del cónyuge (si fuera necesario),
Ccnvarsi<ln: ait. 2638
- demás requisitos para ser adoptante.
En el supuesto que los requisitos de la ley del adoptante sean manifiestamente
Fuente conYencional.-
menos estrictos que los de la residencia del menor, se regirán por la ley de éste.
TRA'lAI)() ur.: D1::RtCHO C1v1L lr-TtRNACIONAL 01: Mo1"rtv1ut:01>t: 1940(Dce-Lt-..·7.771):
Si bien las adopciones que se ajusten a lo establecido por la Convención surti-
A partil" de su ratificación en 1956, se encuentra consagrada y n:conocida la
rán efecto de pleno derecho en todos los Estados partes sin qw::pueda invocarse
adopción internacional, resultando relevante para integrar la laguna normativa
la excepción de la institución desconocida (artículo 5), los Estados Parte podrán
existente en el Derecho lnternacional Privado de Fuente lntema hasta la sanción
rehusarse a aplicar la ley declarada competente por esta convención cuando sus
de la ley 19.134.
disposiciones sean manifiestamente contrarias a su orden público (artículo 18).
Ar1íc11Jo23: "La adopción se rige en Jo que atañe a la capacidad de las perso-
En el artículo 7 se establece el secreto respecto a la filiación de origen. lo cu.al
nas y en lo que ,-e.,pectaa condiciones, limilacio11esy efec/os, por lm· leyes de los
conspira contra el derecho a la identidad consagrado por la Convención sobre
domicilios de las parles e11cua11Losean co11cordante:., con tal de que el acto con.1·Le
Derechos del Niño, de rnngo constitucional.
e11i11stn1mentop1íhlicn ··.
En un controvertido articulo 8 reconoce la actuación de instituciones privadas al
Ar1íc11Jo24: "Las demás relacio11esj11rídica.1·concemienres a /a.1·par/es se rigen
establecer que •·... las autoridades que otorgaren la adopción podrá11exigir que
por las leyes a que cada una de éstas se /,al/e sometida",
el adoptan/e acredi1es11 aptiwd fisica, moral, psicológica y económica. a través
CoNvENcróKSOBRE LOS DERE□Tos a NrÑo: de i11stit11cio11es
púh/icas o privadas. cuyafi11alidad específica se relacione con la
La ley 23.849 que la aprobara, efectuó reserva a los incisos b, c, d y e del artículo protección del menor",
21, manifestando que no regirán en su jurisdicción por entender que resulta nece-
FOTocurlAR ESTE LIBRO ES D[LCTO. " LOS L'sFkACTOllES u:s CORRESPOM>EN FOTOCOPIAR ESTE LIBRO [S L>l!.l..ITO.t,. LOS L'sl'kACTOllES LES CORRESP01'l>EN
LA$ PENAS DELART. l 7Z DELCÓDKiO PEXALCLEY l l,723d< PROPIEDAD IN1cl.ECT1.JALI L-'IS PENAS DEI.ART. l 72 DEL CÓDIGO PEXAL(I.EY 11. 723dc PROPIEDAD INTELECTUAL)
218 GuiA DE EsTUDJO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FELDSTEll'" D[ CÁRDENAS 219

En la adopci1ín plena, que es irrevot-ahle, quedan disueltos los vinculos de ori- ADOPTANTE
gen del adoptado (aunque subsisten los impedimentos para contraer matrimonio),
entonces las relaciones entre adoptante y adoptado (incluso las alimentarias). y las
AUTORIDr
i CENTRAL
del adoptado coa la familia del adoptante se rigen por la misma ley que regula las
relaciones del adoptante con su familia lcgi.tima.
Informe
En la adopción simple, las relaciones entre adoptante y adoptado se rigen por
la ley del domicilio del adoptante y las relaciones del adoptado con su familia de
origen se rigen por la ley de su residencia habitual aJ tfompo de la adopción.
RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES.
JUKISlllC'CIÓJ\' Concepto.-
La competencia internacional para el otorgamiento de las adopciones correspon- Busca logmr la restitución de los menores ilícitamente trasladados o retenidos,
de a las autoridades del Estado de la residencia habitual del adoptado. Si bien la por lo que se pone el acento en la actividad de mutua cooperación de los Estados.
doctrina concuerda con el punto de conexión seleccionado, desaprueba la referen- para lograr el pronto retomo del menor al Estado de su residencia habitual y ga-
cia general a las "autoridades del Estado"' porque permite comprender autoridades rantizar el derecho de visita.
administrativas.
Los convenios internacionales pueden:
CONVENCIÓN DE L...RAYA SOBRE PROTECCIÓ), DE Nr.-1os
y L.,_CooPERACIÓ~ E. MATE- - [nstrumcntar el procedimiento rrndicional del e.xequatur;sustentado en la de-
1993
RlA DE ADOPCIÓl, l:-.TliRNACIOl,AL DE cisión judicial que ord.cnc la restitución.
Ohjetivo: Establecer disposiciones comunes para garantizar que las adopciones - fnstrumentar pmcedimientos propios, autónomos.
internacionales tengan lugar en el interés superior del nin o y el respeto de sus de-
rechos fundamentales, y para prevenir el secuestro, la venia o el tnífico de niños. SITUACIÓN LEGISLATIVA.
Ámbito de aplicación: Adopciones internacionales que importan el desplaza- Fuente interna.-
miento del menor de su Estado de origen a u □ Estado de recepción, se baya pro- La República Argentina carecía de nonnas de fuente interna especialmente dedi-
nunciado la adopción en el país de origen o en el de recepción, y sea que se empla- cadas a la restitución internacional de menores hasta la sanción del CCyCN.
cen en un vinculo de filieción o en una relación paterno-filial permanente.
Cómw Ctvn. Y Cm!ERCL\L DE LA NA□ÓN (CCvCN):
Características:
Artículo 2642: "Principios generales y cooperación. En materia de desplaza-
- No regula toda adopción sino solamente algunas de sus modalidades.
mientos, retenciones a sustracción de menores de edad que den lugar a pedidos de
- Quedan excluidas aquella.~ que no crean lazo de filiación entre el menor y el
/oca/izaciñny resriruciñninternacional, rigen las convenciones vigentesy,faera de
adoptante (kaíala).
su ámhito de aplicación, losjueces argentinos deben procurar adaptar al caso los
- El acento lo determina la residencia habitual de las personas involucradas y principios contenidos en tales convenios, asegurando el in.teréssuperior del nüio.
no su nacionalidad. El juez C:tm1pete111epara decidir la restitución de una persona menor de edad
Calificación autárquica de menor - antes que el nlllo alcance los 1B anos (art. 3). dehe supervisar el regreso seguro del niña o adolescente,Jumentando las solucio-
nes que co11d11:zca11
al c11mplimie11tovo/1111/ario de la decisión.
La Convención impone la obUgación de cada Estado Parte de designar una Au- A petición de parte legitimada o a requerimiento de aworidad compefen1eex-
toridad Central, habilitadas para tomar directamente o con la cooperación de au- tranjera. eljuez a,genti,10que Joma conocimiento del i11mi11ente ingreso al país de
toridades públicas y otros organismos acreditados, todas las medidas apropiadas rm nüio o adolescente cuyos derechos puedan verse amenazados, puede disponer
para prevenir beneficios materiales indebidos. medidas anticipadas afi11de a.1·e8.1Jrar
J'II protecció11,como así Jambién,.Ii corres-
pondiera, la del adulto que acompaña al 11i110 o adolesce111e".
Obligaciones da la Autoridad eompetanta del pala Obllgaelonas de la Autoridad eompatenll del pals
de Ollgan racaptDr En materia de restitución internacional de niños, el legislador argentino le
- Verificar el estado de adoptabilldad del niño - Verificar el cumplimiento de las condiciones legales y dedica una di~-posición el artículo 2632 por la que indica: 1) La aplicación de los
- Verificar 9ue n,o¡,orde al lnlerés s,-rior del riño GOáop5k;ologicas de los fu1uros padres
- Verinr,,r los consenllmlent"" neeesariM, Incluso MI -Brindar el dellodo asesoramo,,nto convenios vigentes en la República Argentina en materia de restitución interna-
propiomenor. - Verificar la autorización del niño para enlrar y resódir cional de menores. 2) l.a aplicación analógica de los principios contenidos en
pennanenlemenle en el pal• de recepoon

fOTOCUPIAR ESTE LJBRO ES Dl:LITO. 11.LOS L'IFkACTORES LES CORRESPOI-DEN FOTOCOPIAR ESTE LJBRO ES DllITO. 11.LOS L'IFk:\CTORES LES CORRESPOJ\'DEN
LAS PENAS DEL AIIT. 172 DEL CÓDIGO PEXAL (LEY 11. 72:l de PIIIJ PIEDAD INlcLECTUAL) L.,_S PENAS DEI.ART, 172 DEL CÓDIGO PEKAL(I.EY 11. 723d< PRIJPTEDAO INTELEC.TUAI.I
220 GuiA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
tales convenios en aquellos casos que queden íuera de su ámbito de validez¼La
Comisión Redactura señala: " ... Respecto de la pmhlemática de la restitución
internacional de niiios, se ha previsto extender los principios co11le11idosen las
co11ve11cionesi11temacio11alesvigentes para la República Argentina a todos los
supuestos que 110 entran en el ámbito de aplicación de tales tratados. Una de
las premisas es regular explícitamente algunas conduelas de cooperación que
se han revelado eficaces para gara111iwr la seguridad de los niños en la etapa
po.1·1eriora una orden judicial de restitución .._ Este artículo debe leerse conjun-
tamente con el artículo 2614 del CCyCN que dice: "El domicilio de las personas
menores de edad se encuentra en el país del domicilio de quienes ejercen la
re.sponsabilidad parental; si el ejercicio es plural)' sm 1it11laresse domicilian
en estados diferentes. las personas menores de edad se consideran domiciliadas
donde tienen su residencia habit11al.Sin perjuicio de lo dL<.puestopor com•en-
cione~ internacionales, los niños, niñas y adolescentes que han sido sustraídos
o retenidos ilícitame/lte no adquieren domicilio en el lugar donde permanezcan
sustraídos, fi1esen trasladados o retenidos ilícitamente•·.
Fuente convencional.-
Los TR.t\JADOS DE Mot,TIVIDEO DE DERECHO CrvJLlNTER.'lACIONAL fueron emplea-
dos analógicamente, aunque no fueron diseñados para regular específicamente
esta problemática que se agudizó con posterioridad a su elaboración.
En el sistema de íuente convencional
se encuentran:
1) Convenio sobre Protección lntcmacional de Menores entre la RcpúbLicaAI-
gcntina y la Rcpüblica Oriental del Uruguay, suscripto en Montevideo el 31 de
julio de 1981. Ratificado por nuestro país el l de marzo de 1982, ley 22.546.
2) Convención de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción de menores
de 1980, ratificada por ley 23.857.
CONVENIO ARGl:NTl~O-URL'GU,WO:
Legitimación activo: Quienes ejerzan la patria potestad, la lutela o la guarda
judicial, y quien es privado de un régimen de visita-..
No toma particularmente en cuenta el traslado o la retención ilícita, sino que se
refiere directamente al hecho de encontrarse el menor en un lugar distinto de su
residencia.
Califica- residencia habitual: donde el menor tiene su centro de vida
Esta calificación cumple la doble función de servir dentro y fuera del convenio,
cuando otros instrumentos carezcan de una definición al respecto.
P1lOCElllMIENTO:
El reclamante se presenta ante el juez competent.e (exhurtante) de la residencia
habitual del menor para dar comienzo a un proceso autónomo, quitm remitirá el
pedido de restitución al otro Estado a través del Ministerio de Justicia.
FOTOCUrlAR ESTE LJBRO ES Dl:L.rJ'O. /\ LOS L'IFltACTOllES LES COltRESP01'1)EN
LAS Pl!NAS OELAJIT. T'lOELCÓOl(iOPEXALCLEY l l.7BdcPROPIEDAO TNl'ELECTIIALl
FELDSTEJJ'\DE CÁRDENAS 221
Juez elthortllnte Juez exhortado
• Conlrolará la legitimación procesal del peticionario. • Tomará conacimlenlD de visu del menor.
• Con1rolará la f11Chado Iniciación de la acción • AdOl)la(~ m!!dldas. para aagurar .., guarda.
• Sumlníslrara los datos para la ubicación del menor. • Dispondrá la restitución
!
excepción -grave riesgo en la salud
CONVENCIÓ!\' DE LA HAYA SOBRE ASPECTOS Crvn.ES DE LA SL'STRACCJÓ:O. DE MENORES
DE 1980.
legitimación activa: Padres, tutores. guardadores y cualquier institución u or-
ganismo que ejercía el derecho de custodia inmediatamente antes del traslado o
retención ilícitos.
Aspectos civiles --e::.::.::.::.:_:-:::_-::_:_~:::~~:~=-
-=- Traslado ilicilo
Relención lllcila
1) Cuando se hayan producido conculcando un derecho de custodia atnbuido,
separada o conjuntament.e a una institución o a un organismo, con arreglo al dere-
cho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediata-
mente antes de su traslado o ret.ención.
2) Cuando este derecho se ejercía en íonna eíecüva, separada o conjuntamente,
en el momento del traslado, o de la retención, o se habría ejercido de no haberse
producido el traslado o retención.
Finalidad:
a) asegurar el retomo inmediato de los menores desplazados o reten.idos ilici-
tamenle,
b) velar por los derechos de custodia y de visita: El derecho de CLL'!todia com-
prende lo relativo al cuidado de la persona del menor y el de decidir sobre su
lugar de residencia. Puede resultar de una atribución de pleno derecho, de una
decisión judicial o administrativa o de un acuerdo vigente, según el derecho
en vigor en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual.
El derecho de visita es e I derecho de llevar al menor, por un periodo limitado, a
otro Jugardiferente de aquel en que tiene su residencia habitual.
Calificación: Menor es toda persona que no haya cumplido los L6 años.
No califica la expresión "residencia habitual". Recurriendo al Convenio Argen-
tino-Uruguayo puede decirse que es "el lugar do11deel menor tiene su centro de
vida, el lugar donde se encuentra integrado afectivamente ...
FO'l'OCOrlAR ESIT LIBRO ES DELITO. A LOS INFl!ACTOllES LES COltRESPONDEN
LAS Pl!NAS OELART. P2 OELCÓOIOO PEJ\'AL(LEY 11.723dc PROPlliOAO TNTELECTIIAL)
222 GuiA DE EsTuDm:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FELDSTEll" DF. CÁRDENAS 223

P1<1cedencll
• Que exism un derecho de cus1odla alribuido confOOTie
a la !Ay de residencia del menar.
• Que ese derecho haya sido ejercido de manera
efectiva al momento del traslado o retención illcitos.
• Que el menor tenga su resid8flda habitual en el
Estado requirente.
• Que se haya violado un derecho de custodia o visita
Ex.cepclones b) el derecho del padre a obtener el regreso de la menor al lugar de su resi-
• Que el reclamante ro haya ejercido efeclivamenle dencia habitual anterior a la retención ilícita es preexistente a toda decisión
IOC derecho• de eust<><iao vi•ita o haya con"8ntldo el
traslaóo o retención.
judicial, siendo innecesaria la intervención de autoridad judicial alguna.
• Grave riesgo de que la restitLClón exponga al menor
a J)<lllgroflsico o psíquíco o a 1.11asilUadón lncolerabla.
e) se encuentra en juego el interés superior del niño (art. 3 de la Convención
• OtJe el menor -<J)e ha alcanzado cieru, grado de sobre Derechos del Niño).
marurez- se oponga a la restilUcíón.
• Cuanóo el procedimlenlD se Inició transcurrido un a/la
d) la República Argentina se encuentra obligada internacionalmente a adoptar
del lraslaóo o retención y el menor ya se ha integrado a las medidas pertinentes para luchar contra los traslados y las retenciones ilí-
un nuevo cenbu de vida.
citas de los menores.

El Convenio no excluye la intervención de autoridades judiciales o administra-
Livas y deja expedila la vía di~cta ante las autoridades centr.i.les del Estado de la
residencia del menor o bien ante la de cualquier Estado Parte.
La Autoridad Central es un organismo técnico especializado dedicado a la
cooperación con los reclamantes y las autoridades competentes judiciales o
administrativas intervinientes. En la~entina es la Cancillería.
El procedimiento comienz.a por la solicitud presenta.da por la per~na legitima-
da. La autoridad central analizará el pedido y de considerarlo necesario inicia la
denominada "fase voluntaria" en la cual procederá a localiz.ar al menor, a tomar
las medidas para evitarle mayores daños y buscará llegar a uaa solución amjgable.
Si no se produce la restitución voluntaria se abre la llamada "fase judicial" en la
que la autoridad deberá:
- Tncuar o facilitar la aperturn de un procedimiento judicial o administrntivo de
restitución.
• Conceder o facilitar la obtención de la asistencia judicial y jucídica.
- Requerir que ~ le expliquen las razones de demora si los procedimientos se
extendieran más de seis semanas.
- Garantiz.ar la restitución del menor.
las decisiones tomadas por la aplicación de esta Convención no afeclan la
cuestión de fondo del derecho de custodia.
Jurisprudencia.-
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. 1995/06/14
Caso: Wilner,Eduardo Mario e/ OswaW, María Gabriela.
El supremo tribunal, en un fallo dictado por mayoría, confirmó la sentencia
que hacía lugar al pedido de restitución internacional instaurado por el pa~
de la menor sobre las siguientes bases:
a) se está ante un proceso autónomo que queda circUIIJieriptoa restablecer el
statu quo, es decir, disponer el retomo inmediato de la menor retenida ilícita-
mente al lugar de su residencia habitual, de su centro de vida
Tribunal: Cámara Nacional en lo Civil - Sala 1- 1995/09/14.
Caso: Shamich Zuahair Ahmed Abdulhaq e/ Arce, Dora Delias/ exhorto.
El tribunal, denegando el pedido de restitución, sostuvo que la convivencia
del menor con el padre, oponente acérrimo del islamismo, que se hallaba sen-
tenciado a muerte por árabes y musulmanes fanáticos, lo colocaba ante el
riesgo grave de sufrir un peligro fisico, por cuyo interés correspondía velar
(art. 3, Convención sobre los Derechos del Niño, y 13.b, Convención de La
Haya). Restituir al menor a su padre, cuando el propio padre reconocía que
estaba amcnaz.ado por organizaciones extremistas, implicaba exponer al niño
a una situación íntolcrablc que justificaba la excepción.
Tnbunal: CNCiv., salaJ, 19/08/14
Autos: C. M. V. y otro c. Q.A. s. tenencia de hijos.
« ... m. En lo q11econcierne a la ,w~stión venida en conocimiento y al alcance
de las criticas que esgrimen la parle apelante, es de señalar que, cuando la
preíen.~ión tiene por o~;e10 el otorgamiento a la madre de la /enencia deji-
11itivade sus do.1·hijas menores, el recurso en estudio se vincula con la res-
titución internacional de dichas ni,ias, solicitada por sil padre -demandado
e11autos•, co11stMento legal en la Convención de la Jlaya sobre Sustracción
l11ternacionol de Me11ores, incorporada al ámbi10 de los derechos de rango
cons1i111cional(art. 75, i11c.22, C.N.). resultando su incardinación en el orde-
11amientonacional 110sólo a titulo interpretativo si110u,1 capítulo específico
dentro del derecho positivo local. Ello así y atendiendo a la necesidad de aca-
tar y cumplir a los convenios internacionales vigentes corresponde atenerse a
las oblígaciones q11enos vinculan con el país exhortan te dado que en el marco
de /as re/acinnes que s11rge11entre /ns Estados ratificantes el principio de
cooperación internacional 11nsimpone el deher de aplicar en nuestro ámhitn
territorial las disposiciones co11ve11cionalesu las CJlleoportwwmente hemns
adherido e11la medida que aspiramos a evitar la respo11Sabilidadque 110sca-
bría como co11secue11ciudel desco11ocimienw de los compromisos asumidos.
IV. Deviene impresci11dible, entonces, advertir que el Cnnvenin sobre los
Aspectos Civiles de la Sustracción lnternacio11al de Menores adoptado en
la Cn11fere11ciade la Haya sobre Derecho lntemacio11al Privado del 25 de

FO'rocurlAR ESTE LIBRO [S Dl:.LITO. "' LOS L'IFkACTORES LES CORRESPOl\llEN FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. A LOS L'IFk:\CTORES LES CORRESPOl,llEN
L-',S PENAS DELART, l?ZDELOODIGOPEl\AL(l.EY I t.72:ldePRUPIEDAD TNlcl.ECTUALI L-',S PENAS DELART. 1?2 DELCÓDICKI PEKAL(LEY l l.723dc PROPIEDAD INTB.EtTIJALj
224 GuiA DEEsTUDro:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
octuhre de 19/W. tratado que ji1e aprohadfl pflr fa ley 23.857 (vigente en fu
Repúhlica Argentina a pa,rtir del /º elejunio ele I 991). tiene por finalidad
"garantizar la restit11ció11i11111ediata
de los menores trasladados o retenidos
de manera i/íciw en cualquier Estado contratante" (art. l''. ir,c. a).
Es decil; que lo que se pretende a través de este procedimiento. es una solu-
ción de urgencia y provisoria y. en ese sentido, se dehen agilizar (ns procedi-
mientos y prácticas. a.fin de que 110se cmurapnnga y afecte el interés superior
del nifin con /a finalidad misma del pmcedimienw de restitución.
De tal forma, la convención de la Haya -ramo como el Convenio Argemi-
110-Urug11ayosobre I'rorecció11 lntemacio11al de Menores de /981. como la
ConveJ1ción lnreramericana de sobre Restitución Internacional de ,1vfe11ores-
resue/ven que fa ley de la residencia hahitual rige a la custodia. tenencia.
guarda, pa,tria potestad u fltms derecl1ns. Cflmn fos i11vn(ucradns en autos. En
efecto. queda limitada el derecho al ejercicio de la jurisdicciim del Estado
donde los menores se encuentren. pues no le compete al Estado requerida
investigar en materia de ji>nclo.La autoridad ,·ompetente del Estado donde se
encuentre el niño r,o dehe inmiscuirse. ajin de que no se produzcan dilaciones
en la resti111ció11.
A tenor de In explicitado y del análisis de las cnnsta11cias que emanan de
amhos prrJcesos, en la medida que la Co11ve11ció11 ma11tiene en fa materia la
jurisdiccirín del estado en el que tenían la residencia hahiruaf los menores
previo al desplazamie11to, se verifica "prima Jácie ". que el "a qua" no tiene
jurisdicción i11ternacio11alpara conocer y decidir sobre la tenencia definitiva
de las menores respecto de las cuales se encuentra s11sta11ciá11dose el pedido
de re.vti111cióninlernacional: 110siendo, por ende, la elegida por la accionan-
te, la vía perti11en1epara solicitar la 1enencia definitiva de fas ni,ias,
E11razciri de esta limitación jurisdicciflnal y si11 dejar de exhortar al senten-
ciante ele grado sohre el imperativo legal de orden púhlico de la rápida restih1-
ció11,sin dehate sobre temas que hacen al fondo de la materia; frente al estado
del proceso fr,iciado con motivo del pedido de restih1ció11paiemo (e"pte. N"
JI 3.978/2010), hemos de revocar la re~·ol11ciónbajo recur.voy di.~poner que e11
el grado se tomen las medidas perline111espara el archivo de es1os obrados».
TRÁ FJCO DE MENORES.
Concepto.-
Se caracteriza por estar constituido por un concurso de varios delitos y donde las
conductas reprochables penalmente se dan en distintos niveles. Los dclitos-mccLios
que son cometidos generalmente en el lugar de residencia del menor (sustracción,
falsificación de documento, etc.), y los delitos-fines (corrupción, proxenetismo,
explotación laboral, etc.); suelen aparecer involucradas organiuciones criminales
de carácter intemacionaL
FOTOCOPIAR ESTE LJ8RO ES DELn"O. /\ LOS l~FRACTORES LES CORRESPONDEN
U.S PENAS DELART. 172DELCÓDIGOPEJ\AL(LEY l l,723dcPRUPIEDAD INTI:LECTIJAL)
FELDSTETI'\ DF. CÁRDENAS 225
Ent-re los factores que contribuyen a su incremento se destacan: el deieriom de las
foanas de vida, la existencia de sectores marginados, la facilidad de los transportes
que permite el desplazamiento por medios rápidos, accesibles y eficaces, ele.
CONVENCIÓN SORRR 1.0S DP.RECl·IOS 1)1,1.Nl"IO
Artículo 35: "Los E.,·tados partes tomarán todas fas medidas de carácter 11a-
do11of. hilatera/ y multilateral que sean nece.surias para impedir el secuesrm. la
11e11Ja
o la /rala de niño.v para cualquierfm o en cualquier forma".
CoNVENcJóN lNTERAMER!cANA sonRETRJ\FlcolKrER.'IACIONAL DEME:-,¡oREs -CIDlP
V- (Lfév N" 25.358 AD. 02/28/00)
La convención se aplicará a cualquier menor que se encuentre o resida habitual-
mente en un Estado Parte al tiempo de la comisión de un acto de tráfico interna-
cional en su contra.
Objetivos.-
La prevención y sanci6n del tr.ilico internacional de menores, así como la regu-
lación de sus aspectos civiles y penales.
l) Asegurar la protección de los derechos fundamcnrnlcs y el interés prevale-
ciente del menor en consideración de su interés superior,
2) Tnstaurar un sistema de cooperación jurídica entre los E~tados, y
3) Adoptar las dispasiciones legales que sean necesarias, asi como asegurar la
pronta restitución del menor víctima del tráfico internacional de menores al
Estado de su residencia.
El vocablo tráfico se concentra en aquel los traslados de menores que conslil uyen
un verdadero comercio y se emplea para un enfoque civil y penal de sus efectos.
Constituye el traslado del menor de un país a otro con una finalidad ilícita y
ánimo de lucro, y comprensivo de los dclitos-rredio como de los delitos-fines.
Calificaciones.-
La calificación de "propósito ilícito" (prostitución, servidumbre, ele.) y de "me-
dios ilícitos" (consentimiento fraudulento, secuestro, etc.) se efectuará conforme la
ley de residencia habitual del menor o bien la del país donde éste se halle localizado.
Se considerará "menor'' a toda persona que no hayo cumplido los 18 años (cali-
ficación autárquica).
Residencia habitual: centro de vida del menor, donde vive realmente, donde tiene
su famj]ja, su en tomo. Se atiende a los elementos fiícticos ootcs que los jurídicos,
desplazando los tradicionales puntos deconexión de la nacionalidad y el domicilio.
Procedimiento.-
Adopta el sistema de la autoridad central por entender que facilita y agiliza toda
la tramitación vinculada a su objeto.
El articulo 6 insta a la confidencialidad del procedimiento.
FOTOCOPIAR ESTE LWRO ES DELn"O. A LOS l~FRACTORES LES CORRESPONDEN
U.S PENAS DELART. 172 DELCÓDll<O PEJ\AL(LEY l l.723dc PROPIEDAD INTELECTIJAL)
226 GuiA DE EsTUmo: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SiNTESlSGRÁFlCA:FILIACIÓN, RE.SPOJ\"SA8JUOADPARENTAL 227
Aspectos penales.-

¡
FIiiación -
Los Estados se comprometen a adoptar medidas eficaces para prevenir y sancio-
nar el tráfico internacional de menores, a prestarse asistencia y cooperación pronta Vlnc\Ao blológr;o Emplazamiento de una per¡ona en un 11$ladoclllil

y mutua por intermedio de sus autoridades centrales, a establecer mecanismos de

__.,.,, del ?adre
intercambio e información sobre legislaciones nacionales, jurisprudencia, prácti-
-----Nac10nalldad ~ del hijo
cas administrativas, estadísticas, etc. (artículos 7 y 8). Personal --_.Domlcillo -<..::.:.::: del ?3(Jre
Estable1,:ela nonna de jurisdicci1'ln internacional direct.a, abriendo un amplio Ley aplicable Celebracióndel matrimonio del hijo
espectro de foros disponibles, destinado a facilitar el acceso a la jurisdicción para
Lex fori
lograr mayor efectividad. y asi, otorga competencia al juez de:
Tratados de Monte'Jideo
a) el Estado Parte donde tuvo lugar la conducta ilícita;

~
b) el Estado Parte de residencia habitual del menor; filia,oón loglli'nit-leglimaooo por wb&lguionle mo""""11o - Jey del lugarde a,lab<acióodal m.otrl'"""lo

e) el Estado Parte donde se hallare el presunto delincuente si este no fuera cx- Cuestiones sobm legltlrridad ajen.es B ta \talldez dltl matrimonio---,. domldMo conv~ al momenlo def neclmlento

tradi tado, y Derechosy obligacionescr, la fl iedóo legfl>"na-----♦ ley del EstJdodondehan de ~acer,e efeclvos

d) el Estado Parte donde se hallare el menor víctima del tráfico.

Le incorporadón de Le Con11enclónAmeri<lsne sobre Derechos Humenos y le Conven<:ión sobra los
Dl!mcho• d•I Nlno al d"""'i'<> argMtlno, CM ¡,.rarqula constltucional, lmpldél'I ta apllealcldn d& la
Aspectos civiles.-
ley e.tranjera que Cllfllrarfe p,mclpios e5eociales conlempladDS (orden público in"""8cional),
Son autoridad competente Uudiciales o administrativas):
a) del Estado Parre de residencia habitual del menor.
b) del Estado Parte donde se encontrara o se presuma que el menor está retenido. .---- Responsabilidad parental - Conceplo

e) en caso de '"urgencia'', se puede acudir ante las autoridades del lugar donde se Criterio rector ♦
produjo el hecho ilícito. Este último criterio debió incluirse como alternativa ~ Corjunto de derechos y deberes que la ley atribuye a los

/'--... t:
✓ ~ padr-$$respecto de la P=r:m> y bi-• de loe hijo$
de forma concurrente con las seiialadas en a) y b).
Personal Temtorlal
En el capítulo m, se contempla la posibilidad de anulación de la adopción in- En relación con su tutela, cuidado y educación.

lemacinnal y la revocaciiin de la guardan custndia cuando tuviera su origen n fin ,I' '>a _,woomkllo de situación da los blenas.
Proge,.tor hijo~ nadonelldad de ejercicio de la responsabilidad parenlal
en el tr.ífico internacional de menores, quedando sujetas a las leyes que rigen la
constitución y otorgamiento de la adopción, patria potestad o la guarda del menor. ~ r:,:., }Oombllo
t:::::
Responsabilidad parental coojunlll NllOfonalldad

Tr-.bdo d■ Montevid■o d■ 1889 Trabtdo d■ Montevid■o d■ 1940

[ ·----------- Ley aplicable

_____ Jurtsdicdón Ley aplicable
• domíciíio de quien
JIIisdia:lón

Ley del domk:illo de ej erclta la palria po-

Relaciones Ley del lugar en que Oomícllio de los pa-
quien ejercita la pa- tes1ad.
personales se ejercita (arl 14) dres (arl 59)
Irle potestad (art. 18) - domicilio del de-
mandado. {arl 56)
Ley del domiallo de
Relaciones
Lexsirus(art 15) Lex s//JJs(an.60) quien ejercita la pa-
patrimoniales
lrla poteslad (art. 19)
Medidas Residencia de los Residencia de los Residencia de las
urgentes padres (arl 24) padres (art. 30) personas (arl 61)

FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELUU. /\ LOS L'ffkACTORES LES CORRfiSPOt,.'DEN

LA.~ PllNAS DELART: 172DELCÓDf(;(IPEJ\AL(LEY l l,723dePRUPIEDAD fN'Tl:LECTUAL)
228 SfNTESISGRÁFICA:Aoorc1óN stN1Es1s cRAF1cA:Rr.sT1rnc1óN 1NTERNAc10NAL 229
DE l\'IBNORES. TRÁFICO TNTERNACTO!'iAL
DE MENORES

ADOPCIÓN
Concepto ~------ RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES
Cuando en su cooformac,lln o desarTolloapa,eceri elementos exttanjerOS! 1
dijerente nacionalidad del adoplado y el o 105adoptan tes; o bien, el dlotinlo domicilio Coovenio Argentino-Uruguayo ~ Calitica -+ residenc: habi1ual
o ruldencla hal>llualdel all:>pladoy de t o de los adoptantes.
donde al menor tlaM su aintm de vida
.------------ Favorecen su des arrollo Procedimionto
Alla lasa de nalaldad en los paJseswb<losar,olll!I dos
Baja tasa de N!laítdaden los palseo lndl1Slrializadc 5
+
Autónomo
La mlllld de la poblaciónde América Latinae1 menor de edad y elristeun gnm número de
nlnos desamparadosy Mandonados Juei; exhortante Juez exhor1.ldo
8 gran nUmero de nli'los twérfanos 'I abandor\8do li c:;omc consec;uencla de los oonfic;los béticas.
• Controlaré la leglumación procesal del peucionario. 'Ttwnal'B aJnadmlenlo dB vi.sudel mel'lCJI"'.
El empleo de antioor>eeplj,ioo,el abollo, la ecepúlción de las madres 10'1erMy le ayuda • Controlar~ la fBChad<>lnlclaclón de la acción • Adoptar~ medidas para asegurar su goattla.
olreelda po, los geblomosa las lamlllas.
• Suministrorii loo dlflo• pi,ra la ubicación del menor. • OisPQndrála restitución
Actitudesh1.11mnitarlas ante los p,oblemasde la lnfanda abandonaday de solidaridadaneelas · ...,._excepclón-+graveriesgoen la salud
ca~slrO(es 'i conflktos mundiales.

Fundamento s Convencioo de La Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracó/Jn de Merores de 1980.

1
Aceplación Rechazo
Califica
- Benerlcia .el menor ~ovanlente de uri par~
1ubdesar,olado.
- Provoca -. al niío un profuroD desarraigo,
especlatmenu,"' provienede un arrollosodal dlstinlO. 1
t
Menor de edad-- Personeque no wmplló 16 eiios
- Inserta al meOO( eo una famlla➔ - Le 1mpido la lonnaclllndo ,u idenbded. Regula
- LB otorga una nmjor oportunidad r calidad da vida. - Con lrl>Ure al tranco da manant1i..
+
AspeciO civiles ===: Trasla(lo llicio
Retención lllcita
Ley24.TT9
¡ Procederda Excepciones
.------- Contemplaba solamente la adopción conferida en el elllranjaro
• Qu& axlsta un dereGhoda custodia a1tlbuldo • Qoe el reclamante no haya ejercido efactlvamMte tos
Somete la situación jurfdlca. 10&d81&Chosy deberes da adopcantesy adopiados entre si, conlomie a la ley de resklencla del manar. derechos de custodia o visita o haya oonsenlido
a la ley del domicilio del adoptado al tiempo de la adopción, • Que ese derecho haya •ido ejercido de munere el 1tastadoo ratendOn.
Conversién de una adcpclón simple en plena, afectiva al momento del ltaslado o retendOn ílfcltos. • Grave riesgo de que la restitución exponga al menor a
• Que el menor tenga su residencia habitual an al peligre llsico o psíquico o a una situación Intolerable.
e,190 et lldoptante el requisito de residencia mlnima de cinco 8'105e,, el paí5,
Estado requirente. • 0\18 el menor-que hu alcan>:adocler1ogrado de
• Que se haya violado un derecho de custodiao madurez· se oponga a la resütución.
C6d. CMI y Comercial de la Nación vlslta. • Cuando el p,ocedillienlo se toldó transcunido un año

Derecho...---------- ~ Jurisdicción
del traslado o retención y el meror ya se ha integrado a
1.11nuevo centre de vida.
:-=:J
§
Qtgrgamteoto:exclusiva de jueces argenUnosde nilios domiciliados en el pafs
An\Aadóno [Ollpcac!ón:Juecesde lugar de 01orgamiento o domleUlodel adoptado Código Clvll y Comerclal de la Nación
Beauisttp:,
y etec;tp:rDomicilio del adoptado al lle mpo de la adopción
Amiaciónp [lllpcac!ón: derecho del IUl)arda ototg ami"'11llo domlciUodel adoptado
Reoonocimiento:adopción otorgada en et domicilio del adoptado o susceptible ~----------Art.2642
!
de ser reconocida eri el domicino del adoptado
~= artfculo 2638 Ap!Jcaciónde Con•er,ios Internacionales en la malaria
Cunvaici6n da La Haya - Proce<Jimlento Aplicación de los "principios- conteriidos en los Convenios
ADOPTANTE MENOR Asegurar el interéssuperior del riño
+
AUTORIDADCENTRAL+----- lnl00118+------
+
AUTORIDADCENTRAL
Medidas AnUclpadas

lnfo't.ie -----------------

Obligacionesde la Autoridad competente del Obligaclones de la Autoridad compelenle del

pi,is de origen país receptor
- -
- Venflcar et estadode adoptabilldaddel ni/lo - VerlAca,el cw1'l)limlentode las oondiclones legales
- Varlficarqua msponde al lntarés ""'"'lor dal nlflo y soda pslcológlcas de los lu11Jrcspactas
• Ve<íflcarlos consentimientosne<:esarios.locluso • B<lndarel debido ssesoramlenlD
del propio menor. - Verificar la autorizacióndel nlno para entrar y residir
permanentementeen el pafs de recepción
 231

230 stNJEsJscsAFicA:RESTrrucróN rNTERNAc,?NAL

DE MENORES. TRÁFICO INTERl'liACJOI\AL DE MENORES
CAPtTULOXX
DERECHO DE SUCESIÓN
TRÁFICO INTERNACIONAL DE MEHORES
CIDIP V -------------,
Cooceple>-------------¡ Concepto.-
¡ El derecho sucesorio se integni por el conjunlo de consecuencia.~ patrimoniales
Ccnsijtuye al traSladodel menor de un pal5 a ctro con una finalidad
lióta Y 6nlmoóe tuera, 1 derivadus de 1h«ho juridico de la muerte.
y ccmpreosivo de los delitos-medio oomc de les def1tos-l1nes.
Si el derecho sucesorio se relaciona con el régimen de la tierra. conduce a la
____________ Callficaclones: ----------7 aplicación de la ley de la situación de los bienes: de lo controrio deriva ea la suje-
Prop6slto lllclto; p10stltud6n, Mlrvldumbre, ele. {ley de n,sid!lllcia habitual del menor ción a la ley pcr.;onal del causante.
Medio• lllcitos: consentimientotauwlento. secuestro,etc. e t,;er, la del pals donde esle Para los romanos la sucesión se presenta vinculada con lo inmortalidad terrenal
se halle localizado.
de la voluntad subjetiva. los gcnnaoos conciben el instituto como la vía para el
Menor ____ p.,=na que ro haye Cl61111ido
les 18 añcs (c:almación aulárquicll)
reparto del patrimonio familiar.
Rasldoncla habllual - CenllO de vida del mJW\a-.
Los ordenamientos jurídicos pueden admitir. además de lo sucesión testamenta-
rio y la ab i11IesIa10.los denominados pactos sucesorios. En general los sistemas
____________ Objeti\1()$ -----------'"'! jurídicos influcnciooos por el derecho romano prohiben los pactos sucesorios. por
AUginr la proteco6n óe los m,rechos fundarnentlléS y el lnterfls prevaleciMte del manor el contrario, los sistemas gcnn:inicos y el actual derecho suiz.o, los aceptM para
en oonsideraciánde su inie<és superior, facilitar In conservación y unidad del patrimonio familiar y el amplio recoooci-
Instaurar un sistema de cooperaciónjurl<lca enlre los ESU1dos.Y
Ade>plarlas disposlclcnes legales "'e sean necesarias, asl C0ff10 asegurar la ~ . miento de la autonomía de la volun.tnd.
, ... tituci6n del mer,or victima del trafico rntem.,.;lonalda menoresal Esiado óe su ra&ideneia.

Regula ------------
As¡,ectospenales ~ -----._
E,•olución histórica.-
Aspectos Clvíles
No existe coincidenciu doctrinario respecto u si en el derecho romano se recuno-
cio lo territorialidad de los leyes sucesorias o si la sucesión se regia por lu ley del
domicilio del cau.~anle.
Durante el predominio político feudal. se denominaba ..derecho de aubano"' al
conjunto de restricciones de que era objeto el extranjero. Las incapacidades de
aubana reposan sobre una suerte Je capitis dimi11uriu principalmente dentro de
los actos por causa de muerte, los extranjeros no podrún de munera alguna hacer
ninguna tfo,--¡,osiciúTIpor causo de muerte.
Las primeras escuelas estatutarias distinguían según que el estatuto sucesorio
se refiriera a la persona o a los bienes para considcrarto personal o real. Poste·
riom1ente, In mayoria de los juristas estatutarios se inclinaron por enu:nder que la
sucesión pertenece al estatuto n:al.
Durante la Revolución Francesa las sucesiones inmobiliarias fueron conside-
radas como cstonno n:al. mientras que las mobiliarias una atenuación pennjtió
sujetarlos ficticiamcnte en el domicilio del difunto.

m l'OCOMAkb, 1: LIBRO l:Socuro. A LOS L"1'll.\<..10llES U:S ('ORJU:.Sl'O'-.Ul;N

LAS l'l'.NASOEI.AKf 171 DELC'Ólll<lOPE!I.AI.CI-F.'I' 1l.7lld< PROPIEDAD INTELFrnlAI 1
232 Gt:iA DE EsTumo: DcRECHO INTER ACIONAL PRIVADO
Distintos Sistemas.-
Existen dos sistemas básicos:
a) El sistema de la continuacjón de la persona del causante por sus herederos:
concibe a la sucesión como la o-ansmlsiónde una universalidad jurídica so-
metida a una ley única.
b) El sistema de In sucesión en losbienes: implica la fonnnción de mnsashere-
ditarias distintas segun sean distintos los lugan:sdondc se encuentren, provo-
cando un abanico de legislaciones aplicables.
Fundamentos de la Unidad:
1) Constituye una extensión del poder y de la voluntad del hombre mas allá del
término de la vida, obrando unas veces de fonnu expresa (sucesión tcs1amen-
taria) o tácita (ab inte.ftato).
2) El poh'imonio como unidad es un objeto ideal de un corucnido indctcmunado.
3) La sucesión ah intestClflJreside en la voluntad presunta dd difunto porque
cada dcn:cho positivo adopta la pn:sunción general que te parece más apro-
piada a las rclacionos de familia
4) El patrimonio. como unidad. es la prenda cClmúnde los acreedores.
5) Lo que se tratl es de saber la ley que debe aplicarse. no sobre tal o cual in•
mueble individualmente determinado. sino sobre el patrimonio entero. uni-
versalidad que constituye un todo puramente ideal que no riene situación.
6) Favorece desde la disminución basta Ineliminación de gastos procesales, evi-
tándose las complicaciones. dilae.iones,y acelera el desarrollo del proceso en
el ámbito internacional.
Fundamentos del;i PluraJjdad:
l) La soberanía es una e indivisible y se extiende a todos los bienes que com~
nen la sucesión. Toda ley de:sucesión es una ley que intcn:sa al orden público.
que son instrumentos de que el legislador se sirve para tal o cual princípío de
organización social o política.
2) El beredero no es un simple continWldorde la persona del causante, sino su
verdadero sucesor, mediante título traslativo de dominio.
basadosobre el
3) El derecho del fisco a las sucesiones vacantes dentro del ¡:,o.is,
dominio eminente del Estado.
4) La sucesión no depende de la voluntad del hombre. Si bien las afecciones
naturales y presuntas del hombre son tenidas en consideración. no son ni
pueden ser sino secundarias.
5) Favorece la inmutabilidad del régimen internacional de los bienes.que conti-
nuarán rigiéndose durante la transmisión poractos mortis cotLsa.porla mis-
ma ley a In que estaban sujetos por actos inter vivo.~.
FOTOCOPIAJI ESTC l.1811.0l:!i OJ:LO'U. A LOS LWlt'\C'!OIUS LCS COIUU:Sl'Ol>Ul:N
LA..~PEN /f\S l>l'l.. ART. 111 DFJ. ( 'Ót) IGO PEJ\ Al_O.~....11.T.13el<PROPII' l)A D rNTEL.FrrtlAl.1
FEI.DSIT.11\"DF. CÁRDE.NAS 233
Sistema mixto
Surge de la combinación de las soluciones de los sistemas extremos. Propicia la
uplicación en matcriu sucesoria de la ley personul (último domicilio n nacionalidad)
para los bienes muebles y la Leydel lugar de situación parn los bienes inmuebles.
Fue.te intfflla.-
.o Clvn. Y Co,1rnct.._Lor: LAN,wu'iN (CCYCN):
Có1'>1
Articulo 1641: "Jurisdicción. Son crim¡,etentespara enrendere11la s11cesiónpor
caw,a de muerte. lo.~jueces del último domicilio del coman/e o los del lugar de
situación de l,,s bienes i11m11ehlesen el país respectr,de bitos ".
Articulo 2644: ..DerecJ,n aplicahle. la sucesión por causa de muerte se rige
por el derecho del domicilio ele/causante al tiempo de su fallecimiento. Respecto
de los hie11esi11m11ehles situodn.sen el país. se aplica el derechr1orgenrln" ".
Estasnonnas abordan la regulación de la jurisdicción internacional compcicnte
y del derecho aplicable en materia de sucesiones por causa de muenc. En el pri-
mero, el articulo 2643. el legislador se ocupa de la determinación de la jurisdicción
internacional, abriendo concurrcntcmcntc dos foros. el del último domicilio del
causante (foro general) y el del lugar de situación de los bienes inmuebles en el
país respecto de éstos (foro del palrimonio). El artícuJo 2644 mua el derecho apli-
cable a la sucesión por causa de muerte. sometiéndola al derecho del domicilio del
causante al tiempo de su fallecimiento, esta es la regla general. con excepción del
supucsl'o de bienes siruados en la República, a los que se aplica la ley argentina.
Articulo 2645: "Formo. El 1es1amenrootorgado en el extranjero el· válido e11la
Reptíblico .regú11la.rformas exigidas por lo ley del lugar de su otorgamie11to.por
la ley del domió/io. de la resiclenci<Jhahiflwl, o de la nacionalidad del tertador al
momento de testar o por las fom,a.r le¡.:ules urgenrinas ",
Esta disposición regula la forma del testamento otorgado en el extranjero. con la
cual el legislador procura favorecer la validez formal del testamento. disponiendo
que es válido en nuestro país si lo es oonfoane: a) Las fom1asexigidas por la ley
del lugar de su otorgamiento: o b) por la ley del domicilio o e) de la residencia
habitual o d) según la ley de la nacionalidad del testador al momento de testar o e)
por las fonnas legales orgentinos.
Artículo 2646: "Testame11/íJ crmsulor. Es 11úlidoel testumenw escritr, ht!cl10e11
país e.r:tranjeropor 1111argentino o por un e..rtranjerodomiciliado en el E.Hado,
ante 1111ministro ple11ipo1e11ciariodel Gobierno de la República. 11nencargado de
negocios o un có11suly dos testigos dnmiciliados en el IJJgurdo11dese otorgue el
testamento, te11ie11do el ins1mme11tola a11tenticociónde la fegació11o coruulodo.
El teslame11toulorgado en laforma prescripta en el púrre1fi1 p~c:eclentey que no
fo hoyo sido ante 1111jefe de legación, debe 1/emr el visto bueno de éste. si existiese
1111jefe de legació11,en el /e.l'famentoabierto al pit! de el y en el cerrado sobre la
carát11ltt.El tesramento ahierto debe ser siempre n1bricado por el mismo jefe al
principio y al /in de coda págint1, o por el cómul. si no hubiese legación. Si no
fOl'OCOPl.\R CS'U: L18RO ES OEJ.rl'U • .'\ LOS L"FMC!ORES L.tS COAAllSf'0)'.1)1:J,1
LA.~ PENASDEl.ART. 1TI DEl.(-ODICiO PF:l\Al.(I.EY 11.72!<1<PROPIFD~rl fNTFJ.k('Til/f\l 1
 234 Gt:iA DE ESTUDIO: DERECHO ll'fTERNACIONALPRIVADO
e.tiste un cn11s11/ado ni 1111alegación de la Repúhlica.estas diligenciasdehen ser
lle11adaspor 11nmi11i.1·/ro o cónsul de una nació11amiga.
Eljefe de legaci<;11y, ufulru de éste. el cónsul, debe remitiruna copia d,d testa---
111e1110abierto o de la carátllla del ce1Taclo.al minútro de RelacionesExterio~s
de Ju Repuhlicay éste. ubonundo lafinna de/jefe de la legación" del có11s11/ en si,
caso. lo debe remilir aljue: del tí/rimodomicilíodel difunto en la Repr.iblica.para
que lo ltaga incorporar en los protacolos de 1111escribanodel mismo domicilio.
No co11ocié11dose el domicilíodel testadoren la Repriblica.el testame1110debeser re-
mitidopar el mini.vtmde Relucio11e.r Erteriore.~ a unjue.: 11l1do11al
deprimeroimta11cia
p<lrGs11illcorpor(u:ió11 en fas protocolosde la escriba11ía que el mi.mwj11ezdesigne.._
Esta disposición regula el testamento consular. de manera similar con los articu-
las 3636 y 3637 del Códj1;0Civil derogado.
Artiailo 2647: '"Capaddad.Lo capacidadpara 01orgarle.domentoy re,'CJcarfo.,·e
rige por el dereclm del domiciliodel testadoral tiem[HJde la reali:wdóndel acto'".
La capacidad para otorgar testamento y para revocarlo se rige por la ley del
domicilio del testador al tiempo de realización del acto. Esra norma debe ser leida
conjuntamente con el articulo 2616 que regula la capacidad de las personas huma-
nas según la ley del domicilio.
Articulo 1648: "Here11cic11'aca11te.Si el deredw aplicahlea la suresión,en el caso
de a11Sencia de hered.eros.110 atrib111-ela .l'11cesió11
al fütado del lugar de situación
de /ns hienes. las bienes relictos11bi~ados en la Argentina,posa11a ser propiedaddel
Eswdo argenri110. de la ciudad mrtóooma.o de la pro,,inciadonde esténsituados...
Antcccdeatcs
CóDIOO CIVIL MGENTC\10 OERO(jJ\00
Artículo 3283: ..El clerecl,ode .l'llcesiónal patrimonio del difunJo,l!:f regidopor
el deredm local del domici/i{Jque el difunto te11iaa Sil 11111ene.sean los suces"res
nacionales o extranjeros".
Noui: Vékz SIITTficldciui como fuente a Savigoy. Derecho Romano, T. Vlll
pnrágrnfos 375 y 376. La primera parte hace rcfcrcnci1.1 al patrimonio considerado
como unidad. un objeto ideal de contenido indeterminado.cuyo asientojuridico se
encuentraen el domicilio de1causante.En el segundopárrafo dice que las sucesio-
nes ab imestato reposan sobre la voluntnd presunta d~I difunto.
Sin embargo, dice el codificudor argentino " ... Puede 1/amu~e u,raexcepcinna
e,1·eprincipio general, lo qrreestá di.fp,1e.1·ro
respectoa lo trar:~mi.,·ión
de_Josbienes
raíces que.fonna11parre del /en·iforio del fara~o,_yrny~ h/11/0 debe s1emf:":s~~
transferido tm conformidada las leyes de la Repubhf'a.amculo JOde este Código .
Artículo 3612: "El co11te11ido del testomenw, s11l'alidez o invalidez legal se
juzga .l't>gún la ley en vigor en el domicilio del 1e1·tadoral tiempo de s11 muerte ...
Arrimlo 3470: •'E,, el c:us{Jde di11isiánde 11110misma s11cesió11 enlre huederos
extranjeros y arget1IÍII0S.o extranjeros domiciliados en ~~ ~tado. éstos ti/timos
tomarán de los bienes siJumlosen Jo República 111,a porc10111gut1Ial valor de los
•u1t,CUrt ,lR uu: UBltO ES oa.rro. /\ LOS L,l'lt.\CTORES U:'.SC0kJU;Sl'01'DEN
LA.~ PENAS.OA.ART.172 0l'l.C'Ol>IUOPEXAI. (LF.Y 11.72.!do PROPIEll;l,f)TNTBJ:.C'TllALl
FF.LDSTEllli DE CARDENAS 235
bienes situadas e11país extra11jerr,de que el/ns ful!ren exc/11ic/r,s par cualquier
tímlo que sea. en virtud de leye~ o co.wumbreslocales ...
Articufo 3598: ··EJ,~uodor no puede imponergravamen ni condiciónolgmw a llLI'
p<1rci<meslegitimardeclaradasen este ti.nilo. Si /u hiciere.se tendránpor"" esC7'itas ".
Nota; ..... C11a11dr1
en los ci11c.·o
arrículos amerfores hnhlamos de fas porr:irmes
legitima. nos referimo.sa los biene.,;que exl1·tene11la República. Supóngase que
1111apersrma muere en 811enosAires. dejando cien mil pe.sosaquí y c:ie11 mil pesos
en Fra11ciu.los bienes que esrén en la Repríhlicase regir&, p<irnuestras leyes.
y los que estén en Francia por las de aquel pt1fs. Habrá, pues, 1a111as sucesione.~
cuantos sean /1Jspaises en que l,11hiese11 quedado hien~ del difamo. ... ".
Articulo 10: "'/.ns hienes raic:essi111a<los en fa Rep,ihlica son exc/11si,,amente
regidos por las leyes del país, respec10a .1·11calidad de wle.~.a los derecho.t de
las panes. a la capacidad para adquirir/<JS, a los modos de transferirlos,y a la.s
solemnidades que deben acompañar esos actos. El rír11lo, por Jo 101110.a una pro-
piedad rai:z,srifo puede ser adquirido. transferido o perdid" de c:onji1rmidadcon
lm leyes de la Rep,íblica ".
Las aparentes contrudiccíones entre las propias normas y las no1as desalaron
una polémica doctrinaria y jurisprudencia! entre partidarios de In unidad y de L:i
pluralidud. re!.-pectoal sis~mu adoptado por el codificador.
Fuente convencional.-
TRATADO DI, OERl!Cl10 (1vn. ThTCR.'IAC.10:-IAL
DE M0NTIVIDE0 DE 1889(LEY 3192):
Artículo 44: '"la ley del lugar de la si111udá11 de los bienes J,ereditarios,al
riempode la muerte de fa persona de cJJyas11cesió11 .fe trate. rige lofomw del te.f-
tame11to.Esto no obstan/e. el le.ftomemo owrgado por aNo príhlico en cualquiera
de los Estados contratames. sera admitido en todos los demár ...
Anfc11lo45: "La misma ley de la siwació11rige:
a) la capcu:idt1delela persona [NJratestar:
b) La del heredero o /e¡.:atariopara s11ceder;
e) Lo i•a/idezy eJecws del 1es1ame,ito,·
d) Los tirulosy derechoshereditariosde los parie11tesy del cón_mRt'supérstite:
e) la existencia y proporción de lu.1'legitimas:
J) la existencia y monto de los bienes reservables;
g) En .rnnw.todo lo relativo a la suce.~iónlegitima o 1e.,·tamen1aria ...
Artículo 49: '"Los legad"s de hienes determinados por s11génem y que 110tu-
vieren Jugar desigrradnpara su pagr1,se rigen por la ley del lugar del df1nticilio
del restador al tiempo de s11muerte. se harán efecti,'Ossobre los bienes que deje
errdicho domicilio; y en deJectode ellos o por s11saldo, se pagarán prop<Jrc:ional-
mente de wdos los demás bienes del causante'".
Ar1íc11lo50: "La obligación de colacionar se rige por la ley de lll .rncesión
en que ella Sfll exigida. Si la c:olacirí11consiste e11nlgú11bien rai.z o mueble. se
limiw,·á a la s11ce.~ió11
de q11eese bien dependa. C11andoconsista e11alguna suma
FO'lUCorL-Ul CST"ELIBRO rs l>l'.LJl'U. /1 LOS l.'WMC10kl;S U.S C'OAAllSPONIJUN
LAS PENAS DELART. 172 DELCÓDIGOPF.1'AL(Un' l l,7Hdc rRCll'll'DAll IN r~l.li('J'\JAI l
236 Gt:1A DF. [STlJDtO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
de di11em.se IY!partiráe11tretndas las sucesin11esa que ron01rra el heredero que
deba la colaciémproporcionalmente a .m haber en cada una de ellas",
T1v.tAt>1) 1>1•Dt·KFC'IIOCtvu. l'fTt-K'-Af"lí)',.At lll· Mor,:n-vm1-0 u,- 1940{Dl,r-1Jv 7.771):
Artículo 44: "La ley del lugar de la sinwcinn de /ns hienes hereditarios,al tiem-
po de fa muerte de la persona de cuya s11cesiñ11 se trare. rige laforma del te.stamen•
to. fato no obsta111e, el /estamento abierto o cerrado otorgadopor acto solemne en
c11alq11iera de los Estados contra/ante·. será admitido en todos to.~demás".
Artic11l045: "La misma ley de la sihwcicin rige:
a) La C'apuciduddel heredero u legatario pura suceder:
b) La valide: y efectos del testamento:
c) Los título.,·y derechos hereditarios:
d) La existencia y proporción de las legilimas:
e) La e>:istencia y momo de los hienes disponibles:
j) En suma, todo lo relatfro a la sucesión legítima o testamentaria".
Articulo 49: "los legados de bienes determinados por su género y que no t11•
11ierenJugar designudn paru n1 pago, se rigen por la ley del lugar del domicilia
del testador al tiempo des,, mmme. se hartin efecti1'<JS sobre los bienes que deje
en dicho domicilio: y en defecto de ellos o por su soldo. se pagarán proporcional-
mente de todos los demá:,bienes del causante ...
Ar1lc11lo50: "la obligación de colacionar se rige por la ley de la s11(:esiónen
que ella .1·eaexigida.
Si la colación consiste en algún hie11raí: o mut'hle. se limitará a la SI/Cesiónde
que ese bien depende.
Cuando consista e11alguna .l'llmade dinero. se ,ep(lr/irú e11tretodas los suce•
sianes a que co11c111ru el heredero que deha la colaciim. pmporT'i,malmentea su
haher e11cada 1111a de ellas".
Jnrisprudencla.-
Sislema de la plur.ilidud:
Tribunal: Cámara Civil 2• de la Capital Federal. 194315/25
Caso: Tartarooc
Se sostuvo que "/a clá11s11fa
del tes/amento 010,gadoen t'I e.rtrunjerocunfor-
me a lu ley del l11Kardel domicilio del causante y de sus herederos. q11esólo
deja a la esposa parte del us1!fn1cto,no es nula: sólo corresponde co1,side-
rarlc1ampliada minis1crio lcgis hasta la mitad del derecho de dominio de lo.,·
bienes inmuebles e:riste111e,~
en el pais. dejando a.fi cumplimenJodasu legitima
de acuerdo cnn lo que esrahlece la ley a,xe11rinaparo el cosn ",
Tribunal: Suprema Corte de Buenos Aires. 1974/09/1O.
Caso: Andcrscn, Pablo
Fallecidos el Sr. y la Sra. Andersen con ultimo domicilio en Dinamarca. donde
se encuentran domiciliados sus herederos. el apoderado de las hijas menores.
.-01-ucun.ut a:sn:LIDMO l:S oa.rru. ,\ LOS L'Wk,\CTOIU:5
1.AS Pt-"NA.<;l>►l. AKt 171 llH l'Ólll<ill l'F',AI (1 F'í 11,72\d< PRIJPIED,_D l}ITELECTlJAl.l
FELDSTF.Jl'\ DE CÁRDENAS 237
inicia la suce~ión en Mar del Plata invocando la aplicación de lu ley danesa
La Corte soswvo:
"a) E11materia sucesoria el articulo JO del C. Cfril y la consecue/lfe
aplimciún de la lcx rci sitac deben tener primacía sohre el principio
ge1111ral del ort. 3183 del mismo Código.
b) E11lo atine/lleal régimen .1·11ce:,orio.
una "cmL1·trucciónjuridica .. ,-er-
daderamente nacional debe, al menos. procurar 11neslricto con1ralor
i11mobiliario.median/e la i11tegralaplicación de la.,·leye.~del país.
e) Si en 1111ca.,·ono p11edenaplicarsesimultáneamentedos normm·por ser
con1radic10riose.ntresí. la armonio :.ee11cue11tra da11dolo preeminencia
a aquefla que proteja el mayor ,•alorsocial comprometido.en e.~ecaso.
d) El arrlculo 10del Código e;¡,,¡¡se refieremuy concretamentea 1ra11s•
ferencias o 1ran.m1isiones de bienes inm11eblessituados en la República.
y la partición y la ltij11ela110 son trar,,tmisiones.sino procedimientosy
fnnnas estahlecidas por la ley para inc()rparar determinadamente In
que al herederopertenece por sucesión".
Sistemade Inunidad:
Tribunal: CámllJ'll1•de 13ahiaBlanco. 1938/06/01
Caso: Lojo Fabciro de Lariiio
Se estableció que "el articulo 10 del Código Civil se refierea la transmisión
u1singuli de /ns hienes inn111ehlesy el patrimonio cmurimye una universali-
dad de cn11for111idadal articulo 2312y su transmisión no puede ser regulada
por el régimen reservado a los bienes ul singuli... ".
Tnl>una.l:Cámaro Civil y Comercial de San Man.in, Sala 11. 1997/07/0!!
Caso: Durall Pujol, Jonquin y otro
Ante los tribunales del Dcpannmento Judicial de San Martín. se inicia la su-
cesión de los s~s. Jo:w¡uin Duroll Pujol y Nuria Rivas Grau. ambos de na-
cionalidad española, que fallecieron con domicilio en España. Los herederos
también son espai\olcs y todos tienen domicilio en Barcelona. Existe en la
Argentina un bien inmueble cuya panc indivisa integra el acervo bcrcditru-io.
Al domicíliarse en un pais extranjero tanto los herederos c-0molos causan1cs
no existe ninguna conexión subjetiva que vincule al sucesorio ni con nuestro
derecho sustantivo ni con nuestra jurisdicción, nun cuando el inmueble del
acervo se ubique en nuestro p3is. por lo que es dicho foro el que aplicando
sus propias leyes debe determinar quiénes suceden y en qué proporción. por
guardar los elementos cxtr:injcros del juicio una nctl bcgemonla respecto
de los nacionales. por lo que no rigen los principios de los artículos 10 y 11
del Código Civil, rigiendo eo plerutud las nonnas de los artículos 90 in.e. 7
y 3284 del Código Civil.
t'Ol"OCOrlAR ES1E UBMO ES DEUTO.,\ LOS IXl'Ri\CTORES US C'ORK.l!SP()t-.Ot:N
U:S roUESPO_:.fJEN t.A'\ PFNAS r>FI.ART. 111 DELC-0DKóó PI' Al (I.F'I' 11,TI•d<PROPIEDAD INTFl.f.l'f\lAI 1

238 GtiA DF. ESTIJ010: Dr.RF.CHO l:'\'TER 'ACIONAL PRIVADO
Tnlmnal: Ju1.gadode Primera lnsumci11Civil N" 29. Capital. l 9R6/04/01
Coso: Gómcz. Carlos L.. suc.
F.ISr. lrÓmez fallece en d Estado de Florida. constituyendo su acervo heredi-
turio un bien inmueble ubicado en lu República Argentina y su único hereden>
registraba domicilio en la República.
Se tratan en el caso. varias cuestiones propias de nuestra materia como ser.
a) el omicter independiente de las cuestiones de la ley uplicublc y la
juñsdicción ính:mucional. en relación a la unidad o al fmccíonumiento:
y resolver la apertura de su jurisdiccic'in inlemacional en el cuso:
h) resolver la cuestión previa o vorgrage. cual es. determinar el domici-
lio para la correcta aplicación del punto de conexión:
e) determinar si la ley aplicable al caso será la argentina. por aplicación
de la teoria del fraccionamiento o si lo scr.l la ley del Estado de Florida,
conforme In teoría de la unidad.
d) aplicación del derecho extranjero.
u) ··J.ajurisdicción imenrucinnal argefllinu en materia de suresianes existe,
pues. si el domicilio del herederose encue111ra en la Repühlica "si el último
domicilio del causante se e11n1entraen ella ... RechaztJrlojurisdicci<ininter-
nacional argentinllpor lrallcir:teel domiciliofinal del con.sanie1'11el extran-
jero. pero e:ristiendobienes relictos en el pais, significo confundir el tema en
at1áfüi.r.ya que por 1111a parte existe la lucha de la unidad o Jraccionamien10
en malerio dejuri.l'dicción y par otro lado la.,·dfrergencias doc1rinaria~en
manto a lo unidad o fraccionamien/o de la ley aplicable ...
b) "En t'ste caso partic:11/ar. la cues1i<i11pn!limi11urajectael punto de c:onexion
de la c:11e.Ytió11
principal y trae oparejuclc,1111a previa indeterminaciónde /a le,·
aplicable ... la nomw calijicanJeestahlecida por la ley :mstancio/ en el ar;.
89, pán: I "del Cód. Civil y es también en e.l'esentido el que debe atribuirse/e
a la palabra 'domicilio· del ari. 3280. es decir domicilio rea/...En el co.,o
de autos, se pretende la .wb...ü·tenciadel pe11iilti1110 domicilio sobre el último
caliJ!cadocomo mera residencio. Sin embargo, del cert(ficado de defunción
debtdamenle legoli:ado. surge e/aromen/e no .Yo/amenteel elemento material
de ·residencia·exigido por el art. 89 del Cód. Civil. sino también /os otros
e/eme1110.v. referidos -en el caso- a la familia y los ne¡:ocios...
e) ..... COnt'.,pondeaplicar al ca1·0lo ley del Es1adode Florida -últimodomici-
~iode! ca_1Lmn1e- ... Y la te.,·isde la unidad -que comparto-~- apoyada por los
JIL~~r1va_fl.1•ta~
en gen~raly algunoq11eotro cfrili.1·ta ... El CódigoCivilArgemino
.ve_111sc~1'1:
e11la 1·er11ente romanaen cuanto a que lo que .l'etransmitees un ¡,a-
trlmomo. tal COflC:epto .rurgeenformo indubitable de lo expresadoen los on.
3179y 3281 del mismo. ... Entiéndasebásicamenteque 'unidad·en el caso ·sub
examine' significoque el patrimoniose '"' a trasmitiraplicando 11110 sola le,•a
la s11ce.fió11
l,eredifllria.sin q11eimpone el lugar donde se tramita e/juicio ..:
fu !~Uf'!AKun: LIIIRU ES ocuru. :\ LOS L"ll.\CTORES us COIOU:SP01'L>l:N
LA<;l'I NA!i DELARr I TI DE:t.('ÓOl(l(I Pf", .\L(LE\ 11 n \ck PRUP1Fl}Afl INTFI ~,,, IAI ,
fELDSTUN DF. CÁRDF.~AS 239
d) El fiscal "hace una aplicac:i<in lisa y fla11ade los direc:tivasexpuestasen el
art. 13 del Código. pero en ,·erdaddicho tipo de interpretación,can.secuencia
eleuna i111erpretaciti11
literal de la letrcidel Código. no res11efl'ef11ndame11tul-
111e11tela mestió11que es la relativa a /u 11a111ra/e:o del derecho e:rtrulljemy
s11cu/ijic-ació11coma hecho" de~c/io ... Pero además de tndas las cuestiones
quepudie,Ym.rnscitursey a los que la doctrina se muestra tan afecta. e.sc11es-
1ió11aceptada j11rispn1dencialmen1e que lo.,·tratados ratificado.,·Por el poi~
co1L,·tit11yenprincipios generales de derecho que resultan de aplicación de
conformidad con las directi11o.s del ar/. 16 del Código Civil... no sólo los tra-
tados defondo cuentan con e~o característicasino también las disposiciones
referentes a la aplicación de derecho extranjero que los tratados de Montevi-
deo e.Yi¡:en'de oficio· 110 solamente e11el de 1940, sino también el Com·enio
entre la RepúblicaA~enti11ay la República Orie,110/del Uniguay .tobreaplí·
cación e información del derecho extro,,jem ... Sentado ella. 110 cuhe duda
que tomando las directivas del urt. 16y su remisió11u los principios generales
elecle"clm mencio11uclos'supra·. hasturiun para la ap/lc:ucióneleoficio en el
caso del derecho del F.stadode Florida ".
Jurisprudencia con aplicación del CCyCN
l'ñbunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercia] de Azul (Bw.."Tlos
Aires)- Sala Primero - 18/08/2015
Carátula: Expte. 1-60315-2015 - G. J. C. s/Sucesión ob itttes101n
"Vemos entonces que el legislador adoptó e11materia de competencia en /os
procesos sucesorios el mismo criterio que el anterior codificador. a1111que
agrega 11110remisión. que nos traslada a la.i·11ormasde Dereclw i11temacio-
"ªI Prfrado. Alli. el art. 1643 dispone ·Jurisdicción. So11compelen/es para
entender en la sucesión por catL\'0de muerte. /os jueces del 1i/Jimodomicilio
del cau.Ya11te o los del lugar de .~it11ació11
de lo.vbiene.~i11m11eble.l'
en el poir
respecto de éstos'".
"Atemo a lar cvnsicleracio11e.v ,·ertidaf en el apartado 111)de la presente. ya
110 ,-e.mita~rovitante en el caso de "'ª"as el último domicilio del de cuj11s,
sino los hienes relictos dejados en la República. los que configuran la sinia-
cirinprevista en el an. 1643 del Código CM/ y Cnmercia/,dererminondoel/o
que resulte cnmpete11re para eme11deren m,ms el Sr. Juez o quo ".
Tribunal: CNCIV - SALAB - 18/11/2016
Carátula: L. M. si sucesión ab inte.\'tato
"No resulta competente el Sr. Juez de la insrar1ciaanterior poro conocer e11
materia de derechos hereditarios relacionados con bienes inmuebles ubica-
das en el ertrofljero. Las disposicim1esde Derecha lmernaci<molPri,,udri,
que er, mareriade S11cesio11espor causa de muene c:rmfierela competencia u
losjueces del últimn dnmici/io del causante o el del /u¡:urelesimución de los
FufOCorl.Ak ESll'. LIBMO CS 01!1.frU. i\ LOS LWR.\C-IOfU.S us COIUU:l>l'l.>!'l)Uj
LAS J'ENASDELAIIT IT.! DFU'ÓDIGO Pf Al (1 F't" 11 ~•ck PltOl'll-l)Al) INTl-l H'TllAI t
240 Gt:iA DF- Es-rumo: DERECHO INTF.RNACIONAL PRIVADO SiNTESISGRÁFICA:DF.RF.CHO Df. SUCESIÓN 241

hie11esi11n111ehlese11el país IT!Spec:tode estos. En esa misma línea se prevé

que respet't(1de (ns bienes inmuebles sit11ad"s e11el pais se aplir-a el derecho
Transmi.1ondll b...,... par CaJCJ ~T-=::::::::!_ !Nt>MWS/!a.

argentino (arts. 1643 y 1644, Ci>diga CM/ y Comen:ial de la NacilÍn) ··. Teslamen(lflo Pa.Closucesorio ------. ~ lnresl410
0.■Cho Romano

i
Tribunul: CSJN, 14/03/17
EYOkición Hi11dnca 0.ltCho de Aubllna _. c,¡¡pb dlmlr!u/Jodel •x1ra....,
Caratula: Courouyan, Rodolfo s. sucesión ah intestato ~ 1• -=ueie· Segur, oamo oon.inba
e11111utanos e1enituto .;:;!: rei,1
Permnal
La Cúmuru Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J; revocó lu decisión de EslJIUOrelll.
primern inshmcia qut: había reconocido el c.ar.kter de cónyuge supéri-1ite de la RIMllud6n francesa~ Suceséln ln1TJObóliaria
--
Sucesión mobillatla ----•
~ ,_¡-----.
leKsilla
c,tunn
cloneilo del
Sra. Nancy El!.:!Pcllis rcs~cto del Sr. Rc.lC.lolfu Courouyan, declarándola he-
redera en lo referido a los bienes propios, sin perjuicio elelos correspondiente_s ~
dc~ehos sobre los gananciales, Continuaclóo de la persona.,- ----. Suca11ónen loa bienes
Objetó la aptitud nupcial de la Sra. Pdlii1. dado que el malrimonio alegado se ♦ ♦
contrnju el R de noviembre de 19711.en la Rcpüblica de Venezuela, cu.undo linidlld Plufllldad
subsistía una unión anterior con el Sr. Carlos Videlu. Arguyó que, si bien las F~n1os
nupcias extrunjerus p,u:den h:ner validez en el lugar de.:celebración. no ocurre 1Exla-iailln del p(lder y da la voluntad (Hpn,oa o La sct.ranta as una e~ y • ulianda ~
t:rdla) dul ~brama. lila del 16rmlno da la \'Ida. l0Clas IOt l>klna• qL01~ la IUCNldrL
lo propio con relación u nuestro país, puesto que el divorcÍ<l de los esposos 1E.Ipalrlman lo camo ~des un ot:¡elo ldaal d9 Toda ley de 1Uceol6n •• una ley~..,.,_a1
-- °'°'"
l'\:llis-Vidcla fue decretado •el 16/06/72- en los términos de la ley 2.393. sin un ainlllnlllo trde~
que se haya solici1ado su conversión en divorcio vincular-Ley 13.515-.
-- ---
u, SIJC4Ilion ab in..,_
--
re!ide er, i. ..aJunlild
-- l)Úblioo.-- --
u
B hen,óero un llerdadanl ...,.,.,., ~
l)fesunta del 12ifl.no. lfaADl'aSAotlllOde domlNO.
Conlru el pronunciamiento la Sra. Pellis intcrpLL'IDrecurso federal, que fue

n-
Elpolrimonlo.oarno..-..cs.es 1aprendocomun e derecho del íi,co II las lucesione11-
denegado y dio origen a esta queja. di los aetOlldDNIS. dañmdalpala,
Dado que a pan ir de Fullos: 308:2268 y de la ley 23.515, Ju disolubilidad del IE.Ipatrimonio ff una ui...,r&lllldad quu c:onctltuye ~a.onl<a lá lnmutatil!ldao del régri.>
ideal qi.- no liffle ■ltuación.
un loc:lo pun1on&nte oem-..
matrimonio civil se introdujo en nuestro derecho doméstico, la Corte Supre-
1Oilfflinuye CatlOI procesales..ewa U IUCeSIOnno dependo de la YOhrtaddol haoroe
ma adoptó el criterio que el orden jurldioo argentino carece de interés actual C0ff111k:8clono1,ditacicnes.y aa,1em el (le -,m,11o
en reaccionar frente a un casamiento celebrado en el pasado -fuera del país- 1del proceso en ti dmbi\oinlemecíonal.

medlando impedimento de ligamen, y que es invocado en el foro. en virtud

FUENTE
de los derechos sucesorios roclamados por la cónyuge supérstite (v. Fallos.: lntema---------,------- .... converdonal
328:3099, eons. 6º: y S.C. V. 332, L. XLVI; "Vcrón. Héctor e/ Lacal Alicia s/
nulidad de matrimonio'·. del 02/10/ 12, en lo pertinente).
En tales condiciones, la Procuradora Fiscal Subrogantc valorando que el vin-
Antecedente------
l
COdlgoCivil
CCyCN
l
Tratado de Monlevldeo

~
culo preexistente se hallaba disuelto al tiempo de juzgarse la situación jurídica
en ciuunen, considero que el remedio debla prosperar. / 1889
/ \
1940
Afirmó t¡ue la sentencia que decn:tó el divorcio del matrimonio Peflis-Videla
fue pmnunciudu en los términos de la ley 2.393, el 16/06n2. mientras que el
Unidad
Ari. 3283y '10111
Pluralidad
Noia an. 3283
¡ ¡
Ari.3612 ~ parte) P\ur.llldad
(I" .-.
• plural
PILl'll
lidad
respectivo vínculo quedó disucho el l 7!06/83. con motivo del fallccímicnto M.3470 . phnl
M10
clcl Sr. Vidclu {fs. 259; un. 213. inc. 1º. del C. Civil entonces vigente). Con Nola an.3$98
posterioridad, se produjo el deceso del aquí causante el 29/06/12, suscirandosc
llimsdlccl6n)---------1-------➔ !DerechoapUcablet
un confücto por haberse impugnado el matrimonio venezolano -del O I lnB-
sobrc Labase de que, al mediar un unpcdimcnto de ligamen. aquél fue concer- i
a) Últimodomicilio del causinll!
i
a) Último domicmodel causante
mdo en fraude II lo ley argentina (esp. fs. 181. 226. 254/256 y 270). bl lugar de alluación CJelos irrnueoles b) Lugar de sHueción de los irrnuebles
Hacíendo suyos los argumentos de la ProcuradOr.1 Fiscal, la Corte Supn:mu ¡Teslamentot
declaró admisible In queja. procedente el recurso extraordinario y, con el al-
cance indicado. !IC revocó el pronunciamiento apelado. Con costas.
i
Pluralidadde lormas
T~$lamenlo Consular
ro·1ucorL.\R t:S-rr LJUHOCSoa..rro • .\ LOS l:'jl 1kACTOkl:S u:s CORRESP01'0EN
L.\S PENr\SDEI.ART. JJ!DELC'Ól)l(iOPl'I\AI (I.F,Y l 1,n\dcPRCIPIFD4D JNTl'l.liC71JA.Li
 243

CAPITULO XXl
FORMA DE WS ACTOS JURÍDICOS

Concepto.-
Es el c:lemenlo extrinseco que uban:u todas las circunstancias que toman vi~iblc:
el ucto juridico y que tienen por objeto constulur su existenciu.
La forma es el contenido desde el puoto de vista de su visibilidad; éste la supone
siempre o aquélla porque no existe fonna sin contenido. ni contenido sin fonna. La
fonna del acto jurídico. gnificamente puede identificarse: con la cáscara del huevo
(Feldstein de Cárdenru;).
Es requerida:
- en protección del autor del acto, coloc:índolo a cubicno de lo precipitación.
- en interés tle lo:i terceros quienes rcsuhnrjn amparados. pennitiéndoles cono-
cer. mediante lu publicidad. la celc:brac:ic'>n
de actos que pudieran ufectnrlos.
- porque favorece la validez del acto rodeándolo de ciertos requisitos que per-
mitan constatarlo. y
- asegura la prueba del acto juridico.

Claslficacioncs.-
- Fonnajjdndcs hqbilitan¡cs:pcnnitcn que cicnas personas puedan intervenir ca
la cclcbraci6n de un acro (ej. la autorizacióodel tutor al pupilo).
- Formalidudcs intrínsecas o \lisccrnks: constituyen la sustancio del acto (ej.
capacidad de las partes. el consentimiento. entre otros).
- Formalidads;s deejecución: son necesaria.~ paro que se pueda ejecutar el acto.
- Fonnalidadcs de publjcjdad: estoblecida en beneficio de los terceros (ej. ins-
cripción en los registros públicos).
- Fonnnlidadcs procesales: exigidas para el orden y la marcha del proceso.
- Formalidades extñnsecas: scu para a.~egurar la expn:siún de lu voluntad o para
facilitar la prueha (ej. escritum, la firma. la presenciadeloficial público, entre otros).

ÜTRA CLAS!FICACIÓ~ DISTI:'.IIC..iUE:

- Actos foonaks: en los que se diferencia entre fonnas de solemnidad /ad so-
lenmitarem), cuyo incumplimiento provoca la nulidad del acto. y las formas sim-
plemente probatorias (ad probalionem) sirven parala constatación del acto.
- Actosno formales,
- Actosauténticos: suponen la intervención de un funcionario e-nsu celebración.
- Actosno auténtjcos: no requieren t.aintervención de funcionarios.

FOIOCOl'UJl E.!>'11:UBMO l:S ouno. ,\ LOS L,~'Jl.\(."IOIU:s u:s COkJU:SPOJ-Dl!N

LAS PFNAS08.ART.17l llFl.1,ílllC101'F.'Al.(l.EY 11.12311<PROl'llll>All INTEl_frnJALI
 FEl.OSTt:IN DE CÁRDENAS 245
244 Gl-ÍA DE E!ITUDIO: 0F.RECHO f NTF.R ACIONAL. PRIVADO

torl'itOrial
SCID6r8f'll8
"llz.1·únicasformalidades verdadera.1· son las referentes al aspecto ex1n·me•
Ordenpúblloo
co del acto, a .vunu111ifestació11
ex1eriory comtaración ·· (Margarita Argúas).
Consenso universo!
Fundaml!Olo5
Razonesde lndoloptácbca
Formalidadet habllilanles
Necesidad y utilidad
Formaidadot Intrínsecas o vtsatrales
Co~jO
FormaAdades de ejecoción
Antigua
Fonnaidades de publlc:idad
Formaldadesproce1111es La soberanía territorial: Toda persona que conlrata en un país se somete a la
Oasificac:ióo Formalidadesexlrfn&ecas ley del lugar y seencuentra tácitamente aceptando que la ley del lugar en que
se hnlln, ejerzaacción sobre la forma del acto (Story, Hubcr, Pablo Voet).
Aclos lonnales
El ordenpUbHco: Las leyes relativas a las fonnas de los actos juridicos, por su
ConiemporaneaAclos no lonnales ~ tSdso1em,.t11tem
11dprobationem íntima vinculación con la moral y las buenos costumbres. son de orden públi-
{
Ad05 aul6nlico- No aulénlicos co. Existe una correspondencia entre las leyes de la fonnn y las condiciones
éticas, económicas y el desarrollo de In civilización de codapueblo (Buzani).
El consenso universal: Su aceptación no requiere fundamento jurídico. se
Criterios reguladores.-
basa en el consentimiento unánime y 1rndicional de las naciones, constituyen•
El acto jurídico puede sujetarse: do una costumbre generalizada.
1)A la ley del ly~ar del 01oc¡amicnto o cc)cbraci6n del aclQ: Loctis regi1 actum Razonesde indolcpráctica: Es una excepción sugerida por la practica,adop-
2) A la mjsmaley guc ri¡:eel fondodel actojyrjdjco: lex causae. Implica su- tada por d derecho positivo y recomendada sin cesar por grande!>l
r.12ones de
jc:tar al acto desde el punto de vista de su susumcia y de su fmma a h:1mi~ma ley utilidad (Pillet).
(Suvigny). "La forma del acto j11ridicodebe ser f'l'g11/ada por el derecho local a que se
hulla somelido es/e actc, ... En el lugar en que se vertfica el ac10jurídico es
La reala Locus regit actu,,,,- co11Jrec11e11cia muy díjicil co11ocerse,.:11rume11te lasfomras legales de este
Establece que la ley del lugar de celebración del acto rige las formas ex- otro lugar.único re,.:11ladur, y aun co11ociéndolasponerlas en ejecución: esto
lrinsccas. e.1·a menudo impo.1·ible... La co,uiderac:iónde es/ll e.rcesfrad11re:za. que al-
gunas veces /roce abso/111a111e11te impruihle..rlos actos jurídicos, y ª"" con
Edmond Pican! cnnsiderd que la regla dcbeñaexpresarse: "le.xloci celehrutio-- mayar _freQ.lencialas erpane a nulidades de 11110 ejecuciim defecmosa. ...
nis o ley loci acrus regit instru111e11trm1
l'j11s...es decir. la ley del lugurdonde el acto esta consideración ha hecho nacer un derecho comuetudincuio cada ve=mrl1·
se perfecciono rige el instrumento del mismo. generalizado. derecho que reemplaza la regla expuesta y de.sm,ye las dificul-
La mayorfa de los juristas coinciden en que u origen está en el derecho roma• ... esta nlle\·a regla se expresa del l·iguiente modo: locus regit acrum.
/ade.<, y
no, pero otros autores lo hallan en la opinión de los glosadores y posiglosadores. .~ignificaque es :i-11jicie11te
laforma de 11nacto jurídico desde el momento en
especialmente a Bártolo de la Escuela esUllutaria de Bolonia (en relación a los
que conruerda m,, la ley del lugar donde se ,·erijica..... (Savigny).
testamentos). y u Alberic de Rosate su gener.ilizaciún a los demás actos juridicos. La ne;cesidlld y la utilidad: Fundadas en la imposibilidad de observara veces
romias distintas de lus ¡;onient\:S en el lugar del acto. falta de tiempo para
EL CASO Po~MEREU: avcrigw1r y conocer otros leyes. como las de las naciones de los disponenteso
M. Pommereu em gobernador de Douai y, siendo original de París, había les-- conlrdtantes, del domicilio, de lu situación de los bienes o del juez ante el cual
tado en el lugar de su residencia en forma ológrafa (fom,a no admitida en el acto debe hacer prueba, justific-an la admisión de la regla (Weiss).
Douai). A su muerte en 1719 sus herederos plantean la nulídad del tes1Umen10. Fundamento complejo:En el fondo de la lon1s regiracwm hay ideas de ne-
La Gran Cámara de Apeluci11n1:s d1: París se prnnm1ció por la nulidad, sor cesidad, costumbre intcmacionaJ, conscntim.ien10 general y soberanía terri-
teniendo que l>ihicn el testador csLnba domiciliado en ·París, al rcdaclID' su torial, que concum:n a rormar el complejo y sólido fundamento en que: se
testamcnl<l, debió hacerlo conforme a la ley del lug-.ir de celebración, lo cual apoya (CalandreDi).
implicó introducir la exigencia de aplicación de la regla loc1.1Sregil acnm,.
f'OlOCOf'IAll ESTC LIBRO es DCLITO. ,, LOS L,FllACTORES us COkkBPC»-llE."1
1.AS 1'1:.~ASDELART In DELl'ÓDIOO PEXAl.(LEY I I.T'.Jdc PROPIEDAD 1NTELFrTU.UI

FUIUCUl'IAII c.,i: UllllO l'.lil OCJ..fl'O. i\ LOS INl'll'\C70RES LES COAAESPOt-tlEN

LAS PENAS DELART In DFJ..l'ÓíllOO P1-:1'AI(l,RV 11.7:,\dc PROPlfD,.DINTF.l.f ..('T\JALI
 246 Gtü DE ESTUDIO: Dt:R[CHO ll'li'TERN..\CIONAL PRIVADO
CAil_Á(il'I{ 1)1- (.¡\ NH,1.A 10<'1,'S ll/':<ilT ACTUAi:
a) Oblj~11torio:
Las panes no pueden dejar de cumplir con la ley del lugar de
celebmción,
b) Facultativo: Los partes en materia de foanas pueden apartarse de la ley del
lugar de su celcbrnción.
e) M.i!m: Acepta como principio general el carácter imperativo do la regla. pero
defiende. reconoce su carácter facuJrativo,por ejemplo. cuando todos los que
intciviencn en el neto son nacionales de un mismo Estado. y siguen la ley
nacional o si pcncncccn a distintos Estados, adoptan la forma de la ley del
lugar de ejecución.
¡
Otlligatono - Su aparlarñerito ca1nale nlAldadformal del acto.
Cl'Ir&cter Feculta111o - Las panes pueden .apartarse de la forma impuesta por la b:us regl
Ml)do __ _..., Es posi>le apartane de la loan roglt ac:tum en ciertas cinli'lsta~
Fuente interna.-
El criterio genero! esm dado porla aplicación de la regla locus ~gil actum
En ocasiones, ol kgislndor amplia su aplicación, otras la restringe.
Cóo100 C1v1L" Co\1ERCIAL DE LA NA□ÓN (CCYCN}:
Anic11/o1649: "Fnrmasy solemnidades. Las fomws y solemnidades de los actos
j11ridico.t,su 1,a/idezo nulidady la necesidad de p11hlic-idad. sejuzgan por las leyes
y usos del lugar en que los actos se lmhiere11celehrado. realizado II ororgado.
Cuando la ley aplicahle al frmdo dt>la re/adán juridica exija de1em1i11ada ca-
lidadjiJrma/, conjiJm1ea ese derecho se dehe determinar la equi,·alencia emre /11
jiJrma exigida y lajiJrma t't'ali=ada.
Si los crmtratantesse encuentran en distintos Estados al tiem(J(> de la celehració11,
la validezformal del acto se rige por el <lerec/,odel f"ll'.\' de dontleparte la oferta
aceptada o, en su defecto. por el derecho aplicable a/fondo de la relaciónj11ridica".
El artículo 2649 consagra en materia de ley aplicable a la forma de los actos
juridicos la regla loc11sregir actum. disponiendo que las fom,as y solemnidades
de los actos jurídicos, su validez o nulidad y lo necesidad de publicidad. se juzgan
por las leyes y usos del lugar en que los actos se hubieren celebrado, rcalíz.odo
u otorgado. No obstante, la disposición establece que cuando la ley aplicable al
fondo //ex camae) de la relación jurídico exija dctcnnim1da calidad formal eoo-
fonnc a ese derecho se debe determinar la equivalencia entre la fonno exigido y
la fomrn realizada. Asimismo, el precepto se ocupa de un supuesto especial de la
celebración de los contra1os. puntualmente en materia de contratos celebrados a
distancia, estableciendo que si los contratantes se cneuenrran en distintos Estados
al riempo de In cclcbrnci6n, la vaHdez formal del acto se rige por el derecho del
país del cual partió la oferta aceptada o. en su defecto, por el derecho aplicable al
fOTOCOl'LU( a:sn LWRO [S D1:Líl'U. ¡\ LUS J:>IFRAC"IOR.ES LES CO.RJlESP01'DEN
I.A.'i l'flNA.'iI)~]. AR r, 1n oac•cilJl{l{)PEI\AL (LEY 1 l.7lldc PROPrF..0.-\D INlELErTlJAI ••
Fr..t.DSTt:11'\ DE CÁRDENAS 247
fondo de la reluciún jurídica. Finulmenle. recepta en el texto lega]. el principio de
la cquivulcnciu de lus fonm1.,;,que implica que se aspira respelar los intereses de
fondo que la exigencia de dc1.cnninadaforma tiene por objeto tutelar, no impor-
tando la identidad de forma sino. ames bien, que ellas cumplan la misma función.
garantizando los derechos de manera scmcjanle.
Artíc11/o2645: "Forma. El tes/omento 01orgadoe11el e.rlrm,jero e.vválido en la
Repriblicasegún las formru e:cigidm por lo ley del lugar de ,1'11otorgamilmto. por
la ley del domicilio. de lo residencio lsabinsol.o de la 11aclo11alidad del testador ni
nr()mentnde testar o por las fom1as legales argentinas".
Esta nonnu tiene su antecedente en el articulo 3638 del Código Civil derogado
que cs1ablccit1que "td testamento del que se hallarefoera de su país sólo rettclrá
actum.
efecto e11la Replihlica, si ji1ese hecha en las fomras prescripws por la ley del
lugar en que reside el le.wador:o segú11las forma.'i que se observan en la Nació11
a que pertenezca. o segú11las que este Código designa como fomws legales".
Esta disposición. tuvo la particularidad de ser la única en el Código Civil de Vélcz
Sarsficld en la que el lcgislador empicaba el punto de conexión de la nacionalidad,
como una de las posibles leyes aplicables en materia de fonna de los testamentos,
en esta hipótesis del celebrado en el extranjero. El precepto actual en análisis,
indica que el testamento otorgado en el ex1rnnjcroes válido. con am:glo: 1) a las
formas exigidas porla ley del lugar de su 01orgamicn10;2) a la ley del domicilio;
3) a In residencia babitua~ 4) a la ley de la naciomilidad ~I testador al momento
de testar; o 5) a las formas legales argeotinas. El legislador abre ni máximo el
espectro disponible. a lenor de la regla de oro en materia~ íonnns que tiene por
ñnuliclud fuvorecer la validez fonnal de los actos juridicos en gencrJI. y en este
caso. del leslllmento otorgado en el exlmnjero.
Artirnlo 1659: "Fomw. la forma del giro. del endoso. de la acep10,.:ión.del
aval, delprott!1.'IDy de lo:.·actos nece.l"Oriosparael ejercicio o para la co11.fer\lació11
de lo.1·derecho.,·sobre 1í111/os 1·alore.1·
se .~1ije1a11
a la ley del Es1adoen l"ll)'O territorio
.~erealiza dicho acto".
La norma legislativa establecida por el artículo 2659 en materia de fonno de los
litulos valores que sujell'la los actos cnmbiarios a la ley del lugar de celebración.
se encuentra en consonancia con lo eslllbh:cido por el principio general del articulo
2649 del Código Civil y Comercial de lu Nación.
Antecedente
C(m,c.nC1v11. J)I-KúGA110
Artíc:11/012: "Lasjormas y solem11idadesde lo.~cn,1tra/cJ,5
y de todo instnunento
p,ih/icu, son tl!gidas por las leyes del pais donde ~e huhieren o/argado" (LociLs
regi1actum).
fU'l'OCUl"IAk lSU: LIBMU l:S ocu:ru. A LOS L"ll'RACIURl:S LlaS l'ORRtSl'OMJl!N
LAS l'HNAS ílF.l, ARI'. l 1J Dl-:1.C'ÚIJl(iO ~AL(LEY 11.TIJ de PRl.lí'll!DAíl INTI'J,P.('11JALI
248 Gt:iA DE EsTUoro:DERECHO lNTERNACJONAL PRJVAOO
Artículo 950: "Respecto a las fom1as y solemnidades de los actos jurídicos, su
validez o nulidad será juzgada [XJr las leyes y usos del lugar e11que los actos se
realizaren (art. 12) ".
Artículo 1180: "La forma de los contra/O.\'entre presente.1·l·eráj11zgada por lm
leyes y uso.~del lugar en q11ese han conc/11ido".
Ampliaciones de la regla.-
Có1>1c-.o c,vn.Y CO\,ll'l<C:IAI. l>E I.A NACIÓN (CCvCN)
Artículo 2645: "Forma. El testame1110otorgado en el exlranjero es válido en la
República según lasforma.~ exigida.v por la ley del lugar de s1101orgamienl0, por
/a ley del domicilio, de la residencia habi11ml,o de la nacionalidad del te.1·1adoral
momento de tel·/ar o por la.1·formas legales argentina.~".
Este articulo establece una ampliación a In regla locilv regit ac111m,ya que acfo-
más de sujetar la validez formal del testamento otorgado en el extranjero a la ley
del lugar de otorgamiento, realización, celebración, admite alternativamente otras
posfüili.dadcs tales como el derecho del domicilio del testador, de la residencia
habitual, de la nacionalidad, con la clara finalidad de favorecer la validez formal
del testamento.
Artículo 2633 ''Acto de reco11odmiento de hijo .... la forma del reco11ocínrienm
se rige [XJrel derecho del lugar del acto n [XJrel derecho que lo rige en cuanto al
fondo".
El legislador en el artículo 2633 somete la validez formal del acto jurídico del
reconocimiento del hijo a la ley del lugar de celebración del acto, o la ley que lo
rige en cuanto al fondo. Más aUá de algunas imprecisiones terminológicas, se
entiende que el Legislador. al abrir el abanico de posibilidades, aspira reafirmar el
principio de la aplicación de la ley que fnv_orezcala validez formal del_~cto (favor
negotii) e incor¡x,rar además de la ley apltcable del lugar de celebrac!on del acto
(locus regil act11m), la aplicación en materia de forma de la ley que age el fondo
del acto (/ex ca11sae).
Antecedente
CóDIGO ÜVIL DEROGADO
Artículo 1211: "Los contra los hechos en el país ex/ra,,jero para tramferir de-
rechos reales sobre bienes inmllebles siluados en la República, tendrán la misma
fuerza que los hechos en el terrilorio del Estado, siempre que constaren en i11stn1-
mentos públicos y se presentaren legalizados. Si por ellos se transfiriere el dominio
de bienes raíces, la tradición de éstos 110 podrá hacerse co11efectos jurídicos hasta
que estos contratos se hallen pTT)tocolizados por orden de 11njuez competente".
Artículo 3129: ''Puede tamhién co11slit11irsehipoteca sohre inmuebles existentes
en el territorio de la República. por instnm1entos hechos en paise.s extranjeros. <:011
las condiciones y en las forma.~ dispuesfas por el arfiC11/o1211. De la hipoteca así
FO'l'OCUPIAR ESTE LIBRO ES Dl?.l.f'IO. I\ LOS L'lfll:\CTORES LES CORRESPOIIDEN
LAS PENASDELART. 1?1DELCÓDIGOPEKAL(LEY l l,723~cPROP!EDAD !N,B_E(.'11.IAL)
FEtDSTEIX DE CÁRDENAS 249
c:011stituidndehe wmarse razón en el tJjicio de hipotecas. e11el térmi110 de seis días
m11tados desde que el juez ordene la pmtocnlizacion de la ohligacin11 hipotecaria.
Pasac/tJese término la 1,ipoteca no pe,judica u ten:eros. La hipoteca constituida
desde país e.rtralljero debe tener 11nucausa licita por las leye,s de la República".
Artículo 3638: "El testamento del que se hallan! fuera de su país. sólo tendrá
efecto en la República. si ji1ese hecho e11lasforma.v pre.vcriptas por la ley del lugar
en q11ereside, o según las forma.~ q11ese obsen•an en la nación a q11eperte11ezco.
o se~IÍn las que este Código designa como formas legales··.
Fuente internado■aL-
TRA'rADO 01:. D1:.Kt.c110 CivrL lNTli~'ll,\C'IO'IIAL 01:. Mo¡,,1 t\•mEO DE 1889 (LH 3192):
El a1"1íc11/o31 y la segunda parte del articulo 39 adoptan el sistema de lo /ex
causae, sin emba,go adopta el criterio del lugar de celebración paro los instm-
me11los públicos.
Artículo 32: "la ley del lugar donde los co11rratos deben mmplirse decide si e.s
11ecesario que se hagan por escrito y la calidad del documemo correspondiente".
Ar1íc11/o 39: "La~ formas de lox i11.1·1n1mento.\·públicos se rigen por la ley del
lugar donde .,·e otorgan. lo.,· instn1111e11to,1•
privado.v, por la ley del lugar del C11m-
plimiento l'f!.vpectivo ".
TRAT.A.IJO 1)(! n,,.1wc-110 C1V11. lvn•.RNAC.IOI\AI 1)1•,Mor.TP.Vll>l-'0 l)F 1940(D1-r-u,v 7.771):
Aborda la cuestión de las fonnas desde un triple punto de mira. Distingue la ley
aplicable a la calidad del documento. que se sujeta a la misma ley que rige el acto
juridico; lus fom1asy solemnidades de los actos jurldicos, que las somete a la ley
del lugar de su celebrdción y. finalmente, los medios de publicidud. que se rigen
por la ley de cuda Estado.
1frtículo 36: "La ley que rige los actos jurfdico.~ decide .wbre la C<llidad del
documento corre.,pondie111e. IAs formas y .,·olenmidades de los acto,1'j11rídico.~se
rigen por la ley del lugar en donde .~e celebran 11 010,gan, lo,\· medios de p11blici-
dad, por la ley de C(JdaEstado".
CONV~NC'IOI\ SOHIU, S1Jl-'Rh/l1ó, 1)1-.I.A E>.1G►1'CIA DI· L1•GA1.J7AC'IOI\ IW I.OS Doc-1,Mhl\-
ms PúHuros ExTRANJli.Ros - t ...HAYA 1961{LF.v 23.45H);
Su finalidad es Ju abolición de cualquier recaudo de legalización para los docu-
mentos püblicos provenientes de los Estados contratantes.
Artia,111 2: "Cada Estado m11tratante e.rimirú de la legaluación a los doct1-
nre11tosa los que se aplique la presente Com,errcion. y que deban ser preseniados
en s11territorio. La legolizació11, segzir, In preseme Co11\'e11ción.sólo COTL'ii'itirá
en
la formalidad por la cual los fimcionaríos diplomáticos o co1tmlares del país en
cuyo terrilorio deba .l'erprese1r1ado el documenro. cer1ijica11la autenticidad de la
firma, el carácter co11que act11ó el signatario del doc11men10 J; de corresponde,;
la ídentidc,d del sello o timbre q11e1/em el documento".
rurucurlAR[SU; LIBRO t:S ot:UTU •. \ LOS l:-Ofk.-\C10llli5 LES COklU:Sl'O:.OEN
LAS l'EN"-" DELART. 171 l>El,CÓ□IC',O l'F'AL(LE'o 1172_\clc PROPll·OAD INTEU1'TIJALl

250 GUA DF. ESTUDIO: DERECHO lNTF.RNACIONAL PRIVADO
Artículo 3: "La únicaJbmialidadque podra ser exigidapara certificar/a auten-
tiddad de /afirma, el caractercrm que ha actuado el signatariodel documentoy,
de corresponder;la identidaddel sello o del timbre q11elleva el documento,será
1111a
acotaciónque deberáser hechapor la autoridadcomperentedel Esradoe11el
rnal se origino el documento".
Acotación o apostille: Se trota de una certificación emanada de la autoridad de-
signada al efecto en el Estado en el cual el documento es expedido.
La certificación es oto~ada a pedido del signatario o de cualquier portador del
instrumento: que la finna, el sello y 1imbre, a su vez, estarán exentos de toda otra
constancia; que la autenticidad de la certilicac.ión podrá ser verificada ya que cada
autoridad de aplicación debe llevar un Registro o fichero, donde hace constar el
número de orden, el nombre del signatario del documento público y el carácter que
reviste, esto si está firmado, y en el supuesto de no estarlo, se deberá consignar el
nombre de la autoridad que lo ha sellado o limbrddn.
JliU!MEII DE LEUALIZACIÓK POR EL REC.,AMfil1TO Co:-JSULAR:
Exige una suerte de doble legalización:
l) la legalización del cónsul destacado en el paísde su rcaliz.acióo y
2) la del Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país.
El procedimiento aludido resulta swnamente complejo, ademá-. de lento y cos-
toso, aunque necesario para acreditar la auienlicidad de inslrumenlns extranjeros.
CONVENCIÓ!\ TNn.RAMkRICANA SOHJU: R~:G1MEN Lr.GAI. llk Po1>rJ1r.S (CTDrP T) 1975
(LHV 22.550.):
Consagra:
a) la eficacia extraterritorial del poder, siempre que se ajuste a la-; reglas esta-
blecidas en el texto,
b) la opción a favor del poderdante de elegir entre la ley del lugar de otorgamien-
to, o la ley del lugar de ejercicio. Sin embargo, añade que "en codo caso'º, si
la ley del cumplimiento exigiera solemnidades esenciales, regirá dicha ley,
e) la adopción cu supuestos especiales, de formalidades sustin1tivas para asegu-
rar la circulación de los poderes, cuando las exigidas no sean conocidas en el
Jugar de su otorgamiento,
d) la exigencia de legal.ización se encuentra librada a la ley del lugar del ejerci-
cio del poder.
CONVENCCór-.: DE LA l:"LwA SOBllE LEY APLICABLE E:-1 LA COMPRAVENTA brrERNAC!O-
NAL 1)1:; McRCADERÍAS. (Li::v 23.916 - No tSTÁ tN VIGOR).
La ~entina efectuó Ja reserva al artículo 21, primer párrafo, letra e, en los
siguientes términos: " ... E11el sentida que 110 aplicara /u Convenciónsohre Ley
aplicuhleu la CompraventaTnternacicmal de Mercaderíasen cuanto a la validez
formal del co,uraJo,cuandouna de las partes tengas11es1ablecimiemocomercial
e11el territorioa11?e11ti110
en el momentode celebrarseel contrato".
FELDSTI:IJli DE CÁRDF.NA.<; 251
Arrk11/n//: "I) El cYmlrlllode wmw concertado por personas que se encue11-
tren en el mismo Estado .S't!rÚ .fármulmente válido si cumple m11 los requisitos
establecidas en la ley por fu cual se rige co11arrc1g/rJ a /u Ctm11e11ción o en la ley
del Estado en que se concierte.
2) El contrato de 1·en1aconcertado por personas que se encmmtren en disti111os
Estados urti jormolme,11eválidosi c11mplecon lo.,·re.q11isitos e.v1ablecido.1·
en la ley
por la cual .1·erige con arregloa la Convenció,, o en la ley de m10 de esos Estados··.
CnNv~NCu'lr-.111-V11-," so111u- CoM1%W~NTA l~l't<NAC'lO'IAI. llk Mr.HC'Al>l'RÍAS (U.Y
22.765):
Ratificada por ley 22. 765/1983. en estos ténninos " ... cualquier disposición del
artículo 11.del anic11/o29 o de la Pone 2 de la misma que permita que la cele-
bració11.la mod(ficadón o la extinción por mutuo amerdo del rontruto de rnm-
praventa. o la oferta. la aceptaciim o cualquier otra mamfestuciim de i11te11ci611,
se l,aga11por 1111
procedimiento que 110 sea escrito, 110se aplicará en el cuso de que
c:11a/q11ieru
de las partes te11gasu estub/eómiento en la República Arge11ti11a ... ".
C'ONVtNC:IÚN L,iERAMERJCA:'iA SOBRE DEREOIO APLICABLE A LOS Col\TR,\JOS OOER·
1',At"IONALES-ClDlPV.
Artículo 13: "U11contruw celebrado entre partes que se e11c11entren en el mismo
F.sradoserá válido, e11c11u,,ma lajimna. si cumplecm, los rr:quisirosestablecidos
en el derecho que rige diclm conrratr1segzi11esra C<mnmc:i<Ífl o cm, lasfijados en
el derecho del Estado en que se celebre o c:011 el dereclto del lugar de ejea1ció11_Si
las personas se e11cue11tra11 en Esta<losdis1imos 1111el mmnerrtoelela celehraciún
del co111ra10, éste será vti/idtJen cuanto a Ju.forma si cumple c:011 lu.rrequisito.\·
es1ablecidose11el dere1:hoque rige según esw Convención e11cuanto al fondo o
con /0.1· del derecho de uno de /0.1· Estada...e11que se celebra o con el derecho del
Jugar de su ejecución".
Jurisprudencia.-
Tribunal: Cone Suprema de JLL-;liciade la Nución. 1995/12/26.
Caso: Méndez Valles, femando c. A M. Pescio.
La Corte efectúa una interpretación del articulo 36 del TrJtudo de Montt:vidc:o
de 1940 confimne la cual .....puede rozonubleme11tee11te11derse que su pri-
mera parte. en consm1a11cia con lo dispt1estoen el an. siguiente del TrmadtJ,
remite u 111
ley que rige el jondtJ para la deten11i11cu·irí11de laft1r1110 imp11estu.
si ~ que alguna hubiera. A ello se refiere cuando indica que esa lf!)·dedde
sobre la calidad del d0<.·11men/O correspondiente. ... Las 1ormm y solemni-
dades de lo.,·ocios j11riclicu.1·
·•que ,i;erige11.e11cambio, por la ley del lugar de
celebración. .1·erejie,-e11
o lo.,·requi.,·iJosregla111e111arios
que deben re1,es1irla
forma impuesro po,· la ley que ri~e el actojuríclíco ... ".

FOTOCUPL.\R ESl'r LIBRO ES O[LJJO. /\ LOS L'fFltJ\CTOKES U:S CORRE.SPOI-DEN

L.\5 PENASDELART. 1?2 DELCÓDIGOPEI\AL(LEY 11.723dcPROPIF.DADINTELECTUAL)

HTl'OCUrtAJt ES'íC LWKO ES Dt:UfO. ,\ LOS L'fl'R.\CTORES U::S CORRESP0),O01

!.AS 1'1'NASOFLART. 1n OF.l.('óDJCiO PESAL4LEY I L723dcPROPIEDAO rNTELP.l"TIJALI
 253
252 s1NTESJSGRÁFICA:FoRMA oi,: tos ACTos JURlmcos

~--~------FORMA DE LOS ACTOS JURIDlcos------~~

~ CAPITULO XX1l
l DERECHO DE LOS ACTOS JURÍDICOS
Elementoe>drln!Mlco, que allarca todas las drconstenclas (JJe tomen
visible al acto qua Uononpor ob" to consmlor ,u o,dslonda, CONTRATOS

¡
El conun10 internacional. como neto jurídico bilateral patrimonial. es un cle-
Hobflllente, Proo,geal 11Ctor
de lo p,eclpilac:iOn
lnlr1nseca■ o vi1con,les A torceros modiante In publlcided menro insustituible en el ámbito de les relaciones in1emacionnles. especialmente
Antiguo □• •J•cuclón Fevo,..,. la Valldl!:t
O. publlcldad Augura la prualla del acto en materia de negocios inu:macionales.
qaslficecton ProoeRles La validez del acto requiere como requisitos previos: la capacidad (elemento
Exirln•ecas
personal) y la disponibilidad de la cosa (elemenm real).
Actos rormales
Cooternporánea AclOsno rormalos~ ad solemnlr11t11111 En el acto jurídico se distinguen dos aspectos. uno fonnal o cxlrinscco y otro
{ ---.. ad probal!onam
Aet0$ aulénucos-Na aulénllcos sustancial o intrínseco.
Las distinlas circunslancia.~ relevantes para consider.u la inlemacionalidad del
+----------~
Lex causae ------.,,,C,r¡ril!!!e'!!riosQ!}Jre~gl,!JUl-ª:ad~o;¡¡:re!!JS~
ct>ntrulo pueden s~r:
l
....--------Lowa R.glt Ac:lum......_______~
1) Cuando ln residencia habitual, o c:ldomícilio o c:lestablecimiento de 1.as
par-

¡
tes se encucnlran en Estudos diferentes.

solleranfaterritorial
ordeo p,:Olíco
consensounlYersal
ZOMS ele lndole practica
necesidady utilidad
Funaamonto complejo
Interna
FaaJltotivo
~ Obligatorio Mixto
2) Cuando el contrato tiene conrnctos objetivos con más de un Estado.
3) Cuando el controlo supcr.i los limites económicos cstadualcs.
La imponancia de la calificación radJca en que de ella depende la facultad
reconocida a las partes de preseleccionar la ley aplicable solamente es po-
01
sible cuando un contrato es •'internacionnl".

•
-------~~- - -------., Convencional

COdlgoClvll T. de MOOl811Íde01889 élrt. 32 y 39 ------+ Concepto.-

Art. 12- Locus regir acrum ..,_________ Lex causae
Art. 950- Locus regit aclum Instrumento Pllblico- Locus regil actum El contrato es internacional cuando en su eonfonnación. dcscnvolvimicn10 o
Art. 1180-+ Locus n,git acJum Instrumento Privado - Lugar de ejecución extinción, posee elementos extranjeros objetivamente relevantes desde la mira de
An. 3638 - Locus T119ít ac.tum,nacionalidad y e.e.
un sistema jurídico detenninado (Fcldstcin de Cardcnas).
T. de Montevideo 1940, art. 36
CCyCN Calidad del documento-. Le~ causae En él pueden producirse dos situaciones:
Art. 2649 - Locus "'gil actum Forme y solemnidad - lorus regil 8Cfum
PubHcidad---- Cada Estado 1) Que preseleccionen, en forma expresa o tácita, la ley aplicable.
Cl□IP 1- Régimen legal de Poderes ------! 2) Que las partes no prevean la ley que habrá de regirlas.
Ley Aplicable Comprawnta lnlernac. de Mero.
AUTONOMii\ DE Li\ VOLUNTAD.
Compraventa intemaclonal de Mercaderías -----1 Etimológicamente ··autonomía" dc~igna el poder de gobernarse por sus propias
Supresión Legatrzación en Doc. Pl'.Jblicos ----1 leyes.
Régimen Legalización Consular ______ _,
Autonomia de la voluntad significa que la voluntad es la fuente y la medida
de los derechos subjetivos. La voluntad es c:l'"órgano creador de derechos".

t'U IUCot'IAM lS I C LWKO [S ouno .., L05 1:-,,fMCI ORES u:s COIUU:SPO:-llf.N
!.AS l'l'NA.~ OFI. "" r 1711>1-1,('Ól)Jl,O l'F'AI (1 FY 11,72~dc PRUl'1EDAO INTEL.El.UALI
 254 GL'IA D~ EsTtJDIO: DF.~ECHO INTER ACIONAL PRIVADO
Distintas term.inologíu emple.das.-
- Aulonomío de la voluntad. Wciss, Andrc.
- Auronomia de las partes.
- Autonomía del bombn:.
- Autonomía de los contratantes.
El principio o dogma de la autonomía de la voluntad tiene aplicación tanto en
el derecho interno. proclamando la libemd de contratación, el respeto de la vo-
luntad de las panes en la interpretación y ejecución del contrato. cte.: cuanro en d
internacional como la facultad de las partes de elegir la ley que habrá de regir sus
coolratos intemacionalc-s.
Etapas.-
!) Periodo de suc.;so y de cons;i¡ración~Desde el origen del principio, hasta su
consagración. Al amparo del individualismo jurldico dominante en el siglo
XIX, alcanza su etapa de hegemonía y esplendor. Adquiere dominio total y
no reconoce limitaciones legales que la condicionen o acoten su alcance.
2) Etapa de cri.!.'is:Comicn1.asiendo 1.-ombatidopor \bn Bar y Brocher quienes
lo critican en nombre de las leyes imperativas y facuJ1n1ivas,hasta autores
que plantean su negación o inexistencia. como Pillct y Niboyct.
3) Pc;áodo den:formulacjún: Etapa de equilibrio y de vigencia acolada.
Dwnoulin (escuela cstaruraria francesa s. XVT)distingue cnt.re cstarutos legales
y los que depcodcn de la voluntad de las partes. haciendo circular el oonccpto de
manera intuiúva. siendo sus sucesores quienes retoman la idea y la 1r3nsfoanan
en sistema. Su idea maestra radica en considerar que la comunidad entre esposos
que no hicieron contrato no es un régimen impuesto por la ley.sino el resultado de
una convención tácita.
Savigny prcfü::reel concepto de "sumisión voluntaria.. al de "autonomía de
la voluntad". Sostiene que el derecho local aplicable a cada relación jurídica se
vincula con la innucocia de la voluntad libre de las personasque se someten al
imperiode un derecho dctcnninado, La competencia local reposa en la sumisión
voluntaria aunque en la mayorin de los casos no es expresada fonnalmcotc, y ante
la ausencia de una declaración expresa recurre a la "interpretación de una voluntad
pasiva", pero la volunlíld expresa puede excluir una sumisión tácito.
Para Mancini. en la parte volunlaria del derecho (compn:ndc a las obligaciones
y la formación de los contratos). la ley de la nacionalidad es facultativa y el prin-
cipio rector es el de la libertad. el de la autonomía de la voluntad.
Tesis afirmatorias.-
Postulado: En virtud de la voluntad concordante.la ley que han elegido
las partes es la que debe rcsJ,rla sustancia de los contratos internacionales.
f01'0Cot'IAM t:Sl 1: Lll:IKO ts 1>1:LITO
. .\ LOS L'Fll,\C"lORES LES CORRESl'OSDEN
I.A.I\l'f!NA.~ r>l(I.ARt P1 OEL('C}f)l(;tl PE.'.AL(LEY 11.T',..,de PROPIEDAD INll:l.ECTllALI
FELDS1Ul\i" D[ CARDF.NAS 255
Algunos aurores, sosteniendoque es un exiomejurídico. se dí~-pensende:fundarlo.
Otros, esgrimen los siguientes argumentos:
a) Setrata deYOderechoindividualinherente a la narumkza humano:Argumen-
to dcsa.rroll:idoen la etapa del individualismojurídico. Se trata de un derecho
individual narurnl, no derivado de ninguna oom:iajuódica, en consecuencia.
si falta la ooana que autorice la l.ibreelección. o alguna norma la prohibe.
las partes ígualmenlc tienen derecho o.elegir la ley. Su alcance es il'kstricto.
absoluto e ilimitado.
bl Resulta del derecho
de tibrccontraraciónqueel li.aisladoracuerdaa las par-
~: Las legislaciones establecen que las personas tienen d.crcchode Jjbrc con-
tratación, lo cual significa que son libres de consentir o no, y que son libres
de estipular el contenido y los efec,os del contrato. Lo elección de lo ley está
comprendida en la libenad de conttatación.
e) Es una consecuenciacxjgjdapor el comercioinrcmacional: Las cireW1stan-
cias propias del comercio internacional pueden no corresponder a las pre-
visiones nonnalcs de derecho interno. Toda dificultad se evita si los contra-
tantes tienen la precaución de .referirseexpresamente a una ley dctcnninada
Fundamento práctico o pragmático.
Jusrn-,rArtóN
1) Se~urjdad
JwjdjcaDteYC:Dliva:Las partes pueden ordenar. adap1ar. prevenir
los comportamientos.
2) Certeza jurídico aplicada: La ley elegida porlas partes será aplicable al fondo
de la controversia.
3) Realización dek>sintereses de las partes: El contrato puede ser más conve-
nientemenre adaptado a sus necesidades.
lcsis ncgatorias.-
Postulado: El contrato no puede ser el origen de la ky aplicable, sino que
es la ley lo que debe ser 1a base de sustentación del cootraro.
No existe el principio de 13autonomía de la voluntad. Se hn cometido el error
de confundir este conccprocon el de la Lloortodde estipulaciones. única noción
verdaderamente exacta y cuyo contenido es diferente. La voluntad de las partes
nuo.caes superior y ni siquiera paralela a la ley debiendo siempre actuar dentro del
círculo admitido por la legislación comperentc {Niboyct).
ARC.lJMP.I\ TOS
a) La validez del contrato no puede depender de la ley que está inserta en el
propio convenio porque st: configuraria un circulo vicioso. La regulación del
cuntmlo se ba,;a en la legislación aplicable, y decir que el derecho aplicable
está eslahlecido en el conlmlo c:s un cuntmsenlido {Ba11rTol).
FOl'OCOl'LUI t:sn: LJBRO [S l>EUfU. /\ LOS lWllACIOkES u:s COIUlESP01'UfN
LA.~ PENASºª ART, 1T.! DEl.C"ÓDICl()rF1'AI (l,FY 11.72..\dr rP.Ol'IFJlAD
INTT:Ll!t"ruALI
256 Gt.-ÍA DE Esruom: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
b) La facultad de elecci{m de la lt:y aplicable dehe moverse en el campo del de-
recho positivo y del c11mpu social. Una volunl.8d absolu1umcn1c autónomu u
indcp:ndicntc de 1odnnorma es una puraabstracción. no pcncnccc a ningún
me.dio social. En realidad. hny voluntades socialmente condicionadas que
obran en función de la sociedad en que se mueven (Gounot).
c) La facultad de elección no es absoluta.. sino que depende de Laslegislaciones
internas que la convierten en fuente de derecho autorizando y sancionando la
libre contrutJJción (Brocher. Aubry).
d) La contratación internacional no requiere el u1>0de este principio porque se
maneja snti~fac1oríamcnte con las nonnas prceéptivas del Derecho lnlcma-
cional Privado. Si las runes pudieran desamar la aplicación de la ley nonnal-
mente interesada en regir el contrato y su..~tituirla por la que circunslnncial-
mente les conviniera, la sociedad internacional nunca sabria a qué atener.;e.
seria imposible prev-erel régimen de cada contrato (Alfonsín).
Clasificación.-
La autonomía de la voluntad conjlicr11ulconsiste en la po~;bilidad de que la-.
fiJ.DSTETJli DE CÁRDENAS 257
Sí los conlrntantes pueden contralar o nn y contratando pueden eSbhlcc:erlas
condiciones a que quieren sujetar sus obligaciones reciprocas.. no cnconlrllmos la
razón por qué se ha de limjt.ar su elección (Alcorta).
Sía embargo, este autor niega a las panes la facultad de some~r el mismo con-
lrnto a varias leyes, ya que deimaturalizu el vínculo y la ejecución. y podría produ-
cir una confu¡¡ión en la.-.aplicacione~.
Criterio relativo.-
La crítica al principio se da, básicamente, en dos niveles:
a) En defen!:11de las leyes impcrutj\/ns: Desde 1894. los intcmacionulistas sostie-
nen que la autonomía oo puede ejercerse en materias regidas por leyes impe-
rativas. lo contrario implicarla quitarles su carácter obligatorio, rcsctvan la au-
tooom.ia para el campo de las leyes facultativas o supletorias (Aubry. Bortin).
b) En defensa de las leyes supletorias: Es la ley la que confiere ~11 autoridad y
que delimita la libenad, lia ley no abdica jamáli (Brocher).
LIMITACIOI\F.S

partes convengan el sistema juridico que gubcmar.í el contmto intemadonal.
La autonomin moterial implica paro las panéS, la posibilidad de establecer pac-
tos o cláusulas del contrato en aspectos específicos. concretos.
Autonomía expresa: Las partes eligen la ley a la que desean someter la regula-
ción en su relación jurídica.
Autonomía táciw: No incluyen cláusulas específica, pero la selección resulta en
forma cierta y se revela mediante elementos idóneos que conduzcan a la efectiva
voluntad de las partes (las sumisiones anteriores a determfoada ley, la elección de
un idioma, la utilizacíón de figuras contractuales propia'! de 1.111determinado orde-
namiento jurídico, la elección del tribunal, entn- otros).
Orden Publico Internacional: Si el contenido de la ley elegida por las partes
resulta incompatible con el espíritu del derecho del juez, el derecho extranjero
elegido será desplazado y será aplicable la ley del juc:z.
Fraude a la ley: El fraude aJXtrecedonde la autonornfa termina y la obligatoriedad
de lu ley comien7.a Impone la aplicación de la ley imperatÍ\'a que se intentó burlar.
Jntcmacionali<lnd ot,jc1ivn: la elección está sujeta a que se trate de un contrato
con elementos objc1ivos de intcmacionolid3d.
Número delc;ycs:Se permite elegir una sola ley aplicable a la totalidad del contra-
to. La elección de distintas leyes -depe(age- conspiracontra la unidad del contrato.
Tjemoodeelección: Pennite elegir la ley aplicable. solamente al momento de: la

AulDnomlade
ta voluntad ¡ Conftlctual:Eleccióndel derechoepllceble-
M11l11rt11I:

Téoita:
OetfflT'llnaclOn
E,q:,rosa:
Mótnifie1tan
u
de liH ddu111.1las
es.pedlicllls
11nel ainlrall:>.
la eleC:oót\elocluadaen formaeseniao •baL
elecCl()n se d~ de acaos
eleduadospor la$ pa,tes,
celebración del contratu y se irnpíde su posterior modificación.
Elección de la ley cntn; las jurídicamente interesadas: La ley elegida debe guar-
dar relación con algún elemento del contrato. Las partes cstarian impedidas de
elegir una ley que no posca ninguna vinculación o conexión real y objetiva con el
contrato. Es la tlu:oryof reo! com,ectiorrdel dcrccbo anglosajón.
Criterio absoluto.- Cotúloeo ofrecido por el leeislador: El legislador ofrece una suene de catálogo
Coincidente con el periodo apoteótico se sostiene que el principio de la autono- de posibilidades entre las que las panes podrán elegir la ley a la que someter.in
mía es ..absoluto'". Las partes son soberanas co la elección de la ley aplicable y en su contrato. Convención de la Haya de 1978 sobre Regímenes Patrimoniales
su ejercicio no se le reconocen limites (Laurcnt). Cualqujcr ley es susceptible de Matrimoniales.
ser preseleccionada. Tutelode cicnacatcioria de personas consideradasjuridicamcntemás dcbilc:s:
No es concebible que un hombre pueda copiar literalmente. con c:mictcr obli- Recompone el equilibrio contractual mediante la prolccción de los más débiles en
gatorio, las disposiciones de cualquier legislación y que, en cambio. realice un la negociación.
ac10 nulo cuando se concreta a decir que las da por inscrta.s como si las hubiera a) Co11sumidores:En la UE, la Com•ención de Roma (hoy R.:glami:n10 Roma T)
reproducido (Sánchcz de Bustamantc y Sirvén). establea: en el artículo 5 apartado 2: ''sin perjuicio de lo dispuesto en el

l'UJOCOrlAII ts11: l,U,fl(J U ot:1.no.. \ I.OS l'.lll'R:\l llllll:S l.t:S t'ORM.l:Sl'l)1'l)l!.N nrrocor,~ ES1 C l.lDRO C:Soa.rro. ¡\ LOS 11'-IPk;\("TORfS
LES CORRESl'OM.>EN
IJ,S l'FNA.<¡l)fl.ART 171 Df'J C'OrllCiO~AL(I.EY l l.7Hdc PROl'IE.DAD INTF.l.Errt IAL) I.AS PFNA.,¡nF.t,
AMr. 17H>l-,.(,.")J(',fl PF.l, "'' (I.F.Y l l.7BdcPKOPIFOAO INTI'l 1-.C"TllAI1
258 Gt:iA DE ESTUDIO: DF.RF.CJIO INTERNACIONAL PRIVADO
artírnlo 3° la elección por las purres de la ley aplícahle no podrá producir el
resu/Jadride privar al consumidor de la pmtecciún que le aseguren las dispo-
siciones imperalii•usde la ley del país en que lengu su "sidencia hahi111al ".
b) Trabajadores:En el articulo 6, apartado 1, la Convención de la UE eslublece:
"N" obswnre lo dispuesto en el aniculo 3': e11el contrato de trahujo, la elec·-
ción por las partes elela ley aplicahle rw podrá le11erpor resultado privar al
trahajador de la pmtec:cilÍ11que fe proporcirme11las dispnsicirmes imperari-
ras de la ley que serla aplicahle. a falta de ele,·c:ió11,
en virh1ddel apartado
2 del presente artículo ... ".
Rechazo del rccnyjo:Se considera que In ley elegida por las partes es la ley
sustancial del Estado, con exclusión de sus normas de conflicto.
Nonnosde ooljdao norn1as
localesiotemacjonahn;nte
imperativas:
Su aplica-
ción es exigida de manera inmediata y necesaria, la cual es uprior!stica y direc-
tumenle aplicable. Son normas diseñada~ para regir dentro del úmbilu lerritoria1,
pero que debido a e~l)éciuh:s considernciones e.lepolítica legislnliva son aplicadas
dentro dd campo extralerritnrial, Articulo 7 de la Convención de Roma.
Fuente inrerna.-
CúD1w C!Vll. v Cm11:Rl'L'\L DE LA NACIÓN (CCYCN):
El CCyCN establece:
Articulo 957: "Definiáo11.Contrato es el acto jurídico mediante el cual dos o
más partes manifiestan su conse11ti111ie11ro para c:rear:regular.modificar. rr,msferir
o extinguir relacionesjurídicas patrimoniales''.
Arrlculn 1651: "Au/Onomic, de la vnl11111ud. Reglas. Los co111ralnsse rigen pnr
el derecho elegido por la.1·parte.1·en cua11wa st1 validez intrínseca. naturaleza.
efectos, derecl,osy obligacione.l'.la elección debe ser e"tpresao re.mltar de mane-
ra cierta y e"idenre de los términos del contrato o de las circun.uancias del caso.
Dicha eleccion puede referirse a la wwlidad o a partes del contrato.
El ejercicio de este derecho está sujeto a las .1·igt1ientesreglas:
a) en cualquier mome1110p11ede11 convenir que el comrato se rija par una
ley clisti11tade la que In regía. ya sea por una elecció11anrerior o por oplirndó11
de otras disposicin11esde es/e Cácligo.Sin emhargo. esa modificación rw ¡,uede
afectar la 1'U/ídez.del contrato nrigi11ctlni los dereclros de rercems:
b) elegida la aplicació11de un derecho nacional, se debe interprelar elegido
el derecho i111emode ese pais con e:cdmió11de sus normas sobre conflicto de le-
yes, e.rcepropacto en conlrario;
e) las partes pueden esrohlecer.de común acuerdo, el C'ontenidomaterial de
sus co11/ratose. incluso, crear disposiciones co111rac1Uales q11edesplacen normas
cuactiva5 del derecho elegido;
d) /ns usos y prácticas comerciales generalmeme aceptados. las cost11mhres
y los prfocipios del derecho comercial imernodonal. resultan aplicables cuando
las parles los han incorporado al conrram;
FO'IUCUMAM U-IE LIBllO ES ot.:uru..\ LOS 1.,FR.-\ClOIU.!S u:s CORRHPOI-IJl!N
L\S l'l'N4.S DEJ..ART P~ OEl.CODlliO J'F.l,.AL(LEY 11.'.12.•d<PRCll'll·DAD INTI'-LIICTUALI
FE1.DSTEIJli DE CÁRDENAS 259
e) lr,s principios de flrtÍe11público y las rwrmas inremaci011al111eme impera-
tivas del derecho arge111i110 se aplican a la relación jurídica. cualquiera sea la
ley que ri)á el contrato: wmbién .fe ímpo11enal con1ra10,e11principio. las norma.~
inrernado11alme111e imperativas de aquellos Estados que presenten ,·inculos eco-
nómicos prepo11dera111es con el c,iso:
J) los contratos heclro.fen la república para l'iolar normas internacionalmen-
te imperativas de una 11aáóne.ttrorijerrtelenecesaria aplicación al caso no tienen
efecto alg11110:
g) la elección de 1111 determinado foro 11adonal 110s11ponela elección del
derecho aplicable en ese país.
Este articulo 110 .l'eaplica a fo_{controms de cons111110 ".
El legislador ~entino de fuente interna, sí bien no define el contra ro internacio-
nal, incorporo una norma que expresamente consugra el principio de la aulonomía
de la voluntad en materia de los contratos in.ternocíonales. Esta disposición que
no tiene concordnncias con la oo1Dl3tivalegislativa anterior, recepta la tendencia
que había accptudo t:into la doctrina como lajurisprudcnciu imperantes. Establece
la regla general acerca de que los cont.ratos se rigen por el derecho elegido por
las partes en cuanto o su validez intrinscca.. naturaleza. efectos. derechos y obli-
gaciones. La capacidad de tus partes no está incluida. dado que en esta materia se
siguen las reglas generales sean las intcrvinicmcs personas humanas o jurídicas,
según las nonnas pertinentes. Incorpora tanto la autonomía confliclwil como la
mal.erial. Es decir, las partes se encuentran facultadas según el articulo 2651, a
someter al contrato internacional a una ley determinada o bien, también pueden,
convenir nonnas, reglas, para que: rijan el contralo. La doclrina que susrenla estn
norma sostiene que por la autonomío de la voluntad conflictunl las partes no pue-
den dcsplauir las normas coactivas del derecho elegido, mientras que mediante la
au1onomia material se pueden desplazar cuando las parres incorporan al contrato
nonnas mnlcriales contrarias a las normas materiales coactivas del derecho priva-
do rccror del negocio (Boggiano). El principio de Ja autonomía resulta aceptado
ampliruncntc dodo que se admite: 1) El deper;age,2) El cambio de la ley elegida.
siempn: que no~ ufccten la validez originul y derechos de Lercerns, 3) Sé rec~a
el reenvio, 4) Se ucepw que las partes incorporen los usos y prácticas comerciul~
generalmente aceptadas, las costumbres y los principios del derecho comercial
internacional. Asimismo, se señala que 111m(..T'Jelección de foro no es ncccsaria-
menle un elemento que indique que se ha elegido uícitamente la ley aplit.-uhlc.
Los limites al ejercicio de la autonomía son: 1) el orden público internacional,
2) las normas internacionalmente imperativas del derecho argentino. J) lus nor-
mas internacionalmente imperativas del Estado que presentan vinculos económi-
cos prcpondcranrcs con el caso, 4) el fraude, S) los contratos de consumo. Aunque
no se dice cxprcsamcntc, se manmcsta la amplirud del criterio del legislador por
cuanto no es1nblece que lu ley escogida por las partes debe necesariamente guardar
unu conexión real, efectiva con algún o algunos elementos del contrc1to interna-
cional. (Fcldstcin de Cárdenas. concibe la autonomia marerial en los términos del
urtfculo 958 del CCyCN aplicable para los contratos domésticos).
•·o,ocol"IAR E.Sr[ LIBllU t:S 111:.LHU.A LOS L'iFKA.CIORl:S l[S CORRESPO!,OEN
I.AS l'F.NAS DELART_ 1'1! OF'.l_('Cll')lnUPE1\Al. (LEY 11.JJ~dc l'ROPll!DAD INTELECTIJALJ

260 GUA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Aotecede.ntes
CÓDIGO CIVIL DEROGADO
No contenía una noana que expresamente receptara el principio de la autonomía
de la voluntad en el ámbito intemaciona~ es decir como facultad de elegir la ley
aplicable al contrato, ya que su redacción es anterior a su afianzamiento doctrinario.
Los defensores de la tesis afinnatoria recurrían, antes de la sanción del CCyCN
al articulo 1197: "'Las convencione.l'hecha.\'en los conlralo.l'formanpara la,·par-
les 11naregla a la q11edeben someterse como a la ley misma". Los detractores, en
cambio, se apoyaban colas disposiciones del Protocolo Adicional de los Tratados
de Montevideo de 1940 (artículo S).
Fuente convencional.-
TRATADO DE DERECHO CJvn.lNTER..'lAllO"lAL DE MONTIVIDEO DE J889(LEY 3192):
No incorpora en forma expresa el principio de la autonomía de la voluntad o
libertad de contratación en el orden internacional. Parte de la doctrina argentina ha
interpretado que es factible su aplicación, en virtud del articulo 19 de la Constitu-
ción Naciona~ (Boggiano). En contra: (Feldstein de Cárdenas).
PROT(l('OI.O AlliCIONAI. AJ. TRATAllO IJF. DF.RF.CflO CIVIi. l'-ITHRNAC"IONAI. DE MONTF.VI-
DEO DE 1940 (DECRETO LEY 7. 771 ):
Arlfculo 5: "La j11rL~diccióny la ley aplicable según los respec1ivos Tratados,
no pueden ser modificadas por la vol11111ad de las partes, salvo en la medida en
que lo a111oricedicha ley".
CoNVENUÓN DE LA HAYA SOBRE LEY APucABLE A ws Cot-'Th\IOS DE CoMrRAVENTA
OOER..'IACIONAL DE MERCADERÍAS (LEY 23.916)
Artículo 7: "l. El contrato de compraventa se regirá por la ley que elijan las
partes. El acuerdo de las partes al respecto deherá ser expreso o quedar de ma-
y la conducta de las partes contemplada en su conjunto. La
nifiesto en el co11tru10
elección podrá limifllrse a una parte del contrato.
2. En cualquier momento las partes podrán acordar que el co111ra10 quede so-
metido en todo o en parte a una ley distinta de aquella por la que se regia anle-
riormente, haya .~idoo no é.l'laelegida por las partes. El cambio de la ley aplica-
ble q11eacuerden la.l'parte.1·11navez concer1ado el contra/o no obslará a la validez
formal de é.l'teni a los derechos de terceros".
Ámbito Americano
CONFl-:l{~'ICIA llF D~KF('H(J Tr-.Tf-'l{'IIACIO'IIAI. P111VA1lO(CTDíP TV) 1989
Establece las Bases y propuestas para el estudio futuro del tema relativo a la
ley aplicable en materia de contratación internacional: "Los contraTames po-
drán acordar libremente la ley aplicable a la totalidad o parre del co11tratocuya
internc1cionalidad se manifieste a través de elementos ohjetivos localizados en
Esrados diversos. Tmnhién podrán modificar en c11alquiermomento la ley selec-
FO'l'OCoPL.\R ES'IE LIBRO ES DELffU. A LOS L'iFk:\CTORES LES CORRESP01'DfiN
LAS PENASDELART.111 DELL'ÓDIG(.)PE)\ALiLEY 11,723dc PROPIEDAD INTILECTIJALl
FEtDS'TF.J1' OF. CÁRDENAS 261
cionada, pero sin afectar derechos dí! terceros ... El uc11erdr1u que Sf! rejif!f'l' el
parrafo anterior dehe ser expreso ,1. e:rcepcio11alme11te,desprenderse en fi1rma
fnequivaca de la conducta de las partes y de las dú11sulas c:m1truc:t11ules, nmsi-
deradas e,, s11conjunto".
Cor•NENCiól'I. lr-,ERAMERJCAM sooiu: Dut.010 ArLK' tlLt: ,, ws Ct>l'l.,RArus l1'1n.R-
MCIONAI.tS (CIDIP V) 1994 (No RA1m Al)A roK ARmvnNA)
Artícr,lo 7: "El contrato se rige pt1r el derF:chr,elegido por las parles. El aC11er-
do de la.f portes sobre e.,·tu elec:ció11dehe ser e:cpreso o. en rnso de ause11da de
acuerdo e:cp~J·o, dehe desprenderse en Jóm,a el'idente de la conducta de las par-
tes 1· de las di111.m/(I.\'
c,,11trcic111ale.1·,
comideradas en s11conj111110. Dicha elección
podra referirse a la totalidad del con/rato o a una parte del mi.\'m0. La selección
de 1111determinado Joropor la.l'partes no entraña necesariamenle la elección del
dereclro aplicable".
Artículo R: "En roa/quier momento. las panes podran acordar que el contrato
q11edesometido e11todo o en pone a 1111 derecho disñ11rode aquel por el que se re-
gía a111erinrme1t1e.
/1aya sido o no éste elegido por las panes. Sin embargo. dicha
modificación 110 afectara la validez fomial del contrato original ni las derechos
de terr:eros ".
Reconoce las limitacioocs tradicionales de orden publico internacional. leyes de
policía, rechazo del n:covio. No introduce restricciones en materia de contratos
celebrados por coorumidorcs o trabajadores.
Ámbito Europeo
Cow.'EN!o sonRE LEY ArucABLE A LAS On1.1GAC!OJ\T:.S
CoNTilACT\.'ALES
Artic11l0 J: "Libermd de elección. I. los co111ratosse regirán por lo ley ele~i-
da por las parles. Esto elección deherá ser e.xp,·esa II res11/rarde manera derta
de los términos del comrato ,, de las circ1111srcmciusdel caso. Poro e.sra elecció11,
las partes podrán desig11ar la ley aplicahle u la totulidad o S<Jlanrenrea 11na
parte ele/ c,mtrato ".
El 4 de julio 2008 se publicó en el DO L 177/6 la versión oficial del Reglamento
(CE) N° S93/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de junio de 1008
sobreIn ley aplicablea las obligacionescontracrunlcs(Roma1).
El texto comunitario cnuú en vigor el 17 de diciembre de 2009 y :;e aplicu a los
contratos celebrados después de esta fecha. El Reglamento Roma T ~ aplica en
todos los Estados Miembros, salvo Reino Unido y Dínamar,ca que no han pa.n.ici-
pado en el proceso de adopción y, por lo ianto. la aorma comun.itaria no les vincula
(Considerandos 4S y 46).
Este instrumento pelTTlile a las partes elegir nc.mm1s que no tengan 11J1 origen
estatal, con el punto de mira pueslo en un -ruturo instrumento contractual europeo
opcional", anunciado. como objetivo, a largo plazo.
FUl'UCUrLAK ES'I [ LJBKU es Dl'.LllU . . \ LOS LWII..\C[ORES u:s CORKJ:Si'01"DEN
L"-S PENAS llELART. 171 DEU'ÓlllGO l'O.AL(l.EY 11.TI.ldc PROPIEDAD INTELlln'IJAL ►
262 GuiA DE EsTU010: DERECHO TNTERNACJONAL PRrvAoo
Las rn<idificacionespropuesta-. al anh:ulo 3, invitan al juez a buscar la voluntad
tácita real en vez de una voluntad puramente hipotética: por un lado, sugieren tomar
en consideración el comportamiento de las partes y, por otro, ti.enden a clarificar la
función de una elección de foro, de tal modo que aumentt: la previsibilidad jurídica.
Con el fin de reforzar aún más la autonomía de la voluntad, principio clave del
Convenio, el apartado 2 autoriz.a a las partes a elegir, como legislación aplica-
ble, un Derecho no estatal. T..aformulación elegida tiene por objeto autorizar, en
particular, la elección de los principios UNIDR01T, los Principies of European
Contrae/Law o un posible futuro instrumento comunitario opcional, prohibiendo
aJ mismo tiempo la elección de la /ex mercaroria,insuficientemente precisa, o de
codificaciones privadas no suficientemente reconocidas por la comunidad inter-
nacional. Tal como ocurre con el apartado 2 del articulo 7 del Convenio de Viena
sobre la venta i.ntemacional de mcrcancias, el texto indica cómo proceder cuando
algunos aspectos del Derecho de los contratos no sean expresamente resueltos por
el Derecho no estatal elegido.
Jurisprudencia.-
Tribunal: Conc Suprema de Justicia de la Nación.
Caso: Gobierno de la República de Perú e/ SIFAR, 10/12156.
Se consideró que era innecesario analizar si era aplicable a una comprdventa
peruano-argenlína el derecho peruano o argentino, en virtud de las normas
de conflicto del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de
1889, ello en virtud que " ... el convenio libre111e11te
pactado constiwye el de-
1-echoaplicable y demuestra la i111proce.de11cia de la devolución perseguida
por la demandada".
LEY APLICABLE A FALTA DE ELECCIÓN.
El contrato internacional respecto a su validez intrinseca 11 sustancial, puede
estar sometido (a falta de elección de las panes) a la ley aplicable que el legislador
adopte en base a criterios más o menos rigidos.
Las partes pudieron no elegir la ley apücablc a los contratos i.otcrnacíonalcs
porque:
1) No se plantearon la cuestión..
2) Conocen la ley aplicable y ella conviene a sus intereses,
3) No llegaron a un acuerdo,
4) No pudo optarse, por negar dicha posibilidncl el orden jurídico,
5) No resultó eficaz la elección realizada, por algún motivo.
Criterios rectores.-
MÉTODO SUBJETIVJSTA: Se intentó vincular y localizar el contrato con la volun-
tad de las partes si ellas se hubieren planteado la cuestión. Constituyen criterios
rígidos la ley del lugar de celebración o ejecución del contrato. Estos criterios
FOTOCOPIAR ESTE LIBk0 [S oeuru. /\ LOS L'fflC:\CTORESLfS CORRESPO),:D[N
LAS l'ENASDELART. 112DELCÓDIGO PE),:AL(LEY I l.723rlt PROPIEDAD fN"Tl:LElTIJAL)
FEI.DSTF.JN DE CÁRDENAS 263
presentan inconvenientes cu.ando se trata de contratos enLrc ausentes, o contratos
sinalagmáticos con lugar de cumplimiento múltiple o indeterminado.
Mtmoo orucnvo: Trata de encontrar el vinculo objetivo de los elc~ntos del
contrato internacional con un sistema jurídico determinado. Se encuentra n:Jacio-
nado con la búsqueda de la ··proper /aw of t/ie conlract ·· del sistema jurídico del
common /aw o el "principio de proximidad" desarrollado por ln doctrina francesa
En esta linea se encut",ntrnn el articulo 4 p. 1 de la Conveoción de Roma cuando
c,stablece que si la ley aplicoble al controlo no ha sido elegida por Jas pnrtes. "el
conlTato se rige por la ley del país con el que pos« vínculos mas estrechos-. reite-
rado c:n el Reglamento de Roma, y c:Iarticulo 9 primera parte de la CIDTP V sobre
Derecho Aplícable a los contratos.
Se somete al contrato a la ley de aquél Estado con el cual tenga vínculos más
estrechos, contactos próximos o una conexión real. Nos encontramos con criterios
menos duros donde: suele confiarse al juez, conforme pautas dadns, la delicada
función de detenninnr la ley apllcable.
Prest1clón más canctttútica.-
Corrcsporule aplicar la ley del país en el cual se debe llevar a cabo la prestación
característica del contrato. por ello. se debe individualizar la obligación que dife-
rencia cada contrato, que lo individualiza.
Si bien la mayor parte de la doctrina atribuye al derecho suizo la introducción
de esta noción, hny quienes sostienen que ella palpitaba en la doctrina w-uguaya
vislumbrada 50 años antes.
Según la modalidad por la que se opte, el contrato podrá regm¡e por:
a) La ley del lugar de cumplimiento de la prestación más característica, enten-
diéndose el lugar donde fisicnmentc se rcafü.a la prcsmción, o
h) La ley del domicilio. residencia habitual o establecimiento del prestador más
caractcristico.
En los contratos unilaterales la determinación es sencilla ya que corresponde a
la prestación del único controUUlte obligado.
En los contratos sinalagmáticos. ~sulra más dificultosa w dc1cnninación. Se ba
optado por establecer que corresponde al lugar de ejecución de la prestación no
dincrar.ia o el domicilio del prestador que deba ejecutar la obligación no dinero.ria.
M. IUbjellvD- Rígido~ Lugarde celebtaclóndel contrato
' L.uga-de ejecución
M. objelillo---.. Flexible-. Conexiónreal o Vlnrulos más estrec::ho&
Criterios
l1 <:,.dee¡eQ)CÍÓllde
Prn'-dón • c;aracterfslica
la
prestaa6n
+ carác1er.
• iaio del preslador
NO dnMarla mila caracll!risla>
l'O l"OC"Ul'IAR
[SU LllllO [S PnJru. .\ LOS L''Fk:\CTORESLES COIUU:SPOM.>I:
.....
l.AS l'llNA.~ l)FI.AIH. 172 OEl,C"ÓDl(;c) l'U<AL(LEl' ll.723dc PROPIEDAD INTELEC'TUALI
264 Gt:IA DE Esn,mo: DERECHO IITTERN..\CIONAL PRIVADO
Cierta doclrina entiende que m1dc:hecon!-idcrursc:la léoriu de la pre:-1.iciónmás
característica como un mélOdo flexible de determinación del derecho aplicable a
los contratos, sino como una pauta de interpretación, un modo de calificación de
los puntos de conexión utili1.ados por los sistemas rígidos.
Asi, CLU1ndo el ordenamiento jurídico. elabonido sobre una pauta ri~'Ída para
determinar la ley aplicable opte por la designución de la ley del lugur deejecución
del contrato; en los contratos con prestaciones reciprocas 11cargo de lus portes, que
deban ejecutarse en lugares diferentes., habrá de estar..e a la aplicación. al dominio
de la ley del lugar de ejecución. entendiéndose por tal. el lugar en el que deba
cumplirse la prestación mascaraclcristica del contrato. es decir la prestación no
dineraria. A su rumo. la otra vcnicntc de esta teoría llevaría a la aplicación de la
ley del domicibo del deudor que tengan su ca~o lo ejecución de la prestación más
característica (Mónica Sotla Rodríguez).
M61odoa
¡ Rigido -
Flexible -+
l.JJgarde ~ Celebracióndel coolrBID
'le.EjeaJción ~ de la
Vfnculos m61 estrecho■ o txn!xlón n,a1
prestacicn máa caraderislica
------... dcmidlio del prestadorque E1g2 que
ejecu1ar la prestación + caacleristica.
Jurisprudencia.-
Tn1mnal: Ju.7.gadoN" 13 de Primem lnstancia en lo Comercial. 1977/07/29
Caso: Transportes Mabelline. A. c. Expofrut S.R.L.
Las partes celebraron un contrato por el cual se debía transporúlr fruta.s de Río
Negro a Bmsil, parte a San Pablo y parte a Ria de Janeirn. La compravenla
se hizo con cláusula FOB Uruguayana. La actora no se encontraba habllit.ada
para rcaliz.artransportes internacionales.
Por folla de pago del flete en el lramo en~ Río Negro y Uruguayana se inició
la acción oponiendo la dcm,mdada excepción de prescripción.
La Argentina ha establecido por tratado escalas técnicas reciprocas en Uru-
guayana y en Pasode los Libres que no internacionalizan al contrato. como
así tampoco se intemacionalizaria si el lransportc fuese de un lugar a otro
argentino pasando por razones técnica,~por el terrilorio brasileño o Ul1J!:,'Llayo.
El transportede Río Negro a Uruguayaoa como primer rrncto de un transpone
intenwciooal. es por ende. un transporte nacional argentino. Por lo tanto. el
contrato se cclcbr6, se desenvolvió. se cumplió dentro de la Argentina. no
hubo razones valederns paro no aplic.ar el plazo de prescripción del articulo
855 inc. 1 del Código de Comercio.
Sin embargo. el tribunal sostuvo que como las partes oo ejercieron la autono-
mía de la voluntad conflicruol. como oo designaron lugar de cumpliinicnto.
bay que atenerse a la naruralczode la obligacióny ni lugar de celebracióndel
conLrnto si nUi se domicilia el prestador más cnraclt'ristico del conlrato.
•vrocor1AR ESU: LlllltO l.:!/ 01:LITU. .\ LOS INl'KAC70k.ES Ll:S C'OkJU:5POM.)l!N
1 S PFN/\.,¡ f)l(l,AIIT 172OFLl°(ll)l(i<)Pf,"'-'-llLF.Y l 1,72lok PROPrEUAD INTELEl71.1AL)
FELDSTF.IN DF. CÁRDENAS 265
Tribunal: Sala E de In Cámara Nacionul en lo Comercial. 1981/10/20.
Cnso: Banco de Río Negro c. lndependcnc ia Transpones Internacionales.
Se S<lsluvoque el derecho aplicable era el dt:rt:cho argentino, porque ~ encon-
traba en Buenos Aires al mom..:nto de la celebración del contrato el domicilio
del banc.o deudor de la prest.ación caructcristica del con~ralo.
Tribunal: Sala E de lo Cümara Nacional en lo Comercial. l 9'1.7/02127.
Caso: Ocutscbes Reisevuro c. Speter. Armando si Ordinario
Se estableció que el contrato de alojamiento se encontrabn sujeto a la ley del
domicilio dcJ deudor de la prestación más característica cual es la de aJojar
espectadores, en el caso el derecho argentino.
Cnso: Expn:so Mercurio S.A. c. Maupc SA. 1984/05/07.
Se trataba de un contrato internacional de transporte terrestJC de mercaderías
desde Brasil hasta Argentina. Se sostuvo que la conducta procesal nsumida
por las panes hizo regir el contrato por el derecho argentino. Sin perjuicio
de: ello. sostuvo que de no haber mediado elección. siguiendo el criterio de la
prei;lación más caracteristica el conlrato se hubiera regido por el derecho del
domicilió del tram,TJOTtista. en estt: cuso. la ley brasileña.
Fueatc intcrn•.-
Cl'm,no Ctv11. v Cmu-Mí"IAI l>I' '-"' N ...no-. (CCYCN):
Ar1iculo 2652: ··0e1erminación del dl!n!Cho aplicable err defecto de e/ecciém
por laf partes. En defec10 de elección por la.tpartes del derecho aplicable. el con-
trato .~erige por las leyes y ILvosdel poiv del lugar de c11mplimien10.
Si no está de.,·ig11ado.o no resultare de la naturale:a de la relación, se emiende
que lugar de n1111plimiento es el del domicilio acn,al del deudor de la prestación
más característica del co11rr010. En caso de no poder detemrirrarseel l,,Kar de cum-
plimiento, el comrato se ri¡:epor las lf!.resy usos del país del lugar de celebración.
la pe,fección de los contratos enrre ausentes se rige por la ley del lugar del Cllal
parte la oferta aceptada··.
Articulo 2653: ··c/úumla de excepción. E:ccepcimralmente,a pedido de parre.
y lomando en cuenta todns los elementos objetivos y subjetivos que se de.vprendan
del contrato, el ju~ está facultado para disponer la aplicación del derecho del
Estado con el cual la relación jurídica presente los , 1ifll'11losmás esJrechos.
fata disposición no es aplicable cuando la.~partes han elegido el derecho para
el ca.~o··.
El CCyCN en el artículo 2652 estable-ce el derecho aplicable a los contratos
inLemacionoles. cuando las partes no lo han elegido. Dispone que: 1) el conlrato
:;e rige por las leyes y usos del país del lugar de: su cumplimienLO, 2) En caso
que el contrato nn tenga lugar cletcnTiinadn de ejecución. o no resultare de la
FUJUCUPIAR ESTE WBMU ES DO.rru. A LOS L-,¡f'R:\CTOllliS u:s CORIU:Sl'OMlt:N
LASPENASllEl.ART. PlOELCÓDIGOPE!\Al.(LEY 11.TIJdc PROPIF.D•.\DINTEL.E.CTUALj
266 GciA DE ESTUDIO: DERECHO h'TER 'ACIOSAt PRIVADO
FELDSTEINDE CARDF.NAS 267

nalurule1.ade la rcluciím el contrato se sujeta a la ley del lugar del domicilio del T1v.1.-.uon1-D~.R1-CHOC1v11. Mor--n-vuwo 11E1940(D1-r-1.1-,·7.771):
l'f11-11r-A<'10r--A1.m
deudor de la prestuci6n más caructcris1ica del contrato. 3) Si no se puede llegar Articulo 3 7: "La ley del lugar en donde los contrútos deben cumplir.verige:
a detcnninar el lugar de cumplimienro, el contrnto se rige, subsidiariamente por a) Su existencia:
la ley del lugar de su celebración. Se incorpora una nonna, que reconoce como b) Su naluraleza;
fuente los Tratados de Montevideo de Derecho Civil de 1940. que dispone que e) Su validez;
la perfección de los contratos entre auscn1cs se rige por la ley del lugar del cual d) Sus efectos:
parte la oferta aceptada. e) Sm co11sec11encias:
El aniculo 2653, a través de lo que se denomina cláusula de excepción. es decir, .OS11ejernció11:
cláusula de escape procura atenuar el rigor del articulo anterior. habilitando a los ~) E11.rnmu, todo cmmto co11cíemea lo.~co11rraws.bajo cuallfllíer aspecto
jueces a aplicar excepcionalmente otro derecho distinto cuando el contrato presen- q11eutt".
te vinculos más estrechos con el derecho de otro Estado. Para su aplicación, deben
CONVDICIO~ SOPRt Li::vJ\pttC:ABLE A LOSCo:-.,RATOS DC INT!!RMl!Dl,\CIÓ!I:
y DE RE-
mediar: a) el pedido de la parte y b) tener en cuenta Lodos los elementos objetivos y
PRESl!NTAOÓt,; OC! 1978:
subjetivos del contrato. Este articulo debe ser leido c-0njuntamcntccon el a.rticulo
2597 del CCyCN. Artículo 6: "En la medida en que 110 haya sido ele,:ida bajo la.~condicim,e.t
previstas en el articulo 5, la legislación aplicable será la /egislació11interna del
Antcccdc■ta
Eslado e11el cual, e11el mome,110de establecerse la relación de represe11tació,r.
CóD!GO C1v1L DEHOGAOO tenga el intem,ediario su estah/ecimiemo pmfesinnal" en su defecto, su residen-
Artic11lo1105: ''los t·o11tratoslrec:lwsfaeradel rerrltnrio de la Repuh/icu. serán cia l,ahitlla/ ... ".
juzgados. en cuanto a su validn o nulidad, su 11a111rolezu y obligaciones q11epm-
duzca11,por la~leyes del lugar en que hubiesen sido celebrados". Derecho Comparado.-

Artíc11loI 209: "l.os co11tratoshechos e11la Repúhlica tJ fuera de ella. lflle deban ÜlNVt11110 Uf: ROMA DI. 1980
ser ejecutados en el 1erritorio del E.i.wdo, serán juzgado.i.·e11manto .m rolidez.. El articulo 4, consagra la aplicación de la ley con que el contrato tenga los
naturalem y obligaciones por las leyes de la República, .i.·eanlos rontra1an1es vinculos más estrechos. presumiéndose que eUa es la de la .residenciahabitulll del
o e:rrranjeros".
nacio11ale.r deudor de la prcstncióo más característica. No obstante. esta presunción puede
Ar1íc11/o12 JO: "L<J.Y conJrato.~hechos en la República para tener .m cumpli- quedar desvirtuada si del conjunto de las circunstancias del caso surge que el con-
me,uofilera de ella•.~eránjuzgados, en cuanto a su valide:, .111 naJurale::a,. ob/i- tralo presenta lazos estrechos con otro Estado.
gac/o,ies. por las leyes y usos del país en que debieron ser cumplidos, s~a11/os Rl!CJLAMCNTO
Dll ROMA J:
crmtrara,ues.11ac:ionales o e.rtranjeros".
Se conserva la nonnu del Convenio (Articulo 4 - Ley aplicable a falla de elec-
Fuente co•vmcio■al.- ci(m). y lu uplicuci6n de lu ley de tu residencia habitual de Inparte que proporciona
TRJ\Tt\DO DE DERE<.:110C1vn. lli'TER.'lAt10:"11\LDE MO!\.iEVtOEO DE 1889 (LEY 3192): la prestación c11ractcri~1ica. pero las modificaciones propuestas tienen por objeto
reforzar In seguridad jurídica gracias a la tronsformución de simples presunciones
Articulo 32: "la ley del lugar donde los c:rmtratosdeben cumplirse. decide si es
en normas fijas. por una pone, y la supresión de lü cláusula de excepción porotra.
necesario que se hagan por e.~critoy la calidad del documento correspo11dien1e •·.
En el llflíll1ndo 2, d cri~rio di: la "pres1.11ción
c.ara.cleristica .. sibruesiendo perti-
Artículo 33: "la misma ley exi>:e:
nente paru los contratos pura lus que el upartadu I no establece una norma e!>-pe-
a) S11~istencia;
cial, por ejemplo, para los cnnlrutos complejos que no n.:spondcna una calilica-
b) S11na/urale:.a;
e) Su validez;
ción simple. o paru los contrulos en que lus panes se proporcionan prestaciones
dj SrL,·efectos: recíprocas que pueden considerarse todas como características.
e) SIISCottrecuencias;
j) Su ejecuc:iá11;
g) E11suma. IIJÚu manto concierne a loS contratos. bajo cualquier tsspecto
quesea.

t"OIUCOf'lAR csn LIBMU CS DO.HU . .\ LOS L'l'll,\C10SlES U:S C0KXESP01'Dl!N

LAS rr~'IA.'i l)F.LART_ n~ IWl.l'ÚDlliO P8'.AI (LE"t' 11.T'..J(I.-Pll,nrtEDAIHNffl l'CT1JALI nJJUCUPUH a,;sn:LIBllU t:!i 01:lílU. ., LOS l:,ll'll\C70Rl:S u:s CORIU:Sl'Ot-DllN
LAS PENA.~ DE[. ART 172 nF 1.1•(ln1uo-Al 11.fl''11.72\(1.- PltlU'IPJ}Afl INTl'I..F.t"TI IALI
 269
268 SINTESISGRÁFICA:Df!AECHO DE I.OS ACTOS IURtDICOS.
CONTRATOS

Rael: Oi5ponibibdad dial bler,

CAPÍTULO xxm
Acto ./\a'fdioo IO Clemento ~ Per10nal:C,apac,oad óe 111111 pa-lH CONTRATOS CELEBRADOS A DISTANCIA
+---
Foon.i o tll(lrfnseco ~ A8P11Clo •
Regulacl6n
Sustancial o lnlrf11seai "

M 2652; u.g¡or •
• C\JfflpNmlenlo(le)'III y y-·
M 21163:Cláo.nulacll excepción
Concepto.-
Son los contra los celebrados por intermedio de mensajero. por correspondencia.
por mandalllrio, enlre otms .
Vlntw• •
nm M1recho1
P.drte de la doctnna rcquicn: que la:- partes se encucntn:n en difcn:ntcs luga-
res con l.oimposibílidod de inten:ambiar declaraciones sin que medie u.o tiempo
considerable.
Otros estiman que la ·•simultoneidad" en!R la dc::claracíónde::un contratante y
Pr""9r le ley aplicable No inver la ley aplcable
la percepción por la otra es el elemcnro distintivo entre contratos entre presentes
~ SegurldadjurldlCI PAl""'tVil No~ ta ClJellllOn
+ Justificación Certea juridica 8l)lada lal ley a,,lic.lble y •• convierie -
Cm1DC91
o ausc::nlc:s.
Reallzaclon In~ de las l)l!Mm No le!,aroo a.., acuenio Tambien se afirma que O.O vasta la uínstantaneidad" en la comunicación. la ~r-
u, tlec:dOIIno resu ltO eficaz
♦ Elocdón ---=::::::::
Tácita
E.lprau
Criteñcs
ccpción o cognición de la n::spucsta. El elemento distintivo es la efcct.iva pn.-scnci.3
de las partes.
♦ Clasificadóo ~ Ma1ariaI Rigildos ~ AalliDIK La cucs1ión central radica en dctcmúnar el momcnro de la fonnoción o perfec-
Conniclu;,I ¡ ¡ cionamiento del contruto. St: han desarrollado las siguientes ieoria-.:

+
l ,.,....
~ Consag,aclá1 -+ Alcanc:a I~. ab&.Oluto li.igar de VlnctJos más ealJec:lloa 1) Sistema delu infhm,ación; Hay ac:U1:nlo cuando cada una de las panes tiene
+ Etapas Cri51S~ C■nlcier rl!laho cooocimiento de la conformidad p.rcstada por la otro. Requiere: a) una oferta
-+
Relormulac:iór,
NegaclOo
u.......
Celetnclór, Ejecuc:ton
l acc:pcada:b) una aceptación manifestada; e) la manifestación haya sido expedi·

El~
T"'
El,-,.Z
da; d) In aceptación hn sido recibida por el ofün:nlc: e) la infonnacíón del accp-
13nte sobre la recepción por pane del ofc:rcnlc:de la aceptación del controto.

Orden Público
.------..
Oesplalil el denleho utr.....,,aleg,doy
Preslaáónmás cara<:leffstiea

Lugar de e,ec:uoón
emó.Jcea La~r,
_

Oo,nici1io del dorudor

Frauae
lrtlem■clonaúdad Qliellva
TlempadeEleoc,ór,
CatáfoOo
Re<iCooexl<ln
Tutela J11id1CB
Recho.wdel Reemno
Nll mero de Leyes
l'lo<ma•de Pl,¡cia
IMema: ~ 11ft.2651
del dllKMII1111
rom.
2) Sistema de la accptoción: El contrato se perfecciona cua.ndo lo oferta es
aceptada.
3) Sistema de la remisión: El contrato se cncuentr.t celebrado cunndo Ju acepta-
1~ ia apllc.clOn de la-,,
1mpara11va qu& se in- burla,. ción ha sido remitida al proponente.
EJdge c¡ye el co~ira'° 1or,ga llemenm ~~•as de tnl<!rnáQonalidad. 4) Sistema de la rccc¡x;jón: El momento de la formación del contrato es aquel en
PennillB elegir la ley apicabie SOlan'lenleal rnomerta de la celetr.aclón del canraJo.
que la aceptación es recibida por el oferente.
Las partes podnin eieg,r solo.,.,. !al leyes otreems. permllxlaspor et~-
LA Is)' elegida debe guardar reladón Cllfl algun ele- 011contralo
Fueale inlerna.-
Busca el equlllbrlo <X>ntnlduol con la prolecciórl de la pa,ie <llibll en le ~
Colaumldatel, ltllbnuw:lo,es, 115eg1r.1d015
la ley elegida POI'IH pe.- es le ley 5YSlandaldej E$tada,
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación solo hace rcfcrcocio a los
El ·dttpe<;tfOe"conspira -to unided del 0DrvBD, contratos celebrados a Llíslllnciuo entre ausentes en relación a los conlrutos
Sa'I cllsallad.la para "'!l" ., • .,...., 1em1orli1, pem po, potillea leg<SlalMI SM de consumo.
eplicadBsdenlro del campo e-em1011111
~ AWlnomlalmilada (otden p,)OICO. fr,)yde, e11:),

<e--. No IIUDrizaclae11 corilraom de COllt.fl10.

Cóomo C'ivtL v C0"1ERCIAL DE LA NM·1óN

--+F1Jenle
'Yl!r:r:1:!51rr5:El CC no con1.,,,ia norma~.
Trabló> de Monll!Y!dea de 11189-
aplk:á- por analogfa el 1197 Artic11/o1105: "Contratos celebrados a dLaa11cia."Contrato.1·
celebrados o dis-
tm,cia son aquellos concl11idnsentre 1111prrJ1•eedory un c:ar,sumidorcan el uso
No regule
excl11sfrode medios de co1111111icació11
a distancia. entendiéndose por toles los q11e

b
Tratada dtt Mont11vld&0de 1!MO - Reehala e~preA-
(a-t. 5 Prt>IOCOIO AllcllanaQ t'OfOC'OPlAII 1:sn, LJBltO ES DUJ]'U, h LOS L\'FR.-\CTORES LES CORRESPOM>EN
C 1 0.1.P, IV y C.I.0.1.P, V - Rec::eptan III pnnd¡,ia LAS PFNASDFl.ART, 112 DE.LC'ÚDfliO PE.l\AL(LEY 11.7:Bd< PR0PlllDAD lNTF.Lf,{TIIALI
Cc,m,erdm s. Ley Apli<;able al Cariralodtt a,mprit\lenta ..,........,.,,,., (art. 7)
 270 Gt.'IA DE ESTUDIO! DERECHO 1:-.'TERNACIO~ALPRIVADO
FF.tDSTF.11'\ DE CARDF.~AS 271
pueden ser uri/;zadossin la presenciajisica simultánea de las
En e\pecial re co •t1,
.. . 1os med'lospos1ales, e/ec1rónicos,1elecom1111icaciones.
, , . . ns, 'l!ra11
pones comraranres
Montc:video,por cobro de una swnu de dinero en concepeo de una comi.~ión
m, como sen11ctosde radio. lele,·isitin o prensa". , del 3% sobre el importe total del negocio que se le autorizó a gestfon.acante
Ankttdcntcs Yacimientos Pctrolifcros Fi cales. a fin de que esta empresa aceptase un prts-
tamo de USS 30.000.000 que un grupo de capitalistas de Estados Urudos de
CóotooCivJL DEROOAoo

m:a::~ que di!>1inguirsegún que el contrato tenga o no lugar de ejecución deter-

Nor1caméricaofreció al Banco Mercantil
El banco opuso lo excepción de incompc1enci11 de los tribunales argentinos
fundadaen disposiciones del Tmlado de Derecho Civil lnicmacional de Mon-
, Ar1ici1loJ2 J4: ..Si _elcontrOlofi1ere hecho entre auseme.,·por in.1·tnimento ri- tevideo de 1940, y eUa fue desestimada porc:ljuez y acogida por la respectiva
, ado, firmado en ,·arlf)ShtJ,:(ITeS, o por medio de agentes o ,,,,r cor- ., p . Cámara, motivando el recurso extrnordinario.
epi 'ilo/ar: •m er; h b, · ,... · ""p,mue11c,a En autos se sosruvo que en los contratos por com:spondcncia, no rige la regla
• , .1 • '-'ec1os,no a ,e11dolug"r de,·ignodo para s11n, /' . .
Ju-gaclos respe I d , · . mp 1m1en10.sera11
- . e o a ca a ""ª,,elas partes. por las leyes de su domicilio". general del aniculo 37. !>Ínola especial del artículo 42, o sea que. en tales
Arrtculo 1154· ··La ac 1 • • ¡ • contratos. no~ aplica la ley del lugar de su cumplimiento, si.no la del pals del
. .
h" b1e.\e . ep acum tace solo perfecto el contrato desde que ella se
mandado al proponen/e", cual partió la oferta aceptada_
Sin embargo. no es ese el alcnnce que Jo Corte Suprema de Justicia de In Na-
Fucate convencioeal.- ción ntnbuy6 a la nonna últimamcnLeuludida. ··Ello 110es1ah/eceque rndr1In
T~rAoo DE DERECHO C1v1L1,-. TER.'1AUO'IAL 0€ MOl\iEVTDw DE 1889 (LEY J. 192): concemieme al crmtratn celebrado por correspondencia se rija por esa 1(0:
Ar11rnlo37: "la perfección de lo.vco11trato.v celebrados r corres . sino snlamenle determina cuándo el mism()queda co11c/11ido o perfeccionado.
mandatario se rige por la ley del lugar del cual partió la ,.:;:,.,a··. pondenc,a o Paro esto ú/Jimo remite a la ley del país del cual paníó la u.ferioaceplada.
En el raso panicular; u la ley-un1g11aya.que nn se ajus1u al art. 1154CCil:.
T~TADO or DrRCrnoC1vo.. INmRNAOO.'-'.ALnt Mor..-rrvtnr.o o¡¡ 1940(Dnc-u-v 7.771): p1te.\'IOque la acep1aclónno hace perfecto el co1111·a10 desde que .\'I! envía al
Ar1trn/o 42: "l.u pe,Jecciñn de los comratos ce/ehrados nnr ron..,, ., . proponen/e, sino desde que éste la ~cihe (art. 1265 CCil~ur11g11a_m) ".
111and01ar·0 • l ,... .....ponue11c,a
o
1
' .fe rtge por a ~,•del lu~ar del cual ponió la ofer1aaceptada", Tnmbicn sostuvo guc ..en lo que .fe lt!jie,-eo todo lo tlemá1·concerniente al
CoNVENuór.. soaR1:: Cot.t1'RJ\VBNT 1 . • . mismo. rige la ley del lugar de cumpli111ie1110. según el un. 3 7. Esa es la rey.:/o
1980 (LEY 22.765): l'HERNA(IOl\'AL DE MEIKADERÍJ\S DI: Vtt:'1A DE general, sin que .\·ead11ierfamolfro alguno para pre.\'CÍlldirde ella por la .\·ola
c:in:1111sfa11ria
de haherse cnnr/11idnel acw por f'tJITf'Sptmdenáa_Una \'t'Z per-
Arric:U:~'
23: "El rn111rotuse petfi'l'dmwrti en el mome1110de surtir efecto la jeccio11adohay que estar a aquello ll?1Jla...
acept~c1onde la oferta conforme lo dispuesto en la preseme Con11enció11
...
Por ello se revocó la resolución apeladu y se declara improcedente la incom-
Aruculo 18: "'l. La acep1ació11de la oferta .\11r1iró
efecro desde el momenlo e pcrcncia de jurisdicción opuesta por la demandado.
que ella llegue u/ pm¡xmente ". 11

MERCOSUR: CONTRATOU-.'TERNACJONAL CELEBRADOPOR ORDENADOR.

~isre asiinctrin en 13ssoluciones ya que Argentina Brasil p ¿El contrato electrónico o por ordenador es un contrato entre ausentes o entre
el sistema d 1 d" •, ' Y araguay adoptan presentes?
. . .. e a cxpc icion; en CDntoque Un,guay se inclina por el criterio de la
recepc,on. En él coexisten elementos de simultaneidad o instanmneidad entre oferta y acep-
Jurisprudencia.- tación (camctcrística del eontraro entre presentes). y también distancia entre los
conlratunles que se encuentran en Estados diferentes (contrulOentre ausentes). Por
Tribunal: Corte Supremo de Justicia de fa Nación. l 96&'03/15. ello la modalidad del contrato electrónico pJanrca cuestiones respecto al momento
Caso: Luma.'I.F.':1ilios/ Runco Mercantil del Río de la Plat.ade la Ciudad d de su celeb~ión o conclusión. romu así t.umbién.a la dctemiinación del lugar .:n
Montevideo. e el que se encuentran las panes (oferente y aceptante). la inexistencia de un ..docu-
~• Di: La~s. domiciliado en Buenos Aires, demandó nntc el Juzglldo Comer- mento escrito". entre otras.
cial de Capm1IFederal al Banco Mcrcantll del Río de la Plara de fa ciudad de
FO'IOCOf'IAI(ESTI: LWkO t:S oa.nu. ., LOS LWR:\ClO
I.AS11·NASJll•l.AKr 17~1)H."•Dl(IOPl-,.\I H lffll n,d PRRESU:S CORkESPO~DEN
•• • • e 01'11!1)AD INTF.I.ECTUALI fO l'OCOrlAR .ESn: LU,llU D DUIIO. A LOS L'lll'RAClOJU:S U..SCVIUU:Sl'Ol>ut:N
272 GLiA DE ESTUDIO: DERECHO l:vTERNACIONAl. PRIVADO
Concepto.-
Es el contrato que se celebrn mediante el uso o empleo de medios telemá-
ticos o infonnáticos. y que incorporan, uriliznn fonnos de conrrntnción de
las nuevos 1ccnologlas.
EnlTe las formas de celebración in1roducidaspor el avance tecnológico encon-
tramos: fax. redes electrónicas (cerradas o abiertas). e~mails, el EDI (intercambio
electrónico de datos, mensajes de texto), entre otros.
Formación del contrato.-
Se desconoce la real ubicación de los contratantes rc~-ultmdo de dificil aplica-
ción la regla loci,.,.regil ac'lllm a las fonnas contracrualcs.
Podría considerarse que la ·•simultoneidad.. enlrc lo declnrac:iónde un contratan-
te y lo percepción por la otrn, elemento distintivo entre commtos entre presentes.
colocan n los conlr.ltos electrónicos o cibernéticos en CSl.3 categoría.
Resultará en.toncesesencialel tiempo transcurrido entre la oferta y la aceptación
electrónica para su calificación.
Al no eXJsrirnonna expresa que los regule. son de aplicación los sistemas de la
infonnnción. accptacióll. remisión y recepción para establecer:
- Lu existencia o no de acu-.!rdo.
- El momento de la conclusión del contrato.
- El lugar de celebración.
Fuenle lnlerna.-
El nuevo Código Civil y Comercial tuvo en cuenta los avances tecnológi-
cos en relación a la celebración de contralos a distancia en el Libro tercero
- Derechos Personales - Titulo 01 - Contratos de Consumo, mas oo en el
Título IV del Libro Sexto deslinado a las disposiciones de Derecho Inter-
nacional Privado.
Cóorw CtvJL Y Co~tERCIAL DE LA NAt.1óN (Cn·CN)
El CCyCN dispone:
Articulo 1105: "Conrratns celehrados a distancia. Contratos í'elehrados a dis-
tancia son nq11él/o.\·conc/11ido.1'
entre 11npr0,,eedor y un com11midor con el uso
exclusivo de medios de comw1icació11a distancia, e111endiéndosepor rale.rlo.sque
pueden ser utilizados sin la presenc:iajisica simultánea de las partes contratantes.
En especial. se consideran los medios postales. elearónicos. telecomu11icaciones.
arí como servicio.,·de radio, televisión o prenso.
Artículo 1106: "Utilización de medias electrónicos. Siempre que en este Código
o en leyes especiales se exija que el contrato conste por e.'icrito.e.vterequisito se
FUNCOl'IAR l.SI E Lll.llm l:S Dt:Ln'u •• , LOS 1:-.flt.\l lOIU.S LLS l'OIUU.Sf'Ul>Dll.N
I.A~ f'l'NA.'WP.1.AIU. 11J IWl.('Úi)IOO 1'1-""l (1 f"YI 1 r.•ck PRUJ"IMHll lNTI'l.H'fllAI 1
FELDSTEIJliDE CÁRDENAS 273
debe entender satisjel'lzo si el contrato cmr el cmisumiclor o usua,-;0 Cf)ntieneun
sopone electrónico II otra tecnología similar".
A';Íl11/o 1107: "/11fomració11 sohre los medios elec:rránicns.Si las parresse valen
de tec.nícm de cormmic.aciónelectrónica o .1·imilDTl'Spara la celebración de un con•
rrato de c:011s11moa clísta11cia,el pmveedor clehe informar al c:,msumidm;ademús
del c:o111e11idn
mínimo del crmtrat11 y lajuc_ultadde l"t'\,'íJCa,:
todos los datos necesa-
n_ospara utíliwr correcrameme el medio ele~ldo. para comprender los riesgo.~de-
rivados de .m empleo, y para tener <1bso/11tamen1e doro quién asume esos rie.~gos··.
Ar1íc11/o1109: ..Lugar de cumplimiento. En los con/ratos celebrados Juera de
y c:m,milizació 11de medios electró-
los estah/ecimielllos comerr:iules,a distl1J1cia.
nicos o si mí/ares. se considera lugar de cumplimie1110aq11élen el que el co 11s 11mi-
dor rea"hirío dehirí recihir lo prpstoción. Ese lugar.fijo loji1risdicciim aplicahle a
los conflictos derimdos del con1ra10.La cláusula de prórroga dejuri.~dicció11.,·e
tiene por 110 escrito .._
El legislador en el articulo 1105define los llamados contratos celebrados a dis-
tancia que son aquéllos concluidos cnLrcun proveedor y un consumidor con el uso
exclusivo de ~-cdios de comunicación a disluncla, entendiéndose por wlcs los que
pucdco ser utilizados sin la presencia fisica simultánea de Laspartes contratantes.
En espccia.L.se consideran los rncdios postales, electrónicos, telecomunicaciones,
así como servicios de nidio. Lcle\'isióno pn:nsa.
Asimismo, en el nrriculo 1109ofrece una calificaciónde "lugar de cumplimiento•·
de los contratos celebrados fuera de los csmblccirnicntoscomerciales. a dístancia, y
con utili1.aciónde medios electrónicos o similares, diciendo que "es aquel e11el que
el consumidor reC'ibióo debió recibir la prestociá11,y decide que en e~,acategoría
de contratos la cláusula de prórmga de jurisdicciri11.setiene pur 110 escrita".
Córnoo Crv1L DE.ROOADO
Ar1íc11lo973: '"Laforma es el co11j111110 de lm prescripciones de la le_1;relpec10
ele las solemnidades que deben observa~e al tiempo de la formación del acto
jurídico; tales son: la escrilllra del acto. la presencia de tes1ígos, que el acto sea
hecho por escribano público. o por 1111oficial públíco, o con el co,1ci1rsode/j11r.
del lugar··.
Arrírnlo 974: "Cuando par e,tfe Código. o por leyes especiales no se designe
jiJrma paro ulgú11acto jurídico, los interesados pueden U.l'ar de la.sformas que
". (Autonomía de la voluntad).
jti=goren co11venien1e.1·
1lr1ículo12: "Lasfnrmas y solemniclades de los cmura/os y de todo instn1me1110
pliblíc:o.son regidas por las leyes del P"í.s donde .m lwbienm otorgado .. florns
regil acrum).
Artículo 950: "Respecto a las formas y solemni<ladesde los actos jurídicos. su
l'lllidez n nulidad será j11zgt1cla
por las leyes y 11sosdel lugar en que los al'fos se
realizaren (ar!. 12) ".
l'UTOC'Uí'LAR csn: LUIKU t:~ Ut:LffU. /1 LOS L~FR.-\CTORES LES COIUU:SP01"l)l;/,j
I.AS l'liNAS DEL ART. 17~ DEL<'ÓrllCiO l'El\At. (IRí 11.Tilck PRCIPIIIDADINHJ.H"flJAI 1
 274 G~fA DE E!.'TUDIO: 0[RF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO
Artíc:11/0// RO: "f.u fi1rnm de los co11trawsentll! presentes será juzgada por las
leyes y usos del lugar e11que se ha11concluido".
Articulo 1/81: "la forma de los con/rato.\'en/re am-e111es hecho,.,por
• .1"if11ere11
instrome11Wpal'lic11lar firmado por 11110de las panes. serájuzgada por las leyes
del lugar indicado e11la.fecha del imtnime1110.Sif11ese11 lrechospor imtn1me11ros
¡mrlirnlare.l'ftrmadnsen varios lugares, o por medio de ageme.~.o por oorres¡xm-
dencia epL~rolar.su/urma será juzgada por las leyes que sea,, másfawJrable.~ a
la ,·alidez del contrato ...
Fuente convmcionaL-
TRAT.ADODE DEREl110 CIVIL ThTEIL"IAC10~ DE MONTEVIDEODE 1889(LEY3.192):
Artículo 32: "La ley del lugar donde lo.~contratos deben cumpli,:~e.decide .,·ies
11ecesarioq11ese huga11por esnifo y la c:alidnd del docume,ur>correspo11dieme".
TRATAIXI l>h 0~.KITHO ÜVIL f'l'Tlu«NACIOI\I\I. 1>1·MOl\1H'mEO l>E 1940{D1-.C-U·Y 7.771):
36: "lasfnrmas y so/em11idudesde los actos jurédicns se r1Me11
Artic:11/o
ley del lugar donde ,\·ecelebran y 01orgat1...
¡mr la
El perfeccionamiento del contrato se rige por el articulo 42, que lo fija en el
lugar de donde:partió la oferta aceptada.
Arrícu/o 41: "la perfección de los comraros celebrados por corr-espo11dencia o
par ma11dutario. .~erige por la le.r del lugar del cual parrió la oferta acepwda ".
Ley apllcablc.-
EJlístcn dos posiciones predominantes acerca del modo de rcgu.larlcgíslativa-
111en1elas desavenencias surgidas por el uso de lntemel:
1) Con la creación de una nonnalíva mal.erialcspt>cifica,ad hoc, que se justifi-
caría ante la obsolescencia del derecho tmdicíonal: la que han llamado nuc:,,a
/ex mercomria,o le:r:informática, /ex i11terné1ica,/ex ábemética, entre tantas
otras posibles denominaciones.
2) Acudir u las reglas de Derecho lnternacionul Privado. dada su pmbuda di-
ciencia y condiciones para asumir los avances tecnológicos y asl poder so-
lucionar problcmus que son los mismos de siempre. que no son nuevos, sino
que solamente se presentan con un ropaje tecnológico novedoso.
Se índica, en materiu de ley aplicable, tres orientaciones:
a) La annoni2ación en materia de reglas electivas. de conflicto de leyes: Po-
dría acordarse un instrurncnto jurídico internacional, en base de: normas
indirectas que establezcan puntos de concx.ióo rígidos (domicilio, lugar
de ejecu1,;i«'in,
lugar de celebración, enLreotms) o bien, puntos de conexión
flexibles (lugar del cumplimiento de la prestación más característica del
contrato. o domicilio del deudor de la pn:stución camctt:rística del contra-
FO'IUCOl'IAR fS'f[LIBRO l:S Dt:1.rl'O. A LOS J:--ll'llAC10RESLCS CVIUU:SPOM>EN
I.AS PENASDELART. 172 OEL('ÓDl{iO PF.1\Al.(Ll-."I'l l .723dc PROl'lfl>AI> tNTELEC,itAl.l
FEL.DSTEIN DE CÁRDENAS 275
lo, o lugar que tenga vinculos más estrechos o n:levantes o signHicativos
con el contrato. entre otros).
b) La unificación, creación de la ley sustantiva de Lntemet: Pcnnítiria según
susdefensores la !ldccuacióo al avance en materia de culturo tecnológica
ganando en certidumbre en el gobierno de las relacit>nesjuridicas que se
despliegan on line. Sus cultores han llegado a afirmar que el concepto de
soberanía de los 'Estados debe ser acu.1:llizado.
e) Pnrtir del reconocimiento de lntcrnct como jurisdicción propia, asignarle
las disputas a un tribunal lnlemucional de Arbitruje de lnlemc:Louna Corte
especial con competencia exclusivo para ellas, aplicándose en su caso L,s
normns establecidas en los reglamenlos de los cenrros espccial.iz.ados..que
suelen regular lo relacionado con la ley aplicable procesal y de fondo por
los árbitros puro dirimir las disputas.
Creación de IH lnformMlca, o /QX ~1.ÍC,11
PosJciones4. lv;urir e las regles de D,I.Pr. ~ ArmonizBción de regle de conflicto-+- Criterios {rflJ'°°1
~ Unlficadón cie la ley sus laniva llolbles
Asignar las (jsplus a un lnl).Jnal
1niemacionalde Artlolnljede ~terne 1
Cu.undose aborda el Lemala ley uplicubh: y la autonomía de la voluntad. se cele-
bren o no en forma electrónica, habrá que distinguir lo natura.lci.ade las partes en
disputa. Evidentemente no resuJta lo mismo una controversia en 82B que en B2C.
Una cuc:sLiónclaramente problemálica es la fijación del lugar de su celebración.
por ende. no resulta conveniente sujetar el conrnno a dicho lugar.
Respecto al otro criterio posible, el del lugar de ejecución del contrato, cabe
prcgunlársc acerca del lugar del cumplimiento de que prestación. de qué obliga-
ción contractual. por cuánto han aparecido los crit.eriosde coneJtíónflexibles. tales
como sujetar al con1rn10a la ley del domicilio del prestador más característico del
contralo o bien. a la ley del curnplimienlo de la prestación más caraclcristicn del
contrato electrónicamente celebrado. Esta última corriente es L1que cuenta con
mayores adeptos..
Jurisdicción inten1adoaal competente.-
Prn.-1blemen1e, anle una controversia SUJ'}!ida en el ciber..pacio. el juez al qui:
le es sometida, se declarare competente, no en virtud de las reg.las d.e Derecho
Tntcmacional Privado aplicables, sino, en tanto el sitio al que se vincula el con-
flicto resulte accesible desde el territorio dc:Iforo. en una sue11ede competencia
universal Ello. esconde el riesgo dcljomm shopping, ya que el actor podría elegir
discrecionalmente el juez competc:ntc.
En el cibcrspacio l:aspart~-s de un contrato pueden lcncr un domicilio virtual.
una dirección electrónica con un sufijo geográfico (ar, br, uy, pe. fr. es. etc.) que no
fUToCOl'IAII. ES'll'. LUJll\J t:S Dl'.LHO .• \ LUS L'-l'llAC'I UKl!S ll'.S COKKbll\JM)t.'I
U\S PENASDEI..ART. 172-DF..Ln'>DlfiOPU\AL(LEY l l,72ldc Pllllf'll'l}AIHNTI-::J F.('TIIAl,I
276 GuiA DE EsTuoro: DERECHO lNTERNAGIONAL PRIVADO
necesariamente, coincida cnn el domicilio, residencia o lugar de est.ablecímiento
físico. Por ello. el domicilio virtual puede no ser una pauta válida para determinar
la jurisdicción competente. Además, la elección de este criterio tiene el grave ries-
go de que el deudor desplace muy rápidamente su dirección virtual para evadir la
acción de la justicia.
En materia de jurisdicción intemaciooaltnente competente, la jurisprudencia
norteamericana distinguió entre los criterios atnbutivos dejurisdicción basados en
la aplicación de la ·'personalJu,-isdiction",para los casos civiles ocurridos en el
cybcrspacc. En los casos civiles co los que se discute sobre los bienes del deman-
dado puede surgir la "in remj11risdictinn", asimismo, la doctrina de "ln11g-am1".
que permite que el tribunal ejerza jurisdicción persooaJ con respecto a no residen-
tes en aquellas acciones donde el actor no residente ha realizado alguna acti\'Í-
dad, algún negocio en ese territorio. A su turno, el desarroUo de los conceptos de
..contactos mínimos" conforme con el cual el demandado puede estar sujeto a la
jurisdicción general in personam en el Estado del foro (cuando el demandado ha
desam1llado actividades de forma continua y habitual en el territurio) o especifica
(cuando el demandado tiene uno o más contactos con el Estado y dichos contactos
han dado lugar a la pretensi6n articulada en la demanda).
La doctrina norteamericana tiene dicho que la mera publicación de un sitio web
en INTERNET -sea pa!Sivoo interactivo- no puede resultar suficiente a los fines
jurisdiccionales, marcando la diferencia existente entre la publicidad gráfica, te-
levisiva o radial, que se proyecta de íonna indiscriminada sobre el consumidor,
mientras que el usuario de la red debe realizar actos positivos a fin de acceder al
mismo, a la información, a los scf\•icios ofrecidos.
No obstante, se han declarado competentes los tribunales norteamericanos, espe-
cificamente los de California al sostener que la realización de negocios a truvés de
la red era suficiente para determinar la competencia, agregando que no hay impedi-
mento alguno para sostener que los mentados contactos mínimos no puedan ser elec-
trónicos. Sin embargo, casi en todas las oportunidades tuvieron en cuenta el grado de
intcractividad entre los usuarios y el sitio para dctcmiinar la pertinente competencia.
En los casos penales, se requiere la "phisical presence"en el Estado del foro.
¡ ~ Domicilio del deudor
Criterios tradicionales Lugar de ejecución
Jurisdicción directa ~ persooal jurisdiction
Criteriosjurisprudenciales
In remjurfsdiellon
docltlna de "long- arm·
contactos mlnlmos
FO"fOCOPIAR ES'rE LIBRO ES DELITO. A LOS L'IFRACTORESLES CORRESPONDEN
LAS PENAS DELART. P2DELCÓDIGUPEKAL(LEY l 1.7Bd< PROPTlillAO TNlliLELTITAL)
Fnosnm nr. CÁRDENAS 277
Prórro2a de Jwisdiccióa.-
La c~áusula de elección de íom en 111contratación electrónica puede resultar wi
mecarusmo de gran utilidad para las P4fles ya que les pennirirá disipar la incer-
tidumbre ~uc les produce desconocer el juez competente en caso que surja una
controvcrsta. Pero la validez y eficacia de la cláusula dependerá en definitiva de
los ordenamienltis juridicos nacionales, sean de íuente interna o convencional.
Por clln habrá que tener en cuenta las regulaciones y limitaciones referidas al
tiempo de celebración del acuerdo (nllfe o post lirem). al requisito de escritura.
firmo. calificación de documento, cte.
Lo Convención de Nueva York de l 958 establece que la cláusula arbitral ha-
bré de ser celebrada por escrito. Sin embargo, por unu "Rccomcndacion·· del año
2006, Naciones Unidas, en la búsqueda de flexibilización del texto co consonancia
co~ la realidad in:'pcrantc, solicita a los Estados que la interpretación de lo que se
entiende por ei.cnto no sea exhnw.tiva.
Po~_su parte. !ª
Ley ~odelo sobre Comercio clectr(mico de 1996 adopta., e.n
relnc_1onal térnuno ~scnto. la Uarnada ~,corla de la equivalencia funcional~ que
requiere que el medio clcc1rónico elegido deje cabal constancia del acuerdo de
partes mediante un registro perdurable del mh.mo.
··En igual semidr>,el Reglamento 111512011.relativo a la competencia judicíal.
el reconocimientoy la ejecución de resoluciones en materia ci11i/v mercanril.si
hien e-cige,e11.rn artículo 25. l, que el amerdo conste por escrito o ·que exista una
co1,jirmació11
por escriro, también entiende que se conriderará hecha por escrito
toda transmüión efectuada por medios electrónicos que proporcione un registro
duradero del acuerdo (arr. 25.l) ".
La jurisprudencia nort~mcricana, ¡,on:cc inclinarse por la validez de los cláu-
sulas de elección de jurisdicción aceptada mediante c/ick-wrap, por la pulsación o
cliquco del ratón de lo computadora. La invafüicz de los cláusulas solamente pro-
cede cuando son el resultado del dolo o de un poderde negociación desmesurudo.
o su ejecuciiin implicarla la violación de políticas públicas esenciales, entre otros.
Tribunal de Grand lnstnncic de Paris. Decisión del 5 de: marzo de 2015.
La jurisprudencia francesa en el caso Frédérick X c/Facebook /ne. declaró que
la cláu.'lula de pn>rroga de jurisdicción a los lnounales califomi.inos incluidn en el
contrato celebrado entre las partes. era abusiva. y sostuvo que debía tenerse por no
escrita.. Se basó en un precedente caso Seba\"tién Roben c. SociéJé Facelxwk Jnc.
del 23 de mnrzode 2012.
AKHORAJ~
En materia de contratación elecrr6nico. se promueve el n.-curso a medios alterna-
tivos de resolución de controversias. As!, la Directiva de la UE 2000/31/CE sobre
comercio electrónico dispone:
ru IOCOMAR 1:!>"la:LIBllO ES Dt:l.rro.A LOS INl'RI\CTORES u:s COR.llESl'OM)EN
L.\S l'f.N.t.S DEJ..ART l 710ELCÓDlf'~ 1P!-7'AL(I.F.Y I l.723dcPROPIE11"0 INTEI..El.-i,IAI 1
278 Gt.iA nr. Esrumo: DERECHO lNTER ACIONAl. PRIVADO
Artículo 17: "Los Estados miembros velarán por que, en caso de desacuerdo
entre 1111prestador de servicios de /a sociedad de la información y el destinatario
del servicio, su legislac:ián no ahstac:ulice la utili=aciá11de los mecanismos de
soluáó11 e:rtraj11dicial,e.risle/lles con arregln a la legislació11nacional para la
,·íos electr-611icosademadas ... ".
solució11,le lítigios, incluso 1111/iza11dc>
La prórrogade jurisdicciónn favor de árl>ii:ros nos introduceen Indoble posibilidad:
- El arbitraje tradicional.
- El denominndo ciherurbiLrujeo urhitruje rm Une. modalidad sobre lu qui: se:
hu ulcgudo el ahorro de gusco:i..lu innccesuriedad de lrusludarSéy tu celeridad dc.:
proccdimicnlo.
Lns legislucioncs nacionales.las convencionesinternacionales y losrcglamen1os
de las distintus institucionesde arbitraje, no suelen proveer normas fácilmente adap-
tables a los procedimien1osen lfnea.puesto que exigen que las pic:1..us fundamentales
(convención urhitrul, dc:mundu,conteslaeiim, reconYc:nción.laudo) consten por es-
crito y firmaduspor lm,partes o los fübitros.udc:músprc:vc:ninst11ncia-. c:nlus qu.: las
partes y s11.~n:presentunlés1ii:ncnconll.lctoílsko. pn...~nciulcon el tnbunal urbi1ral.
En cuanto a In cc:lc:bmciónpor medios electrónicos de: In cláusula arbitral, de-
bemos considerar las disposiciones de las normas convencíonales que esuiblecen:
Co'IVrtNCIÓI\ lHTl!RAMl!RICANA SOB!Ul ARntTRAJt: CoMC:RC.:IAL hm:RNAt'IOML
-CIDIP 1-(Lt"I'24.322):
llnicu/o I: "'Es vú/ido el amere/o de las partes en virmd del cual se ohlí-
surgir ,1 que
ga11o someter a decisiim urbitral los difi!rencia.1·que p11die.ve11
hayan surgido emre ellas con relación o 1111 negocio de carácter mercanlil.
El acuerdo re.,~ctivo con.~taróen el escrito firmado por las partt!S o en el
canje de carta.~,telegramas o con111nicaciones por 1éle:c".
Co--,vENCIO:\ SOHl<I-. R Kl-,('0',0("IMll-.'l:"ffi V LA 1-JECUCIO', 1>1-"IAS SI-.NTl'NCIAS Al(-
HITRAl.l·.S l·JCTKANJEl<AS, llb N1!hVA YOKK 1-.1. 10 ll1- JIJl\10 1>1-.1958 (L1-Y 23.619):
Artículo 2: ··1. Cada 11node lo.,·Estados contratantes reconocerá. el acuerdo
por escrito co11Jormeal cual la.\"parte.v se oblig11e11 a someter a arbitraje
!oda.,·la.vdiferencim o ciertm diferencia., que hayan .1·11rgidoo p11eda11.'11rgir
enrre el/ns re.vJe(IO(I ""ª
deternrilladorelatió11jurtdica. ro111racrual o 110
co111rac11wl. co11cemierrlea 1111a.rnnto que pueda ser re,\·1,eltopor arbitraje.
2. La expresión 'acuerdo por escrito' denotará 11110 cláusula compromisoria
inc/11idaen 1111corrrratoo 1111compromiso.fim,ado por las partes o co/llení-
dos en u11callje de cartas o telegramas •·.
la Comisin11de las Naciones U11idaspara el Deredrn Merc:amill11rernacio-
11al.en el 7 dejulio dí' 1006 e11s11 39"periodo de sesim,es: "Recomie11daq11e
el pán-ajn l del ar1íc11/o11de la Co11venci611 sobre el Reamoc:i111ie1110
y Eje-
c11ció11ele la~ Semencia~ Arbitrales Extra11jeras. ....~e apliq11ereconociendo
que los ci11::umtancía.1·que se de.,·cribeno son exholl.!itfro.f...
fO'l'UC'Ul'lAR ESU: LWRO t:S l>CUl'U. A LOS L'4FIVIC101lES Ll:S COIUU!Sl'OJI.OUI
I.AS l'l'NA.', 1>1-'.I.
ARf 17~ l)f,l.('()t)fGO Pf.1'AI 111-"\'11.72ld< Pklll~l'flAll lN'fl-1.fü"TIJAI 1
Fa,osn:Th' DE CÁRDENAS 279
Anu-111>0 si AKHl11<A11- TN11-.RHAC'K>'IA1. 1>t:L MERCOSUR (L..-,·
Cm,11-1trtA1.
25.223):
Dispone:Artíc11/o6: "La co111•e11ció11
arbitral deberá comrar por escrito ...
l.a rom·e11ciá11urhirral celehruda e111rea11semespodrá illsrromenrarsepor
el i111ercambiode cartas o relegrama.1·con recepción cor,firmackJ.Las comu-
11icacfrmesn:a/izadus por teleft1.:<.
corrt'tJ electró11icuo medio equivalente,
deberá11ser co11fin11adas por doc11me1110 origillal. sin perjuicio de lo estable-
cido en el mmreral ci11co... Asímismo que. '"La conrención arbitral realizada
entre m1se11tesse pe1feccim1aen el 1110111e11tr,
y en el F.sradoe11el qm.'se recibe
la aceptació11por el medio elegido, confirmado por el documenta original'".
El artículo 7.4 de la Ley Modelo de UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial
lnlcmacional, en su versión n:visada, aprobada el 7 de julio de 2006. expn:su:
'"El requisito de que un acuerdo de arbitraje conste por escrito se Cllmpli-
rci co111111a con11111icociórrelectrónica si la i1ifi.Jmraciónen ella es acn•sihle
paro s11ulterior co11.mlra.Por ·com11nicació11 electró11ica·se entendera toda
com1111icacíi111 que las parres hngan por medio de me11sajesde daros. Por
·111enM1jede dmos 'se enrendera la información generada, enviada. recibida
o urclrivadapor medios electrónicos. mag11iticns,ópticos n similores. como
p11diera11 ser. e111re otro.~.el i111err:ambioelectrónico de daros. el telegrama.
o el relejar ...
el 1éle:r:
Otras de las cucslioncs a considerar es ¡_Cómose puede identificar la sede
en lntcmcl de un eibcrarbitrajc'!, teniendo en cucnm que la sede del arbitraje
detemlínurú i:1deri:cho proc~I aplicable. en ca:,;ode que la~ partes no hayan
pactado nada al respecto, como así también, aJ momento de la ejecución de
alguna medida cautclur o provisional. n al solicitar el ~con0<:imien10o eje-
cución del lnudo.
Es por ello plausible, que la.spartes elijan una sede rc3I paro superar las difi.-.
cultades apuntadas.
Juri~dlcclón lnteraaclon11l
lndlr«la.-
EI carácter internacional de un número relevante de litigios surgidos en el ci-
bcrspacio genera con frecuencia la necesidad de hnccr reconocer o cjccutnr unn
decisiónjudicial en el extrnnjem.
Las normas vigentes de fuente interna y convencional. solicitan una serie de
condiciones externas o requisitos fonnnles. como la prescnmción de documen-
tación por escrito lcgaliznda y traducida. incompnriblccon la dcsmaterinlización
propia de las nuevas lecnología.s.Sin embargo esla.s formalidades podrían ser su-
peradas si recurrimos al criterio de equivalencia funcional.
Asimismo requieren que las decisiones judiciales o laudos arbitrales emanen de
un órgano competente según las nonnns del Estarlo requerido sobre jurisdicción
internacional.
f"U1UC'orl-ut CSH'. LIIJllO t:!/ ot:1.no . •, LOSL'fl(.\C-IOIU:S u:s C'OklU;Sl'O!\l!l:N
LASPl'NA.~DEI..ART 17!DEl.("Ólllli0Pf•"ll..-\l CIF\' ll 721dcPIU)f'IFllAtl1NTB..FrTllAI.I
280 Gt:iA DE [numo: DERECHO lmERNACIONAL PRIVADO
siNrEsis GRÁEJCA:ComRATos cEtnRAoos 2RI
ENTRE Al:SENTES
No existen criterios uniíonnes para la dc1em1inación del juez competenie en
materia de contratos electrónicos. incertidumbre que dificultu el posterior rccuno-
cimicnto o ejecución de una decisión extranjera.
Resulta controvenido si cumple con las paulas mínimas del debido proceso una
!.------ Contralos ., .. ■UNnlH ----~¡
notificación realizadu fin fine en un cibc:rurbitraje, o bien si una audiencia llevada
a cabo cmc:l espacio vinual sin la presencia füica de las partes ni del árbitro garan-
tiza e I dere1.:ho de de íen);a.
r.::."::.
...........
Simnoneidad en las dedarociooo1
Momento de la (Qt11\8d0n del ccnlrelO

,.....-----
~
SISTEIAAS

Por otra parte, la noanativn vigente exige que la decisión extranjero no sea con- .-...enc1elbica Qda ~ llene conoclmlon40
de IOlnfoff'l'l8Cl6n:
<lit11,wilunodad"" la Oá'll,
traria al orden público internacional del Estado n:qucrido. da Lo _..,Ión:
..- la aftwlaes aceptada.
En los EEUU a la luz de la primera enmienda de la Constitución. los ju~cs CMlll rwn.ion, i. -..on n remilkla al cfennlt.
de ta n,cop,clón:Lo~ fl redbldapar el dererae.
locales suelen rechazar el reconocimiento y ejecución de aquellas decisiones que
limitan esa libertnd condenando por difamación o por ciertos contenidos ilícitos. Fuenres-----------------,
En el caso ··ya/100", un juez francés condenó a la sociedad Yahoo lnc. a colocar i
un dispositivo que filtrara ciertas páginas web a fü1de impedir que los internautas Anlec:edenle ------Interna _____ .. CCyCN

fmncescs tuvieran acceso o un contenido ilícito accesible a través <kl portal Por su ♦
pnrtc le fue solicitado el reconocimiento y la ejecución de dicha sentencia francesa CóclgoClvll M 1105; Canlrliol celellndoo a dlS111ncla

E
a un Lribunalde California. el que n:chu1.ó In :¡olicitud fundado en que esa decisión 214. SI noU0noIIIQlf de Ojoa.ción Alt 1106: UtlllzaclOndo nwto. olecln)nlco,
dft9rado. 11411elocté• .., ngen
,_¡o M.1107; lnfDrmaallnllillllrwmmodlos•lacttónlcoa
violubu manifiCJ;lnmenLe:,;uorden público, exteriorizado, en este caso, en la Prime- da e/y dtt... p,111•1.
par a ley dnl domlcllo Nt 11 ll'il: Lugar de~
ra Enmii:nda de la Conslitución de los fatados Unidos.
M. 1154; Salema de la "'misión
En sumn. sin un cuerpo de normas jurídicas precisas en materia de contrata•
ción electrónica inlcmacional, que respalden debidamente una decisión judicial o
arbitral ésta no podní ser fácilmenle reconocida o ejecutada por otros tribunales lntemaclonal -----------~
judiciales nacionales. ~
1 l~
v....

l
Conwncloln da Comp,_...,

,____
1IHICI Tratados de Mcr-il!YidoD

¡
o.u- ,;ompelenle

Jo..isdicdón indlrec1a ¡
Reconocn,lllnlo -
Y
ejecución
I
♦
Senlencias y laudos a~
Pfe1en111oónde documenlos
requiere 1/alldeZ
del aclAtldo
Prolecdón del debido p,oce~
Rcsguarúo ~ Oldenpúblico
-
Ul89

partl{>la oferta
J

-~-
-
" 19'0

paM la

FOTOCOrLU!. t:STI: LIBHO t:!I D.Uffu. ,\ LOS L'liFk.c\CflJill:SU'.S CORAfSP01'l)l!N

I.A!>PENASO~l.AIIT ,,~ IWU"Ónl(IOl'EXAL[LE'I' 11.n111t PROPIEDAD INTELP.CTUAI.I
 282 SINTESISGRÁFICA:CONTRATO I iTJ:RNACIONAL 283
CELEBRADO POR ORD[I\ADOR

Contrato■ por ordenadof'

¡ CAPITULO XXJV
Celeb,.<109 POI'
CONTRATO l~TER.i'lilACJONAL DE CONSUMO
♦
Tole• - F•• - lnlernol - EOI - E•mall - Me.....¡o de lexloa, ole.
♦ El contrato intcmacionaJ de consumo se encuentra caracterizado. además de los
.-------- º"~dornacm elementos de internacionalidad objetivamenu: relevantes. por la presencia de una
porte llamada consumidor o usuario. De alli la necesidad de precisar la noción
ley apíocable Fom,aciOn del oonlráo
sobre esta figura a quien el derecho pretende tutelar, a fin de evitar disparidades
jurisdicción a,mpe~le

¡ ~ Reg!ss
Ler o lu
lnfmnMra, dbemálica
CritencJII
♦
compeanoa ....,_...
nocivas que: suelen opc:rur en contra de sus intereses.
Apk:ación de~ de OIPr
t::rliJdOt +
,.__ FUENTE INTERNA.
E
A111101ímaón ftodlln
U..lcac,6n Ot la 19y --.nllv•
Tllblltal de lnte_, _, 1tot: lugard• ~
ctomiollo ... Concepto de consumidor.-
oOllelJqoój, FOMfl~
El derecho internacional privado de fuente interna de la República Argentino no
Crlteflos tradlc:lonaa..
+ contenía husla la ~formu. disrosicionc:s que expn:samc:nte n:gularan el contra.to
"" 1215 y 121&del e CMt sv oerogaoo Donw:iliodlll deudor ~~sitlln edopézH:ión internacional de consumo.
M. 56 Trallldos ele Monle',ideo 1889 y 1940 Lugar de ejecu:ión del mnnto No obstante ello. en el CCyCN en el Tirulo Ul Capitulo 1. del Libro IIl. cspcci•
Mfculo 7 Protocolodo &anos Ans dll 1994 { Domdio del ectcr íicumentc: se estab Ieee:
Articulo /()92: "Relación de consumo. Cons11111ido1: Relaciórr de cmi.1·111110es el
:..:==-=-=--
-··==
Jurt.dlccllln ·-- '°"6n'otl 11inculo j11rídico entre un pr01-eedor y un cons11midor.Se considero consumidor a

C4CligoProc:.ur CMIyCome,c,ai -------------1

l
Untlaoone$
la perso11aJi1·ica o jurídica que adquiere o 11tili:::a,

miliar o social.
en formo gratuita II onero,fO.
biene.1·o .~er,1icios como de.l'tinatariofinal. en beneficio propio o de su grupo fa-

f'loloc;olo de Buen01 Alr9 de 1~ -----------1 Tiempo (ente o pos/ lllem)

Forma111S011a----;
Queda equiparado al consumidor quien. sin ser pone de una relación de con,;11-
Acuerdo Mlllroje Comercialfntemacionlll del IVERCOSUR19!11 Oowmenlo ----1 1110 como consecuencia o en ocmión de ella. adquiere o urilizn bier,es o sen·icios.
Convención di! Nuevo Yor11
de 19511 -----------1 en ji1rma gratuita II onerosa. como des1inatario final. en beneficio propio n ele su
Uy Modelo solxe Comen:IOdeclninim 1996 ---------1 ~n1pofamiliar o social".
Uy Modelo sobre Atbitrate
Comen:al nlemacional, 2006 ____ _,
Artículo /093: "Contrato de cor1511mo.Contrato de cons11111n es el celebrado
¡r--------Jutlldlccl6n lndl'9Cta entre 1111cmm,midor o 11s11ario final con uno persona jisico o jurídica que actúe
profesional II ocasiona/merrte o con 111,a empre.w prod11ctora de bie11eso pres-
tadora de senricins. pcihlica n prfroda. que rerr,:opor nbjem la odquisiciim. uso
Las no""at do luonlll inlll"- y oor,11e<1<:lonal,
aoficilan ~1111105 formales lnrompali>les can la
pnipq do las nuovASlecnologla (presentación de documentad6n ecscnta
do1ma111rlallzaolón n goce de los bienes n sen·icios ¡,or pone de /ns cons1m1idriresn usuarios. paro
legalllada ~ lta(ILJOk!a,noaflcaclón persona,et.) .1·1111soprivado, familiar o social. siempre que 110tenga ,,í11culocon st1 actfridad
c:omerc·ial,industrial. artesanal o profesianal ··.
Artíc11/o J 094: ..J,,1erpretación y prelación 11ormatfra.La~ normas q11ereg11/a11
las relaciones de consumo deben ser aplicadas e itllerpretadus conft,rme con el
prlncípio de protección del consumidor y el de acceso al conxumo sustentable.
En caso de duda sobre la in1erpre1ación de este Código o las lf?)·esespecia/e .
prevalece la má.tfam,vhle al co11s11midor ··.

fUfUCOf'L-U lSl[ UBICO l:S ocutu . .\ LOS L'~ll.\OORCS U:S COIUU!SPO/>Lll:N

l.AS PENAS D~1 ART P~ Dfl.(001(;0 f'f'Al (l.EY I t.~•ckPROPIHlAD INTELECTIJALI

284 GuiA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACJONAL PRrvAoo
Artículo 1095: "lnterpretacirm del co11tratode co11sumo.El c:o11trato se i11ter-
preta e11el sentido másfavorable para el consumidor. Cuando e-ristendudas sobre
los alcances de su obligación, se adopta la que sea menos gravosa".
Código Civil y Comercial de la Nación, en el Título l V del Libro Sexto, referido
a Disposiciones de Derecho Internacional Priv11dn,establece:
Artíc11/o1654: "J11ri.\·dicción. Las demandas que ven,·en .~obrerelaciones de
consumo pueden i11terpo11erse, a elecciá11del consumidor, ante los jueces del lu-
gar de celebración del contrato, del mmplimien/0 de la preswción del servicio, de
la entrega de bienes, del cumplimiento de la obligación de garantía, del domicilio
del demandado o del lugar donde el consumidor realiza actos 11ecesariospara la
celebración del connvto.
También son competentes los jueces del Estado donde el demandado tiene s11-
c11rsal,agencia o cualquierforma de repre~en/acióncomercio/, cuando éstas ha-
yan intervenido en la ceiehracin11del cm1h·atoo c11a11do el demm1dadolas haya
mencionado o los efectos del cumplimiento de una garantía con1racr11a1.
La acción e,uablada contra el consumidor por la otra parte contratante sólo
puede interponerse ante los jueces del Estado del domicilio del consumidoi:
E11esta materia 110se admíte el acuerdo de elección deforo".
Articula 2655: "Derecho aplicable. Los comratos de consumo se rigen por el
derecho del Estado del domicilio del co11S11midor en los sig11ie11te.s
casos:
a) si la cond11sióndel contrato fi1e precedida de una oferta o de 11110 publi-
cidad o actividad realizada e11el falado del domicilio del con.l'llmidory éste ha
cumplida en él los acros necesarios para la cm1clusiá11 del contrato;
b) si el proveedor ha recibido el pedido en el Estado del domicilio del con-
sumidor;
e) si el consumidorfi,e inducidopor su proveedor a desplazarse a un Estado
extra,¡jeroa los.fines de efectuar en él su pedido:
d) si lo.1·contratos de viaje, por cmprecio global, comprenden pre.vtacione.1·
combi11adasde tra11.vporte y alojamie11to
E11sz1defecto, los co11tratosde crmsumo se rigen por el derecho del pais del lu-
gar de c11mplimiento.En caso de no poder determinarse el l11garde C11mplimien10,
el con1ratose rige por el derecho del lugar de celebración".
La fuente interna argentina incorpora dentro de las disposiciones de derecho
intcmacionaJ privado dos normas al contrato de consumo, una de ellas dedicada
a la jurisdicción internacional y la otra al derecho aplicable. Por la primera de las
normas, el artículo 2654, veda a las partes la posibilidad de preseleccionar los
jueces para dirimir los conflictos, es decir, no pueden prorrogar la jurisdjcción.
Determina que las demandas que versen sobre relaciones de consumo pueden in-
terponerse ante los jueces: l) del lugar de celebración del contrato, 2) del lugar de
cumplimiento de la prest.ación del servicio, 3) del lugar de la entrega de bienes,
4) del lugar del cumplimiento de Ja obligación de garantía, 5) del domicilio del
FO'J'OCOPI.ARESH LIBkO ES DELfl'U. i\ LOS INPK:\CTORESLES CORRESPOlll.lE.N
LA'> PENAS DELART. 1?2DELCÓDICfO PEJ\AL(LEY l l.72ldc PROPIEDAD INoELECTIJAL)
Fr.1.DSTEI~ DF! CÁRDENAS 285
demandudo o 6) del lugar donde el consumidor real ira los actos nc:cesurius para
In celebración del contrato. Son competentes los jueces del Estado en que el de-
mandado tiene sucursal. agencia o cualquier fonna de representación comercial
cuando estas hayan intervenido en la celebración del contrato o el demandado
las haya mencionado a los efectos del cumplimiento de: la garantía contractual.
Sí la demanda es inlerpuc:sla contru el consumidor, el juez competente es el del
domicilio del consumidor. El legislador entre el abanico de opciones que ofrece
en esln maleriu, no introduce ex¡m:samenlc la posiliilidad de que la demanda sea
interpuesta por el consumidor ante los tribunales de su propio domicilio.
En cuanto al derecho aplicable, el artículo 2655 diferencia dos h.ipótcsis, segun
se lrJU: de un consumidor pa~ívo o un consumidor activo. Efecli\lamc:nte, si se dan
cienos condiciones que el propio texto legal enuncia, los contmros de consumo se
rigen por la ley del domicilio del consumidor (consumidor pasi\lO). En cambio.
cuando el consumidor es un consumidor activo. el conlrnl<l se rige por lo ley del lu-
gar de cwnplimiento, como punto de conexión principal. o bien por b ley del lugar
de celebración (como punto de conexión subsidiario). E.su:articulo se encuentra
en consonancia con lo establecido por el articulo 2650 que vcdn a las partes elegir
el derecho aplicable en los ccmlrnlos intemaciunules en los que intervienen con-
sumidores transfrunterizus. El legislador a~entino dd CCyCN. procura logrur la
protección del consumidor transfronterizo. impidiendo a las panes. en los contra-
tos internacionales de consumo elegir jueces compctcnl.Cs o ley aplicáblc. Aunque
no siempre admitir la elección conlleva. según Feldstein de Cárdenas, a una ley o
tribunal que lo desfavorez.ca.
Con re~-pectoa la detenninación de la ley aplicable y la posibilidad o pmhihi-
ción del ejercicio de la autonomía de la voluntad cooftictual, cUo puede conducir
a una limitación de los beoeficíos y derechos que los consumidores de servicios
turísticos gozarían por aplicación de otras normas más favorables. El objetivo tu-
telar de la norma alude a que los contratos de con5Umo resultan 5er mayonnent.e
de adhesión, y una cláusula predispuesta de determinación de un derecho aplicable
extranjero puede no haber sido suficientemente meditada ni sus soluciones consi-
derada.,;o udvcnidas por el consumidor. u.<;uario,turista. Sin embargo. parece que
una solución que pana del presupuesto que la ley elegida ''siempre" será perjudi-
cial para la pone m:is débil del contrato, y que "sicmprcH se ompliani su protección
con la dctcnninación de la l.cy de su domicilio puede, no siempre. ser acorde a
la realidad. Si el sisLema jurídico prevé la posibilidad de aplicación de una ley
extranjera y se vale del "orden público intemacionar como válvula de scguridud
para aquellos casos en que la ley aplicable sea menos favorable al consumidor,
consideramos que igualmente podría pcnnitirse autonomía de la voluntad en las
relaciones de consumo en general. y en los contratos de consumo ruristico en par-
ticular, dejando a salvo que la ley elegida siempre debeser más fovomble que la
ley personal, propia del consumidor (domicilio), caso contrario, prevalecerá esta
última. (Ponencias presentadas por Feldstein de Cárdenas, Rodrigue..,~y Medina).
fl.HUCUl'IAK ESl t LIBKO [S DtLffU. 1\ LOS L'Flt. \CTORfS LES COkl<.ESPOi-UEN
I.A.'I PlíNAS lllll.ARr n~ DF.L{'Ól)J{i<.I Pf'J\Al.(LF.Y II T.!3dc PROPII\DAD INTELFITIJAI.J
286 GuiA DE EsTUmo: DEREcno lNTERNACfONAL PRrvAoo
La protección del consumidor - turista
A sabiendas o no, un consumidor o usuario suele suscribir un contrato que por
sus elementos lo IJevan desde el ámbito doméstico al internacional y pueden dar
lugar a disputas cuyas soluciones son o~cidas por el Derecho Internacional Pri-
vado. Así, el derecho que re~ulte aplicable y la jurisdicción competente, deben
garantizar aquellos principios tutelares, protectorios hacia los consumidores.
Por otra parte la superación de fronteras en las comunicaciones, en la contrata-
ción electrónica ha dado lugar a un conjunto de reglas y de vías específicas que se
Jeofrecen al consumidor cierta protección.
El tuústa como consumidor desJoca.lizado se encue.ntra en una peculiar indefen-
sión y a las habituales dificultades del contrato internacional de consumo, en el
turismo se adkiona el hecho de que al producirse el incumplimiento el rurista se
encuentre en el extranjero. En el turismo suelen celebrarse y ejecutan;e gran varie-
dad de contratos de consumo fuera del domicilio del consumidor-turista.
El articulo 1°dela Ley de Defensa del Consumidor, entiende por consumidor o
usuario "a toda persona fisica o jurldica que adquiere o 11tilizabienes o servidos
en forma gratuita II onerosa como destinatariofinal, en beneficio propio o de su
gn1pofamiliar o social".
"Se comidera asimismo consumidor o 11.l'tlario a quien, .1·in.l'erparte de 11narela-
ción tk con.1'111110,
como comecuencia o en ocru·iónde ella adquiere o utiliza bienes
o servicios como destinatario final, en heneficio pmpio o de su grupo familiar o
social. y a quien de cualquier manera está expuesto a 1111a relación de consumo".
Sin dudas, el cambio más significativo es aquél que "coruidera asimümo con-
sw11idoro usuario a quien, sin ser parte de una relación de consumo, como con-
.1·ec11enciao 1moca.~iónde ella adquiere o llliliza biene~ o servicios como desti-
natario final, en beneficio propio o de su gmpo familiar o social, y a quien de
cua!qt1iermanera está expuesto a una relación de consumo", ya que extiende la
noción de consumidor los ao contratantes, conocidos como bystander, es decir,
"aquella~persona:,·que sin haber celebrado un con/rato con el proveedor de bie-
nes o servicio.l',sufren un pezjuicio por la 11Lilizació11
o consumo de é.1·tos".
La amplitud descripta permite afumnr que el tmista, en cuanto contrata para su
uso privado, familiar o social, servicios determinados (aun incluyendo hospedaje)
es un consumidor.
Así catcadido, las normas de la Ley de Defensa del Consumidor se aplican ple-
namente a estas relaciones jurídicas complementando las nonnas específica.~ de
derecho del lurismn salvo exclusión expresa por parle de éstas.
No se advierten diforcacias en cuanto al turista que contrata clcctrónieamcntc
con una agencia online -conocidas como punto.com- y en el que esta asume el
rol de intennediación, como aquél que contnita los llamados paquetes dinámicos.
Ambas situaciones deben contar con idéntica protección legal
f'U'J'OCOPIAR ES'IT LJ8k0 [S O[LUU. /\ LOS L'IFK:\CTOkES LES COII.RESl'OIIIJ~
LAS PENAS nELART. 112DELCÓDfGO PEKAL(LEY l l.723rlc PROP\liDAn IN1ELEC11JAL)
FF.LDSTETiliDF.CÁRDENAS 287
La resolución J 17/0R de la Secretaría de Turismo establece: ..Que toda em-
presa y/o persona que ofrezca servicios turísticos para Sil comercia/izació11 a
tercero.\·.debe inscribirse e11el Registro de Agentes de Viajes..... y ·· ... que a.fin
de evitar /ti r:0111rataci611t1 fl•t11 1és ele /111emetcon empresas de 1·iajesque 110.fe
Ífl.rcripras e11el Re~i.rrm de A~e111es
e11c11e11tra11 de Viajes que lle,·a la Secrewria
de Turísm" de hi Naciá11... ", para ello prorone; ··... proteger jir111eme11te y de
manera eficaz lo.~derechos de los lllristas tal como .rnrge de lt1Ley Nacio11t1!de
Turismo (15. 997), se hace necesaria la creación y el uso de 1111 domi11irJde se-
gundo nivel espec(fico para la actividad t11ristica... Así, y mediante un convenio
de cooperación entre la SECTUR y el Ministerio de Relaciones Exteriores, Co-
mercio ln1cmacional y Culto -organismo del cual dependen los dominios ··.ar ..,
se crean las agencias ··.mr.crr" inscriptas.
Ju risprlldcnda
Tribunal: Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4° Turno (Lllrrieu.,, Tobia.
Turcll), en scntcncin N" 31 de 15 de mano de 2000. Monlcvidco •
Uruguay.
Caso: Picart Mariana y otrosc/Trans-Uruguay S.Ay otro - Darfos y perjuicios
Se trata de un contrato de transporte de pasajeros ida y vuelta Montevideo -
Buenos Aires - Montevideo, donde el tribunal sosruvo que:
" ... en todo caso, porque fa exisiencia de cláu.mlas del tipo impresm· al dor-
so de los boletos o pasajes no implica consentimiento automático del con-
sumidor. 111u11ifestac:ián de ,·olumud que reclama de ser expresada e11Jom10
diJere11cial,para evitar que se tra11sformenen simples abusos de la posición
domi11a11te de una de fas partes que acaba impo11iéndofasa su coconlratante
e11.{ómio 1111ilateral ".
Tribunal: Cámara Nacional deApelaciones en lo Civil - Sala D - 1-mar-2008
Caso: Gudauskas Sandra Rosa y otro el Alba S.A. y OlrO si doños y perjuicios
Los accionnntcs encargaron trobajo. de pinturo, pulido y plostiticodo de pi-
sos de un inmueble de su propiedad al codemandodo Manuel l lidalgo, cuyos
servicios eran ofrecidos en lo página de Internet de la empresa "S.A. A Iba··
dentro de una nómina de pintorc-s incluidos en el sistema denominado "AL·
BApm·•. ceniticando a trnvés de este medio su excelencia profesional y huhi-
litaba a los pintores incluidos a dar una garantía escrita de doce meses sobre
todos los trabajos realiz.ados con productos ··Alba".
La empresa "Alba" opuso a la demanda excepción de falta de legitimación
pasivo, basada en que el Reglamento del sistema establece que "Alba garanti-
zará el trabajo realizado por el pintor Alba.Pro por 1111
período de doce mel·e.1·
"partir de lafeclw de rerminacíon de los trahajos ", y que por haber suspen-
dido los actore1>el trabajo en fonna uniJateral, la garantía de la empresa jamás
FUIUCOl'IAJl E I[ LWKO ES ot:Lno . ., LOS L'lf'lt,\CTORFS LES COllkESPOM.>EN
l.AS ,,.,...,._,¡
I)~]. ARr. l 1J l)r.J.n)ll\(101'8\Al.(I.F.Y l 1.723 de PROPIEDAD INTB..ECTUALt

288 GuiA DE EsTumo:DERECHO lNTERNACJONAL PRrvAoo
tuvo comienzo. Así lo entendió la sentenciante de primera instancia, ra.zón por
la cual la excepciém fue favorablemente acogida.
Los actores se agravian de la decisión adoptada destacando que la garantía
brindada por ésta y publicitada fu:nte a los consumidores a través del mencio-
nado reglamento de práctica, los carteles que se colocan en las obra,; llevadas
a cabo por el sistema "Alba Pro" y la constancia impresa en los presupuestos
expedidos por los pintores incluidos en él, suscitan la confianza de los clientes
para obtener la venta de sus productos. Por ello que la empresa adujera que
debían aguardar a que Hidalgc1 expidier.1 el certificado de final de obra para
hacer valer dicha garantía fue de absoluta mala fe, calificando a la cláusula de
garantía de "abusiva", desde que -afirman- no puede obligarse a nadie a tole-
rar una situación dañosa que se prolonga en el tiempo so pn:texto de hacerse
cargo de los daños cuando se tcnnincn de producir.
La Cámara entendió que sin perjuicio de las estipulaciones particuJares dis-
puesta.~ por "S.A. Alba", la ley 24.240, reformada por la 24. 787. di~Jlnne que,
en caso de incumplimiento del contrato por el proveedor, el consumidor puede
rescindirlo con derecho a la restitución de lo pagado, sin perjuicio de las ac-
ciones por daños y perjuicios que correspondan (art. 1O bis, ine.c), decidiendo
revocar la sentencia apelada, desestimando la excepción de falta de legitima-
ción pasiva interpuesta por "SA. Alba Fabrica de Pinturas, Esmaltes y Bar-
nices", con costas, y haciendo lugar a la demanda interpuesta, condenado, a
ambos codemandados a abonar a los actores la swna de$ 5.000, con más sus
intereses, con costas.
Consumidor e Internet
El llamado ciberespacio producto del fenómeno de la innovación tecnológica
que marca el presente milenio, se encuentra concebido para moverse sigilosa-
mente pretendiendo sustraerse de regulación legal alglllla, casi indiferente a las
soberanías y con suficiente entidad para jugar a escaparse del mundo jurídico. En
él parece no haber fronteras, limites, aduanas. Sin embargo, esta suerte de micro-
cosmos digital como toda obra humana perfectible precisa de los 1.ímitesy reglas
que marcan los derechos estaduales (Feldstein de Cárdenas, S.).
No es Ju primera vez que el avance tecnológico (o industrial) sacude las
bases de las relaciones humanas y el derecho debe adaptarse para lograr su
mejor y más eficiente regulación (Rodríguez, M.).
El derecho imperiosamente habrá de adapt~e a las exigencia.~ de u.na realidad
tecnológica, como debió hacerlo en con la revolución industrial, la invención del
teléfono, el fax, etc. Los tradicionales conceptos, paradigmas, normas, deberán
adaptarse a la vorágine de vertiginosas transacciones que se concretan en el esce-
nario internacional al amparo de un simple movimiento táctil operado desde una
computadora por un usuario quizá sin1ado en el otro extremo del mundo.
FU'J'OCUI'lAR ES'IE LIBKU ES DELfl'O. J\ LOS L'lf-K.:\CT0RES LfS CORRESl'OIIIJEN
LA~ PliNAS DELART. l ?2 DEL CÓDIGO PEl\AL(LEY 11.72ldc PRllPlliOAD INTELElTl!AL)
FELDS'Tl:11'\D[ CARDF.NAS
289
Los ~swirios Y C<lONumidon:s más o menos desprevenidos, contnbuyen )Xlra
cons°:'ir un ent~mo en el que fluyen los servicios, los capitales las mercaderías
en un 11npercepoble, casi invisible devenir. '
Muchas ~n las cuestiones de índole juridica que suscita este rcnómeoo apasio-
nante. Es mas no logramos pensar en un ámbito juridico que no se encuentre invo-
luc~do C.'Qne~tc mundo, con esta civilización de lu infonnación. Un sinnumero de
vanadas n:lac10nes ~ desarrollan en su entorno involucrando a usuarios. conswni-
don:s. ~ni.re ellas, podemos mencionar las n.:lativas a la publicidad en Internet, la
ley _a~I1cabl~ al con~a~ )' al doc~ento electrónico, la jurisdicción competente, la
validez d_ela finna d1g1tnl y del dmem electrónico, los delitos infonn:iticos. Ja falta
de scgun~ad en la red. los alcances de lo liberwd de expresión en el ciberespacio.
la p~c~cc~ón de los datos personales y las consecuencias de la violacíón al derecho
n _la tnt1m1~d. 1~.transgresión de los derechos de los consumidon:s y usunrios, la
piratcrla (v10lac1on al ~crccho de_propiedad intelectual). el pago de impuestos y
amncclcs e~. el com~rc~o.clcctrómco y las consiguientes infracciones impositi\•as.
la vulncrnc1on de pnnc1p1os fundacionales del Derecho Laboral a través del llama-
do teletrabajo, la responsabilidad extracontmctual. .. y la lista continúa.
En la actua_l~ad c_lconslll1:1idor empica Internet para comprar productos. (com-
putadoras, mu~":ª· libros) ast _co~ para reservar un plan paro sus vacaciones, para
acceder a scrv1c1os de sociabzae16n tales como Faccbook y Twittcr, o a motores
de búsqueda entre otros.
El TribunaJ de Grand lnstance de París. en el caso Fre.Jerick X,: FacehooJ,;,
lnc. declaró que la cl::lusula incorporada en el contrato celebrado entre la.~partes.
por la que se pactaba jurisdicción internacional de los tnl>unalcs californianos y
ley apltcablc. debía ser considerada como abusiva y tenerse por no escrita (2015).
Esta linea de pensamiento es la seguida por los artículos 2654 y 265S del CCyCN.
Rcluciones elcctrúnicas con usuarios. coni;umidores
~ Pago de lmpueslos
Relaclooes con la AánnistraclórlPu~ -----=.'---
► Prelll!Olación D_Nllda•
Relaciones Privada a { Fonnación del IXlfllrato
Con.1eni,,_..ID
1 ► Conlr.Jtación electrón1ca Firma dlglial
Ley apllcmle
Cuestiones
Alecladéls
Seguñdad Informálica
!
ContralOde lrabaíc
Juez C011ipeleie
Pagoa eledlónioos
Deritos lnformá6oos
Piratería• V10laciOnal dnmdlo de propiedadintelecual
Redessoclalea,ecc.
FOTOCOl'IAR ESTE WBRO es DU.[íO. l\ LOS L'IFRJ\CTORfS LES COJUU:Sf'Oi,,l)EN
LAS PENAS DEL ART. l~OEl.C'ÓDl(,O~ALII.E't' l l.723dc PROPIFOAD INTFQ.fl(TllAI.I
290 GliA DE ESTUDIO: DERECHO 1:-.'TF.RNACIONAI. PRIVADO
Arriculo 1106: "Utilización de meditJs el«rronicos. Siempre que e11este Ciuligo
o en leyes especiales se exija que el contra/o conste por escrito. este requisito se
d11he1::ntendersutis/edw si el mntrata con el consumidor o usucrrio cnrlliene 1111
S()por/e electrri11ico
II o/ra tecnología similar··.
Arlículo J/07: "l,iformació11 :;obre los medios electrónicos. Si las partes se
,,a/en de técnicas de comunicación electrónica o similares para la celebración
de un comra/o de consumo a di.mwcia, el prol'(~edor debe informar al consumi•
dor. además del contenido mínimo del contrato y la facultad de ll'\'Ocar, todos
los datas necesarios para mi/izar correctameme el medio elegido. para com-
prender /ns riesgos derivados de su emJ>ler,.y para tener absollltamente cloro
c¡11iénasume esos riesgos·•.
Conferencia lakramcric.ana de Derecho l.ntcrnacionalPrivado - CIDIP
La Conferencia de La llaya sobre Derecho Internacional Pri"ado ha organiza-
do diversas conferencias y mesas redondas desde fines de la década del aovenla
sobn: comercio electrónico y derecho inLemacional privado a fin de analizar los
múltiples a~--pectosque aquel presenl.a y su incidencia en las normas del ~ho
Internacional Privado.
Pam la CIDIP VU se elaboró una lista provisional de cuatro temas: Protección al
Consumidor, Comercio electrónico, Juri:;dicción internacional y Respoosabitidad
Extrucontrnctual. El tema del Comercio electrónico fue propuesto por las delega-
ciones de Brasil, México, Uruguay, Estados Unidos, Chile y Perú. Dentro de: este
contexto, se: sugirió la elaboración de dos po~ibles instrumentos interJmericanos,
uno sobre Titult1s Valores y otro sobre Registrus Electrónicos.
Sin embargo, finalmen~ los remas seleccionados son: a} Protección ni Consumi-
dor: Ley Aplkable. Jurisdkdón. y Restitución Monetaria (Convenciones y Leyes
Modelo): y b) Garantías Mobíliarias: Registros Electrónicos para Lmplementación
de la Ley Modelo lnteramcricana sobre Garantías Mobiliarias.
De los avances logrados cola reunión del Grupo de Trabajo Informal para cln-
boror el o los Proyectos de documentos finales sobre Protección al Consumidor
rcalizadn en mayo de 2010 puedan extraerse algunas conclusiones:
El Grupo de Trabajo sirvió paru que las delegaciones ratificaran la impor-
tancia brindada al tema '·Protección al consumidor" y su intención de avanzar
de la manera mús expedita para muterialiwT los logros y avances obtenidos en
la adopción de documentos a lravés de una CIDTP-Vll sobre el tema. Sirvió
además como marco pura la presentaciéin de las pmpucslas actualizadas de una
Convención Tnteromericana sobre Dcn.-cho Aplicable a Algunos Contrnlos y
TrJnsacciones lntemucionales de Consumo. el Proyecto de ley Modelo sobre
Jurisdicción y Derecho Aplicable a Contratos de Consumo y una Guia Legis-
lativa para una Ley Intcramcricana respecto a la Disponibilidad de Medios de
Solución de Controversias y Restitución a favor de los Consumidores a la cual
se anexan cuatro Leyes Modelo:
t'tHUCUl'lAll [S'IE LJBH.O t:S ot:uru. :\ LOS 1.,fll.\CTORES u::s l'ORJlESl'Ol-1)01
LAS l'l'NA!i l>El. ARr, Pl OFI.( '(JI} l(",0 PEX ,\.I_(LF..- 11 ~•de PROPIEDA O ll'il'Fl .R T\IAU
FEI.DSTEfN Dt: CÁRDENAS 291
• In primera pura la Sc1lución Electrónica de Contruverliia.,¡ Transfronteriza.,¡ de
los Consumidores en el Ámbito del Comercio Electrónico.
- la segunda para Solución Alternativa de Controversias para Reclamos de los
Consumidores por Tarjetas de Pago,
• la tercera paro Reclamos de Menor Cuantia y
• la cuarta parn Restitución Gubernamental incluyendo a nivel transfronterizo.
Finalmente. se abordaron las opciones metodológicas para concluir el(Jos)
docu~nlo(s) final(es) en tomo ni lema ''Protección al consumidor" de la CIDTPVII.
Las delegaciones c.,presaron In prioridad que asignan a su pronta convocatoria sobre
el tema -Protección o I consumidor" y la necesidad de e:-1.abkcer un gruJXl íomml de
expertos. con todos los servicios de secretaría. previo n la cclcbrncióode In misma.
Ex istc una creciente convergencia respecto a In posibilidad de considerar por
vías separadas los temas ortodoxos del derecho inrcmocional privadoUurisdicción
y ley aplicable), y el otro para los temas i.ustantivos modernos (rcscirución mone-
taria y solución de conrrovcrsias electrónica).
MERCOSUR Algu110sAnlecrdentes
Todas las normas de fuente interna de los países mcrcosUJ\!ños hablan del con-
sumidor como una persona fisica o jurídica, (a excepción de Venezuela que no
considera esta última como consumidor), que adquiere o utiliza un producto o ser-
vicio como destinatario final Todas, además. excluyen de la calificnción referida a
~uicncs adquieren, almacenan, utilizan o consumen un bien o servicio para qtte sea
mtcgrado en un proceso de producción o cadena productiva. Es decir. con relación
a estos tres elementos. hoy consenso en el bloque.
En el Mercosur se verifica la pcnincncia de establecer una calificación de consu-
mldor que abarque a todas las relaciones de consumo, sean ellas directas o indirccms.
la armonin1ción legislativa no podr-.íofrecer una pmtccci6n menor que la
ya aseguradu por el derecho a.gcntino y brasileño, que son los que brindan
una mejor condición al consumidor nacional.
La misión dc clabmar un proyecto dé Reglamento del consumidor pura el Mer-
cosur se encomendó al Comité Tét.,iíco N" 7 de "Defensa del consumidor·• creado
en la órbita de la Comisión de Comercio del Mercosur,
En el Mercosur, se han dictado una serie de nonnas de derecho derivado sobn:
defensa del consumidor. resoluciones GMC Nº 126194, 123/96, 124/96. 125/96.
126/96. 127/96, 48/98 y 21/2004.
· Resolución 126/94: dispuso que hnsta tant.o no sea aprobado un Reglamento
Comlin para la Defensa del Consumidor, cada Estndo Parte aplicará su propia le-
gislación tuitiva del consumidor a los productos y servicios que se comerciaLicen
en su h:nitorio, dejando a salvo que en ningún caso se podrá imponer u los bienes
provenientes de los Estados purtes exigencias superiores a las que se aplica a los
productos y servicios oriundlls de terceros países.
FOl'UCUl'IAM E!>"fELlllHO ES l>llD'U, .\ LOS L,f'l!ACIORES LES C:ORJlE.Sl'()"LJl:N
I.AS PEN,\S í)f.l.ART. 17101,1.( ÓOIGO 1'8.AI (1.EY 11.~ld< PROPIEllADINTEI..IlTIIAU
292 GtiA DE ESTUDIO: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
FELDSTF.IN DF. CÁRDENAS 293
Jurisprudencia
- Resolución 123/96: se refiere a la calificación de conceptos fundamentales
como consumidor, proveedor y relación de consumo. Tribunal: Tribunal de Apelaciones en lo Civil de4~Tumo(Larrieux, Tobia. Turell),
- Resolución 124/96: establece una declaración de los derechos básicos de los en sentc:ncía N" 31 d.: 15de marm de 2000.Monu:vicleo-Uruguay.
consumidores. Caso: Picart Marinnn y otros e/ Trans-Uruguay S.A. y otro • Dnños y perjuicios
- ReS()lución 125/96: fija Ja..,pautas concretas tendientes a lograr una efectiva "Sin perjuicio de anmurse, que la eml11cióne11malf!ria dej11risdiccii111 inter-
protección de la salud y seguridad de los consumidores. 11acio11a/ oc.111.,.fda
con la entrada en ,•i,:f!nciadel Merr:osw:reconocitmdo la
- Resolución 126/96: establece los distintos parámetros a los cuales deberá adc- uutmmmía de las partes para escoger el fi,m ante el cual habrán de dirimir
cuar.;e la publicidad de los bienes y servicios destinados al consumo a los efectos sus <·011/mversias, 1w contemplu el tipa de contratos (transporte) myo incum-
de no ser considerada abusiva o engañosa. plimiento se debate suhlite (Hargain, en Rev. Judicatura. Nº 38. p. 161.r s.s).
Ahora hien, y en lo cmtcrew. la ley del Estado del cumplimiento es la que
En diciembre de 2000. en Florianópolís, los presidentes de los Estados Par-
gobierna el acto jurítlico y a los jueces de este Estado carre.1pondecaflocer
te emitieron una Declaración de Derechos Fundamenwles de los Consumi- de los juicios u que da lugar la re.~pectivare/aciim inJernacianal (arts. 1399,
dores del Mercosur, compn:>metiéndose a una armoniT.ación pmgresiva de
240/, y co11c.CC: art.,·.33 y s.~;3 7y .l'.1' de lo.f Tratadosde Derecho Civil Inter-
sus legislaciones en este aspecto.
nacional de J889 y /940 re.l'peclivame11te; art. /4 del Tratado de Der. Comer-
- Resolución 2l /2004: que a Íln de favorecer la confian,.a en las relaciones de cial Terre.,·treIntemacioflal de 1940; arL,·. 26, 27 del Trauulode Navegación
consumo realizadas porcomercio electrónico a través de Internet, prescribe que comercial /ntemacio11a/ de 1940; etc.)".
debe garantizarse a los consumidores durante todo el proceso de la transacción
Proforolo de Santa Maria sobre relaciones de consumo. MERCOSUR -CMC/
comercial, el derecho a la infonnación clara, precisa, suficiente y de fácil acceso
DEC N" 10/96
sobre el proveedor del producto o servicio; sobre el producto o servicio ofertado;
y respecto a las transacciones electrónicas involucradas. Dicha resolución se apli- Articulo 4: ··Re,:/a General:
car.í a todo proveedor rndicado o establecido en alguno de los Estados Partes del I. Tendrájurisdicción internacional e11las demandas entabladas por el con-
Mercosur (articulo 1º). sumidor. que ,·erse11sobre relaciones de co11s111110
lnsjueces o trib11T1ales
del Esra-
En relación con los acuerdos de derecho constitutivo del Mercosur sobre con- do e11c11yoten-irorin esté dnmiciliadn el deudor.
tratos internacionales, debemos recordar que el Protocolo de Buenos Aires sobre l. F.Iprm·eednr de hie11esy sen'ic:ios podrá dema,tdur e,/ cons1m1idorante el
Jurisdicción lnlemacional en materia contractual (MERCOSUR\CMC\DEC Nº juez n trih1111ul
del domicilio de este.
L/94) excluye de su ámbito de aplicación Jos contratos de venta al consumidor Articulo 5. Solucione$ Alternativas:
(anículo 2.6), y si bien, en diciembre de 1996, el Consejo Mercado Común (CMC) También 1endrójurisdicción intemacioflal e.rcepcionalmenJey pór 11ol11nl<1d
e.r-
suscribió el Protocolo de Santa Maria sobre Jurisdicción Tntemacional en Mate- clusiva del com11midor.man(fe.\·tadaexpresamente en el momenlo de entablar la
ria de Relaciones de Consumo (Decisión CMC N° 10/96 del 22 de diciembre de demanda. el E.vtado:
1996), que fija el procedimiento y los tnbunalcs competentes para entender en a) de celebración del comre1lo:
cuestiones controvertidas nacidas de las relaciones de consumo, hasta la fecha el b) de c11mplimien10 de la prestación del servido o de la entrega de bie11es:
Protocolo de Santa Maria no ha ¡x1dido entrar en vigor ya que su propio artículo e) del domicilio del demandado··.
18 dispone expresamente que «La 1ra111itación de la aprobacióndel pre.w>nle Pro-
tocolo en el ámbito de cada 11110 de los Estados Pwtes, con las adecuaciones que domidhodltl oonwnidor -- jurisdicdóngeneral - srt.4
dofridlio del deodcr
faeren necesarias, sólo podrli iniciarse después de la apmbación del "Reglamen-
AclOt.(11¡¡,;:;;.--► lugar de celebrac:i6ndel c;:on~:
to Común MERCOSURpara la Defensa del Consumidor" en su totalidad.inclui-
lugar de ~ID de la p,9&1adón del MMCIOo de la
anexos, si lo.~lltviere,por el Co11sejodel Mercado Común». Es decir que
dos s11.:,· Coosumidor entregade bienes;
auto excluye su aplicación y la supedita a la aprobación de un Código de Defensa domidliD del den-,dado_
{
del Consumidor, que aún no ha sido aprobado.
Demandado--- domicilio del ainSUTiidor --- art.-4

FO'l'OCUPIAR ESTE LJBRO ES DtLrIU. /\ LOS L'-IFRACIORES LES CORRE.SPO);IJEN

LAS l'ENASDELART. 111 DEL CÓDIGO PEI\ALcLEY l l.723~cPROPIEDAD !NTI,LECTUAL)
•·uToCot•tAR CSll! LIBMOt:s Dll.rtU . •\ LOS L'l'K.\CIOIUS u:s COIUU:SPOMlEN
LA ..<;PENA~ DEI.ART. 172 OEU-OOIOOPa.Al-<U•"'I' 11.72\ck PIICJPIFDAO INTELF(TUALI
294 GUA DE Esnm10: Dr.Rr.cHo [NTERNACtoNAL
MERCOSUR: Al.gunos avances
En Jn LXlll Reunión del Comité Técnico Nº 7 "'Defensa del Consumidor-. de-
sarrollada en Río de Janeiro en agoto de 2010. se ha dado forma al Proyec10 de
Resolución del Grupo Mercado Común sobn: kDcrccbo aplicnble a los contratos
internacionales de consumo".
La CCM recibió el informe sobre los resultados de Lo.LXVU Reunión Ordinaria
del CT Nº 7, cclcbmda en Montevideo, en los días I y 2 de septiembre de 2011.
Se han elaborado un ProyccLode Acuerdo sobre -ocrccho Aplicable a Contratos
Jntcmaciooalcs de Consumo" y un Proyecto de Resolución "Defensa del Consu-
midor - Conceptos Básicos". Los Proyectos constan como Anexo VII (MERCO-
SUR/CXX:D CCM/DT N" 29/ 11).
El Proyecto de Acuerdo sohn: f>el'l.'choAplicable no !'\!gulade manera directn
las cu1:.-stioncs
n:ícridus u lo contrutaci{m con consumidores sino que, en cada su-
puesto. en cada hipótesis cuntcmplocw dctcnninn, n través del punto de conexión
seleccionado, el derecho aplicable efectuando la remisión al ordenamiento jurídi-
co del Cll31 habrá de extraerse la solución al caso.
El Proyecto de Acuerdo sobre Derecho Aplicable. optó por la regulación u
través de nonnas in<lin:cl.1s.
La normuti,,.J proycda<la cfeciúu ulgunus culificaciunc:s,lllles como ·•consumi-
dor" y "contrato de consumo intemucionul" detem,inado por el hecho de que el
domicilio del consumidor y la sede o domicilio de la empn:sa se encuentren situ.a-
t!os en Estados diferentes al momento de fa colebrnción del contrato.
A pesar de lo acertado de efectuar precisiones respecto a que se debe considerar
domicilio del consumidor, ,,emos que la solución es solo parcial ya que n:ficn: sólo
a la informada al momento de celebmción del conlmto. pero nada dice para el ~,,;o
de nu haher.ie expresado nndu ni respecto, por cuunlo onlc cl silcncio del consumi-
dor dcbcrá cl juei' inlcrvinicnt.edecidir. culificur el domicilio de conformidad con
nlguno de los criterios ya explicados (/e:rfori. Je..,:ca11sae,autárquico: empírico o
apriorístico) (Rodrigucz. M).
El Proyecto considerado para el Mercosur, busca la protección del com,'UJTlidor
por diferentes mecanismos. A~í. por una parte limit.nla posibilidad de elecciÓfl a
las leyes que en forma taxativa establece en el inciso primera del aniculo 4. en el
que establece la posibilidad de elección entre los sistemas juridicos a los que se
acceda a lravés de los puntos de 1.-oncxiónaltcmutivos que establece: domicilio del
consumidor, lugar de cclcbrJción. lugar de ejecución. sede del proveedor de los
product<>Sy servicios.
Es decir que sí bim el proyecto les permite a las partes elegir In ley aplica-
ble al contrato de consumo, esa autonomía no es absoluta, ilimitada, sino,
por el contrario, est.árestringida por un calálogo de leyes.
FUl'UCUl'IAR ESTE LJBRU ES DELn'U. ,\ LOS L'Fll.\ClORES
I..AS f"l'.NAS DFJ. ART, 17' llF.l.l'ÚrJT<i<> l'F'Al.(I..EY II r.•dr PROPIF.llAD JN'Tl'I.F.l'TI IALI
PRIVADO
Fr.:tnsn:rs DF. CÁRDENAS 295
El cmúlogo efectuado se ha valido indis1intamentcde:lu utilii'.uciúnde puntus di:
conexión personales (domicilio del consumidor. sede del proveedor) como relati-
vos a los actos (lugar de celebración y lugar de ejecución del contrato). denotando
cierla amplitud de los criterios de selección al no poner énfasis ni en las personas
ni en la rctaciónjuridica.
Otra forma de protección está dada por In posibilidad de descnrtir la ley oon-
vcncionalmcntc elegida, si ella es más pcrjudicial, estricta par.1.el consumidor. ya
que la elección se juzgará inválida. La ley elegida solo será aplicada, si resulta más
favorable al consumidor que el derecho que le es propio. En csrc mismo sentido se
encuentra orientada la nonnativa ewopea.
Por otro parte, la elección del derecho aplicable debe ser expresa. por escrito.
conocida y consentida en cada caso (art. 6).
u los contrJtos de adbei.-iónen los que se encuentn: prev-ista una cláu-
RC:!-'J'IC::Clo
sula referida a la ley aplicable. el proyecto aclara que debe surgir también de las
munifcstucioncs previa:. y "de ~r posihlc" en el mismo contrato.
En ca.,;ode ausencia de eh:cciún válidu de la ley aplicable;
- los contratos intcmueiunolcs cclchrudos en el Estado del domicilio del consu-
midor, se rigen por el don:cho de ese lugar.
- los contratos celebrados por el conswnidor fuera del lugar de su domicilio. se
rigen por el derecho del lugor<lc eclcbruciim c1msiderndo el lugar donde el consu-
midor y el proveedor o profesionnl se eocontran:n fisicamcnt.e para la conclusión
del contr.ato.
lo desmedido amplitud que implica la referencia. remisión a la aplicación "del
derecho·· de un determinado lugar, ya fue objeto de numerosas criticas por parte de
la doctrino respecto a la Convención Cntcmmcricana sobre Derecho Aplicable a los
Contratos Internacionales, respecto a los contratos en general. por lo que resulw
mucho más cuestionable en los contratos de consumo (Rodríguez, M).
El proyecto no deja de lado las nuevas tecnologías aplicadas a la celebración de
los contratos intcmacionall.-sque son ampliamente utili:mdaspor los consumidores.
La preocupación acnml. con relación al consumo internacional por intcmct. tie-
neque ver con lu necesicwdde establecer normas o e~1ándaresde protección, dado
que existen diversas barreras y dificultades impuestas por las transacciones reaü-
zndas por esta via. tales como la lengua. los rn1m,us. las difcn:ntes costumbres. la
falta de infonnación y de transparencia. la inseguridad con relación a la entrega
del bien. cte.
La adopción respecto de los contratos por Lntcrnetde un nivel de protección de
los consumidores equivalente al que opera en las transacciones tradicionales, es
indispensable parogenerar la confianza de los consumidores en el nuevo medio.
No debemos p~suponer que la ley del domicilio del con~umidor ~u iiic.:mprcle
que le resulte m:is favorable.
LES CORJ(ESPIJl'>Ul!.N t'OTOC'Of'LUl
[ST[ LWRO ES D[La'U. A LOS LWlt.\CTOllES LES L'OkRJ;SP01'UllN
LAS PENAS DEL.Af!T, 172 DEJ.<'ÓDICiO l'e.AI (lFY 11 72tck PROPII-DAr> INT~J_f.l'TllALl
296 GUA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Si optamos por este punto de conexión, nos enfrentamos al problema de las ca-
lificaciones que el proyecto soluciona solo parcialmente (el domicilio informado
por el consumidor) ya que nada dice respecto a la dctcnninación del domicilio
cuando nada se ba informado al respecto.
En cuanto al tema del orden público lnlemacional corresponde aclarar que el
proyecto no específica si es el orden público en general o de los contratos de con-
sumo y si es el orden público del foro o el orden público comunitario o regional.
La norma proyectada en el ámbito regional sudamericano específicamente
en materia de contratos de consumo, se aparta de los criterios tradicionales
y contiene soluciones insuficientes.
Hasta la fecha, no se ha avanzado significativamente en el MERCOSUR en la
armonización de la ley aplicable a Jos contratos internacionales, en general, y mu-
cho menos en lo relativo a comercio electrónico, como así también las pocasnor-
mas elaboradas en la materia -solo relativas a lajurisdicción competente- excluyen
expresamente los contratos de consumo, por cuanto, a la fecha, quedan sometidos
a la regulación tutelar interna de cada Estado Parte.
UNJÓN EUROPEA.
DERECHO COMPARADO
La VE ha transitado un progresivo e incesante camino hacia la protección inte-
gral de los derechos de los consumidores en el espacio comunitario. Sin embargo,
no ha lograrlo aún una noción jurídica general de consumidor. En especial, los
.Estados miembros no han transpuesto las Directivas en la materia incluyendo una
definición 1rnívocade consumidor. Esta circunstancia se debe, principalmente, a
la modalidad de annonización legislativa elegida por las instituciones de la UE.
Las directivas han permitido. hasta el momento, dejar lfürado a cada Estado la
concepción de consumidor.
Contienen una calificación muy amplia:
- La Directiva 85/374/CEE sobre responsabilidad derivada de productos defec-
tuosos.
- La Direcliva 84/450íCEE del Consejo relaliva a la aproximación de las dis-
posiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en
materia de publicidad engañosa.
- La Directiva 94/47/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de I 998 relativa
a la protección de los adquirentes en lo referente a determinados aspectos de los
contratos de adquisición de un derecho de utilización de inmuebles en régimen de
tiempo compartido. entiende corno consumidor, a "la perso11aque actúa para rm
uso que pueda considerarse como aje110a su actividad profesional··.
FOTOCOPIAR ESH LIBRO ES DELITO. h LOS L'ffltACTORES LES CORRESPOM>EN
L.\..~PfiNASDEI..ART. 1?2DELCÓOIGOPEKALCLE'I' 1l.723dcPROPIEDAD INTELECTUAL)
FELDS'IT.IN DF. CÁRDENAS 297
Contiene unu calificación n::iuingida:
- La Directiva 87/102/ CEE del Consejo de 1986 relativa a la apro:itimación de
las disposiciones legales, rcglamcnlarias y administrativas en materia de créditos
de consumo, excluye a la persono jurídica.
A su rumo, la Directiva 2000/31 relativa a detenninodos aspectos jurídicos del
comercio electrónico cuando califica aJ ...destinatario del servicio~ como "Cllal-
quier persona fi~ica o j11ridicoque mi/ice un servicio de la sociedad de Jo infor-
nwció11por motiv11sprojesirmales " de mm tipv. y especi,1/mente,/Hlra husc:u1·
información o pura J,ac:erlaaccesible··.
Lajuñsprudencia dd TJCE se mu~tra vacilante, ya que en ulgunosde sus fallos
adhiere a una interpretación cstricra de la noción de conswnidor. mientras que en
sclllcncias masrecientes se ha abierto a una linea de pensamiento más amplia,
abarcativa.
Prot._~dóa del consumidor en la Unión Europea
En Europa exi~1en disposiciones que han concn:llldo la protección al consumi-
dor ramo en materia de jurisdicción compcrcmc como de ley aplicable a lns rela-
ciones de consumo y que se bailan insertas tamo el Reglamento Bruselas I como
Roma l respectivamente, por entender que en los contratos celebrados con partes
considemda.,; más débiles, ~s conveniente protegerlas por medio de nonna-. de
conflicto de leyes más favorables u sus intereses que las nonnas generales.
Reglameato(UE) 1215/2012 - BRUSELAS I
Europa se ba fijado el objetivo de desarrollar y mantener un espacio de libertad
seguridad y justicia en el que esté gnranrizada la libre circuJación de las personas
por lo cual, entre olms cosas, adopta mc.:didasen el ámbito de la ccx>pcruciónjudi-
cial en materia civíl y merc-.mtil.
Se consideró que el foro del domicilio del demandado debe complewr~ con
otros foros alternativos para facilitar In buena administración de la justicia. No
obstante en los contratos con consumidores, es oportuno proteger a la parte más
débil mediante reglas de competencia más favorables a sus intereses, de lo que
disponen las reglas generales. Prevé una autonomía limitada re!>-pectoa la elección
del órgano jurisdicciona I competente, sin perjuicio de los criterios de competencia
exclusiva establecidos en el Reglamento.
Arric11/r, 17: ·· J. En materia de contratos celehrudos por""ª perso11a.el con-
sumidor. para 111111so que pueda coruiderarse ajeno u su actii•idad profesional,
la compe1e,u:iaquedará delenninada por la pre.\"e111e .,·ección.sin perjuicio de lo
e11el arll'c:1110
disp11e.1·10 6 y en el artíc11/o7, punto 5:
a) cuando se lrc11ede 1111a l'enta a plazos de mercaderia.1·;
h) cuand" se trate de Lm préstamo a plazos o de otra operación ele crédilo
vinc11ludaa lajimmciaciñn de la ,·ema de tales bienes, o
e) en todos /o.~demá.,· caso.5.cuando la 01rap<trte co111rutante ejer:a activi-
dades co111erc.ü1les o pnife.~irmulesen el Estado miembro del domicilio del con.su-
PU'l'OCUl'IAK ESH: t..lBKO ES l>t:l.tfO . .\ LOS L'fll\CIOR.ES LES COIUU,SPOM.ll!.'I
1.AS l'llNAS f}FJ,AR r.17J lll'J.('ÚIJIC.Ol'F.J\.AL(LEY 11.TIJ<ie PROPIEDAD INTELl!CTIJALJ
 298 Güo\ DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
midor o, por cualquier medin, dirija tules actividades a dicl,o Estadn miembro o u
\·ariosEstado.f miembros. incluido es/e último. y el contra/o esté compft'11didoen
el marco de dichas actñ:idades.
1. Cuando el cncontrara111e del com11midllr110 esté domiciliado en un Estado
miembro,pero pO,\'t'O una .,·11cursa/, agencia o cualquier 011-0 e.~wbledmienloen ,m
Estado miembro, se c:onsiderarápara todos los litigios relativos a su erplntaciá,,
que está domicillado en dicho falado miembro.
3. l.11presente sección 110 se aplicara al contram de transporte, safro el caso de
lo...q11e.por 1111prec-ioglobal. ofrecen una combi11atlónde viaje y alojamiento".
Articulo 18: "J. La acción entablada por im con.l'llmidorcontra la otro par-
te crmtrata11tepodrá interponerse ante los organo.sjurisdiccionales del Estada
miembroe11que e.rfé domiciliada dicl,a parte o, con Independencia del domicilio
de la otra parte, ame el órga,¡ojurisdiccional del lugar en que esté domiciliado
el consumidor.
2. la acción emahlada contra el Nmsumidor par la otra parte con1ratar1tesolo
podrá interponer.,·ea111elos órganosj11risdiccionole.1·
del Estado miembro en que
esté domiciliado el cmrsumidm:
3. El presente artículo no afectará al dereclro de fomrular una reconwmción
ante el órganojurisdiccional que conozca de la demanda foicial de confomridad
con la presente sección ". • un elemento pertinente.
Articulo /9: "Únicamer1tepr't'valeceránsobre las disposiciones de la presente
sección los acuerdos:
I) posteriores al nacimiento del litigio;
2) que permitan al co11.mmidor formular demandasanle órganosj11ri.~diccio-
11ale.sdistinlos de los indicados e11la presente secciú11.,1
3) que, habiéndose celebrado emre 1111co,m,midor J' su cocontrotanre. am-
bos domiciliados o con residencia hahi111alen el mismo E.s1adomiembro en el
momenw de la celebración del contrum. atribuyan competencia a los árganos
jurisdiccionales de dicho fa·tado miembro, a no ser que la ley de este prohiba
tales acuerdas ".
Reglamento (CE) No 593/2008 del Parla.meato Europeo y del Consejo -
ROMAI
El ámbito de aplicación material y las disposiciones del Reglamento (CE) N"
593/2008 de 17dejW1io de 200R, subR:"lu ley aplicable a las obligaciones contr.:ic-
tualcs conocido como Romn 1-que ya fue objeto de análisis en el copllulo XXI-,
garantizó la coherencia con el Rcglamcoro (CE) N" 44/2001 del Consejo. de 22
de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el rc:conodmiento y la
ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Bruselas 1). y el
Reglamenkl (CE) Nº R64!2007 del Parlamento Europeo y del Consejo. de 11deju-
lio de 2007, sobR:"la ley aplicable a las obligaciones. cxtracontractualcs (Romu IT).
•·tnOCOl"lAR
ES'fl: LJBJto L'S ocuru. A LOS J:"ll'K.\C"IORES u.:sCORRESPO~DEN
L~ PENAS DEI.ART. Pl DFI C'OOlr.C:lPl'l\ "I (I.F.V ll,72Jck PROPIEDAD rNlilECTl.lAL\
FELDSTEJlliDE CÁRDENAS 299
En los contratos celebrados con partes consideradas más débiles, es conve-
niente protegerlas por medio de normas de conflicto de leyes m..'Ísfavora-
bles a sus intereses que las normas generales.
La referidacohcrcn.ciacon el Reglamento(CE) N° 44/2001 exigió que se considere
la "actividaddirigida'' como condición paraaplicar la norma protectoradel consumi-
dor como así también,que este conceptofuera objeto de una interpretaciónarmoniosa
en ambos reglamentos,precisándoseque una declaraciónconjunta del Consejoy la
Comisiónrelativaal articulo 15 del Reglamento(CE) Nº 44/2001 especificóque para
que el artículo 15,apartado 1, letra e), sea aplicable "110 bastaque unaempresadirija
sus actividadeshacia el Es1adomiembrodel domiciliodel co,zsumidor,o hacia va-
rios Esradosmiemhms e11fl"e los que se encuentreesreúltimo,sino que ademásdehe
habersecelehradoun co11t1"ato en el marcode tales actividades".
El mero hecho de que un sitio Internet sea accesible no basta para que el
articulo 15 resulte aplicable, aunque se dé el hecho de que dicho sitio invite
a la celebración de contratos a distancia y que se haya celebrado efectiva-
mente uno de estos contratos a distancia, por el medio que fuere.
Por otra parte, la lengua o la divisa utilizada por un sitio lntcmct no constituye
En los contratos de consumo, la nomm de conflicto de leyes debe pennitir redu-
cir los gastos para la resolución de los litigios que son, a menudo de escasa cuan-
tía, y lener en cuenla la evolución de la_~técnicas de comercializacióna distancia.
Los consumidores deben quedar protegidos por las disposiciones del país de su
residencia habitual que no puedan excluiIBemediante acuerdo, siempre que el con-
trnto se haya celebrado en el marco de las actividades comerciales o profesionales
ejercida~por el profesiunal en el país de que se trata. Debe garn.nti7.ar..e
la mi~ma
protección en caso de que el profesional, aun no ejerciendo sus actividades comer-
ciales o proíesionales en el país de la residenciahabitual del consumidor,dirija por
cualquier medio sus actividades hacia este pals o hacia varios países, incluido el
del consumidor, celebrándose el contrato en el marco de estas actividades.
Cabe recordar que el referido Reglamento CE N" 44/2001, íue sustituido por
el Reglamento UE Nº 1215/2012 que mantiene el criterio tutelar re!>pectode las
relaciones de consumo.
El Reglamento (CE) Nº 593/2008, prescribe:
Artíc:11/o 6 - Contratosde consumo:
l. Sin perjuicio de los artículos 5 y 7, el contrato celehradopor una persona
física para u11uso quepuedn cmisiderarseajeno a su actividadcomercialo profe-
sional ("el consumidor") con otrapersona ("el profesional") que actue en ejerci-
cio de su actividad comercialo profesional. se regirápor la ley del pais en que el
consumidor1e11ga s11residenciahabitual,siempre que el profesional:
fO'J'OCOPIAR ESTE LlBkO [S DELITO. A LOS L'SFl\.'1.CTORESLES CORJU:SPOJ\'Dl:N
U.S PENAS DELART.l720ELCÓOIGOPE1'AL(LEY11.723dc PR0PTEDAD TNTEI.El"llJAL)
300 GuiA DE EsTuoto: DERECHO lNTERNAClONAL PRrvAoo
Ftt.DSTEIS DF. CARDF. ...AS 301

a) ejerza sus actividades comerciales o profesionales e11el país donde el Tamhien ha hahidu imponantcs avances e:..111:cilic.imenteen materia de co-
conrnmidor tenga .111re.~ide11cia habilual, o b) por c11alq11ier
me.diodirija estas ac- municaciones electrónicas. El Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) hB
tividades a ese país o a dislir11os países, i11cluidoese país, y el contrato esnivíera i,ublicado el 18 de diciembre del 2009, la reglamentación en materia de comuni-
comprendido en el ámbilo de dichas actividades. caciones electrónicas que entro en vigor al día sigu.icntc de su publicación, salvo
2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, las partes podrán elegir la ley respecto del Ó~ano de Regulación Europea de las Comunicaciones Electrónicas
aplicable a 1111con/rato que cumple los requisitos del apanado /, de conjom,idad (O RECE). que entró en ,rigor el ,•igesimo día siguiente a su publicación en el
con el arlíct1lo3. Sin embargo. dicha elección no podrá aca,rea,; para el com11- Diario Oficial.
mido1;la pérdida de la protección que le proporcionen aquellas disposiciones que El nuevo cundro reglamentario en materia de comunícaciones electrónicas.se
riop11eda11 excluine mediante acuerdo e11virtud de la ley que, a.falta de elección, compone de las Reglamentos y Directivas que. dado su naturaleza. debian ser
habría sido aplicable de c.onfom,idad con el apartado J.
transpuestas por los Estados miembros en su legislación nacional antes del 15 de
3. Si 110 se reúnen los requisitos señalados en las letras a) y h) del apartado /, la
muyo del 2011, lo que hu dudo lugar a una mayor proliícruciím y desarrollo de:las
ley aplicable a un con/rato entre 1111com11midory un pro.fe.vio11al ~·edeterminará
de conformidad con los artículos 3 y 4. noonas locales sobre el tema.
4. los apartados / y 2 no se apliwrán a los siguientes contratos: a) comratos de
Plonna Orpno fecrn, ot,jalo
prestación de servicios, cuando los servicios deban pres1arseal consumido,:exc/11si-
Directiva F'alfemento 25/11/2009 Modficaiorie de las ~- 2002121/CE relativo • ~
vame11te,e111111pais distinto de aquel en que el mismo tenga su residencia habitual: 2009/!◄DI Euopeoy c:a1U1 para radas y 51!JW:iasde a>nu1icadones elaá'clrícas,
b) contraUJsde tra11sp0r1e distintos de los contra/os relativos a 1111viaje c:0111hi11ado CE del Consejo 20IJ2/191CErelativa al BOCl!50 a redes de comurocecianes elec-
~ya recinos ~. "5i"""" a las In~.
co11arreglo a la definiciónde fa Directiva 90/3/ 4/CEE del Consejo, de 13 de junio y 2002/20ICI:: ntla!iva a la a-.zadM el&tades y --.aos de
de 1990, relativaa los viajes combinados,las vacacionescombinadasy los circui1os a.tuiC1100nU electrónicas
combi11ado.v (1); e) co11trato.\·
que 1enga11por objelo 1111 derecho real inmobiliario o Oirec:tlva Paflamonlo 25/11/2009 Moólicalona de la d1r,,ctiva 2002122/CE cona,mienlB i!11'""""""
20011/136/ EuOl)e(ly """"',.. y los dt!llllct108 de los UJU.-i<)& de ,_s y _,..,.,. de
contratos de arrendamientode 1111bien inmueble distintos de los comratos relativos CE delCon,ejo co,ru,,aic:aone, electr6n,cas, la ClirectMI 2002158/CE
conoemien-
al derechode llfilizació11 de i11111ueble.,·
en régimende tiempo comparlido con an-eglo le ■le praacclón de la vida~ en 1111~or de laa -
CG1e1 ..ctr6,wc:H y el 1119iamwllo(CE) del 200612004 rMIIIM>e
a la deji11ició11 de la Dir-ectiva94/47/CE; d) derechosy obligacionesque comtiflryan 1ac;oopeoaco, tt1roautorldac»t naclotlllles er,cargadas o...._
1111instnimentofi11anciemy derechos y oh/igaci<mesque constituyan los tém1i11os por bl ~ de IR !41911~ .-, ,.,. .. ,.. de PfO~ 1 IOII
)' condicione.1·que 11?g11lan la emisión, la oferta de venra al público o la.1·ofer/Cls C:0,JUfflQOrM

públicas de adquisición de valores negociables.y la suscripcióny el reembolso de Regiamel'IIO f'arlanwllo 25/11/2009 ln&llluye el CRECE
(CE )Núrrern wopeoy
participaciones en organismos de inversión colectiva, siempre y cuando no co11Sti- 1211/2009 da1Con$19f)
111yar1 la prestación de un serviciofinanciero; e) los contratos celebrados dentro de
1111sis1emaque entre e11el ámhilo de aplic:ació11 del artíc.1110
4. apartado l. letra h)
Las características principales de la nueva reglamentación son:
Pclpkl General- ley de la residenciahal)jtualdel Consunidor - Se refuerza la obligación de información precontractuaJ por parte de los pro-
(1) •
veedores de servicios.
donde el profesional ejerza o dirija sus
actividades - Se establece que el consumidor deberáser infonnado de la calidad del pro-
Consumidor ducto que el prestndor del servicio se obLig:i :i realizar y de las modalidades de
Ley ap/lcable ----+Autonomía ---► 110puede descartar la proll!CClóo brl11dada P0l'
M (2) no,mas imperativas de su residencia compensación paro la hipótesis que aquell:i no pueda ser atendida.
6
No pierde el derecho de presentar reconvención (3) • El consumidor debe ser lo mejor que se pueda informado acerca de las con-
sccucncins de su elección contractWll y básicomcntc acerca de lo que podrá o no
hacer.

l
conl transporte distinto a viaje combinados
conL de prestación de servicios en país distinto <lesu residencia - Se umpliu lu lucha contra el spam. ubriéndosc:lt.:lu posibilidad al ~-onsumidor
contrato de derecho r,,al inmobllaño de ínícíur una acciim jucliciul conlrJ los que pmvoc:an ··spam".
Excluye
conl arrendamiento de inmueble distinto al Hempo compartido
instrumentos financieros. valores negociables,
- Paralelamente. se coloca en cnbeza de los Estados miembros la obligación de
participación en organismos de Inversión colectiva velar para que las acciones judiciales abarquen tanto a las personas físicas como
jurídicas, pennitiéndoles disponer sanciones contra el proveedor de servicios de
fU1'0COFIAH ES't'E LIBRU t:S DELfl'U. J\ LOS L'IFK:\CTOkES LES CORRESPOl"IJEN comunicaciones electrónicas negligentes, para lo cual los Estados miembros pue-
LAS PENAS DELART, l?2DELCÓDICfO PEJ\Al.(l.EY I l,72ldc PROPIEDAD IN'TEI..ECT!JAI..)
F0'1ucur1AK ~,r LlllllO t:lj l)[UJ'U. /\ LOS L,~"K.\C'IOIU!Su:s COIUU!Sl-'Ol'l.ll!l'I
LAS PENAS DEJ..ART n~ OELn'm100 PE.,.AL(LE'I' 11 T.:Jck PROPIEDAD INTELEl'TIJALI
 SiNTESISGRÁFICA: 303
302 Gl.iA DK Esnm10: DERECHO INTF.RACIONAI. PRIVAOO
C01'TRATO 11'TERNACIONAI. DE CO~SUMO

den crear un rég·imen espec-ilicode sanciones aplica.bles 11 los proveedores de ser- UNION EUROPl:A MERCOSUR

vic.ios de comunic11cionc:;eleclrónic.is. que por su ncglig~ncia. contribuyan a la Ley Residencia habitual del consumi- Ley -
los contralOs celebrados en el
aplicable óor siempreque: ac,líeable &lado del domicilio del consu-
proliferación del "span,··. a) ejerza aus actividades co- nidor, se rigen por el derecho de
- También se le pennite al usuario a cambiar de operador lc:lefónico.mantenien- Romal mercialea o profesionalesen e1 Proye(:IO "8 lugar.
país donde el consumidor tenga - los a,nlralOs celetlrados PI)' el
do su numero.bajo ciertas circunstancias, ele. L su resfdencía habitual, o b) por consunidor fuera del lugar de su
E cualqule< medio dirija estas acti- domciio. se rigen .x>rel derecho
Dir«tiva de la UE sobre rcsoludón de conftktos e■ materia de ~■sllllDo V vidades a ese pals o a distintos del k.igar de celebración ~
Se lrata de un marco armonizado basico con ~spc:1:10 a las entidades y los pro- países. incüdo ese país, y el con- rado el kJgar donde el consuridor
A trato estuviera CX>111)111ndido
en el y el pnMllldor o prolellional III en-
cedimientos de resolución altem111ivade litigios en materia de consumo, el cual p
l!mbito de dichas actividades. oonlrarenli&K:ementepwa la~
procura favorecer no solamente la confian:,.aen el comen;io elecu-ónico sino antes L W1i6ndel c:onlralo.
1
bien, ~•imular la celebr.ición de contratos de consumo internacionales n:lati,•os a Autonomla La elección no pcó'a ac.wrear.Autonomla Umile de Catalogode leyes:
C de la para et consa.midol'. la pérdida de de la - dcmlcillo del consurTidor
pequeñas cuantius. Por ser una Directiva. necesita del dictado de leyes de rra:,po- A voluntad la protección <1Jele proporciooen voluntad - lugar de celebración,
sición por parte de los Paises Miembros de la Unión. 8
las disposiciones que no puedan - lugar de ejecución,
As~ con fecha 17 de abril de 2017. fue publicado en el Boletín Oficial de las L Roma I exciuirse mediante acuerdo en vir• Proyeclo - sede del proveedor de bs PfO'
E tud de la ley que, a falta de elec- wdos Y servicios. •
Concs Generales de España el texto del Proyecto de ley. por el que se ttansponc la clón, habría sido aplicable. La ley elegida &OloMri aplicada.,
Direcliva del 21 de mayo de 2013(2013/11/UE). ti reeuia maa favorable1111consu-
nidor que el derecho que le es
propio
JLl'lsdlc, CoosL.tTodor ador art. 18: Juris. .uisdicdóo general art. 4:
Dfr-ecls Dornlclllodel consumidor Dlrec:la Oomc:Ulodel consumldcrador o
Dornlcilio del óemilnda do dermndado.
B1uselas 1 ~
ConSl.rnÍdord-,dado: Maria ~ltción alternativa art. 5:
Dornlcilio del consurridor (noen Elicepclooa !mente y .x>fIIOlunlad
vigor) exclusiva del conS!Anldo<.~
sada a1 ent&blar la demanda. el
&lado:
de celebración del contralo:
J
de o.mplimlento de la prestaciOn
u del servido o de la entrega de
R
bienes:
1 del damlcilio del demandado.
~ LB_ruse
__ la_s_l--k-So-n_vá_lid_os_lo_s_acuerdo :: ..:-1
_ __,_s_art-,-_-=-19:=-_-+-=PTOl=--=--m:J-oga--l-=:NO~con::-:-:lem::
1. posterioresal nacimientodel Saru ciccíón ni pOf aeuerdoni po, a.ni-
1 IIUgio: Maria sión al loro.
C Prórroga 2. que pennitiarenel conwrndor (no en
C fonnular demandas an1e lrlbuna- vigor)
¿, les distritos de los indicados en la
presente sección; o
N J. que habiéndose celebrado en-
lre un ooosull'ado' y su cocontra-
tante, domiciiados o con residen•
cla habi1ual en el rrismo Estado
míemt,.,oen el momento ele la 00·
lebraclón del oon111110,etrl bu yeren
competencia a I05 lrlbunales de
dicho Estado rrierrbro, a no ser
que la ley da éste pmhibiere t.iles
acuerdos..

fO'!'OCUl'IAIIESTA!L.IBko l:~ ot:.l..f1O•• \ LOS l~fk:\CTORES US 00~ IJt/'I

LAS f'ENASOFl.AJIT 17;!DEL('(Jr¡Jc;O Pl-,AL(l.EV l l.7'..3óc, PRUPlfl.llAO INll'LELTIJAI 1
304
SfNTts1s GRÁFICA:
COI\TRATO INTERNACIONAL DE COl'\SUMO 305

CÓDtGO CfVIL y COME~CIAL DE LA NACION

J-.iS(llcción. Articulo 2654:
Cuando el Bdor es el consumidor
Cl.m<ldoel consumidor es demandado
No se admile acuerdo de elección de roro
Derecho Aplicable.Artículo 2655:
• Ley del domic~lo del consumidor pasivo
· Ley del lugarde cumplimlento. si el consumidor~ activo (en subsidio•~-
del contrall:))
- No se admíte elección de ley (articulo 2651)
Jueces del lugar CAPfTULO XXV
De oelebraciór, del COnlralo
O de CUTil)li,ne nto de la RESPONSABJUDA D CTVTL
prestación o servicio
O de la entrega de los bienes
O de cunplmento de la gm-an11
8 Conceplo.-
O del domlclio del demandado Cuntemplu t:1resurcimiento de aquellos perjuícios ocasionados en ausencia de
O dondeel consumidor reaiza uno obligación anrcrior que ligara a los partes.
actos 118Ce$arlospara la
celebraclOndel contrato El deber de indemnizar surge con el evento disvalioso, cuando se infringe la
Jueces del domicilio prohibición lego) de lesionar la esfera jurídica ajena (alter11mnon laedere).
del consumidor
Fuentes.-
Entre las fuentes de ~sponsabilidad cxtracontroetuol están los ocios íliciros.
donde eo~sponde di!>"tinguir la responsabilidad cuasídclictwil {culpa) y delictual
(dolo).
de cel ..,._...:.,... A partir de la mitad del siglo XlX. con el surgimiento de la revolución industrial
· ...,,... e~........,,
y el aumento de los accidentes. debe rcfonnularsc el concepto de responsabilidad,
baswndo la producción del resultado dañoso. no se exige lo configuración de un
ocio ilícito. y se contenta con la transgresíón objetiva que importa la lesión del
derecho suhjetivo ajeno.
Así, son fuente de la responsabilidad cxtrncomrncrual, además de los actos
ilícitos.. la responsabilidad de los fabricanlcs por el hecho de sus productos: los
accidentes de circulación de automotores; fcrrocnrrilcs; aeronaves: buques: la
competencia desleal; el empico de lu energía nuclear; la violación de dc:n:chos
de la propiedad industrial: responsabilidad por hechos de otros; dependientes: In
difomació11;ruptura de cspons.uks: el adulterio; entre otros.

Actos ilic:ilos.
Rc$p00satli!dad de 10&fabrlcantaspor el hecho de sus productos,

Accidentes de drcolaclón de j~=::.·

aeronaves.
buques.
Fuentes Competencia desleill,
Empleo de la er,e,rglanudeélr,
V-10tadóo de derecho, de la propiedad lndustrtal,
Responsabilidad por hechos de otros. dependientes,
Eifamadón,
Rupk.trade esoonRlles.
Adtilerlo.

FUTUCurlAR CHE Llllltu CS Of.Ul'O. i\ LOS l:OffllACTOllES LES CORJI.JaSPUl-01:....

LAS PF.N,._';l)FJ.ARr. 17~ DEL CÓDIGO PF.l\Al.(I F.Y l l,7Hdc PROPIF..OADINTI-] 1-l'TIJAl.t
306 GuiA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACIONAI. PRrvAoo
Ley aplicable.-
La cuestión se divide entre quienes propician la aplicación de la lexfori y quie-
nes defienden la /et loci delicrlcommissi, existiendo otros criterios de aceptación
minoritaria.
- lexfori: Propone la sujeción a la ley del tTibunalintervinienle, con fundamen-
to en su canicler de orden público internacional, o de normas de policía o la rela-
ciémentre el delito penal con el ilici10civil (Asser, Kahn, Sánchez de BusiamanLe).
- Lex Jocidelicti commi.\'.1·i:
Corresponde la aplicación de la ley del lugar donde
hubiera ocurrido el hecho. Implica la consagración del criterio regulador tradicio-
nal y clásico en la materia. Su aplicación se funda:
• Sobcrania del Estado: que exige se aplique la ley a todos los hechos produ-
cidos en su territorio.
• Se compadece con los derechos adquiridos.
• Permite lograr la previsibilidad del resultado, preservando la seguridad ju-
rídica.
Críticas: por adolecer de aplicación mecánica y por su carácter abstracto. Esta
conexión ha sido objetada por su carácter fortuito o accidental y fundamen-
talmente por su falta de unjfoanidad sobre lo que debe entenderse por lugar
de comisión del acto ilicito.
La calificación de lugar de comisión. no plantea inconvenientes cuando el
hecho que causa el daño y sus efectos se producen en un espacio regido por el
mismo ordenamiento jurídico, inclinándose la doctrina por considerar dicho
concepto comprensivo de ambos supuestos (Feldstein de Cárdenas).
- Domicilio: OtTocriterio somete la responsabilidad extracontrac1uala la ley del
domicilio común de los intervinientes en el acto ilícito.
-Autonomía de la vohm1ad:Propicia la aplicación de la ley elegida por el autor
y el damnificado.
- También se propició el criterio de government i11teresr, en lugar de la aplica-
ción de reglas rígidas conflicluales a ciegas, losjueces deberían examinar el conte-
nido de las normas materiales en competencia..tomando en cuenta consideraciones
de politica jurídica al determinar el alcance de estas normas (Brninerd Currie).
Ju risprudcncia.-
Tribunal: Coun of Appeals del Estado de Nueva York. 1963/05/09.
Caso: Babcock v. Jackson
Se trataba de la responsabilidad del conductor y propietario del vehículo, en
ocasión de un accidente de tránsito producido en Ontario, Canadá, por los da-
iios producidos a la pasajera transportada gratuitamente (transpone benévolo).
El tribunal consideró que la ley aplicable era la del Estado de Nueva York por-
que era el lugar donde los protagonistas estaban domiciliados, donde se había
FO"l'OCOl'IAR ESlºE LJBRO ES DEUJ'O. /\ LOS L'fflL\CTOR.ES LES COR.RESPOl-'DEN
L,\S l'llNAS DELART. P2DELOOOIU)PEl\,,\l.(LEY 11.72ldcPROPl6DAD INTELEC.TUAL)
FEt.DSTEI . DE CARDF.NAS 307
conslituido lu n:lación y donde habia t.enido principio o debía haber acabado el
paseo de linde ~munu u Canadú. De manera que era NuevaYmic y no Ontario
el lugar de la ··conexión más signific.itiva·'. además de ser también la "más
directamente y fucncmcntc inu:~snda .. en la situación planteado.
Se combinan asi, tres metodologías distinLa'i:a) el princirio de prmümidad; b)
el intento unilulérulislu de determinar el alcance de nonna." materiales en base
a intereses estataleN, y c) la tenlalivu leleológica de llegar a resultados descu-
bles en la resolución de problemas causadOli por el tráfico externo.
Criterios determlnan!M de la ley aplcable
Le,: a,la,amia domia1io comun go'lflmm""t i'ltwest
commlssl
Fuenle in1em.a.-
C<11>1c.o
Civ11.v Cnw-Kf'JAI. 11~ J.A Ni\C'JóN (CC,•CN):
El CCyCN dispone:
Arric11/n2656: ··.Jurisdicción. F.xceptofo dispuestn e11/ns t1rtículos ameriores.
son cnmpe.tenres pura c:rmoc:eren las uc·cirmes.fundadas en /u e.xi.stencia de res-
prmsuhilidad civil:
e,) el juez del domiciliri del demandado;
h) el j11e: del lugar e11que se ha producido el hecho generador del da,io o
donde éste pnJd11cesus efec10sdañoso.,· directos".
La nonna regula la jurisdicción intemocional en materia de acciones fundadas en
la exi!ltencia de n:s¡xmsahilidad civil y establece Jucompetencia: 1) del juez del do-
micilio del demandado (fom gcner.il); y 2) clcljuez del lugar en que se ha producido
el hecho gcncrJdor del daño o donde éste produce sus efectos dañosos directos {foro
especial). En lo primera parte del articulo aparece el foro general del domicilio del
demandado y en la segunda, aparecen bifurcados los foros especiales del lugar en
donde se bo producido el hecho generador de 1daño o donde éste produce sus efectos
dañosos directos. E.o suma se trata de tres posibilidades jurisdiccionales abiertas.
aunquesorprende que en cSla disposición no se incorpora la expresión ..a opción del
actor" en el ICXIO del ankulo ni se atribuye jurisdicción a los tribunales del deman-
dante (articulo 7 del Protocolo de San Luis sobre Rcspoosabilidndcivil emergcolc
de accidentes de trán.si10de 1996. en vigor para los paiscs del ~n:osur).
Resulta de toda conveniencia abrir cuántos mis foros disponibles sean,
porque nlguoos han sido objetados por su rigidez o (X)r su dificultosa de-
tenninación.
Ar1íc11lo2657: ..Derecl,o aplic"ble. Excepro disposición en contrario, para ca-
sos no previstos en los artimlos anteriores. el derecho aplicable a una obligación
emergente de la responsabilidad civil es el del país donde se produce el daño. in-
t'01t1Coru1t ESTE LIBMO a:sDCUTO • .\ LOS ~FR.\Cl Oltf5 u:s C'Ollkl:sPO/\ DEN
1.AS l'ENA.'i 1)~1 "-RT. l~Of:l.t, IOJ(;OPP-,At ti FY JI.T'..3dc PIU>PIIDAO INTEl.kLTUALI
 FEI.DSTE~ DF. CÁRDENAS 309
308 Gt:IA DF. Esnrom: Dt:RECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Fuente co■vendonal.-
dependie11teme111e del país donde se fruyaproducido el hecho generador del daño TRMAOO DE Dt:Kt.CHO CIVIL 11'>11::R'I/\CIO'IAL
Ut: MOJ\it:\IIIJl:O DI: 1889 (Li,:y 3.192):
y cualesquiera q11esean el paú o los países en que .,·eproducen las ronrecuencia.l'
Artfc11/nJc't:"Las ohligacirmesque nC1<:e11sir, cm1ve11c:iún
se rige11por la ley del
i11directasdel lrecl,oen cue.1·1ión.
l11gC1r licito o ilfcito eleque pmcecle11".
donde se produjo el hec:/10
No ahstante, cuando la persona cuya respw1sahilídadse alega y la persona per-
judicado tengans11domicilio en el mismo país en el momento en q11ese prod,cca C1v1L
TRAl/\OO 0t: O1:Rt:eH0 lNTI:RNACIOi'AL De Mor-TEvtoOO DE 1940(DEC-LEY 7.771):
el daño. se aplico el derecho de dicho pais ". Arrirn/o43: ..!.as nhligacia11es que T1acen si11co11ve11citi11,
se rigerrpor la ley de./
El pn:ceplo, en su primem parte. establece que el derecho aplicable a una oblig;i- en donde se pmcl11joel hecho liciw o ilícito de que prot'ede11y, e11s11caso.
l11gC1r
ción cmcrgcnrc de la n:sponsabilidad civil es el del JXlÍSdondese produceel daño, por la ley q11eregula la.~relarim1e..t
jurídicas " que respm,den··.
independientemente del país donde :;e haya pmducido el hecho gen~ordel daño
y cualquiem que sean el país o los países en que se pmducen lu.-.consecuencias in- Trihunal: Ju1~a<lo di: Primer.i lnstunda en lo Cnmcn;ial. 19!13/10/10.
directas del hecho en cuestión. De esta foona el legislador. en principio. se inclina Caso: Rogcr de Mnschío: Wally D. y otro c/ Annam Guillermo A.
por sujetar la responsabilidad civil al derecho del lugar donde se pmducc el duño y En 197Rén Punta del fatt. Uruguny.muere Sergio Mu~hio. quien participuha
no donde el daño se haya generado.En la segunda parte, bajo ciertas circunstnncias como acompañante en unu prucha de reguloridudo cocerla del tesom.
que el lexto describe, se ab~ la posibilidad, que cuando la persona cuya responsa- El juez expresa:
bilidad se alega y la persona pcrjudiaida 1cngansu domicilio en el mismopaís en el - " ... se Ira/a de 1111
.rnpuestode respo11sabilidade.rtracomroc11w/.Por lo
momento en que se produzca el daño, se aplique el derecho del lugar del domicilio
que el pmblema de calificacionesque.dasuperado y remira indudable el e11-
común del agente y de la victima del daño ocasionado. Estn disposición guarda si- c11adramien10 del caso en el arrículo43 del Tratadode Momevideo de 1940,
milirod con lo establecido en la fuenr.c convencional argentina,cspcclñcamenrc con
como supuesto de respon.wbilidadettracomractual, lo que corrd11ce a la apli-
el artículo 2 del Convenio de Rei,µmsabilidad Civil Emergente de Accidentes de
cació11del derec/romaterial 11111g11ayv ".
Trúnsilo SlL'lcriplO cun la República Oriental del Uruguay,aprobado por ley 24.106
- "El ti111/arfJ<JSivo
de la responsabilidC1d por el lrecl,ode la cosa es 1111g11ur-
que en su articulo2 expresa: "La respamabilidadcfril por accidentesde 1ránsitose
diá11material. es decir. q11ie11tie11ela cosa a s11cuidado o se sirve de ella, y
regularápor el derec:lwintt'mo ,le/ F.stadoParteen a1yo territoriose produjo el ac-
110s11pmpieraririo g11ardiá11 jurídico. E11el caso de 1111a11tomávilcrmd11cido
cidente. Si en el ucc:iclenteparticiparen,, resultaren afectados únicamenJe per5onas
por el hiJnsometido u patria pntestad. se c1111sideru que lu ,:11anlumuteriul es
domiciliadasen el o/ro Estado Parte. el mismo se l'f!g1tlarápor el derecho intemo
conservadapor el padre",
de este último .._aclarándoseen d an.iculosiguiente que. "a las efec:tosdel presente
Convenio,el domicilio de las ~rsonas físicas seni el de .w re.sidendahabin,al ", JurisprudenciL-
Antecedentes Tribunal: Cámara Nacional en lo Civil, Sala l. 1996/09/23.
CóDmoCrvLL DEROGADO: Caso: Giuliani;Mario y otro c/ Khafif. Isaac y otros.
Artículo 8: "Lo.,·actos. los contra/os hechos y los derechos adquiridosfuera del Se trota de UJ1 accidente de tránsito ocurrido en l 9R6 en la RamblaCostanera
Jugar del domicilio de fu persona. son rey;idospor las leyes del lugar en que se Lorenzo Batilc Pachccode Puntadel Este, Uruguny.
l,011verificado.f't'JTJ 110 rendrá11ejec11ciimen la Repúhlica. respecto de /ns bienes '"Loshechos ilícito.vocun·idox e11la República Oriental del Un1g11ay entre
siwodo.,· e11el terri1orlo,si "º .,·011co,,Jorme.1·
a las leyes del pai."i, que reglan la dos nacionales de n11e.vtro país .,·erige11por el derecho material 11nig1wyo.
capacidad, esradoy c:mtdici,inde las ¡,ersn11as", por aplicación del art. 2 del ProtocoloAdicio11alde los Tratadosde Monte-
En tomo a la norma rranscripta que rcccp1abael principio /ex /oci acms. se ha- video de 1940.y a1111 cuando las partes flO alegaren o 110probare11el derecho
bían erigido tres corrientes doctrinales: exrranjero...
- Una, sostiene que la cuestión de la responsabilidad cxtraconrracrual cae bajo Se aplicó al caso el Convenio de Responsabilidad Civil Emcrgcnce de Acci-
su órbita (Feldstein de Cárdenas). dentes de Tránsjto suscrípto con Uruguay, aprobndo por ley 24. J06 ( sanciona-
- Otrn, considera que la norma contemplaexclusivamente los negocios jurídicos. da el 1/7/1992). que expresa:
- Otra, opina que no sería prudente elaborar la nonna que el ordenamiento in- Articulo 2: "'La responsabilidadcil'il por C1Ccide11te.,·
de rránsitose reg11laró
terno no contiene, prescindiendo de la consideración de las modernas críticas por el derecho interno del Estado Parte en cuyo territorio se produjo el ac-
a In /ex lr>ci.de su.,; méritos y alcances, a fin de hallar una bien ponderada
n:glu sohn: la base di: tales co111pamcioncs {Boggiano). FUTOCOPIAJIl'.S'II!LUlkO l:S ou.no . .\ LOS 1:-.flt1\C-IOKl::s
LLS ~'QKIIJ;Sl'O)I.Dl;l'I
LAS l'ENAS OEI.ART, Pl OFl.mlllr,O l'f''-Al (1 FY l l,7J,de PROl'll'IJAU INTELl'CTI.IALl
FOTOCOl"IAJI a:s·11: LIBNO Di DELrru. A LOS L'lt'IV,("rOIU:S LIS C'01UU:Sl'01'UEN
I.ASPl'NASl)~l ARr.1n1w1 (~)l)IC;()PR1'AI (ll-'Yll,721dcPROPltOMllN1'F1 t..rnlALI
310 GuiA DE EsTUmo:DERECHO lNTERNAGIONAL PRIVADO
cidente. Si en el accidente participaren o resultaren afectadas únicamente
personas domiciliadas en el otm Estado Parte, el mismo se regulará por el
derecho interno eleeste último".
La Cámara consideró aplicable el Tratado (que entró en vigor con posteriori-
dad a los acontecimientos), por haber sido elegido por las partes.
La Dra. Feldsteio de Cárdenas critica la decisión por las siguientes razones:
1) Resulta aplicable el articulo 43 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil
Internacional de 1940. El Protocolo Adicional impone la aplicación de oficio
del derecho extranjero, de manera que el derecho argentino no resultaaplicable.
2) El Trntado de Montevideo rechaza expresamente la autonomía de la volun-
r.aden materia de ley aplicable, en forma categórica.
3) De considerarse aplicable el Convenio Argentino-Uruguayo, según surge
del artículo 2, a~í como el Convenio Argentino Uruguayo sobre Aplicación e
Información del Derecho extranjero, el derecho argentino debió aplicarse, no
por resultar seleccionado por las partes, sino por el criterio regulalorio esta-
blecido por el pmpio Tratado.
Ámbito rcgional-
PRoTocow DE SAN Ll'IS EN :.tATERJA DE REsro:-isABILIDADCrvn. Et-1ERGE!\TE DE Ar.;-
CIDE:-ITES DE TRJv-;srro
ENTRE LOS faTADOS PARTES DEL MERCOSUR:
Establece el principio según el cua.l la responsabilidad civil por accidentes de
tránsito se regirá por el derecho interno del Esr.adoParte cuyo territorio se produjo
el accidente. Sin embargo si participaran o resultaran afectadas únicamente perso•
nas domiciliadas en otro Estado Parte, el mismo se regulará por el derecho interno
de este último.
El artículo 6 estable1--eque el derecho aplicable detenninará:
1) Las condiciones y extensión de la responsabilidad;
2) Las causas de exonerución y la delimitación de la re~'])onsabilidad;
3) La existencia y la naturaleza de los daños susceptibles de reparación;
4) Las modalidades y extensión de la reparación;
5) La reparación del propietario del vehículo por los actos o hechos de sus de-
pendientes, subordinados. o cualquier otro usuario a titulo lcgiúmo;
6) La prescripción y la caducidad_
Protocolo de Sen Luis ~ leK loci del/et{commlssl - art. 3 (primera parte)
Domlclllo común ----• art.3 (se~nda parte)
A su tumo establece que serán competentes, a elección del actor, los tribuna.les
del Estado Parte:
1) Donde se produjo el accidente;
2) Del domicilio del demandado; y
3) Del domicilio del demandante.
f(ffOCOPUR ESU LJBRO ES l)l?Lrro. "LOS L'ffRACTORES LES CORRESPONDEN
LAS PENAS OELART. 1?20ELCÓOlli{IPEI\AL(LEY I l.7Bdc PROPlliDAO INThLEL7lJAL)
FELDSTErN DE CARDF.NAS 311
Ualón Europe.a.-
El uniculo 215. ap. 2 del Truwdn CEE (hoy UE), establece que •·e11ma1erie1ele
,-e.~po11sabilidad
e.x1racoT11ractrial.
la C.:om,midaddeberá reparar los daño,1·cau-
.w,los por sus inslituciones o por .1"11.~
agentes e11el ejercicio de sus fi111cio11es.
de
co,!fom,idad con los principio.1·generales ronumes a Jo.~derer.:hosde /0,1· Estado.~
Miemhms".
El Tnounal de Justicia ha cswblceido que la responsabilidad prevista porla nor-
ma está condicionada al cumplimiento de tres supuestos fundamentales:
1) Que la acción o la omisión dañosa de las instirucioncs o del agente de la Co-
munidad sea ilícita;
2) Que sea veri.ficndo un dailo efectivo. y
3) Que exista una relacíón de causalidnd entre la acción y el doño.
R.EGLA\n:NTO (CE) N" 864-RELATIVO A LA LEY APLICAbU! A L.\S OBUGACI01'1:S CXTRA-
CO rKACTIIM r:.!:{RO\lATT)
El 11 de julio de 2007 se dictó el Rcglamcnro (CE) N" 864 relativo a la ley
aplicable a las obligaciones cxrracoounctunlcs (Roma JI). que dispone el canktcr
univenml de la norma por cuanlO establece en su articulo J que ..la ley designada
por el presenle Jreglamemo se aplicará aunque no .l'eala de "" E.~tadomiembro··
de la Unión Europea.
Como regla general establece la aplicación de Inley del pais donde se produce el
daño y no el hecho que lo generó. Como conexión aJtcmativnestablece la residen-
cia habitual común de las partc:sni momento en que se produzca el duño.
Asimismo establece que. no obstante los criterios atributivos de ley asignados.
si el hecho dañoso prcscnw vínculos maniñestamcnle más estrechos con otro país,
se aplicará dicha ley.
En el artículo 4 del Reglamento se otorga a las partes la facultad de elegir la ley
aplic.ible mediante acuerdo post litem, o bien antes del hecho generddor dc:l wio
cuanto todas lns partes desnrrollen una actividad c.omercial La elección estñ vedada
en caso de la existencia de una ley imperativadel derecho comunitarioo del país.
Establecido el critc:rio genero l. el Reglamento se aboca a establecer la ley apli-
cable a supuestos concretos tales como:
Responsabilidad por daños causados por productos defectuosos: Ley de lo
residencia habitual de la víctima al momento de producirse el daño (si el
producto se eomcrciaUzó en ese pais) o. la ley del país en el que adquirió el
producto o, la ley del ¡mis en que se produjo el doño (si d producto se comer-
ciali,,ó en esos puises). Sin embargo, en cuso que no hubiera podido pn::verse
razonablemente la comercialización del producto o de un producto del mismo
tipo en el país cuyu ley sea aplicable en los ~upuestos untes eswhle~i~os, se
aplicará la ley de la residencia habitual de la persono cuya rcsponsab1hdad se
alega (artículo 5).
l'U"fOCOrLAJ{ ES'll: LIBRO ES ua.rru.¡\ LOS l:,,IF"R.KTOIUS LtS COM.lll:SK>1'DUI
, •~ """'•' n.-1 Awr 1?1 OFl.{'ÓOIGO Pt-)>.Al.(LF.Y l l,7~3dc pl(OPIEOAOllffElE(TllAl.1
312 GvíA DF. ES'TUDIO:0ERF.CHO INTERNACIONAi~ PRIVADO SiNJE,515
GRÁFICA:RESPONSABII.IDAD CIVlL 313
Cumps;lem:ia dt."Slealy acto¡, gue restrinjan la libre competencia: Ley dl!I paí~
en donde h1N n:locioncs de competencia o los intereses colcclivos di: los con- Responsabilidad
Clvll ------~
sumidores resultaren afectados. Cuando el aclo afecte exclusivamente o los
intereses de un eompclidoren panicular se podrá aplicar la ley convenida por
.------------
l
Fuentes
las parres. La ley aplicable a una obligación cxtracontracrual que se derive
Actos ~lcl10s,
de una restricción de la competencia será la ley del país en el que el mercado Responasbiidadde los hlbricanla1Por el hecho de aut procl¡clos,

¡
resulte o pueda resultar afectado. También prcv~ la aplicación de ta legisla-
aulOmOIOn!I,
ción del foro en situaciones muy particulares, cuando resulte afectado más Accidentes de drc-uillClclnde femx:arrilm,
de un país, y el domicilio del demandado coincide con un Esmdo nfcctado. o aeronaves.
pluralidad de demandados (artículo 6). b\JQUft.
Competenciade11NI,
Daño arnbicnLal: Se aplic~ el criterio general a menos que el reclamante elija Empleo de In onergl• nuclNr,
la ley del pais en el que se produjo el hecho generador del daño (articulo 7). Vloladón de dere<:hm de la propleda:llndu11rl■I.
ResponsabildadPOfhechos de 0001, dependiente,.
Tnfrncciónde los derechos
de pnipiedad intelectual: Ley del país donde se Dlfamacloi,.
R~tura de ell)Ol'laales,
reclama la prnh:cdón. Si se LT'jU\de la violación de un derecho de propiedad Adulleno.
intelectual comunilllrio :-e11plkorú lo ley del JXlÍS en el que se bayacometido
la infracción pora cualquier cuestión no regulada por él. Se otorga caráctcr-
Ley aplicable ---------
impcrotivo al derecho asi dctcm1inado. el que no puede ser reemplazado por
acuerdo de partes (articulo 8).
¡
Acciónde:conflicto co!ectjyo: Ley del país en el que se haya emprendido la Crherlo Postulado fundamento
ucci(in o vayu u emprenderse (urtículo 9).
También contempla la.~n.-sponsabilidade!i gener.idas por enriquecimiento in- Propone la sujeción a
Caracterde orden publico lnlemaclOl\81,
Carácter de normas de policía.
juíito (artículo I O), ges1ión de negocios (artícuJo 11}, culpa in contrahendo Lex forl la ley del trlbun81
Relación entre el delílo penal con el íllcito
lntervinlenle
(articulo 12). civil.
Arriado 4: "l. Sofro dis{HJsiciim en con1rario del presente Reglamento. la Soberanla del Estado: que exige se aplique
ley aplicable a 1111a ohligoción ertracontracrual que se derive de un hn:hr, la ley e lodos los hechos producidos en su
Lex loci Ley del lugar donde
territorio.
dañoso es la del país donde se haya producido el hecho generador del daño y commíssl hubiera ocunido el
Se compadece con los derechOs adquiridos.
cualesquiera que sea11el país o los países en que se producen las cm,secuen- del/et/ hecho Permite lograr la previ$tilidad del resultedO.
cias indirectas del hecho en cuestión. Preserva la seguridad jurídica.
1. N,1obstante. cuando la persona cuya respansahi/idad se alega .rla persr>-- Lay del domicilio
"ª perjudicada tenga s11residencia habitual en el mi~mo país en el momento Domlclllo
común de los
lntervin~res en el
Aplicación de la nonna imperalfva común de
las partes.
en que se produzca el daño, se aplicará la ley de dicho paú. acto lllclto.
3. Si del conjunto de circunstancias .l'edesprende que el hecho dañoso pre-
Autonomía Propicia la aplicación La aplicación de la ley elegida por las panes
senta vinculos manifiestamentemás e.,·trechosron otro paiv di.,·tintodí!/ indi- dela de la ley elegida Pof el interesadas. vincuadas. afectadas por el
cado en los apartados 1 o 2. se aplicará la ley de este otro paú·. U11vinculo vohKJtad autor y el damnificado. coollic\o,
mantfíesJamentemás estrecJrocon otro pa,:~podria estar basado e,r u,ra re- Los jueces deben
Evita la apUcaclOn a ciegas de criterios
lación preexisten.teer,/re las parles. como por ejemplo 11ncontrato. que esté examlnarelconlenido
rlgldos establecidos por el sistema
de las r,O(mas
estrechamente vinculada con el hechn dañosn e11cuestiñn ··. conflictual.
Govemment materiales en
Conduce a la aplicaciónde la ley que tiene
interest competencia,
la conexlón más significativa". la "más
tomando en cuenta
cirectamente y fuertemente interesada· en la
consideraciones de
sltuaclOn planteada.
pcjfllca jurídica.

FO'JOCOl'tAR[SU: LIBRO [S OCUfO. ,\ LOS L'IFR.\CTORES U:S COR.llESPOJ\.llEN

L\S PENAS DEI..AIIT. 1?2 DELróolGO!'EXAL(LEY 11.72,dc PR0PIF.DAD NTELEnl.lALI
 315
314 SINTESISGRÁFICA:RF.SPONSABIUDAD CIVIi.

DerKho 1,gentlno CAPÍTULO XXV1

TÍTULOS VALORES
Fuente 1n1em11 Fuente lnteimaclonel Fuerneregional

+
Me del Cód CMI
+
•
T.deMMellldeo
+
Prol000fo oe San WI j ~l lítulo v~r e~ un documento mercantil en el 4ue c11táincorporado un derecho
pnvado patnmonial, por lo que el ejercicio del derecho csUí vinculado jurídica-

l
del hlCno
Ley de ejecución Lt• lod ~lctl c:omm,u, mente a la posesión del documento.
1889 ..._ __.1
__ , 1940 óOmOIIO~ . En las ~.mpi:aventas que se r~alizan dentro del trjfico men:antil esta muy exten-
♦ dida 1~uulizac,60 de algunos t1tulos valores como medio de pago y, en ocasiones,
ley que regLAa tJri(ilCH. queretOOIIClefl
IH ralaClcnel
como mstrumcnto de crédito.
LOJC
loclIIG1IJI
Literal ldad
Formalidad
.....--------- Protocolo de San Luis --------, Autonomla o abslnlcaón
Caracletl11icas Leglhmaclónpor posesión
con!lclonet y l!lllentiónde la resp. Solidaridad
TI tulo ejecutivo
caoaasde ei,onerac,ón
Facilidaden la transmls,6n y clrculacl6n
Lay I pllcablt / le• loo ~ a,,mussi de~mltaoón da la r,i~idlld
1DomiolloCOfflU\ oxlctMda y la nallJraicl2adal dallo
mod11lldadMy el11ef'816nde la~ +
Elladodol
Los tirulos valores más utilizados en el trñfico mercantil son:
reparación dBIp,q,,elaril>dBI....i,ículo - La letra de cambio.
p,11,c:npción y la ~ /'-a
AeeiOenlll clomidio • El cheque.
~ - El (Xlgaré.
dem.-dldo -
los tirulos valores son docwncntos cscncialrncntc intcmaciollilles, que han
Caracter +------- Reglamento CE 86-4(Rema 11) sido cn:ados con el objeto de facilitar las relaciones comerciales internaciona-
¡
Uni\llllrsal - an. 3
l
Ley aplicable
les. La creación y negociación de lo:1títulos valores supone la reaUzaciónde
una serie de netos sucesivos cada uno de los cunlcs puede ser ejecutado en di-
fcrc01es Estados. Estos instrumentos cartularcs poseen la virtualidad de anu-
Pr\nclplo g1meral Autonomla ~ PO/JIbm dnrn:lacionesjurídicas plurilocalizudns por lo que 1icncnvococión univcn.al.
Situado ne s especiales

e
F'rowdoe de~ (811..5)
"aAnte111em
Co~tenda desleal(art 11) Donele ,e p!Oduce ef dlll'lo i
Solocomel0IFlleS
LETRA DE CAMB10 Y PAGARÉS.
cano•~ c■n. 7) Cabe recordar que la Letrade cambio nace como un documento mercantil de cré-
Propiedadlnlelec:IUII
(ar\ 8) Domlcho c:,mún II momento del dallo dito que intenta solucionar los peligros y diliculwdcs que entraña el lransp.1rtede
(811..91
Conflicto oolec'IMI
Er¡rlqueomlenlolnfutlO
(811. 10)
!
atemllllvo
dinem de un lugar a otm. Sus ancccedentes podrían remontarse a las ..curtas de avi-
so" sobre titu los de transpone de mercancías. utilizados en Génova y en las ferias de
de r,evodosC■n. 11 l
Gel1iól1 Clmmpoña; tumhién a las ..ponidas de giro .. sobre dcpúsitos de capicalcs,conocidas
Culpa In oortrahllndo
(art, 12) a partir del siglo XIV y. en cierto modo, semejantes a los actuales ..giros postales".
El origen de la letra de cambio, también Uamoda cambia!, se remonta al siglo
XII, siendo los banqueros italianos los primeros en utilizurlu.
En los siglos XV y XVl la. l~lras de cambio se convienen en medios de pago y,
con ello, en lu fonna más frecuente de préstamo. Entn: los ejemplos más antiguos

FUIUCUl'IAR tsn: LIBMO ES ocu:ru. ,\ LUS L"l'kAl701lES U:S CORIU:SPOP,.l.>(:N

LAS PENAS IJEl.ARr 1'nnt-,,cuoK;QPE\AL!LEY11.72\dcPKtll'IEDAD TNTB..ElTIJALI

316 GuiA DE EsTuoro: DERECRO INTERNACIONAL PRrVADO
conocidos anulamos la existencia de una letra emitida en Milán el 9 de marzo de
1325 y una letra de cambin fochada el 7 de septiembn.: de IJ84, girnda de Génova
a Barcelona.
Actua.lmcnLc,después del cheque, la letra de cambio es el documento de mayor
uso en el comercio.
La le1n1de cambio es un titulo de crédito formal y completo que contiene
la promesa incondicionada y abstracta de hacer pagar a su vencimiento al
tomador o a su orden, una suma de dinero en lugar determinado, vinculan-
do solidariamente a todos los que en ella intervienen.
Se trata de una figura jurídica de creación medieval, empleada fundamental-
mente por mercaderes y banqueros desde fines del siglo Xll y comienz.os del Xlll:
vinculada (como documento probatorio y ejecutorio) a.l contrato de cambio tra-
yecticio; erigida en un instrumeDLoen el que se ha desprendido de la causa subya-
cente que le diera origen, es su probada versatilidad la que le penniten adaptarse y
desplegarse en el ciberespacio. como instrumento de comercio electrónico bajo la
forma de la-, denominadas letra~ de cambio digitales o electrónicas.
Sus caracteres particulares le posibilitaron cumplir con una función prominente
en el área de los negocios internacionales como título de crédito.
Por su aptitud para anudar relaciones jurídicas pluriJocalizadas ha alcanzado a
consolidarse como instrumento apto para circular en un gran número de Estados
posibilitando la creación de distintas obligaciones que deben ser reguladas por
leyes diferentes, Jo cual podría dificultar su libre circulación.
Si bien nació como medio de pago acrualmcnte funciona principalmente como
instrumento de crédito. Y en su doble carácter (de instrumento crcd.iticio y ordco
de pago con poder cancclatorio), constituye el mcd.io más usual e idóneo para
facilitar las transacciones cambiarias extra locales.
Así, ¡x,r ej. es utilizada frecuentemente comn medio de pago de la compruvenla
internacional de mercaderías a través de dos mecanismos:
- la cobranza documentaria
- el crédito documentario.
La creación y negociación de la letra de cambio supone la rcaliz.ación de una
serie de actos sucesivos cada uno de los cuales puede ser efectuado en países
diferente por lo que corresponde dilucidar cuál es la vinculación existente entre
dichos actos.
Surgieron así dos doctrinas principales:
- La de la unidad jurídica
- La de la autonomía
La primera hace del contrato de emisión la base de la existencia de la letra de
cambio. Por ello los defectos que atenúan o suprimen la eficacia jurídica del con-
tmto de emisión o contrato base, repercuten sobre todas las situaciones juridicas
fO'J'OCOPIAR Esn: LJBRO ES l)[Lrro. ,\ LOS L~Fk.-\CTORESLES COIUU:.SPOl-'IJEN
L>,$ PENAS OEI..ART. J?:!DELL'ÓOlü{)PEI\AL(LEY l 1.7Bdc PRllPIEDADIN'TELELTIJAL)
FEL.DSTF.11'-
DF. CÁRDF.NAS 317
ulteriores. Todos los derechos de los negociadores de la letra. y sus limilllciones.
soo dados sobre la base del contrato inicial
Por ende se sujeta todos los actos cnmbiarios a una misma y única ley.
La segunda doctrina, hace de cada unu de los 11ctosde negociación cambiara un
contrato autónomo, en el que cada uno de los obligados asume uoo obligación que
nu se encuentra suhurdinada en su existencia II la validez o a la extensión de lus
obligocioncs existentes. (Einert)
La doctrina de la autonomía cambiaría es la corriente de pensamiento que ha
prevalecido, según In cual cada neto cambiario se:rige tanto en su aspecto formal
como su.-.'lancia~por la ley en vigor en el lugor donde el acto ha sido realizado.
Desde la segundo tercio del siglo XIX (Eincrt}. la letra de cambio dejó de ser un
mero instrumento de cambio trayecticio puru convenirse: en un titulo abstracto, que
circula indcpcnd.icntcmcntc de lns causas quelo han originado. Su tenedor, ejerce
un derecho propio, autónomo que no puede ser restringido por t;nLL-.as dc:rivada.~de 1
contrato celebrado entre el tomador primitivo del docuincnto y creador del mismo.
Fuente Interna.-
Forma y AutonomÍJI
D[ LA NA□at,;
EL CóD1coCrvn. Y Co1v11:.RC1AL l;STABU:<.'C:
Artírnlo 2659: "Forma. La forma del giro. <le/endoso. de la aceptación. del
aval, del protesto y de los acws necesarios p<1rael ejercido o para la conserva-
ció11de los derechos sobre tíntlos valore.tse .rnjetan a la ley del Estado en cuyo
territorio se realiza dicho acto".
El legislador somete a la ley del lugar de rea Hz.ación. los actos cambiarios que
menciona, tales como la formu del giro, del endoso, de la aceptación, del u,,al.
del protesto y de los actos necesarios pnrn el ejercicio o para la conservación de
los derechos subn: litulos valores. No es nada más que el reconocimiento de la
célebre máxima en materia de forma o aspectos extrínsecos de los actos jurídicos:
l<>C'US1-egilactum. Con esta di!>-posiciónel CCyCN ammnim lu fuente interna con
Jnfuente convencional (artículos 26 y 23 del Tratados de Derecho Comercial ln-
temacional de Montevideo de 1889 y Tratado de Derecho Comercial Terrestre de
l 940, respectivamente).
La autonomía de las obligaciones establecidas durante la circulación del título
valor. se encuentra dispuesta en el segundo párrafo del anículo 2660, en cuanto
cslablece que "... Si ur,a o mas nhligacio11escnmraidas en un riruln va/nr son nu-
la.\·según la ley aplicable. dicha nulidad 1,0 afee/a otra.~obligaciones wilidamefl/e
conlraldasde amerdo con la ley del lugar en que han sido s11scriptos... ··.
Antecede■te
El decreto ley 5965/63 derogó el nrt. 738 del Código de Comercio que con-
tenía la nonn11 de confl iclo que convocaba al derecho del lugar donde los 11ctos
de prescntnción, aceptación, pago, protesto y notificación fucrnn practicados pa.ra
regular dichas cuestiones.
f'U"IOCOl'LUtl:S'I [ LIBltO ES DELrJ'O. /\ LOS L'1'RAC'lORES U:S COIUU:Sl'O,._L>l!N
LAS PENASOEl.ART. 172OELf'ÓDIGOPEl\AL(LEY 11,7lldccPRclPIFDAlllNíELElTIJALI
318 GliA ov. Esrumo: D[Rt:cHo INTERNACIONAL PRrvAoo FELDSTt:IN DF. CÁRDENAS 319

Tal derogacitJn dejé>un vacío legislativo paru solucionar los conflictos suscitu- somete u la h:y dc:I F.s1udoc:ncuyo h:rrilnño ~ linn6 el aval (denota la aceptación
dos con motivo de la cin::ulación de las letra._._
de cambio. del principio de la autonotnia de las obligaciones cambiarías, aunque la nonna se
Ante ello, algunos aucorcs que conformaron la minoria doctrinaria, recurrían refiere stllamenlc a la fom,u del aval y no u Ju validez suslanciul).
pura colmar la laguna de la fuence interna a las nonnas relacionadas con los con- CJDTP1 (C.1.DJ.P. I}
trulos i-ntemucíonales,espccificamenle al an. 1209 CC. Pero tal solución íue criti-
Articulo l.- ··Laforma del giro, endoso, ami, inrervencíó11,acepwción o prole.~-
cada. por una mayoría doctrinaria. (Feld~ti:inde Cárdenas - Rodriguez)en vinud a
e11que c"d" 11110de dichns
tn de una letra de camhín, se somete a la ley del /11¡:or
lu nalurnleza comercial (no civil) del aclo. y porque exislen nonnas específicas de actos .l'erealice··.
fuente convencional que pueden aplicarse anulógicamcnlc.
Articulo 4: ··s¡ una o más obligaciones contraídas er, una lelro de ,·amhio }iteren
Asimismo, en cuanto a la aplicación analógica de la fuente convencional roma-
Inválidas seglÍ11lo ley aplicable conforme o los aníc11/osanteriores, dicha inva-
teria de letra de cambio internacional la doctrina se ha bifun::adoya que paro unos
lide; 110 afectará aquella~ otra~ obligaciones válidamen1econ1raidasde ac11erdo
se imponía la aplicación del TDCTM 1940 mientn1Sque paro otros. la Convención
cm,la ley del /11gardonde hayan sido suscritas'".
lnterumericana sobre conflicto de Leyes en materia de letrn de Cambio (CIDIP
1). F.n apoyo de la aplicación de los TM se aducía que Luvieroncomo fuente a lu
Convcnci(m de Ginchru sobre Conflicto de Leyes en materia de L:tr.1 de Cambio LEY APLICABLEA LA OBLIGACIÓNCARTULAR.
de 1930. mientras que paru otros la Convención Tnreramcricana Sobre Conflictos Fuentelnternaa.-
De Leyes en Materia de Letras de Cambio. Pagarés y Facturas - CIDJP 1 - debía CCvCN
ser aplicada por ser In más próxima en el tiempo. Articulo 2660: "Den:,·l,o aplicable. las obligac:ionesre.mllantes de un titulo
valor se rigen por la ley del l11~aren q11ef11ero11 contraídas. Si una o más obli-
Fuente Con\·encion11I.- gaciones comraída.f en un 1itulo valor son n11fo.1· según la /~• aplicable. dicha
CoNGR.llsoSuo,\MERJCAN<> 1111/idad 110 afecta orros ohligaciones vá/idm11enre contr"i<Ú1s de acuerdo con la
En el Congreso Sud Americano de Derecho lntcmaciona.l Privado de Monte- ley del fugar en que hon sido )·mcripta.1·.Si no co11.1·1a en el 1it11lo1·alorel lugar
video de 1889 se asumió In urgencia de resolver los conflictos a que puede dar donde la oh/igaciñn cartularfue suscripta. ésta se rige por la ley del /11,:are11q11e
lugar la diversidad de legislaciones en materia de letras de cambio "'... Ninguna fa pre.,·taciimdebe :;er mmplida; y si éste lampoco consta, por la del lugar de
otra im1/111ciónj11ridicarequiere más peren1oriamen1euna legislación 11nifor111e "'. emisión del tirulo"_
El Tratado de Derecho Comercial Internacional de Montevideo de 1889 en el Se llllt.ade una disposición que carece de antecedentes en la fuente interna ar-
artículo 26 dispone la aplicación de la ley del lugar donde se ha efoc1uado la acep- gentina. El artículo 2660 consagra.en una primero parte, la aplicaciónde la ley del
tación. a lus obligaciones del aceptante con respec10 al pc>nudory las excepciones lug,tr de celebmción. de realización_de conclusión del acto, como criterio regulador
que puedan fovon:cerle. principal en cuanto a lns obligaciones resultantes de un titulo valor. Esta solución ha
sido la propugnada ¡,orcasi la unanimidad de los tratadistas y legi~lacionesyaque es
Fcxme ---• Giro, endoso. aceplacion y proll!w --- LoctJ3 /'8fil actum(.t. 26)
la ley que asegura la libre y rápido circulación de los títulos valores. La doctrina de la
• G4raday Benelidaria: d0t1de ha IJCIOgirada
denominudu uutonomia in1c:macionalcambiariu. que n:cepln la norma. es la que más
• Aceplarie y Portador: lugar de aceptaclOn
se adecua con la naturaleza propia y esencial de !nsrelocionesjurídicas involucradas
Validez ínttínseca • Endasanll! y Cesionario: Lugar dol ondo10
y con las importantes funciones económicasque los titulas valores están Llamados
• Gndor y Girado: Domcíllo del Girada
• Av1': Se ,\ge por la ley de le obllgacion garantida
a cumplir en el comercio internacional. Seguidamente. y ante lu imposibilidad de
detenninarel lugar en que el titulo vaJorba sido suscripto. lo sujctn subsidiariamente
a la ley del lugar en que la pn!slac.:ióndebe ser cumplida y ~i ésle wmpoco consta.
El Tratado de Derecho Comercial Terrestre l.ntcmnciooal de Montevideo de
lo somete a la ley del lugar de emisión del tirulo. Se no1ael esfuerzo del legislador
1940 maoticoc los principios consagrados en 1889:
por evitar le concreción de titulos valores claudicantes, es decir, válidos en un país
Forma: del giro, el endoso. de la aceptación, el aval y del protesto: ley del lugar
e inválidos en otros, a tenor de la vocación internacional de los títulos valores. fa'te
en donde se realicen (oniculo 23).
aniculo no incorpora en su texto a la capacidad cambiaria para obligarse mediante
Autonomía cambiariu: uniculo 24
un titulo valor, lo cual puede provocar vacilaciones doctrinarias y jurisprudencialei;
En cuanto al aval, no huy coincidencia en la solución ya que el TCTM 1889 lo innecesarias, y nuevamente tener que recurrif-a la analogia con la fucnle convencio-
regula por la ley aplicable a la obligación garantida, mientras que el TClM 1940 lo nal rur.icubñr lns vacíos legíslalivos pertinenles (Feldsteín de Cárdenas).
Forucun.w lSlt LIBIIU l:S ocuro. ¡\ LOS L,¡l'MC1ORES u:s
COIUlESPOMJEN t·orucurlAJl EH!:: LWH.U ES DEUl"U. ,\ LOS L,F&\C"IORES LES CORRESPONLlEN
L~ PENAS DELART 171 DE.l_C"Of>IC.Ol'r.\á.L¡l.f.Y 11,?l~do PROPIFD~D 1:-ITH.E<TlJAl.l LAS l'l;NA.~ l)FJ.ART, 17l DEl.!'Ófll!iU PEXAL(1.EY 11.TIJ<k PRUPIEDADINTELEt'TIIALl
320 GvíA DF. ESTUDIO: D[RF.CHO INTF.R!liACIONAI. PRrvAOO
FEl,DSTI:rl'\ DF. CARDF.NAS 321

La situación en materia de IÍlulos valores reclamaba una e!--pecífican::gula- SUSTRACCIÓN • Pf RDJDA O DESTRUCCIÓN.
cióo legislativa que ba sido afrontada por el legislador del CCyC'N. Fumtt' lnlt'rn11
CCvCN
Fuentr Convencio■aJ.­ Artírnlo 1661: "Smtracclón, pérdida o des1ntccíón. La ley del E.wadodonde el
Ct mP I pago debe cumplirse derermina las medidos que deben adoptarse en c:asode liur-
10. robo. falsedad, extro1iío.destntcció11o in11tili:atió11
material del documento.
La CoO\•enciónlnteramcricana del 30-01-1975 fue aprobada por la R.A Por la
Si se trate, de tit11Josvalores emitidos e11serie. y ofertados púh/icameme, el
Ley 22.92l di.:! 10--03-83.
portador desposeída debe cumplir con las disposiciones de la ley del domicilio
Somete la capacidad y la validez cambiaría a la misma ley, la del lugar donde la del emisor".
obligación se contrajo. Establece el principio del.fm·or negotii.
Lu fuente interna. no contemplaba tma disposición relacionada con este aspec-
Articulo J: "La capacidad para obligarse media11re1111a /erra de cambio se rige to de los tirulos valores, a diferencia de la fuente convencional, cspecificamente
por la ley del Jugar donde la obligación ha sido co11traídCL Sin embargo, si la el artículo 7 de la CIDTP1. sobre Conflictos de Leyes en Materia de Letras de
sido contraída por quien/itere incapaz según dicha le.,: tal
obli;:ación l111biere Cnmbio, Pngarés y facturas. que sujeta a la ley del lugar donde Laletra deba ser
i11capacidad110 prernlecerá en el territorio de cualquier otro fatado Parte en e..fla pagada las medidas que han de tomarse en caso de robo. hurto. falsedad, extravío,
Co11ve11dim cuya ley cor,s;duare wi/ida la nb/igaciim ". destrucción o ínulilización material del documento. De modo. que con la incor-
Arrfcu/n 3: ''Todas las obligaciones resuhontes de 1111aletra de cambio se rigen poración legislativa realizada por el CCyCN. la f~ntc interna cuenta coa nonnas
específicas que regulan algunos aspectos de los tirulos ,•alorcs, produeicndosc una
pür la ley ele/lugar donde hubieren sido contraídas.
armonización legislativa deseable entre la fuente interna y la fuente convencional
Asimisnw establece que /a.sdisposiciones referid<1sa letra de cambio serán tam-
argentinas (Fcldstein de Cárdenns-Rodrlgucz).
bién aplicables al pagaré".
Ar/Ícu/o 9: "las disposiciones de lo.,·ar1íc11/o.~
anteriore.fson aplieable.,·o lo.~ Fueote Convencio■aL-
pagarés". TRATADO DE MO'.'m:VIDEO DE 1940
TRAl'Ar)(')!; 1w Mo11,nvmhn La ley del Estado en donde la letra debe ser pagada determina~
• uis condjciones y circuo.stancías del pago (dias de fiesta, plazos de gracia}.
<ls:J 940sometelasre)acjones
ElTratado juridis-11s
entre: Art. 30
• girador y beneficiarlo-------► ley del lugar dOndese giró la lelr.l - Lus mc:dida~ a lom;m;c en caso de rubo, de exlravio, de destrucción o de in-
• girador y girado ley del luga, de acoptacióo urílización material. Art. 31
• aclll)...,te y el p011adof ley del lugar di! aceptación.
- acec:itaoónpor lnterverclón el Estado1n dondeel terce,o 1ntervlene
CIDIPI
• endosaollty cesionn kJgardondela letra ha sido negociada o endosadll Articulo 7: "la ley ele/Eswdo Jonde la letra de cambio deba ser pagada deter-
mina las medidas que l,a,r de tCJmarseen caso de robo. lw110,falsedad. exrravío.
El Tratado de Montevideo de 1940 fue ratificado por paiscs que también ratifi- destr11cció11
o i1111tílfaació11
material del documento".
caron la CIDIP r -Convención lnteramericuno sobre Conflictos de Leyes en ma-
teria de Lcrras de Cambio, Pagarés y Faclllras de Panamá de 1975. por cuanto La JURISD1CCIÓN.
duclrina sostii:m: que su entrado en vigor cnlre Argentina, Uruguay, y Paraguay. Fuente Interna
implica In derogacióo de los artículos 23 a 32 y 34 y 35 del TM 40 ya que ante CCvCN
la ausencia de u.nadisposición en la Convención Tntcramcricana sobre compati- Artículo 2658: "Juri.sdicció11. Los jueces del Esrado donde /u obligación debe
bilidod de convenciones, debe propiciarse la apUcación de las nonnas generales cumplirse o los del domicilio del demandado. a opciim del actor.sm1 competemes
sobre Derecho de los Tratados, que impondriao la aplicación de la Coovcnejón para t·ono<.'er de lm· confl·ow!rsiasque se su.-.citenen materia de tíhtlo.1·,,afores.
ln1ermnc:ricana. En materia de cheques son competentef los jueces del dbmicilio del banco girado
o /0.1· del domicilio del demandado".

•·01'0COPIAR ESH LWRO ES DEU1'0. A LOS L'l'IL\CTOIU:SU:S COAAESP01'JJEN

•'UlOCOf'IAR ES'11:l.utllO l:S oa.rru. A LOS L'íl"llAC10RJ:SU:S COIUU:.SP01'DEN I.AS PFNA.~ í)Fl. ART. 17! llF.l,l'Úlll(;O l'E'\AL(LE'í 11.T.!3<1<PROPIEDAD INTR.ErTIJAlf
1.AS PEN,>.S DELART 17! OH.('Ólll(iO PESALCLEY 11.7231k PRIIJ'lPnAI) IN1"ELEM1.JALJ
 FELDSTI:ll'i DE CÁRDEN.AS 323
322 Gl.iA DE ESTUDIO: DERECHO f 1''TER ACIONAL PRIVADO
El domicili<Jque el lihrndnr tenga registrado ante el girado podni ser considerado
El articulo 265R establece la jurisdicción intcnmcional din:cta, i.,nmateria de tí-
domíciUo especial a todos los efectos legales derivados del instnlmi:nto de pago.
tulos valores en general. y en cuanto a los cheques en especial Asi, en materia de
tirulos vnJoreses competente para dirimir las controversias derivadas de los títulos Con la sanción del Código Civil y Comercial de la Nación se ha producido
valores. el juez del Estado donde la obligación debecwnphrse (fom e!>-pecial) o los un avance legislativo eonsidcrabk:, ya que viene a llenarun vado legislati-
del domicilio del demandado (tbm general). En malerin de cheques, el juez del domi- vo que nocicm con In derogación del anículo 738 del Código de Comercio.
cilio del bnncogirado (foro c-spcdal)o los del domicilio del de-mandado(foro gene-- En la normativa acluul se n:prnduceTIlas solucione:-de las convenciones in-
mi). Esui disposición carece de concordancias con la nonnativa legislativa anterior. tcmaciooalcs vigentes para la República Argentina con suficiente virtuali-
du,J paro generar una deseable ummnía lt:gi)llaliva.(Feldslein de Cárdenas)
Fut."fltcConvcncio••'-·
TRATA.OO or:.Mo-m;.v1ornor:.1940
Fuente Con,·encioHI.-
emre las persn11asque ha,1i111erve11ido
Articulo 35: "{,as cuesrint1esque s11rjat1
en In negociación de una /erra de cambio, rm cheque II otro papel a la orden o souH.1,.
CONVE)ICIÓI\' 111,,-1:RAMl:.RK'Ar-.A oc LHES
Co11,A.1cros "-" MA·11:Xr"
u~ CHH-
QUEs -CIDIP Il-
al portado,: se ventilarán ame losj11ece1·del domicilio de lo.vdema11dadosen las
fed1as en que se obligamn. o de aquel que renganen el nl{1111enttJde la demanda". capacidad • Artirulo 1
Lugarde Ol!lllbración o n:salízacióndel acto Fonn,----- ArtlaJlo2
ClDlP l
Arlículo 8: ··Los frib1malesdel fatado Parte donde la obligación deba cumplir-
1Obligacionel II Articulo 3

se o lo.,·del fa1ado Parte donde el demandado .~eencuentre domiciliado, a opción
del acto,; será11competentes para co11ocerde las mntro\',ersiasque se susciten
con motivo ele la 11egociació11 letra de camhin ".
de 1111a
CHEQUE.
Fuente lntcrna.-
CCvCN
Articulo 2662: "Cheque: lo ley del domicilio del banco girado determifla:
a) .\'11 naturaleza
h) lus modalidades y sus efeclos
e) el término de fa presentación
d) las personas ,·0111ra las c11O/e.~
puede .~erlíbrado
e) .,·ipuede girarse para abono en cuenta, encado, ser certificado o confir-
mado, y /fls efectos de estas operaciones
.nlos derecho,,·del lenedor .~obrelo provisión de fondo.~y .vu11at11rale=o
g) si el 1enedorpuede exigir o .ti esta obligado a recibir un pago parcial
h) /ns derechos ele/ líhra,lnr ¡,aro rn-ncar el ,·heque 11 nprmerse al pagr,
í) la necesidad del protesto II mm acto eq11il'Oleme para conservar los dere-
chos contra los e11do.w111es. el librador II otros obligado.~
j) /as medidas que ,lehe11tomarse en caso de mho. huno.falsedad. extravío,
destrucdó11o imlfilizució11material del documento; y
Ji) en general. todas las si111acione.srefere111esal pago del cl1eq11e",
Estn norma regula el derecho aplicable al cheque, y lo sujeta en los aspectos
que en cUa se enuncian, a la ley del domicilio del banco girado. en consonancia
con lo establecido por la Ley de Cheques 24.452., cuyo aniculo 3 dispone que el
domicilio del girado contra el cual se libra t'I cheque determina la ley apLicablc.
La ley del lugar en que el cheque debe pagarse dci.:nnina: Articulo 7
u} Su nalumlcza;
b) Las modalidades y sus efectos:
e) El término de presentación;
d} Las personas contra las cuales pueda ser librado:
e) Si puede girarse para "abono en cuenta··. cruzado, ser certificado o confiana-
do. y los efectos de estas operaciones:
f) Los derechos del tenedor sobre la provisión de fondos y oamralcza de dichos
derechos:
g) Si el rcoedor puede exigir o si c-stáobligado a recibir un pago pardal;
h) Los derechos del girador para inocar el c~quc u oponerse al pago;
i) la necesidad del protesto u otro ucln equivak:nti: para con~ar los derechos
contra los eodosantcs. el girador u otros obligados;
j) Las medidas que han de tomarse en caso de robo. huno, falsedad. extra vio,
destrucción o inutilización material del documento. y
k) En general. todas las situaciones referentes al pago del cheque.
Ju.ruprudencia..
Tribunal: Suprema Corte de Justicia. 2014/12/17.
Autos: "Banco de la Provincia de 8s. As. e/ Mcleodi.Omar Darío s/Ejccutivo".
a) El Banco de la Provincia de BucoosAires -con sede en el Departamento Ju-
dicial de Bahia Blanca-. promovió ejecución contra Omar Dario MELENDl y
Ana Mario SALCEDO persiguiendo el cobro de la suma de dólares estadouni-
denses USS 31.907.88coo más sus intereses legales, gastos y costaS dc-ljuicio.

ru-rucuru11[STI: LIBKO [S on.rru. A LOS L,;FR:\ClOJtES LES CORJIJ:.Sl'OMJEN ··0'10COl'I.AR 1::s·n:

1.18110 l::S DEJ.D'O. A LOS LWRAClOJUS 1.ES CO!OtESl'01'.llEN
LI.S PENAS DEI.ART. IT! DELCÓDl{iO PEXAL(LE'I' l l.723dePROl'IEOAD IMlELECTIJAL) L>.S PF.NA.'i DELART. 112 DELn'>IJJGO PEXAl.(LE'I' I J.7Ude PROPIEDAD INTFLF.CTIIAl..l
324 Gl'íA DE ESTUDIO: DERECHO INTER ACIONAL PRJVAOO st NJEsrs GRÁDfA: TtnrLos vAi.oRr.s 325
b) La obligación emerge de ocho letras de cambio (fs. 10/49). las que figuran
libradas y aceptadas por los demandados el 8 de julio de 1998 en la ciudad Fuente Interna Fuente Convencional
de Curiuba. República Federativa del Brasil. todas ellas a favor de "VOLVO Montevideo
MontievkSeo
DO BRASIL VEHÍCULOS LffiA.'·, beneficiario del crédito documentado 1189 1940
eom:spondicntc a los accionados -por la imponacióo de un automo1or de gran Lay apllc:eble ~sde a...traede 001PI
CCyCN Cambio, V.In,
Cambio, Y.alea, Letra de c:emblo
pone marca Volvo, modelo 1998- crédito que fue avalado y pagado por el Billete. y
Blletny y Pagare
Banco cjccumntc. Pagarts ~le■ ala
orden
c) Pn:scnludas tus letras a los aceptantes, estos se negaron u abonarlas. que-
ArL , lugar donde
dando IL~iexpcc.litu lu acción contra ellos y legitimado puru esto el ccncc.lore.le Capacidad la abl,ga:ion R1
las cartularcs (Banco). que inició las actuaciones requiriendo el reembolso de COnlnljo
lo pagado. M 2659 Lugar de M. 26 Lugar de Al1.2LUQ11rde
Forma M. 23Lugarde
d) El ejecuumte uíinnu que las le1ras se encuenirnn regida.,; por el derecho realización realiuldón n,alizadón reaJ lmdón de cada
acto
cambiarlo de Brasil -decreto legislativo 2044 (Publicado el 3 I-Xll-19O8)-. M. 21160 M.27 Art. 2' Autonomla lvt. , Autonomla
y que tal norma resulta de aplicación obligatoria y de oficio por los jueces -A~nomla Gndcrlbeneflclario ArL 3 Lugar en
nacionales en virtud de Jo presc:ripto por el Tratado de Montevideo de 1889 -Lugar da Lugarenqu&fue M.25
donde se contrajo
reai:zacíón del acto Qlrada Gfildcr!beneficiario Su bsoano: A.rt.5
que fue ratificado por Argentina y Brasil (debo dcs1.acarque al contrario de lo -Subsidiario: Lugar Gnoor/Girado Lugar en que fue
Lugarde pago y de
afirmado por el ejecutante dicho Tratado jamás fue ratificado por Brasil) y por di! wmplimlenta o domlciliodel gi-ado girada
errisü,
emísión del 1ftUlo. Gir<ldor/Girado
lo establecido en la segunda parte del art. 13 del Código CiviL M.~
Obligacionn lugar de
e) Sostiene el Banco que el crédito responde a una opernlOria internacional, lo Art. 2662 Cheque: Ac:epsan•lportador aceplación
Domlc~ lo del lugar de
cual lo excluye de la aplicación de las nonnas de emergencia que dispu:-;eron Banco girado M.26
aceplación
la pesilicación de las deudas contn1idas en moneda exir.mjera en nuestro país Aceplantelportador
Art.32 lugar de
(fs. 50 vta.).
Aceotaoón por aceptación
f) Los denumdados se presentan y oponen excepción de inhabilidad de títu- íntr;■ndón
Art. 2B lnlervenciófl
lo y defensa de prescripción (fs. 64/67 vlu,), sosteniendo que lu obligación
Garantl• Art. 31 Obl98dón
se encuc:nlru regido por d den:cho nrgenlino (citan los arts. 1209 y 121Oy 4val garam:la
100/ I02. Código Civil) por ser el lugpr de pugo que la le1m estuhlece: por Art. 29 Lugar de Art.-zrLugar de
ello, e.leacnger..c lu cxccpci(ln de pn!,,;cripción opuesta, agregando el saldo del Endoso negociación 0 rw:gociacióno
endoso ~
monto !\.'Clamado deberá pcsificarsc I o 1. tal como k>ordena la lcgislución de
Art. 2661 l.J.Jgm-de
emergencia.. que citan. Afirman que el nccionantc alegó h:gislnción cx1rnnj1:ro pago
sin probarla como, entienden, exige el art. 13 y refrenda su nota (fs. 64 vta.). ... rdlda Att. 31 Lugar de Art. 7 Lugar de
Tílulos en serle:
Hurto p¡l90 pago
g) El u quo el 20 de muyo de 2008 confirma la sentencio upeladu que opor- Oornicallo del
em~
lunumente n:ch.azarn las defensas planteadas por los demandados, y mandara
M.2658
llevar adelante la ejecuci6n por la cantidad de dúlares estadounidenses recla- lugar de
mados en la demanda (U$S 3 1.907 .88). cumpimlenI0
o domicilio del M. 34 Oomicfllo Att. 35 Oomldio Art. 8 Domk:11
lo del
Se centra la cuestión a dilucidar respecto a si corresponde al caso -UIIcomo Jurlldlecl6n
demandado del dtmandado del demandado demandado
lo ha propuesto el a quo- la aplicación del Tratado de Derecho Comercial de Cheque: Domicilio
Montevideo de 1940 por analogía ante la laguna legislativa interna referida del banco girado o
del demandado
a 111letra de cambio internacional. La Suprema Corte de Ju.~ticia recha7..ael
recun;o extrnmdinario de inaplicabilidad de ley interpuesto: confirma el fallo
bajo recUI'SO,con costas al recurrenie (arts. 68 y 289, C.P.C.C.N.).

F01'0COl'L-\R ESTt L1BRO ES b[LD'O. ,\ LOS L'Ftl,\CTORES LES COkRESl'OM.>E,.,.

L.\..~PENAS DELART. 17! DELC'ÓDIGO PEKAl.(1.EY 11.r-.ldc PROPfEDAD INTE..FrTUALI
 327

CAPITULO XXVII
RÉGIMEN INTERNACIONAL DE BlENES

Concq,to.-
EI interés estatal en el régimen a aplicar a los bienes radica en lu creciente im-
purtnncia e incidencia de los mueblei.. en la.-.economiu.s nacionales, regionules e
inlemacionalcs; y en qui: los territorios sobre los que ejen;en su dominio eminente
y poder soberano están constituidos por bienes inmucb les.

lnmaleríales
Suoelión
mo11tscausa
UT
Un!llersíl8$ Qulebru
T111nenaptitud para Regulado&
Bienes Muebles: cambiar el lugar que Régimen
desde la
ocupan en el eapacio patnmonialdel
CXJflsidl!lra
clón
rnalnmonÍll

Materiales ( UI mgu,b--+Cliterío9

Inmuebles: Permanecen lnmulahles

Terri~ersonal

B.IENES UT UNJVERSITAS.
No se tiene en cuenta la naturaleza particulnrde cada uno de los bienes, sino que
se atiendea su consideración comounjdadpatrimonial.Adquiere preeminenciala
regulación por la ley personal (nacionalidad o domicilio).
Fucute intcrn11.-
CóD1GOCIVIL v Co:-.tERClAL DELA NACIÓN (CCYCN)
Articulo 1625: "'Efectos pmrimoniales del matrimonio. Las convenciones 111a-
1r/mo11ia/esrigen las relacio11es de los espo.m~ respecto de los bie11es.Lm con-
ve11cio11es celebrodm con anterioridad al marrimonio se rigen por el derecho del
primer domicilio cm1y11gal;las posteriores se rigen por el derecho del domicilio
conyugal al momento de s11celebración.
E11defecto de cn11ve11cio11es matrimr111iales,el régimen de bienes se rige por el
deredw del primer domicilio crmyu,:al. Todo ello. excepto en lo que. siendo de es-
tricto carácter real. está pmhihido por la ley del lugar de simuciá11de lr,s bienes.
F.11el supt1esw de cambio de domicilio a la República. los tviny11gespueden
hacer constar en illstn1me1110púhlicn su opción por la aplicoriá11 del derecho
urgentioo. El ejercicio de esta Jac11ltad110 debe afectcir los derec/,os de tercems ··.
Artirnlo 1644: ··oerecho aplicable. La sucesión por cama de muerte .\·erige por
el de recito del domicilio del causante al tiempo de s11Jallecimie1110... ··.

t"U-IOCOl'IAk t:Srt: LWRO CS Dl:.l.fl'O. 1\ LOS l~l'KJ\C"íOIU:S Ll.S C.'VIOlESPú1'01!N

L-'S PENAS DEL ART. 1TI. DEL< ÚD ICIOPEr-.A1.!U-:Y 11.721 de PROPIFDA O INTEl.F.rrtJAL 1
328 Gt:iA DF.l:STIJDro:
DF.RF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO FE1.DSTE111iDF. CARDE-SAS 329
Antecedentes l'Tvplcla Crltlc.as
ec·,u1ci0 CIVIL 111:KOGADO 11)La911beranla
,_,a, seeXllende1an10a las pet10• a) No debo minne sólo 11111 ldleranla, ,Ino lllmlién
nu a,mo a lllffllOIIO. a I orda n 100a1y IICM6mloo.
Ani<:ulo32HJ: "F./ deredm eles11cesiánal patrimonio del difimlo, es regido por e
I>) OllaUIO lllal IS solamente lnldloón y categoffa b) El E'11ado protege al hom!x.. no al ciUdadono D
t.sl6nca. súbdito.
el derecho local del domic:ifi,,que el d{/imtu tenia a su muerte. sean los sucesores e
e) Esla<lo yla SOberanla se octJpan dlrDCtanenLe de e) Las leyes rio son n, personales ni reales.
las P«IDnas. los benes 10n lo acce1011o
rwcionales o e..rtra11jero..r
... d) El derecllo conlemplB a las - con p,e,an.
d) los boef>esirlrueble s que son ot,¡1110de lnlRlae· Clencle de la cosa, a la C058 a>11 ore9Cindertcia de la
Artículo 3612: ..El contenido del testamento. s11mlide= o inl'Olide=legal. se clones partiaAa-es no afectan al orden polblia> ní al
lntris i,úblioa.
pe,tona o a arrbas.
e) Existen casos 1111~x personae (d.,.,a nacional-
juzga según la ley en vigor en el domicilio del te!>·f(Jdor
al tiempo de .m muerte". dad, o cull!lda ""dec:ofiooe al duer\o)
f) En malerilldein.,,...ble1. casi 5Íefl1INI•tá ~
Artku/o 163: "Las c:01,venciones matrimoniales y las relaciones de /r,s espnws metidoel orden soaat
cr,n respecro u los bienes se rigen por la ley del primer domicíliti rrmyu,:al, e11 g) La ley de la naaonalicllldo del dumiciliollllUltaCXII>-
tn:,..,~ldi, cu..-do no"" linlca,
todo lo c¡ue,sohre mOJeriade estricto carácter real 110esté prollíhido por la ley del
/11garde uhkadán de los bienes. El c:arnhirJ de domicilia no altera la ley aplicahle
para regir las relaciones de Iris esposos en cuanto a los bienes. ya sean adquiridos Doctrina del estatuto real•
antes o despues del camhio ... Somete lus bienes a lu lt!x situs o /ex rei sitae. Decide si un bien es mueble ll in-
mueble, si esta o nDen el comercio, si es susceptible de ser adquirido, trnm.mitido o
Fuente conycncional.• perdido, la prescripción adquisitiva, las servidumbres, etc. (Bartola. D"A.rgcntré).
TRATADO DE OER.Erno
C!Vll. LYllll."{ACDNAL on MoNTI:Vmco DE 1940(De-e-LEY 7.771) Sin embargo. la capacidad de la persona es regida por la ley personal.
Anícu/o 16: "Las convenciones matrimonia/e.,· y la.,·rc/acio11esde los esposos F....,_,.,.
co11n?Spectoa los bienes se rigen por le, ley del primer domlcilío conyugal en todo lt&tórko lnlimavn:ulacíoo entre el régrmen de bienescon la orgariiz:acidn
polllicG y los Íll1l!leSeS BCOl16-
lo que, sobre mt1tería de estricto carácter real. no esté prohlhida par la ley del micos e,laduales. cuyo leglslador reclama eJ<Cluslvaregulación.
Obedece a la vinculaciÓ<lentre IDriqueza y el poder pollllco. Dtr.ne el !awlAJlimgquier! delenla
fugar de sinwcilí11de los bienes". 11domlniO oela lierra eJerca III J)Od• palllim <Obre el feudo, tos 1unstas cenuaransus pref&-
Polltlco fl!OClaJ en IOSinmuebles menotpreaando los bienes (mol>lu 1111s posse.ssb). Loti esllllLtlri>s
somellero, m innJeble,s "la lo11~ Slloe, y los muebles II le ley del danícillo del l)(Q:)letario.
BIENES UT SlNGULJS. El princ,po do lelfltorialidad ejeroó gran poder de atracción que" llegó a su)euir la ~ldad
0

La distinción entre bienes muebles e inmuebles es propia de una con:iidernción
en forma aislada y no constiluyendo una universalidad.
Mueble$~ Lex '91 Üllfl
---- Ley 1)8fsonal --------+ domicllo
Inmuebles------ L.s.rsi1us
S ..wn,Nv:Fue defünsor de la tesis uniwriu de la vigencia de la ley del lugar de
situación umto para muebles como inmuebles. Con:-aituyeron una excepción: mer-
caderías en tránsito, equipaje del viajero que las somete a ta ley del domicilio del
propietario.
SroKv: Admite la distinción entre bienes muebles (que somete a la ley del do-
micilio del dueño) e inmuebles (fe.-.:rei sitae). Excepción: a) los muebles anexos
1:1inmuebles (por efecto de lu lt:y o delenninación del dueño) se:sujetan a la /er
situs, b) los hienes con localidad impliciw por su naturale,.a (acciones de bancos.
seguros, fondos públicos, títulos <le n.:nla) sujetos a la /ex reí sitae.
Doctrina del estatuto personal.·
Sujeta los derechos reales sobre bienes (muebles o inmuebles) a la ley personal
(nacionalidad o domicilio).
para ~iri,- ..._ a la ley lerritorial (D AlgS1R . eslatutario ftaras del s. XVI).
Ecan6mlco \/lsualiza la propied.ldcomo lundamenio ele 1;i oonsli11JciónaconórlKa. La /ex reí siraeci,aratilim
al Estada el mnlrol sobra la 'dominación <le~ bíene.s econOmk:m"
Savigny -•uvo que toda p1;1rsoneque quoere ª°"'lrir o eiercer un d..:ho r9al :5Dlre .., bien,
• 1ras1attaal lugar que el bien OC1Jpa y M 11A!J1M1 yplynlanamente ar..,_cho local tanta ., 101
muebles a>mo en 101lnrT1'Jebles.Ademáa, ,.IUlla fáol cor,ocer el IBlllP ele la ralaóóo JUrld1ai,
y a.&/.dl!llrlnninlWla!ley local que daba ~tri;, CH bajo los senl.id0$.
Jurlelleo Pa<a tas c.MgOrlaa lrlllfflnedias. los bieNISMllln qi. ser trataaM -o.:.i1u cJrcunsl.lnc:ia. Bi&•
nas con siuao6n p,oloflgada o pema1eru lilt r\oen por la /ax sírus, si su IIIIJllCióri ro pueele s«
de~. uc.p:Jonalmo!nle se apllr:a ta ley del domldllo del prop;etatlo.
Crilica: El fllndamenlo )U!'ldicx>no es la 'IUTWSll)n "0U!larla'. sino la n80Hictad de pem,anenc1a
en un ~ jurldlcodeterminado.
La aplicnción de la /ex reí situe resulta innegable desde la perspectiva politica,
social económica, el interés de los Estados en reservarse la aplicación de su ley y
en muchos casos su exclusiva Jurisdicción.
Es la que mejor respondea los principios básicos del derecho material de
las cosos de tipicidad. certeza y publicidad.
El legislador deteanina el contenido y alca.oce de la /e.r reí .vitae,y establecerá
los bienes que pueden ser objeto de derechos reales y su régimen jurídico, regu-
lm lu crc.ición. modificación. transmisión y extinción de los derechos reales, los
modos de adquisición. etc.

•ul'OCOFL-UI l.)"1[ PlLWMO

LAS l'ENASOEI.ARr
t:S m:uru. ,\ LOS J:-,JFllAC-íORES
DEl.l'ÓDll;0
LCS COkkl!Sl'OM>la.N
PEXAl.(I.EY I l.7lldc PROPIEDADINTF.LR('TIIAI 1
l'O'l'OCOPIAJC ESTE UBICO CS DtLflU. ,\ LOS 1:-f'k.\CIORES LES COAAE.Sl'Oi'Ul!N
!.AS l't\NAS OEl.AMT. 171 DELmDIC.O PE1'"AI (I.R'I' 11. Brk PROPIEDADINTEL.El'TUAL\
330 GtiA DF. ESTUDIO: Dt:Rf:CHO INTERNACIONAi, PRl\"AD()
FELDSTEílli DE CÁRDF.NA.Ci 331
Se ri:gulun por la /ex l'fi sitae
Articulo 2644: "Dereclto aplicable. La s11cesiri11
¡1orc:c111su
de 11111erte
se rige por
CódlgoCMlden,gedo al tiemp<Jde .ruJal/eci111ie11m.
el derec:lwdel domicilia del C(IJ.J.sa11te Respectn de
C6dlgo CMI y C-lal
Derecho■ rell• que IK,leclen Ms. 2502 Y2503 del CódiQoCovU M. 2667{bleries Inmuebles) los hiene.sinmuebles situados e11el pals. se aplica el derecho argentino".
_,•tllulr■1
An..21&68(i:..nes
regdhblns 1 Lo disposición del articulo 2667 determina, en su primer ¡xi.rnlfo.que los bienes
Concepto r c:aracter■1 de propiedad Ans_2506 y ss. C1e1
COcigo Clvll
lloclo1 de adquirir 11dominio
imnueblcs se cncuco1mosujetos a la /ex rei sitae o /ex si111s,o sea. la ley del lugar
M5. 2524, 2525, ?527. 2!>40. 2550.
2556. 2:567. 2571. 2551.2.5&4. 251!9,
M 1892 • 1907, 1892 u. de situnción, rodJcacíóo.ubicación del bien inmueble. Se adviene que el legislador
\9,tl SS.
2594. y2597 pretende superar In polémica desatada en torno al artículo 10 del Código Civil
Aletricdo,- r llmite1 11dominio A11s 21!11 y H, llel CódígD Clvll derogado, ya quereducesu esferade aplicación a los derechos reales. dejando que
M 1970119a2
Tnonamlsión del dominio
M5- 1211. 577, 2801, 2313, 23811 M 1806 otras cuestiones vinculadas con los bic:m:sinmuebles, queden sujetas a las reglas
dll Código Ciw..
Deracho• ruleti Usufructo
respectivas, tales como In cnpacidad de lu ~rsona humana (artic\llo 2616). En el
Ar,_2908 M.2129 ""-
Ull0y~
segundo párrafo, se establece que: ''Los c-,mrruroshechos en 1111país extranjem
Ms ~yss. A,t_ 215' SS. 2158 5S
SeMó,~ Mt 2970yn
para transferir dereclios reales sohre inmuehles sitrwdns en la Repúhlica. rie11en
Ali_ 2162 !IS.
Hipoceca la misma fuerzo que los l,echns en el territorio del F.stada.siempre que conste11

~.
Ms. 3129 )' SI, M2205,-.s
Prencli1 /In. l204 A/1.2219 SI
en instrnmer,tas púh/icos y se presenten legulizados •·. que es en JlUrb.: .similar al
..... Arl 3209 An 2212n
<lcmgudoartículo 1211 de Vélez Sarsfiekl; el legislador actual elimina del texto
Naoturaltuo cl111flc:.t1clóndel blan M 10 ~I Código CM1 M266J legal lo relativo a la protocoliz.aciónde estos contratos por orden de un juez com-
Mueble• de aituacl6o permanente petenle si por ellos se transfiriese el dominjo de bienes raíces para surtir electos on
M2669
In República Argentina.
Existen casos en que resulta dificil determinar la siruacióo del bien, c-0molos En motcria sucesoria In Comisión Redactora en los Fundamentos de eleva-
cables suhmannos terrestres o aéreos, lo:. satélites en el espacio, las naves O ae- ción, justiñen esto disposición diciendo que: " ... El Ira/amiento de las suce.l'io-
ronaves, los bienes en tránsito internacional, etc. Para evitar los ínconvenic:ntes ne.~con elementos extranjerol· ha respetado /0.1·líneas generales de lajuri."ípnt-
del co~tinuo d~spla~?micnto, las legislacion~soptaron por sujetarlas a la ley del dencía mayoríloria de 1111esfropaís, talllo e11cuanto al juez compe1en1ecomo
pabcllon o reg1strac1un,o la ley del lugar de expedición o de destino de las cosas al derecho aplicable. Se aplica. p11e.l'.la ley del úlrimo domicilio del causante
a bordo. corre otros criterios. como regla general, co11excepción del supue.fto de bienes inmuebles sil11ados
en la República, a los que se aplica la ley argemina ", (Este tem11se desarrolla
Fuente interna.- en el capítulo XX).
a) Aplica la /ex rei sitae para los inm1u:hles(aniculo 2644 in fine CCyCN. y
10 C.C de Vélez), y los muebles de radicación pennanco1co muebles inmóvil~ Antecedentes
(artículo 11). CóDIGO CIVIL DCROGADD

b) Aplica la /e.t domici/ii del propietario para los muebles móviles (articulo 11 El articulo 10 CC constituía una norma indirecta unilateral dado que sólo se ocu-
de CC derogado). ~ba de los bienes inmuebles situados en la República Argentina. V~lez Sarsfield
citaba como fuentes:
Bienes inmuebles.-
- Ley 15. Título 14, Partida 3•; sujeta los bienes raíces a la /ex rei sitllP, y
Córnno C1v11. v CmMt<'IAI. l>E LA NArt(1N (CCvCN): resulta correcta.
Artículo 1667: ''Derecho uplicahle. Derechns reales sobre inmuebles. !.os de- - Story. pi1rrnfo224; Dedicudo al divorcio. La cita correcta es el párrnfo 424,
rechos reales .\Obreinmuebles xe rigen por la ley del lugar de .m si1uació11.Lo.1' de sorprenc.h:ntcunulogiu con el articulo 1O_
c,mtratos hec:lms e11un país extranjero para lrcmsferir derechas reales sobre • Savigny, p:irmfo 366 del Tomo VII del Sislema Romano Actual.
inmuebles situados en la República. tienen la misma ji1erza que los hechos en Si bien Story y Savigny parten de criterios contrapuestos y principios generales
el territorio del Es1ado. siempre que cmmen en insm1me1110.1· públicos y se pre- diversos. odmiten ciertas cxecepcioncsque reduce el margen de dJvergcncia.
senten legalizados".

FOTOCOrlAII ES1E LUIWO ts ot:Uru. ,\ LOS L"lºR....C'IOIUS I...ESCORRESP01'lll,N

I.ÁS PENA.~DELART l l~ llEt.('(\1>1110 ~.\L(LE'f l l.72ldcl'ROPIH1Af) INTELECTlJALI

HHUCOl'IAII 1:.'>"'ltLlllltl ts Dllfl'U. A LOS 1~1%\CIOIU:'S U.S l'OIUU:SPOM.>tN

I.AS 1'1-:NA.SDEJ.ART, 1n DELl'Ó[)l(KJ PF.1'Al.(Ll,Y 11.72.\dc PROPIEl>AlllNTEJ.H.TIJAl.t
 FELDSTEl1'\ Dt: CÁRDENAS 333
332 GuiA DE EsTuoro: DERECHO INTERNACIONAL P,uvADO cunsigr,n los que srm de su uso personal, esri: o nr, e11su drmricilio, como tamhié11
los que se ritmen puro ser vemlicJ,,s" 1ru11spor1aclr,s a mm lugar se rigen por el
Artículo 10 del Código Civil derogado de.recitodel domicilio de .w dueño. Si se contrrwiene o desconoce la calidad de
Los blénes ralees oltuados éo la Rép(blica con éx<:luslvamente rogldo por las leyes dej pals, respecto ___ due,io.se aplica el dered,o del lugarde si111arión".
A.., c"li<l¡od de l¡o/"" &,fi-<,nla el prPblem..de lao t:.1Iificac,onu, reoollriendolo po< <>pli<;¡¡i;iónd• 1.,
f9xcau.sae.
Este articulo 2670, guarda concordancias con el aniculo 11 del Código Civil
A los derechos de las partes B derecho del lugar de situación determina los derechos reales {JJe pueden derogado, sujcra los bienes muebles que el propietario siempre lleva consigo o
conslitulrse. {Numervs claUSU$, art 2503) los que son de su uso personal, se encuen~ o no en su domicilio. corno también
A la cepacldad para adqlirirlos Su aplicación eslrict8 no se compadece con los principios generales de los
ans.6. 7. 948 y 949 e_ Civ. los que se licncn para ser vendidos o tronsportndos a otro lugar. a la ley del domi-
P9slclones
doctrinarias: cilio del dueño. aunque si se controvie~ o desconoce la calidad de tal. se aplica
- Sovi!1'1y;Somele la capaci<loo a lu ley del domicilio, apllceble lambléo a la
capacidadpara adquirir iflmUBbles. Calandrelli el derecho del lugar de situación. Esta última parte de la disposición., respecto a
- Slory: Sujeta la ce¡,acldad para adquirtr Inmuebles a la ley ternlorial (arts. que el propietario del bien mueble sea desconocido, recepta lo que ya la doctrina
430 y 432). CIJuvam
- El art- 10.., refiere a le ""p¡,clded de derwho, la ""l"'cldad de hecho.., argentina venia sosteniendo cuando se referia a este tema.
sujela a la ley del domicilio (arts. 6, 7, y 649)
- La le~ reí siloe solo se epli<;a a le incepei;idi>d de durecho. Llereni, y Gu..:;- Arlic11lo 2610: "... Los efec:tosjuridü:os de la declaración de ausencia respecto
tavlno.
- La frase se refiere a la susceptibilidad del bien para ser adquirido, si esté o
de los bienes inmueble~ y muebles regi~trable~ del a11sen1e se de1enninan por el
no en el comercio. Romero del Prado. derecho del lugar de situación o regiftr<> de eso.~biene~-".
A los modos de transferirlos y En consecuen,:ia se requiere; Escrilura públi"", lradición inscripción eo el re-
a las solemnidades que deben gistro y protocolización. El artículo 2620 se ocupa de detenninar el derecho aplicable a la declaración de
acompañar estos ectos ausencia de la persona humana, sujetándola a la ley del último domicilio conocido
B titulo, por lo tanto, a una Art. 424 de Confilc or Law de Sloly; • ... el titulo a una propiedad real puede
propiedad ralz. sello puede ser adquirirse. transerirse o perderli<I solamente am arreglo a la l&x ,.,,- sffae'. de la persona desaparecida., o subsidiariamente. a la ley de su última residencia
adqLirido. transfeñdo o perdido habitual. En su última parte. el legislador adopta el criterio que en cuanto a los
de conformidad con las leyes
de ta Republica. efectos jurídicos de la declaración de ausencia n:~--pectode los biCllel>del ausente,
los bienes registrables quedan sometidos a la ley del lugar de situación o n:gistru
Bienes mucblcs.- de esos bienes.
Cómuo C.VILY CoMERCL•\L DE LI\ NActó:-. (CCvCN) Antecedentes
Artículo 2669: "Derechos reales sohre muehles de situación pemwnente. Cam- Córnc.o Civ11. 1.1t:KOC'iA1>0
bio de .~it11ación.Los derechos reales sobre mueble\· que lienen siluación perma- El articulo 11 del Código Civil sornctia los muebles inmóviles o de situación
nen/e y que .~econservan sin intención de 1ransportarlos. se rigen por el derecho permanente a la lex rei silae, y los muebles en sentido estricto o miwiles y los
del lugar de simación en el momento de los /,echos sobre los que se plantea la muebles que se tienen para sc:r vendidos o transportados. a la ley del domicilio del
adquisición, modijicació11,transformación o extinción de tales derechos.
propietario. Véle-z Sar..ficld cita como fuentes. nuevamcnlc:
El desplazamienlo de estos bienes no influye sobre los derechos que han sido
11á/idamenteconstiluido~-bajo el imperio de la ley anlerior"_ - a Story (Comentarios sobre conflictos de leyes. párrafos 362 a 376. 380 y
382): Quien somete a los bienes muebles a la ley del domicilio del propieta-
Tal como surge del primer párrafo del texto del articulo 2669, los derechos rea-
rio, ex.cepto los que se cncuenlran fijos por efeclo de la ley o la volunrad del
les sobre muebles de siruación permanente y que se conservan sin intención de ser
due1io que se rigen por la /ex reí si1ae:y
transportados se rigen por el derecho del lugar de situación en el momento de los
hechos sobre los que se plantea la adquisición, modificación, transformación o ex- - a Savigny (Sistema de Derecho Romano acrunl, párrafo 366): Somete a la
tinción de tales derechos. Esta disposición, guarda concordancias con el derogado ley de su situación o los bienes. muebles o inmuebles. salvo lns mcrcadcrias
artículo 11 del Código Civil, aunque innova al fijar el momento que debe tomarse en tránsito o el equipaje del viajero que ~ rige por Jo ley del domicilio del
en cuenta el lugar de situación, previendo su eventual modificación. El segundo propietario.
párrafo, a modo de aclaración, se ocupa de resaltar que el desplazamiento de esos Artículo 11: "los hienes muebles que tienen sinwcián pem1ane"1e y que se
hienes no influye sobre los derechos que han sido constituidos válidamente bajo el de rra,isporturlrls,SfJII regidos por las leyes del lugar en
Cflllservan si11/mención
imperio de la ley anleriur. l"s muebles que el pmpíete1riollel•e1siempre consigo, o
c¡11eestán sitllados: pem
Aníc11/a 2670: "Derechas reales Jabre muebles que carecen de si/Ilación per- que son de su uso persm,a/, esté n "º
en su dnmid/ír,, como también los que se
ma11ente. Los derechos reales sohre los muebles que el propietario lleva siempre

FO'J'OCOrlAR ESTE LWRO ES Ol?Lrl'O. /1 LOS L'il'RACTORESLES CORRESPONIJl!N f01'0COrtAII ES'! E LIBNO E~ l>l:J.fJ'O. /1.LOS L,~1UCIOIU:S U:S COIUU!SPOM)l!.'I
LAS PENAS OELART. 11:!0ELIÓ□ llñJPEKAL(LEY I l.7Bdc PROPllillA0 INlcLECTIJAL) LAS PFN.-..~1:m.AKr 171 f>Fl.("{lr,1clfl rF1'AI (I.HY 11 71' de PROl'IEJJAn INTELEC'nlALI
334 Gl.íA DF. ESTUDIO: DERECHO lNTER 'ACIONAL PRIVADO 335

tienen para ser vendidos n tra11sp<1rradr1s

a otro lugar. sm1 regidos por las le,_re_s se a su pmpia definiciátr para estahlecer s11alcance». (T>e los íundumc:ntos
del domicilio del d11e1io
". del fallo).
"De conformidad con lo disp11esroen el arr. /O del Cód. Civil, los bienes
Fucnlc co■vcncional.- raíces situados en fu Repüblica. son exc/11si11amemeregidos ¡J<Jr las leyes del
Los trutndos someten u la ley de su silU11cióno existencia, todas las cuestiones país. respecto a s11calidad de tales, a /ns derechos de faspartes, a la capa-
relativas a kls bienes (nulurnle7..a,calidad, posesión. enajenación, etc.).
cidad de adquirirlos, a los mndns de tra,1sferir/,,s y a las solemnidades que
A su tumo. se encargan de determinar donde se considerarán situados deter- dehen a,·onrpañar esos actos. Pnr ello. la remisfri11que efecriia el art. 2345
minados bienes tales como buques. los cargamenlos de los buques en aguas no de ese cuerpo legal dehe e11te11derse, en c:011Secue11c·ia.
referida a las normas
jurisdiccionales, los créditos. entre otros. como así iambién regulan la cuestión del de la Iglesia Católica en cuento a /u enajenación de esos hienes, pem 110 a la
cambio de:situación del bien re:-pc:cloal derecho aplicable. exr.:h,silmde los mismos como premia co111ú11de los acreedores. lo que reviste
carácler excepcional y, oh11iamen1e.some1idos a la decision del trihunal" (del
Tratadode OerecllOClvll ln•mac:Jonaldt Trattctodt OerKhOC hlll 1n191Nd-i CM
Mon•vlidto de 1891 lllloilllewldeo
de , MIi voto en disidencia del Dr. Guerrero).
An.28: Naturaleza.calidad. Art.32; Nauraleza. calidad. ¡
1 Ley del logar donde
poses,ón, anajel>ablidád 1Ley ael lugar en tblÓI! Tribunal: Conc Suprema de Justicia de la Nación. 1994/06'1)9
po1ellión. enajenacoón-
abooluta o rela1!va- y nda ! existen. -absoluta o relativa- y toda 1están siluados.
otra relaclón de derecho. 1 oira relación de derecho. ~ Caso: Luis de Riddcr Limitada S.C.A.
Art.27: Buques en aguas no
i1 Lugar de su malricula. 'j ··Que las precedemes disposiciones del ,Jerec/ro extranjem sólo justifican el
jurlsdicclonales. 1
titulo e11virtud del c:rwl la Comna Británicu ,\·eprese11ta en jurismcció,, ar-
M 2ll: lo• cagamnntos i Lugar da dlt.ano
: dehnltivg de In genti11aerrejercic:íode los derecl,o.s del acreedor a q11ie.,1
sucede singu/arn11:m-
de los buques. en~ no
1mercader! a■.
::
jurlsdicclonale1 te, según la ley aplicable a la extinción del patrimonio y de la personalidad
i UJgar de cu~menlG jurídica del ente que 11erijicóoriginalmtmle 1111 crédito. Tal pretensión de la
i M. 33: Derecho ld>fe
cr,ldlo1.
¡Punlo de oonaJIJlln
¡ ...,t,oidiario, dc,micloo Corona del Reino Unido de Gran Bretaña -fandada en el derecho e:ctroryero-
Lugar de C~f'lO
Ar\, 29: Oerect,o.cred0'iot. de In obligación, ........•.......................................................
1 del deudor.
no violenia el espíriw de la legi.docíon argentina (arf. 14 inc. 2, Cód Cí,,iJ)
Los I lwlos tranffllisi>lespor ¡UJgardonde se
ni lo 110/u,uaddel legúlador a,gemina expresada posili,•amente en el párr. 2
Cambio oe li1L.11dór,
de 11,-
~ tracflción.
Ci,,nboo de lilulJQÓn de lo&
.
: encuentrao.
del ar/. 11l. ley 19.550 toda vez que no se co11figura11 las círcwtstancíasfác-
r,,uebles. rruebles. licas que darían /11gara alguna pretensión de la autoridad e.teolar argentina
Ar!. 30 '. Lugar de siluacíón. M. 34: : - Lugar de si1uación
- Der,,cho ;,dquiñdo NuollO lug;,r de - Oemch:>s adqulñd0$. j• Nuevo lugar de fimdada e11el dominio emi11emeestatal ante el abtmdo110del amerior titular.
- Adqul slc:ión y conseMICÍÓO
de dernchos. ~ de
sl1Usción. - Adq.Jlsición y conservación
da clarechoo. R,,quisilos de
lsm.ac:ión. Que es 11110petición de principio la afirmación relafiva a la aplicación de la
fondo y forma lt:ndo y forma : - Nomodinco ley del lugar de .rn situación para las cosm que carecen de dueño por e.1·tar
· Coaa rruebleIIllgloaa. ¡ camperenda
aba11dorradaso cuyo dueño se desconoce. mando precisamente el meollo de
j teg!IIAIJvar,Ijuckial
la decisión radica e11la pre11ia calíjicació11 del problema como atinente a
M 31 : Los dltrwct,o,i Ley del lug¡¡ r do !.a M. 3S; Lo■ darecho1 : Ley del luQ• de 111
bienes vacantes o c1Iderecho .~ocietario, opción esta última seguida por al
,w;jqulrldos par J".
cumplir los requl&Jm de
an1&1 de

rondo y forma. pomar, l'Obre

! nueva1ltuadOn aoquiflCIOI po, J•, anlH~
c..np!ir loa requllllot dt
lt:ndo y forma, prlmóln 10bnl
¡,..,....11w.clOn
Cámara. Tal co,,c/11.siónno esuí 1·iciada de dogmatümo pues pemrite sortear
ar1' adqulranta. al 1' 110qUlra1111. el absurdo de prete11derla ap/icació11de T1onnasa'Rentinas sobre bienes mos-
tre11cosa 1111asituación que el legislador a~entino 1,0 ha comprendido en tal
Jurlsprudencta.- categoría. Adviértase que nn se cm,fig11rarian derec/rns a favor del Estado
argentino se,:ú11lo estahlecido e11el párr. 2 art. 22 J ley /9.551 "'.
Tribunel:C.N.Com.. Sala E, 1989/08/30
Coso: Lcmos, Jorge A. c. Obispado de VenadoTucno.
Hltl directa remisió,, que se reali.za en el arr. 1345 del Cód. Civil, a la legisla-
ció,1 canónica. amoriza a fijar el a/ca,,ce de los términos "templos" y "cosas
sagradas y relil{iosas ·· conforme a esta última 11ormativa.puesto que es ella
la que ha de detem1i11arel régimen de e11aje11ació11 de los bienes. ha de estar-

FOTOCUl'IAR ESTt: UBRU ES Ot:Lrl"O. ,\ LOS L'Wll\ IOIU:S US CºORIU:SPO!sl)l;N FOl'OCorlAJt .El>í[ UIIII.O ES 1.u:u1·u •• \ LOS l"'R.\CTOR.ES u:s COIUU:SPONDEN
LA.~ PENASDEI.ART.171DELCÓDlli0 PEl'iA.I (LE.,- 11 T.!Jck PROPIEl>AIJ IN 11'1.l•~"TllAI 1 I.AS PliNAS D~1.ART. P~ DFL<'ÓDIGO l'Fl<AL(LEY 11 T.!ld<PROl'IFl)AD rNTEJ.l!l71JAU
 337

336 SjNTESJS
GRÁFJCA:RÉGl~fEN INTERNACIONAi. DE BIENES

CAPÍTULO XXV1TI
_,,- 1BlenH 1 -----....._
INSOLVENCIA TRANSFRONTER17.A
1Muebles!~ ~ ""!ln-m-ue_,.bl,_a--,sl

U/sln~srsilas utUni~ngu//s Concepto.-

!
Individual
~ ,/
Universalidades jurídicas
!
Individual
La actividad económica comercial del hombre tra!>·pasalas ímnlerns del fatado
mdicando sus bienes, adquiriendo creditos o constituyendo deudus en distintos
+
CCyCN
f
Régimen
+
Art. 2667 CC~N
territorios cstadualcs.
¡ La insolvencia transfronteriza puede clasificaJSeen ••insolvenciainternacional'',

~
Bienes registra bles Arl 2865 ~ Palñmonlal del matrlmo,,io
LflJCre/ sllaa Arl 2669 muebles lnmó"1Ie& Sucesorio Lax relsltae que se:produce en la crisis económica del deudor que posee un patrimonio inter-
0ornk;Ulo del dueño Art. 2670 Concursa! nudunalmcntc disperso, y la "insolvencia regional" caracLerizadapor la existencia

~
uso personal de un pulrimonio ~gionalmenle di!>-perso.
vendidos o 1ransponados
El procedimiento de insolvencia puede ser considerado como:
el proplelaño lleva consigo
Sanción: imarumento de n:presión. de castigo. pard lognrr la liquidaciónjudicial
MUEBLES y la diminaci(m del "comerciante indigno e incapaz de deSilTIOllarsu aclividad
Tratado de Derecho Civil lntemaclonal de Proyecto de Código de Derecho lntemaclonal provechosamente".
Montevideo de 1940 Privado (MJyOH
Art, 32: Ley del lugar de si1Uacl6n rige la Art. 96 Cosas muebles no realstrables· derecho
Remedio:se pcnnltcol deudor quese encuentra en estado de cesación de pagos,
naturaleza. calidad. posesión, enajenabiidad del lugar de su situación al momento en que se inrcnrarrecomponer su situación, a través de distintos procedimientos de reestruc-
•ab&oluia o relativa- y loda otra relación de suceden los hechos que dan lugar a la
derechO adCJ,lslcJ6n, modl~oaci6n o pérdida del derecho turación. reflotamiento o snlvatnje de la empresa. mediante acuerdos judiciales o
real. extrajudiciales con sus acreedores paro posibilitar el cobro más satisfacrorio de
Art 98 C:oSHmuebles DQ(el:IIS!rable~e□ tá□slkl
se consideran situadas en el lugar de desUno sus créditos.
Cambio de GÍIUaciOnde I os mueble s. Art. 96: El cambio de situación de una cosa
Art, 34: mueble lltlglosa, operado después de la El procedimiento concursa! es comprensivo tanto del concurso preventivo
• Derechos adquiridos: Lugar de situación promoción de la acción real, no modiftca el
-Adquisición y con servaclón de derechos. derecho aplicable ni la jurisdicción
(procedimiento por el cual se intenta e,,itur la caida en quiebra del deudor)
Requisitos ele fondo y forma: Nuevo lugar de Arl 97: Derechos reales sobre cosas de uso como de la quiebro misma (procedimiento liquídatorio).
situación NI.levo lugar da sil!Jación personal quaal propietario lleve consigo: domicilio
- Cosa mueble lotlglosa: No modifica del due~o. SI la propiedad fuere desconocida o
compe!Gncla legislativa ni judicial. conlrovertida, se somete a la lex rel silae. El régimen de la insolvencia Lransínmteri;,.JJ puede estar regido por nonnas de
Art, 98: Los derechos reales sOllre muebles
Arl 35: Los derechos adquiridos por 3°. antes regislrables se rigen por el derecho de I Estado de
derecho internacional privado de fuente intema (nonnas indirectas o reglas decon-
de cumplir los requisitos do fondo y lorma, regls!JI). El cambio del lugar de regislro no alecla flicto) o contenido en trotados inlemacioooles y regionales {fuente convencional
r,nman sobre al 1° adquirente: ley del lugar de los derechos adquiridos, pero los Interesados
e nueva sttuación. están obligados a cumplir oon los requlsnos de que a su ve'/, puede regular la cuestión u través de normas directas o indirectas).
lo,ma y publicidad del derecho del nuevo registro
para conservar sus derechos.
Los derechos atribuidos a los terceros de buena fe
Sistemas reguladores de la insolvencia lran1frontcr+.a1.-
sobre las mismas cosas por al derecho def nuevo a) el de la universaljdad:consiste en que declamdn la quiebra en uo cierto país.
lugar ele re¡¡lstro. antes de que sean satisfechos
los requlsllOs penlnentes, prevalecen sobre los del sus efectos se expanden a todos oqucUosen los cuales el deudor tenga bienes o
anterior adqulrenle (ertículo 99). deudas. Se basaría en el principio de la extraterritorialidad. Admite la unidad o la
-- 33: Derecho sobre créditos: Lugar de
-
Art. pluralidad de procesos;
cumplimiento
Punto da conexión subsidiario: domicilio del b) el de la pluralidad de la guichru:implica que la quiebrn es declarnda en todos
deudor
-·-·--·-·--·--·--·-·--·-·-·-·--·--·----·----·-- aquellos paL'ICsen que el deudor tenga bienes o dcud:is. Respetarla el principio
Los \/lulas transmisibles por simple tradición:
Lugar donde se ancuan1ran Lugar dondese de la territorialidad. Se abrirán tantos procesos y se aplicarán tantas leyes como
encuentran,
bienes existan en distintos territorios;

FU'JUCUl'IAll t:SIJ; LIIIIIO a;s otiLITU. .\ LOS l:<PKAClORl:S US CORRl!SPO,-.DeN

LA." PENASnB.ART, 11! nn.ron1no llf'~AI (1 F.YI l,7J.\d, PR<)l'IEDA[l INTEl.El'llJALf

338 GuíA DE EsTumo: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
e) el sistema ecléctico:contiene principios de los dos anteriores. Puede prever y
regular la existencia de un procedimiento principal y procedimientos secundarios
(Reglamento CE N" 1346/2000, Ley Modelo de UNCTTRAL sobre lnsolvencia
transfrontcri_za de 1997, entre otros}; o que la quiebra declarada en un Estado, se
extienda a los bienes muebles existentes fuera del mismo, pero no a los inmuebles;
o bien se reconocen efectos extraterritoriales en cuanto a las personas, pero no en
cuanto :i los bienes, entre otros supuestos.
No debe confundirse la pluralidad del sistema tcrritorialista, con la plurali-
dad en el sistema de la univcrsaJidad.
a) En el sistema tcrritorialista, la pluralidad de juicios depende de la voluntad de
los acreedores, es facultativa; en cambio en el sisrcma de la extraterritorialidad, la
pluralidad de juicios es imperativa.
b) Los juicios, en el sistema terril<>rialistase siguen sucesivamente; en el sistema
extraterritorial, se siguen simultáneamente.
c) El carácter imperativo de la pluralidad de juicios, dentro del sistema extra-
territorial, puede provocar quiebras solventes en aqueUos países en que el activo
supere el pasivo.
El principio tcrritorialista es defendido por quienes sostienen que:
- Favorece el comercio intemacionaJ al posibilitarla continuidad de la aclividarl
del deudor en aquellos E'ltados en donde no se encuentra en cesación de pagos.
- El estatuto de la quiebra es real, lo importante son los bienes y no la persona
del deudor.
- La Liquidación de esos bienes está regulada por normas procesales de orden
público inderogables por disposiciones extranjeras.
- La imposibilidad de regular un fenómeno internacional a nivel local.
- La conveniencia de la inmulahilidad del régimen legal de bienes (lex situs).
- La defensa de la soberanía nacional.
Los partidarios de la universalidad la fundamentan en:
- La preeminencia de la persona del fallido sobre el lugar de silUHción de sus
bienes. No quiebra el patrimonio, quiehra el deudor. El estatuto de la quiehra es
personal, pues su objeto principal es la per..ona y no sus bient:s.
- Que quien es faUido en un Estado debe serlo en los demás.
- Que el patrimonio (como atributo de la persona) es único y como ta~ constin.1-
ye la prenda común de los acreedores.
- La extraterritorialidad de la senrcncia de quiebra. La. sentencia. de quiebra
(como toda sentencia) debe ser reconocida y ejecutada en otro Estado.
- Las necesidades del comercio internacional, pennitiendo satisfacer las expec-
tativas de los acreedores.
FO'J'OCOl'IAR ESTE LIBKU ES OELfl'U. A LOS !NFk..-\CTOkES LES CORRESPONIJl!N
LAS PENAS DELART, 172 DELCÚnJGU PEKAL(LEY 11,723dc PROPllillAD TN"TcLEGTlJAL}
339
EL RÉGIMEN DE LA QUIEBRA 1:-,i·rERNACIONAL
EN EL DERECHO DE FUENTE CONVENCIONAL.
Se han ocupado de esta cuestión numerosos Congresos y Conferencias lntema-
ciona les. En el Congreso LntemacionaJ de Comercio y de la Industria de París de
1878. se pronunciaron a favor de la tcorin de la universaMad, y en 1880 el Con-
greso de Turin se inclinó por el sistema de la unidad a través de la celebrución de
convenciones intemac ionnlcs.
El Instituto de Derecho Internacional Privado en su sesión de Pari~ de 11!94
adoptó una serie de reglas sobre la quiebra. y en su sesión de Bruselas de 1902
aceptó de modo categórico el principio de la wtidad.
En lus Conferencias de lu Huyo de 1904, se elaboró un pmyectu de resolución
que sirviera de tratado modelo de las convenciones interestoduales.
En el ámbito americano son de suma importancia las realizaciones de los Con-
gresos Sudamericanos de Montevideo en 1888/1889 y 1939/1940, en los cua-
les se elaboraron el Tratado de Derecho ComcrciaJ lotcmacional de 1889. (que
vinculo o lo Af!!entina con Boliviu, Perü y Colombia); el Tratudo de Derecho
Comercial Terrestre Internacional de 1940, {que nos relaciona con Uruguay y
Paraguay): y el Código de Derecho Internacional Privado de Sánchez de Busta-
mantc y Sirvén, producto de la Sexta Conferencia Panamericana, celebrada en
La l labana. Cuba-1928.
Regulantnmbicn la insolvencia transfronteriza. la Ley Modelo sobre lnsolvcn•
cia Transfronteriza Je UNCITRAL de 1997 y el Reglamento N" 1346/00 del Con-
sejo de Europa sobre Procedimiento de lnsolvenci11 ln1emacional vigente desde
mayo de 2002 en la Unión Europea.
Tl"Jlbdo de ~fo■tnidcc, de Derecho Comercial Ter~n de 1940.-
JUEZ COMPETENTE
Tgual que en el Tratado de Montevideo de 1889, el !>istema adoptado es el de la
universalidad o extraterritorialidad y ambas modalidades -juicio de quiebra ún.íco
(artículo 40") y jukios de quiebras plurales y simultáneas (aniculo 41")-. de este
sistema aparecen n.:conocidas y n.:glamcntadas.
- El juicio IÍ11icotrnmitoni ante el juez del domicilio del comerciante o de la
sociedad mercantil, aunque prucliqucnactos aislados en otros países o tengan
agencia o representnción en distintos 1.._-rritorio~.por cuenta de"! e!>tablecimiento
principal.
- En el caso de juicfos plurales y sin111ltá11eos
se reconoce la extraterritorial ídad
del hecho generador de la quiebra y en consecuencia, se consagra la disponibilidad
de los remanentes.
Para que un caso concreto quede comprendido en el a11iculo 40 o en el artículo
41, resulta imprescindible distinguir cuándo nos hall.amos frente a una -agencia o
sucunml" o ante unn •·casa comercial independiente".
FOl'OCUPlAR ES'Lt: LIBKO t:S ocuro . .\ LOS L'FR.-\l.lURl:S L~S (.'()RJU:SP01'0l;N
LAS P6NAS DELART, 17~ DELC:ÚOIGOPO.AL(LEY 11 7Jldc PROl'IEDAIJ INfF.LF.('TIIAl.i
340
GUIA DF. ESTUDIO: DF.R[CHO INTERNACIONAi. PRl\'AOO
FEl,DSTl'.IN DE CÁRDE~AS 341
. . . ~ Masa única (art. 40)
Julc1ounico (AteTln11.rn-42- 44)
P11111.1,11>A1>
Art. -40
Sistema Dispone, tanco para el caso de desarrollarse un proceso único como en el de
Masas plurales (art.48)
pluralidad de juicios, la publicidad de la declaración de quiebra y de todos los ac-
Juicios pl~ales
Art. 41/45 tos concernientes a ella, en todos los Estados en donde la fallida renga sucursales,
agencias, o esl,iblecimientos y en los lugares en que el fallido tenga bienes sobn:
Jurisprudencia los cuales se hayan dispuesto en el proa:so de quiebra. medidascaulelares. No se
exige la publicidad en los Estados en que se hubieren rcali1_,udoactos de comercio
Tríbunal: Sula B de la Cámara Nucionul de Apelaciones en lo Comercial en forma accidental.
el 22 de agosto <le2002
Caso: R.idiwclS.A Ar1íc11/o41: ..Lo declaraci6rrde quiebro _1·demás actos concemie111esa ella
c11vapublicación esté prescripta por las leyes del EstadDen donde la qwehru Ira
El magistrado de primera instancia en lo comercial se declaró incom- sido declarada. se publicarán en los Estadas en dande existan age11cias. s11c11r•
peh:nte tmtendiendu que resultaba aplit.-able el artículo 40 dd T. M. de
.1·aleso es1ab/ecimie1110.~
del fallido, sujeta11dola.1·.fomtalidade.~establecidas por
1940. y no el urlículo 41, cumo 1()aconsejahu el liscul, pu.es ;'la sucursal
las leyes locales ".
por definiciún es 1111estcihlec:imie11tc,
de¡,e11die111e
de ima ce111rala casa
matriz ... Dicha dcpcndcncíu se advenía en la manifestación del acta de Ar1íc11/o44: '"Una,,ez cumplidaslas medidaspm·enrívas por medio de las res--
dirccrorlo en el sentido de no asignarle capital a la sucursal y establecer pec1il'ascarta~ roga1oria1·. el juez exhortado haro publicar d11ra11le1:ein1adías
la obligación de la matriz de rcmcsarlc fondos cuando las necesidades e11los lugares da,rde elfallido posea híenes, a\'ÍSlJS-e11fos cuales se de a canacer
del giro comercial lo requieran. En apoyo de su argumento, el juez citó el hedw de la declaratoria de quiebra y las medidas que se h11hierll11 dictado".
el precedente "Bclwn S./\., le pide la quiebra Tccoocom San Luis S.A.".
DtS!'O'IIIBILIDAD Oll LOS Rl:'~tA'\lt,;'\ITl:S
La Salo B de la Cúmum Nucional de Apcluciono; en lo Comercial el 22
de agosto de 2002 confinnó la sentencia apelada haciendo hincapié en la El sistema de la extraterritorialidad de 111insolvencia rcquit:re la regulación de
fo.Jtade autonomia e independencia de la sucursal respecto de In socicdnd lo disponibilidad de los remanentes. Debido a que en este sistema pueden abrirS:C
constituida en Uruguay. procesos de quiebras solventes. eabé la posibilidad que en alguno de los proccd1-
mientos, luego de la liquidación. resul~ un sobrante (Rodrigue,).
Ju,oo ÚNICO v PLLltl\LIDAO L>t::MASAS (ARTicULO 48):
Se dispone que cuando proceda la tramitación de uo juicio único. tanto en el
Artículo 47: ··cuando proceda la pl11ralídadde /osjuicios de quiebra según lo
caso del articulo 40, como en el caso del artículo 41, si los acreedores locales no establecido en e.ue titula. el sobrante que resu/fare en un Estado a fa,'Or del falli-
iniciaron el juicio de quíebra en su país -artícu.lo 45-: los créditos localizados en do, quedará a düpo.~icióndel juez que conoce de la quiebra en el o/ro. debiendo
un Estado tienen preferencia con respecto a los de los otros, sobre la masa corres- con tal objeto losjueces respectivos...
e111entlerse
pondiente al Estado de su localización. Es decir que cada masa de bienes satisface
BtE'fES SITUADOS EN TERRITORIO D0'.',DE NO SE PROMUE\'I:. JUICIO OE Ql:ltllRJ\ (AlH. 5))
a sus propios acreedores y si hay n:manen1e. éste pasa a la otra masa.
Si se estú tmmit.ando un proceso único (artículo 40). dichos bic:nes concuninín
AtlUinDORES ~ACIOI\AllS
a la fortnacióode la masa concursal también única. En combio, si se están trami-
Efectúa una calificación auuirquica para precisar terminológicamente estas cute- tando más de un proceso (articulo 41 ). los bienes existentes en el territorio donde
gorias de acreedores. lo que llcv(i u la doctrina nacional a redefinir esto~ conceptos
no se promueve juicio de quiebra deberán concunir a la fonnación de la masa
confonnc lo hacían los tratados. El Tratado de Montevideo de I S89 califica a los
concursa( del mbunal que hubiere prevenido.
acreedores locales como aquellos cuyos crtdhos deben satisfacerse en el país.
seguido en iguaJ sentido por el articulo 46 del tratado de 1940. BIE.'IIESEXl'LUJDOS
Ar1(c11/o46: ..E111ié11dese
por acreedores locales que correspo11de11 a la quie- Tanto en el caso de tramitarse un juicio único o en el de pluralidad de proce-
bra declarada en 1111Es1ado, aquellos cuyos créditos debe11sati.ifacersee11dicho sos, quedan excluida-. del íuero de atracción del proceso de quiebra los bienes
Estado".
sobre los que se hayan constituidogarantías prendarias o hipotecariascon ~.ntc-
rioridad a la lecha de cesación de pagns. El cobro de dichos créditos tramitará
PO rocorlAJlES[[ LlllltO ts L>t:Lrru. ,\ LOS L'IFK;\C'I OIUS LCS CORRESPOi-'DEN ante los tribunales del Estado en donde se encuentran radicados los bienes. Una
1.AS f'FNAS OF.LART. 17! DF.LC'Ól)ICiO l'l'l-.Al.(LF.Y l 1.723dc PROl'IF.DAll lNTFLE(TUALI

FOl'OCOPIAR .ES1E LIBRO J:S l>Cl.lfO •. \ LOS L'<FR,\CTOkESLES CORkESPOí-DEN

L.-.S PliNAS DELART. 17~ OEl.íÜOICiO PE'\AL{LEY l l,7l3dc PROPIEDADINTEI.F..fTIJAI.I

342 Gl'iA DF. ESTUDIO: DF.RF.CHOINTF.R ACIONAI. P,uvADO
vez satisíechos los mismos. de existir remanente. é:-lteconcurrirá a formar parte
de lo DlDS!I p.'ltrimonial.
oa
FA<..1JLTADES S!Nmco
Las facultades de los sindicos. administradores o representantes de la quiebra.
se encucn.trnn reguladas con mayor precisión que en el Tratado de 1&89.estable-
ciendo por un lado. que su autoridad no podr.í ser cuestionada por ningún Estado
miembro y por otro, que se encuentra sometida a las leyes del Estado en donde
fue declarada la quiebra, quedando facultados para comparecer en juicio. disponer
medidas conservatorias y de administración. Sin embargo. la ejecución de los bie-
nes situados fuero de la jurisdicción que le lrnconferido su autoridad. se encuentra
somclitla a la lex rt'i situe (Rodriguc::t).
J urisprudcnciu
Trihunal: Ju;,gudn Nucionul de Priméru lnstunciu en lo Comercial Np 4
de Bs.As.
Caso: Mcfina S.A.f y de Mandatos. su Quiebra - Incidente de realización
de bienes en el Uruguny. Exptc. Nº 38.101.
Mcfinu cru una sociedad anónima que poseía cuantiosos bienes en Uru-
gWJy y varios departamentos en la ciudad de Punca del Este. Fue declarada
en quiebra en Buenos Aires. ordenándose la vcnra de dichos bienes en
1984. El Sindico de lu quiebra argentina designó abogados uruguayos
para que intervinieran en el proceso liquida torio. A requerimiento del juez
argentino. el juez uruguayo designa un martillero que vendió. en subasta
púbJica, la hacienda que poblaba el campo.
No obstante las pretensiones de los abogados y administradores de la
masa de bienes de Stl~traer cuestiones reíeridas a SIL~ designaciones. n:-
mociones y regulación de honorarios del conocimiento del juez concursal
las mismas fueron con justeza encausadas en el mamo del proceso único
de quiebra internacional que regula el Tratado de Derecho Comercial de
Montevideo de l 940.
En agosto de 1994 la Cámara confirmó el fallo del juez de primera instan-
cia en los siguientes términos:
- El juez argentino tiene compcn:ncia exclusiva y excluyente y. siendo que
la detenninación de los honorJrios es una cuestión incidental al procedi-
miento de la quiebra.. el principio de unidad de jurisdicción y el carácter
de los abog-J.dos como auxiliares de Justit:ia, le correi.µmdc al juez argen-
tino regular tales honorarios.
- El Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940no
resulta aplicable aJ caso en la medida que: a) es desplazado porcl Tratado
de Derecho Comercial Tntemacional de 1940 relativo a la quiebra ínter-
FUTOCOM.ut ESll'. LlBRO ES bl'..LD'O. .\ LOS l'fll:\CTORES U:S COkkE-<:['()1'1>E.'4
L~5 PENASDEI..ARr. 171 OELCÚDl(;o ~Al.(1.EY 11.T'-3<1<PROPIEDAD IN1cLF.CTUA.LI
FELDSTEI DF. CÁRDENAS 343
nacional en cuyo contexto se halla este pmcedimiento: h) los servicios de
los abogados habian sido prestados en calidad de auxiliares de la Justicin
argentina que los designó y no en calidad de servicios personales.
- Resulta de uno lógícu uplicación de los principios de unidutl tle la quie-
bro y de la jurisdicción exclusiva y excluyente del juez de lu quiebra que
lu regulación íuera eíechwdn por el jue1. a~entino.
Tratado de Derecho Procesal lntemadonal de Montevideo de 1940.-
EI Tratado de Derecho Comercial Terrestre de Montevideo de 1940, no regula
el régimen internacional de los concursos civiles, en virtud de que los Plenipoten-
ciarios reunidos en el Segundo Congreso Sudruncricimo de Derecho lntcmocional
Privado ( 1939-1940) resolviernn incluir este tema en el Tratado de Derecho Pro-
cesal Internacional, dedicándole en su titulo rv.los articulas 16 a 25 inchL~ive.
Sus disposiciones no difieren sustancialmente de la regulación de la quiebra
mercantil, existiendo soL'lmente distincion~ propias de la diferente naturaleza de
un proceso y otro. Recepta el principio de la cxtratcrritorinlidad, tanto con la tra-
mitación de un juicio único, corno con la pluralidad de concursos (articulo 17)
dada por el hecho de poseer el deudor concursado~ en territorios distintos de
aquel en el cual tiene su domicilio.
Reglamento (CE} N• 1346/2000,•
Algunos aspectos relacionados con la insolvencia internacional o transfronteriza
se encuentran rcgu]ados en el Reglamento (CE) N" 1346/2000 del Consejo de la
Unión Europea, de fecha 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insol-
vencia. y que resulta aplicoble a lodt1s los países de la Unión (con excepción de
Dinamarca), desde su entrada en vigor el 31 de mayo de 2002.
Este instn1mcnto comunitario no establece un régimen m:nerial uniforme pues
cuda Estado conserva su den.-cho concursa! nacional, sino que es un tipico ejemplo
de armoni7.ación legislativo u trdvés de lu unificación de normas de derecho intcr-
nacionnl privado, en un alto porcentaje, de reglas de conflicto en materia de juris-
dicción intcrnacional, ley aplicable y rcconocimjento y ejecución de scntcncia.'l.
El Reglamento 1346/2000 se nplica exclusivamente a procedimientos in-
traeomunitarios, en los que el deudor tenga el centro de los intereses prin-
cipulcs en un Estado de la Unión Europea.
No diferencia según se trat.c de procedimientos para comerciantes o no comercian-
tes, así en el con:.iderando 9° del Preámbulo expresamente deju sentado que el deu-
dor puede ser timlo una per.;o1U1 ílsicu como jurídica. comerciante o no comerciante.
Quedan excluidas las empn::.us de ~guros y las entidudei1 de crédito, lus empre-
sas de inversiones que presten servicios que impliquen la posesión de fondos de
valores negociables de terceros, y los organismos de inversión colectiva ..
En el artículo 2 se efectúan calificaciones uutúrquicas de ..procedimiento de
insolvencia-. "procedimiento de liquidación", "sindico", 'tribunal'', "decisión ...
FOTOC'Ol'UR ES'n: LmRO ES 111:Lrru. !\ LOS l~MlACTORES LES COIUll:SPONL>l!N
l l,72ldc PROPfllDAD INTELEC"fllAl.t
L.\S PENAS DEL ART, l 7J 1>1-1.n·m,011 Pf.1'Al(LEY
 FEL.DSTF.IN DF. CARDF.NAS 345
344 GUA OF. ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Reglamento {UE) 2015/848 del Parlamento europeo y del Consejo

"momenlo de apertura del procedimiento", ..Estado miembro en e 1que se encuen-
tre un bien·• y "establecimienlo".
E'ROCEDIMIEh'TO l'RlliCIPAL Y SECl.NDARJO:
Consagro dos tipos de procedimientos: unjvcrsal y territoriales.
Prevé en el artículo 3.1 un procedimiento de insolvencia con carácteruniver..al,
los bienes situados füera del Estado de apertura quedan comprendidos en la masa
y sometidos aJ procedimiento principal y todos los acreedores pueden verificar sus
créditos en él. Los tribunalesdel Esrado miembro en cuyo territorio se sitúe el centro
de los interesesprincipales del deudor, son competentesporainiciar el procedimiento
de insolvencia, y todos los efectos que la ley del Estado de apertura reconoce a un
procedimientode insolvencia se extienden en los demás Estados miembrosde la UE.
Esta jurisdicción se considerara exclusiva, IHnto para declarM la quiebra, como
para desarrollar el procedimiento concursa 1, y para la adopción de todas las medi-
das que se consideren necesarias para su desenvolvimiento.
En los procedimientos \eni\oria)es o secundarios (artículo 3.2), el objelo consis-
te en liquidar los bienes del deudor situados en los territorios donde se encuentra
un establecimiento, es decir, "todo lugar de operaciones en el que aquél ejer✓_.a de
fonna no transitoria, una actividad económica con medios humanos y bienes", sin
necesidad de pmbar la existencia del presupuesto objetivo ya que la insolvencia se
presuponepor la decisión de apertura del procedimientoprinei~J (arliculo27).
!Proce:~;nclpal !---- !Cenll'Oprincr
de lnlereses!
El Rc:glumenlu (UE) 2015/848 del Parlumcnlo cumpco y dt.:1Con"lejo, de 20 de
mayo de 20l5. sobreprocedimientos de insolve11cio(texto refundido) conserva la
estructuro y el modelo normativo de la versión anterior (Reglamento 1346/2000).
No obstante. introduce novedades significativas llamadas a colmnr ciertas lagunas
de regulación y a resolver algunas ambigüedades inlt:rprellltivas que la aplicación
práctica del texto vigente ha puesto de relieve. El nuevo Reglamento ha doblado
práclicamente el número de nrticulos. pasa de 4 7 a 92. dando idea del alcance de
su n.:visi6n.
Lns novedades más imponantcs consisten en: ( 1) extiende su ámbi10 de apli-
cación a los llamados procedimientos híbridos o prc-coneursalcs: (2) aclara el
com..-epto de Centro de fnLereses Principales y reíuer.r.a el control judicial de su
locación, con el fin de prevenir localizaciones ficticias o artificiales: (J) refuerza
el papel del procedimjcolo principal eo relación n los posibles procedimicn10s
secundarios que se hayan podido abrir frente al mismo deudor. (4) introduce
reglas sobre infonnación y publicidad de los proccdimicn10s concu:rsales dentro
de la Unión Europea: y (5) anadc un nuevo capirulo dedicado a los concursos de
grupos de sociedades.
Ley Modelo de UNCITRALsobre lnsolve■cia Tra ■sfronttri:ia.-
La Comisión de las ac:iones Unidas para el Derecho Mercan1il lnt.emacional.
elaboró y aprobó por consenso una Le)' Modelo sobre lo l11sofrencia Tron.ifronte-

<
-¡J-un-'sd_lcc_ió~n!

r.¡p;;;roc;;;;;;es;;;o;;-s
Art.3.2
__
!Uriversal!

.;:geou;;;;;;:n;;da¡;;;¡;rlo;;;s11-
_., 1Establecimiento
,t
del deud0t!

1TerrilOrial1
riza que rue acompañada con t.ma Guia parJ su incorporación ul den:dio interno
di;:los Estados que lu adopten. y en cuyas deliberaciones participaron los Estados
miembros de la Comisión. n:prcsentan1cs de 40 Estados en caJidnd de observado-
res y 13 organizaciones internacionales. La Asamblea General de Naciones Uni-
das In aprobó por resolución 521158 el 15 de diciembre de 1997.

-------- Es un arquetipo de texto legal preparadopara que los legisladores nacionales

1EfeCIOS
1 1Bienes! que pretendan la aclualizaciún de sus normas sohrc in.,;olvencia intcmucional, con-
sideren In conveniencia de incorporado aJ derecho interno de su país.
El procedimiento territorial o secundario puede incoarse con anterioridad o pos-
terioridad a la apertura de un procedimiento principal, variando en uno u otro La Ley Modelo (LM.) adopta un sistc0l3 intenncdio o mixto, que prevé la co-
supuesto la legitimación activa. existencia de un procedimiento principal (de alcance universal y efectos extrate-
rritoriales) y procedimientos no principaJes (paralelos, territoriales. locoJes en los
~----Proaedimientoprlnclpal ~
Estados en donde haya bienes del deudor).
Acreedores locales de Ofiáo Aaee. locales de Oficio Sindico pepa!
El Estado que adopte la L.M. podrá limitar la apcnura de procedimientos no

i
(art. 4 lrlc. a)
+
(art. 3.4 inc. a.)
+ i +
(art.4 lnc.a) (art. 3.4 inc.a.)(an. 29 inc.a).
principales a la existencia de un establecimiento, 1\.---ducicndo
dimientos paraJclos.
el número de proce-

Establece (artículo 31) que salvo prueba en contrario. el reconocimiento de un

procedimiento extranjero principal constituirá prueba válida de que el deudor es
insolvente: u los efectos de la apenura de: un procedimiento concursa! con arreglo
a la legblución interna del Estado adoptante.
FOTOCOPIAR ESH LIBRO ES DE.LITO. A LOS L'<Fll:\CTORES LES COKRESPOl,:UEN
L.\_\ PENASDELART. Pl DELCÓOl(iOPE!\ALCLE'I' 1l.723dePROPfEDAD INTELEC:TUAL)

HYIUCUl'IAR ESU, LIIIKU ES l>Et.tlu. A LOS L.,_FRAC1Ultt:s liS COltlU:.SPOM:>fN

I..A~ l'f!NAS DELART. 172 l)EI.CÓOl(iO l'!ill.AI. (LE'I' l l.7l3dc PRCIPIIJDAD INTELli.CTIIAl.t
346 GtiA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAi. PRIYADO
FELDSTEIN DF. CÁRDENAS 347

Tmpone un deber de cooperucit'ln int.emucionul,pura In cual el tnbulllll local y DERECHO DE INSOLVENCIA

los órganos del concursu locul cst.án fucultados Jlllrll ponerse en comUJ1icación 1.NTERNACIONAL DE FU.ENTE INTERNA.
directa con lus tribwuiles o representantes extranjeros o para recabar información
El Código Civil y Comercial de la Nación no introduce modificaciones en
o asistcncia dirc<:la de los mismos.
el sistema de insolvencia internacional
Consagra mmatis n111ta11di (articulo 32), una regla de paridad en los dividendos
similar a la contenida en el último párrafo del vigente anículo 4 de la ky concul'S31
argentina 24.522. Evolución legislallivL Art. 4 Ley 24.S22.-
MARco PROCESAL DE APUCAC[ÓN oa. ARTICULO 4°
r LEY MODELO 1
Para afirmar o sostener la aplicación del artku.lo 4 a la totalidad de los concursos
OBJETIVOS 1 (preventivos o Liquidatorios)corresponde distinguir, anaJiznr y considerar en for-
COOl'EAACIC)f,/
onlra TRIBUNALES

FAVORECE A..- 1 odmlnismocm equl•-Y

ocroetlo"'" (_,,,, cloudor,lo-)
--
y <lo-
SE<luRIDAD - 11- Al}1'0RIOAllESCOMPElBfTES

<loII lr\!101,•••da
PMOlECCIONo»IOS-.,..
y ■ ....,,.Ión
""°
proi.jl IOO_.., IDdos b1
aoudo, Y 0PTNJZACIONGe "'•-
nlll independiente cada una de las distintas situaciones por él reguladas y resucitas.

Jurispo,dendn:
FAClllfAR .. ,.,.!P"'._....,.,.,_
_ _. Tribunal: SC. Mcndow. Sula 1,2005/04/28. Fallo 109.121
PRINCIPIOS 1
Caso: Sabaté Sas S.A. s/conc. p/verif. mrd.ia.Mendoza
En el recurso de casación interpuesto. la recurrente denuncia que el ni-
1
OC100TIIATAllOS a la LEYMOOELO
• Sl.lf'ERIOROO.O
- EXCEPCU)N DE ORllEH PUIIUCO l bunal de primera instancia y Ju confirmación de la Cámara, iJllerpretan
y aplican erróneamente el unículo 4n de la ley N" 24522 está referido
INTERPRETACIÓN
exclu.sivumenle a la quiehrn.

[
• ORIGEN INTERNACIONAi..
• NECESIOAD oePROMOVER II UNf'OAMIOM) DE S4J~ICAOON
• OIISEIIVA!KlA CE LA 111.EHA
FE l La Corte afinna que la sentencia recurrida adolece de exceso de rigor
ritual manifiesto eu la apreciación de la carga probaloria. y de errornor-
mativo al haber cerrado los ojos a la legislación frunccsa Por ello. consi-
CALIFICACIONES 1 dcru inncce~rio ingn:sar en el análisis del n:sto de los nbrravios re!o-pccto
TRl8UNAL EXTRAA.ERO.fEJ'RESENTANTE EXTRANJERO • .,,.:,CEDIMIENTO 1 u cuál es el lugur de pigo cuando éste se hace por tronsfi:nmciu bancaria.
1 E)CTRANJERO.Pf!INCPAL Y NO m!NOPAI. • ESTAIII..ECMEPO'O al ámhito de uplicacion del articulo 4º (si se aplica a lodos los procesos
universales de insolvencia o s<Jloa la guiebrn).
ACREEDRORES 1
Concu.--,Quiebnis

1
LOCALES y E>Cnv.H.IEROS s 0E DERECHOS PAAA SOUCITAR Y
PARTICIPAR
] Cód.119 Qld.de
T""uir"Q!Gd
Rllfi)rmit
E.Jnra1errl10na1;aaa
Lay 4,156 Artículo7 AnlaAo ◄ MbJlo 4 MJc~4 An.4 Art.4
Comercio Comercio Ley Ley Ley Ley Lay ~
11911$.AS. de la 11.THI 1i.551 22.9'17 24.522 2◄.5e3 24.589
Nación
1859 1962 1889 1902 1933 1972 1963 1995 2001
Se han promulgado leyes basadas en la L.M. sobn: Insolvencia tronsfrontcrmi en
Eritrea ( J 999). Jupón (2000). México (2000). Sudáfrica (20~). Mootcncgro_
(2002?, El aniculo 4 conforme ley 24522 lcxtualmcntc expresa
Polonia (2003). Rwnanio (2003), Serbia (2004), Gran Bn:_1.a~(2006)._cl ~mo Uni- Articulo 4°: "La dec.laraciór,de concurso en el extranjero es cau.~alparo la
do de Gran Bn:tnña e Jrlnnda del Norte: Islas Vírgenes Bntánicas, tci:ruonode ulun- apertura del cor,cursoen el paú-, a pedido del de11doro del acreedor c11.1 ·o crédifo
nw (2005), y rccicnrcmcntc (2005) el Congreso de los Estados ~rudos de N~nca~ debe hacerse efectivo en la República Argentina.
mérica rcfonnó del Titulo U del USA Codc, afuld.icndoun C~p,rulo Vl: Anc,llary Sin perjuicio de lo dispuesto e,1 lo.(trmados internacionales.el concur.,·oen el
and other corxs-borderca.res,en el que se incorpora el contenido de la L.M. e:rrranjero,no puede ser im•ocadocontra los «cll!edorescuyos créditos deban ser
pagados en la República At¡:entina.para disputarles derechos q11eésros preten-
de,, s"hre /ns bienes exister,tese11el terriwrio ni para anular los acros que hayan
celebrado con el concursado.

. su: LUIMOES oun·o. /1. LOS J:,¡FRAClOkES u:s CORllESPO!-DEN

~=B.[AIH. 171 l)EI.C"ÚIJIC;()PF1'AL(LllY I l.7l~de PROPtlIDAO INTEI..F.l"Tl.lALI •·oIUC'Ol'IAH ESTE UBICO ES oa.no. A LUS 1:,¡l'lv\C"IOllES LfS COIUlESl'Ol-LltN
I.A.~ l'f'NAS llkl.ART. 172 DELCÓDIÚO l'El\Al.(l,RY 11.72\dc PROPIEDADINTEL&C"TIJAI.I

348 GuiA DE EsTUmo:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Pluralidad de CmrGursos:Declarada tamhié11la quiebra en el país. los acreedo-
res pertenecientes al concw:w formado en el extranjero acll/arán sobre el saldo,
11110vez satisfechos los demás créditos verificados en aquélla.
Reciprocidad: La verificación del acreedor cuyo crédito es pagadero en el ex-
tranjero. y que 110pertenezca a un concurso abieno en el exterior. está co11di-
cim1ada a que se demuestre que, recípmcamente, 1111acreedor cuyo créditn es
pagadero en la República A,genlir,a puede ver((icarse y cobrar -en iguales con-
diciones- en 1111concurso abierto e11el país en el cual aquel crédito es pagadero.
Paridad de Dividendos: los cobros de créditos quirografarios con posreriori-
dad a fa apertura del concurso nacional. efecniados en el er:tranjero. serán imp11-
1adosal dividendo correspo11dien1e a sus be11ejiciariospor cam·a de crédilos co-
munes. Quedan exceptuados de acreditar la recipmódad los titulares del crédito
cor, gara,1tia real".
S1STHMA AJJ0P1'Ai>O: TEKRlmKIAl.lllAll O ~.XTKATI-.RKITOKIAl.lllAll
La ley Nº 19551 incorporó a la redacción del aniculo 7 de la ley N" 11719 una
primera parte que consagró la extraterritorialidad de la declaracióo de apertura de
concun.o dictada en el extranjero.
Se reconoce extrnterritorialidad a la senLencia de apenur<1de concurso extr,m-
jcro, al permitirse en base a ella que el acreedor pagadero en la Argenlina pueda
solicitar la quiebra del deudor, sin necesidad de probar hecho alguno revelador del
estado de su cesación de pagos.
PLURALIL>ALJ Di:: CONCURSOS
La nonna significa el reconocimiento de derecho de obrnr mediante un procedi-
miento instado por los acreedores interesados, con exclusión del trámite concur-
sal, pero que deberán gestionar la verificación de sus créditos, y su cobro quedará
en suspenso hasta que se satisfagan los créditos nacionales, por supuesto, siempre
que quede saldo.
El derecho concursa! internacional argentino atiende al lugar de satisfacción de
los créditos. Ser postergados, ser preteridos, implica, que los acreedores cuyos
créditos son pagaderos en el extranjero deberán cobrar sus acreencias sobre el
"saldo", en el caso que él exfata.. El elemento fundamental de diferenciación, está
marcado por la pertenencia o no del acreedor a un concurso extranjero, en cuyo
caso el cobm de esos créditos se encuentran subordinados a que hayan percibido
sus créditos los acreedores locales y quede un "saldo distribuible".
Parte de la doctrina sostiene que se trata de una suerte de "discriminación" os-
tensible, evidente como que surge del propio texto de la ley argentina.
La preterición en el cobro de los créditos sobre el "saldo" presupone técnica-
mente una quiebm liquidativa, única en la cual puede determinan.e técnicamente
la existencia de saldo, lo cual excluye la pretensión de aplicar la regla de preferen-
cia local en los casos de conclusión oo liquidativa de la falencia.
fU1'0CUFlAR ESU: 1..IBRU ES OELlTU. A LOS L'IFRACTORES LES CORJlliSPOr-UEN
1..A~PENAS DEI..ART. 11'.!.DELCÓDIGO PEXAL(l..EY J J.7Bdc PROPIEDAD IN"TELF..lTUAL)
FEI.DSTEIN DF.CÁRDENAS 349
El vocablo -pertenecer" a un concurso exLrJnjeru. pennite por lo menos dos
intcrpre1ac iones:
- una interpretación estric1a, dura de la ·'pertenencia", elJa estará dada cuando el
acreedor se ha preseotado a verificar y ha sido admitido en el concurso extranjero.
- otrn linea de pensamiento de mayor amplitud, permitiráconsiderar como per-
teneciente al concurso ex.trnnjero, al acreedor que se presentó, aunque su cn:dito
pudiere encontrarse impugnudo, o bien aquel acreedor que habiendo podido pre-
S<nUJrse,aún no lo hizo por algún ITK>tivo.
Quizás sen prudente dado que las legislaciones varían ea este important.e aspec-
to, que estos vocablos así como su alcance, sean calificados conforme con la /ex
ca11Sae,vale decir, con arreglo al derecho extranjero.
Sintetizando, esta pone de la nonna del artículo 4 establece que si c:ici.stcnsimul-
táneamente un concurso liquidativo en la RcpúblicaArgcatina y un procedimiento
de insolvencia en el territorio de otro Estado, supuesto de pluralidad de concursos.
un acreedor "perteneciente" a est.e último proceso. se encuentra subordinado. pre-
1erido, postergado en el cobro de sus acreencias a que exista el ..saldo·· una vez
satisfechos los acreedores locales.
Esta hipótesis, debe rccoooccrsc, que si bien es posible que en teoría se plantee.
en In práctica existen re.motas posibilidades que en una quiebra tiquidativn baya
saldo alguno.
Si bien la disposición que cstoblccc las denominadas preferencias locales Fue
incorporada en 1972, ella adquirió notoriedad a pan.ir de los ochen1n. cuando nu-
nlCrosas empresas argentinas debieron padecer una de las crisis aús profundas
desatadas en la República Argentina. En estos proccdimicotos de insolvencia, los
acreedores que babian fijado ca sus contratos lugar de pago en el extranjero, en
Nueva York. Estados Unidos, principalmente, se vieron postergados en sus dere-
chos de cobro debido a la n:dacción de la entonces vigeme Ley de Concursos y
Quiebras 19551. En tales condiciones. y següo se supo. porpresionesdel Fondo
Monetario lntemacional. se sanciona la Ley 22917/83 que al modificar la ooana,
acota el sistema de las preferencias locales. Por ello la preferencia a favor de los
créditos locales rige e.itclusivamente en caso de quiebra y no de concurso. y sola-
men1e frente a los créditos pertenecientes a un concurso en el extranjero. con lo
que se advierte que el campo de acción de esta figur.t, resabio del sistema plural is-
la, territorialisw.. queda pnicticamente anulado.
P110íl'(TIÓN 1>1'1.CKf.nrm ""C'IONAI.
Los acreedores locales tienen preferencia absolu1a sobre los acreedores foráneos
que integranun concurso en el extranjero. Esm protección se hace efectiva en dos
maneras: 1) la retroacción de la quiebrn e;,ctranjera no se iiene en cuenta: los con-
tratos celebrados por el deudor son vá li<lose inut.acables..,2) los bienes situados en
el país no pasan a formar parte de la masa del concurso extranjero.
ESTE LIBRO ES ourro. /\ LOS L'l~'lt\ClORES LES COIUU:Sl'O!>llt:N
f'U"IUC-Ol'LUI.
LAS PENAS DEI..ART 11i nfl C\ll>llrll Pf.1'/\L(LEY 11 T.3 de PROPIFDAD INTELEnUALJ
350 Gt"iA DF. ESTUDIO: DERECHO IN'TER ACIONAL PRIVADO
La doctrina Lildá esta dispm,'icián de inconsútucional por ser-violatoria de 1os
artículos 14 y 20 de la Constitución NacionaJ. ya que discrimina entre extranjeros
y nacionales. Wemer Goldschmidt, Germán Bidart Campos, entn: olros.
Esta regla sólo puede tener cabida dentro de un proceso de quiebra. en la que se
procede a liquidur d patrimonio del deudor.
Rh('ll•KOC-11>1\I);
La ley Nª 22917 estableció la prueba de la reciprocidad como requisito para la
verificación del crédito extranjero, requisito que se mánruvo (con algún aditamen-
to) en la ley N" 24.522 y en las refonnas siguientes.
Jurisprudencia
Tribunal: Suprema Corte de Mcndoza. Sala l., 2005/04/28. Fallo 109.121
Caso: Sabatc Sas S.A. c. Covisan S.A. s/ Concurso Preventivos/ verifica-
ción tardía si inc. Casación.
Sabaté Sas S.A. empresa con sede social en Francia se presentó en el con-
curso preventivo de Covisan S.A en el Juzgado de Procesos Concursalcs
de San Rafoe1 - Mcndoza, solicitando verificación ta.rdía por lo suma de
U$S 52.720. producto de una importaciónde mcrcaderí.nsefectuada por
la concursada. Lo sindicatura se opone a la verificación sosteniendo que
era aplicable el anículo 4u de la ley Nº 24522, que el ocrccdor extranjero
no habia rrobado el requisito de In reciprocidad. y que el articulo 4n se
aplica tanto a In quiebro corno al concurso. postura que fue adoptada por
lajuezn de primera instnncia. y por la Cámara de Apelaciones_
Ln cuestión a resolver en el recurso de inconstitucionalidad interpuesto,
es si la ley distingue entre acreedores pagaderos en el extranjero y acree-
dores pagaderos en el país.
En su voto. seguido por el resto del tnbunal, la Dra. Kemelmajer de Car-
lucc~ cxp~ que "aunque en principio, la carga de la prueba de la
recipmcidad i11c.11mhe al acreedor peticionante, el requisito puede acre-
ditarse a través de la actividad del síndico o, incluso del propio juez:
el síndico debe cooperar en la im:estigación y el juez p11ede hacerlo de
oficio; en otros términos, la omisián del acreedor 110 necesariamente debe
delenninar el re.chazo del pedido de ,·erificación o revisión".
Si bien la magistrado ~conoce que la doctrina.más moderna cn1icndc que
1a ley extranjera no es un hecho. desde que la norma juridic;uno piCTdt:su
naturaleza por la circunstancia de traspasar la frontera el Estado. parece
adscribir a la doco-inade considerarla como un hecho notorio sosrcnidn por
Goldschmidl que no exige demostraci6n alguna, por lo ql.k:nn se rlantea-
rían en estos autos dudas en tomo n quien car¡;a con e 1 "onrLr probandi ".
Además la rarificación argentina por lc:y22.291, de la C LDIP II sobre
Nonna.s Gencmlc:s de Derecho Internacional Privado. ha abierto cauce
para una int.crprc1aciónjudicial más amplia y llcxlblc sobre e.se "onus
FO'IUCOl'IAJI ESTI: LIBIW ES Ot:Líl'U, ,\ LOS 1:--PR.\C10KcS US C.'ORIU:SP01'Lll:.N
LAS PENASDFl.AKT. P~ IIFLt'Óflf(I(> PF1'AI O.fl' 11 7J\dc PKOí'lf•DAD IN'TELEt71JALI
Fr.1.DSTEII'\ DE CÁRDENAS 351
pmho11di'' al esú.lbleccr en su articulo 2" que "/J1s jueces y auwridades
de fos Estados Partes estartin ohligudos a aplicar el derecho e:arunjem
/al como lo harían los jueces del Estado cuyo derecho re.mlta/'l' aplicable,
sin perjuicio de que las pones puedan alegar y probar la existencia y
comen ido de la ley extrotrjera invocada".
En consecuencia, confonne lo expuesto. el síndico pudo (men:cd a las
utrihuciunci. íijadus por el artículo 32) y el juez debió, dado el princi-
pio del "i11ro novil curia", verificar cuál es el reguncn jurídico de la ley
francesa. que por otro Indooo contiene discriminación respecto de los
crédiros pagarle.rosen el extranjero.
Tribunal: Cámara Nacional Comen:ial, Salo E, 10/07/06.
Caso: .Ignacio F. Wasscrman SA si concurso prcvrnti"o si incidente de
revisión por BTTCrediJamnalt Tntemalional Bank Ltd.
Al abrirse el concurso preventivo de Ignacio E Wasse:rman,el Bll Crcdi-
tanstalt lnrernntional Bank Ltd, promueve incidente de revisión solicitan-
du, la vc:rilicaciún de su t.'Tédito_E1concursado sin negar la existencia del
crédito. se nponc u su verificación invocando el c-arácterde extrnnjero del
ucrccdor y atento a ello. la folla de acreditación de Jureciprocidad prevista
en el anículo 4 LCQ. párrafo 3. Eo subsidio, solicita la pesíficaclón del
crédito por aplicación del Decreto 214/02.
El juez de grado rechaza los argumentos de la concursada. y verifica el
crédito de Bll Credilan~uih lntemuti<>nalBunk Lid. ror la ~umuc:nmone-
da extranjera (USS 100.000). decísión que es recurrida.
En el fallo de Cámara se resalla que. según se desprende de las traduccio-
nes de los referidos pagarés. la deudora debía depositar los importes de
cada cuota en wia cuenta del acreedor en el Cilibank N.A. de New York,
Estados Unidos de Norteamérica, sin embargo, si el t.cncdordel pagaré asi
lo decidiere, " ... todo pago co,!forme al presente .~erá efectllado por el
Prestatario en Buenos Aires ... ".
De ello, el tribunal colige que existían acordados dos lugares de pago
ahemetivos a opción del acreedor: uno en el extranjero y otro en el país.
Por lo tanto, no resulta aplicable a este crcdito la c,ugcncia de reciprod-
dad en tanto ella síilo l'!,lfierea las ohli&acinnesgue ten&anexclusivamente
lu~arde pu1u.1
fijadoen el extranjero.
Por lo expucslo, y oída la Fiscal General. se resuelve: desestimar la prc-
tcnsí6n rccursíva y confirmar el pronunciamiento apelado.
PAKIDAI> 1)1,. D1v11>~-.,1x:>s
la dispusieiún tiene por finalidad restablecer la sitwición de igualdad que im-
pone Ju regla de la por$ cm1dic:tfo credimrum. cunndn ella ha sido afectnda por el
pago reaLizadoa un acreedor en el extranjero oon posterioridad a la apenurn del
fo"lt>CurlAk ES1E LUUIO ts DtUl'O. ,, LOS LWk.\CIOkES lCS COKIU!Sl'OJ.Ub"'
LA.~ l'llNASDELART 111DELCÓDl(iOPEl-,Al(LEY 11 ~d< PROí'IEDADlNTELFrnu.1.,
352 Gt"iA DF. Esrumo: DERECHO lNTER!liACIONAL PRIVADO FELDSTl'.IT\ D[ CARDF.'IAS 353

concun-o. en detrimenlo de los demá~. Si 11nacreedor obtuvo un beneficia me- SIN'Il".515 A1t1i<1.1 o 4:
ctiaoteel cobro de su credito en el exterior. debe traer a la masa la parte de su cré- • El concurso declarado en el extranjero es causal para la apertura del concurso
dito para quedar en paridad. en iguaJcs condiciones con aquellos acreedores que en el país. encontrándose legilimado el propio deudor o el acreedor cuyo
se pn:sentnron en el procedimiento abierto en la República Argen1ina. Por ende, crédito debe ser satisfecho en el territorio argentino, sin que sea necesario
aquel acreedor que después que se haya producido la apertura del concurso en la acreditar el e.stado de cesación de fl(lgos.
República Argentina. haya logrado cobmr en el extranjero parte de sus a<.Teencias. • La ley argentina, mostrando ciena fidelidad con el sistemn pluralism. dispone
porque por algun motivo ha decidido fraccionar su crédito, se encuentra obligado que el ooocW'SOen el extranjero oo puede ser invocado contra los acreedores
a descontar de lo~ dividendos que deba percibir en el país los montos que haya cuyos creditos deben ser pagados en el pais, para disputarles los derechos que
percibido en el extranjero. Reafirma así, la regla de oro en materia concursa! como éstos pretendan sobre los bieoe:. existentes en el territorio nacional ni pam
es de la paridad de los créditos (pars co11ditiocrediwn,m ). que es receptada por la anular los actos que hubiesen celebrado con el concu.r.;ado.
Ley Modelo UNCITRAL en el articulo 32 de su texlO. • Paro la hipótesis procesal de la pluralidad de concursos la ley les recooocc a
los acreedores que pcncnccen a un concurso formado en el extranjero la posi-
EV01.l.'<.1ÓNDEL SISTOU DE l'l.;1:::-ITE
t:-ITERNA:
bilidad de actuar sobre el saldo una vez sa1isfecboslos acreedores verificados
L.EYN" 11.719 11.551 22.917 :U.522 en el concurso abierto en el país. Esta es la regla de las ~fcrencias nacional.es.
&nlemtorlallded
llimlada. ..,_
EantelriQiellOBd Exntemlorilllidlld
Imitad;¡,
• Para el caso que los acreedores quirografarios que se hayan prcscnmdo en el
Recol"OCfflent.o de ta R«o'l0Cirnlenloelela ~ de la concurso fonnado en nuestro pais hubieren percibido dividendos en el con-
SISTEMA dedurilción de COfl- ~deaan- ~ de con-
AOOPTADO TemlorialidBd
CLl1i0 en 1!11
extrarjaro anoenlli ■-~ c:anaen..i .. .........,,..,
curso ca el extranjero, con posterioridad a la apertura del concurso en el pais.
cano ca,sai para cano causal para oomo eauul para deberán traer a la masa lo percibido para lograr que se cumpla con la paridad
la~mdeolro
CO'IQJl'IO .,, 91 PII ,•.
laape,uadeo~
ca,cu"'°"" el pal!..
•-'1u
.. deo470
aro.,t!IOenelpalt.. de los dividendos.
HORMA MlWo 7 AIIICUI0-4 Mk:ulo4 MlaAo4 • Con relación a la verificación de los créditos no locales. pueden plantearse
- Ope,aban 5Ók>en • Pfe'vlsto para la -OpensnSOloen -Operan-en tal como vimos vnrias hipótesis: que el crédito "pcrtcoczca.. a un concurso
c:850 de quiebra. quiebra, ceo e» qulebra tlUOdequieln.
declarado en el extranjero. entonces. los acreedores pcncnccicntcs al con-
lil dOctnna di1e~•
5Wfe.., procedencia curso fonnado en el extranjero actuacln sobre el saldo. una vez sntiskcbos

~·-
PREFSEICIAS en el conwr5'>-
NACIONALES ·ReopKlodelas • Lm acreedores -Op-.tnenrélaci6n -Operan..,,_ los demás créditos verificados en la quiebro local. A contrario sensu habría

--···
"" conanoen
tllltallero.
el
e,dranjerosdeblen
~ ll<lll dareehM
a IIO'eedoresque
pMtened,eten a
lndwldualrnenta aólo "" 00tlCU!'&O .., .,
IObr9 el 111manoru. •~o
a scroedotes CJ.1e
p,!!<Ulnedénw> a
.-,c:or,curaoenel
onnlero
que reconocer que los acreedores no pertenecientes a rol concurso debcrian
ser admitidos en un pie de igualdad con los acreedores locales, aunque sus
créditos fueran pagaderos en el exterior. Sin embargo, siempre que exista unn
- La verificltClcindol pluralidad de coacwsos, los acreedores pertenecientes al concurso formado
cnkilo eJdraqam
LA~ndel está a,ridlcianada fuera de nuestro país actuaran únicamente sobre el "saldo" que quede en la
aéálo extranjero
alaprvebadel;I quiebra local después de pagados los créditos verificados en ella. establecién-
Noeslabap,Nsla No =laba prevésta la eslá a,nfg<Jrnlda
RECIPROCIDAD de niclpm.
8'U8111nda
la~ reciprocidad. a la prueba de la
e>n...-cle de recil,,o-
oelad. dose de esta manera el "sistema de las preferencias 11acinnales ... ".
-úceplolas~
Cld9d
NI CiéCt6<1ilOIHM • El sistema de derecho internacional privado argentino en materia de iosol-
g¡wa,,Ua real vencía transfronteriza. por un lado, exhibe rasgos que lo colocan claramente
1.()5 cobros de cnldi- U)$ tiObros ele ,;,wl- dentro de una línea plurnlista. 1erritorialista.consagrando un rég.ímenque no
1o,; q,.a-ografaoos
en m qulrograta,,,c».,
eielllr.lnjeroapos• e:xuan,ero
1!11 a-· se compadece con las tendencias contemporáneas como son la regla de las
PARIDAD ll!nDri de la aper11r.1 llnOndelOeoe,ua
No contemplado del CDnCUnO local, del ~oncursola:al.
prc:ferc:nciasnacionales y de la reciprocidad. Reglas que pudieron haber teni-
EH LOS No~
OMD!NOOS 1KW1,mpulaelolal eran 1mpulados .al do cic:rlujustilicaCÍllnantaño. cuando los acreedores locales no podían, o 11:1,
dMdl,r,do C0fflll¡l0n-
~ 8" el ConcutSD
clvidendo =-
rll!nlll "" 91an:uflllO
cru dificultoso obtener infc,rmaci{mi,ubrc la situación ílnanciera del presunto
abolnoenelpals. abieno en 1!11pals. insolvente allende las fmnlcru.,;,pero que cun:ccn de asidero en las épocas
acluulcs. donde la socicdud de la información ha íuvon.-cidoel desarrollo de
los medios clcclrónicos que pcnnitcn a las pcr.,onas llegar a comunicarse
medianle el simple cliqueo de un ratón.

t"Ul'OC'Uf'L\K ESl E LIIJIIO CS ou.rro. /\ LOS 11-il'RJ\C-IORES LES COJUlESPOI\DEN t'O'IUC'uru.R o, i: LIBRO i:s ounu. /\ LOS l.'Wll:\CTOJU::s u:s CÓRIUiSPO),Ol:.'1
1 >.<;PFNA... nl'I AJtr 1r-DELC'ÓDIGCJPEXALIL1,Y 11.il\6': PROl'tlIDADINTEI.FCTlJAI 1 LA.,_PllNAS DEI.Allí. n~ DEI.CÓlllC.CI PO.Al. (LE'I' 11.7Hde PROl'tEOAll lNTI'l.f.C,iJAJ.¡
354 Gt:iA 01! ESTIJDIO: DERECHO INTERNACIONAi. PRIVADO FEt.DSTETN DF. CÁRDENAS 355

Jurisdicción c:ompdutt y sujetos comprendidos en el deredto dt fuente

intern» 11rgcntina.Articulo 2 y 3 Ley 24.S22.-
Las disposiciones rcfe.ridnso la jurisdicción concursa! se encuentran contenidas
[ JIXisdicclónArt. 3 )
en el atticulo 3. Esta norma reguladora de la competencia territorial, es idónea para r Per500asde existenciavlslblo
resolver conflictos de jurisdicción internacional. l 1
J
Artículo 3: "{Jue=competente}. Corresponde intervenir en los co11cursosaljuez 1

con compete11ciaordinaria. de acuerdo a las siguientes re¡:las: Sede de la administración. 1 variasadminl511'80C1neS:

Pmclpal
S\bsdario: domiciio Subsidiario:Juez~ pn1vlno ]
5'? Tratándo.fede deudore~domiciliados 1!11el exterior. eljuez del lugar de la finciso1) (Inciso 2)
administracir'men el pais: u falta de éste. e11rie11deel del luxar del esrahlecimie11-
to, e.rplotacióno acti1•idadprincipal. según el caw ".
r
El articulo 3° inciso 5° debe complementarse con el articulo 2 inciso 2º del mis-
mo cuerpo lc:gulque di!.-poncque pueden ser declarados en concun¡o los deudores r Personesjuri<lcas
J..,
domiciliados en el extranjero. respecto de: los bienes c:xisrentcsen el pa.is.De esta Soc. Cons1iludasregularmente No constituidas~le
Estado Nac Prov. o Municipal (Inciso -4)
manera se consagra el denominado foro del patrimonio que permite la apen.ura 1 (lncíso 3)
de un concurso en la Argentina por la sola existc:nciade bienes en c:1lcrritorio de 1 1
nuestro pais.
.lul!z del domcilo Sede
Artículo 2: "Sujetos mnrprendidns: P11edenser dt-clarodasen conrurso las per- Sul>tídiario:E.1ta~IO o
sona,; de existencia vi,rible.las de existencia ideal de carác:rerprivado y aquellas e,;plOlaclónPrincipal

socieclacle-Ye11la.,·que el Ertado nacio11al.provincial o municipal sea parte. cual-

quiera sea el pnrcemaje ck su parricipocián.
Se con.viderancomprendidox:
l ....
Deudor domciliado en el exterior
(Inciso 5)
1
l
2. Lo.v deudores domiciliados en el extranjero respecto de bienes e:<i.ste11tes AdrrinlStraciórt en el país
e11el país". Subskfiano:establecimien~.exploeación
o actividadpmcipal
Para este supuesto, la ley de quiebras establece que el jue;, competente es el del
lugar de la administrnción en el pt1íso en su defecto, el del lugar del establecimien-
to, explotación o octividad principal, conforme lo prcscnl>cel art.icu1o3 inciso 5. Jurisprudencia
La jurisdicción internacional argentina fundada en la existencia de bienes en el Tribunal; Cámara Nac. de Apelaciones en lo Comercial el 13 de:abril de 2000
tcni1nrio argentino de un deudor domiciliado en d extranjero no es exclusiva. La Caso: Probcran lntcmationnl Corp. S.A. si pedido de quiebra por: Braticcvich.
declamci6n de concurso o de quiebra por parte del juez extranjero del domicilio Jorge.
del deudor será causal de apcrturn del concurso argentino. n:spcc10 de los bienes
Probcran S.A., sociedad cons1i1uidaen lo República de:Panamá. estableció
cx.istcntcs en nuestro país a pedido del deudor o del acreedor cuyo crédito debe una sucursal en Buenos Aires, Argentina. En el Acta figura que le fue asignado
hacerse c:fe1:tivoen lo República Argentina (articulo 4ª, primer piirrafo, primera "cieno capitar y se le desib'llÓun reprc:sc:nlantecon podc.ry mandato suficien-
frosc}. En lo que concle.mc a los efectos de esta clase de quiebros. la doctrina en- tes para actuar al ín:nlc de 1alsucursal. y c:neslos lc:rminosfue ll:gistrada en la
tiende que ~,n limitados, meramente tcnitoriales. y no afecwn al status personae fm,-rccciónGeneral de Justicia.
del deudor, quien no puede ser inhabilitado por el juez argentino. En definitiva. se Encontrándose en cesación de pagos, un acreedor local. solici1ó su quiebra
trala de una liquidación paro la distnbución del activo, de acuerdo a las prioridades ante los tribunales de primera instancia en lo comercial del la República AJ-
del derecho argentino concursa!. gentina. que decidieron rechazar el pedido de quiebra ante la incllistc:nciade
bienes en el país (articulo 2.2).

FOIOCUl'IAJt CSTE LJBRO ES oct.rro .. \ L05 L,~lt.\l lOIUiS US l'OIC.IUaSf'l):-lX.1'1

FUlOCorlAk EHE LJBKO t:S l>l'.LCIU. /\ LOS L"-FIV\l7ORES LLS L'OIUlESP01'~ 1 ,; PF..NA.'iDl'LAIU 171 OEJ.('ÓOICiOPlc"Al..(LEY ll.721d< PROl'IM)AO INTEUc{,ilALI
LAS PENAS flH,ART. 112 DH.1 'ÚDf(j{) f'f Al ILEY 11.72\do PROPIEDAD IN rFL.ErnJAJ.1
356 GtiA DE 'EsnJDio: DERF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO SfNTESJSGRÁFICA:INSOLVENCIA TRAl'\'SFROJ\iTERIZA 357

La Cámura Nacional de Apelaciones en lo Comercial, considcrú que los ju.c- LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO
ces argentinos en principio son com¡,ch:ntes para conocer en un pedido de
quiebra de un deudor domiciliado en el extranjero, en vinud del anículo Jº Tratado de Derecho Tratado de Derecho Tratado de Derec;ho
inciso 5° (competencia del juez del lugar de la administración en el pa!s, en el Comercia! de 1889 Comercial Terrestre Procesal de 1940
caso, la suc~I), sin perjuicio de los efectos de tal quiebra en el extranjero. de 19'10

Luego, el tribunal anali:rú el artículo 2° inciso 2 de la ley concursa! nrgenlina. Ámbito Argentina. Bolivia, Argentina. Paraguay y Argentina. Paraguay
Espacial de Colombia y Perú Uruguay Y Uruguay
entendiendo que no e~ "ocioso" decretar la quiebro de un deudor domiciliado Aplicación
en el extrunjem sin biem.--sen el puís f>Ut:S "el desa¡,odf'ramierrm. la i11cau-- Ámbito QL.iebras comerciales • Quiebras comerciales • Concll'sos civiles
taciá11y la 11/terirJr liquidacián de /ns hie11esson. fXJr cierta. actos propios y Material de (art. 53) (art. 16)
naturales e,r 1111
proceso de quiebra, mas 11i11g1111a 1mm1a /ns erige en condítio Apllcacl6n - Liquidaciones judicla• • Uquicladooes judlcla-
les (arl 53) les (art. 25)
sine qua non de la.falencia". De lo contrario. estarla.o prohibidas las quiebras - Concordatos prevenli- - Concacla!os preventi-
sin activo. lo cual motivnria que el deudor que se bailare en la peor slruación vos (art. 53) vos (art. 25)
- Suspensión de pagos - suspensi6n de pagos
imaginable, es decir sin ningitn bien, no podría caer en quiebra. (art..25)
(arl 53)
Sistema Extraterritorialidad del Extraterritoñalldad del Extraterritorialidad del
.toptado auto declarativo de aulo declarativo de auto declarativo de
quiebra: quiebra: quiebra:
- Juicio único: (art. 35) - JL.iclo único (arl 40) - Juicio único (art. 16)
masa única • masa única • mas., única
· Juicio plurales: - pluraliclad de masas - pluralidad de masas
accesorios y derivados (art. 48) (art..20 in fine)
(art. 36) - JL.iclos plurales: si- - Juicios plurales: lnde-
mulláneos y derivados pendientes (art 17)
(arl 47)
Jue"" • Juicio único: Jue,: del • JL.iclo único: Juez del • Juicio único: Juez del
competente domicilio comercial del domiclio del comercian- domicilio del deudor
fallido (art. 35) te (art. 40) (art. 16)
- JL.iclos plurales: Juez - Juicios plurales: Juez
- Juicios plurales: Juez del territorio donde del terrilorio donde el
del territorio donde tenga comercio lnde- deudor tenga bienes
tenga comercio lnde- pendiente (ar1. 41) (art. 17)
pendiente {art. 36)
Caracteriaticas • Di$p0f1ibllldad de los • Dlsponibi5dad de los - Di$p00ibllidad de los
remanentes (art. 41) nimanentes (art. 4 7) nimanentes (art. 21)
• califica acreedores - califica acreedores - No califica acreedaes
locales (art. 40) locales (art. 46) locales
- Preferencias nacio- - Establece el régimen - Establece el régimen
nales de preferencias naclo· de preferencias nacio-
nales(art. 48) nales (art.. 20)
Bienes Bienes hipotecados o Bienes hipotecados No llene disposición
excluidos prendados coo antaño- o prendados con an- especifica.
rielad a la declaración terioridad a la fecha
de quiebra (art. 43) ele cesación de pagos
(art. 50)

• UIIRO 1:S l>fJ.rfU A LOS L'IFR!\CI ORES U:S COIUU:SPO" DllN

~-~J~°!'~~
~~.:
l '2DFl.f'ÓOl{i0 l'EXAL(I.F.\' 11.mdcPROPIIIDAD INlEI..ECTI IAL}
358 StNTES[SGRÁF[CA:INSOINENCli\ TRAri;SFROl'ffERl7.A
SiNTESJSGRÁFICA:INSOINF.NCIA TRI\JliSFROri;TERl7.A 359

Precau1orlas: se hacen Preventivas, de segurl- Preventivas, de segun-

electivas también sobfe
los bienes que III fallido
tanga en otros Estados
Medldn (art, 37)
Personales: De carécter Personales: Juez del
civil, son dictadas por el domicilio (art. 52)
Juez del domlciModel pro--
ceso universal (art. 48)
Deberá ser reconocido
Sindico en todos los Estados
parte. (arl 45)
Publlcld•d
Debe pronunciarse en to--
Rehabilitación dos los concursos que se
le sigan al fallido (art. 47)
Tra~dos de Montevideo
dad y de conservación. dad y de consetVaclón. Ámbito da Entró en vigor el 31 de mayo de 2002 Delde su adopción, o la modificación del
Se hacen efectivas Se hacen efectivas lpllcaclón derecho local, y conforme las normas de
también sobre los bienes también sobre los ble- temporal entrada en vigor del derecho nacional.
que el fallido tenga en nes que el fallido lenga
E!lll.adirnia□lll l!!i!ll.ll!íll: carácter unlvcr• Ea;iQl!dlrnl11□1!111!'.lni;l11il: carácter unlvcr-
otros Estados (art, 43) en otros Es1ados.
sal y efectos extraterritoriales sal y efectos exlnlterrttoriales
Personales: Serén de- 8111,ma
cretadas por el juez del adoptado Procedlmlenlos secundarlos: carécter Procedimientos secundarios:caracler
domicíllo y con arreglo a local con efectosterrltortales. Fines local oon efectoslerritoriales.
la ley del mismo (art 24) liqt.iclatorios.
Deberé ser reconocido Deberá ser reconocido Compel■ncla E¡g¡;i:dlwl1:□l'1 Ecl □i.il!ill: tnbunal del cen- Elllcedlwli:□111 Ed□i.111111: Estado donde
en todos los Estados en todos los Estados tro principal de los interese• del deudor. esté el centro de lo• Interese• principales
parte. (art 49) parta. (art 23) ecesunci6n: Personas Juridlcas - Doml• del deudor (art, 2.b)
• Criterio personal: • en
cfüo social Presunción:
Personas Juri<icas • Domi•
cilio social
IOdos los Estados en
Personas.Fislcas • Reslden·
donde al fallido tenga:
cla habitual
- eslableclmientos,
• agencias, o E!lll.i::dlClll:OIQ$1:Glllaadc· Estado donde
• sucursales. (art. 42)
Poalbllldad exista un establecimiento. Erocedl!D[l!Ol!llilU:11□dii•!ll: Estado donde
de Iniciar existan bienes.
• Criterio territonal: - en Criterio territorial: • en
procedimiento, El Estado puederequerir ademásla
IOdos los Eslados donde todos los E slados donde
secundarlos existencia de un estableclmien10,
el fallido tenga bienes el deudor tenga bienes.
(art. 44). P!!;!!;!:!;limi~n!QPrini;!l!,!I: Deudor• Aaee• E!:Q~imien!Q Pri!!!;il!al: Deudor • Acree-
dores dores
Le rehabilitación y sus
efectos se rigen por las
e!:Ql:cdimlea!QSc1WdaclIr Ea;icedlmleal!l Sa1,11odar:iQ:
Representan•
normas del juez del do-- Legitimación
• Antes de la apertura del procedimiento te extranjero (art. 11)
micilio (art. 24) acllva
principal: acr,::edores• de oficio por Juez
local. Arts. 3 y 4. A
• Después de la apef11Jra del proced>-
miento principal; Slndioo. Art. 29 a

r~
..
..
r~-~
Derecho Comercial
Derecho Comercial Qe,..cho ProcHal Civil

r~---~~-r "··
SujelOs Personas físicas o Jurídicas;comercian· Personas físicas o juridlcas: comercien-

¡~~00~
Internacional Terrestre de
lntemaclom1I de 1889 Internacional de 1940 concurs■blea tes o no comerciantes..Art. 1.1 tes o no comerciantes..Art. 1.1
1!MO
Eslablece reglas de oonfllcto Articulo 31
ea:x:ei:liwleolowocl¡¡al: Lex concursus
art. 40 ~
Mase• plL.nlle•
• UflCO
ett. 18 ~"" 5 plunies
fori. M, 4 • •,,. con arrfJgloa la legislaciÓIIÁ'lfsma
art 35 Sistema art. 48 Sistema an. 20 Procedimiento secundarlo: Lex concursus del Esrado adoptante·
Sistema fori. Art. 28
J. plureles 111.36 J. plurales art. 41145 J. plurales art. 17 ExQl!pc!ones:- Derecho reales. Art 5
Derecho de compensación Excepciones: Entidades bancarias y de
Derecho sobre la cosavendida. Art. 7 seguros (artículo 12)
Ley aplicable
REGLAMENTO(CE)13-46/2000 LEY MODELOUNCITRAL ObWgaclonesclel sislllma financiero
Contrato de uso o ;:,dquisiciónde inmue-
Extr;,tenilOrialld;:,d• ¡¡rts. 16.1 y 25 Extr;uenilQrialidactaris. 31 y 15
bles.Ar!. 8
Carácter Estab.Jlopersooal: centro pñncipal de Eslalulo persooal: centro principal de
Relaciones laborales. ArL 10
intereses. Art. 2.b intereses
Derechos sobre inmuebles, buques. o
Procedimlenlos colectivos fundados en la Procedimientos colectivos judiciales o aeronaves. Arts. 11y 14.
Ámbito de insolvencia que implique el desapodera- administrativos, voluntarios y obtiga• • Efectos del procedlmienlo de lnsolven·
apllcaclón miento total o pan:ial. Art. 1.1 tonos, liquidatorios o reoq¡anizativos cia. Art. 15
material fundados en la insolvencia del deudor.
Orden Públlco Cerácler excepcional. M, 26 Ce raeter excepcional.
Arl.2.a
Paridad de Art. 20. 1 y 20.2 Art. 32
Ámbito de Palses miembros de la Unión Europea Paises que decidan adop~1o como
dividendos
apllc.aclón Excepto Dinamarca derecho ínlamo.
terrltor1al Acreedores Distlngue pero no discrimina. Art. 13
extranjeros
 361

CAPITULO XXIX
ARBITRAJE COMERCIAL INT[RNAO0NAL

Concepto.-
El arbitraje es un método de solución de controversim, mediante el cual, en cier-
tas ocasiones. lu ley permite a las partes ~ustr.1er.1ede la intervenciim de los Ól}la-
nos judh.:iulcs estatales.
Es un método de heterocomposición, de solución de los desavenencias alterna-
tivo n la jurisdicción eswtal.
Está cnrocterizado por la ausencia de rigorismos procesales. por la búsqueda
de la celeridad en los resultados. por la idoneidad de quienes deben decidir. En el
pla110internacional posee una virtud adiciono) al constituir. es por antonomasia
la vía de solución de disputas. Las panes tratan de impedir verse sometidos a
tribunales es1atales que perciben hostiles o inabordables. evitando enfrentar los
trámite~ y gastos excesivos. y aliviando la sob~cargo de las abrumadas jurisdic-
cio~s estatales.

l\aturalczL-
EI sistema argentino no resolvla ea fonna expresa el debate respecto a la natura-
leza cont111ct'lllllo procesal del arbitraje, aunque se hallaba regulado en los códigos
de procedimientos, cuyas normas no han sido modiflcudns.
El nuevo Código Civíl y Comercial de lu Nación se decide por reconocerle nu-
turnlez:1contr.ictuul.
Ar1íc11/o1649: "Definición. Hay conlraw de arbi1rajemando las portes deci-
den .~ome/era la decisión de uno o má.,·árbitros toda.\'o alg1111a.l' de las co,11rover•
.1·iavque hayan .mrgído o puedan surgir entre elfo.,·respeclo de 11110determinada
relaciónjurídica, conlrac111al o 110 contractual. de derecho privado en la que "º
se e11cuemrecomprometidoel orden público''.
En este p~ccpto el legislador define, califica al arbitraje y opta por con.sjdcrarlo.
respecto de su naturaleza juridica, como un contrato, descartando su naturaleza
procesal o jurisdiccional. Esta última ha sido la tendencia legislativa clásica en
la fuente interna argentinn, ya que históricamente las normas relativas al arbitraje
han estado contenidas en los códigos procesales.

Las disposiciones generales de derecho intcrnacioaaJ privado del Código

CiviJy Comercial de la Noción, en el Titulo IV del Libro VI, no regulan el
arbitraje privado intcrMcionaL.

W'!'UCOl'lAII ESTE LIBHO [~ DELITO. A LOS lNl'MCTORES LCS C'OAAJ.Sl'Oi-.OEN

LAS PENA-<;0~1.ART, PI DF.L('Ól)l(IO l'F.1\'Al cLEY 11.n lck, PROPIEDAD INTh'I P(TUALI

362 GtiA DE EsTuoro: DERECHO INTERNACIONAL PRrVADO
Objeto. Materia arbitrable.-
Pueden someterse a arbitraje todas las cuestiones que pueden ser objeto de
sacción. Cada legislador opta por ampliar o acotar las cuestiones arbitrables.
No son materia arbitrable:
- estado civil y capacidad de las personas;
- validez o nulidad del matrimonio (a menos que sea a favor del matrimonio);
- responsabilidad parental, el estado de familia ni el derecho a reclamarlo;
- cosas que están fuera del comercio;
- derechos eventuales en una sucesión. ni sucesión de persona viva.
C(m1oúC,vn. Y Cm,1H1<C'1A1.111-:1.A NACIÓN (CCvCN):
El CCyCN establece:
Arrículo /644: "Prohihicirmes. No puede transigirse sohre derechos en los que
está compmmetido el orden púhlico, ni sohre derechos irre111111ciahles.
Tampoco pueden ser ohjeto de tra11sacció11los derechos sobre las relaciones de
familia o el estado de las personas, excepto que se /rafe de derechos patrimonia-
les derivados de aquéllos, o de otros derechos sohre los que, expresamente. este
Código admite pactar".
Se establece, en una primera parte, una regla general que prohibe recurrir al
arbitraje cuando la materia objeto de la controversia compromete, involucra el
orden público o los derechos irrenunciables. En la segunda parte, enuncia aquelJas
cuestiones que no pueden ser objeto de transacción. tales como las relaciones de
familia o el estado de las personas, excepto que s.e trate derechos patrimoniales
derivados de aquéllos o de otros derechos disponibles.
Artículo 1651: "Contmversias excluidas. Quedan e:cduidas del contrato de ar-
bitraje las siguientes materias:
a} las que se refieren al estado civil o la capacidad de las personas;
b) las C1.1e.1·1iones
de familia;
c} las ~·inculada.1·
a derecho.v de 11.mm·iosy co11.1·1m1idores:
d} lo.1·co11tra1ospor adhe.~ió11cualquiera sea SIi obje/0;
e} fas derivadm de relacio11e.1·laborales.
Las disposicionel" de este Código relativas al con/ralo de arbitraje no son apli-
cables a las co11/roversiasen que sean pan e los Estados nacional o local".
Esta nonna reafinna lo establecido en el artículo 1644 y ademas aclara que este
Capítulo no es aplicable a las n:laciones de consumo y labordles. Reproduce, con
una mejor técnica legislativa los artículos los artículos 842 al 849 del Código Civil
derogado.
La Argentina ratificó, por ley 23.619, la Convención de Nueva York de 1958
sobre Reconocimiento y ejecución de Senlencias Arbitrales Extranjeras que esta-
blece en el artículo 5:
FO'J'OCUPIAR ESH LmRo ES Dl"!Lrro. 11LOS L'/FkACTOllES LES CORRESPOJ.;IJEN
LA5 PENASOELART. 172DELL'ÓOIG{)PEI\ALCl..EY l l,7Bdc PROPlliOADINl"ELECTUAL)
FELDSTEIN DF. CÁROE:,,¡As 363
" ... Tamhiim se pridrti clenegur el IY!C011ncimie11to y la ejecuciim de una sentencia
tran- arbitral si la autoridad competente del pais en que se pide el reconodmie1110y la
1tjec:11cirmc:omp,-uelm:a) que, segú11la ley de ese país. el objeto del diferenda no
es susceptíhle de sri/11cir111 por vía elearbitraje; .. _ ··.
La tendencin contcmporáncn se mueve hacia la ampliación del espectro de cues-
tiones arbitrables por los derechos estnduales.
Caractedstlcas.-
NEuTRALJDAD
Quizás uno de los mayores beneficios del arbitraje comercial internacional, re-
sida en la posibilidad de clcgi.r un foro neutral Las panes alejan de sus mentes la
percepción que les hace ercer que si litigan ante los tribunales estatales de la otra
parte, se sentirán menos protegidas en sus derechos.
La búsqueda de 111necesaria neutralidad. dc:I equilibrio acotado. es una decisión
que tomada tempestivamente, contribuir..i a arribar a la mejor solución.
Las dcsnvcncoeins, si bien ineludibles. tienen la virtualidad de pnn-ocar com-
plicarlas molestias. gustos excesivos. pérdida de tiempo, que no son bien tolera-
das por quienes operan en el ámbito de los negocios intemacionnlcs. Antes bien.
resulta imprescindible que cuanto antes se reanuden las relaciones inrcrrumpldas
por la aparición de la disputa. de modo que más répidameme se r«stablecerá la
annonia perdida.
CClNT'lD0\CIALIDAD
Lu confidc:ncialidad. implica que las parte~ en ciertas oc.a.">;ones,si lo desean.
pueden inclinarse por intentar mc:diante la n:currencia al arbitraje. proteger los se-
cretos, las f6nnulas. los inventos, los diseños industriales, (.'TI suma cienos conoci-
mientos tecnológicos que pueden percibir como más vulnerables en otros ámbitos_
El arbitraje ofrece un ambicnlC de confidencialidad deseable y de plena seguridad..
Si.n embargo, a partir del auge del arbitraje de invcrSioncs extranjeros, la tendencia
contemporánea se inclina por considerar a la confidencialidad como una caroctc-
ristica no esencial
Fl.r.XIHll.ll>l\ll
Se trata de una de las modalidades de re.solución de las disputas mejor adaptada
y mejor dolada de ftcxibilidad pera desenvolverse salisfm;;toriammtc en el á~a de
los negocios imemacionales.
LmERIAD DE LAS PAR.lB
El arhitrujc: lanto a nivel inlemo como inlemacional pennile el pleno ejercicio
de tu autC>nomíude la , 1oluntad de la.,;panes.El arbitraje faculta a las partes. en
ejercicio de lu autonomíu de 111voluntad. a elegir desde el tipo de arbitraje que
prefieran, sea líbrc o institucionalizado: a los órbi1ros; como asi también, el pro-
cedimiento en que scr:i conducido el arbitraje; el lenguaje en que se desarrollar.in
~·ulOC'Ul'IAJIUTE LIBk.U ES oa.rru. ,\ LOS INl'lt/\C'10RES LfS COltR.!:SP01'0EN
l,AS l'l•N,\SDl'J.AM r. l 7l llFl.l'()l)l(;O PI" "''-CI.F:)' l l.72~ckPROPIFOAD INTEl.lUTIIAl.1

364 GuiA DE EsTUDto: DERECHO lNTERNAClONAL PRrvAoo
que se aplicará para
las instancias; la sede del arbitraje; hasta el derecho SIL~Lantivo
resolver la disputa.
CELERIDAD EN U\ RESOLUCIÓ:-¡ DEL Có,'-lfLIL"TO
Los reglamentos de procesos arbitrales prevén plazos más breves que los esta-
blecidos en el procedimiento estatal, donde además, las panes tienen la posibili-
dad de acordar la reducción de los plazos, unificar audiencias, etc. Asimismo, la
exclusividad del tribunal en la dedicación a la cuestión sometida, contribuye a la
celeridad en la resolución del conflicto.
Neutralidad
Confidencialidad
Características Flexibilidad
Líbertad de las partes
Celeridad en la resolución del conflicto.
PRJNCIPlOS RECTORES.
Autonomía de la ,·olu.ntad.-
EI principio la autonomía de la voluntad o facultad de elección corresponde para
muchos a la propia esencia del instituto y está inmerso en todo su desarroUo. Las
partes pueden convenir, acordar desde recurrir o no al arbitraje para solucionar su
diferendo, sea antes del estallido de la controversia mediante la celebración de una
clá1L~ulacompromisoria o después por medio del compromiso arbitral: pueden
ademá~ elegir el idioma, nombrar los árbitros, pero su autonomía adquiere espe-
cial relevancia en las siguientes cuestiones:
ELECCIÓN DE LA SEDE
Cuando las partes participan en negocios internacionales aumenta considerable-
mente el espectro de foros posibles de elección, tendiendo a privilegiar aquelJas
sedes cuyas leyes procesales les aseguren que los tribunales estatales se encuen-
tnm di!>-puestosa asistirlos si son llamados a hacerlo y que les garanticen interferir
lo menos posible con el normal desenvolvimiento del procedrmlenlo arbitral.
Quienes intervienen en transacciones internacionales, recurren a la vía arbitral
porque desean resolver sus disputas en un clima apacible, en UD ámbito de plena
libertad, de asegurada confidencialidad, dentro de UD margen acotado de injerencia,
pero absolutamente conscientes de la necesaria supervisión de los tribunales estata-
les. La elección de la sede se encuentra estrechamente vinculada con la neutralidad
que ella promete, que en la mayor parte de las ocasiones recaerá en un lugar dislinto
al de las operaciones comerciales de la~ partes. Ademas, determinará el derecho
aplicable en ca"° que las partes no lo hayan pactado (Feldslein de Cárdenas).
Pero también, las partes se inclinarán por las sedes que se encuentren situadas
en un Estado que les garantice la ejecución de las decisiones arbitrales mediante
FU'J'OCOPlAR tSH LIBRO 1:8 DELfl'U. J\ LOS L~F1t,\CTORES LES CORRESPONl.lEN
LAS PENAS DELART. 1?2DELCÓDICKI PEJ\"AL(LEY I l.7Bdc PROPIEDAD IN"TELECTIJAL)
FEt.DSTF.11'\ DE CÁRDENAS 365
el cumplimiento de convem:iones internacionales. y que faciliten la ejecución de
alguna medida cautelar o provisional.
ELEt't"ION DE Lt\ LEY ArLll"AULEAL rRot'ESO .'1.RBITRAl.
Cualquiera sea el tipo de arbitraje elegido, las partes pueden seleccionar lns re-
glas procesales con arreglo a las que será desarrollado el proceso arbitral.
Esta posibilidadde elección de la ley aplicable al proceso arbitra~ que no se prc-
sentn cuando se litiga ante los tribunales estatnles, les permite a las partes escoger.,
sin desmedro de las garantías básicas, aquellas normas procesales que consideren
apropiadas.
En el arbitraje libre, las partes scrnn las que dcbcr:índiseñarlas o las que dele-
guen en los propios árbitros esa facultad, pergeñando un arbitraje a medida de sus
necesidades y de sus circunstancias. Algunas de las dificultades en arribar a un
procedimiento conscnsundo pueden llegar n verse disminuidas cuando las partes
se deciden por el arbitraje institucionalizado, ya que su prin.cipal beneficio consis-
te en contar desde- el primer momento con un cuerpo de normas de procedimiento,
con un reglamento especialmente elaborado para ser empleado durante el arbitra-
je, que está diseñado para superar los inconvenientes planteados por partes poco
dispuestas como recalcitrantes.
ELJ,L'CIÓN DCT. DEJl..[010 Sl:STA.'ITIVO
El arbitraje comercial intcmaeional les permite a las pa.!Tcs, no solamente es-
coger la ley procesal sino el derecho sustantivo a aplicar por los árl>ilros. Se tratn
de uno de los rnsgosmás salientes en el ámbitode los negociosintemacioll3les
que nos enfrenta a In posibilidad para las partes de prcsclcccionnr la ley llamada n
regular sus pretensiones.
Esta facultad abierta por el ejercicio del principio de la autonomía de la volun-
tad, les autoriza a las partes a conocer el régimen jurídico al que están sujetas sus
transacciones internacionales, aspirando al logro de la certeza jurídica.
Si las partes no pactan el derecho susmntivo aplicable a sus transacciones in-
ternacionales, los árbitros pueden indinarse: por dirimir las desavenencias con
arrcg lo a la "lex mercatoria ··. Si bien esta modalidad parece ideotificar.,c con la
dinámica de lo~ negocios intemacionaks y ser preferida por los operadores. es
posible que lu pune que ha perdidoel litigio cuestione unte los tribunales estatales
el luu<lodictado sobre csu bo.,;e.
Jurisprudcncjn:
Tribunal: Cámara Nacional Comercial., Sala E. 1998/09/26
Caso: Welbers S. A., Enrique C. e/ Estrar:k:tioostecbnikGesellschaft Für Snla-
geDbav M. B. M
"El derechn argeT1ti110reconnce la /aculrad de /os partes de acordar la pró---
TTOgade j11risdiccirí11
en árhitms q11eactúen en el e:rtra,,je.m. en cuestiones
patrimoniales de 11at11raleza
i11t('l"nacirmal,
dentro de /ns limitesfijadr1s pnr la
fOTUCOl'IAk LSI [ I.WMO a:~ ocuru. ,\ LOS LWk:\C'll>RtS LLS (Ok.lUaSl'VMJl:IN
n
1.AS Pf'N"-" !)El.Al\ t. 1 llfU'Ól)IOO p¡:,-.,M (1 v1· 11.72111<PkOPIMMI} ll'l'tfl.1t(·n1Al,I
366 Gt'iA DF. Esnm10: DER[CFIO INTERNACIONAL PRIVADO
ley (arr. I ~ Cód. Pmcesal, ley 12.434). Y si la 11on11amenciona la prorroga a
fal'Or elejueces e.xrranjemso árhitms que achie11 Ji1erade la Repiihlica. con
maynr razán se admite el rol de la auumomía elela \'a/untadparo la designo-
ció,i dejueces y úrhi1rosque actúen en la República Ar¿entina ·•.
Competencia de la compctenci11.-
Jmplica la poteslad del árbitro dc decidir respecto a ~upropia competencia. Ser.i
el propio árbitro quien analizará y decidirú. los planteas de invalidez o nulid:ld de
la cláusula que le otorga jurisdicción.
Cóo100 CIVlL" Co~reRC:IJ\L DE L,\ N""ctóN(CC,·CN):
Artfc11/o1654: "Compelencía, E.rcepto eslipulación en contrario, el contrato
de arbitraje otorga n los árbUrosla atribuciónpara decidir sobre su propia cnm-
pe1e11cia.lnc/11sosobre las excepciones relativas a la existencia o a la ~•alide:;
del
convenio arbitral o cualesquiera otra:, C11ya estimación impi,lu entrar en e/fondo
elela c:onrro~·enia".
Este precepto recoge lo que se considem otro de los principios rectores del arbi-
traje como es la denominada krm1pe1e11z-kompete11z. que le reconoce a los árbitros
su facultad para dí'>ccmir.en primer ténnino. si son o no son competentes para
entender en un procedimiento arbitral concreto; e incluso decidir sobre las cxc.cp-
cioncs a la cx.istcncia o a la validez del convenio arbitral o cualquiera otras cuya
estimación impida entrar en el fondo de la controversia. Esta norma se encuentra
inspirada en la Ley Modelo de UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial Internacio-
nal de 1985. ocrua.lizadaen el 2006.
An.n-K1J(1 SOHKf!ARHtTRAJh Cm,1hKC'l,t,t. Tvn-11NAc.tO:\Al. lll'I.
(LPY 25.223)
Articulo 8: ··competencia para conocer sobre la e..Ti~Jencia
y validez de la con-
l'ención arbitral: la.1·me.1·1ione.1·
n!latil'a~.a la exLwenciay validez de la com,en-
ción arbitral serán re.me/ta~ por el tribunal arbilral. de oficio o a .l'Olicitudde
parles".
Jurisprudencia:
Tribunal: Cámara Nacional de Comercio, Sala B. 1990/12/21
Caso: Compañia Pérc2 Companc S.A. y ouo el Ecofisa S.A. y otro.
"Debe aplicarse lo db,p11e.l'to
por el arl. 740 del CPC. afin de /Jaceradmisible
el control judicial del 'Compromifo Arbitral'. para viabilizar la posibilidad
-con inten.•encióndelj11e:decomercio-deestablece.rel conlenido del 'Acta de
Misión·, cuando 110existe entre las panes confom,idod .wbre los temas a lau-
dar y. e11co11trá11do.~e
en re/a de juicio una díspoJid<Ínimperatim di'/ Estado
argentino, eritando jim,ras nulidades.facilitándose de este modo el rorrecto
desc,rrollodel trámite arhirral. cm, resguardo del derecho de defensa de las
partesy la tra11Sparencia ir,díspensahleele/contenido de /ns asumos a laudar".
f01UCOl"IAII ESI[ LIBRO es DU.nu.. \ LOS L,~1L\C101U!S I..CS CORRESl'Or.1.)01
L-\SPENASDELART IT.!DI-, t,"lí>lliOl'f",AI (1 E\' 11 l:!..ld<PROPIEDADJNTELECTU"LI
fELDSTF.IN DF.CÁRDENAS 367
"/.a i11te,,.e11dú11
deljun elecomen:in cleheráserlo sólo a losfines de esta-
blecer el con1e11/do del Acw de Mi.fío11.
mando 110 l,a e:ri.l'tido
entre /a.tpa11es
acuerdosobre los temas a lamlm·;fijandose los puntos u det:idir.previo a,rá-
lisis de la arhritrabi/idadde las cuesrionesprop11estas..para comilluar Juego
con el procedimientourhitral ".
Autonomía o separabililbd de la cláusula arbitral-
El acuerdo de prónuga. el acuerdo de elección de foro será considerado. anali-
zado con entc:m sc:pamción.independencia del contrato principal o contrato base,
sín que se vea afectado en principio por los posibles vicios o nulidades de éste. La
y efecto~ del acuerdo de pr<'>migu
valide-.1. se n:gir:i por sus pmpias nonnas.
Córnm Ovu. v Co'4ERr.tAt. nr. LAN,,c:1óN (CCYCN):
Artículo 1653: "Autonomía. El crmtralflde arbitraje es i11depe,idie111e del <Ym-
tralo con el que se relaciona.La ineficacia de é.l'teno obsta a la mlide= del con-
trulo elearbitraje.por lo que los árbitros consen,an s11competencia,aun err caso
de irrexisre11cia o nulidad de aquél. para determinar los respectil'os derechos de
partes y pronunciarse sobre sus pre.tensionesy alegacioner".
lt1.1·
otro de los principios rectores del arbitmje que es el de scpa-
El urth,:ulorcccpl.11
rabilidad. autonomía del pacto o acuerdo arbitral Significa que Lascausales de va-
lidez o invalidez del contrato con el cual se encuentra vinculado el pacto aroitral,
no arrastra m:ce.,;ariamentela nulidad o ineficacia del acuerdo arbitr,d, sino que
éste goza de independencia y se encuentra sujeto, a sus propias cnusaks de vnlidcz
MERCOSUR ni. 199R o invalidez. Carecería de sentido, incluir en un contrato una cláusula amitral, que
pudiera auro.riz.a.ra Jas partes a dcscanarla, inutili:zartacon sólo alegar la nulidad
del contrato iotemacionulen el que ella se encuentra inserta.
ArutROO SOARI!ARBITRNC!CoMCRCIAL Lvn::RNAGO:SAL DEL MERCOSUR DE 1998
(l¡.:, 25.223 ):
Artículo 5: "La co11l'enció11arbitral es at11ó11oma respecto del co11tru10
base. la
inexistencia o invalidez de éste 110 implica la nulidad de la conve11ciQ11
urhitral ".
Articulo 6: "Forma y derecho aplicahle a la ralidezJornwl de la convenciór,
arbitral:
I. La co,mmción arbitral deberá cmistar pnr escrito.
2. La 1,a/idezformal de la conv;mci6n arbi1ral.~eregirá por el derecho del
l11garde celehl'ac:in11.
3. La convención arbitral celebrada entre amentes podrá i11strumentarse
p<1rel inlerc:amhiode cartas o telegramas con recepción confirmada. Las co-
1111111icacionesrealizadas por telefa.T.correo e/ecrró11icoo medio equfralenre.
deberán .l'tr confirmadas por dócumer,lo original..~inperjuicio de lo establecido
en 1.>/numeral d11co.
fOTOCOl'l.ut ESH LIBRO es OELrl'U. ,, LOS l~flV,C'WkES LCS COIUU:SP01'UUN
l.AS l'FNA~ DFl.,t,Rf P~ l)Fl.('fl[)l(ilWF Al (LEY I l.i2.! de l'RllPIED."D INTEL.F.C'TIJAll
368 Gt:fA DF. ESTUDIO! 0F.RF.CHO INTERNACIONAi. PRIVADO
4. La cm1ve1tciónarhirral realizada emre m1semes se perjeffiima en el nm-
mento y en el Estado en el que se recibe la acep1ució11 por el medí,, tdegido. con-
jirmudu por el documenm original.
5. Si no se hubieren cumplido los requisitos de validezformo/ e.rígidos pnrel
clen:d,o del lugar de celebración, la convención arbitral se considerurii ,•á/idusi
cumpliere con /os req11isitosformale.1· del derecho de alguno de los Es,ados con el
cual el conirato ba.'"elienen con1ac1ol·objelivos de acuerdo a lo e.\"lablecidoen el
ar/. 3 llteraf b) ".
Arliculo 7: "Derecho aplicable a la l'a/idez inlrímeca de la com-ención arbitral:
1. La capacidad de lü.\"porte.~de la co11ve11ción
arbilral se regirá por el dere-
cho de sus respectil'osdomicilios.
2. la validez de la com·ención arbitral en cuanto al consentimiento. objeto
y causa será regida por el derFclrodel E.rwdoParte sede del tribunal arbitral".
ritoTOCOlO SOBRE JURl50ICCIÓ~ (II.Tl,.RNACIOf'l:i1L 11N MATtiRIA Co!'ITRACTUAL
COMERCIAL. BUENOS ArREsDE 1994 (Lrv 24.669)
Articulo 5: "El acuerdo de elección dej11risdicclón puede realizarse en el mo-
memo de la celebración de contrato. d11ra111e s11 l'iifendll o "'"' vez surgido el
li1igio. La validez y los efectos del oaterdo de elecció11.re re¡.:irtinpor el derecho
de los E.rtadosf'm·tes que renianjurisdicció11de conformidad a las disposicio11es
del preseme ¡,t•oro(·olo.F.11todo caso se aplicará el derecho más fawm1hle a la
del acuerdo ".
1·olide::.
Aulonomla da la VOluréad
Principios Compelancla de III co~lencía
ReclOtes Soparabílidaddel acuerdo arbillal
CLASIFICACIÓN DEL ARBll"RAJE.
~: el arbitraje doméstico abarca las controversias que se agotan dentro del
marco csraial.
lmemncjonal: comprende la solución de controversias que exceden el marco
de un Estado {las partes tienen domkilio o establecimiento en diferentes Estados.
difieren el lugar de cclebnición y de ejecución. entre otros).
La Ley Modelo de UNCITRAL atribuye el carácter de aJbitraje inremncional a
aquel en el que. al tiempo de la cel.cbracióndel acuerdo. las partes tienensus esta•
blecimientos o residencias habituales en Esll'ldosdiferentes: o bien cuando el lugar
del arbitraje, el del cumplimiento de una pane sustaocial de las obligaciones de la
relación vincuJantc, o el lugar con el cual el obje10 del litigio tenga una relación
eslrccbe, está situado fuera del Estado en el qllé lru; partc,s tienen sus estableci-
mientos. o si las panes han pactudo en forma expn:sa. que la cuestión objeto del
urbiLrajeestá relacionada con más de un Estedo. Se acepta aquí la intemacionali-
cJudobjetiva y subjetiva.
FELDSUIN DF. CÁRDF.NAS 369
En este aspecto. debe recordnrse que la Argentina sostiene el cri1erio di: lo "in-
temucionalidad objetiva- tanto en materia de arn1mción de ley aplicable. como de
juri:«Jicción.
Forzoso: nace de la decisión del legislador que lo imponepara la solución de dc-
tecminadas cuestiones. Según Fcldstcin de Cárdenas. cuaodo el legislador impone
esta modaLidad está impídie.ndo a las partes el acceso a la justicia conslitucion.oJ-
mcnte consagrado.
Vohmturio: nace de la aulonomiu de la voluntad de las partes. que son quienes
eligen la viu del arhitrujc: p.iru la solución de sus cunlmven1ia.s.
De derecho: el árbitro i11ri~diera su laudo ajustado a las norma de un derecho
determinado. Suele cxi.girsc que el laudo sea motivado.
Dt s:guidnd: el arbitrador o amigable componedor resuelve e:raeq110et bo110,se-
gún su leal saber y entender. a verdad sabida y buena fe guardada. Posee un mayor
CJYIL Y
margen de discrecionalidnd en la búsquedn de la solución.
Ad lwc o libre: las partes, con el ejercicio amplio de su autonomia. acuerdan el
procedimiento y el derecho aplicable. las panes tienen un mejor control del des--
envolvimiento procesal.
Su principal ventaja es su facilidad de adaptación a los deseos de las partes corno
a las características cspccinlcs de cada con.Dicto. Sin embargo, resulta imprcscio-
diblc contar con la cooperación entre las partes como la de sus asesores. ya que
las partes deberán designar a los árbitros. dctcnninar el lugar sede del proceso. el
idioma en que se de.sarrollaní. e1 derecho aplicable o lo resolución del conflicto. y
aJ proceso, fomlo de las ootificaciooes, plams. etc.
Se djstingu.eel ad-1,ocestricto (las partes establecen su propio ~¡:lamento): y el
amplio (se someten a un reglumento prefijado).
lnstitucionnl u administrado: la.~ partes com•icncn dirimir sus diferencias ante
instituciones i;-spccializadas,con profesionalidad. experiencia y prcsúgio, que les
aportan su orgoni:wción, infraestructura, profe. iooolcs y nonnas de desenvolvi-
miento especificas reunidas en reglamentos.
Tiene como mayor beneficio el de of~er un reglamento. cuya incorporación
n:sulta uutomátic-J., facilitando el de~nvolvimienlo del arbitraje cuando unu de las
partes se muc:-lra renuente para proseguirlo. LI institución suele oÍrcc(.-r además
del conjunto de nonnas. desde una variedad de modelos de cláusulas tipo a incor-
porarse en los negocios internacionales, hasta personal de apoyo entrenado para
administrar el arbitraje. infracslructura y equipamiento.
En el ñrea de los negocios inlea:macionales como organi1J1cion dedicada a íacili-
lar, u pmmover-. a ,-upervisar el urhiirajea:
comercial intemacionul destaca la Cone
de Arhitrujc de lu Cámara de Comercio Tntcmacional con sede en París. Francia.
cuya fonción consislc en apoyar. en facllitar, en servir a los ~Wll'ios en los orbilr.l-
jcs que se desarrollan bajo sus auspicios.

t'OlOCUl'Lúl CS11'.LIBMOl:S Dl:Ltl'U. A LOS L~FKAC"lORES U:S CORRESPOl'-OEN t'OTOC"Url.Alt

[ST[ LIBKO ES onrru. A LOS L'IFRAClORJ::Su:s COIUU:Sl'O),.OEN
LAS PENASDB..ART. 11] lll,l.('()1)1(10 PF.XAL(I.P.1' l 1.7J~dc PROPIEDAD INlEl.EC'TIJAU I.AS 1'1-NASOB..ART le! OEU'ÓlllO<I PF:l\Al.(I.EY l l,72ldc PRCll'lllllAJ> INTR.EC'TIJAU
 FEI.DSTEíl'ó DE CÁRDENAS 371
370 GUiA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
res se clehe lwcer ¡u,r el trih1111aljudicial.
!.as {'(Irles tamhién pueden solicitar la
Arbitraje lnsUtuclonaliZllclo adopción de e.~tasmedidas a/juez. sin que ello se comidere tm i11c11mplimien10 del
Ventajas Desventajas
contrato de arbitraje ni una remmcia a la jurisdiccion arbitral: tampoco excluye
Respaldo profeolonol especializado. Riesgo de la inclusión de dá u sulas predispue..tes
Experiencia en seleccionar árbitros. Cuentan con una en 106conlret011 (especialmente bancaños, seguros,
los poderes de los árbitros.
nómina para su elecáón. transporte. consumidores. etc.) con el rl~o del des- Las medida.~previas adopwdo.spor los árbi1ros según lo es1ablecido en el pre-
Cuentan con un Reglamento del procedimiento arbitral. conoómienlo del alcance y consecuencias.
sente artículn pueden ser imp11gnadasjudicialme11tecuando vinle,r derechos cm,s-
Casios prefijados. lo que permite calcular los riesgos
económi«Js del tr.!m,te. La ilusión de eludir le legi51ación estatal por la aplica- o sean irrazonables".
1/111cio11ales
clón de principios del comercio internacional, de usos
Honorario• calc..iado,, sobnscriterio• pn,njados.
y costumbres, que deje<1de lado el derecho sustantivo La facultad de dictar medidas cau1clarcs por los ñrbitros. es uno de los aspectos
El Centro sa encarga de las notificaciones, traslados, estatal.
citaciones. controlar cumplimiento de plazos, notificar más cuestionados doctrinuriu..legislativa y jurisprudencialmente. Un impulso im-
el laudo, etc.
portante surge de la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional, que en
Evita posibles nulidades por defectos formales y pro-
cesa les. Limita la au1onomia de la IIOiuntad de las panes en el
el año 2006 ine,orpora la posibilidad que los árbitros dicten. bajo ciertas circwts-
Insta a la elecU1428Cióndel laudo en caso de lncum• controldel procedimienlo. tancias. no solamente medidas cautelares durante el proceso, sino que se encuen-
pllmíenlO.
Provee lnln,eslruclura (local y equlP""""'nlo ).
tran autorizados a adoptar medidas preliminares (inaudita panc}.
Este es el llamado efectivo positivo del acuerdo arbitral, que obliga a las partes
Si las panes optan por esta forma de resolver las desavenencias, esta decisión les que han pacrado el arl>itraje,a recurrir a este método de solución de controversias
traerá por lo menos dos consecuencias: en caso de desavenencias. El cfecro ocgativo, obliga al tnl>unal cstata.Jen la h.ipó-
1) Quienes así lo han convenido, pueden ser obligadas a ir al arbitraje si se cesis que una de las partes que haya pactado el arbitraje recurriera a él. a remitir a
muestran renuentes o recalcitrantes, las partes a arbitraje. declarándose incompctcorc.
2) Los laudos dictados por los árbitrns, deberán ser cumplidos y son ejecutables. Articulo 2605: '·Acuerdo de elección de Jom. En maJeria patrimonial e in1ema-
En este último sentido, conviene recordar, que la mayor parte de las legi'>la-
cio11al,las parte.s están faailtadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbi-
ciones de los Estados suelen contener marcos normativos elaborados para
1msfi-1erade la República. excepto que lo.~jueces argen1inos tengan jurisdicción
garanti:mr tanto el cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes, como
el carácter definitivo de los laudos arbitrales. exclusiva n que la prórmga esruviese prohihida por ley",
Artículo 1606: "Carácter exclusivo de la elecció11de foro. El juez ele,:ido por
Atribuciones de los árbitros.- la:..parles tiene competencia exc/11,\·i,•a.
excep10 que ella.~decidLJt1
expresamente
Notio lo conrrorio.
Los árbitros tienen Jurisdicción llmilada Vocatlo
Articula 2607: ..Prórroga expresa o tácíta. La prórroga dej11risdicció11ru (}pe-
ludltium
ratfra .l'Í surge de com1enioescrilo median/e el atal los interesados manijie~fan
No obstante por carecer de coerlioy execlllio,deberán recurrir a la jurisdicción su decisión de someierse a la competencia del juez o árbi'tro a,ite quien acuden.
estatal en caso que se necesite la ejecución forzosa del Jaudo, como así también Se admile también todo medio de comunicación que permita euablecer la p111ebo
para trabar alguna medida cautelar, embargos preventivos, hacer declarar un tes- por u11texw. Asimismo opera la prármga. para el actor. por el hechn de emah/ar
tigo renuente, etc. la demanda y. con respecto al demandado. cuando la conteste. deje de hac-erlo 11
oponga &cepciones pre,•ias sin arlic11larla declina/oriu ".
Fuente lnterna.-
CóLllúO Civ11., v C0\11::KCIAt, De t,A NACIÓN (CCvCN): Córnoo PROCESAL Ova v CoMERCJAI. DE l.A NAaó~

Artículo 1655: ..Dictado de medidas previas. Excepto esn·p11/ación en contrario,
el contrato de arbitraje atribuye a los árbitros la facultad de adoptar; a pedido de
c11alq11ierade las parles, las medidas ca111elare.1· que e.1·timennecesarias respec10
del objeto del litigio. Los árbitros pueden exigir caución suficiente al solic:ita11te.
La ejecuciónde las medidas cal/le/aresy en su caso de la~ diligenciasprelimina-
Ftrl'OCOPIAR ESTE LJORO ES DEUTO./\ LOS L~FIL\CTORESLES COk.RESl'OND8'
LA.~ PENAS DELART. 112 DEL CÓDIGO PEKAL(LEY 11.723~< PROPIEDAD INTI'.LECTIJAL}
Permite a las partes la prórroga de jurisdicción inlemucional u íavor de Lnbunales
arbitrales eo el articulo l, y cu el aniculo 736. ya sea establecidaen el contrato,
antes o después de deducida demanda en juicio, y cualquiera fuere el estado de éste.
Sin embargo. acorde a cicna dcsconfianz.a manifestada a la institución, cx.igc
e:-:triciosrequisitos de forma paro la celebnu.:ión del compromiso arbitral. el que
deberá focnal.i.zarse por escrinua pública o instrumento privado. o por acta ex-
tendida ante el juez de la causa. o anlc aquél II quien hubiese correspondido su

FUlOCOl"LUl cni: LIBkO [S Dllrro. /\ LOS L'IFK.'\CTOJU:SLES CO.kllSPOt-DEN

LJ,S PENA.'i DELART. 17? DEL CÓDIGO PEXAI. (LEY l 1.7Hdc PROl'IEDAD INTUEC"TIJAL)
372 GUiA Df'. ESTUDIO: 0F.RF.CHO INTERNACIONAL PRIVADO
conocimiento. y la manifestación expresa de ciertos datos cuya au.-.enciu acum:u la
nulidad. Adcnuls, dc1crmina cuales son cláusulas facultativas en el compromiso.
como sor, los plazos para el dicwdo del laudo. la imposición de multas. la renuncia
de ciertos recursos.
El articulo 766 autoriza asimismo. a someter los conflictos u amigables compo-
nedores.
A los efectos de la ejecución en nuestro territorio (articulo 519 bis). equipara a
los sentencias con los laudos arbitrales dictados en el extranjero. y para lograr su
ejecución dentro del lerritorio nacionnl, prevé una serie de condiciones o recaudos
a constatar:
Iº. Si reune, en lo r,.:nincnte las condiciones de los articulos 517 y 518.
2". Si las controversias, los difercndos objeto de la via arbitral. son cuestiones
susceptibles de transacción, es decir. aquella.., que básicamente se mueven dentrn
del área de tu disponibilidad de las panes. En este C'dSO se produce un n:envio in-
terno a los artículos 842 a K49 del Código Civil.
3°. Si el acuerdo de pn'>rroga de jurisdicción es válido (si se trata de cucstion~
objc1ivamcntc in1cmacionales. no existe jurisdicción exclusiva de los tribunalc-s
estatales argentinos y la prórroga no cst.á prohibida por la ley).
Artíc11/o1: "Lo competencia atribuida a los trib11nalesnociono/e.s es impronv-
gable.
Sin perjuicio de lo dispue.fto por los tratados internacionales y por el arric11/o
12. inciso 4. de la ley 48. excepr,iase la competencia territorio/ en asumas exc/u-
st,,ameme pa1rimn11ia(es. que podrá ser prorrogada de co,iformidoó de partes. Si
estos asuntos s011 de í11dafeinternacional. la prórroga pndrá admitirse aun a fa-
vor de jueces exrra11jems,1de árhirros que actúen fuero de la Rq,uhlica. sa/wJ en
los casos en que los trihunales argentinos tit>11enjurisdicciime:cclusfra" c:-ua11dr,
la prónvga está prohihida por la ley".
Ar1lc11/o519 bi.\': "Los laudos prommciado ...por trib1males orbi1ro/es e.ttronje-
ro.1·podrci11.,·er ejecmados por el procedimienJo establecido en los arlic:11/os ante-
riores, siempre que:
1 ''. Se cumplieren los recaudos del ar1íc11/o J; en .m ca};o,
517. en lo perti11en1e
lo prórroga de jurisdicción hubiese sido admisible en los términos del orric11fo1~
r las cuestiones que hayan constituido el objeto del compromiso 110se en-
c11entre11 e:ccf11idas
del arbitraje co,iforme a fo es1ablecido por el artírnlo 73 7··.
Artículo 736: "Toda cuesrirín elltre partes. excepro las me11cio11uduse11el ar-
1ic11/o73 7. podrá ser s"mericla a la decisiá11de jueces úrhitros, antes " después de
ded1wida enjuicio y c.ualquieraji,ere el estado de éste.
la s1yeción u juicio arbiira/ p111!de ser c:a111·tmidaen el contTOJo li en rm ac:w
posterior",
Artículo 73 7: "No podrán comprometerse e11árbitros. bajo pena de nulidad. las
cue.vtionesque 110puedan ser objeto de transacción",
fO'l'OCUPUJt E'.!)'1E LI.IIJto D OCL.ffU. A LUS INFRACTURlS LES COIUU!Sl'Ot,.DEN
LA$ l''NASDELARt 17~08.t'ÓIJl<IUPF.l\AL(l.hY l 1.72ldc PR01"1ílDAD INTI'-1.~l'Tl IAI 1
FELDSTF.IN DE CÁRDENAS 373
Fuente eonvencioDJLl.-
Lu Comisión de Naciones Unida-. para el Derecho Mercanlil Internacional
(UNCITRAL o CNUDMJ segun su acrónimo en inglés o fnincés rcspccriva-
mente), se encuentra abocada a lograr una actualización de las definiciones con-
tenidas en los convenciones internacionales. y se ha pensado que cUo habrá de
cunal izarse a truvés de un acuerdo interpre1a1ivo que en forma simplificada pre-
cise. complete términos tales como documento, fuma, escrito que aparecen en
los instrumentos internacionales en vigor para adaprarlos o los requerimientos
de los Licmpos acrualcs.
e~'-'ENCIÓN t~rERAMERICA.'11.
... suoREA1IBllll."'E eo:-.IERCIALL"TERNAooK.u - c1o 1PL
1975 (LEY 24.322):
Articulo l: "Es va/idn el acuerdtJ de las parres en virt11ddel t·ua/ se oh/jga11
a someter a decisiofl arbitral las diferencias que p1tdiese11surgir o que hayan
surgido entre eflas con rPlaciót1 a 111111e~ocio de carácler mercat1til. El acuerdo
rt?.~pectivo comrará en el e.scrilo firmado por lav panes o e11el canje de ca11as.
telegramas " crm1w1icacia11es por tilo.".
Cot-'VENCTÓS' SOBRE CL RECONOC...n{IE)ffl) y LA EJECUCIÓN DE l,\S SENTE.'K1AS ARDITR,\-
1.~.!<t·XlRANJl'KAS. N111•VA Yrno: 1958 (L~, 23.619):
Es el insmuneoto de carácter práctico más irnportnnte del derecho privado uni-
forme, se ho conformado con resolver dos cuestiones básicas en lo materia:
1. Cuando las partes han acordado el a1bitraje y ante el estallido de la dt.<iputa.
una de dlns mediante el recurso a tácticas, a añagazas, procura dilatar el pro-
cedimiento iniciando la acción ame los tribunales estatales: y
2. Cuando dictado el laudo arbitral, una de las partes se niega II reconocerlo y
cumplirlo.
Reconoce la -.•alidezde los acuerdos arbitrales c:..-elcbmdos
por escrito y obliga
a los tribunales estatales a remitir a las panes a arbitraje, y dictado el laudo
obliga a los tribunales estatales a reconocerlos y a ordenar su cumplimicnio
forzoso.
Esta Convención, con ,,igencia casi universo). 1\.--gulados de los a,;pcctos funda-
mentales en ma1erin de arbitraje privado intc:mncionnl como son el reconocimien10
de la validez del acuerdo de: arbitraje y el n:conocimicn10 y ejecución de los deno-
minados laudos extranjeros .. Entre sus principalesmcriros. se pueden scñ11Jar los
siguientes:
1. Recoge la noción de sentencio extranjera. entendiéndose por tal la que ha sido
dictada en territorio distinto al del Esiado donde se solicita su reconocimiento
o ejecución. o que oo haya sido considerada como nacional por el Estado en
el cual se pide dicho rccooocimicnro o ejecución. Para saber cuando cx.istc
una sentencia extranjera se poooc aplicar dos criterios. ambos negativos: a)
Que: no se h¡¡yu dictado en el territorio del Estado unte el cunl se pide T\!cono-
•·u·1uc·op1AH ES1 E LlBltO CS DC.l.IfU •. \ LOS L,1-'IL\C'IOltB U:.S l..'OIOU:Sf'O:-ot:1,1
1..ASl'llN/\S l)IU,/\lff. 1720El.C'ÚOIGOPEXAL(LEY 11.T'Jdc PROPIEDADINTl'l.H-rtf/\1 1

374 GuiA DE EsTUmo: DERECHO lNTERNACIONAL PRIVADO
cimiento y ejecución; o b) que aún dict.ada en dicho territorio, el ordenamien-
to jurídico del Estado requerido no la considere como laudo nacional.
2. Consagra el principio rector que inspira las modernas legislaciones y conven-
ciones internacionales que se basa en la presunción de validez de los acuerdos
arbitrales y la regularidad de las sentencias arbitrales extranjeras.
3. .Establece el requisito de la obligatoriedad de la sentencia extrajera. no su fir-
meza. Sin embargo del texto no surge una definición deJtérmino obligatorio.
Cabe examinar las distintas interpretaciones de que ha sido objeto por los
tribunales estatales el término obligatorio. Así para una linea de pensamiento,
el laudo es obligatorio cuando no es susceptible de recursos ante un tribunal
estala] o ante un segundo tnbunal arbitral. Para otra, el laudo resulta obliga-
torio cuando no está sujeto a la apelación ante un tribunal arbitral. Para otra
orientación, el laudo es siempre considerado obligatorio desde que fue dicta-
do a menos que esté sujelo a anulación u a una suspensión. Finalmente, una
corriente mayoritaria entiende que el laudo es obligatorio de confonnidad
con la ley que lo gobierna, que lo rige. vale decir. con arreglo a la ley del pais
en el cual o bajo la ley del cual, el laudo ha sido dictado.
4. Exige la presentación de un número mínimo de documentos para re~-p¡ildarla
petición de la parte que invoca a su favor una sentencia arbitral extranjera.
Solamente se lrula de la cnpia del acuerdo amitrnl y del laudo, en su caso
trnducido, de resultar necesario.
5. Invierte la carga de la prueba, obligando a quien resiste el reconocimiento y/o
ejecución a probar que no se encuentran reunidos los requisitos que lo impi-
den. Las causales se encuentran taxativamente establecidas en el articulo V
de la Convención. Se trata de motivos oponibles por el demandado.
6. Posibilita la denegación o rechazo de oficio por parte del juez requerido,
cuando el laudo se opone al orden público internacional o se trata de una
cuestión no arbitrable de confoTIJJidadcon la ley del foro.
7. Permite eJ.reconocimiento, así como Ja ejecución parcial del laudo, el deno-
minado e.xeq11at11r parcial.
Arlíc11lo/1: "J. Cada uno de los E'itado.vcon1ra1ante.1· reconoceráel acuerdo
por escrilo conforme al CIIOI las parles .<;eobliguen a someter a arbitraje todas
la.,·d(ferenciavo ciertas diferenciasq11ehayansurgido o puedan s11,girentreellas
respectoa 11nadeterminadarelaciónjurídica, contract11al o no contrac111a/,con-
cernientea un asunto quepueda ser resuellopor arbitraje.2. La expresión 'ac11er-
do por escrito'denotarauna cláus11/a compromisoriaincluidaen 1111comrato o un
compromiso,jirmadopor las partes o contenidosen 1111canje de canas o telegra-
mas. 3. El tribunalde 11110 de los Estados Cn11h·ata111es
al que se someta un litigio
respectodel cual las partes hayan concluido1111acuerdoe11el sentido del presente
artículo. remitirá a las partes al arbitraje, a imtancia de una de ella.s,a menns
que compruebeque dicho acuerdoes 111110,ineficazo í11aplicahle ''.
FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES DELITO. /\ LOS l'IFMCTOllES LES CORRESPOM>EN
L ..s PENAS DELART. 1?2 DELCÓDICiOPEl\ALCLEY 1l.723dcPROPIED ...o INTELECTUAL)
375
Artic11/nV.·"l. Sú/o se podrá denegar el remnr,('in,;enmy la ejecucirmde la se11-
te11cia,a i11stanciade la parte contra la cual e.sinvocada.si esta parre proeha ame
la autoridad compele.medel pais en que se pide el recmwcimienw y la ejecr.,ciún:
a. Que las partes en el acuerda a que se refiere el artiC"Ulo II estaha11sujetas
a alguna incapacidad en virtud de la ley que es aplicable o que dicho acuerdQno
es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido. o si nada se hubiera
inditadn o este respecto. en vim,d de la ley del país en que se haya dictado la
.fentencia: o
b, Que la pane COfllr<t fa cual se invoca la .,·entenciaarbitral no ha sido debi-
damellle 11otijicadade la designación del árbitro o del procedimiento de arbilraje
o no ha podido, por cualquier otra ra:ziln.hacer valer sus medios de defensa: o
c. Que la se111enciase refierea una d[(ere11ciano prel 1i.~taen el compromiso
o 110 comprendida en las clisposicio11e.1· de la c/ámrrla compromisoria, o contiene
decisiones que exceden /ns térmiflns del compromiso o ~ la clti11s11la rompmmi-
soria: nn ohsranfe,si las disposiciones de la sentencia que se refierea las cuestio-
nes sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no han sido snmeridas al
arbitraje. se podra dar reconocimientoy ejecución a las primeras; o
d. Que la co11stintció11del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se
ha11ajustado al acuerdo c:elehradoentre las partes o, en defecto de tal acuerdo.
que la t'<mstifllcióndel trib1111al arbitral o el procedimiento arbitral no ...e han
oj11stadoa la ley del poi,; donde se l,a efec111ado el arbi1raje,-o
e. Que la sentencia no es arinob/igaloria para la.~partes o ha sido anulada o
smpe11didapor una aworidad competente del país en que. o conforme a cuya le;~
ha .,·idodictada e.,·a.~entencia",
··2. Tambiénse podrá de11e~arel recn11od111;e111n y la ejemciñn de una senten-
cia arhitral si la a11roridadcompere111e del país en q11ese pide el rernnocimienro
y la ejecución, compmeba:
a. Que. segú11la ley de ese país, el ohjew de la d~ferendu no es susceptible
de solución por via de arbitraje; <J
h. Que el reco11ocimientoo la ejewciim de la semencio serian rnntrarios al
orden público de ese país··.
ACUERDO SOBREARBITR-\JE COMERCW. brrERNIIOO~hl. DE.L MERCOSURoi, 1998
(Lt:Y 25.223}
Dispone en el artículo 6: "/. La com1ención arbitral deheracm,srar por es-
crito... Las cnn11111icacionesrealizadas por telef<IJ.correo electronicn n medio
eq11il'ale111e.
deherún ser co,ifirmadaspor dom mento original".
A su lumo en el numeral 5 se establece que si no se hubieren cumplido los
requisitos de validez fonnal exigidos por el derecho del lugar de celebración, la
convención amitral se:considerará válida si cumpliere con los requisitos formales
del derecho de: alguno de: los Estados con el cual el contrato base lienen contactos
objetivos de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 literal b.
l'U'ltX:Ul'IAJI t;S'I[ LIIIJIO es l>ELrro. ,\ LOS L'ffR:\C70RES LES COIUU:Sl'01'DEN
.. Pl'l\lA<¡ rm. 1'1U. , ,~ f)f"l.('Ó[)l(l{l
1.A.. rt:, Al (I.EY 11.723 de PROPIEDAD INTELECTUALI
 376 Gtü DE ESTUDIO: DERECHO lfllTERNACIO:>iAL PRIVADO
SÍNTESISGRÁFICA:ARBITRAJF. 377
Recepta el principio de lu "scpurJbilidud o autonomía de la cláusula arbitral"
(articulos 5 y 7) y de la ..competencia di;)la co1npelcncia- (ankulos R y l H). -------Arbitra~------~
Pennile el arbitraje ad boc o institucionalizado (artículo 11). de equidad y de l
Conoeplo ObjelO
der«ho, cstiblccicndo que en ausencia de disposición será de derecho (artículo 9). +
Establece que paro la ejecución del laudo extranjero se apLicarán,en lo perti-
nente, las Convenciones lntcmmcricaoas sobre Arbitraje Comercial lmemacio-
nal (1975) y sobre eficacia Extraterritorial de las Sentencia y Laudos Arbi1rales
Mélodo de solución de con fllctoc de
helerocomposiclón y alternativo II la
-uristida estatal. l
Cue■\1611 pal¡imonlll • lnmsabll,

Extranjeros ( 1979); y el Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en eultllllded Autonomia do las ~s }

materia Civll. Comercial. Laboral y Administrativa del MERCOSUR. Conlldancl11lld11d Compel611CII dll la competencia PñncipiDc
Carac1erlsllcu l!Wlad de las par1e1. AulOnomla de la cláusula rectofVS
Celeridad
FlolllbllIdad
LEY MODELO DE UNCITRAL SOBRE
ARBffRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL.
~ L------- ÁltlitJos

La propuesta de una Ley Modelo aspira a lograr mayor unifonnidnd no sólo en

----Clasificación _____ __, Facultades •• _ !_ ••carece
....

materia de arbitraje internacional sino a través de ella, contribuir a mejorar las lnlefflO•Naconal. domés tlco
lnlemllclona: lnternac. objetiva Noo'o
~ Vocatio ludlium ....w
~ eDQAllo
legislaciones nacionales en cuanlo al arbitraje doméstico. Se destacan en ella dos lnlemac:._SthjeliYil (L MI
premisos.
For.zoso:Impuesto por la ley
• La auronomio de la voluntad, exteriorizada a través de que las partes eligen Vol~: Acordado por las partes
desde la ley sustantiva y procesal aplicable y la elección de los árbitros, basta
De derecho; Fundado en derecho
la renuncia a recurrir el laudo. De equidad: et aequo et bollo
- El arbitraje queda suje10al lugar en que se lleva a cubo, o se vincula la apLica- Ad. Hoc: Ampia ejercicio de la aulonom!ade las partes
ción del derecho con aspectos significativos, objetivos de la eucstiónjuridica losbtudonal. Se recurre e un oenlro de arblraje que lo supe,vlsa
en conflicto. rechazando el nrbitrnje dcslocalizado o anacionaL !
Asimismo regula las cuestiones rcfcridui. a la "competencia de la competencia .. Re&paldoprolniol'IIIIoapoclallzada-
y ..scparabilidad de la chiusuJa", lugar del arbitraje, idiomas, asistencia de los tri- Experleoc:l3en se«Glonar Arbitras.Cuentan con una nómina para su eleoclón.
bunales nacionales y la producción de la prueba, nonnas aplicables al fondo del Ofrecen un Reglamenl.O
del prooedimienlOarbitral.
litigio, cnll'Cotros. El articulo 7.4 en su versión revisada, aprobada el 7 de julio de Costo, prefijadospermitiendo calcular rie5gos eoonómlcos del tr6mlte.
2006_expresa: "El requil·ilode que 1111acuerdo de arbilraje com·te por escrito se
Honorarlol calculados sobre criterios PR!'1ados-
cumplirá con 1111acom1111icació11 eleC"tróníca
l'Í la informaciónen ella es accesible
Efectua nocmcac,o,-, irastados, cilaciones, noliica el tauáO,n:.
para .\'ll ulterior C0/1.\'lllta. Por 'comwricoción e{ectronico'se entenderá toda co-
1111111icaclórrque la.,·parle.~haganpor medio de mensajes de datos. Por 'mensaie Conlrala el ~ento de plazos. Evita posiblesnulldade1 par defecto,foonales y proce~

de dmos ·se en(enderá la i,i(ormaciórrgenerada, enw·ada.recibida o archfrada Insta e la electivización del leudo en caso do incul'Tll)limiento.
por medios elec1r6,ricos.mag,réticos.ópticos o similares, como pudieran ser. en- Provee nfraeslruclura (local y equipanierm).
tre otros. el imerc:amhio e/ecirónicode datos. el telegrama.el réfexo el re/efa:r".
Incorpora la facultad de los árbilros de trabar medidas cautelares, en algunas hipó-
tesis medidas prelíminan:s i11audi1aparte.

•·un,corlMtL~"l[ LIDRQ D Dt:UfO. A LOS JNFMt70RES u:s COIUlESPOM)EN

l.AS l'l'N4-'- 0~1.ART 172 0~1,('Ót)J(iOl'EJ,ALCl.E'' l 1.72~dc PROPIEDADINITLECTUALI
 379

CAPITULO X'X'X
DERECHO PENAL INTERNACIONAL
PARTE GENERAL

Concepto.-
El Derecho Pcnnl lntcmacional forma parte del Derecho Lntcmacional Privado.
Y comprende el conjunto de normas juódicas cuyo fin es dcteoninar el alcance
espacial de eficncia o aplicación de la ley penal, ancionnl o extranjera. ya sea que
estas nonnas se encuentren en la legislación interna o en los tratados inlcmaciona-
les (Biocca. Cárdenas. 13asz).

Criurio domina■te.-
PRNc,p10 DI! LA ITRRllOIUALIDAD:

Los delitos se castigan según la ley y por la jurisdicción del Estado donde
se han cometido. Impera así la /ex /od comissi.

Su origen es feudal. que~ basa en la idea del hombre como accesorio del slll!lo
qUé habitaba. sujecúndolo en todo a las leyes dictadas por ci.a soberanía. De modo
que, los delitos cometidos en el t.crritorio de un Esllldo se encuentran sometidos ni
imperio absoluto de su ley penal y ello es así porque lo exigen la seguridad pública
y la defensa jurídico del Estado.
El aniculo I del Código Penal establece su ámbito de a¡,licación, en primer
término, a los dditos cometidos en los lugares some1idus a la jurisdicción de la
Nación Argentina. Quedan comprendidos en este aspecto, la ticrr.1, los rios limí-
trofes según los tratados. las aguas jurisdiccionales. el subsuelo y el espacio aéreo.
las naves públicas.

Otros criterios.-
En la uctlWlidadel ¡,rincipio de la territorialidad si bien es fundamental y M~ico.
no cs reconocido de forma absoluta. Ello marca una evolución hacia lu aceptación
de la extraterritorialidad de lu ley penal, que surge ante la necesidad de los pue-
blos de protcgc.-sc contra dctcnninados delitos que, aunque cometidos fut.-rade
los limites del Estado. lo afectan. encontrándose interesados en su sanción. Así
aparecen los principios de la personalidad. real -o de In protección- y universal.
J>llN(:JPlO DE lA PalSO)-li\l.JD/\D
Según esta modalidad, el principio de In personalidad se desdoblo, se manifiesta
en fonnn activa aplicando ni súbdito la ley nacional doode quiera que él actúe: y
en formo pasiva, mediante la idcn de protección al súbdito. ni nocional.

l'Ol'OCot'IA.lt ES1[ LlllKO ES DllllO. /\ LOS ll'ifk.\CTOIU:S US COllJU:Sl'Ol',L>l!N

1.AS f'l'NAS l}~"l.ART. 172 OEI.CÚDl<.O PF.l\Al.(l,EY 11,7Hd< PROPIEDAD INll:LEC'TIJAl.1
380 GuiA DE EsTuoro: DERECHO lNTERNAGIONAI, PRrVAOO
PRl'iCIPIO llr. I.A PhKSONAI.JllAll ACTIVA
Se funda en la nacionalidad del autor del hecho delictivo. y su fundamento es
que el súbdito siempre está ligado a la ley de su país, dado que cuando delinque
vulnera el pacto, el contrato oportunamente celebrado. Esta relación contracrual
no cesa por el hecho de haberse cometido un delito en el extranjero, sino que el
autor queda sometido a la pena prcscripta en su derecho nacional.
PRl'iCll'IO llt LA l'l!RSONALIDAD PASIVA
La ley penal es de protección parn los titulares de los derechos lesionados, por
los delitos que prevé y sanciona, de modo tal que esta ley debe seguir protegiendo
a los nacionales, aunque éstos se encuentren en el extnmjero. Según sus defenso-
res sostienen que, no debe tolerarse que el extranjero que ofendió en el extranjero
a un ciudadano nuestro, venga a nuestro país. a insultar al ofendido con el espec-
táculo de su impunidad.
PRJ:-ICJPIO REAL O OE PROTECCIÓN
La extraterritorialidad se funda en la tutela de ciertos intereses juridicos na-
cionales, considerados de fonna objetiva. La ley penal es aplicada en virtud al
hien jurídico le~-ionadoy en cuya protección está interesado un determinado orden
juridico que precisamente no es el Estado en el cu.al se cometió el hecho punible.
La acción cometida en un Estado cae bajo su compcrcncia, por la lesión que
sufre el Estado cuando se altera su orden jurídico.
Se expresa diciendo que un deliro queda sometido a la ley penal de un Esrado
cuando sus efectos deban producirse en su jurisdicción. La lesión es a un interés
institucional, tales como delitos contra la seguridad del Estado, la falsificación
de su moneda, títulos, sellos, entre otros. Lo que tiene que quedar claro es que
cJ efecto, no es cualquier efecto, sino aquellos efectos que necesariamente deban
producin;c en el país. Sostener lo contrario implicaría la extensión desm.esurnda
del ámbito de aplicación de la ley penal de un Estado dado.
Este principio desde el punto de vista práctico ha funcionado como corrector del
principio de la territorialidad
Este crilerio se desprende de los artículos 2 y I O del Tratado de DeTecho Penal
Tnlernacional de Montevideo de I RR9.
f'RL'K."!rJO UNIVERSAL O C:OSMOl'OUTA
Mezger lo ha denominado principio de la Administración de Justicia Mundial
Cada Estado, a título de representante de la comunidad internacional, tiene el
derecho y el deber de ejercitar la justicia represiva contra los delincuentes, para
todos los crúncnes y sin distinción del lugar de su comisión.
Se afirma que el fundamento se encuentra en las Sagradas Escrituras, en el Gé-
nesis V, par. 13 y 14, en las palabras de Caín a Dios ''.}•seré errante y extranjero en
la tierra, y sucederá que cualquier me que hallare, me matará ...
fO'J'OCUPlAR ESTE LJBRO ES Dl:LtrO. 11 LOS L~FR.-\CTORESLES COAAESPOl,l.)EN
L.,_SPENAS OELAIIT. 1?10ELL"ÓOlüOPE:-.AL¡l..EV I l.7Bdc PRUPllillADINl"ELECTI!AL)
FEtDSTEJllí DE CÁRDENAS 381
Lns delitos contra la humanidad. tales como el genocidio, trJta de blancas, tni-
flco internacional Lledrogas. entn.: otros, quedan comprendidos en este principio.
Encontrumos el principio universal en el aniculo 307 del Código Uustnmante
de 1928.
Juásprudcncia
En este aspecto en el célebre el caso Pinocbet, el Ministro de Relaciones Exte,-
riores de Chile, Juan Gabriel Valdés, el 25/09/Cl9. se pronunció sobre este tema
en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, afinuando la posición
de su pars: Chile es capaz de ca'iligar a los violadores de derechos humanos
y no necesita ayuda de terceros puíses parn eso. Di1,.-eque el gell()cidio y la
violuciim musivu de lns 1.kn:chos humanos est.in de.,;tinadns II convertir..c en
objetivo de tribunales internacionales y que Chile u lienta esta tendencia: sin
embargo el problemu que se plantea ahora es que ~ hullun en uno ewpu dé
transición en el pmccso de globali1.ación de la Justicia. una etapa en que las
nonnas de jurisdicción no son claras y están somcr.idas a múltiples interpreta-
ciones, incluyendo las más arbitrarias. Valdés dijo que él comprcn.ckria si la
comunidad intcmacionaJ tratase de administrar justicia ce oacioncs doodc oo
existe el Estado de Derecho o donde persisten las violaciones de los derechos
humanos más fundamentales. pero en un Estado democrático de Derecho. la
tarea de hacer justicio debe ser emprendido por el propio país afectado. El
gobierno de Chile considera altamente indeseable que jueces de otros países
reclamen competencias paro intervenir direcwmente en el proceso.
Tribunal de Bow Street. 1999/I 0/08
Caso: El Reino de España v. Augusto Pinochet Ugane
Magistrado: Mt Ronald David BanJc
'·He leído y releído co11cuidado y re.'ipeto los fallos de los lorer y estoy sa-
tisfec/10 porque la mayoría de la Cámara consideró que la Com·ención sobre
la Tortura tenía aplicació11 universo/. Chile, Espa,ia y el Reino Unido son
signatarios de la co11ve11ción.lo ley de Justicia Criminal de 1998 Sección
134 aplica la conve11ciñ11a la ley de este país. la sección 134 (3) prevé que
el delito pueda ser cometido por acción o por omisión. y la tortura puede ser
mema/" física".
Tribunal: Juzgado Central de Instrucción Número cinco. AudienciaNacional
Madrid.
Caso:Procedimiento Sumario 19197-J- Pieza Separada lll.
CHrtE-OPERATIVO CÓNDOR.
Auto por el que se amplta el procesamiento de A Pinocbct Ugarte y se rntifica
la prisión provisional del procesado. así como las órdenes internacionales de
detención, de fecha 16y LSde octubre de 1998.- Publicndo I de mayo 1999.
f'Ol'OCOl'L-UIc.,[
LUINO a;s ourro. ·' LOS L'~lt.:\C!Olll:S u:s COIUU:5P01'Ul:N
LAS PF.NASOFLART 17! OEL('Ófll(lO PF-,At.(LE't' 11.nldc PRCJf'lliDAD 1Nm..lin1JA1-i

382 GtiA O[ ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
"Las lflrlllras demmc:iadasj,11waria11parre del delitn de mayor entidad dp
genocidio o terrorismo. Por ello re.su/Juest;ri/ exm11inarsi el delito de tor-
hira es en nuestro Derecho delito de persec.11ciim1111Íl'er5al por la viu del
articulo 13 apartado 4, letra g). de la Ley Orgánica del P<Jder judicial, puesto
en relacion con el articulo 5 de la Convención de /O de diciembre de 1984
contra la tortura y otros trato.-.o pena.í enteles. i11l111manos
o degrada111e.1.. Si
España tietrejuril·dicción pe1rala persecución del g1mocidioen el ettranjero.
la im·esrigacióny e,,j11iciamienroletrdránecevariamente que olcan::ara deli-
tos de rorwra integrados en el genocidio. Y no sólo en el ca.rode 11ic1imas de
nacionalidad espa,iola. conforme podría resultar del articulo 5, apartado l.
letra c). de la Convención citada. q11eno cons1i111ye una obligación ineludible
para los Estadosjirma111es.España 1endriaj11risdícciónpropia como deriva-
da de 1111 tratado i111emacionalen el coso del apartado 2 del articulo 5 de la
FELDSTT.Jlli DF. CARDF.'"S 3R3
S1s·111M11M 1'<H)
No se aplico de forma absoluta y excluyente un único sistcmn.
El Código Penal Argentino (artículo 1) y el Tratado de Montevidi:o utilizan el
principio territorial, el real u objetivo y el de la personalidad según los casos.
Clasificación.-
El acto considerado delito, puede bnbcr sido realizado en un Estado, por un
ciudadano cxtrunjcro. o por nacionales contra un ciudadano cxtmnjcro, hien que
los actos realizados dentro de los limites de un Estado. surtan efectos en otro, o
que el individuo al desplazarse tcrrítorialmenle en su accionar antijurídico pueda
vulnerar diferentes ordenamientos nacionnlcs.
Es decir que: lu actividad extraterritoriul, podrj involucr.ir difen:ntcs órdenes
jurídicos por to que la doctrina efectúa la siguiente calificación de los delitos inter-
nacionales. sc:gún sus curucteristicas:

¡
Cm,vención menc:io11ada pem. como se ha dicho. la mestión es irrelevante a
Canplejos
ln.f efec1osde apelación y del Sumario".
de 15 de Julio de 1994.
" ... El Comité de Naciones Unídm·.en .111re...ol11ció11
OeNIOI eone~os
lndrvislbles
en el cmo Mojica contra la Repríblica Dominicana. siguiendo la preceden/e Áledan clfen,n•, Estados
interpretación ha declarado que "la desaparición de una ~rsona es indlro-
ciable de 1ra1amien1osque comporta11violación del art. 7 del Pacto de Dere- DELITOS COMPUJOS
chos Civile.fy I'oliticos ", Señalan Vico y Argüdlo que pam la doctrina penal son delitos complejos aque-
La desaparición forzada debe ser considerada, pues. un traro inhumano dc- llos en que existe:
tenni.oanrc de violación del nrt. 7 del Pacto: es decir, debe ser considerada 1) unidad de agente y pluralidad de actos, o
t0nura. Como tal. es una conducta com~ndida en la Convención de 1984, y 2) unidad de ucto y pluralidad de a.gentes, o
pcrscguible con jurisdicción universal 3) pluralidad de actos y de agentes.
"... El U!.xtode la C<>nve11ció11contra la Torwra que procede ahora aplicar; Dentro de los figuras enumeradas juegan los principios de conexidad. copanici-
sólo p11edeser interpn!lado en el senlido expuesto de COTL5iderar comprendi- pación criminal e indivisibilid.id.
dos dentro del mismo, y por lo tanto ,\Ometido.1· al principio de j11risdícción
Dt.Lrros CO'll::XOS
for.:osa y 11niver.ml,no sólo lo.-.casos de tortura individ11alcometidos de...µ11és Son delitos conexos los cometidos como medio pa.mperpetrar otros. o facilitar
del ocho de Diciembre de 1.988.sino también todos los ca.ro.tde detención-
su ejecución, o procurar su impunidad.
desaparición que. producida la prfración de libertad antes o después de a que•
En el orden intemacioool se perfilan dos doctrinns:
lit, fecha se /rayar,mantenido co,1 posterioridad a la misma. en tamo 110 se
a) La que sostiene: la jurisdicción y la ley penal del pais en donde se consuma
produzca la /iberoció11de las personar secuestradas o los imputados en razón
el delito más grave, circunstnnci:i que se dej:i librada 3.1criterio del Esudo
de su paradero o destina. Estos delims deben ser perseguidos en Espuriapor
requerido (Tratado de Derecho Penal Internacional de Montevideo de 1940.
ap/icaciú11del an. 23...4.g) de la ley Or¡:á11ica del I'nder Judicial de 1-7-85".
articulo 3º).
Temtonalidad b) La que propugna la aplicación de la ley penal de cadn Estudo al delito comi:-

Pnndpios
¡
Petscnalldad~ac:tiva
--......... pasiva
Real. oqenvoo de protecdon
Uriversal
tido en su territorio (Código Busta.mant.e. aniculo 303).
D11 ITOS QIII• Al'H,A'I A UlíFIU '111 <;, Ec;TAllOS
Se muo de aqucUos en que hubieren concurrido para su autoría dos o más parti-
cipes. sea como autores principales o cómplices.
El Tratado de Montevideo ck 1889 dispone en d artículo 3": "C11ando1111deli-
to afecta a diferentes Estados. prt'lvleceró poro ju:zgarln la rompetencia de los

rurUCUMAJI csn: LWKO es DCLílU •• , LOS L'l¡flt.AC-IOltl::SLCS COkkESP()i,.LJl!N n.JIUCUMAJl E:>IC UJSMO ES DCUTU •• \ LOS L'~"k.'\C'IOkJ:S U.S CO~Mlt:N
LAS l'FNASl>Fl ART. IT.! OFJ.('ÓOl(l(l l'f'Al(l.E'í II TI.ldc PROf'IFD"-ODOELEl."TI.IALI LAS PEN~~ OELART 11~ DELNJOlliOl'D,Al.(LEY I l."lid<PROPlEOA.D C'lTEl.H"TUAL)
3R4 Gl'IA DE ESTUDIO: 0F.RF.CHO INTER ACIONAL PRIVADO F'ELDSTF.I"'DF.CÁRDF.NAS 3R5

trih1ma/esdel país dam11ificadoen cuyo 1erritorinse captura al delincuente. Si el Artículo 2: "Los lzechosde conicter delichmso perpetrados tm "" Estado que
se refugiase en un Estado distinto de /rJsdanmijicad<,s.pre,·alecerá la
deli11cue11Je serían justiciahles por las auJoridodesde éste. si e11él produjeran sus efecms.
c:rm1pe1encia de lr,s trifnmales del país que tuviesen la prioridad en el pedid" de pem que sólo da,ian derechose interesesgarantizadospor las leyes de otm Esta-
extradición". do, seránj112godospor /os trihw,a/es y pe11adossegú11las leyes de este lihimo ".
El Tratado de 1940. en su ar1ículo 2~.expresa: ·'E11los delirns que ofecre11a dns Artlculo 6: "Los hechos realizados en el territorio de un Estado, que nofi,eren
o más Esradns, cnmeridos pnr IIM " varifls delinaJetltes, serán competefltes los pa,,;ible.rde pena ,1·egtí11
sus leyes. pero que es11111iesenpenados por lo Nación en
jueces " trih11nalesdel lugar en donde l,oya,i sido consumados, debiendo aplicar- donde prvd11ce,isus efectos. 110 podrán .1·er j11zgadospor ésta..~ino cuando el de-
se en el respectivo proceso las leyes locales". Y agrega que si el delito se hubiera li11a1e11re caye.sebajo sujurisdicción.
consumado en más de un país. ser.in competentes los tnbunales y se aplicarán la.-. Rige la misma regla respecto de aquellos delitos q11e110amoriza,1la e.xtradició11
leyes del Estado que hubiese prevenido. Es sabido que el Tratado de 1940 no !iC de /ns reos"'.
encuentra rarificado por la Rcpublica Argentina. Artíc:11/0/0: "lfls delitos cometidos a bordu de 1111buque de guerra o merc:011te
e11las crmdicitmespt-e_scriptas e11el a,1. 2•: será11j11zgados
y ¡xmados co11arreglo
DbLITOS l'lil>IVISllil.bl
a lo que es1a111ye dicha díspnsicirln".
Son aquellus que fisicu e intelectLWlmenteconfiguran un solo hecho o los que se
producenml'!diunteactos estrechamente vinculados entre si, como el contrabando. Derecho comparitdo.-
la injuria. el homicidio de un lado a otro de la frontera, entre otros.
Córnc.ouf. DFRFCMO lNTl•R"-Af.lO'IAI PR1VA1l0 m: SAfl.('IJJ,.71>1· BwrrA,1AVrl' y Suw(,,-.i
Para la doctrina. esta clase de delitos txne que supooerse realizada. en el lugar
DF. 1928
donde se consuman, produciendo o intentando producir sus efectos dC"finitivos.En
ese sentido, el Tratado de Monievideo de 1889. en su anículo 2º, establece: "Lo.t Artículo 303: "Si .,·etrola de delitos cone:ro.,·
en 1erriloriosde más de 1111fatado
hechos de carácter delictzmso perpetrados en "" Estado q11eserfo11justi<:iahles comratanle. sólo estará sometido a la ley pe,ial de coda 11110 el cometido en s11
por las a111oridades de éste si e1tel prodt¡Jera,is11sef(!(-ros.pero que sólo daña11 terrilorio ...
clerec·hos" irrtereses,:unmtid11spor lus leyes de atm Estado, serán ju:zgadospor Art, 304: ..Ni11gúnEstadn cn111ratame aplicara e11s11re"imrlo /cu leyes pe11ales
fos trih1111alesy pe11adrtssegún las leyes de este ti/limo". El artículo 6° llegando de los demás".
más lejos, añade que los hechos realizados en el territoño de un Estado que no Arl. 305: "fatá11 sujeJo.~en el e:c1rc111jero a /c,s leyes penales ele cada Estado
fueren pasibles de pena según sus leyes pero que estuviesen pernadaspor el Estado COllll'atc111te,
lo.~que cometieren tm delito contra la .1·eg11ridadinterna o e:rternadel
en donde producen sus efectos, no podrán sc_rjuzgados por ésta sino cuando el mismo o contra .,;11c,idito ptiblico, .,·eacualfuere la nacionalidad o el domicilio
dclincucnce cayese bajo su jurisdicción_ Esta icsis es la que consagra también el del de/Íllcuenle".
Código Busmmancc (articulo 303. 2d.a. Parte)
Artículo 307: "También estará11sujetos a las leyes penales del E.Hadoe:ctra11-
Fuente intema.- jero en que p11eda11 ser aprehendidos y juzgados. los que cometan fi1era del te-
C<'>1>1c,o l>t-'111\1.AHfi~NIINO:
rritorio 1111de/110,c:nmola trato de blancas. que ese Estado c:nntratanrese hoya
oh/igado a reprimir por un acuerdo i11/er11Dciana/".
Articula I: "Este Cñdigo se ap/ic:orá:
/" Por delitos cometidos o c:1~1·os
efectos deba,i prod11c:irse er, el territorio de
la Nacilm Arge111ina. o en lo.,·l11gare.s
.,·ometido.fo .m jurisdicción;
1" Por deli10.1·
cometidox en el extranjeropor agentes o empleados de 011Jori-
dade.1·argentina,·en el desempeño de sil cargo.

Fuente co■vencional-

TR!\TAOO DE DERECHO IT-IAf. l.NTERX.KIONAL DE MO~VIDEO DE 1889 (LEY 3.192):

Artículo I: '"los delitos. awlq11ieraque sea la nacio11alidaddel ogerrre.de la
,·ic:h·muo del dam11ific:ado.
se j11zga11
pr,r los trihu nalesy se penan p<ir las ley(!$de
la Naciún e11myo territnrio se perpetran".

l'OfUCOl'IA.KESH: I.IIHtOl:!j OE.l.110. .1 LOS INl'llAllORl!S U:S COIUU:Sl'OP>Ul!N t'OTOCOPIAJt ES"lf LIIIKO [S ot:uro. 11LOS INí'RI\CTORJ::SW roRkfSl'OP>UEN
I.AS lll'NA.~ 111'1,ART 11~ l"IFLC'Ol)ICIO PI''"" (1.1"' 11,72ldc PROPIFDA1) IN fB.F.("TIJALt LAS J'l'!NA.'i1>1-LAIU.l?!Dfl.l_'Úl)IOO PF_ Al.(tHY 11,72:ldc PRlll'IEOAD INfF.I.J'_l'l'IJAJ,I
386 SÍNTESISGRÁFICA:DERECHO PF.NAl, 11''T[RNACIONA1, 387
p ARH: GE1'1!:RAL
.---- !Derecho Penal lntemac:lonal!--._.
Principio dominante ,------- Otros ll'indpios
! Persona6dad ~ Activo CAPITULO XXXI
TERRITORIALIDAD ~ Pasivo
DERECHOPENALTNTERNACIONAL
! Uniwrsalidad
PARTE ESPECIAL
/ex loci romissl Real
Mixto
EXTRADICIÓN. ASH...O
Deltto

Complejos _¿_.---------;Co2+~xo=s=-----------.1ndltsibles
EXTRADICIÓN.
dad de agente y pluralidadde actos r·unsdiccióny ley aplicable configuranun solo Conccplo.-
dad de acto y pluralidad de agenles 1-echo
plurelldad de actos y de agentes donde se produjo el delito + greve físico e intelectual E.'iel acto por el cual un Estado entrega a una per.;ona acusada o condenada de
un crimen o delito, al Estado que tiene el derecho de juzgarla o castigarla. Etimo--
c/Eslado aplica su ley al delito
cometido en su territorio lógicamcntc viene:

Del latín: ex (fuera de) y trsditio (ac:cion de entregar)

Es lu institución jurídica por lu cuul el Estado requerido entrega al Estado

requirenle al presun10 responsable de un delito, para ser sometído u un
proceso penal o al cumplimicnl(> de la pena.

Objeto.-
Tiene por objeto la entrega de un delincuente o presunto deLincuente al Estado
que lo reclama, como colaboración, contribución en la per..ecución y punibilidad
internacional de los delitos.
Se intenta perseguir al delincuente donde quiera que éste busque evadir la justi-
cia para impedirque la comisión de un delito quede impune.
El principio de universalidad autoriza a todos y cada uno de los Estados a ejercer
jurisdicción universal en contra de todos los actos u omisiones que cons1.ituyan
delitos que por su magnirud,son de rnl entidad que llegana afectara la hwnanidad
en su conjunto.
/\ su tumo. la doctrina considcr.i el régimen de h.1extradición no sólo como un
sis1cmu de "colaboración jurisdiccional entre Estados", ~ino también como un re-
gimen de protección. de garnnlíode los derechos humanos.
Jurisprudencia:
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. 1995/11/02.
Caso: Priebke, Erich s/ Extradición.
El Prucur.idor Gcncr.il sostuvo que " ... la Jinulidacl del uc:uerúo.es la asiste11-
ciajuridica muwa.. Este proposiw de redpro,·a calahorucidn se convíerre. así
en el nudo rector de la relación vinc11Jan1e ".

•u1tJCu1>ua .Esn: UIIICO es bl'.Ul'U •. \ LOS L>¡flUC'fORES u:s COkRilSl'ONJJl!N

LASl'F__NASOB..AltT 1'1 OEL('ÓOIGOPEXAL(LEY 11.713,k PROPfEOAD JNTELliCTIJAL)
388 Gt:iA Dll: ESTtJDIO: 0F.RECHO INTERNACIONAL PRIVAOO 389

Por su parte, el Dr. Gusta ..·o Bossen. en ~'1.1voto en disidencia dijo: ..Porrazo- Nucionalidpd:si el individuo reclamado es nacional del Estado requerido, po-
11estdememales del 1mle11social de aplicac:ió11 universal, correspondeJacili- dni u no, ser acordada la entrego :;egún los circunstancias del caso concreto. Sin
lar. e11fo posihle. la entrega de los procesadas. consagrando asi, e11la prácti- embargo, si no extradita al imputudo, el Estado requerido puede quedar oblig.ido
ca, los altosfines de fu j11stic:ia
pe11alinstituida e11todos los poi.sescivi/i:adns a juzgarlo por el hecho o los hechos que se le ímpulán, siempre que cumpla con el
para garantía de sus habitantes". principio de doble imputabilidad o tipicidad.
Gravedaddeldefüo:procede la extradición frente a delitos de ciena gravedad.
Elementos.- Los Estados pueden optnr por adoptnr:
a) La comisión de un delito común en la jurisdicción de un Estado. y el comien- - Sístema elela e1111meraci611 11ominoliva:estableciendo la enumeración de los
zo de un procedimiento penal en la jurisdicción que tenía compelencia para delitos que darán lugar a extradición. Es1esistema por rcsulinr muy rígido,
hacerlo, o lleva a la coru,tantc revisión.
b) Una persona ya condenada por un Esrado con jurisdicción, a cumplir cierta - Sistema de la gravedad de la pena: sólo procede la extradición frente a dc-
pena. lilos que tengan penas superiores a un minimo establecido. por ejemplo. no
e) La huida de dicha persona y su dcsplazam.icnto hacia otro Esrado. procede en los delitos castigados con penas de mulra. inhabilitación, o dclCn-
d) Un procedimiento en el E.,¡tndorequerido con todas las gamntías legales a fin ción por pocos dias. El inconvcnjcntc radica en la dispañdad, diversidad de
de est.ahleccr 111
pertinencia de 111
cntn:gu. criterios punitivos en penas que van desde los seis meses hasta los tres años.
Cancteristicas.- E1.T1tMAU(J ll~ Dhl<K'IIU P~NAI. INll-JINA('IO'iAI IJI' MON 11-Vll>tO 11~· 1889t-SfAHLH'I•:

Principio de e,,;pecialidad: el Estado requirente no debe, sin mediar consenti- A r1i<:11lo

21: "Los lteclws q11eu11mrizanla entrega del reo s011:
miento del Estado requerido, enjuiciar al individuomas que por el delito por el l. Respec/o a los pre.Hmto.fdelincuentes. las i11froccio,1es
que seg,i,r la ley
cual se le concedió la extradición. penol de la Nació11requirentese hallen mjela~ a una pe11aprfrorfro de la libertad.
Prjncjpjodedobletjpjcjdad:el hecho impumdo debe constituir delito tipificado que no seo menor de do.1·años 11otra eq11ii-ale11te.
tantoen el Estadorequirentecomo en el Estadorequerido. 2. Respecto de los senJenciados, las que .\'ea11 castigada~ con un o,io de la
Principio de universalidad: pennite la aplicación de la ley penal a un acto co- mi.,;mapena como mínimo··.
metido por un extranjero en un tercer país. Cada Esmdo puedeejercer jurisdicción Articulo 12: "No son susceptibles de extradición los reos de Jo.fsiguienle.sdeli-
univen;al contra los actos u omisiones que constituyan delilos que ufc:clen a 111 10.1·:
el duelo; el ad11flerio;la.1·injuriary calumnias; los delito.-.contra los cultos.
humanidad en su c.cmjunlo. los reo.,·de delitox com11ne-.· conexos co11roolesquiero de los an1erionne111e
enumerados, es/011sujelo.\ a ex1rodicíón".
Jurisprudencia:
Tnounal: Suprema Corte de lu República de México. 2003/06/10. R ►.mKMAS Nr1101x1c111As Al TttATAllO l>I• D1-1<1-CHO Pt'NAt T-iw1<NAC1o"A1. ni: Mo11.-
Caso: Cavallo Ricardo s/pedJdo de extradición a Espaiia. n-v111iio l}I' 1889.Mo:,,,rnvmm 1940 (1',0 RATWK"Al}{) POR I.A AllC.ENTI~)

El 1ribunal mexicano dio curso al pedido de extrndición del Capitán de Navío Ar1fc11/o20: La ex/rodición 110se concederá:
urgen tino Ricardo Cavallo, detenido en ese pais desde hucia dos años y medio, a) por delito de duelo:
el~ctuudu por el juez español Bu1tusar Gamin. Concedieron la extradición b) por delito de adlllterío:
considerando válidas las ucusaciones por delitc>sde genocidio y terrorismo, e) por delilo.t de i11j11rla.1·
y calumnia.~.aun cuando sean cometidos por medio
mas no por tortums que se encontrarían prcscriptas de conformidad con la ley de la pre11M1;
mexicana. d) por delíro.rpolltico.r:
Se trata del primer cuso en que un miembro de las füer-ais annudas a~entinas e) por los de/iros comunesejec11radoscon w1 fin politico. sah-o que a juicio
es juzgado en p¡:r11onupor el principio de la extrulerritorialidad. de/juez o trih11110( requeridopreclmninemanifieswmente el carácter de delito co-
1mi11:
VcrosjmjJjlud:
si bien el Estado requerido no tiene competencia fX!Taanalizar
j) por los delitos cnm1111es cua11dn,a juicio del jue:1.o trihrmul del Estada
el fondo dol asunto, deberá averiguar si los rcstlmorúos aducidos jusiificnn prima
requerido pueda inferirse de las circ.·1111s1a11das
que rodean al pedido. que media
facie el procedimiento judicial contra el acusado.
pmp<isitopnllticnprepm1dera11re en su preselllatión:

fO'l'OCortAR ESTE LW llO t;S 01'.LU'U. A LOS L',fl{,\(1 ORES LíS l'OkkfSl'Oi- bel
LAS PF.NA.S DEI.ART. rn lll-'l.{'ÓIIIOO PEJ\AL(LEY l l.72Jdc Pl<Ol'!lll)All lNlR.EC'TIJAl.l f'l.llOCorlAR ES'IE LIBMOCS l>l:Lfl"O.,\ LOS LWR.\CTOKES LES CQIUU,Sl'Ol-1)1:N
!.AS l'F..NA.~t>F.1.All:TP~ 01·7,l~f)IC\O PFl\ .t,I (LFY 11.n.ld< PIIOPIEO,.t,DINTFJ.F(TIIAl_f
390 Gt:iA DE ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO f'EtDSTEl!li DE CÁRDENAS 391

g) por delitos esencialmente militares. con exd11sió11

de los que se rigen por Previsión y Sanción del crimen de Genocidio, la Convención sobre Protección de
el cmmí11. Diplomáticos de 1974 y las Convenciones sobre Rehenes de 1979. la Convención
Si a la persona reclamada se le imputa 1111delito militar que esté a la vez para la Represión del Sccucsunde Aeronaves de La Raya de 1970. la Convención
penado por el derecho com1í11.se hará la entrega con reserva de que sólo será Europea sobre Represión del Terrorismo de 1977. entre otras (articulo 9).
juzgado por es1e ú/Limo y por los 1rib1111ales ordinarios.
h) c11andopor el mifmO hecho la persona reclamada haya sólo sido o estuvie-
Jurisprudencia
re siendo juzgada en el Es1ado requerido, de ae11erdocon las dí.~posiciones de esLe Tñbunal: Curte Suprema de Justicio de la Naeiún. 1996/04/30.
Tratado; o si la acción o la pena estuvieran prescrita,· segwi las leyes del Evtado Caso: Liendo Arriaga si Ex1rndición.
req11ire11teanies de la prisión del i11c11/podo; El Dr. Roggianu, en vo10 en disidencia destacó que ~e trata de un delito
i) cuando la persona reclamada tuviera que comparecer ante el tribunal o cxtradi1ablc no incluido en las excepciones del Tratado de Derecho Penal
juzgado de excepción. lntcmacional de Montevideo de 1889, dado que no se trata uqui de penar
La apreciación del carácter de las infracciones corresponde exclusivamente a la participación en una organización de canicrcr politico, sino de penar
las autoridades del Estado requerido, con arreglo a la ley que sea más favorable actuaciones que atentan contra la seguridad de parcicularcs inocentes e
al reclamado". indefensos que resultan afectados en el transcurso de estas acciones, " ...
Especialidad la a'íociación para cometer es/e lipo de atrocidades no puede quedar al-
Dobletiplcidad canzada por el principio de la no extradilabilidad de los delitos políticos.
Universalidad puesto que la doc1ri11asobre la cual se fundo fue inicialmente concebida
Caracterlsdcas
Veroslmi6tud
para la protección de los derechos l,11111anosy no para amparar a quienes
Naclonatic:lad
Delito~ Procedencia~ Delito CXlfTiún
atentan contra ellos con la más abierta impunidad". Se expidió, emon-
"-... Gra"1,dadáel deíno ces. a favor de In extradición.
Improcedencia~ Delitos poiíticosyconexos.
Delitos comunes~ Pena maxlma -rrüerte
Extradición de nacionales: confonne el articulo 12. y de no haberse obligado a
--...... Pena mínima: Duelo
través de un trotado. In Argentina podr.íoptar por extradilllr o no a sus nacionales.
M.llleño asumiendo en el ultimo supuesto la obligaciún de juigarlos en el pais.
Injuriaso calurmlas
Contra los cultos
Jurjsprudcncja
Tribunal: Corte Supremo de Justicio de lo Noción. Octubre 2000.
Coso: Ralpb. Nclson E. s/Extradición.
Fuente interna.-
Ley 24. 767 de Cooperación Jntemacional en materia Penal (1997):
La C'one sostuvo que corresponde denegar In exrmdición solicitada por
El articulo 2qrecepta el principio de subsidiaridad, según el cual la ley se aplica un Estado Parte. Portugal, en la Convención de Naciones Unidas contra el
en ausencia de tratado, y servirá para interpretar el texto de los !miados solamente Trúfico de Estupefacientes con el alcance del artículo 12de la Ley 24.767,
en los supuestos en que precise de una interpretación que no sea puramente gra- si el nacional requerido efectúa la opción de juzgamiento en lo Argentina,
matical. toda vez que dicho tratado remita a I derecho interno de las partes contrn-
Además recepta los principios de pronta colaboración., doble incriminación, de tantes la no extradición del nacional y éste no sea el único medio de cnu-
especialidad. de reciprocidad. pcrnción judicial internacional prcvis10 por la citada nonna convencional.
La ley establece la improcedencia de la extradición para los delitos políúcos Asimismo, en resguardo del derecho de defensa consagrado en el articulo
y militares (aniculo 8), y para los delitos no oon1ravcncionalcs, estableciendo el 18 de la Constitución Nacional, se establece que no sení concedida la
criterio de la semisuma para establecer su gravedad. extradición cuando la condena se hubiera dictado en rebeldía y el fatado
requirente no diese seguridad de que el caso se reabrirá para oír al con-
Delitos valiticos: Existe unanimidad sohre qué actos no son considerados de-
denado, pennitirle el derecho de defensa y dictar en consecuencia una
litos políticos (genocidio, temiri~mo, ele.) por aplicación de convenciones inter-
n ucva sentencia.
nacionales tales como la Convención de Ginebra de 1949, la Convención para la

FOTOCOPIAR ESTE LIBRO ES l)[LCTO. h LOS 4'fflt:\CTORES LES COKRESPOi.:UfN

L-'5 PENASDELART. P2DELCÓDIGOPE1'AL(LEY 1l.723dcPROPf6D ....D INTELEC.TUAL)
FOTOCOP1Alt ESll: LIBRO ES l)[LD"O •. \ LOS t,FR.c\CIORES LES COkRESPO~DEN
LAS PENAS DEI. AKT. 1TI DEL <.,'ÓDIC'.0PE1S'Al.(LEY t l. T.!3 de PROPIEDAD INTELEC"TIJAL 1

392 Gt:iA OF. ESTUDIO: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Tnbunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. 1996/04/30.
Caso: Liendo Arriaga s/ Extradición.
Ante la solicitud de exlrndición p~sentada por la Republica de Perú, de
una persona presuntamente vinculada al grupo terrorista Sendem Lumi-
noso, el Tribunal sostuvo: " ... Los tratados de extradición no constill1yen
únicamente inslrume11tos destinados a reglar las re1aciones enire los es-
tados, además deben ser enlendidos como garantía de que ninguna per-
sona será en/regada sino en los casos y bajo las condiciones que en ellos
.,·e e.~lablezcan ··.
En voto en disidencia el Dr. Antonio Boggiano sostuvo " ... si hien la
solicitud efectuada por Peni se basó en el principio de recipmcidad. lodo
el pmcedimiento jite lle11adoadelante mediante un estricto respeto par
el procedimiento eslablecido por el Tratado de Derecho Penal lnlenw-
cio,wl de Monlevideo de 1889. de manera que deviene abstrae/a la cues-
tión de cómo ji,e iniciado el procedimien/0 en tan/o no se configuraría
la 11iolaciónde derecho conslitucional alguno, así como tampoco de los
derechos de d~(e11saenjuicio y del debido proceso".
Procedimiento
El procedimiento establecido en la ley argentina comprende tres etapas:
a) el trámite administrativo
b) el trámitejudicial. y
e) la decisión final
El trámite administrativo es rcsc,vado, tiene lugar ante la Cancillería que dic-
taminará sobre cuestiones de índole práctica de relaciones entre los Estados (re-
ciprocidad), y cuestiones formales del pedido. Si Cancillería determina que co-
rresponde denegar el pedido, el Poder Ejecutivo debe decidir si dará o no curso a
la extradición. Si Cancillería decide dar curso a la extradición se abre el trámite
judicial con intervención del Ministerio Público Fiscal, que representará el interés
por la extradición y habrá una parte que requiere la extradición y otra que se opone
a ella. Cuando la justicia declare procedente la extradición, la decisión final estará
a cargo del Poder ejecutivo.
<
Denegar-P.E.N~denegar-
1. Trámite administrativo Cancillería dar curso
Dar i¡urso 1
f }denegir
2. Trilmlle judicial Ml'1íslerio Público Fiscal-.:::::::-- Representa a la parte requirente
~ Conceder
Representa a la parte opooente.
3. Trámite anle al Poder Ejecutivo de la Nación - Decisión finalsobre la enlrega o no del requerido
FOTOCOPIAR ESH LIBRO ES Dl:LrfO. 11LOS 4'fFIUCTORES LES CORRESPOi-:UEN
L.\..~PENAS DELART. 17! DELCÓOIGO PEXAL(LE'\' 1l, 72lde PROPIEDAD INTELECTIJAL)
FELDSTF.lllí DE CARDF.NAS 393
Fuente convendonal.-
T RAT.-.oo DE Dl:.Rl:.CHOPENAL l!'fft:KM("IONAL DE MO'l11:VIUl:O IJI:. 1889 (Ltv 3.192):
Articula 19:" Los Estados signatarios se obligan a entregarse los deli11u1e,1tes
~ji,giudas en su territorio, siempre que cu11c:11rran las sig11ie111escircurista11cius:
1ª. Que la Nac:ió11que reclama el delinl11ente tenga j11risdicción para cono-
cer yjallar enjuicio sobre la infracción que motii,-a el reclamo.
2". Q11ela infracció11. por .1'11nat11rale=.oo grtn·edad. aworice la entrega.
JU.Que la Nació11 reclama11te pre.1"e11tedocumentos que segii11s,L,./~·es auto-
riun la prL..ión y el enj11iciamie1110del reo .
4". Que el delito no e.1·1eprescripto co11arreglo a la ley del país reclama11te.
.5ª. Que el reo no haya ,fido penado por el mismo delito ni cumplido s,1 ron-
dena ··.
Nacionalidad:
Ar1ic11lo 20: "La exrradició11 ejerce todo.( s11s efecros sin que en ningún caso
pueda impedirla la nacionalidad del reo·•.
Pmcedcncja·
Artíc11lo 21: ''Tampoco dan merito a Jo ertradició11, los delitos palíticos y todos
aquellos que awcan la seguridad inlema o exrema de 1111Estado, ni lo.1·conume.~
que 1e11ga11 conexión co11ellos.
La c/asificació11 de estos delitos se hará por la Nación requerido, co11arreglo a
la ley que sea más faw>rable al reclamado··.
Principiode especialidad:
Articulo 26: "Los i11dividuos cuya extradición lwhiese sido co11,:edidu, 110~
drá,1 ser juzgados ni castigados pnr delitos políticos umeriores a la e:aradiciú11.
11ipor ac.·tosconexos con ellos.
Podrán ser juzgados y penados. previo com·e11timien10 del Estado requerido.
acordado con arreglo al presente Tratado. los deli10,\·.rn.\·ceplibles de e:rtradici6n
que 110 hubiesen dado cama a la ya co11cedida ".
Pmcedimicntn:
FIN Cunlemplu la etapu administrativa, a través de agentes diplomáticos o consula-
res, la cta¡,ujudiciul. y la etapa final de inLeTVencióndel Poder Ej1:eu1ivo.
El acusndo podrá opone~ a la extradición. dentro de los 3 días perentorios
O
-+- FIN contados desde el siguiente a la notificación. alegando:
- que no es la persona reclamada
- defectos de forma de los documentos presentados
- la improcedencia del pedido de cxtradició11.
De resultar necesario se abriró el incidente a prueba de los hechos invocados.
Establece el procedimiento de enlrcga del n.-osi el traslado debe efccruarsc por
vía terrestre (el Estado requerido debe trasladar al delincuente hasta el punto más
t'OJUCUl'IAK [S"I 1: LIIIKO t:S Ot:J.ílU •• \ LUS L'~11.\Cl(>Rt:S LLS C'OIUU!Sl'OI-Del
L-'..S PliNAS llELART, 1721ll,"l.('(')l)IClOl'f-"l.AI (l 11V ll 7llck PROl'tFl>AI) INn:Ll!C"TIIAI 1
394 GtiA DF. [STUOIO: DF.RECHO INTERNACIONAi. PRIVADO
FELDSTEl'N DF. CARDF."'IAS 395
adecuado 1.ksu frontera). o muritima o fluvial (hasta el puerto más apropiado para
el emhurque). En su origen está inlimamenle vinculado con la im·iolabilidad de las iglesias y
Si fuese oecesnrio atravesar el 1erritorio de un Estado intennedio. el tránsilo será palacios. por el re:-"(lCtO
que inspiraban los templos y la majestad imperial. En su
autorizado por éste sin otro requisito que el de lo exhibición por vía di~lomática evolución se despla1..ódesde los lugares sagrados hacia el mismo territorio de los
del testimonio en íonnu de decreto de extrudición. expedido por el Gobierno que Estados y estn:ehó su aplicación sólo a dctcnninados delitos.
la otorgó (articulo 41).
TRAr/\1,oDI: Dtlll:CHO PENAL INTl:RNACION,\L DI:: MC>'fl'EVIOl:O DI: 1889 (Lt:Y J. 192):
Pena de muerte.- Arlirnlo 17: "F./ reo de cielitosco1111111esque se asilase e,111110 Legoció11,deherti
La Argentina no concede exlradición si la condena o la pena prevista para el de- ser eltl!T'gadtJ,por eljefe de ella. a las 011/()ridades /11':ales,previa gestion del Mi-
li10en cuestión e.~la de muerte, a menos que el Estado requi~nle se compromeln nisterio de Relaciones E..rterioresc:11ar,do 1w lo efectuase esponláneamente. Dicho
u no aplicurlu y en cuso de condena sLL~tituirlapor la ínmediuta iníerior. asilo será respeiado con relación a los perseguidos par delitos polilicos;. __"
En 1994 se otorgó jemrquio constirucional a la Convención Americana sobre De-
Artículo 18: ..E.xcepmasede la regla establecida e11el art. 15. a los desenores
rechos l lumanos (Pacto de San José Costa Rica) en el anículo 75 inc. 22 de la CN de la marina de guerra sur/a en aguas territoriales de un Estado. ... "
Dicha Convención csrablcce:
Desde la entrada en vigencia de la Cunvenciim lnterumericnna de Derechos 11u-
Artíc:11/04: " ... munos <le 1.969 el usiki se ha convenido en un <lerc:chureguludo n<.mnutivamcnte,
J. No se reslahlecerá la penu ele muerte e11los Estados q11ela l,an abulidu_
Existen numerosos instrumentos intcrnmcricanos, subrcgíonales y bilatcruks
l_ En ningún ca.~ose puede ap/ic:or/u pena de muerte por dt!litospolíticos ni
reguladores del asilo, así. la Convención de La Habana de 1928. la Convención de
comunes conexo.,·con los po/ilicos. Montevideo de 1933. las Convenciones de Caracas sobre Asilo territorial y sobre
3. No .l'eimprJ11drá
la pena de muerte a per.~ona.~que. en el momento de la
asilo diplomático. LaConvención Int.eramericana de Derecho Humanos (Pacto de
comisión del deliro, utvieren menos de dieciocl,o años de edad o más de .~etenJa.
San José), el Tratado de Dcrc'°ho Penal de Montevideo de 1889,entre otros.
,,; se le aplicará a las mujere.~en estado de gra,•idez.
4. Todopersona conde11adt1 a muer/e tiene derecho a solicitar la amnisria. el Tipos de asilo.-
indulto o la corimmación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todo.~
TERRJTORIAL
los casos. No .~epuede aplicar la pena de m11enemientras fa solicit11de-~répen-
die11iede decisión ante a11toridadcompetente ... Todo Estado liene el derecho incues1ionnble o otorgar dentro de su 1erri1orio.
protección a quien desee. sin que pueda entenderse como un ucto inumisioso en lo
TRATADO oc DuRr;rno PDIAL ltlTTilL'-ACIC>NAL oc. Mmm:vmco or::1889 (LEY 3.192): comuni<lud internacional. Tiene íundmncnto en lu compe::lencinpleno y exclusivo
Artículo 19: Cuando la pena que haya de aplicarse al reo sea la de muerte. el que ejerce: el F.sw<loen su lcrri1orio.
Estado que oto,~a la extradición. podrá exigir sea substituido por la pena inferior Implica el desplazamiento del sujclo desde el territorio en el que efecwó el acto
inmediata··. cuestionado hnsln el territorio del Estado asilante.
DIPLOMÁTICO
ASILO. No es efectuado dentro del territorio del Estado asilantc, sino en el territorio
Concq,lo.- del Estado ofendido. Es el otorgado en las lcgacioocs diplomáticas, embajadas.
EI a.silo es la in.stiruciónde protccciónjuridica conccdidu por un E~tudoal delin- consulados u otro tipo de representación acreditada en el país, o en los navíos de
cuente qoc se refugia en su territorio huyendo de la pcrSCcuciónde las autoridádéS
guerra o bases militares.
del Estado donde fue realizado el acto que se le impura_
Es la instiluciún urruigudu en la soberanía de los Est.ados según la cuál, olorgan
Obijgacjonesdel Estadoterritorial:cWJndo una embajada acoge u un refu-
giado. el Derecho fntemucional sólo obligu ul Estado territorial a respetar la
pmleccíón a los nucionolcs de otros Estados o u apátridas, en las circunstancias y
exlrnterritoriulidud e inmunich11Jde la mbma prohibiendo entrur en la sede
con los requisitos que ellos mi~inos dctenninan.
diplomalicu y sacur ul individuo.
Del griego: Asy/on -------• lndespojable o Inviolable Obli&acjoncs
del Estndo
asjlantc:implica la necesidad por parte del Estado
que otorgo el nsilo, de asumir una obligación de vigilancia con el fin de que
los individuos asilados no utilicen su territorio. o sede de legación, para pre-
rorucoJ•l.AR EYn: LlBRO ES Ot:Lnu. ¡\ LOS L,'F!lAc-rORES LLS l'UIUU:Sl'OI-OE!'<
L"-~ f'ENA.'S DELART, 172 l>F.l.•('Ól1J(l{}M=1' ,LCLE\' 11.7Z3dc PROPlliDAD INTFI ►l'TUAI.)
t'UIUCUPLUI ES'IE LIBKU .ES bE.LD'U. i\ LOS L"<FltAC1ORESLES COIUU:.Sl-'OMJl!.N
LAS PENAS DELART, 172 DELL'ÓDl(iO PEJ\'AJ.(LEY 11.7!!dc PRUPIEO"DINTEI.El'TIIAI.I
 FELDSTEIN DE CÁRDENAS
397

396 GuiA DE EsTUmo:DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

J11risprudencla.-
parar o perpetrar acciones delictivas contra ningún Estado. También existe la Tribunal: Corte Suprema de Justicio de la Nación 2002/04116
obligación de dar aviso de la solicitud de asilo y su olo[Kamienlo. Caso: Mera Collazos
El procurador General de la Nación sosruvo que:
Fuente convencional.-
- Lo Convención de Ginebra de 1951 y su Protocolo de 1967 de ninguna
TRATADO DE DERECHO PENAL lNTERNACIONAJ. DI: MONTEVIDEO DI: 1889 (LEY 3.192):
manera poseen una chiusuln que excluya de su ámbito de aplicación a
Articulo l_~: "'El asifo es_inviolable para los perseguidos por deli10s políticos, las personas que, cnconu-ándosc sometidas a un proceso de extradición,
pero la Nac1on de refugio tiene el deber de impedir que los asilados realicen en s11 solicitaren y, eventualmente, obtuvieren el estatuto del asilo.
territorio actos que pongan en peligro la p02pública de la Nación contra la cual
- Responde o la naturalCl:I del llamado Derecho lntc.macional de Refugia-
han delinquido".
dos cuyo contenido se define como un:i garantia mínima. no limitada por
A_r1íc11/o,1_7:"•••Dicho_milo .verá respe1ado con relación a /o_~per.1·eguido.,·por J:i contraposición del interés del Estado ni por l.a noción de reciprocidad
de/110.1·
poft11cos;pero el;efe de la Legación es1á obligado a poner inmedialamen- entre los derechos y obligaciones contrnjdos. teniendo en cuenta tanto
te el hecho en conocimiento del Gobíerno del Estado ante el cual es1á acreditado las circunstancias especiales en que sus oom:ws se aplican como la cali-
quien podrá exigir que el perseguido sea p11estoji1era del territorio nacional
dad de los sujetos beneficiados.
demro del más breve plazo posible. ·
- El objeto de la cooperación in1emacionaJ entre los Estados para reprimir
Eljef~ de la legación podrá exígh; a s11vez. las garantías necesarias para que
J:i delincuencia parece ceder ante el de la prorccción que con un sentido
el refi-1g1adosalga del territorio nacio11al. respetándose la inviolabilidad de su
humanitario se otorga a la persona que pide asilo, tendiente a proteger
persona.
El mismo principia se ohservará cn11 respecto a los asilados en los huque de sus derechos fundamentales.
guerra surtos en aguas territoriales··. - Teniendo en cucnia que 111natumlcm del proceso de extradición es mix-
ta ... y la concesión del asilo es una facult:id privativa del Poder Ejecu-
Ar1íc11lo18: ··... Esos desertores, cualquiera que J·ea !ill nacionalidad, deberán
-~erentregado.v por la autoridad local. a pedido de la Legación, o en defecto de tivo.
esta, del agenle com11lar respectivo previa la p111ebade iden1idad de la penona ··. Luego de concluir que el Poder EjecuLivo puede oto~ar a-;ilo u un extranjero
con un proceso de exlrodicíón en CUJSO. el Procurador General de la Nación
Distinción entre asilo y refugio.- señala que "tamo las convencirmesinter11ac:io11alescomo las ,rormas nacio-
El refugio es un st:i_tus_d~finido
por los convenios intcm:icion:ilcs en l:i materia, al país que
11alesreconocer, el derecho de un refi,giado a nn ser e.:crroditadr1
que ostc~ran cuantos 1.0div1duosreúnan las condiciones estipuladas, y que debe ser mmivó el cm'/o".
reconocida por todo Estado Parte.
El refugio "se reconoce" mientras que el asilo "se otorga o concede".
¿Asilo como derecho del Estado o del individuo?
El Estado tiene derecho a otorgar el asilo pero no una obligación de hacerlo. Sin
embargo,_algunos autores reconocen en el Preámbulo de la Constitución Nacional. y
en los art1culos 14, l 5, 16. 20 y 33 el derecho o garantía individual implicita de asilo.
El articulo 75 inciso 22 otorgó jerarquía constitucional a la Declaración Ameri-
cana de los Derechos y Deberes del Hombre y a la Convención Americana sobre
~erechos Humanos, las que consagran, en sus artículos 28 y 22. 7 que toda persona
tiene derecho a buscar y recibir asilo, o a disfrutar de él
CoNVENC!Ól\ A.MfilUCANA SOBRE DERECHOS HUMAl\"0S (LEY 23.054)
Artículo 12: ··... 7. Toda persona tiene el derecho de buscar v recibir a.silo
e11territorio extranjero en caso de persecución por delitos políti~os o comunes
conexos co11los políticos y de acuerdo con la legislació11 de cada Estado y los
convenios internacionales".

fU!'OCUP~ ESH LIBkU I:~ DtUTU. 11. LOS L'IFKACTORESLES COKllliSPOI\UEN }"O'IOCOl'IAK ES'![ LIBMO l:S ou.no. ,\ LOS L\FR... CTORES LES C'ORRllSPOt-DfN
LA5 PENAS DELART. 1?2DELC0Dlü{) PEXAL(l..EY 11.7Bdc PRUPU!DAD IN'TELElTUAL) !..AS ~A.'• lll'I AIU 172 DFL<'ÓDICiO 1'9.Al.(LEY 11.T'..3d< PROPIEDAD TNTF.I.F.(i1JAl.1
398 SÍNTESISGRÁFICA:EXTRADICIÓN - ASILO

------- Extradición

i ~ .....
Concepto ----+ /\c:to por el cual un Estado en llega 8 un acusado o
cond,.,ado da ¡-, delito, al Es1ado que bena al
•. OOÉ •·-1 TEST
L.d_e_rech
__ o_de_,_Ju_~.::cga_r1a_o_C<1S_--'llg"-a-rl_a_.
___ _
DE
Elementos
1------- Delito oomün
,
Colaboracl6nJudldal lntemadonal Protecdón de derechos humanos Despta"1ffll8MIO
o cooderada
JJ!'íS003 procesada
3 0lrO Estado
A.UTOEVAI..UA.CION
Proc:ssaoon garanUaslegales

Sólo puede enjuiciarse al detenido por el deltto por el que fue exlradilado
El hecho debe ser delito 'lamblén" en la ley del Estado requerido
Contra los delitos que afeclan a la humanidad en su CO'lunto
Verificar si los hechos Justifican el procedimientoJudicial contra el acusado

El Estado requerido puede reservar el derecho no ex1radrtar nacionales

1------------------Oelllo
♦
¿ Procedencia "A
Improcedencia-Delitocomun Dellbgral'e ----. 111'1)rocedencía

delito poll~eJOls delllOSde poca entidad~ muMe

! Nactonalldad: Si et Estado hizo reserva +

(calumnias. Injurias.duelo,
+
debe sustlttdrsapor la
No son dellfos pollticos con1radel culto) lnmodiatll anterior

Terror15111o ~ Gencx;ióio
Procedimiento

<
Denegar-- P.E.N ~denegar---- FIN
1. Trámite edmlnislralivo Cancillería ......... dar curso

¡rourso 1

i
2 Trámite Judicial Minisleño Público Fiscal~ Representa a la parte requlren1e 1 den:iar-+ FIN
'-. Representa a la parte oponente J Conceder

3. Trtlmite ante al Poder Ejecutivo de la Nación-+ Decisión final sobre la entrega o no del requerido

.,...--npos-...... ,.,--Partes-......
Estado territorial Estado asilante
Te~ -----.....obligaciones/

Embajada Consuledc Buque Bese mmtar Respetar~

del Estado asilante C:
1 · No~ficar el asilo
Evitar que el sujeto
realice actos contra el
Eslado lerrilorlal
 401

TEST de AUTOEVALUACIÓN
NOTA-Todns lns p.rcguntnsnqui formuladas
en el lexlo de eslB guía
encuenlrun n:sp1.11:s1a

CAPÍTULO 1
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
de Dcrocho lnu:mncionnl rri,1000. n:s.'lllnndo~us di_lc-
1) Enuncie diforcntcs <.-vnccpto~
rcacias.
2) Enuncie los diversosfactoresque contribuyeron o su fom1ación.
3) Indique cuiales In nnrumlczn
de esto d.iscipl.ino.
4) E:,cpliquccuól es el contenido del Derecho Internacional Privado.
5) lnJiquc ~¡ las 8iguicnle.~afinnaciom:s M>n verdadera.~o fül. a.~:
a) l'ilrn la escuda angloamericana el D.l.Pr. Lícnc un triple objeto: dclmninnr In ruicio-
nalidod de la persona. el trato al extranjero y la dctcnninnclón del dcrccho :iplicnblc.
b) La c:1euclalatll\lll!C limitu a rc~olvcr el conH~to de jurisdicción.
e) Pa.mla escuela 11lemun11
el D.I.Pr. tiene un 1,oloohjcto c1uce~ Milucionorclcooniclo
legiskltivo.
e) rom Incscuclu 11ngloamcricnnu
dcbcn\ 50lucionnrscprimero el conftic10jurisdiccio-
o.'11.
y unn vcLcs111blccidn
la juri~dicción. ese juez dctcnnÍ.llllniel derecho aplicable.
1) Pum lu doctrim1ncrunl d ubjcto es la n:gul11Ción
de la..¡relacione~jurídica:. in1ema--
cionnles.
g) Parte de In doctrina considera que la finalidad del D.LPL es la protección dr la
pe15ona en sus desplazamientos por los diversos territorios y la protección de los
inrereses oncionales publicos y privados.
h) El mérodo inductivo procede de lo que es comun y universal a lo que es panicular
e individual, y el método deductivo trata de nkan,.ar. por vio de conocimiento de
lo~ hechos o cosu.,; paniculares, In ley o principio que los n:guln cicntlficomcnlc.
il El método cxnccimcotul y nragmátjc:o
adopta como su ley una reglo identica o la del
~ propio le:i:fori.
dcrccho cxtrunjcro. cn:anclo
j) Jinn e~ un dcslucudo uu1ordd mc1ucloposirivi,lll.
6) füplique el m~todo del modek• mukmútico.
7) E:,cpliqucel metodo de-COlnJXl.
11)lndiquc si b1~nullTill~de 0.1.Pr. incmporndus en el Ct'idigoCivil y Comercial le cnn-
asigmuura outonomin lcgishuiva en lu Argc111inn.
fü:rc a nu.:.,;1ra

CAPÍTULO U
l.AS RELACIONES INTERNACIONALES
LAS NORMAS DE DERECHO INTER~AClO~AL PRIVADO
1) Distintos ámbitos en los que se desa.rrolla el Derecho Internacional Pri,•ado.
2) Conccp10de nonn11.,¡ de Derecho Internacional Privado.
402
3) Distinga lo$elementos con.stitutivosde las distintas normas de De~ JntemaciOD1JI
Privado.
4) ClnsiUquclns normus de Dcn:cbo lntcmncional Privado.
5) Definición dc "punto de conexión".
6) Explique la naruraleza jurídicn del punto de conexión seg,in los distimos nuiores.
7) Distinción entre puntos de conexión fijos y mu1.1blcs.Cite ejemplos.
S) Di~tinciñn cn1re run1os <leconexión reales, ¡x"n!Onale,-y n:lativus a k,g ;ictos. Cire
cjcm¡,los.
9) Explique los puntos de conexión no ncumubtivos y su subclasllicación, citando ejem-
plos en codllcaso.
10) Explique los puntos de conexión 11cwnulntivos.Cite ejemplos.
11)lndiguc ~¡ el nuc,•o Códígu Civil y Conléreial de 111Naci,~nse vulió dc nonru1i. din.,:-
tas o indirectas pnra In regulación de las relaciones de D.I.Pr.
12) Cite ejemplos de normas con puntos de conexión nl~mativos y subskli.irios en el
Código Civil y Comercial de la Noción.
CAPlTULOW
ANTECEDENTES HIS'fÓRICOS
1) ¿En que fecha ~ marco el origen del Derecho Internacional Privado y porqué?
2) Dcscribu 111 jurlllicu - pulhic114uc di,.1origen ll nucs(f'Jdlscirlina.
si11u1ci(in
3) Enuncie los dü.tinms Escuela._~ F_~roruuiria.\
indic11nl10 lo~ 11u1ore~má!i desl.8Cadosde
cada una.
4) Enumere las Escuelas no Esumnarias indicando sm nutores más de~tocad-Os.
5) Distinga el fundamento utili7lldo ¡,or cada t1u1or(lllnljWilificurel rcconocimhm10 y
aplicación del dc...-ccho
extranjero.
6) Desarrolle lu.sdistintas clasificaciones y soluciones de la E.,;cuelahalíana.
71Marque las principales diferencias entre los autores de la primera escuelo frnncesn.
R) Desarrnlle llL~soluciones de la E.-.cudaFlamenco-holande....a.
9) Desmrolle las clasificaciones de la Escuela francesa del siglo xvm.
10) Distinga la doctrina. clasificaciones y aporte de los autores alemanes.
11) Re~lte las (lfincipales diferencias entre los autores de la Escuela Angloamcricona,
de:'llacandosu.~i,olucionci.y fundamentos.
12) Enuncie cuál fue el apork de cada una de las escuelas al desarrollo del Derecho
Internacional Privado.
CAPÍTULO IV
CODlFICACIÓN
I} Explique que implica codificar a nivel iotcmo.
2) Explique qué implica la roclificación a nivel internacional
3) Explíquc cómo puede cfoctuarsc la codificación ca el ámbito n:gion11I.
4) Tndiqueen qué consiste el ~todo de la coonlinaci6n legi~lutiva.
403
5) Desarrolle el metodo de aproximación.
6) Defina y explique las ducrcncias existcn1csentre 11rmonfay unifonnidlld lcgblath•u.
7) Delimite las cuatroctap:.íSde codificación ocurrida.~en el contincntc 11mcricilnu.
R) DurnnlC,'qué eta¡,a~se ~ncionaron los Trallldos de Montevideo.
9) Nombre distintos documentos producios del Primer Congreso Sudamericano e indique
con qué puiscsse cncucnlr.i actunlmcnle vinculada laJ\rgcntioo.
10) Nombn: distintos \locumcntos producto del Segundo Congreso Sudamericano T3lifi-
cudos por lo A~cntim1, e indique con qui:¡,aiscs se encuentra vinculada.
CAPITULO V
FUENTES D~L DERECRO INTERNACJONAI. PR(VAOO
1) P.numerela.~fuentes del Derecho Internacional Privado.
2) Explique qué dificuJIBdesplantea la existencia de diversas fuentes.
J) Enumere las tcoria.s elaboradas para da[ solución a los conflictos ck pluralidad de
fuentes.
4) F.nuncie In rostura y P"inci(llllesfundamentos de la ieorla dWJlisl.!L
5) Enuncie la po~rura y ~incipoles fwidarnentos de la tcorin monista en sus distintas
venientes.
6) Explique la teoriDde In coordinación en sus distinlas vertientc5.
7) Ex¡,lique cuál fue lo po,-1urode nuestra Corte Suprema de JU$ticiade la 'ncil'inh11su1
1953.
8) Explique cuál fue la posrum asumida por In Cone Suprema de Justicia en el C11so
Manin ci Administración General de Puenos y Esso.
9) ¿Cuál fue el cambio operado a partir de 1992?
a) ¿En qué caso se ¡,lanteó?
b) ¡,Cualeseran los dem:bos invocados por las panes?
e) ¿Cmíles eran las nollillllivas en confljcto'?
d) ;,Conforme le ilplicación de qué teoria resolvió la Corte?
10);,En que otros caso:. 5C analizo el tema del conflicto normativo y que pnrticuJaridooes
tiene cnd11Ullo?
11) ¡,Qué nll)(lificnción¡mxlujo h1Reforma ConRtitucionalde 1994?
12) E.xpliquebrevemente la te0ria del Diálogo de las fuentes.
CAPITULOVI
LA EXTRATERRITORIALIDAD
DELDERECHO
1► Pum Mundni ¿cuáles sun lu:. princirios qui: dchc rc~i,ctarla cnmunidiid inlemacinnal'?
2) ¿C'ómo debe ser raraeste autor la nplicación del derecho extnmjem? ¡,Cuál es el
principio rector?
3) Explique el fundum~ntotic la aplicación dd tlcn-cbucxounjcro.
4) Explique los aportes y la lru.<.cendencia
de ,;u ohro,
5} Paro Savigny ¡,cuál es el fundamento de la aplicación e,ctmterritorialdel derecho?
 405
404
9) Explique el fundamento de Henry Datitfol sobre lo coordiD11ci6n de lu reglas de con-
6) Explique el método cicntifko utiliztido.
fticto.
7) Enuncie y explique la ..rcglu de solución" cnuociod11 por Sa,•igny.
JO) fapliquc cómo operan el rccnvlo de primer grado y el doble rccovio. aclnmodo en
R) ¿Cwilc~~un loMcu.-.t,~ que limi1unla upllcución del lk.-rcchoc111runjcru? cada ct1socuál es el derecho sustnocilll11plic11blc.
9) ¿Cuálci. !!(Inlos (lrincirales apmtc~ cfectuuclm ¡,or c.~tt: oulor y la lro!ICendencio
en el 11) Indique cut\lc" son los límites a la aplicación del n:cnvfo.
dcrccbo lllllen11no·!
12) En su opinión person.,L luego de haber estudiado el temn. ;,considero que pueden
10) Explique cómo incide el principio de la sumi:iión volunuuiu en In dclenninocíun del llegar a darse intinhos rccnvíos que impidan arribar a unn solución ni coso'!
derecho npfü:ablc II lns dífcrcn1c~n:l11cioncsjurldlcas.
13) Indique cuál es la recepción del reenvío co el sistema de dcrccbo intcrMcional priva-
do rugcntino de fuente intelDlly COO\fCnciooal.
CI\PiTULO VII
APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO CAPÍTULO LX
1) ;.Quécucslioncs suscita la oplicacióo del derecho ex1ronjcro? FRAUDE A LA LEY
2) F.xpliqucla lcmfa nnrma1:ivi.!,lll. 1) Elubon: un concepto del fraude o In ley en el Derecho lntcmacioml Privado.
3) ¿Qué fundamento. reconoce cstn teoria? 2) DclCmlinccuólcs son lo,.clcm'--ntosdel fraude.
4) ;,En qué \tenientes se di\ide la 1rorin nonnativistn'/ Desarrolle. 3) r:.xrliquelos Postulado~de la tesis afirmatoria del fraude.
5) ¿Enqut coauislcn las tcori:ls n:nlista~'!;,Cuáles son sus fundamento, según las d1s1Ín- 4) Explique los po:;tulmlosde 111 tcM:..ncg31oriasegún lo~ tJi_,tinlosauto~
ta.~ C!ICUCla."?
5) Indique los hechos y la solución del affaire de la Princesa Rcoufrcmonl y qué elemen-
6) ¡,Qui: criterios exisicn rcspcc10a la aplicncíón o tralamicnto procesal del ~recho ex- tos tuvo en cucnln el trihunol para ~u Jccil'ión.
tranjero?
6) Mencione alguna.qsoluciones rcali7.lldasrorlas escuelas C'itatulllrias en las que se
7) ¡,Cu.ilcs son los fuocbmcnlOsde cada uno de los cri1erios? advierte el no.ilisisde la cucs1i6n.
R) ;,Cwil fue el cri1erioseguido porVélc1 Sorsficld? 7) Dctcnnirw.: eunl es la solución que wrTC11ponJc aplicar cuando s.:dc1ec1ael frnllllcII la
9¡ ¡,Cuáles son las intcrprclllCionesdoctrinarios al articulo 13del Código Civil Argenti- ley.en una n:laciónjuridica inlcmacional.
no'/ R) Cite algunb nurmu:.dd ordcnarnicn111argentino de: fuc:nleinterna que: n:gulc:nesta
10) Explique bll'\'Cmcotecual es In tcorill ooop1ndnen el nuevo Código Ci"il y Comercial cueHti,in,s.:a que lo accr1cn 11 lo rechacen.
de la Nociún. 9) Dclcnninc cuál es la !!Olución adoptada co los Tr:11adosde Montevideo de 1889 y 1940.
11) Indique las princiralc~ diíercnciM que Dd\'lerll!con el régimenjurldico anterior. 10) ¿Puctlc in<lil.."Dr
cu:íl e:;el lnllami1.-n1o
que :ocdu a e~tc t1.,na1.-nd Proy'-~tode Codigu
12) ¡,Cwílesson los criterios Ddop1ndospor las distinm.snormnsde fuente convencional? Je Derecho ln1cm11ciónal l"riv¡idourycnlino~
l l) Especifique el desarrollo dado en el Código Civil y <.:omerciala la cuestión del fraude
CAPffilLO \'111 a la ley.
REE:WÍO 12) indique bi la modificación del régimen inicmo se ajuslll a lus soluciones contenidas
en III fuente coO\ICOCiollilL
1) fapliquc que tipo de conflie10de leyes puededar lugar a ta cuestión del reenvío.
2) Especifique en qué si1uncioncs. la remisión ni dcn:cbo c.xtrnnjcrocfcchmdo por la
CAPlTULOX
norma de conflicro. no da lugar al rccmio.
ORDEN PÚBLICO INTERNACIO'.'iiAL
3) Identifique en el caso Forgo ~ demento e tranjcro que dieron lugar al conf1ic10
lcgi,,la1i\-o. el problema que pluntcttc-1conccp10de orden publico.
1) ldcnlifiquc cuál 1.-s
4) Indique cómo se rcsol\fióel caso y qué tipo de rcco\f(Ose aplicó. 2) ¿Qué tipo de ClJlltutospucdcn ser consiJcmdos un anl.4.-cedcntc del concc¡,to de orden
5) Ciic oormath-a argcntin.1que fundamcnic o justifique la accpllleión del reenvío. público, y qué aulor lo elaboró?
Je la remisión intcgml y explique cuÍilcs son sus criticus.
6) 1kS11rrullcel fund111rn..'lllo 3) Explique lo concepcíón que de ef.te tema vislumhró Federico Savigny, y cómo lo
denominó.
7) fapllquc el rugumcoto de la referencia media y cuál es la crilica efectuada por lo
doctrina. 4) Explique el concepto de orden público ch1boradopor ElltanislaoM,mcini.

8) Indique en t¡ué consiste el fundumcnto de la cficacill Internacional de In ~ntcncia y 5) í>iícrcncie la.~conccpcione,-11priori y a ro~tcriori de orden ¡,úhfü:n,
qué autor la desarrolló.
406
6) Ditcrencie la concepción de la unidad y de In plumlidnd. Indique los nutorcs que SO$-
ruvieron cnda postura.
7) Indique en qué nrtlculo del Código Civil nrgcotino sc cncucotra lo noción de orden
público intcmncioonL
8) Efectúe lu di~linción de IBSsituacionc, que ,·ulm:ran el urden públk-u interno. y d
internncional. en el articulo 166 del Código Civ,I.
9) Explique cómo corulideranni orden poolico 111 Corte Supremo de Justicia de 1:1Nación
en el coso Solá, y In Corte Supremo de Mendozn en el caso Sncconc.
10) lndiquc qué criterio n:gulndor n:ccpu, el Proyecto de Código de Derecho lntcm.ici<r
nal Pri111Klo.
11) Explique cuál fue In solución eloboroda en d Código Civil y Comercial respl'cto al
orden público intemacionol.
12) Eicpliquecuál fue In solución elabornda en el Código Civil y Comercial respecto a lll
aplicación de unu nom,a intcmucionalmcntc impcm1ivu.
CAPITULO XI
CALmCACIONES
1) Explique qué significa calilicnr dentro del Derecho lntemnciooal Privlldo.
2) Indique cuál cm l:1cuestión que rtqucria ser c111ilicadaen d caso Antón e! Bartholo.
y cómo se calificó.
3) Explique el caso del testamento del ciudadano holaades e indique culil era el objeto
de cali.ficación.
4) Desarrolle el caso de las "Let:ms de Tennessee. y por que se dice que se llegó a un
absurdo jurídico. ¡,Cómo hnbrin que hober cnlilicndo poroevitarlo'?
5) Explique lo teorio de colificociónconforme la lexft1ri.
6) Explique la teoria de cnlificnción conforme la le:<causae.
7) ¡,Cómo es la cnlilicación uutt\rquica cmplrica?
8) ¿Cómo se ddx proceder en una calificación aui.íniuic.aaprioristica'!
9) Indique si el Código Civil y <.:omercinladoptó, en general. alguna teoria especifica
para la cuestión de los calificaciones.
10) Mencione cnliticncioncs cfectundas en lns normns del Titulo IV del Libro Sexto del
Código Civil y Comercial
11) Cite normas de fuente convencional que efecrúen calificaciones y explique qu~ tipo
de calificación efectúnn.
CAPÍTULO Xl1
CUESTIÓ~ PREVIA
1)Elllbon: un conccpto lle cucsti\\n ¡m:via.
2) Explique ¡xwqué se dice que e~unacue~tión propia del Derecho fntcmocional Priva-
do. ¡_Cu..iles el fallo que origina el estudio autónomo de esta cuestión?
3) Indique las difcn:ntcs teorías elaboradas pnm la determinación dc la k:y aplicable a la
cucsiióo pn:,•ia.
, ~."j 407
4) Efectúe un resumen de los hechos del coso Grimoldi. marcando los eleroentos de in-
ternacionalidad que detecte.
5) Indique cuiil cs l.<tcucstión principal debatida ea el caso Grimnldi.
6) lndi4ue cu.íl es In cuc~tiún pn:viu. y 4oc dcn:cho se le aplicú.
7) ¡,Ud. cree:que 1Baccptnción y regulación de In adopción en el régimen argentino. hu-
biera modificndo In ley oplicnble n Incuestión previo'? ;,Por qué"/
8) ¿Que diíen:ncia nota entre lu ~olución del ca o juri$prudcnciul Griumldi y Orciro?
euc,tiún rrcvia. el nuc\!OCúdigu Civíl y Comer-
9) ¿Que tralllmicnto le du, ul tema de 111
cial de In J\acíón?
IO) En el dcrccho internacional privado de fuente convcncionnl. ¡.se encuentra legislado
lo cuestión previa"!En su coso, ¡_quéimportancia DKm:i6 en los pro)~ctos nntcriores'!
CAPITULO Xlil
JURJSDICCIÓ~ INTER'iACIO'.'IAL
1) Distinga lo~ concepto~ dejurisdicci6n direcw. indirecta y pn'lrmga.
2) Indique nonnu!l 11tributi11asde juri:;dicciün din:ctu en el onl-numil:nto juridico u111cn-
tlno de fuente intcmn.
:\) Distinga y desarmlle h,s difcn:ntcs critc:rios atrihutivo~ de juri~iceiím intenwdmual
din:clu,
4) Determine los criterios atribu1i,•os de juri:sdiccióo directo en los nomms de fuente
convencional
5) Expliqueel procedimh:ntu de n:roaocimicnto y ejecución de scntenci11~ex1runjer.lli
rcgulooo las disposiciones de fu.:nte int~-maargcotinu~.
6) Dch:nninc los n.:quisitl),.que dchc n:unir la scntcnciu extranjera según lu., di~p11,.idn-
nes de fuente convencional.
7) Efcctúc uoíl clasillcocióo de prócroga de jurisdicción dcsarrollnndo los diferentes mo-
dnlidndcs.
8) ¿Dónde ~ encuentra regulada la prórroga de juri!>dicci6nintcmacionul en el ordcna-
miento argentino de fuente interna?
9) /.Dónde se eocuc-ntroregulada la prórrogn intcmacionnl en el derechode fuente con-
vencional?
IO) Etecrúc un nnóHsiscompnrolivo de los caractcristicns determinad.is en cada una de
In~ fucntc:srefen:nciadns.
11) ;.Queinnovaciones introduce el CCyCN en materia de jurisdicción internocional di-
recta y prorrogo de jurisdicción? F.xpláyesey funde.
12) Indique las oonnas del ;islemn de derecho intemocioaa1privado argentino de fuente
interna y convencional en materia de rccunocimicnto y cjccuciün de '~-ntenciasy laudos
CXll"Jnjcro.
408
PARTEt:SPEClAL
CAPITULO XIV
LA PERSONAUDAD DEL DERECHO
1) Explique el concepto de nncionalidod como crirerio rcgulndor de: la persona
2) <:ill: ejemplos de su rectipci6o legisJnrivneo el derecho argentino y compnnido.
3) Ex¡iliqueel concepto de domicilio como criterio rcgulodor de lo pc:rsona.
4) Che: ejemplos de su recepción legislativn en el derecho argentino y comparado de
fuente interna.
5) Estnbk:zca las difcn:ncins existentes en lt,calificnci6o del criterio regulador cstnbleci-
do en l<t!<
Tmiados de Montevideo de 1889 y 1940.
p0t" la CrDlPde 1979.
6) Explique la calificación de domicilio efect1111da
7) Eslnblezca el criterio adoptado por el Código Bustomantc:de 1928.
8) E:<pliqucIn tesis de In nacionulldíld de las personas juridicas y la postura adoptadn por
la ReJlÜblicaArgentlnn.
9) Explique los diferemes criterio~de:dctenninnción del domicilio de las pcrsonasjuridicas.
IO) Desarrolle los criterios ndoptndos.por el derecho nrgentino de fuente interno y con-
vencional
11) A su criterio. ¿existe concordancia en las diferentes colilicaciones de domicilio efec-
cn el nuevo Código C'ivíl y Comercial en ln!i Ol'L'!..7) y 2613?
t1111da~
12) faplique las diferencias que encuentra entre el domicilio de las personas inc.apaces
con el domicilio de las personas menores de edad.
CAPfTULOXV
EXJSTE:'iiCLA, ESTADO Y CAPAClDAD
DE LAS PERSO'.'IAS lll.JMASAS
1) E.c;bocelos concepco¡¡de existencia, estado y cupacidad de 111persona füica.
2) Diferencie las resis abarcntiva y disociativn en la regulación de: estas cuestiones.
3) ¿Cuales son las cues1iones comprendidas en el concepto de existencia de la persona
fisic.i'!
4) Desarrolle las diversa.~posiciones regulatorias del comien,.o de lo existencia de la
personalidad.
5) Enuncie y desarrolle los sistemas reguladores de la extinción de In persona fisic:n.
6) Distin.toscri1erios l\:gulndon:s de In ausencin con presunoi6n de füUecimiento_
7) Desarrolle el criterio pel'liOnalregulador de In capacidad rc:rsonal y su recepción legis-
l!uivaen el omc:ruimicntoargen1.ino.
8) Desarrolle el criterio que somerea la /ex sitm y determine su recepción legislntíva.
9) Desarrolle el cri1eriodel favor 11.-gorii.Recepción legislativa.
IO) Explique las diferentes doctrioos explicatlvas del sisrema argentino en materia de
capacidad.
11)¡;Qué principios o criterios en relación a In capacidad, se cstableccm en el acrual an.
2616'!
, ~-; 409
CAPITULO XVI
PERSONAS JURÍDICAS
11Scrurlc hH diforcncins existentes cnlrc lasdi:;lin!Mdenomin.icioncs que han n:-dbido
l:n pcrsonns jurldicns o rrovés del tiempo co b lcgisL,cióoy In doctrina.
2) Distingo y explique las diferencias en las closificncionc:sde pcrsonnjuridico efectuadas
por Sovigny, Frcitas y Vélez S.1rsfield.
3) Desarmllc la rcmiu de tu ficción, cx¡ilicando su.~efecrns y consecucncios praclica.~
!iei[Únlm,distintos nutorc~.
4) Explique In !curia Je In realidad. )US efecto~ y cunsccucnci11s.
5) l>cRnrrnllcel concepto de w teoría del acto jurídico cxplicondn .~uRcícch1Ry cx1m,c•
cucnda.~pnklku"'.
6) Explique el ulc,mcc de lo c.1p¡1eidaddel Estadosegún lo csrablcccn los Tmmdus de
Morucvidco.
7} E11.pliqueel concepto de inmwiidod y su ímponancia en el Derecho Internacional
Privado.
R) Explique In evolución Mufrid11por el oonccpm ..inmunid.oó"en la nctuaeí6n intem11-
del fatod11.
ci11n11l
91 Desarrolle 111evolución legislativa ocurrida en la A(l!cnrírn,.
10) F.x[llíqucla doctrina sentada en el coso Man.aurapor la C".S.J.N.
CAPtTULO XVII
SOCIEDADES
1) Efccrúc uno clnsificoción de socicdndcs en considí:rocióo .il desarrollo de su acth-id.id
cxtrntcrrítorínl.
2) Enumere In~diferentes teorías utilizadas para Laregulación de las sociedades.
J) Dcsnrrollc brevemente los principios de cada una de: ellas marrando sus principales
diferencia..~.
4) Explíque las cue¡¡tiones que se plantean en tomo a la sociedad t unnjem que son re--
gufada, por el Derecho lntcmucionul rrivndo.
5) Señale la diferencia existente en tu.~
:.uluci1111c~
udopt.ucfascnla.,dii.tint.a.,in...-t.mciu.,
tlcl
caso -swif-Dcllec•·. resaltondo o qué teorlolldscribiria cado resolución.
6) ¡,En qué mcdidn se reconoce la cxistcocia y capacidad de ac1W1Ción de la pcnona juri-
dico extmnjcm, en el derecho argentino de fuente interna'!
71 faplique lo posrum asumido en los Tratados de Montc\~<kode 1889 y 1940 y en la
CIDIPITL
S) Explique en qué a.~pcctosse ht1modificado o intensificado el control de In actividad de
la.qcmpn;sas cxtr.tnjcra_~desde h t.rganús udminisrmtivos.
9) Explique cu que influye fo nueva apn::cinci6ndel conccplo de neto nisfodo, desde los
órganos de contralor, desde lo 6pticn del Dcn::cholntcmacion11lPrivado.
10) Desarrolle las soluciones jurisprudencialc:s recientes ol respecto.
410
411
CAPjTULO XVUI
IO) Detenn.inecuáles son las cuesóones de procedencia de In restitución internacional
l\tATRIMO~lO
de menores.
1) Enuncie y explique el criterio de dclcrminoción de la validez.cxtrlnsm1 del matrimo- 11) Marque las diferencias existentesen las normas argentinas convencionales.
nio. y L1sdiferentes tendencias en su aplicación. 12) Explique el pruccdimiL-ntoCijtabh:cidoen la Cum•L-nción de La Huya de 1980.
2) Determine el criterio regulador a la validez extrinstta del matrimonio establecido en 1.;) Explique los ohjetivos de la CIDTPV sohre tráfico internacionalde menores.
el derecho argentino de fuente interna y convencionnl.
3) F.xpliquequé cuestiones se encuentran rtíeñda~ a lo ,•alidc:1intrin!-CCB
del matrimonio. CAPiTULOXX
4) Enuncie y dci;arrol~ los difercnli!s criterios de regulación de la validez intrinseca del DERECHO DE SUCESIÓN
matrimonio. y lm,diferentes tendencias en su :iplic:ición.
1) Elabore un concepto de sucesión internacional.Clasifique.
5) Dctcnninc la difcn:ncia cxi)>tcnteentre la., n11cionc;i1
de nulidad, ful111
de n;conocimicn-
2) Enuncie y dcscnoa brcvcmcnLClos distin1ossist~mas rcgula1oriosde la sucesión in-
to e incxi~tcnciudel matrimonio,
tcrnacionaL
6) Enuncie y explique los requisitos de validez del matrimonio considerados de ortlcn 3) Enuncie los fundamentosdel sistema de la unidad. DesmroUe.
público intemo, en el derecho argentino de fuente in.temn.
4) Dctcnnincen qué sib1cmajuridico encuentra su raíz el sistema de In sucesión pcn,onal.
7) Enuncie y explique los requisitos de validez del mntrimonio considerados de orden
5) Dcsarrofü: los fundamentosdd sisn:ma de la pluralidad sucesoña.
publico internacional. en el derecho argentino de fuente interna_
6) Determine en qué sistemajurídico tiene su origen el sistema plurnlistn.
R) Marque y explique la difi:rencia e:ü~tcntc con lo cslilhlccido c:nlos Trotlldo de M1N1•
7) Establezca en l¡ué nonnos, del Código Civil de Vélcz, cncontrabu su fundumcntoel
tevideo.
criterio de lu unidad y en cuales se sostcniu el sistcmu territorial.
9) ¿Cuál es el criterio regulador de lns re luciones pcrsomilcs del matrimonio en las nor- 8) ¡,Cuáles el sistema adoptado por el nuevo Código Civil y Comercial y en que normas
mas de fuente interna y convencional ,ugcntln.is? se encuentra regulado'?
1O) ;,Cuál es el criterio regulador de lns rel:iciooes patrimoniales del matrimonio en las 9) Dctccminc el sistema adoptado por los Tratados de Montevideo de Derecho Civil
norm:is de fuente intcmn y convencional mgenrioas'! lntcmaciooal.
11) ¿Cuál es la principal difcn:ncin que adYicne entre el sisu:ma p.,trimonial del matri- 10) fatablczcu la diferencia cxisll.-ntcentre la n:guluci6n efectuada por el Tratado de
monio rcgulndo rorVéle1.con el nuevo Código Civil y Comercial? Montevideode 1889 y el de 1940.
12)Analice los efc:cmsdel criterio de determinación de ley aplicable a In unión conviven-
cit1Icsu1blccidaen el Código Civil y Comercial. CAPÍTULO XXI
FORMA DE LOS ACTOS JURÍDICOS

CAPITULO XIX 1) Elabvrc un concepto de formas de los actos juridicos

PROTECCIÓ~ DE LA Ml.'iORIDAD 2) Realice:la clasificaciónde la~ formas y desarrolle.
3) Explique los distintos fundamentosesgrimidos para la regulación de las formasjuri-
1) E:cplique los distintos criterios de determinoción de ley aplicable en lo filiación inler-
dicas.
nnciooal
4) Enuncie y distinga los criterios regulado~ de las fonna~juridicas.
2) Oetcnnine los criterios adort.Odos por las norma.~de fuente interna y convencional
5) Explique los distintos fundamentosde la regla "locus regil acrum··.
argentina.~.
6) Dctcnnine el ear:letcrde lo /ocus segun las diferentes teorías.
3) Elabon: un concepto de ~-ponsabilidad pan:n111I.
7) Expliquecuál es el criu:rio reguladorde las forma.~juridicasadoptado por el legislador
4) T>c!\llrrollc
los crit.cños de rcguloción pc=a-' y li!rritorialen la materia. argentino.
5) Explique cuál es el sistema regulador argentino en materia de relaciones personales, 8) Expliqueel criterio adoptado en los Tm1adosde Montevideode 1889 Y 1940.
p.1trimonialc y medidas urgentes. 9) Explique la importanciade las disposicionesde la Conv~nciúnde La Haya d~ 1961.
fi) ¿Que novcdll~o criterio paro la dctcnninnci{in del derecho 11plicohleen materia de lO) Desarrolle las solucionesadoptadas en otras nom1asde fuente convencional.
responsnbilidnd pnrcntol ndvierte incorporado en el Código Civil y Comercial'!
7) Enuncie elementos detcnnimntcs del concepto de adopcióninternacional
8) Enuncie y explique nrgu~nros de aceptación y rechazo de la adopción iotcmocional.
9) Criterios reguladores en el derecho argentino de fuente interna y convenciooal
 ,~.-¡ 413
412
CAPITULO XXIV
CAPITULO XXII
CONTRATO l'iTERNACIONAL DE CO="SUMO
DERECHO DE LOS ACTOS JURtDICOS
CONTRATOS 1) Efectúe unn compnraci6n criticn de los distintos conccpcos
de -coMumídor•· y deter-
mine sus implicnncins.
1) Desarrolle lns ventajas pam la cuntmtación intcmncioru,Ide prcsclcccionnr el derecho
2) Sllrt.llcl08 distinlos t\mbitos en los 4uc actúa un co11:1wnidory nnalicc ·u sltuución en
oplicnblc. virtud al uvcnimicoto de nuevas tccnologl:u en comunicoci6n.
2) Distintos tipos de autonomía de la voluntad. Desarrolle.
3) Establezco lo nonnotivo vigente en mntcria de contratos de consumo en lo Unión Eu-
J) Desnrmlle los fundnmentos de la tesis ofirmntoriodel principio de la nutonomla de la ropeo.AMlicc In~implicaneins de su natu.rnlcz.oy jerarquío normativa.
voluntad. 4) Estnblezca la nommtiva existente en mntcrío de contratos de consumo en el Mercosur.
4) Desarrolle los fundamentos de la tesis negatorio. Anolice su noturnlczo, situuci6n y Jcmrquln nonnativo.
5) Enuncie y desarrolle los limites ol prlncirio de lo outonomia de la voluntad. 5) Indique cutil es In ley oplicable ni contrato de consurno en la Unión Europea
6) ¿Cu{1Ics el criterio aduptudu purcl urdenamii.:ntujurídico urgcntinu? 6) Determine cuál es lo ley aplicable al contrnto de consumo en el Mercosur.
7) Enuncie y explique los criterios rígidos de determinación de In ley aplicnble n falto de
7) Detcnninc cwíl es Injurisdicción competente en los reine iones de consumo en IDUnión
elección. Europea.
8) ¡,Quien establece In ley oplicnble para los criterios flexibles? Deejemplos y desarrolle. 11)Octcrmim: cwll es la jurisdicción competente en las relaciones de consumo en el
9) Exrlique lo teoría de le prestación mru
camcterislico en su.~distinta.~vertientes. Mercosur.
10) Determine qué ley regula lus cuntmtos internacionales en las nunnas de fuente inter- 9) Annlice el nknnce dndo a la autonomía de la voluntad. en materia de ley opl.icable y
no y convencional. jurisdiccíón competente en el ámbito europeo.
10) Anolíce el olcnnce dado o lu outonomio de lo voluntad, en materia de ley nplicahle y
CAPITULO xxm ju.rilldicción competente en el ómhito omericnnn.
CO'.'IITRATOS CEI.EBRADOS A DTSTANCIA

1) Caracterice el contrato enire au.~enr~s. CAPITULO XXV

2) Dctcaninc el mumcntu de la formación del contrato según la teoría o sistema de 1~ RESPONSABILIDADCIVíL
información. 1) Eloborc el conccplo de 111
responsabilidad c,ttrucontroctuaL
3) Establezca el momento de la formación del contrato según el sistema lo teoría de lo 2) Enumcn: la., distinta., situucionc_sgcncrndom.1de rcspon!Wbilidllde trucontroctwl.
accptBción.
3) fapliquc el criterio de aplicación de la ley del lugnr de comisión del delito.
4) Dcsnrrolle la teoría de In remisión.
4) Explique la uplicución de la le.ff,Jri ti la rcsponsabilidttd e1'tniconlruct1111I.
5) Esmblezca el momento de la celebración del contrato confonne el sistema de lo re-
5) ¿P.n 4ué cun,-i,-te el criterio de g,w.-rnmt'nl intert!SI en mutcrio de n:i.pon...ahilida<IC'<-
cepción.
1ruconln11.:tual?
6) ¿Cuál es la solución odopl!lda por Vélcz en el Código Civil'?
6) fapliquc qué otros criterios detemunlllltes de In ley aplicable en materia de responsa-
7) Defina al contrato a distancio de conformidad al art. 1105del Código Civil YComercial
bilidad cxlrncootractwJ conoce.
8) DcsanuUc In teoría adoptada por la Convención de Compraventa lntcmacionol de
7) ¿Cuál ci. d i.ii.tcma adoptuJo por las normas de fucntc interna argentina? Explique las
Mercaderías. difm:ntcs posiciones doctrinarimi existentes.
9) ¿Cuál es la solución ri.:guladaen los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940? Deter- 8) ¡,Qué criterio adoptaron los Tmt:idos de Montevideo de l 1!81Jy de IIJ40'!
mine le diferencia existente entre ambos documentos.
9) ¿Cuól es In normativa aplic:ible en el Mcrcosw-. y qué sistema adopta?
10) ¿Cómo caracterizaría los contratos celebrados ror medios informáticos?
10) ¿C.'.1mues trutadu estu cuc,-tión L'll lu Unión F.urupca?
11) ¿Qué sistema scria el más adecuado para regular los contratos celebrados pur mcdios
informáticos y por qué?
CAPfTULO XXVI
TfTULO VAL0Af$
1) Enumc.re los principales características de los títulos valores.
2) Elabore un concepto de lean de cambio intcmocional.
414 ,.~,-¡ 415

]) indique si el principio de In nutonomia cambiaría fue reccptJdo en el Código Civil y 8) Marque los dífercncias que aprecie c:n la evolución legislntiv:iargentina de flrntc
Comercial Explique. interna.
4) 1ndiquc si la autonomía cambia.riaestó conlemplada en la~ norma.~de íutnte conven- 9) Dcccrmincel marco procesal del articulo 4 eleIn k:y de l:oncul'50y Quiebros.
cional
10) E,.plii.1uclus soluciunc:;cstabk:citfas en el l'ruyccto de Código Je Di:n:cho lntcma-
5) ¡,A q~ crrecho se snjem la forma del 1itulovalor según las normas de fuente inrcmo cioMI rnv:1do.
y convencional?
6) ¿Qu~ ilcn:1:horigc ws obligucionc11
g1:n1:naJuspurdrculución Je 111lctru Ji: c11mbioen
CAPl"WLO X.XIX
los Tmtodos de Monrevideo?
7) ¿Qué disp1m1en c.,tc osrccto el Código Civil y Cmncrciol de ta Nación? ARBITRAJE COMF.RCIAl. l~F,RNACIO'.'iAL

8) ¿Qué juez rc~ultucompcrcntc conforme el Código Civil y Comcrcwl de la Nación?~ I) P.latxm:un eunc1.l)lode arbitrJjc y e11pllqudo.
según lu luc:nlcconvc:ncionnl? 2) 'Enuncie las normas de fuente intcmu y convencíonul o~ncinas que permiten a la.~
9) ¿Que dcrochorige lucn:3eióny eirculocióndcl choquesegún el CódigoCivil y Comercial? pul1c:ic
recurrir al arbitraje.
10) ¡,Qué se dispone en materia de copacidad en la CIDLPU'! 3) E)(p(iquelus car.ictcrislicasdel arbilmjc y los venlujM que observa frcnlc a la justicia
eSUll:11.
CAPITULO xxvn 4) P.xpfü¡ucla fonn:a en que la.~pal1cspuca:n arrihur 111
arbitraji:.
RÉGIMEN INTERNACIONAL DE BIENES ~) ;,Cuáles 110nla.<.
cuestiones que:,según el orden jurldico argentino, no pueden somctcr-
!<c:aorhi1roje?¿,Pflrqué?
1) Establezca una clasificaciónde los birncs considerados en si mismos y dc:fin.,los.
6) Enunck d 1.-onccptoy ~rrolk el prindpio de la autonomía Je lu voluntad en d
c:Ircgimcn de regulación.
2) Efectúe la clasificaciónde los bienes o los fines de c:stablc:cc:r arbitmjc.
3) Cite ejemplos nom,ativos Je regulación de lo.,bi1:nci-mueble~cun~idcrudoi.en fonrn1 7) F.xpfü¡ucen l(llé cnnsi~tcel principio de ~compcll:nciade la cumpctcncia".
~;ngular.
8) ¡,En qué consi,te y qut cfcc10 tiene. el principio de au1onomiao scpambilidnd de 1:1
4) Cite ejemplos de oonnos de fuente in1crnny con\"cncionalregubdoms de los bienes cldusufo arb itml'!
imnLW.:hlesconsidemdns en ÍOffl\11 singular.
9) Enum:ic y cxpli411eíuentc~ convencionales que rcccprcn los principios rectores lk:I
5) Dé ejemplos de normus n:gulndorosde los bkncs como unll uni\"crsolíd1Jdjuridica. arbitrnje.
6) Desarrolle c:Iconcepto y los fundamentos de 1.1doctrina del estatuto personal 10) ¿Cunlci.!illnlm,fucultaJc.,de los árbitro~?
7) P.xpliquelo.~criticas cíecruuda.~o lu docrrina del csrnrurop:r;ional. 11) Diferencie el nrbitmjc interno del intcmnciorwl.
real.
8) Explique l;i docrrína del C$1.11u10 12) ExpliqUC'la difcrcneiuexi~lcntc1:nlrcel urbitrujc for1.osoy d voluntario.
9) Enumere y ~snrrolle los distintos fundllmen1osde la doctrina del estaln1oreal. 13) Explique la diferencia e,iiRtentc:entre el arhitmje iurc:y de equidad.
10) ¿Cuál fue el 1:rircrio11dopruoo
J10rSovignyy el principal fundamentode su eplicaci6n? 14) Desarrolle la~carnclcristicas del arbitraje aJ-hoc y ciipliqm:líls ventnjusy Jcs-,.cnta-
ja, de su adopción.
CAPÍTUW XXVW 15) Dcsurrollc l11sCániCICrlsrica.<.
Jcl arbitraje ins1in1ci1,nulí1.adoy explique la., vcntuja.-.
INSOLVENCIATRANSFRO~"TERIZA y dcsvcnllljlL'I
de su adopción.
16) Expliquel11sprincip11lcs cnracterislicasde la Convención de Nueva York sobreRe~
1) Elahorc:un concépto de insolvencia transfronteri1.a,estableciendo los criterios regula•
nocímitmtoy Ejecuciónde SenteociasArbitralesfatrnnjerns de 1958.
don:.~como :-unciónal deudor, o como remedio a la siruación faleneiel.
2) Enuncie y dc1;nrrollclos crircrios rcgulaJol"C"s
puros y millros.
3) Explique los fundamentos del sistema de la universalidad de la quiebra. Ci\PfTUl.O XXX
4) Dc!lllrrnllc:lns fundomen.rnsdel ~istema de la pluralidad de la quiebra. DERECHO PE~AL IN"fERNACIONAL

5) Explique el si~t1.,nauJopwdo por los TrJ.tadosdc Monlc,•idco1h: 1889 y 1940. PARTE GENERAL

6) Explique las principales caracteristicas del criterio y soluciones udopcooas por la Ley
MoJclo Ji: ln~olwncia 1ninsfron1cri1.a.Estahle7..ca'-U úmhito espacial de aplic:11ción.
7) Dcsurrolle las cnmctcrísticas y solucioocs elaboradas porel Reglmncnto l 215/2012.
fau1hlc:1.cu
su ilmhito dt aplicación y principales diíercncia.~con su antcccJcnte el Regla-
mento l 346/2000.
1) Enuncie y desarrolle el principio rector en materia de ley aplicable y jurisdicción en
Derecho renal lnt1:macionul.
2) F.nuncicotms criterio~utnñuJivosde ley aplicoblc.
J) Desorrolleel principio de:la universalidad y u qué delitos se 11plíco.
416 , ~- "j

5) ¡,En qué consiste el principio de protección'!

6) Dcsarrolk: el cri1crio mix10 de asignncUmde ley aplicnblc y dóndese cocucnlru n:-
ccpludo.
7) Dc1mrrulkllll,pu~luru.s:isumidu~pur la~pune~ en el <.-.iso"Plnochct".
8) Efcctue una clasílkndóo de d.:lito, y expliquela.
9) Explique el rnlcrio ndoprudoen el onkoamicnlo 11rgcn1ino de fucnle inlcrnu.
10) Explique cuál es el crilerío adflptudo en los Trallldo,-dé MontéviJco de Derecho
í'cnal ln1em11cionul.

CI\PITULO XXXI
PARTF. ESPECIAi.
EXTRADICIÓN. ASLLO
1) Elabore un con«p10 de ex1rodición.
2) Oeten.ninc el objeto del ins1iru10.
J) Enuncie y explique los elcme.otosde In extradición.
4) Explique anle qué 1iposde delilos procede la extradición.
S) Expl.íquennle qué delitos no procede la ex1radicióoy por que.
6) ¿Quésígnilku el principio ck In doble 1ipicitlnd?
7) Explique el principio de In especialidad.
8) ¿Usted csHide uc11:rdocon el principio de universa.lidnd'!
9) ¿Puede el E.~tudorequerido n<."gur
la cxtmdícíón de su~ nuciormlcs?¿Enqué s11pucs1os
y bi~u qué cundiciuncs·~
10) Explique qué priocipiosson receptados por el dem:ho wgeoLinode fuente interna.
11) Dc1crrnincqué principios
n:ccp1t1el Tratadode Derechorcrol lntcmacional de Moo-
lcvideo de I lstS9.
12) Explique el proe<.-dimicn10
n:guladu cn el dcrct:ho a¡gentinu de focnlc inlcma.
13) Explique el prol~imx:JJlo n:gulndoen el derecho rugentino ele íucnlc inlcmaciooal

Esto edición se terminó de imprimir en Junio de 2017,

en Altuna Impresores SRL, Doblas l 96R. Ciudad Autónoma de Bs.As.