CLASIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LA NORMA

NORMA DIRECTA CALIFICACIÓN AUTARQUICA (subtipo)

Norma que plantea: Norma que da un concepto, define.

- Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de
problema)
- Consecuencia Jurídica: resolución al problema planteado en el Tipo
NORMA Legal.
DIRECTA
” Los derechos deben ser ejercidos de buena fe..” (Art.9 Ccyc)
Tipo Legal: ¿Cómo se deben ejercer los derechos?
Consecuencia Jurídica: a través de la buena fe
- Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de
problema)
- Consecuencia Jurídica: definición al problema planteado en el
Tipo Legal.
”… Domicilio comercial es el lugar en donde el comerciante o la
sociedad comercial tienen el asiento principal de sus negocios”…
(Art.3 Montevideo de Derecho Comercial de 1940)

Tipo Legal: ¿Qué se entiende por Domicilio Comercial?

Consecuencia Jurídica: Se entiende en donde…
NORMA SIMPLES NORMA INDIRECTA SIMPLE
INDIRECTA Norma que plantea:
1 Sólo Punto de
Conexión - Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de problema)
- Consecuencia Jurídica a través de 1 Punto de Conexión: pero la consecuencia jurídica no lo resuelve por sí mismo sino a
través de un elemento técnico (punto de conexión) que remite a otro ordenamiento el problema que se plantea en el tipo
legal.

COMPUESTAS NORMA INDIRECTA COMPUESTA ALTERNATIVA

2 o + Puntos de Norma que plantea:

Conexión - Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de problema)
- Consecuencia Jurídica a través de 2 Punto de Conexión o +: pero la consecuencia jurídica no lo resuelve por sí mismo
PUNTOS DE sino a través de un elemento técnico (punto de conexión) que remite a otro ordenamiento el problema que se plantea en
el tipo legal.
CONEXIÓN: - Puntos de Conexión: se pueden utilizar alternativamente sin ningún orden de prioridad (indistinta). ELECCIÓN
A. PERSONALES
(domicilio- …“El Derecho de alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el derecho del último domicilio conyugal, de la
nacionalidad- última convivencia efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la disolución del vínculo”… (Art.2630 Ccyc)
residencia)
Tipo Legal: ¿Cómo se rige el derecho de alimentos entre cónyuges o convivientes?
b. VOLUNTARIOS Consecuencia Jurídica: se rige por el derecho de … (3 opciones)
(voluntad o Punto de Conexión: ultimo domicilio / ultima convivencia / país
conducta - Lugar Alternatividad: o
de celebración,
lugar de
NORMA INDIRECTA COMPUESTA SUBSIDIARIA
cumplimiento,
etc).
Norma que plantea:
* Generalmente
- Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de problema)
las partes se
- Consecuencia Jurídica a través de 2 Punto de Conexión o +: pero la consecuencia jurídica no lo resuelve por sí mismo
ponen de
sino a través de un elemento técnico (punto de conexión) que remite a otro ordenamiento el problema que se plantea en
acuerdo donde se
el tipo legal.
realiza el
- Puntos de Conexión: tienen una prelación o jerarquía JERARQUIZACIÓN
contrato
…“La declaración de ausencia y la presunción de fallecimiento se rigen por el derecho del último domicilio conocido de la
c. REALES
persona desaparecida o, en su defecto, por el derecho de su última residencia habitual”… (Art.2620 Ccyc)
(lugar de
ubicación de la
Tipo Legal: ¿Cómo se rige la declaración de ausencia y la presunción de fallecimiento?
cosa, lugar de
Consecuencia Jurídica: se rige por el derecho de … (2 opciones)
registración,
Punto de Conexión: ultimo domicilio / ultima residencia
lugar de
Subsidiariedad: o, en su defecto (ultimo domicilio conocido prima sobre ultima residencia habitual)
matrícula de un
buque, etc)

NORMA INDIRECTA COMPUESTA ACUMULATIVA

Norma que plantea:

- Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de problema)
- Consecuencia Jurídica a través de 2 Punto de Conexión o +: pero la consecuencia jurídica no lo resuelve por sí mismo
sino a través de un elemento técnico (punto de conexión) que remite a otro ordenamiento el problema que se plantea en
el tipo legal.
- Puntos de Conexión: los puntos de conexión acumulan derechos. ACUMULACIÓN (igualitaria)

…“Si el contrato fuere hecho entre ausentes por instrumento privado, firmado en varios lugares, o por medio de agentes,
o por correspondencia epistolar, sus efectos, no habiendo lugar designado para su cumplimiento, serán juzgados respecto
a cada una de las partes, por las leyes de su domicilio...” (Art.1214 Cc)
 Tipo Legal: ¿Qué sucede cuando el contrato se realiza entre ausentes en distintas situaciones?
Consecuencia Jurídica: serán juzgados respecto a … (Varias opciones)
Punto de Conexión: domicilio (en sentido plural)
Acumulación: respecto a cada una de las partes (se evalúa dos o + derechos y se aplican 2 o + derechos)

NORMA INDIRECTA COMPUESTA ACUMULATIVA DESIGUAL

Norma que plantea:

- Tipo Legal (descripción de situación jurídica o planteamiento de problema)
- Consecuencia Jurídica a través de 2 Punto de Conexión o +: pero la consecuencia jurídica no lo resuelve por sí mismo
sino a través de un elemento técnico (punto de conexión) que remite a otro ordenamiento el problema que se plantea en
el tipo legal.
- Puntos de Conexión: dan lugar a dos ordenamientos y uno funciona como límite. ACUMULACIÓN (desigual)

…“la protección que la ley argentina acuerda a los autores extranjeros no se extenderá a un período mayor que el
reconocido por las leyes del país donde se hubiere publicado la obra. Si tales leyes acuerdan una protección mayor
regirán los términos de la presente ley”… (Art.15 Ley 11723)

Tipo Legal: ¿Cuál es la ley que voy a aplicar a la protección de los autores extranjeros?
Consecuencia Jurídica: no se extenderá … (2 opciones)
Punto de Conexión: país de la publicación de la obra / país (Argentina)
Acumulación Desigual: si tales leyes acuerdan una protección mayor (se evalúa dos o + derechos y se aplican 1 derecho
por encima del otro)

CONFLICTO DE JURISDICCION
Concepto: jurisdicción publica de los órganos competentes del Estado que mediante de un acto de juicio y conforme a las formas establecidas por la ley, establece
el derecho de las partes con el objeto de dirimir los conflictos y controversias mediante una decisión con autoridad de cosa juzgada, susceptible de ser
extraterritorializada.

- Competencia General: el tribunal de que país es competente.

- Competencia Especial: tipo de tribunal dentro del país que es competente (civil, penal, comercial, etc)

- Conflictos Positivos: cuando se declaran competentes tribunales de distintos países al mismo tiempo.
- Conflictos Negativos: cuando ningún tribunal de ningún país se declara competente en el caso (no puede haber denegación de justicia)

JURISDICCION DIRECTA
Se da cuando se presenta la demanda ante el Tribunal y el juez evalúa si es competente o no para intervenir en el caso y acepta o no su jurisdicción

ÚNICA CONCURRENTE EXCLUSIVA

Cuando un solo juez es el que entiende (caso de los Cuando dos o más jueces pueden ser competentes. Cuando sólo sea nuestro país el que tenga
bienes inmuebles). jurisdicción por temas de orden público
internacional.

JURISDICCION INDIRECTA
Hace referencia al supuesto en que la sentencia debe ser reconocida en otro Estado, es un presupuesto de eficacia de las sentencias extranjeras.

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA

No son normas de jurisdicción sino condiciones para el reconocimiento, sector que ha sido excluido por el Código. En consecuencia, pese a la redacción, las
normas de jurisdicción presentes en el código solo admiten una lectura unilateral para justificar la competencia de los tribunales argentinos. Es que, en realidad la
bilateralidad (o multilateralidad) buscada por el legislador ya está prevista en el Art.517 del Código Procesal

TEORIAS RESPECTO A LA JURISDICCION

FORO DE NECESIDAD (ART.2602 CCyc)

Una teoría que hoy es normativa (Art.2602). Cuando las leyes del Ccyc no atribuyan jurisdicción internacional a los jueces argentinos, estos pueden intervenir,
excepcionalmente, con la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la demanda en el extranjero y en tanto
la situación privada presente contacto suficiente con el país, se garantice el derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia
eficaz. Entonces, las condiciones son:
- Evitar la denegación de justicia cuando no sea razonable exigir la iniciación de la demnada en el extranjero.
- Garantizar el principio de tutela judicial efectiva, en tanto la situación presente contacto suficiente con el país y se garantice el derecho de defensa en juicio.
- Respetar el principio de efectividad, en tanto la sentencia sea pasible de ser conocida en el extranjero.

TEORIA DEL PARALELISMO (Art.56 Tratado de
Montevideo)
Si no hay norma que ayude, la teoría establece que
el juez es el de la ley aplicable. No hay competencia
pero hay ley. La teoría entiende que en función de
la ley que se aplica (argentina) el juez competente
será el argentino. Va a determinar la jurisdicción la
ley que se determine aplicable (competencia)
* Ej: Ley de Cheques en materia de Diprv (“la ley
aplicable”) Pero nunca nombra ante que jueces se
va a dirimir el conflicto. Entonces el juez es el de la
ley aplicable.
TEORIA DEL FORO INTERNACIONAL DEL
PATRIMONIO (Art.2609 Ccyc)
El juez internacional que tiene competencia es
aquel en donde se encuentra el patrimonio. Todos
los tratados de Montevideo establecen esta teoría
PRORROGA DE JURISDICCION (Art.2605 a 2607)
Las partes acuerdan, en el contrato, que ante
cualquier conflicto estos se resolverán en
determinado tribunal (excepción que haya
jurisdicción exclusiva o que la prorroga este
prohibida).
Por otra parte, en el Art.2606 se agrega el carácter
exclusivo de la elección del foro (cuando las partes
se ponen de acuerdo). Cuando en un contrato la
jurisdicción se encuentra planteada expresamente
pasa a ser exclusiva

APLICACIÓN DEL CASO - dos chicas iban en micro a San Pablo, el micro vuelca llegando a Curitiba y la ley aplicable era la brasilera porque se
DERECHO CURITIBA rigen por la ley de destino (también hay jurisdicción argentina por el domicilio de la empresa). Pero tiene diferentes
EXTRANJERO leyes en este caso, Brasil se rige por la teoría del riesgo (con el solo hecho de establecer que estuvo en el micro, el hecho
que se produjo y la víctima tenía el pasaje.
Si se aplicaba la teoría Argentina (que no corría) se debía aplicar la teoría de la culpa (demostrar todo), a cualquier
abogado le es conveniente para los intereses confiados por su cliente se vean realmente expuestos y que hace lo mejor
posible por el en su responsabilidad, que la ley aplicable sea la brasilera.
La empresa quería que se aplicara por el domicilio de la empresa y el domicilio de las partes (argentina) pero claramente
por la ley del destino era brasilera
Conclusión: es más conveniente aplicar una ley y no otra. Esto se evidencia en el Ley 26.994 y Ley 27.077, apareciendo
en el Art.2595 Ccyc.

PROBLEMA DE CASO Hechos: trata de un matrimonio maltes (Malta colonia inglesa regida por el Código de Ruan), se muda a Argelia (colonia
LA VIUDA MALTESA Francesa), y adquieren inmuebles, viven y el marido muere.
CALIFICACIÓN Caso: se plantea cuando la viuda se presenta ante tribunales argelinos para reclamar el usufructo de la cuarta parte
indivisa de los bienes del marido que, por derecho le corresponden.
Problema: está en determinar a donde corresponden esta figura del usufructo de la cuarta parte indivisa de los bienes
del marido. Porque en el derecho francés vigente en Argelia esa figura no existe, por lo que a la viuda no le corresponde
nada. En el derecho del Código de Ruan si existe el instituto del usufructo de la cuarta parte indivisa de los bienes del
marido.

CASO Hechos: un holandés testando ológrafamente un testamento en Francia.

TESTAMENTO Caso: lo que hay que determinar es si la holografía es una cuestión de forma (se regirá bajo el derecho del lugar donde
OLOGRAFO se realiza el acto – Francia) o si la holografía es una cuestión de fondo entendida como la capacidad para testar
HOLANDES olograficamente (en ese caso, según el derecho francés, la capacidad se rige por la nacionalidad del testador – Derecho
Holandés).
Problema: el derecho holandés tiene una norma que prohíbe expresamente a los holandeses testar olograficamente
testar dentro y fuera de Holanda. Si la holografía es una cuestión de forma luego se aplica el derecho francés y el
testamento es válido. Si la holografía es una cuestión de fondo, se aplica el derecho holandés de la nacionalidad del
testador y el testamento es nulo.

CASO LETRA DE Hechos: son letras de cambio otorgadas en Tenesse, el deudor se muda a Berlín, el acreedor demanda la ejecución de las
TENESSE letras en Berlín y el deudor opone la prescripción.
Caso: el juez alemán, en realidad, se encuentra a esta disyuntiva o este problema de las calificaciones con respecto a las
 prescripciones si es una cuestión de forma o de fondo. Si son de forma las va a regir por el derecho procesal alemán y a
las cuestiones de fondo por el derecho vigente en el estado de Florida (Tenesse). Aquí está la disyuntiva, donde en
Alemania la prescripción es una cuestión de fondo, pero en el derecho de florida la prescripción es una cuestión de
forma.
Problema: el juez alemán, se fija que es lo que dice el derecho de fondo del Estado de florida, y no encuentra ninguna
norma relativa a la prescripción. Se fija en su propio derecho (derecho procesal alemán buscando una norma referida a
la prescripción y no encuentra ninguna). Entonces llega a la increíble solución de que las letras son imprescriptibles
porque no encuentra una norma referida a la prescripción, ni en el derecho procesal alemán – cuestión de forma- ni en
el derecho sustancial del Estado de Florida – cuestión de fondo-.

PROBLEMA DE CASO Hechos: una familia de nacionalidad inglesa, originaria de la India donde habitaban. El jefe de familia (el padre
LA CUESTION PONOUNCA adoptante) tenía inmuebles cuyo lugar de situación era el territorio francés (la Cochinchina). Este jefe de familia tenía
PREVIA NNAMALLE varios hijos legítimos, pero a su vez, tenía un hijo adoptivo, según la ley de la India. A su vez, este hijo adoptivo, tiene un
hijo legítimo. Y fallece antes que su padre adoptante, luego su padre que fue el adoptante, hace un testamento que
deshereda a quien vendría a ser su nieto adoptivo. Luego fallece el padre de familia (el padre adoptante), y la madre del
nieto adoptivo impugna ese testamento.
Caso: la madre impugna ese testamento en razón que la ley francesa llama a la sucesión en calidad de heredero
legitimado al nieto adoptivo en representación de su padre muerto. En este caso se tendrá una CUESTION PRINCIPAL
que sea la adopción y una CUESTION PREVIA que será la validez de esa adopción. A los bienes inmuebles estaban
ubicados en la Cochinchina, y eran los que integraban el patrimonio del causante, por eso le era aplicable la ley francesa.
Esta, por su parte, prohibía la adopción cuando el adoptante tenía hijos legítimos, mientras que el derecho de la india
conforme al cual se realizó la adopción no contenía una prohibición de este estilo. Los tribunales franceses rechazaron la
demanda del descendiente (del nieto) porque aplicaron exclusivamente el derecho francés.
Problema: rechazan la demanda porque sostiene que, si bien la adopción es válida de acuerdo a la ley de la India, que es
la ley personal del adoptante y del adoptado seria la norma aplicable si fuera el único problema planteado. Pero el
problema es que la adopción no es considerada valida de acuerdo al derecho francés que es el que rige la sucesión por
ser la ley del lugar donde están ubicados los bienes que conforman el acervo hereditario, y esta ley francesa prohíbe la
adopción realizada por un adoptante por hijos legítimos o matrimoniales

CASO GRIMALDI Hechos: era un causante (Sr. Grimaldi) que es el adoptante que tenía un último domicilio en Italia, su nacionalidad era
italiana ¿Dónde se celebró la adopción? En Italia, entonces el domicilio del adoptado era en Italia. El lugar de situación
delos inmuebles era en Argentina que eran bienes, en principio relictos, reclamados por el Consejo de Educación y a su
vez había dejado depositado dinero en la cuenta corriente en Argentina. La hija que se llamaba Concepción Di Paola
Grimaldi, hija adoptiva.
Caso: el problema que se plantea acá es que tenemos una sucesión y la cuestión previa a analizar es la validez de la
adopción.
Problema: el juez en Primera Instancia cuando dicta sentencia declara nula la adopción por ser contraria al orden público
argentino. Luego cuando llega el expediente a Cámara, ya se había dictado la ley de adopción y en consecuencia la
considera valida porque había entrado en vigencia. Pero hace una diferenciación y diferencia lo que van a ser los bienes
inmuebles y la cuenta corriente. Respecto de lo que vendrían a ser los bienes inmuebles aplica el Art.10 del Código de
Vélez Sarsfield que establecía que por un principio de soberanía nacional carece de vocación hereditaria (aplicando el
art.3282 del Código Civil de Vélez – porque el causante falleció en el año 1943 cuando no regia o no estaba vigente la ley
de adopción, y en consecuencia, como los efectos se transmiten a partir del momento de la muerte del causante, en
consecuencia, en ese momento, a no existir, no se había dictado la ley de adopción, no se podían retrotraer esos efectos
y por ello no la reconoce como heredera. Pero respecto de la cuenta corriente si se le reconoce a la hija adoptiva el
derecho a heredar con fundamento en el Art.3283 y 3612 del Código Civil de Vélez.

FRAUDE A LA CASO Hechos: el primero de agosto de 1874, la Corte de Paris pronuncia la sentencia de separación de cuerpos entre el duque
LEY CONDESA DE de Bauffremont y su esposa (de origen belga, pero francesa por matrimonio). La ley francesa no admitía el divorcio. La
BAUFFREMONT condesa adquiere la posibilidad de constituir domicilio para sí y traslada su domicilio a Alemania (obteniendo la
ciudadanía el 3 de mayo de 1875). La ley alemana consideraba a los divorciados católicos separados del cuerpo. El 24 de
octubre de 1875 contrae matrimonio en Berlín con un príncipe romano. El Duque de Bauffremont promueve acción ante
el tribunal de Sena solicitando la anulación de la naturalización alemana de su mujer y del matrimonio celebrado,
haciendo subsistir el suyo con ella.
Caso: la sentencia declara que la princesa no podía obtener otra nacionalidad sin el consentimiento marital y anula el
matrimonio. La condesa apela y la Corte de Paris se declara incompetente para definir la cuestión de la nacionalidad,
pero sí juzgo los defectos legales con relación a la ley francesa, que dicha naturalización podía traducir. En Julio de 1976
que una o ambas partes no pueden elegir las disposiciones de orden publico. Consideró a la naturalización de la condesa
no oponible y declaro la subsistencia del anterior matrimonio.
La condesa vuelve a mudarse a Francia, apela considerando que el cambio de nacionalidad fue solo a efecto de escapar a
la ley francesa respecto al segundo matrimonio.
Problema: el fraude esta dado porque con 3 meses la condesa se separa, cambia de domicilio, adquiere otra
nacionalidad y se casa, indujo a la corte a entender que lo hizo para evadir una norma imperativa que de otro modo se
aplicaría (la condesa quiere vivir en Francia, pero con la ley alemana y no se puede)

CASO MANDL Hechos: es una sucesión ab intestato, Friedman era el causante, ciudadano austriaco que en medio de la segunda
guerra mundial decidió radicarse en Argentina, se trataba de un hombre con mucho dinero, mayor productor de armas
en la Guerra Civil Española, tenía muchas propiedades en Argentina. Tenía 5 matrimonios de los cuales tenía hijos de la
3era unión, y se había casado con su esposa que era la secretaria. En marzo de 1977 Friedman se entera que tenía un
meloma múltiple (cáncer). A partir de ahí inicia su plan doloso de fraude, la intención era desheredar a los hijos legítimos
que vivían en Argentina que se les preveía una legitima del 80%. Si todo iba de manera normal su domicilio ultimo iba a
ser en Argentina, pero no quería dejarle nada a los hijos y quería dejarle todo a su quinta esposa. Desde marzo en
adelante busco perpetrar su fraude, al muy poco tiempo se traslada a Austria, allí va a un notario y determina un
 testamento (a favor de la 5ta esposa). Acto seguido, readquiere la nacionalidad austriaca que había perdido, obtiene un
domicilio en Austria, en septiembre de 1977 fallece en un hospital de Viena. A partir de la muerte se presenta la quinta
esposa en territorio argentino a abrir la sucesión de su fallecido esposo y presenta el testamento austriaco. Pero se
enteran por edictos los hijos de la 3era unión que habían sido desheredados en el testamento de la ley austriaca (que
permite lo que la ley argentina no permite – o sea desheredar)
Caso: se presentan los hijos en el sucesorio, si bien los sucesorios son procesos voluntarios, pero a veces se
controvierten entre la quinta esposa y los hijos legítimos de la tercera unión. Ella defiende el derecho de Austria,
mientras que los hijos por vía de incidente plantean un fraude a la ley.
Problema: La 5ta esposa trae un testamento fraudulento, todo lo que hizo su padre en el marco cognitivo del incidente
de fraude a la ley, tanto el testamento de Viena como el domicilio de Viena eran fraudulento. El pasaporte fue la prueba
en 1976, de todas sus residencias en el mundo, su domicilio real (donde tiene su corpus y su animus) estaba en Av.
Libertador al 2200.

ORDEN EJEMPLO Hechos: una segunda esposa de un matrimonio musulmán solicita a un juez de CABA el reconocimiento de un
PUBLICO POLIGAMIA matrimonio celebrado en irak y es la segunda o tercera esposa. En el derecho islámico, dentro el Corán, hay alrededor de
80 artículos donde se regulan cuestiones jurídicas que hacen al derecho de familia, sucesiones y contratos. Este derecho
le permite al hombre tener no más de cuatro matrimonios sucesiva y simultáneamente.
Caso: en general, esos matrimonios en cualquier fuero occidental, ante una solicitud de inscripción de un segundo o
tercer matrimonio islámico, el ordenamiento jurídico del juez de la causa cuando deba reconocer, por ejemplo, una
demanda del reconocimiento judicial de un matrimonio iraquí de un segundo matrimonio islámico para que se inscriba
en el Registro Nacional de las personas, es muy probable que el juez de la causa deba aplicar la norma indirecta del
matrimonio que utiliza como punto de conexión el lugar de celebración de dicho matrimonio.
Problema: en Irak sí está permitido tener más de un matrimonio vigente. Sin embargo, el juez argentino aplicara la
excepción de orden público (Art.2600 Ccyc). En este caso, el juez argentino rechazará el reconocimiento del matrimonio
y la inscripción en el registro porque es contrario al orden público

EJEMPLO Hechos: cuando hay un incumplimiento de contrato de consumo de un consumidor con domicilio en Paraguay y contrato
INCUMPLIMIENTO con un proveedor argentino que incumple
DE CONTRATO Caso: se interpone la demanda en Argentina (fuera del domicilio del demandado)
Problema: para estos casos siempre se aplica el derecho que mejor protege al consumidor. Otro ejemplo de violación del
orden publico.
EJEMPLO MENOR Caso: El inciso A y D son de orden público internacional argentino. El inciso F es de orden público interno argentino. Si se
DE EDAD solicita en Argentina el reconocimiento de un matrimonio celebrado en el extranjero, si es un caso del reconocimiento
de un tercer matrimonio islámico el orden público argentino es orden internacional argentino y, por ende, no se
reconocerá ese matrimonio. En cambio, si es un matrimonio celebrado en el extranjero entre dos sujetos de 17 y 16
años, en ese caso, es muy probable que sea reconocido en Argentina pese a conculcar con el Inc. F
Problema: el Art.403 CCyc es una norma de orden público interno argentino. El orden público argentino hay que
respetarlo cuando el acto se celebra en Argentina. En cambio, el orden público internacional argentino rige para actos
celebrados tanto en Argentina como en el Extranjero.

ORDEN CASO Hechos: la Corte francesa resolvió en 1952, que no es lo mismo reconocer en territorio francés a un matrimonio
PUBLICO RIVIERE celebrado en el extranjero viciado de nulidad por bigamia (no se puede reconocer en Francia) que reconocer
ATENUADO determinados efectos reflejos o indirectos que ese matrimonio viciado puede generar en territorio francés. Si bien no se
reconocerá el matrimonio bígamo extranjero, y no se lo inscribirá, si se pueden reconocer determinados efectos de ese
matrimonio (ej: la segunda esposa podría reclamar una pensión previsional de su marido o presentarse en el sucesorio
de su marido).
Caso: No se reconoce el acto viciado en sí sino determinados efectos derivados de ese matrimonio bígamo.
Problema: el orden público reacciona con toda la fuerza en el primer caso (ej: reconocimiento de la bigamia, del repudio,
de un contrato de maternidad subrogada, etc) Pero en forma atenuada en cuanto a ciertos efectos del acto (derechos
sucesorios, alimentos, filiación, etc).

COOPERACION FALLO GRIESA Hechos: en el marco de los fondos buitres (holdouts), había dictado una sentencia a favor de los tenedores de bonos que
JURISDICCION no habían entrado al canje donde condeno a Argentina a pagar cerca de U$ 10.000 millones.
INTERNACIONA Caso: cando esa sentencia se solicitó el reconocimiento y ejecución en Argentina, la CSJN rechazo la ejecución de la
L sentencia fundándose en que era violatoria al orden público argentino porque Argentina había dictado la ley de
(COOPERACION reestructuración de deuda, había canjeado bonos y luego dicto una ley cerrojo por lo que no autorizaba a reabrir el canje
DE TERCER y negociar con los que habían quedado afuera.
GRADO) Problema: la CSJN utilizo ambas leyes para rechazar el reconocimiento y ejecución de la sentencia de Griesa.

EFICACIA DE LA CASO Caso de incumplimiento contractual donde se observa que la mayoría de las jurisdicciones en derecho internacional son
SENTENCIA EXPORTADORA concurrentes (hay varias posibilidades de que se elija un fuero u otro – a veces al que más le conviene al actor mismo –
BUENOS AIRES C/ tiene que ver con el Protocolo de Buenos Aires). Tener en cuenta que dentro de las fuentes internacionales hay dos:
HOLIDAYS INN Protocolo de Buenos Aires en materia contractual sobre jurisdicción y Tratados de Montevideo (1889 y 1940). En los
tratados van a ver que hay muy poca prorroga, en uno se prohíbe la prórroga de jurisdicción, en el de Protocolo de
Buenos Aires es el más amplio, establece una gran prorroga en materia contractual. Después habla de jurisdicción
subsidiaria, cuando no hay prorroga de ningún tipo se va a Art.7 sobre jurisdicción subsidiaria (no habiendo ningún tipo
de acuerdo, no habiendo ninguna fuente internacional de ningún otro tipo que sea más importante, se establece la
jurisdicción subsidiaria – ahí establece domicilio del demandado, lugar de cumplimiento – las dos más importantes de
contratos. Es tan amplia que lugar de cumplimiento se divide en dos, lugar de pago y lugar de entrega de los bienes,
mercadería o lo que fuera. Por lo tanto, ahí hay dos posibles jurisdicciones – pago y entrega de la cosa – (podría ser que
los 3 fueran lo mismo, pero también puede ser que no)
Contrata al hotel, el problema es la jurisdicción. Ahí se abre la jurisdicción de lugar de cumplimiento (Recordar.
Jurisdicción siempre hay varias, varias posibilidades, se puede elegir la que más convenga, siempre que sea acorde a la
ley – ej: el que cumplió la obligación puede elegir la jurisdicción. Eso lo fija la ley, esa jurisdicción subsidiaria cuando no
hubo prorroga anterior.). En el Ccyc hay otros artículos que dicen lo mismo