N. E._1__ N.L.

__4__

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO EN CELAYA.

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA BIOQUÍMICA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
MATERIA: INGENIERÍA ECONÓMICA.

TAREA 3/IV

TEMA: Capítulo 17: Análisis económico después de impuestos.

FECHA DE ASIGNACIÓN: 271121

FECHA DE ENTREGA: 291121, 23:59 HRS.

____Arredondo_____ _______Soria________ ______Jaqueline______

Primer Apellido Segundo Apellido Nombre(s).

Por FAVOR elaborar tarea 3/III

FUENTE: CLASES DEL PROFESOR ANTONIO MURILLO MONTOYA, PROGRAMA COMPUTACIONAL EXEL,
INGEMIERÍA ECONÓMICA, SEPTIMA EDICIÓN, LELAND BLANK – ANTHONY TARQUIN, MC GRAW HILL.

Después de leer, copiar y enviar por classroom al profesor lo siguiente:

Ejemplo 17.2 página 450

Comentario del alumno(a)

La empresa Wilson Security firmo un contrato para brindar seguridad al personal de empresas y
gobierno en la frontera entre Arizona y México. Wilson planea comprar equipo de escucha y
detección para los seis años de duración del contrato. Se espera que el equipo cueste $550 000 y
tenga un valor de reventa de $150 000 después de seis años. Con base en una cláusula de
incentivos del contrato, Wilson estima que el equipo aumentará los ingresos del contrato $200 000
cada ano y requerirá un gasto adicional de administración y operación de $90 000 anuales. La
depreciación con SMARC permite la recuperación en cinco años, y la tasa efectiva de impuestos
corporativos es de 35% anual. Elabore una tabla y una gráfica del FEAI y el FEDI.

Solución

La hoja de cálculo de la fi gura 17-1 presenta flujos de efectivo antes y después de impuestos en el
formato de la tabla 17-2. Las funciones del año 6 se detallan en la fi la 11. A continuación se
desarrollan los análisis y algunos cálculos.
FEAI: Los gastos de operación GO y la inversión inicial P aparecen como flujos de efectivo
negativos. El valor de rescate (reventa) de $150 000 es un flujo de efectivo positivo en el año 6. El
FEAI se calcula por medio de la ecuación (17.9). En el año 6, por ejemplo, cuando el equipo se
venda, la función en la fi la 11 indica que

FEAI6 = 200 000 − 90 000 + 150 000 = $260 000

FEDI: La columna F para la depreciación del SMARC, que se determina con la función VDB para un
periodo de seis años, cancela la inversión entera de $550 000. El ingreso gravable, los impuestos y
el FEDI se calculan de la siguiente forma, con el año 4 como ejemplo.

IG4 = IB − GO − D = 200 000 − 90 000 − 63 360 = $46 640

Impuestos4 = (0.35)(IG) = (0.35)(46 640) = $16 324
FEDI4 = IB − GO − impuestos = 200 000 − 90 000 − 16 324 = $93 676

En el año 2, la depreciacion del SMARC es lo bastante grande para causar que el IG sea negativo
($−66 000). Como ya se mencionó, el impuesto negativo ($−23 100) se considera un ahorro de
impuestos en el año 2, lo que incrementa el FEDI.
Comentario

El SMARC se deprecia a un valor de rescate de S = 0. Más adelante se mostrarán las implicaciones

tributarias debidas al “recobro de depreciación” cuando un activo se vende en una cantidad mayor
que 0 y se aplica el SMARC al depreciar por completo el activo a cero.

Durante el ejercicio creo que no tuve mayor problema ya que ya tenía un poquito más de
conocimiento debido a los ejercicios anteriores, me fue más fácil comprenderle y no requerí
de mayor ayuda

Ejemplo 17.5 página 455

Comentario del alumno(a).

Biotech, compañía medica dedicada a la obtención de imágenes y modelación, debe adquirir un

sistema de análisis de células óseas para el equipo de bioingenieros e ingenieros mecánicos que
estudian la densidad ósea en atletas. Una clausula especifica del contrato de tres años con la NBA
suministrara un ingreso bruto adicional de $100 000 anuales. La tasa de impuestos efectiva es de
35%. A continuación aparecen las estimaciones de ambas alternativas:
Responda las siguientes preguntas con ambos métodos: a mano y con hoja de cálculo.

a) El presidente de Biotech, muy minucioso con los impuestos, desea emplear un criterio de
reducción en el total de impuestos que se declararan durante los tres años del contrato. ¿Qué
analizador debe comprarse?
b) Suponga que ya transcurrieron los tres años del contrato y la compañía está a punto de vender el
analizador.

Con el mismo criterio tributario determine si cualquiera de los dos analizadores presento alguna
ventaja. Suponga también que los precios de venta son $130 000 del analizador 1 y $225 000 del
analizador 2.

Solución a mano

a) En la tabla 17-4 se detallan los cálculos tributarios. Primero se determina la depreciación SMARC
anual.
Se emplea la ecuación (17-2), IG = IB − GO − D para determinar el IG, después de lo cual se aplica
una tasa tributaria de 35% anual. Se suman los impuestos para el periodo de tres años sin
considerar el valor del dinero en el tiempo.

Total de impuestos para el analizador 1: $36 120

Total de impuestos para el analizador 2: $38 430
El total de impuestos de ambos analizadores es muy cercano, aunque el analizador 1 ahorra $2 310
en impuestos.

b) Cuando el analizador se vende después de los tres años de servicio existe un recobro de
depreciación (RD) que se grava con 35%. Dicho impuesto es adicional al impuesto del tercer año.
Por cada analizador, considere el RD
por medio de la ecuación (17.13), PV − VL3; luego determine el IG con la ecuación (17.16), IG = IB –
GO − D + RD. Calcule de nuevo el total de impuestos para los tres años y elija el analizador con el
total menor.
 Analizador 1: RD = 130 000 − 43 200 = $86 800
IG para el año 3 = 100 000 − 30 000 − 28 800 + 86 800 = $128 000
Impuestos para el año 3 = 128 000(0.35) = $44 800
Impuestos totales = 14 000 + 7 700 + 44 800 = $66 500
Analizador 2: RD = 225 000 − 64 800 = $160 200
IG para el año 3 = 100 000 − 10 000 − 43 200 + 160 200 = $207 000
Impuestos para el año 3 = 207 000(0.35) = $72 450
Impuestos totales = 15 750 + 6 300 + 72 450 = $94 500
Ahora el analizador presenta una ventaja considerable en los impuestos totales ($94 500 frente a
$66 500).

Solución con hoja de cálculo

a) En las filas 5 a 9 de la fi gura 17-4 se efectúan los mismos cálculos que para la solución a mano
para el analizador con un total de impuestos de $36 120. De manera similar, en las filas 14 a 18 se
obtiene el resultado de un total de impuestos de $38 430 para el analizador 2, lo que indica que con
el solo criterio de los impuestos la compañía debe seleccionar el analizador 1.
b) La revisión de las entradas del año 3 para el analizador 1, en la fi la 10, muestra el precio de venta
de $130 000, el IG actualizado de $128 000 y un total de impuestos a tres años de $66 500. El nuevo
IG en el año 3 tiene el recobro de la depreciación incorporado como RD = precio de venta − valor en
libros = PV − VL3, que se muestra en la leyenda de la celda como el ultimo termino (D10 − F10). Con
una actualización similar para el analizador 2 (fi la 19), los impuestos totales de $94 500 ahora
muestran una ventaja significativamente mayor para el analizador 1 durante tres años.

Comentario

Es importante notar que en estos análisis no se considera el valor del dinero en el tiempo, al
contrario de las evaluaciones de alternativas anteriores. En la próxima sección la decisión después
de impuestos recaerá en los análisis de VP, VA y TR con una TMAR establecida, con base en los
valores de FEDI.
Creo que éste ejercicio fue el que más me gustó porque me salió rápidamente, además de que
lo pude comprender sola y fácilmente

Después de todo lo anterior, un COMENTARIO EN GENERAL.

Considerando el tiempo en que me tardé respondiéndola tarea, había unos términos que no
conocía y otros que me costaba visualizar, pero con ayuda de mis compañeros pude tener
una mejor visión de los ejercicios y pude comprenderlos muy bien.

Gracias.