SEÑOR JUEZ PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE ESTA

CAPITAL.-

POR LA VÍA INCIDENTAL PROMUEVO RECUSACIÓN.-

OTROSÍES.-

Yo, FRANZ LAZCANO TARQUI, dentro del proceso ordinario DE NULIDAD DE

DOCUMENTO seguido por: ROGER JAVIER PEREIRA FLORES, ante Ud., con el
debido respeto exponiendo pido:

He sido notificada con la demanda de Nulidad de documento público presentada por la

parte demandante, sin embargo debo manifestar que antes de responder a la misma,
siendo este mi primer actuado procesal en forma por demás expresa me permito
promover RECUSACIÓN EN CONTRA DE SU AUTORIDAD en previsión de lo que
disponen los Art. 347 Núm 6) del C.P.C. vinculado a LA EXISTENCIA DE UN LITIGIO
PENDIENTE CON ALGUNA DE LAS PARTES Art. 120 Constitucional, sobre la base de
los siguientes argumentos que se pasar a disgregar:

PRIMERO.-

Uno de los principios fundamentales del debido proceso es el derecho al JUEZ NATURAL
previsto en el Art. 120 Constitucional en sus vertientes competente, independiente e
imparcial, es en esa eventualidad que el legislador Boliviano con al finalidad de objetivizar
este principio ha dotado del dos institutos a decir la excusa y recusación, desarrollado a
partir del Arts. 347 y siguientes del C.P.C.

SEGUNDO.-

Es necesario manifestar que las normas procesales son de orden público y en

consecuencia, de obligado acatamiento, conforme dispone el Art. 5 del C.P.C. de lo que
se colige que se deben cumplir las normas procesales a cabalidad, peor aún cuando se
trata de quien administra JUSTICIA un determinado proceso formal, de esta manera es
que su autoridad en el primer actuado procesal, esto es el auto de admisión de la
demanda, tenía la obligación de apartarse del conocimiento de la presente causa, porque
su probidad, tiene un litigio pendiente como autoridad judicial con la parte demandante, y
que al ser así no se cumple un principio procesal establecido en el Art. 1 13) igualdad
procesal por tanto impedido de conocer este proceso, sin embargo al no haberlo hecho en
el momento procesal oportuno Art. 348 I) del C.P.C. está comprometiendo su
imparcialidad en el presente caso.

TERCERO.-

De esta manera sobre la base de los argumentos antes mencionados y la prueba que se
adjunta, del proceso pendiente que cursa en el desglose de su autoridad y su despacho,
así está impedido de conocer la presente causa.
PETITORIO.-

Sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho anteladamente esgrimidos en

previsión de lo que dispone el Art. 347 Núm 6) del C.P.C. vinculado a la existencia de un
litigio pendiente ante su autoridad de la parte demandante en el proceso, Art. 120 , pido
se sirva allanarse en forma por demás expresa a esta recusación y se inhiba de conocer
esta causa, por tanto pase el proceso al llamado por ley.

Es cuanto a Ud., solicito en derecho.

Otrosí 1º.- Prueba.- En calidad de tal me permito adjuntar el NUREJ del litigio pendiente
y las fotocopias del proceso pendiete.

Otrosí 3º.- Protesta.- Para que se me provea en el sentido impetrado protesto proveer los
recaudos de ley.
Potosí, 18 de Junio de 2021

FRANZ LAZCANO TARQUI

ABOGADO I N T E R E S A D A.
MAT RPA 6583358 FLT