Autor: J.

Mauricio Chaves-Bustos

Emil Cioran, filósofo de la desesperanza

- A los 25 años de su muerte –

“En su obra, encuentra uno la acidez de la expresión en el aforismo, siempre con ironía,
pero también con cierto humor, en este sentido quizá se mofaba del mundo, de los premios,
de los periodistas, de la academia, por eso nunca escribió su tesis doctoral, los intelectuales
le parecían aburridos y únicamente elogió a Bach”.

Llegando al Infierno, Virgilio y Dante encuentran este escrito en el dintel de la puerta de

entrada: “¡Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza!”, y esa, ni más ni menos
parece ser la filosofía del filósofo Emil Cioran. El primer libro que leí de él fue “Breviario de
podredumbre” (1971), viniendo de un hogar católico, sabía que el breviario era un libro de
oraciones que van marcando las horas y las semanas de los fieles, de tal manera que
entendí el mensaje del filósofo rumano, como un querer ir recordándole a sus lectores la
ironía de estar vivos en un mundo plagado de amarguras, ahí dice sin recato:
“¿Qué mayor renuncia que la fe? Es cierto que sin ella uno se aventura en una infinidad de
callejones sin salida. Pero incluso sabiendo que nada puede llevar a nada, que el universo
es solamente un subproducto de nuestra tristeza, ¿por qué sacrificaríamos ese placer de
tropezar y rompernos la cabeza contra la tierra y el cielo?” (p. 10).
Había leído a los místicos, especialmente a los españoles, entre estos a Teresa de Ávila,
pero su opción es el escepticismo, no creía que el hombre tuviese una segunda oportunidad
y, al contrario de estos místicos, no hay una razón para vivir más que para sufrir amparado
en el propio sufrimiento, no hay transverberación que le permita divisar el amor de dolor en
Dios, sino el sufrir para recordarle permanentemente la fugacidad de la vida. No es un ateo,
no puede serlo, ya que Dios le permite odiar su creación, no en vano en el “Breviario de los
vencidos” (1998) anota:
“Con ansía y amargura, he intentado cosechar los frutos del cielo y no he podido. Se
elevaban hacia no sé que otro cielo cuando les tendía mis manos golosas de su abundancia.
Las ramas de las bóvedas se comban sobre las esperanzas de nuestras plegarias; cuando
éstas callan, aquellas pierden sus frutos.
Tampoco brotan flores en el cielo ni las vides dan fruto. Dios, como no tiene nada que
guardar en su casa, de aburrimiento y enojo, deja yermos los jardines del hombre.
No, no; no es la visión de los astros lo que me deslumbrará. Bastante luz he perdido
mendigando a las alturas. Harto de toda laya de cielos, he dejado mi alma a merced de los
ornamentos del mundo” (p. 3).
No sin razón, el filósofo colombiano Darío Botero Uribe, vitalista, se refería a Cioran como
al “filósofo de Transilvania”, en una clara alusión al origen mítico de Drácula, quien se
alimenta de sangre para poder vivir. Sus aforismos, no escribió sino bajo esa forma, están
por ello cargados de un eterno rencor a todo aquello que para el común de los hombres
puede ser felicidad, no en vano dijo: “Haber cometido todos los crímenes: salvo el de ser
padre.” Además, desde temprana edad padeció de insomnio, por lo que su vida transcurría
en la noche, rondando por las ciudades donde vivió: Sibiu, Bucarest, Berlín y París, así que
ese pesimismo es comparable al simbólico odio que siente el conde transilvano por el sol,
una alegoría de la vida.
Algunos estudiosos de su obra manifiestan que no es un filósofo, ya que ahí no hay un
sistema preestablecido, cómo si éste fuese necesario para poder pensar libremente;
acostumbrados al milimétrico diseño de la razón, como en Hegel, del cual se apartó, se
sumó a la liga de los desobedientes, desde el mismo Diógenes hasta Nietzsche, pasando
por Schopenhauer, por eso su nihilismo le es consustancial a su pensamiento, negó todo,
absolutamente todo, hasta el punto de ponderar el suicidio como una gran salida: “Habiendo
vivido día tras día en compañía del Suicidio, sería injusto e ingrato que lo denigrara ahora.
¿Existe algo más sano, más natural? Lo que no lo es, es el apetito rabioso de existir, tara
grave, tara por excelencia, mi tara...”, pero él no lo hizo, desde luego, murió a los 84 años,
después de haber escrito más de 20 libros y de haber padecido alzhéimer durante 4 años.
Siempre he creído que Nietzsche es el filósofo de los jóvenes, ahí está latente el nervio, la
fuerza de la vida. Cioran desde luego lo leyó, pero aparece como su contradictor, se aleja
de él, no cree en el superhombre; por eso se instaura como un filósofo de la muerte, de la
negación, lo que para Nietzsche es pulsión, para Cioran es podredumbre, simple banalidad.
Por ello también Cioran tiene tantos seguidores, es el estilo de la escritura lo que llama la
atención, por esto también muchos iniciáticos se sienten atraídos hacia él, hay un
oscurantismo que despierta esa emoción, la negación de saber que nada vale la vida, ni
siquiera escribir, como permanentemente lo decía el filósofo rumano cuando anunciaba que
ese sería su último libro, pues no valía la pena volver a escribir. Sin embargo, rompió su
juramento en varias ocasiones.
En su obra, encuentra uno la acidez de la expresión en el aforismo, siempre con ironía,
pero también con cierto humor, en este sentido quizá se mofaba del mundo, de los premios,
de los periodistas, de la academia, por eso nunca escribió su tesis doctoral, los intelectuales
le parecían aburridos y únicamente elogió a Bach. El humor, es lo que uno siente con cierta
complacencia cuando se leen sus silogismos más punzantes, como este: “Si prefiero las
mujeres a los hombres es porque ellas tienen la ventaja de ser más desequilibradas, es
decir, más complicadas, más perspicaces y más cínicas, por no hablar de esa misteriosa
superioridad que confiere una esclavitud milenaria”, o como este: “El pecado y el mérito de
Francia estriban en su sociabilidad. Las personas parecen estar hechas exclusivamente
para reunirse y hablar. La necesidad de conservación proviene del carácter acósmico de
esa cultura. Ni el monólogo ni la meditación la definen. Los franceses han nacido para
hablar y se han formado para debatir. Si se los deja solos, bostezan, pero, ¿cuándo
bostezan en sociedad? Ése es el drama del siglo XVIII”.
Un humor plagado de ironía, desde luego, en un hombre que vivió en y desde la
desfachatez, leído por unos cuantos, vedado en algunas academias, desde luego, a nadie
le gusta que le digan las verdades al oído.
Usuario de Facebook: https://www.facebook.com/jemaoch
Twitter: @JJemaoch

J. Mauricio Chaves-Bustos. Escritor de cuento, ensayo y poesía. Facilitador en procesos

de diálogo para construcción de paz. Columnista en varios medios escritos y virtuales.
 CLÁUSULA DE CESIÓN DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR.

CEDENTE: J. Mauricio Chaves Bustos

CÉDULA: C.C. 87710578

CESIONARIO: AL PONIENTE

J. MAURCIO CHAVES BUSTOS, en calidad de autor del artículo: Emil Cioran, filósofo de la
desesperanza - A los 25 años de su muerte – que se publicará en el medio de comunicación AL
PONIENTE, manifiesto que cedo a título gratuito la totalidad de los derechos patrimoniales de autor
derivados del artículo en mención, a favor del CESIONARIO.

El CEDENTE declara que el artículo es original y que es de su creación exclusiva, no existiendo

impedimento de ninguna naturaleza para la cesión de derechos que está haciendo, respondiendo
además por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto
pudiera sobrevenir.

En virtud de la presente cesión, el CESIONARIO queda autorizado para copiar, reproducir, distribuir,
publicar, comercializar el artículo objeto de la cesión, por cualquier medio digital, electrónico o
reprográfico, conservando la obligación de respetar en todo caso los derechos morales de autor
contenidos en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y haciendo mención en todo momento al nombre
de su autor.

El CEDENTE comprende que el envío del presente mensaje de datos sirve como plena prueba y es
entendida como una señal voluntaria de aceptación.

Dado en Bogotá, a los 29 días de junio de 2020

CEDENTE: J. MAURICIO CHAVES BUSTOS

CÉDULA: 87710578