Proceso para elaborar un ensayo

Adaptado de: Rojas, T. (2018). Leo, luego escribo. Lectura y redacción II. 3ª. ed., Reims Ediciones.

Secuencia: 1AM15
Nombre: Bernacho Ortega America Sofia
Número de equipo: 8
Fecha: 16/11/2021

Tema: Adopción de familias homo-parentales en Latinoamérica.

Propósito (OBJETIVO): Demostrar el por qué es aceptable la adopción en parejas
gay/lesbiana.
Hipótesis: La adopción homo-parental es un tema controversial en la sociedad para los que
lo apoyan y para los que no.
Mapa conceptual / guión:

¿Qué es la
adopción
homoparental?

Argumentos de los
¿Comó es vista por
que aceptan esta
la sociedad?
Adopción adopción.
Homoparental en
Mexico La salud emocional
y psicologíca en los
niños adoptados.

Tramites para
realizar la adoción
Referencias en formato APA (bibliografía):
 ALFAGEME, ANA “Un país que cambia” El país,España, 2015,
https://politica.elpais.com/politica/2015/06/23/actualidad/1435075099_139603.html
 BELTRÁN, ULISES, et. al.,“Apoyan legalizar las uniones gay en el país, 25% cree que
afecta los valores morales”, El Excélsior, México, 2016,
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/05/23/1094344
 GARCÍA, CAROLINA, “las parejas LGTB pueden adoptar en todo EE UU”. El
país,ed. América, 2017,
https://elpais.com/elpais/2017/04/10/mamas_papas/1491822692_242264.html
 National Council for Transgender Equality. “Frequently Asked Questions about
Transgender People”,
2016,http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/resources/Understanding-
Trans-Full-July-2016_0.pdf
 National Geographic en español, “El glosario del género”, 2017,
http://www.ngenespanol.com/elmundo/culturas/17/01/16/identidad-sexual-y-de-genero-
definicion-de-identidad-de-genero/
 Secretaría de Gobernación, “¿Qué es la identidad de género?”, 2016,
https://www.gob.mx/segob/articulos/que-es-laidentidad-de-genero?idiom=es
 Sistema Nacional para el Desarrollo de la Familia “Estadística de adopción”, 2017,
https://datos.gob.mx/busca/dataset/estadistica-de-adopcion/resource/71b5dd03-2a63-
4ba9-8240-e26eb36b1c0c“
 ¡No somos su derecho!: el grito de los niños adoptados que ignora el orgullo gay”
Actuall,España, junio 2016, https://www.actuall.com/familia/no-somos-su-derecho-el-
grito-de-los-ninos-adoptados-que-ignora-el-lobby-gay/
 Aguinaga, J. (2002). Familias gais y lésbicas: un análisis desde la diversidadfamiliar.
Orientaciones: revista de homosexualidades, 4, 7-20
 Amorós, P; y Fuertes, J. (1996). La práctica de la adopción. En J. De Paul, y
M.IArruabarena (Eds.) Manual de protección infantil. Barcelona: Masson.
 Berenguer, E. (07-03-04). No es lo mismo... ¿y? El País. Debate. Opinión, pág. 13.
 Bozett, F. W. y Sussman, M. B. (1990). Homosexuality and family relations:views and
research issues. New York: Harrington Park Press.
 Cadoret, A. (2003). Padres como los demás. Homosexualidad y
parentesco.Barcelona: Gedisa. Colección punto crítico.
 Cass, V. C. (1990). The implications of homosexual identity formation for theKinsey
model and scale of Sexual Preference. En McWhirter et
al.Homosexuality/Heterosexuality: Concepts of Sexual Orientation. New York,NY:
Oxford University Press.
 Gómez-Arias, A. B. (2002). Las nuevas estructuras familiares: la familia lesbi-gay.
Revista de terapia sexual y de pareja, 12, 89-117
 Gómez-Arias, A. B. (2002). Parejas lesbianas y maternidad en la
psicología.Orientaciones: revista de homosexualidades, 4, 43-66
 González, Mª M. (2004). El desarrollo infantil y adolescente en las
familiashomoparentales. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y Departamentode
Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Sevilla
 Griffen, K. y Mulholand, L. (1994). Challenging Conceptions: Planning aFamily by Self-
Insemination. London: Casell
 McWhirter, D. P. and Mattison, A. M. (1984). The Male Couple.
HowRelationships Develop. USA: Prentice-Hall Reward Books.
 Palacios, J. (2002). Acogimiento y adopción por parte de
homosexuales.Orientaciones: revista de homosexualidades, 4, 21-42
 Ricketts, W. y Achtenberg, R. (1989). The adoptive and foster gay and lesbianparent.
En Bozett, F. W. Alternative families. cap. 6. New York: HarringtonPark Press.
 Ricketts, W. y Achtenberg, R. (1990). Adoption and foster parenting for lesbianand gay
men: Creating new traditions in family. En Bozett, F. W. y Sussman,M. B.
Homosexuality and family relations: views and research issues. NewYork: Harrington
Park Press.
 Torner Mª. A. (2004). Nuevas estructuras parentales: los adoptantes y los adop-tados.
Curso de la Agencia de Formación Laín Entralgo de la ComunidadAutónoma de
Madrid.
 Ugarte, J. (07-03-04). Lo mejor de los Hijos. El País. Debate. Opinión.pág. 13.Weston,
K. (2003). Las familias que elegimos. Lesbianas, gays y parentesco.Barcelona:
Ediciones Bellaterra. Serie general universitaria.
 Vé a s e “Entre 2009 y 2012 el dif del df ha entregado a 136 niños en adopción”, en
SPDnoticias.com, 22 de agosto de 2013, disponible en http://bit.ly/1lGh0od, página
con-sultada el 4 de abril de 2014.
 Vé a s e Geraldina González de la Vega, “El estado de los derechos lgbttti en
México”, en Dfensor, año x, núm. 7, México, cdhdf, julio de 2012, p. 10.
 Raúl Coronado Garcés, “Cae 50% pactos civiles de soli-daridad”, en Milenio.com,
21 de febrero de 2014, disponi-ble en http://bit.ly/1prCtXQ, página consultada el 4 de
abril de 2014.
 Vé a s e “En un año se casan 700 parejas del mismo sexo”, en
Proceso.com.mx, 4 de marzo de 2011, disponible en http://bit.ly/1nHltIL, página
consultada el 4 de abril de 2014.
 Consejería Jurídica y de Servicios Legales, Boletín 0206/13, Con matrimonios de la
comunidad lgbttt se consolida dfcomo una ciudad de libertad y respeto: Mancera,
México, 14 de julio de 2013.
 “Cinco entidades han legislado sobre sociedades de convi-vencia: Conapred”, en
Grupo Fórmula, 7 de abril de 2014, disponible en http://bit.ly/1l999kI, página
consultada el 7 de abril de 2014.
 “Partido Verde propone negar adopción a parejas homo-sexuales”, en Notiese, 4 de
noviembre de 2010, disponi-ble en http://bit.ly/1jI4rWT, página consultada el 4 de
abril de 2014.
 “́Desajustes psicológicos ́ impiden a homosexuales adoptar señala ministro
Sergio Aguirre”, en Notiese, 10 de agosto de 2010, disponible en
http://bit.ly/1mF1omk, página consultada el 4 de abril de 2014.
 Vé a s e Lázaro Tenorio Godínez, “Matrimonio entre homo-sexuales y adopción de
hijos, paradigmas por resolver”, en Revista de Derecho Privado, edición especial,
México, iij-unam, 2012, pp. 311-326.
 Es el prejuicio arraigado que se tiene en un grupo social contra las personas
homosexuales o contra quienes no responden a roles de género establecidos.
La homofobia social atenta contra los derechos de las personas y lacera el tejido
social.
 Ciudadanos en red, “Procedimiento para la adopción le-gal de niñas y niños en el
df”, 3 de noviembre de 2011, disponible en http://bit.ly/1purFsb, página
consultada el 2 de abril de 2014.
 Vé a s e Charlotte J. Patterson et al., “Adolescent with Same-sex Parentes: Findings
from the National Longitudinal Study of Adolescent Health”, en D. Brodzinsky,
A. Pert-man y D. Kunz (eds.), Lesbian and gay adoption: A new American
reality, Nueva York, Oxford University Press, 7 de noviembre de 2007.
 Cáscara amarga. Periodismo y diversidad, “Familias ho-moparentales ¿cómo
son?”, 8 de febrero de 2014, disponi-ble en http://bit.ly/1gBWapX, página consultada el
2 de abril de 2014.
 Conapred, Encuesta Nacional sobre Discriminación en Mé-xico. Resultados sobre
diversidad sexual, México, Conapred, 2011.
 Placeres Hernández JF, De León Rosales L, Delgado Hernández I. La familia y el
adulto mayor. Rev Méd Electrón [Internet]. 2011 [citado 2016 Oct 22];33(4). Disponible
en:http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202011/vol4%202011/te
ma10.htm
 Louro Bernal I. Modelo teórico-metodológico para la evaluación de salud del grupo
familiar en la atención primaria [Tesis en Internet]. La Habana: Escuela Nacional de
Salud Pública; 2005 [citado 2016 Ago 22]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/79/
 Bayo MJ. El papa de la familia: SAN JUAN PABLO II. Amor y vida [Internet]. La
Habana: Arquidiocesis de La Habana; 2014 [citado 2016 Ago 22]. Disponible
en:http://www.arquidiocesisdelahabana.org/contens/publica/amor_vida/a%20y%20v
%202-2014/pdf/el%20papa%20de%20la%20familia.pdf
 Takase Gonçalves LH, Mendes Costa MA, Martins M, et al. La dinámica de la familia
de ancianos con edad avanzada en el contexto de la ciudad de Porto, Portugal. Rev
Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2011 [citado 2016 Ago 22];19(3): Disponible en:
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n3/es_03.pdf
 Pérez Martín MM, Delgado Cruz A, Naranjo Ferregut JA, et al. Medio familiar de los
adultos mayores. Rev de Ciencias Méd Pinar del Río [Internet]. 2012 [citado 2016 Oct
20 ];16(1). Disponible en:
http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/874/html
 Pérez Arzuaga N, Salazar Morales k, Núñez Álvarez L. Intervención educativa sobre
funcionamiento familiar en adultos mayores. Consultorio # 23. Niquero. 2010. Niquero
[Internet]. Holguin: Policlínico Docente Ernesto Guevara; 2010 [citado 2016 Oct 22].
Disponible
en:http://www.cimfcuba2012.sld.cu/index.php/xseminarioAPS/2012/paper/viewFile/317
/165
 Louro Bernal I. Familia en el ejercicio de la Medicina General Integral. Vol II. Parte XI.
Familia. Cap. 59. En: Colectivo de autores. Medicina General Integral. 3ed. La
Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2014. p. 358.
 Placeres Hernández JF, Huacón Castro NR. El papel de las funciones educativa y
afectiva en el desarrollo de la familia. Rev Méd Electrón [Internet]. 2016 [citado 2016
Oct 22];38(3). Disponible en:
http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/1680/3045
 Ramírez Díaz E. Enfermería en el pasado y presente de la familia mexicana. Enferm
Univ [Internet]. 2012 [citado 2016 Oct 23];9(3). Disponible en:
http://www.redalyc.org/pdf/3587/358733501006.pdf
 Suárez Méndez AJ, Chávez Intriago MY. La experiencia de ser familia en una pareja
homosexual. Rev Publicando [Internet]. 2016 [citado 2016 Oct 22];3(7). Disponible
en:http://www.rmlconsultores.com/revista/index.php/crv/article/view/167/pdf_117
 Estrada Inda L. El ciclo vital de la familia. México: Editorial Debolsillo; 2012.
 Arés Muzio P. Psicología de Familia. Una aproximación a su estudio. La Habana:
Editorial Félix Varela; 2002.
 Eguiluz LL. Dinámica de la familia: un enfoque psicológico sistémico. México: Editorial
Pax México; 2012.
 Arés Muzio P. La Familia. Una mirada desde la Psicología. La Habana: Editorial
Científico–Técnica; 2010.
 González M, López F, Serantes A. Familias homoparentales en España tras el cambio
legislativo: logros, dificultades y retos [Internet]. España: Universidad de Sevilla; 2011
[citado 2016 Oct 22]. Disponible en: http://www.fes-
sociologia.com/files/congress/10/grupostrabajo/ponencias/303.pdf
 Valbuena Vanegas I. Discusiones y reflexiones en torno a la Investigación en familia.
Tend Ret [Internet]. 2012 [citado 2016 Oct 22];17:159-66. Disponible en:
http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/te/article/view/1811/1679
 Real Academia Española. Diccionario de la Real Academia Española [Internet].
Madrid: Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE); 2014 [citado 2016
Oct 20]; Disponible en: http://lema.rae.es/drae/?val=TENSION
 Robles C, Di Leso L. El concepto de familia y la formación académica en trabajo
social. Revista Debate Público de Trabajo Social [Internet]. 2012 [citado 2016 Oct
22];2(3). Disponible en:
http://trabajosocial.sociales.uba.ar/web_revista_3/pdf/8_robles.pdf
 Walters Pacheco KZ, Cintrón Bou FN, Serrano-García I. Familia Reconstituida. El
Significado de "Familia" en la Familia Reconstituida. Psicología Iberoamericana
[Internet]. 2006 [citado 2016 Sept 20];14(2):16-27. Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133920321003
 Organización Mundial de la Salud. 57ª Asamblea Mundial de la Salud. La familia y la
salud en el contexto del décimo aniversario del Año Internacional de la Familia.
Informe de la Secretaría [Internet]. Ginebra: OMS; 8 de abril de 2004. [Citado 2016 Oct
20]. Disponible en: http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA57/A57_12-sp.pdf
 Álvarez Sintes R. Salud familiar. Medicina General Integral. T.1. Cap 19. Parte V. La
Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2014.
 Louro Bernal I. Manual para la intervención en la salud familiar. La Habana: Editorial
Ciencias
 Médicas; 2012. p. 48.
 Del Picó Rubio J. Evolución y actualidad de la concepción de familia. Una apreciación
de la incidencia positiva de las tendencias dominantes a partir de la Reforma del
Derecho Matrimonial chileno”. Revista Ius et Praxis [Internet]. 2011 [citado 2016 Oct
20];17(1):31-56. Disponible en:http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-
00122011000100003&script=sci_arttext&tlng=pt
 Domínguez de la Rosa L, Montalvan Peregrín M. Líneas emergentes de investigación
en las prácticas de trabajo social: la homoparentalidad. Portuaria [Internet]. 2012
[citado 2016 22 Oct];XII(No. Extra):169-77. Disponible en:
http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/5957
 Montero D. Calidad de vida, inclusión social y procesos de intervención. Barcelona:
Universidad de Deusto; 2012.
 Cohen Agrest D. ¿Qué piensan los que no piensan como yo?: Diez controversias
éticas. Buenos Aires: Editorial Sudamericana S.A; 2011.
 Ceballos Fernández M. Ser madres y padres en familias homoparentales: análisis del
discurso de sus percepciones sobre la educación de sus hijos e hijas. ENSAYOS:
Revista de la Facultad de Educación de Albacete [Internet]. 2012 [citado 2016 Oct
20];27:143‐58. Disponible
en:http://dspace.sheol.uniovi.es/dspace/handle/10651/18637
 Sanz Abad J, Pont Chafer J, Álvarez Plazas C, et al. Diversidad familiar: apuntes
desde la antropología social. Rev de Treball Social Col·legi Oficial de Treball Social de
Catalunya [Internet]. 2013 [citado 2016 Oct 20];198:30-40. Disponible
en:http://www.cisoc.cl/wp-content/uploads/2013/09/Diversidad-familiar.pdf
 Egaña Rojas D, Barría Iroumé S. La familia como categoría difusa en la atención
primaria del sistema de salud chileno. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 2015
[citado 2016 Oct 20];31(3).Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0864-21252015000300011
 Covarrubias Ortiz E, Preciado Jiménez S, Arias Soto M. La experiencia de familias
migrantes desde el enfoque de la resiliencia. RUMBOS TS [Internet]. 2014 [citado
2016 Oct 20];9(9):46-64. Disponible en:
http://www.ucentral.cl/prontus_ucentral2012/site/artic/20141201/asocfile/20141201181
838/ilovepdf_com_split_4.pdf
 Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 (Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Jus-
ticia de la Nación 16 de agosto de 2010). Versión digital disponible en:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/engrosepdf_sentenciarele-
vante/MATRIMONIO%20MISMO%20SEXO%20AI%202-2010_0.pdf.
 Amparo en revisión 581/2012 (Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación 05 de diciembre de 2012).
 Cifuentes, R. (2011). Diseño de proyectos de investigación cualitativa. Buenos
Aires: Noveduc. Versión digital disponible en: file:///C:/Users/cmira/Downloads/Dial-
net-DisenoDeProyectosDeInvestigacionCualitativa-4929358.pdf.
 Cillero, M. (1994). Evolución histórica de la consideración jurídica de la infancia y
adolescencia en Uruguay. Infancia en Riesgo Social y Políticas Sociales en Uru-guay.
Instituto Interamericano del Niño, p. 75-138.
 Clavero Lerena, M. (2014). Adopción Homoparental: un estudio sobre la construcción
de deseo de hijo en parejas gay. Montevideo, Uruguay.
 Clérico, L. (2013). El caso Atala de la Corte IDH: posibilidades y perspectivas. . Biblio-
teca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 81-101.
 Comisión de de Derechos Humanos del Estado de Campeche, Acción de
Inconsti-tucionalidad 8/2014 (Magistrada Ponente Margarita Beatriz Luna Ramos
2014).
 Congreso Constitucional del Estado de Colima, Decreto 103 (11 de junio de 2016).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia SU-617/2014 (Magistrado Ponente DR.
Luis Guillermo Guerrero Pérez 28 de agosto de 2014).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia T 290/95 (Magistrado Ponente Dr. Carlos
Gaviria Diaz 5 de julio de 1995).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 098/1996 (Magistrado Ponente Dr.
Eduardo Cifuentes Muñoz 7 de marzo de 1996).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 802/09 (Magistrado Ponente DR. Ga-
briel Eduardo Mendoza Martelo 10 de noviembre de 2009).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia C 577/11 (Magistrado Ponente DR. Ga-
briel Eduardo Mendoza Martelo 26 de julio de 2011).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia T-276/12 (Magistrado Ponente DR. Jose
Ignacio Pretelt Chaljub 11 de abril de 2012).
 Corte Constitucional colombiana, Sentencia C-683/15 (Magistrado Ponente DR. Jorge
Iván Palacio Palacio 4 de noviembre de 2015).
 De salles, C., & De Oliveira Nusdeo, A. (2009). Adopción por homosexuales: el discur-
so jurídico. . SELA. Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política.
 Federación Española de Sociedades de Sexología. (2005). Comunicado. Postura Ofi-
cial de la Federación Española de Sociedades de Sexología (FESS) Sobre el ma-
trimonio y la adopción por parejas homisexuales. 45-50
 Gómez Mazo, D., & Velázquez Ocampo, O. P. (2012). La adopción de niños por parte
de personas con orientaciones sexuales minoritarias: un análisis desde el interés
superior del niño y la perspectiva del adoptante. Universidad EAFIT, 1-111.
 Gonçalves Paraviso, I. (2012). Adoção por homossexuais. Curso de Pós-graduação
em Direito Civil e Processo Civil da Fundação Aprender – Varginha.
 Juzgado Civil, Comercial y Minas Nª10 de Mendoza, Adopción y
Homoparentalidad (20 de octubre de 1998).
 Kochhann Scheeren, C., & Hahn, N. B. (2016). ADOÇÃO CONJUNTA POR CASAIS
HO-MOSSEXUAIS NO BRASIL. Anais do Congresso Estadual de Teologia, 1-13.
 Machado Jiménez, J. (2014). La transformación del concepto constitucional de famil-
ia. Alcances de una problemática teórica. . Díkaion, 93-133.
 Martínez Aguirre de Saldaz, C. (2007). La adopción conjunta por matrimonios homo-
sexuales: el efecto indirecto (pero querido) de una reforma matrimonial. Revista de
Derecho Privado. Editoriales de Derecho Reunido. EDERSA, 3-32.
 Martínez Rey, F. (2014). Caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “At-
ala Riffo y Niñas contra Chile” (24 de febrero de 2012). Cuestiones Constituciona-les.
Revista mexicana de derecho constitucional, 237-249.
 Nofal, L. (2010). Adopción homparental: derechos LGT a la adopción. Departamento
de investigaciones de la Universidad de Belgrano.
 Nusdeo de Oliveira, A., & De Salles, C. (2006). Adopción por homosexuales: el discur-
so jurídico. Revista de Direito Universidade de São Paulo, 22-34.
 Ordóñez Daza, S., & Valencia Valencia, M. C. (2012). Adopción por parejas homosex-
uales: realidad social hacia el reconocimiento judicial. Universidad ICESI.
 Organización de las Naciones Unidas. (2013). Comité de los Derechos del Niño.
Obser-vación General Nª14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interes superior
sea una condición primordial.
 Pizzorusso, A. (1987). Curso de derecho comparado. Barcelona: Editorial Ariel.
 Radl, A. (2000). La dimensión cultura, base para el desarrollo de América Latina y el
Caribe: desde la solidaridad hasta la integración. Banco Interamericano de Desa-rollo.
Departamento de Integración y Programas Regionales, 17-28. Versión digital
disponible en: https://publications.iadb.org/handle/11319/2759.
 Silva Cecílio, M., Scorsolini-Comin, F., & Antônio dos Santos, M. (2013).
Produção científica sobre adoção por casais homossexuais no contexto brasileiro.
Estudos de Psicologia, 503-516.
 Universidad Austral. (2010). Matrimonio homosexual y adopción de parejas del mis-mo
sexo. . Informe de estudios científicos y jurídicos y experiencia en otros países, 1-176.