Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega
26 de oct en 23:55
Puntos
100
Preguntas
16
Disponible
23 de oct en 0:00 - 26 de oct en 23:55
4 días
Límite de tiempo
90 minutos
Intentos permitidos
2

Instrucciones
 Volver a realizar el examen

Historial de intentos

Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1
26 minutos 75 de 100


Las respuestas correctas ya no están disponibles.

Puntaje para este intento:

75 de 100
Entregado el 26 de oct en 11:47
Este intento tuvo una duración de 26 minutos.

Incorrecto Pregunta 1 0
/ 6.25 pts
 El Derecho a la autodeterminación es una característica
de________________

 
El pueblo

El derecho a la autodeterminación es una característica de la

soberanía

 
El Gobierno

 
El estado

 
La Soberania

Incorrecto Pregunta 2 0
/ 6.25 pts

¿Quienes componen la autoridad electoral en Colombia?

 
La Registraduría Nacional del Estado Civil y Consejo Nacional Electoral

 
Fiscalía General de la Nación

 
El Consejo Nacional Electoral

 La autoridad electoral en Colombia está conformada por la

Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional
Electoral

 
Ninguna de las anteriores

Pregunta 3 6.25
/ 6.25 pts

Son organos de control:

 
La defensoría del Pueblo

 
El Ministerio Público

 
El Ministerio Público y la Contraloría General de la República

De acuerdo a lo establecido en la Constitución Política los órganos

de control son el Ministerio Público y la Contraloría General de la
República

 
La Superintendencia

Pregunta 4 6.25
/ 6.25 pts

Cuáles son órganos Autónomos e Independientes en Colombia?

 
Contraloría General de la República

 
Banco de la República y Comisión Nacional de Servicio Civil

 De acuerdo a lo establecido en la Constitución Política los órganos

autónomos e independientes son Banco de la República y la
Comisión Nacional del Servicio Civil

 
Congreso de la Repúblico

 
Procuraduría General de la Nación

Incorrecto Pregunta 5 0
/ 6.25 pts

El Derecho a la autodeterminación es una característica de

 
Gobierno

 
Pueblo

El derecho a la autodeterminación es una característica de la

soberanía

 
Estado

 
Soberanía

Pregunta 6 6.25
/ 6.25 pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa

de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño
necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se
consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de
estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.

Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es

similar al que se expuso anteriormente:
  
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la
libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

 
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las
libertades de los individuos.

 
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la
fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

 
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No
está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo
se ocupa del control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse.
Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se
hace sin el consentimiento de dos adultos

Pregunta 7 6.25
/ 6.25 pts

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.

¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en

cuenta la definición que hemos descrito?
  
Derecho a un nombre y una nacionalidad

 
Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

 
Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.

 
Derecho la igualdad

Incorrecto Pregunta 8 0
/ 6.25 pts

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías,

como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de
unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos
asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a
través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a
distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular.
Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía
ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la
defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra
de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías
pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo,
restringiendo su libertad y su autonomía.

El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es

denominado:

 
Tiranía de la mayoría

 
Mayorías sobre minorías

Este concepto no describe el problema señalado, no tiene en cuenta

que las mayorías no solo se imponen sobre las minorías sino
también sobre las libertades individuales
  
Tiranía

 
Imposición democrática

Pregunta 9 6.25
/ 6.25 pts

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios
de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados
por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa.

En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto

descrito anteriormente:

 
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo
diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.

 
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del
Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

 
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son
libres de publicar la información que consideren de forma responsable

 
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho
a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos
de la Universidad
Pregunta 10 6.25
/ 6.25 pts

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los
derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida
pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia.

Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de

las libertades pensar que:

 
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no
tiene autoridad para restringir derechos fundamentales

 
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se
evita un daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades

 
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos
tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia

 
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el
presidente es la máxima autoridad del Estado

Pregunta 11 6.25
/ 6.25 pts
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al
interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de
vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal,
en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos
iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a
nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.

Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del

contexto anterior:

 
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias
sociales, ideológicas, sexuales, etc

 
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales
sino formales: iguales ante la ley

 
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe
favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la

amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios
del pluralismo

 
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

Pregunta 12 6.25
/ 6.25 pts

Es el primer documento de la historia de la humanidad que concibe a

todos los seres humanos como seres iguales, libres y en igualdad de
derechos, sin distinción alguna que se funde en su raza, condición social,
credo o nacionalidad. El siguiente enunciado hace referencia a: 

 
Constitución Politica de 1986

 
Carta magna universal

 
Declaración Universal de derechos Humanos

 
Constitución Politica de 1991

Pregunta 13 6.25
/ 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en
el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.

Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los

siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio
del debate público:

 
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la
crítica contra las autoridades gubernamentales

 
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y
la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

 
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.
La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
 Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño
a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.

 
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de
orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado

Pregunta 14 6.25
/ 6.25 pts

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar

cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño
directo sobre nada o nadie. La libertad de pensamiento es concebida
usualmente como un instrumento en la búsqueda del conocimiento, pues
en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se
van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son
sostenibles.

Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes

situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad de
opinión:

 
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo
que enseña en su doctrina

 
El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque
difunde noticias en su contra

 
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente
su opinión discriminatoria contra un sector minoritario de la población
 Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de
expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la libertad de
expresión

 
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes
por difundir una crítica contra sus autoridades

Pregunta 15 6.25
/ 6.25 pts

La Rama Ejecutiva está conformada por el Gobierno Nacional, así como

por gobernaciones y alcaldías. ¿Quienes integran el Gobierno Nacional?

 
Todas las anteriores

La rama ejecutiva está conformada por el Presidente, los Ministros y

los Directores

 
El Presidente

 
Los Departamentos Administrativos

 
Los Ministros

Pregunta 16 6.25
/ 6.25 pts

El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o

aborto se realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la
madre, malformación en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin
embargo, médicos a lo largo del país han demandado que protegidos en
la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus
convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que
el Estado haya legalizado esta práctica.

Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de

conciencia es:

 
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el
Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales

 
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de
las ideas, así el Estado no las comparta

 
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al
Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios
fundamentales del individuo

La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo

defienda sus convicciones, e incluso desobedezca al Estado, si cree
que este le ordena algo contrario a sus propios principios.

 
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado
siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Puntaje del examen:

75 de 100