Está en la página 1de 15

Evaluacion final - Escenario 8

• Fecha límite 22 de oct en 23:55

• Puntos 100

• Preguntas 16

• Disponible 19 de oct en 0:00-22 de oct en 23:55 4 días

• Tiempo límite 90 minutos

• Intentos permitidos 2

Instrucciones
Volver a realizar la evaluación
Historial de intentos
Intento Tiempo Puntaje

ÚLTIMO Intento 1 25 minutos 93.75 de 100


Calificación para este intento: 93.75 de 100
Presentado 20 de oct en 19:38
Este intento tuvo una duración de 25 minutos.

Pregunta 1
6.25 / 6.25 ptos.
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el
individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los
sujetos desarrollen su vida de forma individual, y prohíben toda expresión de
autonomía pues el Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres,
pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a


todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al
régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los
ciudadanos.

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen


comunista eras enviados a campos de concentración.

¡Correcto!

Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de


disminuir los índices de violencia a escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser
permitidas.

Pregunta 2
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos
tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación
cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.
Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito
anteriormente:
¡Correcto!

Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas
acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la difusión


de cualquier tipo de idea.
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a
exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la
Universidad

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de
publicar la información que consideren de forma responsable

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado


islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

Pregunta 3
6.25 / 6.25 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la
libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre
la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el
Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las controla para que
no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al
que se expuso anteriormente:

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad:


si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

¡Correcto!

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está


comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del
control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no


es como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se
obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos.
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del
crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

Pregunta 4
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier
idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o
nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento
en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones
que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando
atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede
no ser considerada una violación de la libertad de opinión:
¡Correcto!

La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión


discriminatoria contra un sector minoritario de la población

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a


otros no se justifica bajo la libertad de expresión

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde


noticias en su contra

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que
enseña en su doctrina

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por


difundir una crítica contra sus autoridades

Pregunta 5
6.25 / 6.25 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de
1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno
espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los
colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los constituyentes
representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el
“constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus
gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
¡Correcto!

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

Pregunta 6
6.25 / 6.25 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la
sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales,
creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con
el reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos
somos tan distintos somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que
no se discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del contexto
anterior:
¡Correcto!

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe


favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la amnera de pensar de


la mayoría, pues esto contradice los principios del pluralismo

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales,


ideológicas, sexuales, etc
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que
otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino


formales: iguales ante la ley

Pregunta 7
6.25 / 6.25 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la
voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones
distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una
característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en
medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:
¡Correcto!

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del


pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia del
pluralismo

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más allá de las


diferencias sociales.

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene que ver


con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a un concepto
cultural incluyente.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del


pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias sociales.
Pregunta 8
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho.
Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del
principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el
mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez,
encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud:
son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de
salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la


población

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los
sectores más necesitados

¡Correcto!

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la


población más necesitada

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una
vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.

Pregunta 9
6.25 / 6.25 ptos.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas
décadas han hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo
cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica y política de la
sociedad. Una de las razones que se han dado para explicar esta violencia
imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no
homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo.
Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado
es:

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos


externos

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes


violentan la ley

¡Correcto!

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de


la ley y de la fuerza

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del
Estado impera el desorden, la violencia y el crimen.

Pregunta 10
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado
en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948.
Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista
histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la
ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto
en la epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente
diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau,
señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que
cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran
erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir
alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia


Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al


otro se reprime su expresión

¡Correcto!

Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos
valores, o de la corrupción de la sociedad

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que
son eróneas, o moralmente inadecuadas

Pregunta 11
6.25 / 6.25 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas
a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores
reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen
un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se
trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y
disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las
libertades pensar que:

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene


autoridad para restringir derechos fundamentales

¡Correcto!

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un


daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan
los límites a las libertades

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene


derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la
máxima autoridad del Estado

Pregunta 12
0 / 6.25 ptos.
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se
realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación
en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo
del país han demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están
obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al
aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia
es:

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así
vaya en contra de sus principios fundamentales

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre


y en toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Respuesta correcta

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las


ideas, así el Estado no las comparta

Respondido

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado,


siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del
individuo

La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones,


e incluso desobedezca al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus propios
principios.

Pregunta 13
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si
hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la
vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción
de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos
es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público:

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la


adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica


contra las autoridades gubernamentales

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de


orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

¡Correcto!

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La


sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es
una violación a la libertad de expresión.

Pregunta 14
6.25 / 6.25 ptos.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de
educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados
por parte de la población adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta
política es la difusión del uso del preservativo. La finalidad de esta política no es
prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos
juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la
ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la
población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en
la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los
sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor
el concepto de libertad que subyace allí:
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos
pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones

¡Correcto!

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que


se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la
potestad de decidir en sus asuntos personales

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a la


vez los ciudadanos son autónomos en su vida personal.

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado
debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos
inmorales en ellos

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo
de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos

Pregunta 15
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los
derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y
dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el
ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho fundamental no
consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es
necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son incompatibles
con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte
Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las
propias personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen
sus proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la
personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
¡Correcto!

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la


convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como
orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo de la persona”. Si bien
el Estado debe garantizar un orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su
proyecto de vida como le plazca

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la
sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que
tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan


actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

Pregunta 16
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya
señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de
la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad
comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es la garantía de
que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás
acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre


las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe
ayudarlos a orientar su vida

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.


¡Correcto!

La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la


autonomía

Calificación de la evaluación: 93.75 de 100


Información sobre el último intento:
25
Tiempo:
minutos

Calificación 93.75 de
actual: 100

se mantuvo la 93.75 de
calificación: 100
Aún dispone de 1 intento más
Volver a realizar la evaluación

También podría gustarte