Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MIlodij 100
MIlodij 100
AREQUIPA – PERÚ
2014
1
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
RESUMEN
1
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
ÍNDICE GENERAL
Pág.
Dedicatoria………………………………………………………………………… i
Agradecimientos………………………………………………………………….. ii
Resumen………………………………………………………………………….. iii
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. Justificación………………………………………………………………. 01
1.2. Preguntas de investigación…………………………………………….. 02
1.3. Variables e indicadores…………………………………………………. 03
1.4. Objetivos………………………………………………………………..... 03
1.4.1. Objetivo general………………………………………………..... 03
1.4.2. Objetivos específicos…………………………………………… 03
1.5. Hipótesis………………………………………………………………..... 04
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Introducción al medio rocoso en minería subterránea……………… 05
2.2. Características de la roca……………………………………………… 06
2.2.1. Roca intacta……………………………………………………… 07
2.2.2. Macizo rocoso…………………………………………………… 07
2.3. Discontinuidades del macizo rocoso…………………………………. 08
2.3.1. Planos de estratificación………………………………………... 08
2.3.2. Fallas geológicas………………………………………………... 08
2.3.3. Zonas de corte…………………………………………………… 08
2.3.4. Diaclasas…………………………………………………………. 08
2.3.5. Planos de foliación o esquistosidad…………………………… 08
2.3.6. Contactos litológicos……………………………………………. 08
2.3.7. Venillas…………………………………………………………… 09
2.3.8. Pliegues…………………………………………………………... 09
2.3.9. Diques…………………………………………………………….. 09
2.4. Propiedades de las discontinuidades………………………………… 09
2
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.4.1. Orientación………………………………………………………. 09
2.4.2. Espaciamiento…………………………………………………… 10
2.4.3. Persistencia……………………………………………………… 11
2.4.4 Rugosidad………………………………………………………… 11
2.4.5. Apertura…………………………………………………………... 12
2.4.6. Relleno……………………………………………………………. 12
2.5. Meteorización y alteración del medio rocoso………………………... 13
2.5.1. Meteorización……………………………………………………. 13
2.5.2. Alteración………………………………………………………… 14
2.6. Clasificación geomecánica de la masa rocosa……………………… 14
2.6.1. Índice de resistencia geológica (Geological Strength Index
modificada)……………………………………………………… 15
2.6.2. Valoración del macizo rocoso (Rating Mass Rock R.M.R. –
Bieniawski, 1988)……………………………………………….. 20
2.7. Caracterización del macizo rocoso…………………………………… 23
2.7.1. Zonificación geomecánica de las excavaciones
subterráneas mineras………………………………………….. 23
2.8. Voladura…………………………………………………………………. 23
2.9. Características del explosivo………………………………………….. 24
2.9.1. Presión de detonación………………………………………….. 24
2.9.2. Velocidad de detonación………………………………………. 24
2.9.3. Densidad…………………………………………………………. 25
2.10. Fenómeno de la detonación y ondas…………………………………. 25
2.10.1. Ondas de cuerpo………………………………………………. 25
2.10.2. Ondas de superficie…………………………………………… 26
2.11. Daño por voladura……………………………………………………… 27
2.11.1. Daño inherente…………………………………………………. 27
2.11.2. Daño inducido………………………………………………….. 28
2.12. Sismógrafo………………………………………………………………. 28
2.12.1. Geófono…………………………………………………………. 28
2.12.2. Micrófono……………………………………………………….. 28
2.13. Control de vibraciones…………………………………………………. 29
2.13.1. Generalidades………………………………………………….. 29
3
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO III
MATERIAL DE ESTUDIO
3.1. Unidad de estudio………………………………………………………. 44
3.2. Ubicación y accesibilidad………………………………………………. 46
3.3. Historia de la mina……………………………………………………… 48
3.4. Geomorfología…………………………………………………………... 50
3.4.1. Relieve y altitudes……………………………………………….. 50
3.4.2. Clima y vegetación……………………………………………… 50
3.4.3. Peligros naturales……………………………………………….. 50
3.5. Geología regional……………………………………………………….. 51
3.5.1. Grupo Yura………………………………………………………. 52
3.5.2. Grupo Tacaza……………………………………………………. 53
4
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
5
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA
4.1. Alcance de la investigación……………………………………………. 88
4.2. Tipo de investigación......………………………………………………. 89
4.3. Técnicas de trabajo de campo………………………………………… 89
4.3.1. Variables geomecánicas de la excavación en estudio……… 89
4.3.1.1. Comportamiento geológico de la caja piso…………. 89
4.3.1.2. Comportamiento geológico de la estructura
mineralizada……………………………………………. 89
4.3.1.3. Comportamiento geológico de la caja techo……….. 90
4.3.1.4. Mapeo geomecánico por el método de la valoración
del macizo rocoso (R.M.R. de Bieniawski) en roca
encajonante…………………………………………….. 90
4.3.1.5. Mapeo geomecánico por el método de la valoración
del macizo rocoso (R.M.R. de Bieniawski) en
estructura mineralizada……………………………….. 91
4.3.1.6. Toma de muestras por rebote de martillo de
Schmidt………………………………………………….. 92
4.3.1.7. Levantamiento estructural de la excavación………... 94
4.3.2. Variables sísmicas de la excavación en estudio…………….. 95
4.3.2.1. Parámetros de perforación y voladura………………. 95
4.3.2.2. Ubicación de los puntos de prueba………………….. 97
6
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO V
RESULTADOS
5.1. Comparación del modelo predictivo propuesto con los modelos
Australianos……………………………………………………………... 122
5.2. Aplicación del modelo predictivo propuesto…………………………. 124
5.3. Comparación de la Velocidad Pico Partícula del algoritmo
predictivo propuesto y el vector suma de velocidades Pico
Partícula…………………………………………………………………. 126
5.4. Criterio de daño en el macizo rocoso bajo el principio de Hook &
Bray………………………………………………………………………. 127
5.5. Radio de influencia de la voladura……………………………………. 127
5.6. Distancia de percepción humana respecto al foco de la voladura... 128
Conclusiones……………………………………………………………………. 129
Recomendaciones……………………………………………………………… 131
Referencias bibliográficas……………………………………………………… 133
7
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 01: Formato de mapeo geomecánico digital por el R.M.R de
Bieniawski unidad minera Bateas – Fortuna Silver Mines.. 21
Figura 02: Columna estratigráfica – geología regional………………... 55
Figura 03: Columna estratigráfica esquemática del distrito de
Caylloma………………………………………………………. 58
Figura 04: Perfil esquemático local estructural de la U.P. San
Cristóbal……………………………………………………….. 61
Figura 05: Minado mecanizado………………………………………….. 71
Figura 06: Minado convencional…………………………………………. 71
Figura 07: Estándar en rampas………………………………………….. 74
Figura 08: Estándar en galerías…………………………………………. 75
Figura 09: Estándar en cruceros, by pass, ventanas y estocadas…. 76
Figura 10: Estándar en chimeneas de ventilación y chimenea
camino…………………………………………………………. 78
Figura 11: Estándar en cámaras de acumulación y cámaras de
carguío…………………………………………………………. 79
Figura 12: Estándar en cámaras de sedimentación y cámaras de
bombeo………………………………………………………… 80
Figura 13: Estándar en subestaciones eléctricas……………………… 81
Figura 14: Mapeo geomecánico digital de la roca encajonante……… 91
Figura 15: Mapeo geomecánico digital de la estructura
mineralizada………………………………………………….. 92
Figura 16: Martillo Schmidt en posición de 180 grados (horizontal)… 94
Figura 17: Diagrama de carguío de taladros del tajo 200E, nivel 06 –
veta Ánimas…………………………………………………… 96
Figura 18: Malla de perforación del tajo 200E, nivel 06 – veta 96
Ánimas
Figura 19: Estereograma y proyección de polos del tajo 200E, nivel
06 – veta Ánimas…………………………………………….. 100
Figura 20: Diagrama de concentración de polos del tajo 200E, nivel
06 – veta Ánimas…………………………………………….. 101
8
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
ÍNDICE DE FOTOS
Pág.
Foto 01: Diagrama de transición de roca intacta a macizo rocoso... 06
Foto 02: Roca intacta…………………………………………………… 07
Foto 03: Macizo rocoso………………………………………………… 07
Foto 04: Orientación del plano de discontinuidad…………………… 10
Foto 05: Espaciamiento del plano de discontinuidad……………….. 10
Foto 06: Persistencia del plano de discontinuidad………………….. 11
Foto 07: Rugosidad del plano de discontinuidad……………………. 11
Foto 08: Apertura del plano de discontinuidad………………………. 12
Foto 09: Relleno del plano de discontinuidad………………………... 12
Foto 10: Representación espacial de planos de discontinuidad…… 13
9
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Pág.
Gráfico 01: Método de onda elemental………………………………….. 36
Gráfico 02: Niveles de seguridad para vibraciones de estructuras
residenciales según el U.S. Bureau of Mines, 1980.
Tomado de Siskind et al., 1980……………………………... 41
Gráfico 03: Esfuerzo cortante en función del esfuerzo normal, tajo
200E, nivel 06 – veta Ánimas……………………………….. 99
ÍNDICE DE PLANOS
Pág.
Plano 01: Ubicación y acceso mina…………………………………….. 47
Plano 02: Geológico simplificado del distrito de Caylloma…………... 57
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 01: GSI correlacionada con el RMR y de sostenimiento
unidad minera Bateas – Fortuna Silver Mines…………….. 20
Tabla 02: Formato de mapeo geomecánico por R.M.R. de
Bieniawski unidad minera bateas – Fortuna Silver Mines.. 22
10
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
11
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. JUSTIFICACIÓN.
1
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Variables Variables
Indicadores
Independientes Dependientes
Monitoreos de
vibraciones y/o
Minimizar el daño de las
Aplicación del sismogramas de las
ondas mecánicas en la
algoritmo predictivo. voladuras.
roca.
Optimización del
sostenimiento.
1.4. OBJETIVOS.
1.5. HIPÓTESIS.
4
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
5
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
6
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.3.4. Diaclasas.
8
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.3.7. Venillas.
2.3.8. Pliegues.
2.3.9. Diques.
2.4.1. Orientación.
9
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.4.2. Espaciamiento.
10
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.4.3. Persistencia.
2.4.4. Rugosidad.
11
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.4.5. Apertura.
2.4.6. Relleno.
2.5.1. Meteorización.
13
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.5.2. Alteración.
14
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
sus colaboradores (1974), Dr. Laubsher (1977), Dr. Bienawski (1989), Dr.
Hoek y Dr. Marinos (2000), entre otros.
Condición superficial.
15
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Buena (B).
Muy resistente, se rompe con varios golpes de picota.
Regular (R).
Resistente, se rompe con 1 o 2 golpes de picota.
Pobre (P).
Moderadamente resistente (pobre), se indenta superficialmente
al golpe con la punta de la picota.
Condición estructural.
16
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
17
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
18
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
19
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
20
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
21
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
DIP SPAC APERT LENGHT ESPACIAMIENTO (m.) >2 (20) 0.6 - 2 (15) X 0.2 - 0.6 (10) 0.06 - 0.2 (8) < 0.06 (5) 3 10
ÍTEM TYPE DIP AZIMUT QUANT FILL SURF WEATH COMENTARIOS
DIRECT (m). (mm). (m). PERSISTENCIA (m) <1m long (6) X 1-3 m long. (4) 3-10 m. (2) 10 - 20 (1) >20 (0) 4A 4
1 Fault 35 190 100 1 0 500 soft smooth 30 decomp APERTURA Cerrada (6) <0.1 mm (5) 0.1 - 1.0 mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4B 1
CONDICIÓN
2 Joint 65 155 65 2 0,7 1 none rough 10 slightly RUGOSIDAD Muy Rugosa (6) Rugosa (5) X Lig. Rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
DE JUNTAS
3 Bedding 55 210 120 12 0,2 40 hard slightly 20 moderatly RELLENO Limpia (6) Duro <5mm (4) Duro >5mm (2) X Suave <5mm (1) Suave >5mm (0) 4D 1
4 Veintz 45 325 235 8 0,5 5 hard rough 20 moderatly ALTERACIÓN Sana (6) Lig. Alterada (5) X Mod Alterada (3) Muy Alterada (2) Descompuesta (0) 4E 3
5 Joint 35 400 310 13 0,3 19 none rough 27 slightly AGUA SUBTERRÁNEA Seco (15) Húmedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 7
MACIZO ROCOSO QUE
6 Bedding 25 485 395 16 0,2 21 hard slightly 32 moderatly PRESENTA FALLAS VALOR TOTAL RMR BASICO (Suma de valoración 1 a 5) 49
7 Veintz 15 570 480 19 0,1 23 hard rough 37 moderatly GEOLÓGICAS CORTANDO Ajuste por Orientación Estructural Sin Ajuste (0) Favorable (-2) Moderada (-5) Desfavorable (-10) X Muy Desfavorable (-12) 6 -12
VERTICALMENTE A LOS
8 Joint 5 655 565 22 0,0 25 none rough 42 slightly
PILARES EN EVALUACIÓN,
VALOR TOTAL RMR AJUSTADO 37
9 Bedding -5 740 650 25 -0,1 27 hard slightly 47 moderatly Y SISTEMA DE JUNTAS CLASE DEL MACIZO ROCOSO
PARALELAS AL EJE DE LA
10 Veintz -15 825 735 28 -0,2 29 hard rough 52 moderatly
EXCAVACIÓN.
R.M.R. = 100 - 81 R.M.R. = 80 - 61 R.M.R. = 60 - 51 R.M.R. = 50 - 41 R.M.R. = 40 - 31 R.M.R. = 30 - 21 R.M.R. < 20 IV A - Mala A
11 Joint -25 910 820 31 -0,3 31 none rough 57 slightly I - Muy Buena II - Buena III A - Regular A III B - Regular B IV A - Mala A IV B - Mala B V - Muy Mala
12 Bedding -35 995 905 34 -0,4 33 hard slightly 62 moderatly INDICACIÓN GEOMECÁNICA:
REALIZAR UN BUEN PERCUTADO DE LA LABOR PARA PODER ELIMINAR LAS MATERIAS COLGADAS POR EL CONCRETO PARA
13 Veintz -45 1080 990 37 -0,5 35 hard rough 67 moderatly REALIZAR EL RESANADO RESPECTIVO. PROYECTAR CONCRETO A 2" DE ESPESOR, SEGUIDAMENTE DE ELLO, ARMAR UN ARCO
14 Joint -55 1165 1075 40 -0,6 37 none rough 72 slightly NORUEGO COMPLETO EN LA ZONA DE COLAPSO, EL ARMADO DE ARCOS NORUEGOS SE CONTINUARÁ TRAS LAS EVALUACIONES
PERTINENTES.
15 Bedding -65 1250 1160 43 -0,7 39 hard slightly 77 moderatly
NRO. REBOTES
GRADO ESTIMACIÓN DEL R.C.U. DE LA ROCA R. C. U. (Mpa)
M. SCHM.
22
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Los datos se irán registrando en formatos elaborados para este fin, luego
serán procesados y presentados en los planos de las labores mineras
2.8. VOLADURA.
23
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
24
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.9.3. Densidad.
Ondas de compresión.
25
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Ondas de cizallamiento.
Ondas Rayleigh.
26
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Ondas Love.
27
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.12. SISMÓGRAFO.
2.12.1. Geófono.
2.12.2. Micrófono.
28
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.13.1. Generalidades.
29
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Las ondas de superficie son las más lentas de los tres tipos de
onda, igual a casi el 90% de la velocidad de la onda “S”.
2.13.3.1. Amplitud.
30
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
2.13.3.2. Velocidad.
2.13.3.3. Aceleración.
2.13.3.4. Desplazamiento.
31
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
32
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Niveles de
Daño generado
vibración
-Grietas viejas que se abren Umbral de daño:
-Formación de grietas nuevas 101,6 mm/s
-Desalojamiento de objetos sueltos
-Yeso caído Daño menor:
-Ventanas rotas 137 mm/s
-Fisuras capilares en mampostería
-Estructura sin debilitamiento
-Fisuras grandes en mampostería Daño mayor
-Falla de las paredes de soporte de la 193 mm/s
cimentación.
-Debilitamiento severo de la estructura.
33
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
V = (K W/R)
Donde:
V = velocidad pico de partícula.
K = constante del área de la voladura.
W= peso instantáneo de la carga.
= constante del área de voladura.
R= distancia de la detonación.
= constante del área de voladura.
34
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
35
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
36
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
V = K ×Qα × Dβ
37
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
38
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
39
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Una nueva síntesis del USBM fue hecha por Fogelson en 1971,
en el cual incluía el análisis de nuevos datos pero se mantenía
como límite los 50 mm/s (VPP), bajo el cual, la probabilidad de
daños era muy pequeña. Sin embargo, fue en el año 1980 donde
el USBM revé este valor, el cual era visto bastante alto en otras
partes del mundo e incluso para algunos estados
norteamericanos; y decide introducirle la frecuencia,
considerándolo como un parámetro tan importante como la
velocidad de partícula. Los valores que se propusieron son
mostrados en la tabla 04:
40
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
41
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
42
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
43
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPÍTULO III
MATERIAL DE ESTUDIO
44
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
45
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
NORTE ESTE
8 317 650 192 584
Accesibilidad.
46
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
47
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Caylloma es una de las minas de plata más antigua del Perú. Es conocida
desde el Incanato y trabajada casi en forma continua desde la época
Colonial (1541), hasta la fecha. Las referencias indican, que durante la
época colonial, entre los años 1541-1821 se extrajeron grandes
cantidades de mineral de alta ley de plata que llegarían alrededor de 48
millones de onzas de plata. Durante este tiempo algunas vetas de este
yacimiento fueron trabajados por los Incas y en épocas de la Colonia por
mineros informales en los afloramientos de superficie, que abandonaron
probablemente por la lejanía del lugar, a falta de agua y carretera de
acceso.
48
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
dirigida por L.J. Rosenshine que instalo una planta de flotación con una
capacidad de 30 TM/día en San Ignacio, construyo campamentos y
realizo extensivos trabajos de desarrollo. Paralelamente en el año 1925,
se completó la carretera entre Sumbay y Bateas que tienen una longitud
de 160 km.
49
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.4. GEOMORFOLOGÍA.
50
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
51
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
52
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
53
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.5.6. Estratigrafía.
54
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
55
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
56
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
58
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
59
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
60
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
61
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
62
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
63
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
64
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
65
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Rendimiento y productividad.
Seguridad al personal, equipos e infraestructura.
Recuperación (Reservas extraídas y reservas in situ).
Selectividad.
Dilución.
Simplicidad.
Costos (Inversión, operación).
66
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
67
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
68
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Transporte de mineral.
Los by pass de base son labores permanentes por tal motivo
estas deben de contar con un control geomecánico tales como
un adecuado sostenimiento y fortificación de la labor.
Nivel superior de los tajeos, nivel de corte de los tajeos del
nivel inferior.
69
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.10.1.3. Minado.
70
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
71
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.10.1.4. Relleno.
72
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.10.2.1. Rampas.
73
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
3.10.2.2. Galerías.
74
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
75
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
76
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
77
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Figura 10:
3.10.2.5. Estándar
Cámaras de en chimeneas de
acumulación deventilación
material yy cámaras
chimeneade
carguío. camino.
78
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
79
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
80
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
81
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Malla de perforación.
82
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Factor de potencia.
Malla de perforación.
83
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Factor de potencia.
Ingreso.
CAUDAL CAUDAL
ESTACIÓN NIVEL LUGAR
(m3/min) (pies3/min)
E–1 6 Cortada 386E 282,08 9 961,54
E–2 6 By Pass 387E 858,87 30 330,65
E–8 7 By Pass 385E 335,66 11 853,70
E – 11 7 Bocamina 1 283,12 45 312,87
E – 15 9 By Pass 410 1 063,80 37 567,67
E – 19 9 Bocamina 366,03 12 926,20
E – 26 12 XC 200E 125,74 4 440,46
4 315,30 152 393,09
84
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Salida.
CAUDAL CAUDAL
ESTACIÓN NIVEL LUGAR
(m3/min) (pies3/min)
E–5 6 RB 402 1 171,17 41 359,40
E – 20 10 Sub - Nivel 431 2 288,16 80 805,46
E – 22 10 By Pass 430 318,79 11 257,94
E – 25 12 Ventana 481N 900,14 31 788,08
4 678,26 165 210,88
Ingreso.
CAUDAL CAUDAL
ESTACIÓN NIVEL LUGAR
(m3/min) (pies3/min)
E–1 12 Rampa 240E 1 454,64 51 370,03
E – 13 10 Chimenea 305 351,18 12 401,78
E – 14 10 Galería 266E 407,27 14 382,58
2 213,09 78 154,39
Salida.
CAUDAL CAUDAL
ESTACIÓN NIVEL LUGAR
(m3/min) (pies3/min)
E–5 12 Raise B. 500N 363,10 12 822,73
E–6 12 By Pass 316N 377,91 13 345,74
E–7 12 Rampa 331 1 021,68 36 080,22
E – 11 10 Chimenea 310 308,65 10 899,85
E – 12 12 Estocada 325N 167,13 5 902,13
2 238,47 69 050,67
86
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
87
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPITULO IV
METODOLOGIA
88
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
89
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
90
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
91
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
92
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Muestra Rebote Densidad [Tn/m3] Densidad [kN/m3] Factor de Conv. Resistencia [Mpa]
1 24 2,65 25,99 1,47 29,70
2 38 2,65 25,99 1,79 61,40
3 44 2,65 25,99 1,92 83,83
4 32 2,65 25,99 1,65 44,98
5 46 2,65 25,99 1,97 92,99
6 34 2,65 25,99 1,70 49,90
7 36 2,65 25,99 1,74 55,35
8 40 2,65 25,99 1,83 68,12
9 52 2,65 25,99 2,10 126,95
10 50 2,65 25,99 2,06 114,44
11 40 2,65 25,99 1,83 68,12
12 38 2,65 25,99 1,79 61,40
13 42 2,65 25,99 1,88 75,56
14 44 2,65 25,99 1,92 83,83
15 40 2,65 25,99 1,83 68,12
16 46 2,65 25,99 1,97 92,99
17 34 2,65 25,99 1,70 49,90
18 50 2,65 25,99 2,06 114,44
19 30 2,65 25,99 1,61 40,55
20 36 2,65 25,99 1,74 55,35
21 46 2,65 25,99 1,97 92,99
22 40 2,65 25,99 1,83 68,12
23 30 2,65 25,99 1,61 40,55
24 34 2,65 25,99 1,70 49,90
25 36 2,65 25,99 1,74 55,35
26 30 2,65 25,99 1,61 40,55
27 50 2,65 25,99 2,06 114,44
28 32 2,65 25,99 1,65 44,98
29 42 2,65 25,99 1,88 75,56
30 34 2,65 25,99 1,70 49,90
93
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
94
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
95
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Ánimas.
96
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
97
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
98
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
99
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
100
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Tal como se observa, se puede observar que los polos tienen una
concentración máxima de 41.8573% según la corrección de
Terzaghi.
101
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
102
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
En el23:
Figura siguiente
Secciónmodelo Ud.
8 x 4 del podrá
tajo 200,observar 5 veta.
nivel 06 –
103
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
104
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
105
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Para las áreas del tajo que superan los 8 metros de ancho se
realizar dos paneles, e primer panel pegado a la caja techo y el
segundo panel pegado a la caja piso dejando un pilar de 2 metros
como barrera para el relleno hidráulico, en la figura 30 y 31 se
muestra la simulación estable.
106
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
107
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
108
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
𝑉𝑆 = √[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )]
Donde:
109
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
110
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
111
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(𝑏)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (𝑘) ( )
𝐷
112
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 (𝑘)(𝑏) √𝑄 1
= ( ) [( ) ]( )
𝑑𝑄 2 𝐷 (√𝑄)(𝐷)
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄
= (−𝑘)(𝑏) [( ) ]( )
𝑑𝐷 𝐷 𝐷2
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 (𝑘)(𝑏) √𝑄 1
= ( ) [( ) ]( )
𝑑𝑄 2 𝐷 (√𝑄)(𝐷)
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 1 1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} ( )( )
𝑑𝑄 𝐷 (√𝑄)(𝐷) 2
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 1 √𝑄 1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} [( ) ( )] ( )
𝑑𝑄 𝐷 (√𝑄)(𝐷) √𝑄 2
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄 1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} ( )( )
𝑑𝑄 𝐷 (𝑄)(𝐷) 2
113
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄 1 1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} [ ] [( ) ( )]
𝑑𝑄 𝐷 (𝐷) 2 𝑄
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄 1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} [ ][ ]
𝑑𝑄 𝐷 (𝐷) (2)(𝑄)
(𝑏−1)
√𝑄 √𝑄
{(𝑘)(𝑏) [( 𝐷 ) ]} [(𝐷)]
𝑑𝑉𝑃𝑃
=
𝑑𝑄 (2)(𝑄)
𝑑𝑉𝑃𝑃 {𝐴}[𝑋]
=
𝑑𝑄 (2)(𝑄)
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄
= (−𝑘)(𝑏) [( ) ]( )
𝑑𝐷 𝐷 𝐷2
(𝑏−1)
𝑑𝑉𝑃𝑃 √𝑄 √𝑄 −1
= {(𝑘)(𝑏) [( ) ]} [ ] ( )
𝑑𝐷 𝐷 𝐷 𝐷
(𝑏−1)
√𝑄 √𝑄
{(𝑘)(𝑏) [( 𝐷 ) ]} [ 𝐷 ]
𝑑𝑉𝑃𝑃
= (−)
𝑑𝐷 𝐷
(𝑏−1)
√𝑄 √𝑄
{(𝑘)(𝑏) [( 𝐷 ) ]} [ 𝐷 ]
𝑑𝑉𝑃𝑃
= (−)
𝑑𝐷 𝐷
𝑑𝑉𝑃𝑃 {𝐴}[𝑋]
= (−)
𝑑𝐷 (𝐷)
(𝑏−1)
√𝑄
𝐴 = {(𝑘)(𝑏) [( 𝐷 ) ]}
√𝑄
𝑋 = [ 𝐷 ], El Escalador.
114
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
𝑑𝑄
𝑑𝑉𝑃𝑃 = ( )
2𝑄
𝑑𝐷
𝑑𝑉𝑃𝑃 = (−) ( )
𝐷
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (5000) ( )
𝐷
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = 500 ( )
𝐷
115
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = 1140 ( )
𝐷
116
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Resist Mpa
δc 35
δt 1,54
CALCULO DE Vpp y BLAST DAMAGE INDEX (BDI) E 1216,04
Datos de ingreso
ʎ : Número de Fisuras por metro lineal 20 Tabla 01
RMR : 24 Estimación de la
JSF
d : Densidad de la roca ( gr/cc) 2,65 calidad de roca
JSF : Factor de correción por fuerza de rotura de la roca 0,8 Fuerte 1
δt : Resistencia a la tracción de la roca (Mpa) 1,54 Media 0,9
E : Módulo de deformación ( Mpa) 1216,04 Débil 0,8
VppL : Velocidad de pico partícula longitudinal (mm/s) 37,08 Muy débil 0,7
Vppv : Velocidad de pico partícula vertical (mm/s) 35,56
Vppt : Velocidad de pico partícula transversal (mm/s) 43,69
Cálculo del Vector Suma de la velocidad pico partícula: Vps (mm/s) = 67,442
Tabla 23: Plantilla de cálculo del índice de daño – BDI, tajo 200E, nivel 06 -
veta Ánimas
VETA ANIMAS.
117
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 )(10002 )
𝑉𝑆 =
(𝜌)(𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑐𝑎)
118
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 )(10002 )
𝑉𝑆 =
(𝜌)(𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑐𝑎)
(𝑏)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (𝑘) ( )
𝐷
(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 )(10002 )
𝑉𝑆 =
(𝜌)[(1000)(𝑙𝑜𝑔10 𝑄) + 3500]
(𝑏)
(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 )(10002 ) √𝑄
= (𝑘) ( )
(𝜌)[(1000)(𝑙𝑜𝑔10 𝑄) + 3500] 𝐷
119
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Despejando la variable K
Donde:
BDI : Índice de daño al macizo rocoso.
ρ : Densidad del macizo rocoso evaluado.
Kv : Constante de calidad de lugar.
σt : Resistencia a la tracción del macizo rocoso.
Q’ : Índice Q del Dr. Barton.
D : Distancia del registro del evento sísmico al foco de la
voladura.
Q : Carga operante de la Velocidad Pico Partícula.
Reduciendo la ecuación:
(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 )(10002 ) 𝐷𝑏
𝑘= [ 𝑏 ]
(𝜌)(1000)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5]
(𝑄 2 )
𝑏
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷
𝑘= [ ]
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄
1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷
𝑘= [ ]
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄
120
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
1.6 1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷 √𝑄
√[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )] = [ ] ( )
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄 𝐷
121
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CAPITULO V
RESULTADOS.
122
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (5000) ( )
𝐷
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (500) ( )
𝐷
(1.6)
√𝑄
𝑉𝑃𝑃 = (1140) ( )
𝐷
1.6 1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷 √𝑄
√[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )] = [ ] ( )
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄 𝐷
123
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
𝑉𝑆 = √[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )]
𝑉𝑆 = 67.44166 𝑚𝑚⁄𝑠
124
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷
𝐾= [ ]
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄
1000(0.231)(1.02)(1.54) 20 1.6
𝐾= [ ]
(2.65)[(𝑙𝑜𝑔10 0.11) + 3.5] √21.24
𝐾 = 706.082
1.6 1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷 √𝑄
𝑉𝑆 = 𝑉𝑃𝑃 = √[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )] = [ ] ( )
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄 𝐷
1.6 1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷 √𝑄
𝑉𝑆 = [ ] ( )
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄 𝐷
1.6
1000(0.231)(1.02)(1.54) 20 1.6 √21.24
𝑉𝑆 = [ ] ( )
(2.65)[(𝑙𝑜𝑔10 0.11) + 3.5] √21.24 20
𝑉𝑆 = 67,44205 𝑚𝑚⁄𝑠
125
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
1.6 1.6
1000(𝐵𝐷𝐼)(𝐾𝑣)(𝜎𝑡 ) 𝐷 √𝑄
𝑉𝑆 = 𝑉𝑃𝑃 = √[(𝐿2 ) + (𝑉 2 ) + (𝑇 2 )] = [ ] ( )
(𝜌)[(𝑙𝑜𝑔10 𝑄′) + 3.5] √𝑄 𝐷
126
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
1 20,0 67,442
2 18,0 80,721
UMBRAL DE DAÑO.
3 16,0 97,461
4 14,0 120,675
5 12,0 154,430
6 10,0 206,739 DAÑO MENOR, AGRIETAMIENTO SUPERFICIAL-LEVE.
7 8,0 295,446
8 6,0 468,144 CAÍDA DE ROCAS EN EXCAVACIONES SIN REVESTIEMIENTO.
9 4,0 895,624 INICIA EL QUIEBRE DE ROCA.
10 2,0 2715,025 FRACTURAMIENTO POR DESCOSTRAMIENTO.
127
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
128
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
CONCLUSIONES.
PRIMERA:
El macizo rocoso del Tajo en mención es caracterizado como un terreno tipo
IV–A a IV-B, en la cuantificación del “Rating de la Masa de Roca” de
Bieniawski, realizado por el Método de Mapeo por Celdas.
SEGUNDA:
El eje del tajo en discusión, se encuentra en dirección paralela al eje principal
de los Planos de Debilidad y Falla, esto influye en la estabilidad estructural de
la excavación.
TERCERA:
Las labores que se encuentren en dirección Norte-Oeste y Sur-Este, tendrán
una mejor estabilidad estructural, ya que estarán de forma semi-perpendicular
a los planos de debilidad principales.
CUARTA:
Según los parámetros de la masa rocosa, por el criterio de Mohr-Coulomb, se
determina que el macizo rocoso del tajo 200, nivel 06 – veta Ánimas, posee un
comportamiento elasto-plástico para luego adoptar un comportamiento
netamente plástico; esto se verá afectado a medida que los vectores de los
esfuerzos tensionales incidan en la excavación, o se realicen labores que se
encuentren cerca al tajo 200, provocando rotura y desprendimiento de bancos
en áreas sin sostenimiento.
QUINTA:
De acuerdo al Análisis de Estabilidad de Cuñas, se pudieron determinar las
cuñas que se encuentran en la periferia de la excavación, siendo evaluadas
sísmicamente en el proceso de la voladura, determinando que permanecen
estables por causa de la voladura hasta 4 metros de distancia hacia el foco de
voladura.
129
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
SEXTA:
Las voladuras realizadas en los tajos, no registran daño condicionante en la
periferie de la excavación, ya que se encuentran sostenidas con Shotcrete
(sostenimiento pasivo – de soporte).
SÉPTIMA:
Aumentando la cantidad de explosivo en los taladros que se encuentren en
roca más competente y disminuyendo la longitud de taco, se obtiene una mejor
fragmentación, evitando la generación de bancos.
OCTAVA:
El uso de tacos inertes en todos los taladros, genera una fragmentación
homogénea, restringiendo así la liberación de ondas por la boca del taladro, de
esta manera, se evita que existan perturbaciones en el piso y techo de la
excavación por el Efecto Escopeta.
NOVENA:
El inadecuado barrido del taladro por el perforista, ocasiona que puedan
acumular detritos en la columna del taladro, resultando en un incompleto
carguío del explosivo y por ende una voladura deficiente.
DÉCIMA:
Realizando una voladura controlada en la corona, y de ser posible en los
hastiales, permite que la propagación de ondas generadas en el instante de la
voladura sea mínima, controlando las cuñas aledañas y el sostenimiento
adyacente.
130
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
RECOMENDACIONES.
PRIMERA:
Se recomienda realizar una voladura controlada en la corona y hastiales,
debido a tener una concentración de juntas paralelas a la excavación, lo que
podría generar desprendimientos de bloques tetraplanares.
SEGUNDA:
Se recomienda orientar el laboreo minero en direcciones Norte-Oeste y Sur-
Este, de esta manera se podrá estabilizar la excavación de manera menos
sistemática.
TERCERA:
Se recomienda realizar el sostenimiento antes de los procesos de perforación y
voladura, para evitar el tiempo de auto-sostenimiento de la roca exposición de
la misma.
CUARTA:
Se recomienda realizar las pruebas pertinentes con la utilización del Emulnor
1000 para el contorno de la excavación, vale decir, el techo y de ser posible los
hastiales, de esta manera se controlará la estabilidad de la labor y la sobre-
rotura de la misma.
QUINTA:
Se recomienda controlar la voladura en la corona con taladros de alivio, ya que
se tiene la presencia de una estructura condicionante en el techo de la labor, la
misma que pertenece a un tipo de roca IV - B.
SEXTA:
Se recomienda utilizar material inerte en toda la longitud del taco y no
solamente en la boca del taladro.
131
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
SÉPTIMA:
Se recomienda entubar todos los taladros para evitar la acumulación de detritos
dentro del mismo.
OCTAVA:
Se recomienda no colocar dos retardos iguales, uno seguido de otro, si alguno
de ellos no posee una cara libre, esto ocasionaría la generación de bancos o el
soplado del taladro.
132
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
6. J. Espinoza.
Evaluación y mitigación de daño por monitoreo de vibraciones de
tronadura, mina Los Colorados – 2004.
7. K. Larsson.
Mining induced seismicity in sweden – 2004.
8. Oriard Lewis.
The effects of vibrations and environmental forces – 1999.
133
Propiedad Intelectual de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
12. R. Hopler.
Blaster’s handbook – 1998.
134