UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PROYECTO INTEGRADOR
FORMATO DE SOLUCIÓN DE CASO

FORMULACIÓN DEL CASO:

ÁREA DE DERECHO PÚBLICO
MALLA 108 ADMINISTRATIVO GENERAL, ADMINISTRATIVO
COLOMBIANO, PROCESAL ADMINISTRATIVO
MALLA 127 ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, PROCESAL
ADMINISTRATIVO

1- El señor CARLOS EDUARDO VALENCIA ORTEGA, en su calidad de agente

de la POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA, en cumplimiento de operativos
rutinarios en la carretera vía Bogotá – Chía; solicita la detención de un vehículo
que se encuentra transitando a una velocidad muy superior de la permitida
reglamentariamente. Ante lo cual, desconociendo la señal efectuada por el agente
de policía, el conductor se da a la huida, razón por la cual, aquel acciona de
manera inmediata su arma de fuego, sin el previo cumplimiento de los protocolos
exigibles en este tipo de situaciones, dando muerte al conductor del vehículo,
quien sufrió dos impactos de bala a la altura de la cabeza, a unos 25 metros de
distancia.
2- Ante esta situación, el padre, madre, los dos hijos y esposa de la víctima, deciden
interponer, en tiempo, medio de control con funciones de REPARACIÓN
DIRECTA ante el juez competente, aportando junto con la demanda, los registros
civiles de nacimiento del padre, madre e hijos y el acta de matrimonio.
3- Asimismo, el registro de defunción de la víctima, y el informe de necropsia del
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en donde se da cuenta de las
causas de la muerte del señor conductor. De igual manera se solicita la prueba
testimonial de los señores JOAQUÍN FERNANDO GARCÍA PRASCA y
JAVIER GONZALEZ GONZALEZ, con la finalidad de que rindan testimonio
frente a los sucesos ocurridos, pues estos se encontraban presentes en el momento
de los hechos. Así mismo, se solicitan los testimonios de la señora JOSEFA
PEREZ RODRIGUEZ y PAOLA QUINTANA MELO, para que efectúen
declaración, con la finalidad de probar el daño moral padecido por los padres,
hijos y esposa de la víctima. Así como 8 testimonios más, con la finalidad de
acreditar los mismos hechos (daño moral).
4- Por otro lado, el apoderado de la parte demandante en el caso en cuestión, solicita
la práctica de la declaración de parte del señor JOSÉ OBDULIO PAEZ, padre de
la víctima, con la finalidad de acreditar el PERJUICIO o DAÑO A LA SALUD
padecido por los familiares de la víctima, quienes lo han tasado en el tope
máximo permitido por la jurisprudencia: 400 SMLMV.
5- No obstante, el apoderado de la parte demandante en día anterior al decreto de
pruebas, presenta memorial desistiendo de 6 pruebas testimoniales solicitadas con
 la finalidad de probar el daño moral, pues entiende que con las testimoniales
solicitadas resulta suficiente para acreditar el perjuicio referenciado.

PREGUNTA ORIENTADORA DEL CURSO:

1. Determinar los  El agente de policía CARLOS EDUARDO VALENCIA

hechos ORTEGA, acciona su arma de fuego, cuando un vehículo al
relevantes. que solicita que se detenga emprende su huida, generando la
muerte del conductor como consecuencia.
 La familia de la víctima interpone demanda solicitando una
reparación directa, adjuntando informe de necropsia, se
requiere el testimonio de algunas personas presentes en el
lugar de los hechos y otros testigos para demostrar el daño
moral y a la salud cometido a la familia de la víctima,
valorado aproximadamente en 400 SMLMV
 El apoderado de la parte demandante desiste de 6 pruebas
testimoniales ya que con las solicitas considera que es
suficiente para acreditar el perjuicio anteriormente
mencionado.

2. Identificar el o  ¿Qué grado de responsabilidad tiene el agente de policía, al

los problemas(s) accionar su arma sin seguir los protocolos debidos?
jurídico(s) que
involucre el caso.

3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)

3. Subsumir la
relación
fáctica en el
Marco Legal.

4. Soluciones
Factibles del
Caso.

5. Argumentos
Jurídicos.

FECHA ENTREGA
DEL CASO :