Monitoreo de Noticias 18-07-2020

Opiniones
Cabildeo Digital

Sindicato San Cristóbal aclara contenido

del fallo del TCP
 0 sábado, 18 de julio de 2020

Nos hemos visto sorprendido que dos medios de comunicación Página 7 y La

Razón, como si ambas fueran sucursales de un mismo medio, han emitido criterio
uniforme sobre el caso de la Minera San Cristóbal en el conflicto con sus
trabajadores, y lo hacen de la siguiente manera:

La Razón de su página digital del sábado 17-07-2020, en su sección de Economía,

tiene como titular: “El TCP le da la razón a San Cristóbal y anula el laudo que la
obligaba a pagos millonarios”.

Página 7 por su parte, también en su página digital del sábado 17-07-2020, en su

sección de Economía, titula: “TPC establece “ilegalidad” en el proceso al que se
sometió a San Cristóbal; pero, desarrolla la noticia mencionando: “El TCP
estableció la ilegalidad del proceso arbitral al que fue sometida la Minera San
Cristobal (MSC), por lo que anuló el laudo arbitral que fue utilizado por
dirigentes del Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros para reclamar a la
empresa un millonario pago por concepto de dominicales y horas extras”.
CRITERIO DEL DIRIGENTE
Nos comunicamos con el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la
Empresa Minera San Cristobal, Henrry Cayo, quien menciona que todo es un show
mediático falso, enviándonos la documentación sobre este caso.
REVISIÓN DE LA SCP 1064/2019-S4, de 16-12-2019 Y LA RESOLUCIÓN
QUE ESTA REVISA 097/2019 DE 24-05-2019.
Resulta que, producto de un Amparo Constitucional interpuesto por la Empresa, la
Sala Segunda Constitucional de La Paz, emite la Resolución 097/2019, de 24-05-
2019, concede en parte la tutela y ordena al Tribunal Arbitral que resuelta una
Excepción Previa de Incompetencia solicitada por la Empresa, el Tribunal Arbitral
en fecha 23-07-2019, la resuelve mediante la Resolución 001/2019 (RESOLUCIÓN
DE EXCEPCIÓN DE INCOMPÉTENCIA); la empresa reclama que no se ha resuelto
esta excepción de forma completa y la Sala Constitucional mediante Auto
Constitucional 072/2019, de 23-08-2019, anula esta Resolución de Excepción
Previa para que se dicte otra, la que, conforme Henrry Cayo, en fecha 13-09-2019,
por Resolución 08/2019, se la ha resuelto, declarándose el Tribunal Arbitral
COMPETENTE, lo que, a la fecha ha sido aceptado por la Empresa.

La SCP 1064/2019, en cuestión en su parte resolutiva anota: “… CONFIRMAR la

Resolución 097/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 1101 a 1107 pronunciada por
la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La
Paz; y en consecuencia, CONEDER en parte la tutela solicitada, en los mismos
términos que lo hizo la referida Sala Constitucional”, lo que se advierte es que, no
anula ningún Laudo Arbitral; por lo que, pasamos a revisar la Resolución
Constitucional 097/2019, que es la que, revisa el TCP; la misma en su parte
resolutiva, dice: “Único.- Se dispone que las autoridades demandadas,
concretamente el Tribunal Arbitral que está conociendo el pliego petitorio de la
gestión 2018, que corresponde al Sindicato de Trabajadores de la Empresa
Minera San Cristobal S.A., en el plazo máximo de los veinte días hábiles
siguientes a partir de su notificación con la presente resolución, procedan a
emitir resolución fundamentada, motivada y congruente respecto a la excepción
de incompetencia que ha sido postulada por la parte accionante, resolución que
debe ser cumplida con carácter previo a la emisión del Laudo Arbitral”.

CONCLUSIÓN
La verdad es que, no advertimos que ni la Sala Constitucional Segunda que emitió
la Resolución Constitucional 097/2019, de 24-5-2019 haya anulado ningún Laudo
Arbitral; ni la SCP 1064/2019 de 16-12-2019, lo haya hecho; entonces, nos
preguntamos qué está pasando.
Revisando las publicaciones, ambas no señalan la fuente, solo hacen mención a la
SCP 1064/2019; por lo que, suponemos que, ambos medios periodísticos solo han
repetido lo que, unilateralmente ha mencionado la Empresa Minera San Cristóbal
en su favor, distorsionando la verdad; lo aconsejable hubiera sido que, antes de
emitir una noticia los medios analicen la documentación o por lo menos citen la
fuente de información para que sepamos que no es el periódico, sino la parte
interesada que emite estos criterios que no son ciertos.
Opinión

Cristobal Minero
Vìa: Portal de Facebook del Sindicato de Trabajadores de MSC

DOMINICALES Y HORAS EXTRAS

Trabajadores mineros de San Cristóbal pierden, TCP

anula millonario laudo arbitral
Sábado, 18 de Julio del 2020
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) confirmó la nulidad del laudo emitido
en agosto de 2019 por un Tribunal Arbitral conformado por el Ministerio de
Trabajo, mediante el cual se obligaba a la Empresa Minera San Cristóbal,
subsidiaria de la japonesa Sumitomo Corporation, al pago millonario por concepto
de dominicales y horas extras a 800 trabajadores desde 2007.

El TCP confirmó la Sentencia 1064/2019-S4 de primera instancia emitida por la

Sala Constitucional Segunda de La Paz, que en mayo de 2019 concedió la tutela a
la Empresa que reclamó la ilegal conformación del Tribunal de Laudo Arbitral sin
participación de la patronal.  El 8 de agosto de ese año dictó “sin competencia y de
forma ilegal” el laudo que fue usado para exigir un pago inexistente.

Para reclamar ese supuesto beneficio, los trabajadores mineros protagonizaron un

paro general de labores de producción durante 21 días y acamparon por el mismo
tiempo frente al Ministerio de Trabajo, exigiendo el cumplimiento de una obligación
que el TCP terminó de calificar como ilegal.

Los magistrados Gonzalo Hurtado Zamorano y René Espada Navía, que

resolvieron el conflicto de 25 meses, determinaron que los funcionarios Miguel
Ángel Albarracín, Mario Pacosillo Calcina y Wilson Ingala Huaygua, conformaron
el citado Tribunal violando el derecho al debido proceso. Tampoco respondieron
de manera fundamentada y basados en normas legales a la excepción previa de
incompetencia presentada por Minera San Cristóbal el 19 de noviembre de 2018 y
al contrario continuaron atendiendo la demanda laboral.

El paro de 21 días organizado por la directiva del Sindicato Mixto de Trabajadores

Mineros San Cristóbal, significó la pérdida de 18.9 millones de bolivianos por
concepto de regalías a la Gobernación de Potosí; de 4.2 millones de bolivianos al
Municipio de Colcha “K” y 56,7 millones de bolivianos por impuestos no generados
al Tesoro General de la Nación (TGN), dice un reporte oficial de la Empresa.
Afirman que la medida provocó un gran daño económico al país y en definitiva,
puso en riesgo la salud económica de la Empresa y la continuidad de sus
operaciones, debido a las “acciones irresponsables y extorsivas sin razón ni
argumento legal”.

En un comunicado a los trabajadores mineros, la Empresa les dice que esta

Sentencia Constitucional genera un nuevo escenario para encarar el
relacionamiento con la dirigencia sindical, siempre en cumplimiento de las leyes,
normas, y jurisprudencia boliviana.

San Cristóbal es una empresa dedicada a la producción de concentrados de zinc-

plata y plomo-plata y pertenece a uno de los principales grupos industriales de
Japón, haciéndola una empresa de clase mundial.
Opiniones

18/07/2020 11:23 | El Potosí

Sentencia Constitucional le "da la razón" a la

Minera San Cristóbal
En años pasados los trabajadores hicieron una huelga por el pago de dominicales
y horas extra que salió a favor de ellos. Esta acción fue observada por la minera.
La Minera San Cristóbal informó sobre la sentencia del Tribunal Constitucional
Plurinacional (TCP) de Bolivia que “da la razón” a esta empresa.
En un documento, la empresa minera hizo conocer que “después de dos años de
un conflicto iniciado por la directiva del Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros
San Cristóbal, el TCP estableció que se violó el derecho al debido proceso de la
empresa al someterla a una instancia arbitral, que el 8 de agosto de 2019 “sin
competencia” y de forma ilegal dictó un laudo arbitral que fue usado para reclamar
un inexistente pago millonario por concepto de dominicales y horas extra”, dice el
documento.
Añade que el TCP también reconoció que la minera “tuvo y tiene razón al reclamar
su derecho de acudir a un juez de trabajo para resolver una controversia generada
de manera ficticia por la directiva del sindicato”.
Sobre la Sentencia Constitucional 1064/2019-S4 “permite concluir que MSC fue
víctima de la arbitrariedad por parte de dos ex directores generales de trabajo del
Ministerio de Trabajo (…) y de un árbitro laboral designado por la directiva del
sindicato, quienes nunca fundamentaron en hechos y leyes su decisión de
declararse competentes para conocer un conflicto que podía ser resuelto ante un
juez de trabajo, lo que significa que se actuó sin respaldo legal y de manera
discrecional”, agrega el documento. “Con esta sentencia, queda constancia de
que la justicia avaló la conducta de Minera San Cristóbal, que durante los últimos
25 años fue y es sometida a desgastantes litigios e injustificadas medidas de
presión, soportando incluso, una huelga de 21 días que significó la pérdida de 18.9
millones de Bolivianos por concepto de regalías a la Gobernación de Potosí; 4.2
millones de Bolivianos al municipio de Colcha K y 56.7 millones de Bolivianos por
impuestos no generados al Tesoro General de la Nación”, continúa el documento.
Tras la sentencia la minera considera que se “genera un nuevo escenario para
encarar el relacionamiento con la dirigencia sindical, siempre en cumplimiento de
las leyes, normas, y jurisprudencia boliviana”.
Opiniones

El TCP le da la razón a San Cristóbal y anula el laudo que la obligaba a pagos millonarios
La Sentencia Constitucional 1064/2019-S4 confirmó una resolución de la Sala
Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y concedió en
parte la tutela solicitada, en los mismos términos que lo hizo la referida Sala
Constitucional en mayo de la gestión pasada.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) dio la razón a Minera San Cristóbal (MSC) y
estableció la ilegalidad del proceso arbitral al que fue sometida la empresa y, en esencia,
anula el laudo arbitral que posteriormente fue utilizado por dirigentes del Sindicato Mixto
de Trabajadores Mineros para reclamar un inexistente pago millonario por concepto de
dominicales y horas extras.
La Sentencia Constitucional 1064/2019-S4 confirmó una resolución de la Sala
Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y concedió en
parte la tutela solicitada, en los mismos términos que lo hizo la referida Sala
Constitucional en mayo de la gestión pasada.
El TCP estableció la ilegalidad del proceso arbitral que se sustanció en contra de Minera
San Cristóbal y que desencadenó en el Laudo Arbitral de 8 de agosto de 2019 al
establecerse que se conformó un Tribunal Arbitral y se desarrolló el proceso sin el
consentimiento de Minera San Cristóbal, quien en todo momento cuestionó la
competencia de dicho órgano para dictar un Laudo Arbitral.
Los magistrados Gonzalo Hurtado Zamorano y René Espada Navía, que firman la
Sentencia, determinaron que los funcionarios Miguel Ángel Albarracín, Mario Pacosillo
Calcina y Wilson Ingala Huaygua, que conformaron el citado Tribunal Arbitral que motivó
el cuestionado laudo, violaron el derecho al debido proceso de MSC.
Según la Sentencia Constitucional, los mencionados funcionarios debieron responder de
manera fundamentada y basados en normas legales a la excepción previa de
incompetencia presentada por Minera San Cristóbal el 19 de noviembre de 2018.
En resumen, los funcionarios antes mencionados tenían que explicar el por qué declararon
competente al Tribunal Arbitral referido, si para su conformación era condición ineludible
el consentimiento de ambas partes (sindicato y empresa), condición que nunca fue
expresada por MSC que rechazó, desde un principio, la constitución de este
procedimiento por haber identificado distintas irregularidades.
El Tribunal Constitucional Plurinacional, la máxima instancia de la justicia constitucional de
Bolivia, concluyó que la actitud autoritaria de los funcionarios indicados “provocó
violación al debido proceso en sus elementos a la fundamentación, motivación y
congruencia”.
Los tres funcionarios recurridos nunca explicaron ni fundamentaron los argumentos para
declararse competentes y menos sobre su atribución para dictar un laudo arbitral en el
caso indicado.
Amparo constitucional
El 18 de abril de 2019, Minera San Cristóbal presentó una acción de Amparo
Constitucional contra los otrora funcionarios del ministerio de Trabajo Miguel Ángel
Albarracín (Ex Director General de Trabajo); Mario Pacosillo (Ex Presidente del
cuestionado e impugnado Tribunal arbitral) y Wilson Ingala (arbitro laboral) “por violación
al derecho al debido proceso en su componente del juez natural competente y por la falta
de fundamentación con respecto al rechazo de la excepción de incompetencia”.
El 24 de mayo de 2019, la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de
Justicia de La Paz concedió la tutela a Minera San Cristóbal porque constató que su
derecho al debido proceso fue violado.
Sin embargo, dos meses después, el 8 de agosto de 2019, el impugnado Tribunal Arbitral
dictó un Laudo Arbitral sin participación del árbitro patronal y sin haber cumplido la
Resolución Constitucional que le conminó a resolver previamente y de forma
fundamentada la excepción de incompetencia presentada por Minera San Cristóbal.
El 23 de agosto de 2019, la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de
Justicia de La Paz dio otra vez la razón a Minera San Cristóbal porque el Tribunal Arbitral
incumplió la Resolución Constitucional 097/2019.
Fuente : La Razón
#mineras
#sancristobal