(nueva serie)

( )

Armando Equihua, Editor General

Academia Entomológica de México A. C., Producción y Finanzas

Agustín Aragón García Enrique Ruiz Cancino Juan Manuel Vanegas Rico
Alfonso Pescador Rubio Haidel Vargas Madriz Juana María Coronado Blanco
Edith G. Estrada Venegas Jesús Alberto Acuña Soto M. Patricia Chaires Grijalva
Enrique González Soriano Jesús Romero Nápoles Oscar Federico Francke Ballvé

Consejo Editorial Internacional:

María E. Casanueva
Andrés O. Angulo
Roy A. Norton
Juli Pujade Villar
Thomas H. Atkinson

Foto de la portada: Luis Cuéllar Baeza®

Brachypelma klaasi (Aranae: Theraphosidae)

http://www.folia.socmexent.org/
foliaentomologica@outlook.com
Dirección:
Carretera México Texcoco Km 36.5, Montecillos
Texcoco Estado de México C.P. 56230

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie).

Jesús Alberto Acuña Soto
Presidente
Juana María Coronado Blanco
Primer Vicepresidente
Martha Patricia Chaires Grijalva
Segundo Vicepresidente
Margarita Vargas Sandoval
Secretario
Javier Alejandro Obgregón Zuñiga
Tesorero
Javier Ponce Saavedra
Vocal de Publicaciones
Valeria Isabel Sánchez Cuellar
Vocal de Publicaciones Electrónicas
Volumen 3, Número. 2, mayo-agosto 2017. Es una publicación
cuatrimestral, editada por la Academia Entomológica de México A. C.,
a través de la Sociedad Mexicana de Entomología®. Carretera
México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, estado de México.
C.P. 56230. Tel. 95 202 96. http://www.folia.socmexent.org/,
foliaentomologica@outlook.com.
Editor responsable: Armando Equihua Martínez. Reserva de Derechos
al Uso Exclusivo No. 04-2015-100913471500-203, ISSN: 2448-4776,
ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Responsable de la última actualización de este número, sección de
informática de la AEM: Jesús Alberto Acuña Soto. Fecha de la última
modificación agosto de 2017.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la
postura del editor de la publicación.
Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los
contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la
Academia Entomológica de México A. C.
El logo y la frase Sociedad Mexicana de Entomología®, son marcas
registradas cualquier uso sin autorización será motivo de acción legal.
 ISNN 2448-4776

FOLIA
ENTOMOLÓGICA
MEXICANA
(nueva serie)

Desde 1961
Revista especializada de la Sociedad Mexicana de Entomología®,
publicada a través de la Academia Entomológica de México A. C.

http://www.folia.socmexent.org/
 FOLIA ENTOMOLÓGICA MEXICANA (NUEVA SERIE) 3(2) 2017

CONTENIDO

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN ORIGINAL

Biología e Historia Natural

Alberto N. Barrera-Illanes, Susana B. Popich and María Teresa Ajmat. Plodia interpunctella (Hübner) (Lepidoptera:
Pyralidae) life cycle on stored walnuts under controlled environmental conditions.
(Ciclo de vida de Plodia interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae) en nueces almacenadas bajo condiciones
ambientales controladas) ........................................................................................................................................... 15−22

Control Biológico
Juan Manuel Vanegas-Rico, Alejandro Pérez-Panduro, J. Refugio Lomelí-Flores, Esteban Rodríguez-Leyva, Jorge
Manuel Valdez-Carrasco y Gustavo Mora-Aguilera. Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Hemiptera: Dactylopiidae)
population fluctuations and predators in Tlalnepantla, Morelos, Mexico.
(Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Hemiptera: Dactylopiidae) fluctuación poblacional y sus depredadores en
Tlalnepantla, Morelos, México) .................................................................................................................................. 23−31

Svetlana Nikolaevna Myartseva, Enrique Ruíz-Cancino y Juana María Coronado-Blanco. Aphelinidae

(Hymenoptera) parasitoides de los principales hemípteros plaga (Hemiptera: Aleyrodoidea: Coccoidea) de los cítricos
en México.
(Aphelinidae (Hymenoptera) parasitoids of the main hemipterans pests (Hemiptera: Aleyrodoidea, Coccoidea) from
citrus in Mexico) ......................................................................................................................................................... 32−41

Ecología y Comportamiento
Guido Miguel Alvarez-Cabrera, Enrique Ruíz-Cancino, Juana María Coronado-Blanco, Jacinto Treviño-Carreón y
Andrey Ivanovich Khalaim. Ichneumonidae (Hymenoptera) en diferentes tipos de vegetación del estado de
Tamaulipas, México.
(Ichneumonidae (Hymenoptera) in different types of vegetation of the State of Tamaulipas, Mexico)
………………………................................................................................................................................................. 42−53

Sistemática y Morfología
Iván Castellanos-Vargas y Zenón Cano-Santana. Variaciones ecomorfológicas de las ootecas de Sphenarium
purpurascens Charpentier (Orthoptera: Pyrgomorphidae) en un matorral xerófilo del centro de México.
(Ecomorphological variations of Sphenarium purpurascens Charpentier (Orthoptera: Pyrgomorphidae) egg pods in a
xerophytic scrub from central Mexico) ....................................................................................................................... 54−69

ARTÍCULOS DE REVISIÓN

Ek del-Val1, Juan Pablo Martínez y Alicia Bautista Lozada. Artrópodos exóticos en México: impactos en producción,
biodiversidad y salud.
(Exotic arthropods in Mexico: impacts on production, biodiversity and health) ....................................................... 70−91

NOTAS CIENTÍFICAS

Fabio Germán Cupul-Magaña y Julián Bueno-Villegas. Nuevas localidades para milpiés espirobólidos, espirostréptidos
y polidésmidos en México (Myriapoda: Diplopoda).
(New localities for spirobolid, spirostreptid, and polydesmid millipedes from Mexico (Myriapoda: Diplopoda)….. 92−94
 Alberto N. Barrera Illanes
Susana B. Popich
María Teresa Ajmat

Universidad Nacional de Chilecito.

alberto_n_barrera@hotmail.com
spopich@undec.edu.ar

mtajmat@hotmail.com

Ruta Los peregrinos s/n, (5360) Chilecito, La Rioja, Argentina.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 15−22, 2017.

Recibido: 24 de febrero 2017

Aceptado: 14 de julio 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

Plodia interpunctella (Hübner) (LEPIDOPTERA: PYRALIDAE) LIFE CYCLE ON

STORED WALNUTS UNDER CONTROLLED ENVIRONMENTAL CONDITIONS
Ciclo de vida de Plodia interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae) en nueces
almacenadas bajo condiciones ambientales controladas

Alberto N. Barrera-Illanes, Susana B. Popich and María Teresa Ajmat

Universidad Nacional de Chilecito. Ruta Los peregrinos s/n, (5360) Chilecito, La Rioja, Argentina.
*Autor de correspondencia: mtajmat@hotmail.com

ABSTRACT. Plodia interpunctella, known as Indian flour moth, is considered one of the most relevant pests of
stored products worldwide. Infestation by P. interpunctella is one of the main causes of decrease in the production
of walnuts in La Rioja, Argentina. Many investigations have shown that the biological cycle of this species
depends on its diet and on environmental conditions. The study of the life cycle of P. interpunctella on stored
walnuts was conducted under laboratory conditions at temperature values of 24 ± 1 ºC and average relative
humidity of 56 ± 11 %. Eggs were collected daily and separated by batch. The presence of the head capsule exuvia
was taken into account to determine the duration of the larval instars. Six larval instars were determined according
to the exuvia found. The relationship between the length of larvae and the cephalic width was established by using
the correlation coefficient, a key element in the instar characterization and for future tests for pest control. The
duration of the complete life cycle of P. interpunctella fed on walnuts was of 71.56 days on average, from egg
hatching until the death of the adult. The manipulation of larvae during the study did not affect significantly the
duration of the cycle. Data obtained offer valuable information for pest management strategies for stored walnuts.

Key words: Larvae, instar, cephalic capsule, pest.

RESUMEN. Plodia interpunctella, conocida como polilla india de la harina, es considerada una de las plagas de
productos almacenados de mayor relevancia a nivel mundial. La infestación por este lepidóptero es una de las
principales causas que disminuyen la producción de nueces en La Rioja, Argentina. Muchas investigaciones han
demostrado que el ciclo biológico de esta especie depende de su dieta y de las condiciones ambientales. El estudio
del ciclo de P. interpunctella en nueces almacenadas se llevó a cabo en condiciones de laboratorio a valores de
temperatura de 24 ± 1 ºC y humedad relativa ambiente de 56 ± 11 %. Se recogieron diariamente los huevos y se
separaron por lotes. Se tuvo en cuenta la presencia de la exuvia de la cápsula cefálica para determinar la duración
de los estadios larvales. Se determinaron seis estadios larvales de acuerdo con las exuvias encontradas. Se
estableció la relación entre la longitud de la larva y el ancho cefálico utilizando el coeficiente de correlación, un
elemento clave en la caracterización del estadio. La duración del ciclo biológico completo de P. interpunctella
alimentada con nueces fue de 71.56 días en promedio, desde la eclosión de los huevos hasta la muerte del adulto.
La manipulación de las larvas durante el estudio no afectó significativamente la duración del ciclo. Los datos
obtenidos ofrecen información valiosa para las estrategias de control de plagas en el almacenaje de nueces.

Palabras clave: Larvas, estadio, cápsula cefálica, plaga.

INTRODUCTION different types of stored products have been

Plodia interpunctella (Hübner, 1813), also
known as Indian flour moth, is considered as one
of the most relevant pests of stored products
worldwide. It was listed as a pest of different types
of stored food in 1831 by Hamlin (Mohandass et
al., 2007). A large variety of works on the
developmental biology of P. interpunctella in
published; products such as cereals (LeCato,
1976; Madrid and Sinha, 1983; Mbata, 1990),
walnuts (Johnson et al., 1992), and garlic seeds
(Perez-Mendoza and Aguilera-Peña, 2004); it has
also been reported on dried fruits and vegetables
(Cox and Bell, 1991; Na and Ryoo, 2000,
respectively); peanuts (Mbata, 1987); sorghum
and wheat (Allotey and Goswami, 1990) as well

15
 Barrera-Illanes et al.: Plodia interpunctella on walnuts.
as processed foods (Simmons and Nelson, 1975)
among many others.
Walnut cultivation in Argentina encompasses
around 16,834 ha from which a production of
about 16,840 tons is obtained distributed in the
Andean provinces of Catamarca, La Rioja,
Mendoza, San Juan and Río Negro (Cólica, 2014).
In La Rioja, the third province in production and
cultivated area, it is one of the main sources of
economical resources and the performance of the
production depends, among many factors, on the
phytosanitary situation. Infestation by P.
interpunctella is one of the main causes of
decrease in the production of walnuts. P.
interpunctella larvae feed on the food surface and
are responsible for the damage caused, and
consequentially, the decrease in quality of the
infested products. This takes place when most of
the food is covered with silk produced by larvae
on which feces, exuviae, head capsules and eggs
accumulate. The Indian flour moth adults do not
feed but are capable of producing a large number
of descendants (Vukajlović and Pešić, 2012).
Many of the biological aspects of P.
interpunctella such as life cycle, survival and
fecundity are influenced by the type of food. The
species shows differences concerning the
development and number of larval instars in
studies carried out on chickpea (Pérez et al.,
2012), and stored garlic seeds (Pérez-Mendoza
and Aguilera-Peña, 2004). Up to this moment, the
larval instars of P. interpunctella using walnuts as
host have not been determined.
Plodia interpunctella presents high fecundity
values when the larvae feed on walnuts, almonds
and wheat bran (Johnson et al., 1992), in contrast
to the values found in wheat and sorghum (Allotey
and Goswami, 1990). The percentage of egg hatch
is another biological parameter which varies with
the type of diet used to feed larvae (Mohandass et
al., 2007). With pistachios and almonds the egg
hatch percentage was of 88% and 96%
respectively (Johnson et al., 1992); whereas
Allotey and Goswami (1990) proved that egg
hatch in different stored products (peanut, corn,
sorghum, wheat) could exceed 98.6%.
It has also been proven that temperature directly
influences the duration of the biological cycle. It
16
decreases significantly when temperature rises
(Johnson et al., 1992; Na and Ryoo, 2000).
In summary, the duration of the complete life
cycle of the species is directly conditioned by the
type of diet during the larval stage (LeCato, 1976;
Cline and Highland, 1985), by temperature
(Johnson et al., 1992; Na and Ryoo, 2000) and
other physical, chemical and biochemical factors
(Na and Ryoo, 2000). Therefore, any model used
to describe its complete development must take
these aspects into consideration.
The aim of this paper was to study the life cycle
of P. interpunctella raised in controlled laboratory
conditions and fed on walnuts, as a base for the
implementation of plague control strategies in this
region.
MATERIALS AND METHOD
The study of P. interpunctella complete cycle
was developed at the Universidad Nacional de
Chilecito’s High Complexity Laboratory, in La
Rioja, Argentina. It was conducted from February
to April 2016, under controlled laboratory
conditions. In order to do so, a rearing chamber
with temperature values of 24 ± 1 ºC and average
relative humidity of 56 ± 11% was used. The
walnuts (Juglans regia) infested by P.
interpunctella used were provided by small and
medium-sized producers of the Chilecito and
Famatina departments, in La Rioja, Argentina.
Couples of adult P. interpunctella were
separated and placed in test tubes with small
quantities of walnuts to encourage copulation and
oviposition (Mohandass et al., 2007); 24 hours
later egg recollection began. Batches of 10-20
eggs were placed on Petri dishes (100 x 15 mm2)
and were controlled daily until their hatching. 168
eggs were obtained after 5 days. Following
eclosion, each larva was separated and fed on
walnuts. They were kept on rearing chambers and
observed on a daily basis until the pupation time.
The number of larval instars was established
taking into consideration the emergence of the
exuviae in the head capsule. After each molt,
individuals were extracted for measurement; for
that purpose, they were immobilized by means of
a cold shock or by infusing them in alcohol 70%

for 5 minutes. The cephalic width and length of
larvae were determined under stereoscopic
microscope Leica mlz10F (microsystems)
applying the software Suite V. 3.6.0 (Build: 488)
and photographs were taken with a Leica DFC310
fx camera.
The larvae which reached the last instar were
placed in a 500 ml beaker. After pupation, each
individual was separated, measured, sexed and
placed in couples in test tubes with walnuts as
food. They were observed daily until the
emergence of adults. The sex of each individual
was determined through the observation of the
genital orifice (Butt and Cantu, 1962).
The number of eggs laid by female was
quantified to measure fecundity. In order to do
that, ten couples of adults were selected and
located in 200 ml jars. Food, which was renewed
every 24 hours, was placed in each container to
stimulate oviposition. This was observed
periodically in search for eggs; they were
separated and quantified until the female died.
The duration of the adult stage was registered.
The duration of the full handling-free cycle was
determined by placing adult couples in test tubes
in identical conditions to the above-described.
Following oviposition, the dead adults were
removed to prevent the larvae from eating them.
Once they reached the pupal stage, the individuals
were sexed, separated in couples and placed in test
tubes with walnuts as food until the emergence of
adults.
The program Infostat 2016 was used for the
statistical study (Di Rienzo et al., 2016).
RESULTS AND DISCUSSION
The duration of the life cycle of P. interpunctella
fed on walnuts was of 71.56 days on average,
since eggs hatch until the death of the adult.
This study was carried out during the summer
months due to the larval stage protraction
observed during the low temperature seasons.
This decrease in the metabolic activity coincides
with the description of the diapause stage reported
for this species and attributed by other researchers
to the sudden temperature decrease and/or the
shortening of the photoperiod (Tzanakakis, 1959;
Mohandass et al., 2007).
17
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 15−22 (2017).
The eggs of P. interpunctella are transparent at
the moment of oviposition and turn white with
time. They are oval and measure between 0.33-
0.48 mm long and 0.27-0.30 mm wide. The
incubation period was 4-5 days with an average of
4.20 days. This time is slightly superior to that
found on chickpeas by Pérez et al. (2012) and on
corn by Arbogast (2007) at 30 ºC and 75% of
humidity. The hatch percentage was 88.60%,
slightly inferior to the value obtained by Johnson
et al. (1992) on walnuts at 25 ºC and 50 ± 5% HR.
The differences found could be attributed to the
type of diet and/or the environmental conditions.
The larval stage lasted 52 days, with six larval
instars (Table I). However, other authors hold that
the larval development undergoes five larval
instars in chickpeas (Pérez et al., 2012) or in garlic
seeds (Perez-Mendoza and Aguilera-Peña, 2004);
or that they vary between five and seven instars
(Vukajlović and Pešić, 2012).
Table 1: Mean larval length and cephalic width of six
larval instars of P. interpunctella reared on walnuts.
Cephalic width (mm) Larval length (mm)
Instars Mean ± S. D. Mean ± S. D.
1 0.17 ± 0.01 1.02 ± 0.10
2 0.21 ± 0.02 1.75 ± 0.10
3 0.35 ± 0.02 2.68 ± 0.25
4 0.49 ± 0.05 3.74 ± 0.16
5 0.58 ± 0.02 5.44 ± 0.49
6 0.83 ± 0.02 9.05 ± 2.26*
*The standard deviation of the sixth instar shows the significant
increase in size at the end of the larval stage.
First instar larvae measure around 1.02 mm and
move energetically looking for food; behavior
which coincides with the observations done by
Sedlacek (1996). It was frequently observed that
larvae resort to cannibalism of dead adults,
especially in the absence of other food source.
During this stage, larvae display a translucent
white color, transparent setae, and a light brown
head capsule which tends to become darker as
time passes. This instar lasts, on average, 7.23
days (Fig. 1A).
It is observed that larvae continuously produce a
silk wrapping inside, as well as on the surface of
the product. If this is removed, larvae immediately
begin the production of a new one. Such wrapping
contains feces and exuviae of the head capsule,
and apart from protecting, it would supply a suitable
 Barrera-Illanes et al.: Plodia interpunctella on walnuts.

microenvironment for the larval development.
Approaching the end of the first instar, larvae
exhibit a thickening in the last caudal segments
together with a yellowish color which becomes
more evident when reaching the second stage.
The second instar larvae have their body
widened in the caudal region with an average
length of 1.75 mm in length and 0.21 mm in
cephalic width and exhibit transparent or white
setae. In this period the thoracic shield can be
seen for the first time, it has a slight light brown
coloration which darkens and becomes more
evident as time passes by (Fig. 1B).
The third instar larvae reach on average 2.68 mm
in length and 0.35 mm in cephalic width. They
show yellowish and elongated setae in the caudal
end. They are white with a distinctive yellowish
brown coloration from the last pair of prolegs to
the caudal end. This coincides with a thickening
of the body in the last pair of segments (Fig. 1C).
Fourth instar larvae present a prominent
cephalic cap, wider than the body and colors vary
from orange to light brown. During this period a
slight pink color can be noticed in the
intersegment spaces, especially on the sides,
which becomes more evident as time passes by.
Larvae on this instar measure on average 3.74
mm in length and 0.49 mm in cephalic width
(Fig. 1D).
The fifth instar is characterized by a reddish
color throughout the body. The cephalic capsule
is oblong, and has a dark orange color which
turns into light brown with time. Setae are brown
in its base and lighter at the tips. Larvae measure
5.44 mm in length and 0.58 mm of cephalic
width on average (Fig. 1E).

Figure 1: Larval instars of P. interpunctella: A) First instar. It shows the length of setae and the size and coloration of
head capsule. B) Second instar. Internal content can be observed due to transparency of tegument. Thoracic shield
starts to be seen. C) Third instar. The obvious variation of color of the last abdominal segments and the dorsal vessel
(D. V.) can be seen through the tegument. D) Fourth instar. The epicranial suture (E. S.), lateral sutures (L. S.) and
jaws are observed. The dark color of the pinnacles (P.I.) may be noticed. E) Fifth instar. The distinctive pink color of
this instar is observed. F) Sixth instar. The presence of silk for pupation and an obvious development of the abdominal
segments are observed.

During the sixth instar, the larvae present a feeding; they leave the silk coverage and begin to
coloration ranging from pink to yellow and even move away from the food.
a green hue. The cephalic end is smaller than the Finally, the cephalic capsule opens through its
rest of the body. Larvae are less active and reduce cephalic fissures during the molting process

18

preventing its measurement, thus coinciding with
what was described for last instar of chickpea-fed
larvae (Pérez et al., 2012). Taking into account
that the width of the head does not change growth
during this stage (Dyar and Rhinebeck, 1890), the
measures of cephalic width were taken before
molting.
Prior to pupation, larvae produce a new cocoon
and enter a period of pre-pupae which can last
Figure 2: Prepupae (left). A) Side view. It shows orthognathous position of the head, characteristic of the
prepupae stage. B) Dorsal view. Larvae (right). Fifth (C) and sixth (D) larval instars. Note the difference in
size between two consecutive larval instars.
The pupal stage lasts on average 10.30 days. The
pupae are about 7 mm long and light brown (Figs.
3A-C). Before the emergence of the adults, the
typical coloration of the wings can be seen
through the chrysalis.
The adult stage is reached between 65 and 67
days after eclosion. The average length of adults
is 10.80 mm and females generally measure
between 0.50 and 1 mm more than males. The
individuals exhibit all the morphological features
of the adult stage described by Hamlin (1831) for
the species. They have a wingspan of 16.30 mm
on average. This stage ends with the death of the
adult, after 5 to 10 days in the case of females, and
7 to 10 days for males (Figs. 4 A-B).
Copulation takes place between 24 and 48 hours
after adult emergence. Based on the observations,
19
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 15−22 (2017).
from a few hours to one day in length. In this
phase, the larvae present a tapered shape and do
not feed; they have a slight greenish coloration
and its head bents forward (Figs. 2A-B)
The sixth instar represents the period of major
growth in the larval development of P.
interpunctella. Larvae can measure from 6 mm at
the start of this phase and reach a length of about
12 mm before pupation (Figs. 2C-D).
each female copulates only once with each male,
but could do it with more than one in presence of
several males. Each female can lay 40 to 180 eggs
during its whole adult life. Few eggs are laid
during the first days of oviposition (2-10), and in
general, during the 3rd and 5th day, oviposition is
at its peak. In the subsequent days, oviposition
decreases until the death of adults (Fig. 5). These
data support the observations of Mohandass et al.
(2007), in the sense that as the adults grow old,
oviposition becomes erratic and has no defined
peaks.
Taking into consideration that the head capsules
undergo an exponential growth in successive larval
stages (Dyar and Rhinebeck, 1890), the relation
between the length of larvae and the cephalic width
has been determined. A high correlation between
 Barrera-Illanes et al.: Plodia interpunctella on walnuts.

Figure 3. Pictures of pupal stage of P. interpunctella. A) Ventral view (female). Two-day-old pupae.
B) Side view of pupae 3-4 days old. C) Dorsal view. Pupae 6-7 days old with final coloring.

Figure 4: Adult of P. interpunctella. A) Dorsal view. Picture of an adult with the distinctive pattern
of color of the species. B) Lateral view. Schematic figure of an adult.

Figure 5: Percentage of eggs laid per day of P. interpunctella reared on walnuts. The values in the
graph represent mean and standard deviation of oviposition.

20

both dimensions (R = 0.98) was found, which
allows to infer the larval instar by knowing the
cephalic width (Fig. 6). A similar value was
established by Pérez et al. (2012) for larvae fed on
chickpeas.
Finally, the life cycle of P. interpunctella
controlled in equal experimental conditions but
Figure 6. Relationship between larval length and head capsule width of P. interpunctella reared on walnuts.
CONCLUSIONS
This paper is the first description of the complete
life cycle of P. interpunctella using walnuts as
host. Six instars are defined and morphologically
described in the larval stage.
The high correlation between cephalic width and
larval length not only allows us to determine the
instar by measuring the head capsule, but it could
also be helpful for future population studies and
laboratory assays destined to species control.
In-depth knowledge of the developmental stages
of P. interpunctella in rearing conditions which
imitates the ones existing in small and medium-
size producers’ storage facilities of the region is
useful for the subsequent design of pest control
strategies.
REFERENCES
ALLOTEY, J. AND L. GOSWAMI. 1990. Comparative
biology of two phyctid moths, Plodia
interpunctella (Hübner.) and Ephestia cautella
(Wlk.) on some selected food media. Insect Science
and its Application, 11: 209–215.
ARBOGAST, R. T. 2007. A wild strain of Plodia
interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae)
from farm-stored maize in South Carolina:
21
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 15−22 (2017).
without disturbance lasted 68 days on average.
Although other authors consider that the
disturbance of the larvae to measure the head
capsules could prolong the development time and
increase mortality (Mohandass et al., 2007), in
this study the manipulation of larvae did not
interfere significantly in the biological cycle.
Development under different temperature, moisture,
and dietary conditions. Journal of Stored Products
Research, 43(2): 160−166.
BUTT, B. A. AND E. CANTU. 1962. Sex determination
of lepidopterous pupae. United States Department
of Agricultural Research Service ARS-33-75. 7 pp.
CÓLICA, J. J. 2014. III Simposio internacional de
nogalicultura del noroeste argentino. Disponible en:
http://cfi.org.ar/wp-content/uploads/2015/05/produccion
-de-nueces-en-argentina-y-catamarca-colica-juan
-jose.pdf.
CLINE, L. D. AND H. A. HIGHLAND. 1985. Survival,
reproduction, and development of seven species of
stored-product insects on the various food
components of lightweight, high-density, prototype
military rations. Journal of Economic Entomology,
78: 779−782.
COX, P. D. AND C. H. BELL. 1991. Biology and
ecology of moth pests of stored food. Pp. 181–193.
In: Ed. J. R Gorham. (Ed.). Ecology and Management
of Food-Industry Pests. FDA Technical Bulletin 4,
Association of Official Analytical Chemistry.
Arlington, VA.
DI RIENZO, J. A., CASANOVES, F., BALZARINI, M. G.,
GONZALEZ, L., TABLADA, M. AND C. W.
ROBLEDO. 2016. InfoStat versión 2016. Grupo
InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina. Available in: http://www.infostat.com.ar.
(Review date: 10-V-2016).
 Barrera-Illanes et al.: Plodia interpunctella on walnuts.
DYAR, H. G. AND N. Y. RHINEBECK. 1890. The
numbers of moults of lepidopterous larvae. Psyche,
5: 420−422.
JOHNSON, J. A., WOFFORD, P. L. AND L. C.
WHITEHAND. 1992. Effect of diet and temperature
on development rates, survival and reproduction of
the Indian meal moth (Lepidoptera: Pyralidae).
Journal of Economic Entomology, 85: 561–566.
LECATO, G. L. 1976. Yield, development, and weight
of Cadra cautella (Walker) and Plodia
interpunctella (Hübner) on twenty-one diets
derived from natural products. Journal of Stored
Products Research, 12: 43−47.
MADRID, F. J. AND R. N. SINHA. 1983. Movement and
oviposition of Ephestia cautella and Plodia
interpunctella (Lepidoptera: Pyralidae) of different
ages in response to seasonal light changes.
Canadian Journal of Zoology, 61: 1726–1732.
MBATA, G. N. 1987. Studies on the susceptibility of
groundnut varieties to infestation by Plodia
interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae).
Journal of Stored Products Research, 23: 57–63.
MBATA, G. N. 1990. Suitability of maize varieties for
the oviposition and development of Plodia
interpunctella (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae).
Tropical Pest Management, 36: 122–127.
MOHANDASS, S., ARTHUR, F. H., ZHU, K. Y. AND J. E.
THRONE. 2007. Biology and management of Plodia
interpunctella (Lepidoptera: Pyralidae) in stored
products. Journal of Stored Products Research,
43(3): 302−311.
22
NA, J. H. AND M. I. RYOO. 2000. The influence of
temperature on development of Plodia
interpunctella (Lepidoptera: Pyralidae) on dried
vegetable commodities. Journal of Stored Products
Research 36: 125–129.
PÉREZ-MENDOZA, J. AND M. AGUILERA-PEÑA. 2004.
Development, reproduction and control of the
Indian meal moth, Plodia interpunctella (Hübner)
(Lepidoptera: Pyralidae), in stored seed garlic in
Mexico. Journal of Stored Products Research,
40(4): 409−421.
PÉREZ, J. C., RAMÍREZ, S. AND M. SURIS, 2012. Biology
of Plodia interpunctella Hubner on chickpea (Cicer
arietinum L.) under laboratory conditions. Revista
de Protección Vegetal, 27: 90−94
SEDLACEK, J. D., WESTON, P. A. AND J. BARNEY.
1996. Lepidoptera and Psocoptera. Pp. 41–70. In:
B. H. Subramanyam and D. W. Hagstrum. (Eds.).
Integrated Management of Insects in Stored
Products. Marcel Dekker, Inc., New York.
SIMMONS, P. AND H. D. NELSON. 1975. Insects on
dried fruits. United States Department of
Agricultural Research Service. Handb. 464 pp.
TZANAKAKIS, M. E. 1959. An ecological study of the
Indian meal moth Plodia interpunctella (Hübner)
with emphasis on diapause. Hilgardia, 29 205–246.
VUKAJLOVIĆ, F. N. AND S. B. PEŠIĆ. 2012.
Contribution to the studies of the indianmeal moth
Plodia interpunctella Hbn. (Lepidoptera:
Pyralidae) fecundity depending on diet type.
Kragujevac Journal of Science, 34: 107−115.
 Juan Manuel Vanegas-Rico 1
Alejandro Pérez-Panduro 1
J. Refugio Lomelí-Flores 1
Esteban Rodríguez-Leyva 1
Jorge Manuel Valdez-Carrasco 1
Gustavo Mora-Aguilera 2

1
Posgrado en Fitosanidad. Programa en
Entomología y Acarología. Colegio de
Postgraduados, Campus Montecillo.
aperez@colpos.mx
jrlomelif@colpos.mx
esteban@colpos.mx
jvaldez@colpos.mx

2
Posgrado en Fitosanidad. Programa en
Fitopatología. Colegio de Postgraduados,
Campus, Montecillo.
morag@colpos.mx

hymenopter@yahoo.com

1,2
Carretera México-Texcoco Km. 36.5. Colonia Montecillo, Texcoco, estado de México. C. P. 56230.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 23−31, 2017.

Recibido: 13 de marzo 2017

Aceptado: 07 de junio 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

Dactylopius opuntiae (Cockerell) (HEMIPTERA: DACTYLOPIIDAE) POPULATION

FLUCTUATIONS AND PREDATORS IN TLALNEPANTLA, MORELOS, MEXICO
Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Hemiptera: Dactylopiidae) fluctuación poblacional y sus
depredadores en Tlalnepantla, Morelos, México

Juan Manuel Vanegas-Rico1*, Alejandro Pérez-Panduro1, J. Refugio Lomelí-Flores1, Esteban

Rodríguez-Leyva1, Jorge Manuel Valdez-Carrasco1 y Gustavo Mora-Aguilera2.
1
Posgrado en Fitosanidad. Programa en Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados, Campus
Montecillo.
2Posgrado en Fitosanidad. Programa en Fitosanidad. Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo.

*Autor de correspondencia: hymenopter@yahoo.com

ABSTRACT. The cochineal scale insect, Dactylopius opuntiae (Cockerell), is a key pest of Opuntia spp. (Plantae:
Cactaceae). It reduces the plants’ useful-life and affects production of their cladodes and fruit. Chemical control
is the main strategy, but it is inefficient and a risk for environment and human health. For this reason, other
management strategies are required, for example biological control with entomophagous insects. To this end, the
population dynamics of D. opuntiae and its predators were studied in three commercial plantations of Opuntia
ficus-indica (L.) Miller cactus grown for production of tender cladodes in Tlalnepantla, Morelos. The study was
conducted from February to August 2008. Weekly random samples were taken of adult females from 50 colonies
in each plantation. Abiotic factors recorded in the three sites were precipitation, temperature and relative humidity.
Pearson correlation indexes were determined for the pest, its predators and the abiotic factors. The entomophagous
insects Leucopis bellula (Diptera: Chamaemyiidae) and Sympherobius barberi (Neuroptera: Hemerobiidae) were
the most correlated with D. opuntiae, r = 0.3931, p = 0.0005 and r = 0.3075, p = 0.0073, respectively. Relative
humidity (r = -0.5648, p < 0.0001) and number of days with observable precipitation (r = -0.5621, p = 0.0189)
negatively affected D. opuntiae abundance, while mean temperature favored population growth (r = 0.3899, p =
0.0039).

Key words: Prickly pear, biological control, natural enemies, Leucopis bellula, Sympherobius barberi.

RESUMEN. La cochinilla silvestre del nopal, Dactylopius opuntiae (Cockerell), es la plaga clave del cultivo de
nopal, Opuntia spp. (Plantae: Cactaceae), ya que reduce la vida útil de las plantas y afecta la producción de sus
cladodios y frutos. El control químico es la principal estrategia, aunque ineficiente y riesgosa para la salud y el
ambiente, por lo que se requiere implementar otras estrategias de manejo como el control biológico con insectos
entomófagos. Para ello, se estudió la dinámica poblacional de D. opuntiae y sus depredadores en tres huertos
comerciales de nopal verdura, Opuntia ficus-indica (L.) Miller, en Tlalnepantla, Morelos. Dicho estudio se realizó
durante el periodo de febrero a agosto de 2008, donde se realizaron muestreos semanales, en los cuales se
recolectaron al azar 50 colonias de hembras adultas por huerto y se registraron los factores abióticos de
precipitación, temperatura y humedad relativa en los tres predios. Posteriormente, se determinó el índice de
correlación de Pearson entre las poblaciones de la plaga, sus depredadores y los factores abióticos. Los
entomófagos Leucopis bellula (Diptera: Chamaemyiidae) y Sympherobius barberi (Neuroptera: Hemerobiidae)
presentaron los mayores valores de correlación con D. opuntiae, r = 0.3931, p = 0.0005 y r = 0.3075, p = 0.0073,
respectivamente. Por otro lado la humedad relativa (r = -0.5648, p < 0.0001) y el número de días con precipitación
observable (r = -0.5621, p = 0.0189) afectaron negativamente la abundancia de D. opuntiae mientras que la
temperatura media favoreció su crecimiento poblacional (r = 0.3899, p = 0.0039).

Palabras clave: Nopal, control biológico, enemigos naturales, Leucopis bellula, Sympherobius barberi.

INTRODUCTION causes economic losses in Opuntia spp.

(Cactaceae:Opuntiales) crops in Brazil (Oliveira
The soft scale Dactylopius opuntiae (Cockerell), et al., 2013), Mexico (Vanegas-Rico et al., 2010,
1896 (Hemiptera: Dactylopiidae) is a key pest that Chávez-Moreno et al., 2011), as well as in Turkey,

23
 Vanegas-Rico et al.: Dactylopius opuntiae population fluctuations and predators in Morelos, Mexico.
.
Lebanon, Israel (Spodek et al., 2014), and other
parts of the world (Portillo, 2009; García-Morales
et al., 2016). Mexico is the center of origin and
domestication of Opuntia ficus-indica (L.) Miller
(Kiesling, 1999), which is the most commercially
used cactus species in the world (Griffith, 2004).
The greatest diversity of Dactylopiidae is also
found in Mexico; of these, D. opuntiae is
outstanding for its distribution, a number of hosts
and biotypes (Chávez-Moreno et al., 2010).
In areas of intensive Opuntia cultivation, D.
opuntiae is mostly controlled with chemical
insecticides (Badii and Flores, 2001). These
measures, however, can negatively affect humans
(García et al., 2003; Rinsky et al., 2013), the
environment and ecologically important insects,
such as pollinators and natural enemies (Ripper,
1956; Guez et al., 2005). All these points to the
need to search for a native predator to implement
in a D. opuntiae management program. The
greatest richness of natural enemies of D.
opuntiae has been reported in Mexico (Portillo
and Vigueras, 2006; Rodríguez-Leyva et al.,
2010), where there are at least seven predators in
prickly pear crops (Vanegas-Rico et al., 2010) and
others that are occasionally present in natural and
urban areas (Vanegas-Rico et al., 2015).
Understanding of this system is limited. Which
predators might be the most efficient, as well as
the effect of abiotic factors on predator and pest
populations, is unknown. For this reason, our
objective was to study population dynamics of D.
opuntiae and of its natural enemies and the effect
of abiotic factors on their populations.
MATERIALS AND METHOD
Area and period of study. Collections were
done in Tlalnepantla, Morelos (18° 57’ N and 98°
14’ W), the second largest O. ficus-indica cactus-
producing region. These crops have a vertical
homogeneous architecture formed by a few strata
(up to four) to increase plant density. In this area,
three commercial plantations were selected, each
approximately 0.5 ha, identified as L1, L2 and L3,
located at altitudes of 1741, 1848 and 2105 m,
respectively. In L1, a solution of soap-malathion
was applied at the end of June, while in L2 and L3
the growers visited the plantations sporadically to
24
fertilize occasionally (different kinds of manure
and in unknown proportions) and harvest the
young cladodes (nopalitos). During the period
from August to December 2008 in L2 and L3,
organophosphate insecticides were applied and
sanitary pruning was carried out to eliminate the
pest from the crop and renew production in 2009.
Field samples. The population dynamics of D.
opuntiae and its natural enemies was registered
for 28 consecutive weeks, from February to
August 2008. The rest of the year was omitted to
reduce the variability caused by frequent
insecticide application. The borders of the
plantations (approximately 3 m) were excluded
from sampling. On each date, ten random plants
per plantation were examined, and one cladode of
each was selected at random to extract five mature
colonies of D. opuntiae (50 colonies per
plantation and 150 per sampling). Each colony
was isolated in a labeled Petri dish (Ø= 2.5 cm).
When density and proximity of the colonies made
it difficult to distinguish boundaries, specimens
were collected from a circular area 2.5 cm in
diameter with a recipient of the same diameter.
The population dynamics of the predators is
described with the immature stages (larvae or
pupae) since they remain with the colonies of their
prey, developing on and below them (Vanegas-
Rico et al., 2010).
Dactylopius opuntiae infestation was estimated
with the mixed scale proposed by Vanegas-Rico
et al. (2010), which was modified to obtain
percentages of the cladode surface covered by D.
opuntiae: 1 = up to 25 %, 2 = 26-50 %, 3 = 51-75
% and 4 = > 75 %. The distribution of the insects
in each plant stratum was recorded: as level 1, the
rooted cladodes, and as level 2, those that grow on
level 1 cladodes, and so forth.
The D. opuntiae colonies were taken to the
Biological Control Laboratory of the Colegio de
Postgrauduados, Texcoco, State of Mexico, for
processing, which included counts of female D.
opuntiae and of natural enemies per colony.
Specimens of adult cochineal females and
recently emerged predators were processed for
their identification using taxonomic keys and
comparison with specimens of the reference
collection, determined by specialists [See
Vanegas-Rico et al. (2010)] in natural enemies of

Dactylopius spp. at the Colegio de Postgraduados.
Climate data. In plots L1 and L2 temperature
(ºC) and relative humidity (% RH) were recorded
with a portable hydrothermal unit LE-USB-2©
(Lascar Electronics, USA). In L3, data from the
“Galileo” weather station (FUPROMOR, 2009),
located at 19°01'08" N, 98°99'65" W and 2082 m.
Daily precipitation, maximum intensity and
number of days with rain were obtained from this
weather station and were considered
representative for the three plantations.
Data analysis. Population dynamics was
described with the two evaluated variables of D.
opuntiae (level of infestation and number of
females/colony) and average values
(individuals/colony) of the most abundant natural
enemies. The registers of each plantation were
considered replications. A partial Pearson
correlation analysis (Statistix, ver. 8.0 Analytical
Software, USA, 2003) was performed between
the insect populations of each locality and abiotic
factors. Moreover, the distribution of the insects
in the plant profile was compared with an
ANOVA and separation of means with Tukey p =
0.05 (SPSS statistics ver. 22, IBM, USA). Finally,
t-student tests (SPSS statistics ver. 22, IBM,
USA) were conducted to compare the abundance
of each species relative to the vertical position of
each cladode (strata 1 to 4) during the rainy season
with that in the dry season.
RESULTS AND DISCUSSION
Wild prickly pear cochineal D. opuntiae was
present during the entire sampling period. In the
4200 colonies evaluated, 3795 immature
predators belonging to eight species (Table 1)
were collected. Four were frequent and accounted
for 99.2 % of the total individuals: Leucopis
bellula Williston, 1889 (39.3), Sympherobius
barberi (Banks), 1903 (35.6), Laetilia
coccidivora (Comstock), 1879 (15.7) and
Hyperaspis trifurcata Schaeffer, 1905 (8.6 %).
The rest had an abundance of ≤ 25 individuals.
These species were reported previously in this
cactus-producing region by Vanegas-Rico et al.
(2010).
Population dynamics. The level of infestation
and number of adult females/D. opuntiae colony
25
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 23−31 (2017).
had similar fluctuations (Fig. 1a). Initial
infestation was ≈50 % of the cladode area with
6.13 ± 0.2 females/colony. Infestation increased
to its maximum (levels 3-4, ≥ 75 %) in week 18
when 12.4 ± 0.4 females/colony were recorded. In
later weeks, it descended gradually until the end
of July (level 1 ≤ 25 %), and recovering in the
second half of August with ≈75 % and 6.3 ± 0.2
females/colony (Fig. 1a).
In neither of the variables evaluated was the
distribution of D. opuntiae homogeneous in the
vertical profile of the plant (F3 ≥ 17.8, p = 0.00).
When infestation began, the cochineal was
collected more frequently in the lowest cladodes
(rooted) and population density increased
gradually colonizing the upper strata as
temperatures increased. 80 % of the colonies
evaluated developed in the second (27.3 %) and
third (52.7 %) strata; the other 20 % was
distributed in the first and fourth strata. The latter
was the commercial cladode or “nopalito”. This
vertical distribution changed as precipitation
increased, and in later months the presence of
colonies on the first cladode increased (Figs. 2a
and b). During the rainy season, there was a
significant reduction in infestation (t = -6.7, df =
48, p < 0.00) and in females/colony (t = -3.9, df =
48, p < 0.00), relative to the dry season. This
reduction was significant for both variables in the
second (t = 4.7, df = 16 p < 0.00) and third strata
(t = 4.1, df = 16 p < 0.00), an estimated reduction
of 18 and 24 % in level of infestation and 31 and
27 % in number of females/colony.
The highest abundance of predators coincided
with the highest density of their prey. Based on
the curve type of their dynamics, two groups of
natural enemies were established. The first group
included L. bellula and S. barberi, whose
population dynamics was bell-shaped (Fig. 1b).
These predators were present on all of the
sampling dates, and their relative abundance was
0.36 and 0.32, respectively. L. bellula had an
incidence of 21.9% in the colonies evaluated and
averaged 0.1 and 1 individual/colony (Fig. 1b).
The brown lacewing S. barberi had an incidence
of 19.8% and averaged 0.01 to 1.5
individuals/colony (Fig. 2b). The second group
comprised La. coccidivora and H. trifurcata,
whose populations dynamics did not have a defined
 Vanegas-Rico et al.: Dactylopius opuntiae population fluctuations and predators in Morelos, Mexico.

Table 1. Abundance of predators of Dactylopius opuntiae in three plantations of Tlalnepantla, Morelos, from February
to August 2008.
Abundance
Order/ Family Species
Num. individuals/ (%)
Diptera Chamaemyiidae Leucopis bellula Williston 1,491 (39.3)
Syrphidae Eosalpingogaster cochenillivora (Güerin-Menéville) 25 (0.7)
Coleoptera Coccinellidae Chilorus cacti Linneo 2 (0.05)
Hyperaspis trifurcata Schaeffer 325 (8.6)
Scymnus louisianae Chapin 2 (0.05)
Lepidoptera Pyralidae Laetilia coccidivora (Comstock) 595 (15.7)
Neuroptera Hemerobiidae Sympherobius angustus (Banks) 3 (0.08)
S. barberi (Banks) 1,352 (35.6)

form (Fig. 1c); La. coccidivora was present in

12.7 % of the colonies, while H. trifurcata was
collected in only 6.3 % of the colonies. The values
of both predators were low and fluctuated from
0.1 to 0.4 individuals/colony (Fig. 1c).
Distribution of the enemies along the plant profile
was homogeneous for S. barberi and La.
coccidivora (F3 ≥ 2.3, p ≥ 0.6), while H. trifurcata
and L. bellula varied among the strata (F3 ≥ 4.5, p
≤ 0.005), and more were present in the second and
third strata (Figs. 3a and b).
Correlation between insect populations.
Abundance of the four predators correlated
positively with the number of D. opuntiae female
adults/colony: L. bellula (r = 0.5999, p < 0.0001),
S. barberi (r = 0.5359, p < 0.0001), La.
coccidivora (r = 0.4007, p = 0.0004), and H.
trifurcata (r = 0.3536, p = 0.0019). Correlation
between these predators and the level of prey
infestation was significant and positive only for S.
barberi (r = 0.3931, p = 0.0005) and L. bellula (r
= 0.3075, p = 0.0073) (Table 1). Correlations
between predators had positive values, except
among L. bellula and La. coccidivora, and the
highest correlation value was between L. bellula
and S. barberi (r = 0.5822, p < 0.0001); a higher
incidence (≈50%) of S. barberi was registered in
the colonies when L. bellula was present.
Correlation between insect populations and
abiotic factors. The number of females/colony
had a higher positive correlation with mean
temperature (r = 0.39, p = 0.01). In contrast, the Figure 1. Population dynamics of Dactylopius opuntiae and
level of infestation had a negative correlation with its natural enemies and abiotic factors in Tlalnepantla,
R.H. (r = -0.5648, p < 0.0001) and number of days Morelos, Mexico. A) Level of D. opuntiae infestation and
number of adult females/colony. B) The most abundant and
with rainfall (r = -0.5621, p = 0.0189) (Table 2). frequent predators: Leucopis bellula and Sympherobius
The predators, with the exception of L. bellula, barberi. C) Less abundant predators: Laetilia coccidivora
correlated positively with minimum temperature and Hyperaspis trifurcata. D) Abiotic factors: Temperature
(r ≥ 0.42, p = 0.00), and only La. coccidivora and precipitation.

26
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 23−31 (2017).

Figures. 2 and 3. Distribution of insects in the plant strata in two periods: rainless and rainy. 2a) females/colony
and level of Dactylopius opuntiae infestation in the drought season. 2b) females/colony and level of D. opuntiae
infestation in the rainy season. 3a) predator abundance/colony in the drought season. 3b) abundance of
predators/colony in the rainy season. The Opuntia of Tlalnepantla had four strata, the first is rooted, the rest grow
consecutively on the previous stratum; stratum 4 is the level of the youngest cladodes harvested for commercial
purposes.

Table 2. Pearson correlation indexes between estimated parameters of Dactylopius opuntiae, its natural enemies, and
abiotic factors in Opuntia plantations in Tlalnepantla, Morelos, Mexico.
D. opuntiae Predators
infestation Females/ colony L. bellula S. barberi L. coccidivora H. trifurcata
Predators
L. bellula r = 0.40 0.54
p = (0.00) (0.00)
S. barberi r = 0.31 0.60 0.58
p = (0.01) (0.00) (0.00)
L. coccidivora r = --- 0.40 --- 0.41
p= (0.00) (0.00)
H. trifurcata r = --- 0.35 0.29 0.25 0.51
p= (0.00) (0.01) (0.03) (0.00)
Abiotic factors

T. min. r= 0.35 --- 0.42 0.75 0.56

---
p= (0.01) (0.00) (0.00) (0.00)
T. med r= 0.39 --- 0.49 0.55
--- ---
p= (0.00) (0.00) (0.00)
T. max r= 0.33 0.31 0.44
--- --- ---
p= (0.01) (0.03) (0.00)
R. H. r= -0.56 0.37
--- --- --- ---
p= (0.00) (0.01)
D_pp r= -0.56 -0.48 -0.58
--- --- ---
p= (0.02) (0.05) (0.02)

correlated with R.H. (r = 0.37, p = 0.01). The The decrease in the abundance of each
species L. bellula and H. trifurcata correlated predator/colony was more notable in the second
negatively with the number of days with rain (r = (69%) and third strata (65%); in both cases the
-0.48 and -0.58, respectively, p ≤ 0.05) (Table 1). reduction was significant (t ≥2.1, df = 16, p ≤ 0.04).

27
 Vanegas-Rico et al.: Dactylopius opuntiae population fluctuations and predators in Morelos, Mexico.
Dactylopius opuntiae incidence and infestation
in Opuntia plantations in Tlalnepantla, Morelos,
occur in function of different factors, among
which temperature has a positive effect on
development of Dactylopius species (Moran and
Cabby, 1979; Hosking, 1984; Sullivan, 1990;
Méndez et al., 1995). In contrast, the rainy season
and subsequent increase in R.H. have a negative
effect on the abundance and vertical distribution
of D. opuntiae, as has been mentioned for other
species of this family (Marín and Cisneros, 1983;
Moran and Hoffman, 1987; Moran et. al., 1987;
Sullivan, 1990). This occurs as an effect of the
more exposed cladodes getting knocked off
(Moran et al., 1987), the friction of raindrops that
reduce the waxy cover of these insects making
them more exposed to predation (Marín and
Cisneros, 1983) and too stressed to regulate their
temperature by evaporation of water (May, 1985).
The distribution of the pest found in the
evaluated plots is representative of the nopal-
growing region. Presence of mature D. opuntiae
colonies in the four strata suggests neglect or
abandonment, since nopalitos are a commercial
product. In general, the greatest abundance of D.
opuntiae is found in the second and third strata,
and variations in these two strata could be due to,
besides rain, nutritional differences by effect of
plant maturation (Rodríguez-García et al., 2007).
Registers of colonies in the first stratum occur
not only because of the influence of climate but
also as a consequence of management since the
residues of sanitary pruning are frequently
deposited in or around the plantations. Some of
the discarded cladodes produce roots, thus
favoring the permanence of D. opuntiae in the
crop. At the end of the rainy season and
insecticide applications, the surviving colonies
colonize the first stratum for refuge during the
winter and remain there until the beginning of the
next hot dry season. This condition is generalized
in prickly pear nopalito crops of Mexico (personal
observation).
Population fluctuations of the four most
abundant predators, L. bellula, La. coccidivora,
H. trifurcata and S. barberi, correlated positively
with fluctuations in the population of their prey
(Table 1). In those correlation tests the predators
L. bellula and S. barberi stood out, although these
28
values were not high enough; however, similarity
in the abundance curves of these two predators
relative to that of their prey, suggests a very
closely related population response. It is likely
that this association also occurs in other climatic
conditions and with other Dactylopiidae species.
In California, these two species were recognized
for their abundance in colonies of D. confusus
(Goeden et al., 1967). Immature populations of L.
bellula develop under the colonies, feeding on
eggs and nymphs I, while S. barberi remains
under the colony during the larva I stage and has
greater activity over the colonies where they prey
on all the cochineal instars (Vanegas-Rico et al.,
2010). Although this may suggest a probable
compatibility as agents of biological control, in
other prickly pear plantations of Mexico,
Sympherobius sp. larvae have been recorded
preying on L. bellula and H. trifurcata larvae
(Vanegas-Rico, unpublished data). These
observations did not determine whether this
conduct was circumstantial or common ethology
to cover nutritional requirements since it has been
reported that a diet of D. opuntiae nymphs I is
insufficient to maintain immature populations of
S. barberi (Pacheco-Rueda et al., 2011).
Hyperaspis trifurcata was the least abundant
predator of the four. Its immature populations
were absent in the first five samplings, even when
adults were observed during the entire study. It is
known that other species of the genus Hyperaspis
do not synchronize with their prey (Kiyindou et
al., 1990); their fecundity responds more to prey
with a mixed population structure (Reyd and Le
Rü, 1992; Vanegas-Rico et al., 2016). It is likely
that the presence of eggs and nymphs assures
survival of their offspring. Other factors such as
inhibition of oviposition by intraspecific
competitors or the existence of parasitoids that
emerge from larvae and pupae of this
coccinellidae in Mexico (Vanegas-Rico et al.,
2015) and in Texas, USA (Gilreath and Smith,
1985) should not be ruled out.
In terms of abundance and degree of association
of La. coccidivora, our study contrasted with the
studies conducted in Mexico State (Cruz-
Rodríguez et al., 2016) and Texas (Gilreath and
Smith, 1988), where this species was considered
an important predator of D. opuntiae and D. confusus,

respectively. This is explained in part by the
prolonged low or null chemical scenario in both
works, and the period in which the second authors
conducted their study: from May to November La.
coccidivora is more abundant in the USA (Powell,
1980).
The predator has been observed during periods
of high infestation, monopolizing most of the
colonies by forming silk tunnels, which
apparently reduces impact of rain on immature
populations. The registers of their dynamics
contribute to this argument since it was the
predator that had a lower, but non-significant,
population decrease (a maximum of -13%) in the
rainy season (Figs. 3a and b), relative to that in the
dry season (t = 0.55, df =16, p = 0.59).
CONCLUSIONS
Dactylopius opuntiae appeared in the prickly
pear nopalito crops in Tlalnepantla, Morelos,
during the entire sampling period. Its abundance
and distribution in the plant profile varied over
time and occurred in function of abiotic
conditions: temperature (+), rainfall (-) and R.H.
(-). In general, the indexes of correlation between
the insect populations and abiotic factors had
moderate to low values (0.3053 to 0.7464),
because population abundances are also
influenced by other factors not evaluated in this
study, such as agronomic practices (use of
insecticides, weed control, fertilization and
cladode pruning), as well as parasitoids of the
predators and possibly interspecific competition
for the food resource and oviposition sites. Under
the conditions of the area and period of this study,
the abundance of L. bellula and S. barberi
accounted for 70% of the total number of
predators, and their populations were
synchronized with that of their prey. Based on the
results of this study, we suggest that future
laboratory studies should focus on the species L.
bellula. Finally, the knowledge presented of D.
opuntiae population fluctuations can contribute to
developing management actions for this intensive
crop during the winter when populations are low
and localized in the lower part of the plant.
29
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 23−31 (2017).
ACKNOWLEDGEMENTS
The first author thanks the National Council on
Science and Technology (CONACyT) for the
grant in support of his graduate studies (Master’s
and doctorate). We also thank the Municipal
Council of Nopal Growers of Tlalnepantla
(COMUNOTLA) for allowing us to use their
plantations in this study.
REFERENCES
BADII, M. H. AND A. E. FLORES. 2001. Prickly pear
cacti pest and their control in Mexico. Florida
Entomologist, 84(4): 503−505.
CHÁVEZ-MORENO, C. K., TECANTE, A., FRAGOSO-
SERRANO, M. AND R. PEREDA-MIRANDA. 2010.
Metabolic profiling of Dactylopius (Hemiptera:
Dactylopiidae) species pigments by geographical
origin and hosts using multivariate data analysis.
Biochemical Systematics and Ecology, 38(4):
671−679.
CHÁVEZ-MORENO, C. K., TECANTE, A., CASAS, A.
AND L. E. CLAPS, 2011. Distribution and Habitat in
Mexico of Dactylopius Costa (Hemiptera:
Dactylopiidae) and their Cacti Hosts (Cactaceae:
Opuntioideae). Neotropical Entomologist, 40(1):
62−71.
CRUZ-RODRÍGUEZ, J. A., GONZÁLEZ-MACHORRO, E. A.
VILLEGAS GONZÁLEZ, A., RODRÍGUEZ-RAMÍREZ, M.
L. AND F. MEJÍA LARA. 2016. Autonomous biological
control of Dactylopius opuntiae (Hemiptera:
Dactyliiopidae) in a prickly pear plantation with
ecological management. Environmental entomology,
45(3): 642−648.
(FUPROMOR) Fundación Produce Morelos. 2009. Red
de estaciones agrometeorológicas del estado de
Morelos. http://galileo.imta.mx/FUPROMOR/con_dia
_adm.php. (Accessed 20-I-2011).
GARCÍA MORALES M., DENNO, B. D., MILLER, D. R.,
MILLER, G. L, BEN-DOV, Y. AND N. B. HARDY.
2016. ScaleNet: a literature-based model of scale
insect biology and systematics. Database.
http://scalenet.info/catalogue/Dactylopius%20opuntiae/
(Accessed 25-I-2017).
GARCÍA, S. J., ABU-QARE, A. W., MEEKER-
O´CONNELL, W. A., BORTON, A. J. AND M. B.
ABOU.DONIA. 2003. Methyl parathion: a review of
health effects. Journal of Toxicology and
Environmental Health Part B: Critical reviewers,
6(2): 185−210.
 Vanegas-Rico et al.: Dactylopius opuntiae population fluctuations and predators in Morelos, Mexico.
GILREATH, M. E. AND J. W. SMITH JR. 1988. Natural
enemies of Dactylopius confusus (Homoptera:
Dactylopiidae): Exclusion and subsequent impact
on Opuntia (Cactaceae). Environmental
Entomology, 17(4): 730−738.
GOEDEN, R. D., FLECHNER, C. A. AND D. W. RICKER.
1967. Biological control of prickly pear cacti on
Santa Cruz Island, California. Hilgardia 38(16):
578−606.
GRIFFITH, M. P. 2004. The origins of an important
cactus crop, Opuntia ficus-indica (Cactaceae): new
molecular evidence. American Journal of Botany,
91(11): 1915−1921.
GUEZ, D., ZHANG, S.-W. AND M. V. SRINIVASAN.
2005. Methyl parathion modifies foraging behavior
in honeybees (Apis mellifera). Ecotoxicology,
14(4): 431−437.
HOSKING, J. R. 1984. The effect of temperature on the
population growth potential of Dactylopius
austrinus De Lotto (Homoptera: Dactylopiidae), on
Opuntia aurantica Lindley. Journal of. Austral
Entomology. Society, 23(2): 133−139.
KIESLING, R 1999. Domesticación y distribución de
Opuntia ficus-indica. Journal of the Professional
Association for Cactus Development, 3: 50−59.
KIYINDOU, A., LE RÜ, B. AND G. FABRES. 1990.
Influence de la nature et de l'abondance des proies
sur l'augmentation des effectifs de deux coccinelles
prédatrices de la Cochenille du manioc au Congo.
Entomophaga, 35(4): 611−620.
MARIN, R. Y F. CISNEROS. 1983. Factores que deben
considerarse en la producción de la “cochinilla del
carmín” Dactylopius coccus (Costa) en ambientes
mejorados. Revista Peruana de Entomología, 26:
81−83.
MAY, M. L. 1985. Thermoregulation. Pp. 507–552. In:
G. A. Kerkut, and L. I. Gilbert (Eds.).
Comprenhensive insect physiology biochemistry and
pharmacology Vol. 4 Regulation: Digestion,
nutrition, excretion. Pergamon Press. Oxford, U.K.
MÉNDEZ, G. S., VERA, J., BRAVO, H. Y J. LÓPEZ. 1995.
Efecto de la temperatura sobre algunos parámetros
de crecimiento poblacional de hembras de
Dactylopius coccus (Homoptera: Dactylopiidae).
Pp. 42−47. In: E. Pimienta, L. C-Neri, U. A-Muñoz
y M. F-Huerta (Comp.). Memorias del VI Congreso
Nacional y IV Congreso Internacional sobre el
conocimiento y aprovechamiento del nopal.
Universidad de Guadalajara. Zapopan, Jalisco,
México.
MORAN, V. C. AND B. S. CABBY. 1979. On the life-
history and fecundity of the cochineal insect,
Dactylopius austrinus De Lotto (Homoptera:
30
Dactylopiidae) a biological control agent for the
cactus Opuntia awantiaca. Bulletin of
Entomological Research, 69(4): 629−636.
MORAN, V. C. AND J. H. HOFFMANN. 1987. The effects
of simulated and natural rainfall on cochineal
insects (Homoptera: Dactylopiidae): colony
distribution and survival on cactus cladodes.
Ecological Entomology, 12(1): 61−68.
MORAN, V. C., HOFFMANN, J. H. AND N. C. BASSON.
1987. The effects of simulated rainfall on cochineal
insects (Homoptera: Dactylopiidae): colony
composition and survival on cactus cladodes.
Ecological Entomology, 12(1): 51−60.
OLIVEIRA, C. M., AUAD, A. M., MENDES, S. M. AND
M. R. FRIZZAS. 2013. Economic impact of exotic
insect pest in Brazilian Agriculture. Journal of
Applied Entomology, 137(1): 1−15.
PACHECO-RUEDA, I., LOMELI-FLORES, J. R., RODRÍGUEZ-
LEYVA, E. Y M. RAMÍREZ-DELGADO. 2011. Ciclo de
vida y parámetros poblacionales de Sympherobius
barberi Banks (Neuroptera: Hemerobiidae) criado
con Dactylopius opuntiae Cockerell (Hemiptera:
Dactylopiidae). Acta zoológica mexicana, (n. s.),
27(2): 325−340.
PORTILLO, L. 2009. Biogeography of Dactylopiidae and
human factor. Acta Horticulturae, 811: 235−240.
PORTILLO, L. AND A. L. VIGUERAS. 2006. A review on
the cochineal species in México, host and natural
enemies. Acta Horticulturae, 728: 249−255.
POWELL, J. A. 1980. Five insects believed to be newly
established or recorded on Santa Cruz Island,
California (Dermaptera, Lepidoptera).
Bulletin of Southern California Academic of
Science, 79(3): 97−108.
REYD, G. AND B. LE RÜ. 1992. Influence de la
prédation des larves d' Hyperaspis raynevali et d'
Hexochomus flaviventris (Col. Coccinellidae) sur les
colonies de la cochenille du manioc Phenacoccus
manihoti (Hom. Pseudococcidae). Étude en
conditions contrôlées. Entomophaga, 37(2):
317−325.
RINSKY, J. L., HOPPIN, J. A., BLAIR, A., HE, K.,
BEANE, L. E. AND H. CHEN. 2013. Agricultural
exposures and stroke mortality in the agricultural
health study. Journal of Toxicology and
Environmental Health part A, 76: 798−814.
RIPPER, W. E. 1956. Effect of pesticides on balance of
arthropod populations. Annual Review of
Entomology, 1(13): 403−438.
RODRÍGUEZ-GARCÍA, M. E., DE LIRA, C., HERNÁNDEZ-
BECERRA, E., CORNEJO-VILLEGAS, M. A., PALACIOS-
FONSECA, A. J., ROJAS-MOLINA, I., REYNOSO, R., QUINTERO,
L. C., DEL-REAL, A., ZEPEDA, T. A. AND C. MUÑOZ-TORRES.

2007. Physicochemical characterization of nopal pads
(Opuntia ficus indica) and dry vacuum nopal powders
as a function of the maturation. Plant Foods for
Human Nutrition, 62(3): 107−112.
RODRÍGUEZ-LEYVA, E., LOMELI-FLORES, J. R. Y J. M.
VANEGAS-RICO. 2010. Enemigos naturales de la
grana cochinilla del nopal Dactylopius coccus
Costa (Hemiptera: Dactylopiidae). Pp. 101−112.
In: L. Potillo y A. L. Vigueras (Eds.) Conocimiento
y Aprovechamiento de la Grana Cochinilla.
Universidad de Guadalajara, México.
SPODEK, M., BEN-DOV, Y., PROTASOV, A.,
CARVALHO, C. J. AND Z. MENDEL. 2014. First
record of Dactylopius opuntiae (Cockerell)
(Hemiptera: Coccoidea: Dactylopiidae) from
Israel. Phytoparasitica, 42(3): 377−379.
SULLIVAN, P. R 1990. Population growth potential of
Dactylopius ceylonicus Green (Hemiptera:
Dactylopiidae) on Opuntia vulgaris Miller. Journal
of Austral Entomology Society, 29(2): 123−129.
31
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 23−31 (2017).
VANEGAS-RICO, J. M., LOMELI-FLORES, J. R.,
RODRÍGUEZ-LEYVA, E., MORA-AGUILERA, G. Y J.
M. VALDEZ. 2010. Enemigos naturales de
Dactylopius opuntiae (Cockerell) en Opuntia ficus-
indica (L.) Miller en el centro de México. Acta
Zoológica Mexicana (n. s.) 26(2): 415−433.
VANEGAS-RICO, J. M., LOMELI-FLORES, J. R.,
RODRÍGUEZ-LEYVA, E., PÉREZ-PANDURO, A.,
GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, H. AND A. MARÍN-
JARILLO. 2015. Hyperaspis trifurcata (Coleoptera:
Coccinellidae) and its parasitoids in Central
Mexico. Revista Colombiana de Entomología,
41(2): 194−199.
VANEGAS-RICO, J. M., RODRÍGUEZ-LEYVA, E., LOMELI-
FLORES, J. R., GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, H., PÉREZ-
PANDURO, A. AND G. MORA-AGUILERA. 2016.
Biology and life history of Hyperaspis trifurcata
feeding on Dactylopius opuntiae. BioControl,
61(6): 691−701.
 Svetlana Nikolaevna Myartseva
Enrique Ruíz-Cancino
Juana María Coronado-Blanco

1
Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad
Autónoma de Tamaulipas.

eruiz@docentes.uat.edu.mx

87149 Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 32−41, 2017.

Recibido: 06 de junio 2017

Aceptado: 21 de agosto 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

APHELINIDAE (HYMENOPTERA) PARASITOIDES DE LOS PRINCIPALES

HEMÍPTEROS PLAGA (HEMIPTERA: ALEYRODOIDEA: COCCOIDEA) DE LOS
CÍTRICOS EN MÉXICO

Aphelinidae (Hymenoptera) parasitoids of the main hemipterans pests (Hemiptera:

Aleyrodoidea, Coccoidea) from citrus in Mexico

Svetlana Nikolaevna Myartseva, Enrique Ruíz-Cancino* y Juana María Coronado-Blanco.

Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas.
*Autor de correspondencia: eruiz@docentes.uat.edu.mx

RESUMEN. Los afelínidos son parasitoides de muchos insectos fitófagos, es un grupo exitoso en el control
biológico de hemípteros plaga a nivel mundial. En el presente escrito se reporta el complejo de especies de esta
familia que parasitan seis de las principales plagas de los cítricos del Orden Hemiptera en México. Los registros
señalan la presencia de 48 especies, de las cuales 14 fueron introducidas en el siglo pasado en programas de
control biológico en diferentes regiones del país.

Palabras clave: Afelínidos, mosquitas blancas, escamas suaves, escamas armadas.

ABSTRACT. Aphelinids are parasitoids of many phytophagous insects, it is one successful group in biological
control of hemipteran pests at world level. In this paper, the species complex of this family parasitizing six of the
main citrus pests of the Order Hemiptera in Mexico is reported. The records show the presence of 48 species, 14
of them introduced the last century in biological control programs in different regions of the country.

Key words: Aphelinids, whiteflies, soft scales, armored scales.

INTRODUCCIÓN México es el cuarto país productor citrícola en el

Aphelinidae es una familia de Chalcidoidea que
contiene más de 1,350 especies descritas en 40
géneros (Noyes, 2016); alrededor de 350 de ellas
han sido reportadas en la región Neártica y en
México se conocen 214 especies (Myartseva et al.,
2012, 2015). Morfológicamente muestra afinidad
con Encyrtidae y Eulophidae; las especies de
Aphelinidae son avispas que raramente exceden 1
mm de longitud, son ectoparasitoides o
endoparasitoides primarios o raramente secundarios
de insectos, principalmente de Hemiptera y
especialmente de Aleyrodoidea y Coccoidea aunque
algunas especies son parasitoides de huevos
(Polaszek, 1991).
Los géneros de Aphelinidae con el mayor número
de especies son Encarsia Förster, Coccophagus
Westwood, Aphytis Howard y Eretmocerus
Haldeman, los cuales son cosmopolitas; muchas
especies tienen gran importancia económica como
agentes de control biológico y en el manejo
integrado de plagas (Myartseva et al., 2012).
mundo, los principales estados productores son
Veracruz, Michoacán, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Nuevo León, Colima, Oaxaca, Tabasco,
Puebla y Yucatán, en orden decreciente de su
producción; los cítricos son afectados notablemente
por diversas plagas que reducen la producción, la
calidad del fruto y pueden causar la muerte de
árboles, las plagas importantes incluyen varios
grupos de Hemiptera – aleyródidos, pulgones,
escamas armadas y escamas suaves; diferentes
hemípteros plaga tienen distintos complejos de
enemigos naturales (parasitoides y depredadores)
que ayudan a combatir las plagas (Varela-Fuentes
et al., 2013).
En total, en México se conocen 117 especies de
siete géneros de Aphelinidae como parasitoides de
Aleyrodidae (Myartseva, 2007; Myartseva y
Coronado-Blanco, 2007; Myartseva y Evans, 2008;
Myartseva et al., 2012). En cítricos se habían
reportado 28 especies de afelínidos atacando ocho
géneros de hemípteros en el país mientras que en el
Estado de Tamaulipas se habían registrado 11 especies

32
 Myartseva et al.: Aphelinidae parasitoides de hemípteros plaga en cítricos.
de cinco géneros como parasitoides de 17 especies
de Aleyrodidae, Diaspididae o Coccidae (Ruiz et
al., 2005, 2006).
Las especies de mosquitas blancas con mayor
importancia en el país son la mosca prieta de los
cítricos Aleurocanthus woglumi Ashby y la
mosquita blanca lanuda Aleurothrixus floccosus
(Maskell), las de diaspídidos son la escama roja
de California Aonidiella aurantii (Maskell), la
escama roja de Florida Chrysomphalus aonidum
Linnaeus y la escama nevada de los cítricos
Unaspis citri (Comstock), además de una sola
especie de cóccido, la escama suave café Coccus
hesperidum (Linnaeus). Estas especies son plagas
exóticas (excepto la mosquita blanca lanuda) para
las cuales fue necesario introducir enemigos
naturales de otros países ya que alcanzaron una
distribución amplia en el país, dañando la
producción citrícola (Jiménez y Smith 1958, Smith
et al. 1964, DeBach 1971, Altieri y Nicholls 1999).
El objetivo del presente trabajo fue reunir y
analizar la información sobre los complejos de
especies de Aphelinidae que son enemigos
naturales de los seis principales hemípteros plaga
de los cítricos en México.
MATERIALES Y MÉTODO
Se tomaron muestras de hojas y ramitas
infestadas con mosquitas blancas y escamas en
frutales, árboles de sombra, plantas silvestres y
plantas de jardín en varias localidades del país. El
material, con sus datos de colecta, fue colocado en
viales por separado para cada una de las seis
especies de hemípteros estudiados en laboratorio
para esperar la emergencia de parasitoides, una
parte de los afelínidos emergidos se montó en
preparados microscópicos y la otra parte se colocó
en viales con alcohol. Los afelínidos fueron
determinados taxonómicamente con las claves de
Myartseva et al. (2012) y todo el material se
encuentra depositado en el Museo de Insectos de la
Facultad de Ingeniería y Ciencias de la
Universidad Autónoma de Tamaulipas en Ciudad
Victoria.
En este artículo se analizan los resultados de las
investigaciones efectuadas por los autores sobre la
fauna de afelínidos parasitoides de hemípteros,
33
además de los presentados por otros autores
[Jiménez y Smith (1958), DeBach (1971), Huang y
Polaszek (1998), Peralta-Gamas et al. (2010),
Noyes (2016)]. Por primera vez en México se dan
datos completos de los complejos de dichos
parasitoides y se enlistan 48 especies como
enemigos naturales de seis especies de hemípteros
plaga.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se han reportado 58 especies de Aphelinidae
atacando 18 especies de hemípteros de esas tres
familias (Cuadros 1 y 2). Algunas de estas especies
parasíticas fueron introducidas a México para el
control biológico de mosquitas blancas o de
escamas armadas desde mediados del siglo XX.
Smith et al. (1964) reportaron la introducción
exitosa a México de Encarsia clypealis, Schauff et
al. (1996) indican la presencia de E. divergens en
Estados Unidos y México, Hayat (1998) mencionó
la presencia de E. merceti en México, Huang y
Polaszek (1998) describieron a E. perplexa
(introducida con el nombre de E. opulenta),
Jiménez-Jiménez y Smith (1958) indicaron la
introducción de E. smithi a México, Altieri y
Nicholls (1999) reportaron que Eretmocerus serius
fue introducido a México, se estableció y controló
a la mosca prieta de los cítricos principalmente en
áreas húmedas. En los casos de las especies de
Aphytis, A. chrysomphali fue introducida a México
contra Aonidiella aurantii (Jiménez-Jiménez y
Smith, 1958), A. lingnanensis aparentemente se
estableció por ecesis en Texas, EUA, y en México
aún antes de su introducción a California (DeBach,
1971), Aphytis holoxanthus fue introducida con
buenos resultados a México, Florida, Sudáfrica,
Brasil y Perú (DeBach y Rosen, 1976), A. melinus
fue obtenida en México de Aonidiella aurantii (Fu-
Castillo, 1993), A. diaspidis ha sido introducida a
muchos países, incluyendo a México (Viggiani,
1975), A. chilensis fue introducida a México contra
Chrysomphalus spp. (García-Martell, 1973), A.
lepidosaphes fue introducida a México contra la
escama Lepidosaphes (Jiménez-Jiménez y Smith,
1958) y A. hispanicus fue introducida a México
contra la escama paja Parlatoria pergandii (García-
Martell, 1973). Por su parte, Pteroptrix smithi fue
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 32−41 (2017).

Cuadro 1. Algunos hemípteros plaga de cítricos y sus afelínidos parasitoides en México. Según varios autores (véase párrafo
anterior).
Aleyrodidae
Fam. Aleyrodidae
Aleurocanthus woglumi Ashby
Aleurothrixus floccosus (Maskell)
Dialeurodes citri (Ashmead)
D. citrifolii (Morgan)
Paraleyrodes sp.
Fam. Coccidae
Coccus hesperidum (L.)
C. pseudomagnoliarum
(Kuwana)
C. viridis (Green)
Saissetia oleae Olivier
Fam. Diaspididae
Aonidiella aurantii (Maskell)
A. citrina (Coquillett)
Chrysomphalus aonidum L.
Lepidosaphes beckii (Newman)
L. gloverii (Packard)
Parlatoria pergandii (Comstock)
Pinnaspis aspidistrae (Signoret)
P. strachani (Cooley)
Unaspis citri (Comstock)
*Especies introducidas y autores que las publicaron.
Aphelinidae
Encarsia clypealis* (Smith et al. 1964), E. colima, E. divergens*
(Schauff et al. 1996), E. inaron, E. llera, E. merceti* (Hayat 1998), E.
perplexa* (Huang y Polaszek 1998), E. smithi*(Jiménez-Jiménez y
Smith 1958), Eretmocerus serius*(Altieri y Nicholls 1999).
Cales noacki, Encarsia americana, E. citrella, E. dominicana, E.
formosa, E. haitiensis, E. macula, E. quaintancei, E. tapachula,
Eretmocerus comperei, Er.jimenezi, Er. longiterebrus, Er. naranjae, Er.
paulistus, Er. portoricensis
-
-
Encarsia variegata
Coccophagus bimaculatus, C. lycimnia, C. quaestor, C. scutellaris, C.
pulvinariae, C. rusti, Marietta mexicana
-
Coccophagus scutellaris
Coccophagus rusti, C. mexicensis, C. ochraceus, Marietta mexicana, M.
pulchella
Aphytis chrysomphali* (Jiménez-Jiménez y Smith, 1958), A.
lingnanensis* (DeBach, 1971), A. comperei, A. holoxanthus* (DeBach y
Rosen, 1976), A. melinus*(Fu-Castillo, 1993), A. pinnaspidis, Encarsia
citrina, E. aurantii, E. juanae, E. elongata, E. subelongata, Ablerus
elegantulus
Aphytis aonidiae
Aphytis holoxanthus*(DeBach y Rosen, 1976), A. diaspidis* (Viggiani,
1975), A. chilensis* (García-Martell, 1973), A. lingnanensis* (DeBach,
1971), A. proclia, Encarsia aurantii, Pteroptrix smithi*(Rosen y DeBach,
1978)
Aphytis lepidosaphes* (Jiménez-Jiménez y Smith, 1958), A. mytilaspidis,
Encarsia brimblecombei
Aphytis lingnanensis*(DeBach, 1971)
Aphytis comperei, A. hispanicus*(García-Martell, 1973)
-
Aphytis pinnaspidis, Encarsia citrina, E. gaonae
Aphytis comperei, A. lingnanensis*(DeBach, 1971), A. pinnaspidis,
Encarsia citrina, E. llerica

introducida a México vs la escama roja de Florida
(Rosen y DeBach, 1978). Actualmente no se están
reproduciendo masivamente especies de afelínidos
en México para combatirlas porque existe un
control natural o porque son controladas con los
insecticidas aplicados para otros grupos de plagas.
La mayoría de las especies de Aphelinidae
anotadas en los Cuadros 1 y 2 provienen de
colectas y publicaciones de los autores de este
trabajo (Myartseva 2005, 2006, 2007, Myartseva y
Coronado-Blanco 2003, 2007, Myartseva et al.
2008, 2010, 2012, 2013, Ruíz-Cancino et al. 2005),
por lo que en ambos cuadros sólo se anotan los
reportados por otros autores.
En el Cuadro 2 se enlistan sus afelínidos
parasitoides y las entidades federativas (24) donde

34
 Myartseva et al.: Aphelinidae parasitoides de hemípteros plaga en cítricos.

Cuadro 2. Aphelinidae parasitoides de los seis principales hemípteros plaga de los cítricos en México.
Familia y nombre de plaga hospedera
Distribución en México
Parasitoides
Aleyrodidae
Aleurocanthus woglumi Ashby
Encarsia clypealis (Silvestri) Colima, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí, Tamaulipas,
Veracruz
E. colima Myartseva Colima, Veracruz
E. divergens (Silvestri) Colima, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí, Sinaloa
E. inaron (Walker) Tamaulipas
E. llera Myartseva y Evans Tamaulipas
E. merceti Silvestri Colima, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí
E. perplexa Huang y Polaszek Colima, Jalisco, Morelos, Nuevo León,
San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco,
Tamaulipas, Yucatán
E. smithi (Silvestri) Colima, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí, Sinaloa
Eretmocerus serius Silvestri Colima, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí

Aleurothrixus floccosus (Maskell)

Cales noacki Howard Chiapas, Morelos, San Luis Potosí
Encarsia americana (DeBach y Rose) Baja California Sur, Chiapas, Colima, Guerrero, Morelos,
Oaxaca, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz
E. citrella (Howard) Tamaulipas
E. dominicana Evans Veracruz
E. formosa Gahan Baja California, Ciudad de México, Guerrero, Jalisco,
Tamaulipas
E. haitiensis Dozier Tabasco
E. macula Myartseva y Evans Tamaulipas, Guerrero
E. quaintancei Howard Ciudad de México, Quintana Roo, Sinaloa, Yucatán
E. tapachula Myartseva Chiapas
Eretmocerus comperei Rose Baja California Sur, Colima, Guerrero, Nayarit, Nuevo
León, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas
Er. jimenezi Rose Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, San
Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz.
Er. longiterebrus Rose Chiapas, Coahuila, Colima, Jalisco, Michoacán, Morelos,
Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora,
Tamaulipas
Er. naranjae Myartseva Tamaulipas
Er. paulistus Hempel México
Er. portoricensis Dozier México

Coccidae
Coccus hesperidum (Linnaeus)
Coccophagus bimaculatus Myartseva Tamaulipas
C. lycimnia (Walker) Chihuahua, Durango, Guanajuato, Guerrero, Morelos,
Sonora, Tamaulipas, Veracruz
C. pulvinariae Compere México
C. quaestor Girault Guanajuato, Guerrero, Tamaulipas, Veracruz
C. rusti Compere Guanajuato, Oaxaca, San Luis Potosí, Tamaulipas,Veracruz
C. scutellaris (Dalman) México
Marietta mexicana (Howard) Ciudad de México, Jalisco, Morelos, San Luis Potosí,
Tamaulipas

35

Cuadro 2. Continuación.
Familia y nombre de plaga hospedera
Parasitoides
Diaspididae
Aonidiella aurantii (Maskell)
Ablerus elegantulus (Silvestri)
Aphytis chrysomphali Mercet
A. comperei DeBach y Rosen
A. holoxanthus DeBach
A. lingnanensis Compere
A. melinus DeBach
A. pinnaspidis Rosen y DeBach
Encarsia aurantii (Howard)
E. citrina (Craw)
E. elongata (Dozier)
E. juanae Myartseva y Evans
E. subelongata Myartseva y Evans
Chrysomphalus aonidum Linnaeus
Aphytis chilensis Howard
A. diaspidis (Howard)
A. holoxanthus DeBach
A. lingnanensis Compere
A. proclia (Walker)
Encarsia aurantii (Howard)
Pteroptrix smithi (Compere)
Unaspis citri (Comstock)
Aphytis comperei DeBach y Rosen
A. lingnanensis Compere
A. pinnaspidis Rosen y DeBach
Encarsia citrina (Craw)
E. llerica Myartseva
han sido colectados. Los estados donde se han
obtenido más especies son Tamaulipas (24), San
Luis Potosí (16), Colima (13), Sinaloa (12), Jalisco
(11), Morelos (11) y Veracruz (9), y sólo 18
especies se reportan de cinco o más estados,
indicando que falta realizar más estudios en la
mayoría de las regiones citrícolas del país. Por otra
parte, existen especies que sólo se registran en
algunos estados, por ejemplo, Aphytis chrysomphali
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 32−41 (2017).
Distribución en México
Ciudad de México, Jalisco
Sonora
Baja California Sur, Colima, Nuevo León, Sinaloa,
Tamaulipas
Baja California Sur, Guanajuato, Morelos, Nuevo León,
Querétaro, Sonora, Tamaulipas, Veracruz
Baja California, Chihuahua, Colima, Morelos, Nuevo León,
Sinaloa, Sonora, Tamaulipas
Baja California Sur, Sonora
Baja California Sur, Sinaloa, Tamaulipas
Baja California Sur, Jalisco, Tamaulipas
Chiapas, Ciudad de México, Guerrero, Jalisco, Nayarit, San
Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz
Tamaulipas
Tamaulipas
San Luis Potosí, Tamaulipas
Ciudad de México, San Luis Potosí
Baja California Sur, San Luis Potosí
Baja California Sur, Guanajuato, Morelos, Nuevo León,
Querétaro, Sonora, Tamaulipas, Veracruz
Baja California, Chihuahua, Colima, Morelos, Nuevo León,
Sinaloa, Sonora, Tamaulipas
Veracruz
Baja California Sur, Jalisco, Tamaulipas
Morelos
Baja California Sur, Colima, Nuevo León, Sinaloa,
Tamaulipas
Baja California, Chihuahua, Colima, Morelos, Nuevo León,
Sinaloa, Sonora, Tamaulipas
Baja California Sur, Sinaloa, Tamaulipas
Chiapas, Ciudad de México, Guerrero, Jalisco, Nayarit, San
Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz
Tamaulipas
se ha reportado para Sonora, las especies Encarsia
inaron, E. llera, E. citrella, E. juanae, E. elongata,
E. llerica, Coccophagus bimaculatus y Eretmocerus
naranjae se han reportado sólo en Tamaulipas, E.
dominicana y Aphytis proclia en Veracruz,
Pteroptrix smithi en Morelos, E. haitiensis en
Tabasco y E. tapachula en Chiapas.
Además, aún las especies introducidas están
subrepresentadas ya que sólo Encarsia perplexa
36
 Myartseva et al.: Aphelinidae parasitoides de hemípteros plaga en cítricos.
se reporta de nueve estados, Aphytis lingnanensis
y A. holoxanthus de ocho, Encarsia clypealis de
seis y Encarsia divergens y E. smithii de cinco,
considerando las plagas en estudio. Las especies
parasíticas exóticas seguramente se encuentran
también en muchas otras entidades.
Los complejos de afelínidos parasitoides de
estos hemípteros plaga en cítricos parecen estar
especializados en cada especie hospedera,
principalmente los de Aleyrodidae y Coccidae.
Los más polífagos (especies del género Aphytis)
se encuentran en los complejos de parasitoides de
escamas armadas (Cuadros 1 y 2).
Aleurocanthus woglumi Ashby – mosca prieta
de los cítricos. Esta plaga de origen oriental fue
introducida a México en 1935 y ha representado
un grave problema fitosanitario en las localidades
productoras de cítricos, las ninfas secretan una
copiosa cantidad de mielecilla que sirve como
medio de crecimiento del hongo de la fumagina y
a menudo las frutas no alcanzan el tamaño normal
ni toman el color habitual (Varela-Fuentes et al.,
2013). En México fueron introducidas desde Asia
Oriental cinco especies de Encarsia y una de
Eretmocerus (Cuadro 1), solamente con la
introducción de especies exóticas de parasitoides
se ha logrado su control (Jiménez-Jiménez y
Smith 1958). En la fauna mundial, 28 especies de
Chalcidoidea son parasitoides de la mosca prieta,
la mayoría son Aphelinidae (22 especies): 18 de
Encarsia y cuatro de Eretmocerus (Noyes et al.,
2016).
Encarsia es uno de los géneros más grandes en
la familia Aphelinidae con cerca de 440 especies
descritas, algunas especies de Encarsia han sido
utilizadas en programas de control biológico de
mosquitas blancas (fam. Aleyrodidae) en el
mundo (Noyes 2016). En México ocurren 112
especies, incluyendo 10 especies introducidas
contra plagas, principalmente mosquitas blancas;
las especies de Encarsia son endoparasitoides,
usualmente se desarrolla un solo parasitoide por
hospedero (Myartseva y Ruíz-Cancino 2000,
Myartseva et al., 2012).
Encarsia perplexa es el enemigo natural más
importante de la mosca prieta de los cítricos, esta
especie fue descrita Huang y Polaszek (1998),
antes se creía que era E. opulenta (Silvestri); se
reporta también en la literatura previa como
37
Prospaltella opulenta Silvestri (Myartseva y Luna-
Salas, 2005). E. perplexa fue introducida a México
en 1949-1950 desde India y Pakistán, fue liberada
inicialmente en Ciudad Valles, San Luis Potosí,
después fue distribuida a otros estados (Jiménez-
Jiménez y Smith, 1958). Junto con otras especies
de parasitoides, E. perplexa obtuvo excelentes
resultados en el control biológico de la plaga
(Jiménez-Jiménez y Smith, 1958; Myartseva et al.,
2012). Por su parte, E. inaron es un parasitoide
polífago que tiene cerca de 30 hospederos especies
de Aleyrodidae en el mundo. E. llera y E. colima
se obtuvieron de la mosca prieta de los cítricos en
México y fueron descritas como nuevas para la
ciencia (Myartseva, 2005; Myartseva y Evans,
2008).
Aleurothrixus floccosus (Maskell) – mosquita
blanca lanuda. Esta especie parece ser de origen
neotropical ya que está ampliamente distribuida
en Sudamérica por lo que la mayoría de sus
enemigos naturales se encuentran en dicha región,
se presenta desde Sudamérica hasta Estados
Unidos, Islas Canarias y África Occidental, de
donde pasó al Mediterráneo y al Medio Oriente
(Mound y Halsey, 1978). Es un insecto polífago
que ataca 17 especies vegetales, principalmente
cítricos (EPPO, 2014). Como la mosca prieta,
también produce gran cantidad de mielecilla, las
ninfas producen filamentos cerosos que las
protegen de los insecticidas de contacto; cuando
alcanzan altos niveles poblacionales ocasionan
daños de importancia (Varela-Fuentes et al., 2013).
En el mundo se han reportado 57 especies de
Hymenoptera como parasitoides de esta plaga, la
mayoría son Aphelinidae (45 especies); en la
Región Neotropical, A. floccosus es controlada
por numerosos parasitoides nativos, el más
importante es Cales noacki (Howard) que ha sido
introducido con éxito en las regiones Neártica y
Paleártica (Noyes, 2016; Myartseva et al., 2012).
Cales noacki es un importante agente de control
biológico de esta mosquita en California, EUA, y
en la región del Mediterráneo (Mottern y Heraty,
2014). Encarsia americana sólo se ha obtenido de
esta especie de mosquita blanca. E. haitiensis
emergió de A. floccosus en el Estado de Tabasco
(Peralta-Gamas et al., 2010); las otras especies de
Encarsia son oligófagas o polífagas en mosquitas
blancas. Eretmocerus jimenezi, E. naranjae y E.

portoricensis sólo atacan A. floccosus mientras
que las otras especies de Eretmocerus son
oligófagas – E. comperei, E. longiterebrus, E.
paulistus. Kerns et al. (2002) indican que varios
de estos parasitoides nativos e introducidos
pueden realmente controlar la plaga y reducir su
impacto económico.
Coccus hesperidum (L.) – escama suave café.
Escama con distribución cosmopolita que se
alimenta en muchas especies de plantas, es una
plaga agrícola, particularmente de cítricos y de
cultivos en invernaderos, produce mucha
mielecilla que atrae a las hormigas, las cuales
alejan a los depredadores; el hongo que crece en
la mielecilla reduce la fotosíntesis y afecta la
apariencia de los frutos (Noyes 2016, Myartseva
et al., 2012).
Tres especies de Coccus se han registrado en
México como plagas de cítricos, C. hesperidum es
más común en cítricos, en otros frutales y en plantas
ornamentales; esporádicamente se convierte en
plaga en áreas citrícolas (Myartseva et al., 2012).
Tiene muchos parasitoides en todo el mundo
(Noyes, 2016). Seis especies de Coccophagus la
atacan en los cítricos de México (Myartseva,
2006; Myartseva et al., 2008) (Cuadro 1).
Coccophagus lycimnia es una especie casi
cosmopolita, en México parasita las tres especies
de Coccus en cítricos (C. hesperidum, C. viridis,
C. pseudomagnoliarum) pero ataca también a
Diaspididae, Eriococcidae y otros Coccoidea. Se
reportan cerca de 90 especies de hospederos de C.
lycimnia (Noyes, 2016). En México fue obtenido
también de Philephedra lutea, Saissetia spp. y
Pulvinaria spp. (Myartseva, 2006).
Marietta mexicana es un hiperparasitoide de
especies de Coccus en cítricos. Es polífago y fue
obtenido también de otras especies de Coccidae y
Diaspididae en México. Coccophagus rusti se
estableció en California en 1937 después de ser
importado desde África para liberarlo contra la
escama negra (Lampson y Morse, 1992). A
México pudo penetrar con plantas hospederas
infestadas (Myartseva y Coronado-Blanco, 2003).
Aonidiella aurantii (Maskell) – escama roja de
California. Es originaria del sureste asiático,
desde donde se ha extendido a todas las zonas
citrícolas del mundo, es una especie polífaga pero
ataca preferentemente cítricos y es una plaga de
38
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 32−41 (2017).
importancia económica; el daño fundamental es
estético ya que al situarse sobre la piel de los
frutos los deprecia enormemente (Varela-Fuentes
et al., 2013).
En México se han registrado 220 especies de 68
géneros de Diaspididae (Miller, 1996), siete
especies son plagas de cítricos en México. El
complejo de parasitoides de esta escama roja en el
país incluye seis especies de Aphytis, cinco de
Encarsia y una especie de Ablerus (Cuadro 2). En
la República Mexicana se reportan 19 especies de
Aphytis (Myartseva et al., 2012), de las cuales
diez son cosmopolitas, siete fueron introducidas al
país para el control de plagas en cítricos y otros
frutales: Aphytis chrysomphali, A. hispanicus, A.
holoxanthus, A. lepidosaphes, A. lingnanensis, A.
maculicornis y A. melinus (Myartseva et al., 2010).
Muchas especies de Aphytis han sido usadas en el
control biológico de escamas armadas (Hemiptera:
Diaspididae), A. comperei es de origen oriental y se
ha dispersado a las demás regiones zoogeográficas
junto con sus hospederos en los cítricos, A.
comperei es el principal parasitoide de la escama
paja Parlatoria pergandii Comstock en el mundo
(Rosen y DeBach, 1979). Encarsia citrina y E.
aurantii son parasitoides polífagos mientras que
Ablerus elegantulus es un parasitoide secundario
(Myartseva et al., 2012).
Chrysomphalus aonidum L. – escama roja de
Florida. Es una especie tropical, aparentemente
nativa de la Región Oriental (Gill, 1997) que se ha
dispersado ampliamente a las zonas tropical y
subtropical del mundo, principalmente en
asociación a la industria citrícola, está presente en
todas áreas citrícolas de México pero a diferencia
de otras escamas, se alimenta de hojas y frutos, no
ataca ramitas; puede provocar una defoliación
severa y reducir la producción de frutos (Varela-
Fuentes et al., 2013).
Tres géneros con siete especies de Aphelinidae
son registrados como enemigos naturales de Ch.
aonidum (Cuadro 1), este complejo difiere del
complejo de Aonidiella aurantii e incluye 5
especies de Aphytis – A. chilensis, A. diaspidis, A.
holoxanthus, A. lingnanensis, A. proclia; Encarsia
aurantii y Pteroptrix smithi, la cual fue introducida
a México contra esta escama roja; la especie
cosmopolita Aphytis holoxanthus fue introducida
a México para el control de las dos escamas rojas
 Myartseva et al.: Aphelinidae parasitoides de hemípteros plaga en cítricos.
mientras que otra especie introducida, Aphytis
diaspidis, parasita en México también a las
escamas Aspidiotus nerii y Diaspis echinocacti
(Myartseva et al., 2012). Aphytis holoxanthus y P.
smithi son los principales agentes de control
biológico de C. aonidum. En Sudáfrica el control
biológico con Aphytis spp. redujo los costos del
control químico más del 50 % (Bedford, 1989).
Unaspis citri (Comstock) – escama nevada de
los cítricos. El origen probable de esta escama es
Asia aunque actualmente se encuentra en muchas
áreas citrícolas del mundo (Coronado-Blanco y
Ruíz-Cancino, 1995). Es una especie polífaga,
ataca plantas de 12 géneros de nueve familias
diferentes, destacando los cítricos, plátanos,
chiles, cocos y la piña (Noyes, 2016). Se trata de
una plaga importante en todas las áreas con clima
seco y puede ser detectada a simple vista cuando
la densidad poblacional es alta, se alimenta del
tronco pero también puede causar daños en brotes,
hojas y frutos, las hojas pueden desprenderse; si
la infestación es severa, las ramas se debilitan e
incluso mueren y se caen (Coronado et al., 2000).
El complejo de sus enemigos naturales incluye 5
especies de Aphelinidae: Aphytis – A. comperei, A.
lingnanensis y A. pinnaspidis, además de Encarsia
citrina y E. llerica; Aphytis lingnanensis es un
parasitoide polífago con 40 especies hospederas de
Diaspididae a nivel mundial (Noyes, 2016). En
México ha sido obtenido de Aonidiella aurantii,
Lepidosaphes gloverii, Unaspis citri y Diaspis
echinocacti (Myartseva et al., 2012). Es el
parasitoide dominante de la escama roja de
California en las áreas costeras de California,
EUA; ha sido introducido a muchos otros países
aunque aparentemente se estableció por ecesis en
Texas, EUA, y en México antes de su introducción
a California (DeBach, 1971).
CONCLUSIONES
En México se han reportado 48 especies de
afelínidos como parasitoides de seis especies de
mosquitas blancas y escamas que son importantes
como plagas citrícolas. Afortunadamente, los
afelínidos parasitoides liberados hace seis décadas
siguen estando presentes en las huertas estudiadas
y en los ecosistemas naturales muestreados,
39
contribuyendo al control de escamas y mosquitas
blancas. A este grupo de parasitoides exóticos se
suma un complejo de parasitoides nativos,
incluyendo las especies descritas en los últimos 15
años.
AGRADECIMIENTOS
Al proyecto PRODEP “Estudios taxonómicos y
biológicos de plagas y enemigos naturales en
México” y a la Facultad de Ingeniería y Ciencias,
UAT, por su apoyo para efectuar esta investigación.
LITERATURA CITADA
ALTIERI, M. A. AND C. Y. NICHOLLS. 1999. Classical
biological control in Latin America. Pp. 975–991.
In: T. S. Bellows and T. W. Fisher. (Eds.).
Handbook of biological control. Academic Press,
London, UK.
BEDFORD-E., C. G. 1989. The biological control of the
circular purple scale, Chrysomphalus aonidum (L.)
on citrus in South Africa. Technical Communication.
Department of Agriculture and Water Supply,
South Africa, 218: 16.
CORONADO-BLANCO, J. M. AND E. RUÍZ-CANCINO.
1995. Natural parasitism of citrus snow scale
Unaspis citri (Homoptera: Diaspididae) in Tamaulipas,
Mexico. Folia Entomológica Mexicana, 94: 65−66.
CORONADO-BLANCO, J. M., RUÍZ-CANCINO, E. Y A.
MARÍN-JARILLO. 2000. Registro de la asociación
depredadora de Zagloba beaumonti Casey
(Coleoptera: Coccinellidae) con Unaspis citri
(Comstock) (Homoptera: Diaspididae). Acta
Zoológica Mexicana (n. s.), 79: 277−278.
DEBACH, P. 1971. Fortuitous biological control from
ecesis of natural enemies. Pp. 293−307. In:
Entomological Essays to Commemorate the
retirement of Professor K. Yasumatsu. Hokuryukan
Publ. Co., Tokyo.
DEBACH, P. AND D. ROSEN. 1976. Twenty new
species of Aphytis (Hymenoptera: Aphelinidae)
with notes and new combinations. Annals of the
Entomological Society of America, 69: 541–545.
EPPO. 2014. Aleurothrixus floccosus (woolly whitefly).
PQR database. Paris, France: European and
Mediterranean Plant Protection Organization.
Available in: https://www.eppo.int/DATABASES/
pqr/pqr.htm. (Fecha de consulta: 19-III-2017).
FU-CASTILLO, A. A. 1993. Desarrollo de poblaciones
de Tetraleurodes ursorum en cítricos. Publicación

Especial. Campo Experimental Costa de
Hermosillo No. 10. México.
GARCÍA-MARTELL, C. 1973. Primera lista de insectos
entomófagos de interés agrícola en México.
Fitófilo, 26(68): 1–41.
GILL, R. J. 1997. The scale insects of California. Part
3. The armoured scales (Homoptera: Diaspididae).
Technical Series in Agricultural Biosystematics
and Plant Pathology, No 3. Department of Food and
Agriculture, Sacramento, USA.
HAYAT, M. 1998. Aphelinidae of India (Hymenoptera:
Chalcidoidea): a taxonomic revision.Memoirs on
Entomology, International. Associated Publishers,
Gainesville, Florida, U.S.A., 13: 1–416.
HUANG, J. AND A. POLASZEK. 1998. A revision of the
Chinese species of Encarsia Foerster (Hymenoptera:
Aphelinidae): parasitoids of whiteflies, scale insects
and aphids (Hemiptera: Aphelinidae, Diaspididae,
Aphidoidea). Journal of Natural History, 32:
1825−1966.
JIMÉNEZ-JIMÉNEZ, E. Y H. D. SMITH. 1958. El empleo
de enemigos naturales para el control de insectos
que constituyen plagas agrícolas en la República
Mexicana. Fitófilo, 11(21): 5−24.
KERNS, D., WRIGHT, G. AND J. LOGHRY. 2002. Woolly
whiteflies (Aleurothrixus floccosus). Citrus arthropod
pest management in Arizona. Cooperative Extension.
Available in: https://cals.arizona.edu/crop/citrus/
insects/citrusinsect.html. (Fecha de consulta: 30-
III-2017).
LAMPSON, L. J. AND J. G. MORSE. 1992. A study of
black scale, Saissetia oleae (Hom.: Coccidae)
parasitoids (Hym.: Chalcidoidea) in Southern
California. Entomophaga, 37(3): 373−390.
MILLER, D. R. 1996. Checklist of the scale insects
(Coccoidea: Homoptera) of Mexico. Proceedings
of the Entomological Society of Washington, 98(1):
68−86.
MOTTERN, J. Y J. M. HERATY. 2014. Revision of the
Cales noacki species complex (Hymenoptera,
Chalcidoidea, Aphelinidae). Systematic Entomology,
39(2): 354−379.
MOUND, L. A. AND S. H. HALSEY. 1978. Whiteflies of
the world. A systematic catalogue of the Aleyrodidae
(Homoptera) with host plant and natural enemy data.
New York 358 pp.
MYARTSEVA, S. N. 2005. Notes on the species of the
genus Encarsia Förster (Hymenoptera:
Aphelinidae) introduced to Mexico for biological
control of the blackfly Aleurocanthus woglumi
Ashby (Homoptera: Aleyrodidae), with description
of a new species. Zoosystematica Rossica, 14(1):
147−151.
40
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 32−41 (2017).
MYARTSEVA, S. N. 2006. Review of Mexican species of
Coccophagus Westwood, with a key and description
of new species (Hymenoptera: Chalcidoidea:
Aphelinidae). Zoosystematica Rossica, 15(1):
113−130.
MYARTSEVA, S. N. 2007. New species of Encarsia
Förster from Veracruz, Mexico (Hymenoptera:
Chalcidoidea: Aphelinidae). Zoosystematica Rossica,
16(1): 67−77.
MYARTSEVA, S. N. Y J. M. CORONADO-BLANCO.
2003. Coccophagus rusti Compere: una especie de
África en México. Pp. 740−744. In: J. Romero-
Nápoles, E. G. Estrada-Venegas y A. Equihua-
Martínez (Ed.) Entomología mexicana, Vol. 2.
Colegio de Postgraduados y Sociedad Mexicana de
Entomología. Texcoco, estado de México.
MYARTSEVA, S. N. Y J. M. CORONADO-BLANCO. 2007.
Especies de Eretmocerus Haldeman (Hymenoptera:
Aphelinidae) – parasitoides de Aleurothrixus
floccosus (Maskell) (Homoptera: Aleyrodidae) de
México, con la descripción de una nueva especie.
Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 23(1): 37−46.
MYARTSEVA, S. N. AND G. A. EVANS. 2008. Genus
Encarsia Förster of Mexico (Hymenoptera:
Chalcidoidea: Aphelinidae). A revisión, key and
description of new species. Serie Avispas Parasíticas
de Plagas y Otros Insectos, 3. Universidad Autónoma
de Tamaulipas, Ciudad Victoria, México. 320 pp.
MYARTSEVA, S. N. Y J. F. LUNA-SALAS. 2005. Encarsia
perplexa Huang y Polaszek, 1998 (Hymenoptera:
Chalcidoidea, Aphelinidae) en México y el Sureste de
Texas, EUA. Folia Entomológica Mexicana, 44(3):
297−304.
MYARTSEVA, S. N. AND E. RUÍZ-CANCINO. 2000.
Annotated checklist of the Aphelinidae
(Hymenoptera: Chalcidoidea) of Mexico. Folia
Entomológica Mexicana, 109: 7−33.
MYARTSEVA, S. N., RUÍZ CANCINO, E. Y J. M.
CORONADO-BLANCO. 2008. Escamas suaves
(Homoptera: Coccidae) y sus parasitoides
(Hymenoptera: Aphelinidae, Encyrtidae) en
cítricos de Tamaulipas, México. Pp. 83−87. In:
Memoria de XXXI Congreso Nacional de Control
Biológico, 17 al 21 de Noviembre de 2008,
Zacatecas, Zacatecas, México.
MYARTSEVA, S. N., RUÍZ CANCINO, E. Y J. M.
CORONADO-BLANCO. 2010. El género Aphytis
Howard (Hymenoptera: Chalcidoidea: Aphelinidae)
en México, clave de especies y descripción de una
especie nueva. Dugesiana, 17(1): 81−94.
MYARTSEVA, S. N., RUÍZ-CANCINO, E. Y J. M.
CORONADO-BLANCO. 2012. Aphelinidae
(Hymenoptera: Chalcidoidea) de importancia agrícola
 Myartseva et al.: Aphelinidae parasitoides de hemípteros plaga en cítricos.
en México. Revisión y claves. Serie Avispas
parasíticas de plagas y otros insectos No. 8.
Universidad Autónoma de Tamaulipas, Ciudad
Victoria, México. 413 pp. (En CD).
MYARTSEVA, S. N., RUÍZ-CANCINO, E. Y J. M.
CORONADO-BLANCO. 2015. Contribución al
conocimiento de los géneros de Aphelinidae
(Hymenoptera) de México. Entomología mexicana,
2: 790−797.
Noyes, J. S. 2016. Universal Chalcidoidea Database.
Worldwide Web electronic publication. Available
in: www.nhm.ac.uk/chalcidoids. (Fecha de
consulta: 16-IX-2016).
PERALTA-GAMAS, M., MYARTSEVA, S. N., GONZÁLEZ-
HERNÁNDEZ, A., VILLANUEVA-JIMÉNEZ, J. A.,
SÁNCHEZ-SOTO, S. Y C. F. ORTIZ-GARCÍA. 2010.
Avispas parasíticas (Hymenoptera: Chalcidoidea)
de Aleyrodidae y Diaspididae (Hemiptera:
Sternorrhyncha) en plantaciones de naranja (Citrus
sinensis L.) de la Chontalpa, Tabasco, México.
Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 26(1): 229−231.
POLASZEK, A. 1991. Egg parasitism in Aphelinidae
(Hymenoptera: Chalcidoidea) with special
reference to Centrodora and Encarsia species.
Bulletin of Entomological Research, 81: 97-106.
ROSEN, D. AND P. DEBACH. 1978. Diaspididae. Pp. 78–
128. In: C. P. Clausen (Ed.). Introduced parasites
and predators of arthropod pests and weeds: a
world review. U.S. Department of Agriculture,
Handbook No. 480, Washington, U.S.A.
ROSEN, D. AND P. DEBACH. 1979. Species of Aphytis
of the world (Hymenoptera: Aphelinidae). Dr. W.
Junk BV Publishers, London. Series Entomologica,
17, 801 pp.
41
RUÍZ-C., E., CORONADO-B., J. M. Y S. N.
MYARTSEVA. 2005. Plagas de cítricos y sus
enemigos naturales en el estado de Tamaulipas,
México. Pp. 931−936. In: A. Morales-Moreno, A.
Mendoza-Estrada, M. P. Ibarra-González y S.
Stanford-Camargo (Eds.). Entomología mexicana,
Vol. 4. Colegio de Postgraduados y Sociedad
Mexicana de Entomología, Texcoco, estado de
México.
RUÍZ-C., E., CORONADO-B., J. M. Y S. N.
MYARTSEVA. 2006. Situación actual del manejo de
las plagas de los cítricos en Tamaulipas, México.
Manejo Integrado de Plagas y Agroecología
(Costa Rica), 78: 94−100.
SCHAUFF, M. E., EVANS G. A. AND J. M. HERATY.
1996. A. pictorial guide to the species of Encarsia
(Hymenoptera: Aphelinidae) parasitic of whiteflies
(Homoptera: Aleyrodidae) in North America.
Proceedings of Entomological Society of Washington,
98(1): 1–35.
SMITH, H. D., MALTBY H. L. AND E. JIMÉNEZ-
JIMÉNEZ. 1964. Biological control of the citrus
blackfly in Mexico. Technical Bulletin. U.S.A.
Department of Agriculture, No. 1311: 1–30.
VARELA-FUENTES, S. E., OROZCO-SANTOS, M.,
TORRES-ACOSTA, R. I. Y G. L. SILVA-AGUIRRE
(Eds.). 2013. Guía técnica para la identificación y
manejo de plagas y enfermedades en cítricos.
Universidad Autónoma de Tamaulipas y
Fundación Produce Tamaulipas A.C. México. 428
pp.
VIGGIANI, G. 1975. La lotta biologica di tipo
convenzionale. Pp. 161–187. In: Atti del X
Congreso Nazional Italiano di Entomologia.
 Guido Miguel Alvarez-Cabrera 1
Enrique Ruíz-Cancino 1
Juana María Coronado-Blanco 1
Jacinto Treviño-Carreón 1
Andrey Ivanovich Khalaim 1,2

1
Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad
Autónoma de Tamaulipas.
eruiz@docentes.uat.edu.mx
jmcoronado@docentes.uat.edu.mx
jatrevino@docentes.uat.edu.mx

2
Instituto Zoológico, Academia de Ciencias de
Rusia.
ptera@mail.ru

guido_mig29@yahoo.es

1
Centro Universitario Adolfo López Mateos, C. P. 87149. Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.
2
199034, San Petersburgo, Rusia.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 42−53, 2017.

Recibido: 10 de mayo 2017

Aceptado: 08 de agosto 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

ICHNEUMONIDAE (HYMENOPTERA) EN DIFERENTES TIPOS DE VEGETACIÓN

DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, MÉXICO
Ichneumonidae (Hymenoptera) in different types of vegetation of the State of Tamaulipas,
Mexico

Guido Miguel Alvarez-Cabrera1, Enrique Ruíz-Cancino1, Juana María Coronado-Blanco1, Jacinto

Treviño-Carreón1 y Andrey Ivanovich Khalaim1, 2
1
Facultad de Ingeniería y Ciencias, Universidad Autónoma de Tamaulipas, Centro Universitario Adolfo
López Mateos, C. P. 87149 Cd. Victoria, Tamaulipas, México.
2
Instituto Zoológico, Academia de Ciencias de Rusia, 199034 San Petersburgo, Rusia.
*Autor de correspondencia: guido_mig29@yahoo.es

RESUMEN. En México se han registrado 28 subfamilias de Ichneumonidae, estas avispas son importantes en el
control natural de insectos y arañas en ecosistemas naturales. Los objetivos del presente estudio fueron colectar
Ichneumonidae en un bosque de pino - encino y comparar con lo obtenido en otras seis localidades de la entidad.
Se empleó una trampa Malaise durante 13 meses (agosto 2011 - agosto 2012) en una localidad de La Marcela,
Miquihuana, Tamaulipas, México, a 2550 msnm. La vegetación está dominada por Pinus pseudostrobus Lindl. y
Quercus miquihuanensis Nixon & Muller. Las muestras se tomaron cada dos semanas. Se obtuvieron
representantes de 13 subfamilias: Alomyinae, Banchinae, Campopleginae, Cryptinae, Ctenopelmatinae,
Ichneumoninae, Mesochorinae, Metopiinae, Orthocentrinae, Oxytorinae, Pimplinae, Tersilochinae y Tryphoninae
con un total de 461 especímenes. Cryptinae con 151 individuos y Campopleginae con 135 fueron las subfamilias
más abundantes mientras que las menos abundantes fueron Ctenopelmatinae (3 individuos), Tersilochinae (3),
Alomyinae (2) y Oxytorinae (1). La altitud, tipo de vegetación y tiempo de colecta influyeron en el número de
especímenes colectados, en la diversidad y la distribución en la entidad. Los géneros Compsocryptus, Cryptus,
Latosculum y Messatoporus se han capturado tanto en La Marcela como a menor altitud en diferentes tipos de
vegetación, a excepción de un huizachal (294 msnm); el género Compsocryptus se encuentra presente en la mayor
parte de las localidades. Se calculó la curva de acumulación y la curva de rarefacción para el material de La
Marcela.
Palabras clave: Insectos, parasitoides, Ichneumonidae, control biológico.
ABSTRACT. In Mexico, 28 subfamilies of Ichneumonidae have been recorded, these wasps are important in the
natural control of insects and spiders in natural ecosystems. The objectives of this study were to collect
Ichneumonidae in a pine - oak forest and to compare with the obtained in other six localities of the State. A
Malaise trap was placed during 13 months (August 2011 - August 2012) in one locality of La Marcela,
Miquihuana, Mexico, at an altitude of 2550 masl. Vegetation is dominated by Pinus pseudostrobus Lindl. and
Quercus miquihuanensis Nixon & Muller. Samples were taken every two weeks. Representatives of thirteen
subfamilies were obtained: Alomyinae, Banchinae, Campopleginae, Cryptinae, Ctenopelmatinae, Ichneumoninae,
Mesochorinae, Metopiinae, Orthocentrinae, Oxytorinae, Pimplinae, Tersilochinae and Tryphoninae, with a total
of 461 specimens. Cryptinae with 151 individuals and Campopleginae with 135 were the more abundant
subfamilies while the less abundant were Ctenopelmatinae (3 individuals), Tersilochinae (3), Alomyinae (2) and
Oxytorinae (1). Altitude, vegetation type and the collection time influenced directly the number of specimens
collected, diversity and distribution in the State. The genera Compsocryptus, Cryptus, Latosculum and
Messatoporus were captured in the Marcela, and at lower altitudes in the different types of vegetation, except for
a site with huisachal (294 masl); the genus Compsocryptus was present in the majority of the localities. The
accumulation curve and the rarefaction curve were calculated for the material from La Marcela.
Key words: Insects, parasitoids, Ichneumonidae, biological control.

INTRODUCCIÓN (Austin and Dowton, 2000), perteneciendo a este

orden la familia Ichneumonidae (Goulet y Huber,
Los insectos del orden Hymenoptera son una de 1993), la cual es cosmopolita (Gauld y Bolton,
las formas de vida dominantes en nuestro planeta 1988) y cuenta con el mayor número de especies

42
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.
descritas en el orden (más de 24,200) (Yu et al.,
2012) aunque se estima que existen más de
100,000 a nivel mundial, integradas en 38
subfamilias (Hanson y Gauld, 2006). En México se
han registrado 28 subfamilias (Ruíz-Cancino et al.,
2014) y más de 1,300 especies (García-Ramírez et
al., 2016). Han sido usados en el control biológico
de plagas agrícolas, hortícolas, urbanas y forestales
(Ruíz-Cancino, 2015), permitiendo el ahorro de
millones de dólares anuales en distintos países
(Ruíz-Cancino et al., 2011).
Algunos estudios realizados en ecosistemas
naturales, describen la influencia de la estructura y
complejidad del hábitat en la riqueza y/o abundancia
de parasitoides (Lassau y Hochuli, 2005, 2007;
Steinbauer et al., 2006; Arnan et al., 2011; Cava,
2013), dentro de este contexto existen varios
estudios en el estado de Tamaulipas orientados a
conocer la diversidad de avispas de Ichneumonidae
del suroeste del Estado, capturados principalmente
con trampas Malaise y redes entomológicas en
diferentes tipos de vegetación como los realizados
por Ruíz et al. (2009) y García (2015) en un
Huizachal, Hernández (2001) en Selva mediana
subperennifolia y Bosque mesófilo de montaña,
Pérez et al. (2010) en Matorral espinoso, Castillo et
al. (2014) en Bosque de encinos y Rodríguez et al.
(2015) en Bosque de pino-junípero, con gradientes
altitudinales inferiores a los 2,000 msnm.
Para entender el funcionamiento de las
comunidades naturales se requiere del conocimiento
de su dinámica; el uso de estimadores en la
elaboración de curvas de acumulación como de
rarefacción pueden ser métodos de gran ayuda para
extrapolar esa información (Espinosa, 2003).
Algunos estudios han demostrado que los taxones
superiores individuales son un indicador poderoso
de la diversidad de especies de un sitio (Balmford et
al., 1996), por lo que estas metodologías también se
han usado en trabajos con taxones a nivel de género
y familia, tal es el caso de las investigaciones
desarrolladas por Vance et al. (2007) sobre la
diversidad de familias de Hymenoptera en bosques
templados del noreste de Estados Unidos y por
Rico-Sánchez et al. (2014) con macroinvertebrados
acuáticos en el Estado de Hidalgo, México. Los
objetivos del presente trabajo fueron colectar
Ichneumonidae y determinar taxonómicamente las
subfamilias de un bosque de pinos y encinos de
43
Miquihuana, Tamaulipas, a mayor altitud y
comparar lo obtenido con otras seis localidades de
Tamaulipas.
MATERIALES Y MÉTODO
La zona de estudio está ubicada en el suroeste
del estado de Tamaulipas, en las coordenadas 23º
40’ 38,4’’ Latitud N y 99º 49’ 17,03’’ Longitud
O, a 2550 msnm, colinda al norte con el estado de
Nuevo León, al sur con los municipios de
Bustamante y Palmillas, al este con el municipio
de Jaumave y al oeste con el estado de Nuevo
León. Las temperaturas mensuales promedio
oscilan entre los 8° y 20 °C, el rango de
precipitación pluvial media anual es de 300 a 900
mm, lo cual determina su variedad de climas,
ubicándola en un clima semifrío subhúmedo con
lluvias en verano (INEGI, 2009).
Desde agosto de 2011 hasta agosto de 2012 se
colectaron ichneumónidos en el bosque de pino -
encino en una localidad de La Marcela,
Miquihuana, Tamaulipas, con una trampa Malaise
que estuvo colocada durante 13 meses en un
estrato arbóreo dominado por Pinus pseudostrobus
Lindl. y el arbustivo por un chaparral denso de
Quercus miquihuanensis Nixon & Muller (Fig. 1),
con tiempos de captura de 14 días, obteniéndose
al final del periodo de estudio un total de 28
muestras.
Los ichneumónidos se montaron directamente en
alfileres entomológicos o en triángulos de papel
opalina y se determinaron con las claves
taxonómicas de Townes y Townes (1966), Townes
(1969) y Broad (2011). El material se encuentra
depositado en el Museo de Insectos de la Facultad
de Ingeniería y Ciencias de la Universidad
Autónoma de Tamaulipas (UAT) en Cd. Victoria,
Tamaulipas, México.
Se calcularon curvas de acumulación y rarefacción
basadas en el número de individuos obtenidos de
cada subfamilia por fecha de captura durante todo
el periodo de colecta, para determinar si el esfuerzo
de muestreo de los taxones de Ichneumonidae ha
sido suficiente para representar la diversidad de
subfamilias en la localidad investigada, mediante
la asíntota de las curvas, metodología similar a la
aplicada por Vance et al. (2007) y Rico-Sánchez et
al. (2014).

Figura 1. Bosque de pino - encino en La Marcela, Miquihuana, Tamaulipas, México.
El cálculo de las curvas de acumulación se efectuó
usando estimadores no paramétricos como el de
Convergencia Incidente (ICE), Chao de primer
orden (Chao 1) y la de rarefacción con Coleman
(Cole) por ser los más rigurosos que recomiendan
Villarreal et al. (2006), usando el programa
EstimateS, versión 9.1 (Colwell, 2013) con 100
aleatorizaciones.
Se estableció hacer uso de un Diseño Multifactorial
por ser un modelo estadístico que mejor se adapta a
comparar los datos del presente estudio con la
información generada en investigaciones realizadas
por Ruíz et al. (2009), García (2015), Hernández
(2001), Pérez et al. (2010), Castillo et al. (2014) y
Rodríguez et al. (2015) y que son objeto de estudio
en este trabajo, donde la variable dependiente que se
mide es el número de especímenes y como factores
las subfamilias, localidades, tiempo de muestreo (4,
6, 12 y 13 meses) y método de captura (Red
entomológica y Trampa Malaise), utilizando el
paquete estadístico Statgraphics Centurión XVI.II,
modelo estadístico también usado por Ortiz et al.
(2012). En este caso, el método empleado para la
discriminación entre medias es el procedimiento de
diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher con
un riesgo del 5 %, donde cada par de medias es
diferente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se capturaron 461 especímenes pertenecientes a
13 subfamilias de Ichneumonidae (Cuadro 1),
44
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 42−53 (2017).
siendo Cryptinae, Campopleginae e Ichneumoninae
las más abundantes con 151, 135 y 61 especímenes,
respectivamente mientras que en las 10 subfamilias
restantes la variación de especímenes fue entre 34
(Banchinae) y uno (Oxytorinae), con los datos de
abundancia de subfamilias representados en el
cuadro ya mencionado se elaboraron las curvas de
acumulación y rarefacción de subfamilias,
determinándose gráficamente una asíntota en la
curva de acumulación tanto para los datos reales
como de las obtenidas con los estimadores, donde el
porcentaje de diversidad de subfamilias recogidas
en el lugar de estudio se estima con el ICE en un 95
% y con Chao 1 en un 100 %, lo que indica que el
esfuerzo de muestreo ha sido el adecuado y la curva
de rarefacción refleja una simetría con la curva de
acumulación de los datos observados es decir se
encuentra estabilizada por lo que si se incrementa el
número de muestreos, el total de subfamilias
capturadas en el bosque de pino – encino de la
Marcela seguiría siendo el mismo (Fig. 2).
Al comparar los resultados obtenidos con otros
cinco estudios realizados con trampa Malaise
durante seis a 13 meses en diferentes tipos de
vegetación se encontró que en el bosque de pino –
encino a una altura de 2,550 msnm (presente
estudio) es donde se ha capturado un menor
número de especímenes y de subfamilias ya que se
registran 13 subfamilias (461 especímenes), esta
disminución de la riqueza a medida que se
incrementa la altitud se conoce como “efecto
Rapoport’s” (Stevens, 1992) donde una baja de la
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.

Cuadro 1. Número de especímenes por subfamilia de Ichneumonidae en un bosque de pino – encino en Miquihuana, Tamaulipas, México.
Número de muestreos
Subfamilia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Alomyinae - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 02 - - - - - - -
Banchinae 01 - - 03 - - 01 - - - - - - - - - 01 - - - - 04 15 - 03 01 03 02
Campopleginae - 03 04 07 02 06 08 06 10 - 01 02 03 03 01 04 - 03 04 - 19 28 09 - 02 05 03 02
Cryptinae 02 02 06 04 03 05 06 06 03 - - 01 05 01 01 07 06 05 01 - 11 28 19 - 11 13 02 03
Ctenopelmatinae - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 01 01 - - 01 - - -
Ichneumoninae 03 04 02 05 04 01 01 06 04 - - 01 01 - - 01 - 02 01 - 01 09 01 - 02 06 01 05
Mesochorinae - 01 01 02 02 - 01 - - - - - - - - - - - - - - 02 - - 02 02 - 01
Metopiinae - - 01 01 - - - - - - - - - - - - - - - - - 02 - - 01 04 - -
Orthocentrinae - - - - - 02 - 02 - - - - - - - - - - - - 02 01 02 - 03 11 - -
Oxytorinae - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 01 - -
Pimplinae - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 03 10 03 - 01 01 - 01
Tersilochinae - - - - 01 01 01 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tryphoninae - - 01 - - - - - - - - - - - - - - - - - 03 01 - - 01 - - -

Rarefacción

Figura 2. Curvas de acumulación y rarefacción para subfamilias del total de muestreos en un bosque de pino
- encino en La Marcela, Miquihuana, Tamaulipas, México.

45

diversidad sobre los 2000 msnm puede deberse a
factores ecológicos como la disminución de plantas
hospederas, recursos nectarios y factores
ambientales (baja temperatura, radiación solar y
presión atmosférica) que influyen en la fisiología de
este tipo de organismos y por lo tanto
restringiéndolos (Andrade-C. y Amat, 1996;
Clench, 1966), mientras que en las otras localidades
a menor altitud, se registra mayor abundancia de
especímenes y subfamilias, como las estudiadas por
Rodríguez et al. (2015) en Magdaleno Aguilar a
1,450 msnm presenta 17 subfamilias (1,115
especímenes) y Hernández (2001) en la Reserva El
Cielo a una altitud de 900 msnm registró 23
subfamilias (1,875 especímenes), siendo el mayor
número de subfamilias y especímenes capturados,
el cual fue obtenido en un bosque mesófilo de
montaña. Además, se encontró que, dependiendo
de las localidades, el rango de captura de
ichneumónidos por mes y por trampa Malaise está
entre 35 individuos (La Marcela, Miquihuana) y
313 ichneumónidos (Alta Cima, Gómez Farías).
Los Cryptinae, Campopleginae e Ichneumoninae
son subfamilias cosmopolitas de Ichneumonidae
con abundante presencia en el sitio del presente
estudio con vegetación de bosque de pino - encino
así como en las demás localidades comparadas, no
así con otras subfamilias que se encuentran en
menor número en este mismo tipo de vegetación.
Por tanto, las tres subfamilias más numerosas
poseen un rango de adaptación amplio en los
diferentes tipos de vegetación y altitud, además de
que incluyen varias tribus o subtribus más
adaptadas a diferentes altitudes, según sus
afinidades neotropicales, neárticas u holárticas. Por
otra parte, la subfamilia Tersilochinae se presentó
en cuatro de las localidades en un número similar
(tres a cinco especímenes), dentro de las que se
encuentra el ejido La Marcela, sitio donde se
obtuvo la presencia exclusiva de la subfamilia
Oxytorinae con un especimen (Cuadro 2).
En el análisis de varianza del número de
especímenes con relación a la altitud en metros
sobre el nivel del mar de las localidades (Cuadro 3),
se encontró diferencia significativa en el número de
especímenes de dos localidades con un nivel de
confianza del 95 %. En el Cuadro 4 se presentan los
resultados de la prueba de rangos múltiples, donde
se formaron tres grupos homogéneos, el primero
46
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 42−53 (2017).
está integrado por las localidades Cd. Victoria,
Cañón del Novillo, Rancho Santa Elena,
Magdaleno Aguilar y La Marcela (entre éstas
localidades no hay diferencia significativa en el
número de especímenes), un segundo grupo está
dado por la localidad Estación los Cedros y un
tercero por Alta Cima.
Existe diferencia significativa del número de
especímenes entre las localidades, correspondiendo
a la localidad cinco (Alta Cima, Gómez Farías)
ubicada a una altitud de 900 msnm y a la localidad
dos (Estación los Cedros, Gómez Farías) a una
altitud de 300 msnm, que a su vez difieren de las
cinco localidades restantes (Fig. 3).
En el Cuadro 5 se muestra la relación que existe
entre el número de especímenes con las
subfamilias. Se encontraron diferencias estadísticas
significativas en el número de especímenes entre
las subfamilias con un nivel de confianza del 95 %.
En el Cuadro 6 se muestran los resultados de la
comparación múltiple de medias y se identifican
cuatro grupos homogéneos un primer grupo
denominado por la letra a lo conforman 20
subfamilias, un segundo grupo por una subfamilia
(b), tercer grupo una subfamilia (c) y por último el
cuarto grupo conformado por dos subfamilias (d).
No hay diferencia estadística significativa entre los
niveles que comparten una misma letra.
Las subfamilias que presentan diferencia
significativa conforman un grupo: las sufamilias
Campopleginae (5) y Cryptinae (7), seguidas por
Pimplinae (19) e Ichneumoninae (10), y las demás
subfamilias restantes forman otro grupo ya que
poseen datos homogéneos en cuanto al número de
especímenes (Fig. 4).
Al efectuar el análisis de varianza para determinar
el efecto que representan los factores involucrados
como el método de captura y el tiempo de colecta
con respecto al número de especímenes, se
evidencia que el método de captura no ejerce una
diferencia significativa (P valor 0.3861 > al 0.05)
en el número de especímenes, caso contrario ocurre
con el tiempo de colecta, en el que sí se presenta
diferencia significativa ya que el valor de P
(0.0102) es menor a 0.05 y representa un 95 % de
nivel de confianza (Cuadro 7).
En el Cuadro 8 se muestran dos grupos
homogéneos, por tanto no existe diferencia
significativa entre los tiempos de colecta (13, 12 y
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.

Cuadro 2. Subfamilias de Ichneumonidae en siete localidades del Estado de Tamaulipas, México.

Gómez
Municipio Victoria Gómez Farías Victoria Jaumave Miquihuana
Farías
No. de localidad 1 2 3 4 5 6 7
Rancho Alta Magdaleno
Localidad Cd. Victoria Estación Los Cedros Cañón del Novillo La Marcela
Sta. Elena Cima Aguilar
I. 2008 - XI.1998- III.1999- III.2010- III- IX.2011- VIII.2011-
Fecha de muestreo I 2013-XII.2013
XII.2008 II.1999 VIII.1999 III.2011 VIII.1999 VIII-2012 VIII.2012
Meses de muestreo 12 4 6 12 13 6 12 13
Forma de muestreo:
RE 4 TM 2 TM 1 TM 1 TM 2 TM 1 TM 1 TM
(TM y RE)*
Ruíz et al.
(2009); Castillo et Hdez. Rodríguez Presente
Fuente Hernández (2001) Pérez et al., 2010
García al., 2014 (2001) et al., 2015 trabajo
(2015)
Altitud (msnm) 294 300 420 750 900 1,450 2,550
Bosque
Selva mediana Bosque de Bosque de
Bosque de mesófilo
Tipo de vegetación Huizachal subperennifolia Matorral espinoso Pino- Pino -
encinos de
junípero encino
montaña
No. Subfamilia No. de Especímenes
1 Alomyinae 01 - - 01 08 06 08 2
2 Anomaloninae 06 42 18 24 10 25 01 -
3 Banchinae 05 157 157 75 47 274 57 34
4 Brachycyrtinae - 02 01 01 - 08 03 -
5 Campopleginae 04 573 322 286 156 1,264 296 135
6 Cremastinae 27 52 65 57 03 106 - -
7 Cryptinae 09 484 781 143 247 870 250 151
8 Ctenopelmatinae 01 - 10 - 05 22 - 3
9 Diplazontinae - 11 - - - 02 02 -
10 Ichneumoninae 35 146 147 41 136 343 68 61
11 Labeninae - 06 44 05 01 29 - -
12 Lycorininae - 18 19 - - 15 - -
13 Mesochorinae 04 33 15 01 02 120 10 14
14 Metopiinae - 31 31 05 09 53 16 09
15 Nonninae - - - 03 - 01 03 -
16 Ophioninae 32 46 46 05 02 60 02 -
17 Orthocentrinae 01 238 19 12 11 124 74 23
18 Oxytorinae - - - - - - - 1
19 Pimplinae 28 388 169 99 263 305 319 19
20 Poemeniinae - - - - - 01 01 -
21 Rhyssinae - - 08 - - 03 - -
22 Tersilochinae - 02 05 - 02 02 02 03
23 Tryphoninae 26 28 18 02 17 115 03 06
24 Xoridinae - 02 - - - 02 - -
Número total de
179 2,259 1,875 760 919 3,750 1,115 461
especímenes
Promedio por
No aplica 564.8 937.5 760 919 1,875 1,115 461
trampa
Promedio por mes
15 141 156 63 71 313 93 35
por trampa
Subfamilias 13 20 16 16 23 17 13
*Forma de muestreo (TM =Trampas Malaise, RE = Red Entomológica).

cuatro meses), sin embargo, comparten una
relación en el número de especímenes, el periodo
de colecta de cuatro meses con el de seis meses pero
este último difiere de los tiempos de colecta de 12
y 13 meses. Estos resultados fueron obtenidos al
aplicar el método de discriminantes entre medias
mediante el procedimiento de diferencia mínima
significativa (LSD) de Fisher, con un riesgo del 5
%.
La figura 5 muestra los meses que presentan una
diferencia significativa, en lo que respecta al
número de insectos colectados, siendo el mayor
número para el periodo de seis meses, seguido del
periodo de cuatro meses y en menor cantidad y de
forma homogénea para los periodos de 12 y 13
meses.
Al analizar los datos de presencia/ausencia de los
géneros de la tribu Cryptini (Cuadro 9)
determinados para el sitio de estudio actual, así
como los reportados para las demás localidades, se

47
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 42−53 (2017).

Cuadro 3. Análisis de varianza para número de especímenes por localidad.

Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Efectos principales
A:Localidad 396054.0 6 66008.9 6.15 *0.0000
B:Subfamilia 2.14379E6 23 93208.5 8.69 0.0000
Residuos 1.73817E6 162 10729.4
Total (corregido) 4.27802E6 191
Todas las razones-F se dan con base en el cuadrado medio del error residual; * Indica diferencia significativa.

Cuadro 4. Pruebas de rangos múltiples para el número de especímenes por localidad (LSD al 95 %, Fisher).
Localidad Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
1 24 7.45833 21.1438 a
7 24 19.2083 21.1438 a
3 24 31.6667 21.1438 a
4 24 38.2917 21.1438 ab
6 24 46.4583 21.1438 ab
2 48 86.1250 14.9509 b
5 24 156.250 21.1438 c
Diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher.

Figura 3. Prueba de medias del número de especímenes por localidad de siete sitios de
Tamaulipas, México. (Fisher 0.05).

Cuadro 5. Análisis de varianza para número de especímenes por subfamilia.

Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Efectos principales
A: Subfamilia 2.14379E6 23 93208.5 8.69 *0.0000
B: Localidad 396054.0 6 66008.9 6.15 0.0000
Residuos 1.73817E6 162 10729.4
Total (corregido) 4.27802E6 191
Todas las razones-F se dan con base en el cuadrado medio del error residual.
* Indica una diferencia significativa al 0.05 Fisher.

aprecia un menor número de géneros en la cual presentan igual número (cuatro) pero
comparación a las localidades de menor altitud, diferentes géneros. En Tamaulipas se encuentra
excepto con la localidad con huizachal a una altitud el género Compsocryptus en un mayor número de
de 294 msnm (Ruíz et al., 2009; García, 2015), con localidades (6), seguido por Messatoporus (5),

48
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.

Cuadro 6. Pruebas de rangos múltiples para número de especímenes por subfamilia (DMS al 95 %).
Subfamilia* Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
18 8 -3.75744 36.6688 a
20 8 -3.63244 36.6688 a
24 8 -3.38244 36.6688 a
15 8 -3.00744 36.6688 a
21 8 -2.50744 36.6688 a
9 8 -2.00744 36.6688 a
4 8 -2.00744 36.6688 a
22 8 -1.88244 36.6688 a
1 8 -0.63244 36.6688 a
8 8 1.24256 36.6688 a
12 8 2.61756 36.6688 a
11 8 6.74256 36.6688 a
2 8 11.8676 36.6688 a
14 8 15.3676 36.6688 a
16 8 20.2426 36.6688 ab
13 8 20.9926 36.6688 ab
23 8 22.9926 36.6688 ab
6 8 34.8676 36.6688 ab
17 8 58.8676 36.6688 ab
3 8 96.8676 36.6688 abc
10 8 118.243 36.6688 bc
19 8 194.868 36.6688 c
7 8 362.993 36.6688 d
5 8 375.618 36.6688 d
DMS= Diferencia mínima significativa de Fisher.

Figura 4. Prueba de medias del número de especímenes por subfamilia de siete localidades
de Tamaulipas, México (Fisher 0.05).

Cryptus (4) y Latosculum (3), ninguno de ellos se mayor número de géneros exclusivos (5) se
presentó en la vegetación de huizachal en la encuentran en un bosque tropical subcaducifolio a
localidad de Cd. Victoria. En La Marcela no se una elevación de 300 msnm de la localidad
encontraron géneros exclusivos mientras que el estudiada por Hernández (2001).

49
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 42−53 (2017).

Cuadro 7. Análisis de varianza para número de especímenes por meses de colecta.

Suma de Cuadrado
Fuente Gl Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
Efectos principales
A:Meses de colecta 246170.0 3 82056.6 3.88 *0.0102
B:Método de captura 15981.2 1 15981.2 0.75 0.3861
Residuos 3.95913E6 187 21171.8
Total (corregido) 4.27802E6 191
Todas las razones-F se dan con base en el cuadrado medio del error residual.
*Indica diferencia significativa al 0.05 Fisher.

Cuadro 8. Pruebas de rangos múltiples para número de especímenes por meses de colecta (DMS al 95 %).
Meses de Casos Media LS Sigma LS Grupos
colecta Homogéneos
13 48 12.9479 27.7829 a
12 72 23.2604 18.1882 a
4 24 78.3229 34.8277 ab
6 48 101.385 27.7829 b
Diferencia mínima significativa (LSD) de Fisher.

Figura 5. Prueba de medias del número de especímenes por meses de colecta de siete localidades de
Tamaulipas, México (Fisher 0.05).

Cuadro 9. Géneros de la tribu Cryptini (Ichneumonidae: Cryptinae) en siete localidades del Estado de Tamaulipas, México.
Gómez Gómez
Municipio Victo-ria Victoria Victoria Jaumave Miquihuana
Farías Farías
No. de localidad 1 2 3 4 5 6 7
Ruíz et
al. (2009) Hernández Pérez et al. Castillo et Hernández Rodríguez et Presente
Fuente
y García (2001) (2010) al. (2014) (2001) al. (2015) investigación
(2015)
Transición
Selva Pre-
Bosque Mediana sencia
Tipo de Huiza- tropical Matorral Bosque de Subpere- Bosque de Bosque de dif.
Vegetación chal subcaduci- espinoso encinos nnifolia y Pino-junípero pino- encino tipos
folio Bosque vege-
mesófilo de tación
montaña

50
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.

Cuadro 9. Continuación.
Altitud (msnm) 294 300 420 750 900 1,450 2,550
Subfamilia
Género
Cryptinae
Tribu Cryptini
1 Acerastes * * * * * 5
2 Agonocryptus * * * * * 5
3 Ateleute * * 2
4 Baltazaria * * * 3
5 Baryceros * * * 3
6 Basileucus * 2
7 Bathyzonus * * * 3
8 Bicristella * * * * 4
9 Bicryptella * * 2
10 Caenocryptus * 1
11 Camera * 1
12 Cestrus * * * * * 5
13 Chamula * 1
14 Compsocryptus * * * * * * 6
15 Cryptanura * * * 3
16 Cryptus * * * * 4
17 Diapetimorpha * * * * * 5
18 Digonocryptus * * 2
19 Dismodix * * * 3
20 Epicnemion * 1
21 Gambrus * * 2
22 Glodianus? * 1
23 Hylophasma * * * 3
24 Ischnus * * * * 4
25 Joppidium * * * 3
26 Lamprocryptus * 1
27 Lanugo * * * * * 5
28 Latosculum * * * 3
29 Lymeon * * * * * * 6
30 Mallochia * * 2
31 Mesostenus * * * * 4
32 Messatoporus * * * * * 5
33 Pachysomoides * * * * 4
34 Photocryptus * 1
35 Polycyrtidea * * * * 4
36 Polycyrtus * * * * 4
37 Rhinium * * * 3
38 Tamaulipeca * 1
39 Toechorychus * * * 3
40 Trychosis * 1
Total de
4 33 17 16 29 17 4
géneros
Géneros
0 5 0 1 3 1 0
exclusivos

CONCLUSIONES
Las subfamilias más abundantes del área de
estudio fueron Cryptinae y Campopleginae, donde
el esfuerzo de subfamilias muestreadas está entre el
95 y 100 % de taxones capturados. La altitud, tipo
de vegetación y tiempo de colecta influyen
directamente en el número de especímenes
colectados, la diversidad y distribución a través del
año mientras que el método de colecta no representa
influencia en el número de individuos colectados.
El género con mayor presencia en las localidades
estudiadas fue Compsocryptus.
AGRADECIMIENTOS
Al proyecto PRODEP “Estudios taxonómicos y
biológicos de plagas y enemigos naturales en
México”, a la Facultad de Ingeniería y Ciencias, a
la Universidad Autónoma de Tamaulipas y al
CONACyT, por su apoyo.
LITERATURA CITADA
ANDRADE-C, G Y G. AMAT. 1996. Un estudio regional
de las mariposas altoandinas en la cordillera Oriental
de Colombia. Pp. 149−180. In: M. G. Andrade-C. G.,

51

Amat,F. Fernández (Eds.). Insectos de Colombia.
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales, Colombia, Bogotá.
ARNAN, X., BOSCH, J., COMAS, L., GRACIA, M. AND J.
RETANA. 2011. Habitat determinants of abundance,
structure and composition of flying Hymenoptera
communities in mountain old-growth forests. Insect
Conservation and Diversity, 4: 200–211.
AUSTIN, A. D. AND M. DOWTON. 2000. Hymenoptera:
evolution, biodiversity and biological control. CSIRO
Publishing, Australia, 468 pp.
BALMFORD, A., GREEN, M. J. B. AND M. G. MURRAY.
1996. Using higher-taxon richness as a surrogate for
species richness: I. Regional tests. Proceedings of the
Royal Society of London B: Biological Sciences,
263(1375): 1267−1274.
BROAD, G. 2011. Identification key to the subfamilies of
Ichneumonidae (Hymenoptera). Biological Record
Centre, Wallinford, Disponible en: http://www.brc.ac
.uk/download/ichneumonidae_subfamily_key.pdf
(Última Consulta: 28-X-2016).
CASTILLO, F. P. M., RUÍZ-CANCINO, E., CORONADO-
BLANCO, J. M., KHALAIM, A. I. Y S. N.
MYARTSEVA. 2014. Ichneumonidae (Hymenoptera:
Ichneumonoidea) en un bosque de Quercus de
Tamaulipas, México. Dugesiana, 2(2): 161–174.
CAVA, M. B. 2013. Efecto de la heterogeneidad del
hábitat sobre las comunidades de artrópodos en
bosques de Chaco, Selva Paranaense y de la Isla
Apipé Grande en la provincia de Corrientes,
Argentina. Universidad Nacional de la Plata,
Argentina, 108 pp.
CLENCH, H. 1966. Behavioural thermoregulation in
butterflies. Ecology, 47: 1024–1034.
COLWELL, R. K. 2013. EstimateS: Statistical estimation
of species richness and shared species from samples.
Versión 9.1 Recuperado el 15 junio 2013.
http://purl.oclc.org/estimates. (Última consulta: 25-
VII-2017).
ESPINOSA, T. E. 2003. ¿Cuántas especies hay? Los
estimadores no paramétricos de Chao. Elementos, 52:
53−56.
GARCÍA, J. E. 2015. Braconidae (Hymenoptera) en un
huizachal de Victoria, Tamaulipas, México. Tesis de
Licenciatura en Ciencias Ambientales. Universidad
Autónoma de Tamaulipas. México. 78 pp.
GARCÍA-RAMÍREZ, M. D. J., RUÍZ-CANCINO, E.,
CORONADO-BLANCO, J. M. Y A. I. KHALAIM. 2016.
Ichneumonidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea) de
Escárcega, Campeche, México: nuevos registros de
especies. CienciaUAT, 10(2): 6–12.
GAULD, I. AND B. BOLTON. 1988. The Hymenoptera.British
Museum (Natural History). Oxford, Inglatera. 322 pp.
52
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 42−53 (2017).
GOULET, H. AND J. T. HUBER. 1993. Hymenoptera of the
World: An identification Guide to Families. Agriculture
Canada Publication 1894/E, Canada, 668 pp.
HANSON, P. E. AND I. D. GAULD. 2006. Hymenoptera de
la región neotropical. Memoirs of the American
Entomological Institute, 77. The American
Entomological Institute. 994 pp.
HERNÁNDEZ, A. S. G. 2001. Ichneumonidae
(Hymenoptera) en la reserva de la Biósfera El Cielo,
Tamaulipas, México. Tesis de Doctorado en Ciencias.
Universidad Autónoma de Tamaulipas, México, 101
pp.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA
(INEGI). 2009. Prontuario de información geográfica
municipal de los Estados Unidos Mexicanos:
Miquihuana, Tamaulipas. México en cifras.
Información nacional, por entidad federativa y por
Municipios. Disonible en: http://www3.inegi.org.mx
/sistemas/mexicocifras/;. (Última consulta: 7-IV-
2017).
LASSAU, S. A. AND D. F. HOCHULI. 2005. Wasp
community responses to habitat complexity in
Sydney sandstone forests. Austral Ecology, 30(2):
179–187.
LASSAU, S. A. AND D. F. HOCHULI. 2007. Associations
between wasp communities and forest structure: do
strong local patterns hold across landscape?. Austral
Ecology, 32(6): 656–662.
ORTIZ, Y., ZAYAS, D. V., VILLA, O. V., PUENTES, R. A.
Y S. T. GARCÍA. 2012. Aplicación de extractos de
hojas de Ricinus communis L. en el control de la
Broca del cafeto. Centro Agrícola, 39(1): 85–90.
PÉREZ-URBINA, B., CORREA-SANDOVAL, A., RUÍZ-
CANCINO, E., RAFAELEVICH-KASPARYAN, D.,
CORONADO-BLANCO, J. M. Y J. V. HORTA-VEGA.
2010. Diversidad de Ichneumonidae (Hymenoptera)
en el Cañón del Novillo, Victoria, Tamaulipas,
México. Entomotropica, 25(2): 83–97.
RICO-SÁNCHEZ, A. E., RODRÍGUEZ-ROMERO, A. J.,
LÓPEZ-LÓPEZ, E. Y J. E. SEDEÑO-DÍAZ. 2014.
Patrones de variación espacial y temporal de los
macroinvertebrados acuáticos en la Laguna de
Tecocomulco, Hidalgo (México). Revista de Biología
Tropical, 62(2): 81–96.
RODRÍGUEZ , M. A. J., RUÍZ-CANCINO, E., KHALAIM,
A. I., CORONADO-BLANCO, J. M. Y J. TREVIÑO-
CARREÓN. 2015. Diversidad de Ichneumonidae
(Hymenoptera) en un bosque de Pinus spp. y
Juniperus flaccida en Jaumave, Tamaulipas, México.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 86: 972–980.
RUÍZ-CANCINO, E. 2015. La familia Ichneumonidae
(Hymenoptera) en México. Entomología mexicana,
2: 1–13.
 Alvarez-Cabrera et al.: Ichneumonidae en diferentes tipos de vegetación de Tamaulipas.
RUÍZ-CANCINO, E., CORONADO-BLANCO, J. M.,
RAFAELEVICH-KASPARYAN, D. Y A. IVANOVICH-
KHALAIM. 2011. La diversidad de avispas
parasitoides en Tamaulipas: Familia Ichneumonidae.
CienciaUAT, 6(1): 14–17.
RUÍZ-CANCINO, E., KASPARYAN, D. R., GONZÁLEZ-
MORENO, A., KHALAIM, A. I. Y J. M. CORONADO-
BLANCO. 2014. Biodiversidad de Ichneumonidae
(Hymenoptera) en México. Revista Mexicana de
Biodiversidad, 85: 385–391.
RUÍZ-CANCINO, E., KHALAIM, A. I., CORONADO-
BLANCO, J. M. Y R. M. THOMPSON-FARFÁN. 2009.
Ichneumonidae (Hymenoptera) en un huizachal
urbano de Cd. Victoria, Tamaulipas, México. Pp.
893–896. In: E. G.Estrada-Venegas, A. Equihua-
Martínez, M. P. Chaires-Grijlava, J. A. Acuña-Soto,
J. R. Padilla-Ramírez y A. Mendoza-Estrada. Entomología
mexicana, Vol. 8. Colegio de Postgraduados y Sociedad
Mexicana de Entomología.
STEINBAUER, M. J., SHORT, M. W. AND S. SCHMIDT.
2006. The influence of architectural and vegetational
complexity in eucalypt plantations on communities of
native wasp parasitoids: towards silviculture for
sustainable pest management. Forest Ecology and
Management, 233(1): 153–164.
STEVENS, G. C. 1992. The elevational gradient in
altitudinal range: an extension of Rapoport’s
latitudinal rule to altitude. American Naturalist, 140:
893–911.
53
TOWNES, H. K. 1969. The genera of Ichneumonidae.
Memoir of the American Entomological Institute, 11:
1–300.
TOWNES, H. K. AND M. TOWNES. 1966. A catalogue and
reclassification of the neotropic Ichneumonidae.
Memoirs of the American Entomological Institute, 8:
1–367.
VANCE, C. C., SMITH, S. M., MALCOLM, J. R., HUBER, J.,
AND M. I. BELLOCQ. 2007. Differences between
forest type and vertical strata in the diversity and
composition of Hymenopteran families and Mymarid
genera in Northeastern temperate forests.
Environmental Entomology, 36(5): 1073–1083.
VILLARREAL, H., ÁLVAREZ, M., CÓRDOBA, S.,
ESCOBAR, F., FAGUA, G., GAST, F., MENDOZA, H.,
OSPINA, M. Y A. M. UMAÑA. 2006. Manual de
métodos para el desarrollo de inventarios de
biodiversidad. Programa de Inventarios de
Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, Colombia, 236
pp.
YU, D. S., VAN ACHTERBERG, K. AND K. HORSTMANN
K. 2012. World Ichneumonoidea 2011. Taxonomy,
biology, morphology and distribution. Taxapad.
Vancouver, Canada. Flash drive.
 Iván Castellanos-Vargas
Zenón Cano-Santana

1
Grupo de Interacciones y Procesos Ecológicos.
Departamento de Ecología y Recursos
Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad
Nacional Autónoma de México.
zcs@ciencias.unam.mx

icv@ciencias.unam.mx

Circuito Exterior s/n, Coyoacán, Cd. Universitaria, Primer piso, edificio "B" de Biología. Ciudad de México, CDMX. C. P.
04510

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 54−69, 2017.

Recibido: 25 de mayo 2017

Aceptado: 21 de agosto 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

VARIACIONES ECOMORFOLÓGICAS DE LAS OOTECAS DE Sphenarium purpurascens

Charpentier (ORTHOPTERA: PYRGOMORPHIDAE) EN UN MATORRAL XERÓFILO
DEL CENTRO DE MÉXICO
Ecomorphological variations of Sphenarium purpurascens Charpentier (Orthoptera:
Pyrgomorphidae) egg pods in a xerophytic scrub from central Mexico
Iván Castellanos-Vargas* y Zenón Cano-Santana.
Grupo de Interacciones y Procesos Ecológicos. Departamento de Ecología y Recursos Naturales, Facultad
de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México.
*Autor de correspondencia: icv@ciencias.unam.mx

RESUMEN. Las ootecas son las estructuras más importantes en el ciclo de vida de los ortópteros, su producción,
deposición y permanencia en el medio garantizan la supervivencia de las especies en los más diversos hábitats. La
morfología que exhiben, así como los detalles exocoriónicos de los huevos son características importantes para
establecer la identidad taxonómica de las especies durante la ausencia de los adultos. Los objetivos del trabajo fueron:
1) conocer la variación temporal que registra la morfología de las ootecas de Sphenarium purpurascens; 2) discutir las
implicaciones ecológicas relacionadas con la variación; y 3) mostrar detalles ultraestructurales de la membrana
exocoriónica y el aparato micropilar de los huevos. Se encontraron ootecas con tres formas: cilíndricas, oblicuas y
costras amorfas. El peso y el volumen de las ootecas variaron significativamente entre los meses del periodo de
oviposición y en función de su forma. Las cilíndricas registraron mayor frecuencia al principio del periodo y las oblicuas
fueron conspicuas al final. La longitud de los huevos varió significativamente en función de los meses del periodo de
oviposición y en función de la forma de las ootecas. La membrana exocoriónica posee ornamentaciones hexagonales
superficiales ultramicroscópicas y escaso contenido de cera. Los huevos presentan 45 micrópilos dispuestos de manera
circular y conforman un anillo difuso que circunda el polo inferior, la placa micropilar sugiere una sutil polaridad
positiva. Cada aparato micropilar está integrado por ocho celdas triangulares separadas por canales sencillos y presentan
horadación simple. Argumentamos que la morfología diferencial de las ootecas posee implicaciones positivas sobre el
valor de adecuación de la especie. La variabilidad que mostró la longitud de los huevos potencializa la capacidad para
producir ecotipos con alta plasticidad de aclimatación en hábitats que limitan su desempeño fisiológico y facilitan la
colonización de diversos territorios en la porción central de México.
Palabras clave: Ecomorfología, huevo, micrografía, plasticidad, REPSA.
ABSTRACT. Egg pods are the most important structures in Orthoptera life cycle, its production, deposition and
permanence ensures species survival in different habitats. Additionally, these structures exhibit morphology as well as
egg exochorionic details that are important characteristics to establish the taxonomic identity of species in seasonal
absence of adult specimens. Whereas Sphenarium purpurascens Charpentier 1845 (Pyrgomorphidae) is the most
abundant orthopteran in central Mexico, our objectives in this paper were: 1) report the temporal variation of egg pods
morphology in a urbanized xerophytic scrub from Central Mexico; 2) discuss ecological implications related to egg pod
morphological variation; and 3) show the exochorionic membrane ultrastructural egg details and the micropylar
apparatus. S. purpurascens egg pods show three different forms: cylindrical, oblique and amorphous crusts. The egg
pod weight and volume varied significantly between the oviposition period and among three morphological categories.
The cylindrical and oblique egg pods frequencies vary significantly between September to January, it was shown that
in the early oviposition period the cylindrical form recorded high frequency and the oblique form was more frequent at
the end. Egg size varied significantly during the oviposition period and among egg pod shape. The exochorionic
membrane has ultramicroscopic surface ornamentation with hexagonal shapes and low wax content. The eggs have 45
micropyles arranged in a circular distribution and simulate a diffuse ring surrounding the lower pole; the micropylar
plate suggests a subtle positive polarity. Each micropylar apparatus consists of eight triangular cells separated for simple
channels and have a single pore. We argue that the egg pods opposite morphological variation exhibited may represent
positive implications on species fitness in places they inhabit. Variability showing in egg length potentiates the S.
purpurascens ability to generate ecotypes with high plasticity to acclimatize to those habitats that impose limitations
for their physiological development and this attribute allows this species to colonize diverse territories in central
Mexico.
Key words: Ecomorphology, egg, micrography, plasticity, PSAER.

54
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.
INTRODUCCIÓN
Las ootecas son las estructuras más importantes en
el ciclo biológico de los ortópteros, su producción,
deposición y permanencia en el medio garantizan la
supervivencia de las especies en los más diversos
hábitats. La permanencia de estas estructuras
adquiere especial importancia en aquellos hábitats
altamente estacionales, cuyo régimen de disturbio es
moderado. Por ejemplo, Colvin (1996) indicó que las
ootecas de Oedaleus senegalensis (Krauss)
permanecen seis meses en el suelo de los pastizales
de Senegal y durante ese periodo, resisten la
desecación y las variaciones de temperatura
(atmosférica y edáfica); en esta especie la diapausa
embrionaria se rompe hasta que la humedad alcanza
el umbral de hidratación y favorece la eclosión. Por
su parte, las ootecas de Dociostaurus (Dociostaurus)
maroccanus (Thunberg) y Locusta migratoria
migratorioides (Reiche & Fairmaire), toleran la
sequía del Sahara que se extiende por varios años;
resisten los incendios que afectan a la escasa
vegetación de la localidad y es notable la tolerancia
de estas estructuras a las variaciones extremas de
temperaturas del suelo, pues durante el día supera los
40 ºC y por la noche desciende hasta 5 ºC
(McCaffery, 1975; Maiga et al., 2008).
La importancia ecológica de las ootecas radica en
que son blanco de algunas interacciones bióticas que
involucran a otras especies de insectos, tal como es el
caso de la depredación y la parasitoidización. Por
ejemplo, las ootecas de Schistocerca gregaria
(Forskål) son depredadas por el díptero Systoechus
vulgaris Loew, (Berg, 1936; Greatheat, 1958). Por su
parte, los datos de Parker y Wakeland (1957) indican
que 11 especies de coleópteros meloideos y por lo
menos cuatro especies de carábidos, consumen las
ootecas de 13 especies de acrídidos. Asimismo, los
huevos de Phaulacridium vittatum (Sjöstedt) y
Chortoicetes terminifera (Walker) son atacados por
varias especies de avispas parasíticas del género
Scelio Latreille (Hymenoptera: Scelionidae) (Baker
et al., 1996; Yoder et al., 2009).
La morfología de las ootecas; así como los detalles
exocoriónicos que exhiben los huevos de los
ortópteros, son características que pueden ser
importantes para establecer la identidad taxonómica
de las especies ante la ausencia estacional de los
adultos (Salas-Araiza et al., 2013). Por su parte, los
55
datos de Zimin (1938), Onsager y Mulkern (1963) y
Mason (1971) indican que la morfología que exhiben
las ootecas de varias especies de acrídidos proporciona
indicios sobre las restricciones ambientales que
prevalecen en el hábitat al momento de su deposición.
Finalmente, Onsager y Mulkern (1963) proponen tres
categorías morfológicas para la clasificación de las
ootecas de los ortópteros en condiciones de campo.
Los criterios que estos autores toman en consideración
son: 1) la simetría que sigue el acomodo de los huevos;
2) la presencia de material esponjoso y 3) la posición
que ocupa dicho material con respecto a los huevos.
Considerando que Sphenarium purpurascens
Charpentier, 1845 (Pyrgomorphidae) es el ortóptero
más abundante en la región central de México, los
objetivos que planteamos en este trabajo son: 1)
reportar la variación temporal que registra la
morfología de sus ootecas en la Reserva Ecológica
del Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria
(en lo sucesivo referida como REPSA-CU); 2)
discutir las implicaciones ecológicas relacionadas
con la variación morfológica de sus ootecas; y 3)
mostrar detalles ultraestructurales de la membrana
exocoriónica y el aparato micropilar de los huevos.
MATERIALES Y MÉTODO
Especie de estudio. Sphenarium purpurascens
(Pyrgomorphidae) es conocido comúnmente en
México como “chapulín de la milpa” y es la especie
más abundante en la región central del país. Su
distribución geográfica se extiende desde el Sur hasta
el Centro y Occidente, habita principalmente en los
maizales de 11 estados (Ciudad de México, Estado
de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán,
Morelos, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz) y
probablemente está presente en algunas zonas de
Chiapas, Tabasco, Guatemala y Honduras (Kevan,
1977; Navarro-Nava, 1999). En México está
considerada como una plaga fitosanitaria importante
debido a la gran cantidad de individuos que
conforman sus poblaciones (CESAVEH, 2004). En
la REPSA-CU es el herbívoro más importante ya
que consume por lo menos 43 especies de plantas
y alcanza una densidad de 22.8 indiv./m2 (Cano-
Santana, 1994; Mendoza y Tovar, 1996).
La especie es paurometábola y univoltina; en el
Pedregal de San Ángel presenta cinco estadios de
desarrollo, las ninfas eclosionan a fines de mayo y

principios de junio en tanto que los adultos
maduran en septiembre y mueren a finales de
diciembre (Márquez, 1968). Su ciclo biológico
dura 252.4 días y al final las hembras depositan de
una a dos ootecas con 41 huevos como máximo y
10 como mínimo (Serrano-Limón y Ramos-Elorduy,
1989; Camacho-Castillo, 1999; Castellanos-Vargas,
2001). Las ootecas son enterradas en el suelo a una
profundidad entre 1.5 y 3.0 cm; durante la oviposición
el macho frecuentemente presenta conducta de
resguardo (Serrano-Limón y Ramos-Elorduy, 1989;
Castellanos-Vargas, 2001). En la REPSA-CU el
periodo de oviposición abarca de mediados de
septiembre a finales de diciembre, no obstante; en
algunos años cuando el periodo de lluvias se
extiende hasta mediados de noviembre, las hembras
pueden sobrevivir al invierno y ovipositan en enero
(Castellanos-Vargas, 2001). Las ootecas permanecen
en el suelo por más de cinco meses (166 días) y
soportan condiciones extremas de temperatura,
sequía y deshidratación. Bajo condiciones ambientales
controladas de laboratorio, el periodo de oviposición
puede alcanzar la primera semana de febrero
(Castellanos-Vargas, obs. pers.).
Sitio de estudio. La REPSA-CU se ubica al
Suroeste de la Ciudad de México (19° 17’ N, -99° 11’
O) en el campus principal de la Universidad Nacional
Autónoma de México y resguarda 237.3 hectáreas
del derrame de lava del volcán Xitle cuya extensión
original total se estima en 80 km2 (Carrillo-Trueba,
1995; Peralta y Prado, 2009). La comunidad vegetal
que ostenta es un matorral xerófilo que comprende
377 especies de plantas vasculares (Castillo-Argüero
et al., 2004; 2007). Recientemente el suelo se
clasificó con base en su edad geológica como un
Entisol haplico; mientras que por sus frecuentes
afloramientos rocosos, así como por el origen de su
material parietal, arena y ceniza dominantes, se
consideró como Litosol lávico y un Andosol vítrico
(Castellanos-Vargas et al., 2017).
Presenta estacionalidad marcada, la temporada
de sequía comprende de noviembre a mayo y la
temporada de lluvia abarca el resto del año. Se
registra una precipitación media anual de 810 mm
y su temperatura media anual es de 15.6 ºC; el mes
más frío es enero con -2 ºC (al amanecer); el mes
más seco y cálido es abril con 0 mm y 28 ºC (Lot
y Camarena, 2009).
56
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
Técnica de muestreo. En los años 1999 y 2000
se ubicaron 20 puntos de observación
permanentes en la REPSA-CU; cada uno se visitó
diariamente durante el periodo de oviposición de
la especie de las 7:00 a las 19:30 horas. El
muestreo consistió en hacer recorridos de 20 m de
longitud para buscar activamente a nivel del suelo
a las hembras de S. purpurascens en actividad de
oviposición. Cada vez que se encontraba a una
hembra ovipositando se colocaba una marca sobre
el sitio, haciendo un señalamiento en la
vegetación, para ingresar tras un periodo
refractario de 20 minutos. Las ootecas se
desenterraron, etiquetaron y trasladaron al
laboratorio donde se pesaron en un lapso menor a
24 horas posteriores a la colecta.
Registros morfométricos de las ootecas y los
huevos. Las ootecas se midieron en el laboratorio
con un calibrador digital y se calculó su volumen
asumiendo que poseen la forma de un elipsoide.
Con la finalidad de facilitar la separación y
manipulación de los huevos, las ootecas se
disgregaron sumergiéndolas en una solución de
hipoclorito de sodio al 10 % durante 12 horas
(Mason, 1971; Serrano-Limón y Ramos-Elorduy,
1989), posteriormente a los huevos se les aplicó
solución salina al 7 % para evitar su desecación.
Se cuantificó el número de huevos por ooteca y a
cada uno se le midió su longitud.
Variación morfológica y temporal de las
ootecas. Para establecer las variaciones del peso y
del volumen de las ootecas; así como para la
longitud de los huevos en relación con los años de
colecta (1999 y 2000), los meses del periodo de
oviposición (septiembre a enero) y la forma de las
ootecas, se ajustaron modelos lineales
generalizados (GLM) con función de ligamiento
logit. En cada caso se calcularon las interacciones
estadísticas de los modelos y a fin de establecer
las diferencias significativas se realizaron pruebas
de Tukey (Crawley, 1993; Sokal y Rohlf, 1995).
Para establecer si existían diferencias entre las
frecuencias morfológicas que exhibieron las
ootecas, los datos se agruparon en periodos
bisemanales y se analizaron mediante una prueba de
χ2; en este caso el número de ootecas esperadas para
cada categoría morfológica se calculó a partir de una
tabla de contingencia.
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.

Finalmente, para determinar las diferencias
significativas entre los intervalos de tiempo y las
categorías morfológicas se ajustaron pruebas de
residuales (Zar, 2010). Los análisis se realizaron en
STATISTICA v.8.0 (StatSoft, 2008).
Determinación de la estructura coriónica. De
manera aleatoria se eligió una muestra de 10 huevos
y cada uno se lavó durante 20 segundos en una
solución de etanol al 70 % en un limpiador
ultrasónico mod. KH-250DB a 15 °C y a una
frecuencia de operación de 50 Hz. Después de
realizar el secado a punto crítico, los huevos se fijaron
en soportes utilizando cinta adhesiva eléctrica y se
revistieron con oro por bombardeo iónico. Las
muestras se examinaron y fotografiaron con un
microscopio electrónico de barrido Hitachi S-4800, a
un intervalo de operación entre 5 kV a 20 kV.
RESULTADOS
Composición estructural y clasificación de las
ootecas. Los elementos estructurales que conforman
a las ootecas de S. purpurascens se clasificaron por
su origen en endógenos (secretados por las hembras)
y exógenos (ajenos a la producción de ellas). Se
identificaron tres componentes endógenos: 1) el
conjunto de huevos, 2) la secreción cementante y 3)
la materia esponjosa. El único elemento estructural
exógeno fueron las partículas edáficas, que se
adhieren a los elementos endógenos e integran la
pared (Figs. 1 A y B).

Figura 1. Variación morfológica de las ootecas de Sphenarium purpurascens y detalle del acomodo de los
huevos en su interior. A) cilíndrica, B) oblicua y C) amorfa. Las primeras dos categorías presentaron pared
de partículas edáficas en tanto que las ootecas amorfas se depositaron como costras en la superficie del suelo,
por lo que carecen de recubrimiento.

Con base en los criterios morfológicos propuestos
por Onsager y Mulkern (1963) las ootecas de S.
purpurascens corresponden al tipo II. En esta
categoría la secreción cementante es abundante en el
exterior de los huevos y es escasa entre ellos; por esta
razón la cohesividad de la ooteca es débil. La materia
esponjosa rodea parcialmente al conjunto de huevos
y ocupa la porción apical. Una vez que la materia
esponjosa se seca conforma un tapón cuya
consistencia es porosa y quebradiza, lo que le
confiere fragilidad y facilita su ruptura.
Se encontró que las hembras producen ootecas con
tres formas diferentes:
1) Cilíndrica. Se origina cuando las hembras
entierran su abdomen formando un ángulo de 90° con
relación a la superficie del suelo, por esta razón las
valvas del ovipositor cavan verticalmente hasta que
las hembras alcanzan su máxima distensión
abdominal y expulsan los huevos. El acomodo de
éstos es en forma de “espiga de trigo” y guardan una
relación equidistante con respecto al eje longitudinal
de la ooteca, lo que le proporciona simetría bilateral.

57

Los huevos están inmersos en las excreciones de las
glándulas accesorias de los oviductos y la membrana
exocoriónica adquiere coloración café obscura, lo
que sugiere una textura coriácea. La pared de la
ooteca se reviste de las partículas del suelo, ésta es
recta y circunda al conjunto de huevos (Fig. 1A).
2) Oblicua. Adquiere esta forma debido a que la
hembra al ovipositar entierra su abdomen en un
ángulo menor a 90° con relación a la superficie del
suelo, por lo cual las valvas del ovipositor cavan de
manera sesgada (en diagonal) y el abdomen entra de
forma curva. El acomodo de los huevos sugiere la
forma de un “racimo de uvas invertido” cuyo arreglo
adquiere curvatura convexo-concava, no existe
arreglo equidistante con respecto al eje de simetría
bilateral de la ooteca (Fig. 1 B). El tapón esponjoso
que presentan tiende a seguir la curvatura que
adquiere el conjunto de huevos.
3) Amorfas. Las ootecas de esta categoría se
depositaron en la superficie del suelo, asemejan una
costra, carecen de pared edáfica y el patrón de
ordenación de los huevos es aleatorio; carecen de
tapón esponjoso y la secreción cementante es escasa
(Fig. 1 C).
Durante los periodos de oviposición de S.
purpurascens en la REPSA-CU correspondientes a
los años 1999 y 2000, se registraron 360 ootecas en
total, de las cuales el 48.6 % fueron cilíndricas, 49.1
% oblicuas y el 2.3 % restante fueron amorfas.
Variación morfométrica. El peso y el volumen de
las ootecas variaron significativamente en función de
su morfología. Las cilíndricas registraron pesos y
volúmenes significativamente mayores (76.34 mg ±
error estándar 0.018 y 0.403 cm3 ± 0.0183) en
comparación con las oblicuas (76.24 mg ± 0.020 y
0.290 cm3 ± 0.019) y las amorfas (76.23 mg ± 0.033
y 0.264 cm3 ± 0.0328; Cuadro 1).
Variación temporal. El peso y el volumen de las
ootecas registraron variaciones significativas en
función de los meses que abarca el periodo de
oviposición. Durante septiembre y octubre, estos
atributos registraron los valores significativamente
más altos (en septiembre: 76.41 mg ± error estándar
0.027; 0.46 cm3 ± 0.027 y en octubre: 76.38 mg ±
0.027; 0.41 cm3 ± 0.027; Cuadro 1). Durante el
trimestre de noviembre a enero ambos atributos
redujeron su magnitud y no variaron significativamente
(en noviembre: 76.24 mg ± 0.027; 0.28 cm3 ±
0.027; en diciembre: 76.24 mg ± 0.027; 0.27 cm3
58
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
± 0.027 y en enero: 76.20 mg ± 0.027; 0.26 cm3 ±
0.026; Cuadro 1).
El peso y el volumen de las ootecas no variaron
significativamente entre los años de colecta y ambos
atributos no fueron afectados por las interacciones
planteadas en los modelos (Cuadro 1).
Variación temporal de la frecuencia de ootecas
y su relación con la morfología. Debido a que se
encontró un número muy reducido de ootecas entre
los años de muestreo (en 1999: 173 y en 2000:
187), los datos se agruparon en categorías discretas
bisemanales con el fin de establecer las variaciones
temporales de las frecuencias con base en su
morfología. Dado que las ootecas amorfas mostraron
baja frecuencia se excluyeron del análisis.
Se encontró que la frecuencia de las ootecas
cilíndricas y oblicuas varió significativamente a
través de las categorías bisemanales (χ2= 136.72,
g.l.= 7, P < 0.0001). Las pruebas de residuales con
un valor de P < 0.01 mostraron que las ootecas
cilíndricas registraron mayor frecuencia en
relación con las oblicuas al principio del periodo
de oviposición y las oblicuas registraron mayor
frecuencia hacia el final de la temporada (Fig. 2).
Morfología de los huevos. Los huevos son
estructuras subcilíndricas semejantes a un grano de
arroz diminuto, en la porción central las caras
muestran una sutil curvatura convexo-cóncava y
están finamente aguzados por los extremos polares
(Figs. 3 A y B). Alcanzan una longitud promedio
de 4.42 mm ± error estándar 0.013 (intervalo: 3.99
a 5.0 mm) y su ancho promedio es de 1.02 mm ±
0.012. Recién ovipositados su coloración es café
transparente y después de 24 horas, ésta se torna
café obscura. Posterior a ese periodo, la membrana
exocoriónica adquiere consistencia coriácea y
posee ornamentaciones ultramicroscópicas con
formas hexagonales superficiales y con escaso
contenido de cera (Fig. 3 C).
La distribución del vitelo en los huevos es
homogénea y sólo la placa micropilar sugiere una
sutil polaridad positiva hacia la porción inferior.
Los huevos de esta especie presentan 45
micrópilos dispuestos de manera circular y
conforman un anillo difuso que circunda el polo
inferior (Fig. 3B). Cada aparto micropilar está
integrado por ocho celdas triangulares separadas
por canales sencillos y presentan horadación
simple (Fig. 3D).
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.

Variación morfométrica de los huevos. La Durante septiembre y octubre se registraron los

longitud de los huevos varió significativamente en huevos con longitud significativamente mayor (4.51
función de los meses que abarca el periodo de mm ± error estándar 0.027 y 4.54 mm ± 0.027,
oviposición y en función de la forma que exhibieron respectivamente) mientras que los huevos con menor
las ootecas (Cuadro 2). longitud se encontraron hacia el último trimestre del

Cuadro 1. Variación de los atributos morfológicos (peso y volumen) de las ootecas de Sphenarium purpurascens
en la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria. Se consideraron como variables
categóricas predictivas los años y meses de colecta; así como los tipos de ootecas en función de su morfología (C
= cilíndrica, O = oblicua y A = amorfa). En la columna de la derecha se muestran los resultados generales de la
Prueba de Tukey; la significancia en cada caso fue probada a un valor crítico de P = 0.05; n.s. = no significativo.
Modelo Fuente F g.l. P Tukey
Peso entre Años Años 1 1 0.22 n.s.
Error 358
Total 359
Peso entre Meses Meses 12.0 4 < 0.0001 sep=oct>nov=dic=ene
Error 355
Total 359
Peso entre Morfología Morfol. ooteca 12.0 2 0.000014 C>O=A
Error 357
Total 359
Interacciones Año×Mes 1.04 1 0.31 n.s.
Año×Morfol. 0.84 1 0.49 n.s.
Mes×Morfol. 2.20 3 0.09 n.s.
Año×Mes×Morfol. 0.84 3 0.47 n.s.
Volumen entre Años Años 2.83 1 0.09 n.s.
Error 358
Total 359
Volumen entre Meses Meses 11.70 4 0 sep=oct>nov=dic=ene
Error 355
Total 359
Volumen entre Morfología Morfol. ooteca 11.83 2 0.000011 C>O=A
Error 357
Total 359
Interacciones Año×Mes 0.74 1 0.39 n.s.
Año×Morfol. 0.75 1 0.55 n.s.
Mes×Morfol. 2.38 3 0.07 n.s.
Año×Mes×Morfol. 1.11 3 0.35 n.s.

periodo (noviembre: 4.37 mm ± 0.027; diciembre: DISCUSIÓN

4.37 mm ± 0.028; enero: 4.33 mm ± 0.027; Cuadro
2). Los huevos que integran las ootecas cilíndricas
registraron una longitud promedio de 4.49 mm ±
0.019 y fueron significativamente mayores en
comparación con los huevos de las oblicuas (4.37
mm ± 0.020) y las amorfas (4.36 mm ± 0.036;
Cuadro 2).
Finalmente, la longitud de los huevos no varió
significativamente entre los años de colecta y no fue
afectada por las interacciones estadísticas planteadas
por los modelos (Cuadro 2).
Función de los componentes de las ootecas. De
acuerdo con las investigaciones de Zimin (1938)
sobre ootecas de acrídidos, las partículas edáficas
que circundan a los huevos y la materia cementante
son los componentes estructurales responsables de
formar la pared, la cual constituye una importante
barrera abiótica que brinda protección a las
delicadas membranas coriónicas de los huevos y al
concluir el proceso de incubación, sus restos
facilitan la eclosión de las ninfas.

59
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).

Figura 2. Variación temporal de la frecuencia de las ootecas de Sphenarium purpurascens en función de

las categorías morfológicas. Las ootecas se agruparon en categorías discretas bisemanales y conjuntan dos
años de muestreo (1999 y 2000). Los signos representan diferencias significativas en las frecuencias según
las pruebas de residuos estandarizados. Para este análisis se excluyeron las ootecas amorfas.

Figura 3. Morfología de los huevos de Sphenarium purpurascens. A) Toma correspondiente al

microscopio estereoscópico convencional. B) Toma correspondiente al microscopio electrónico de
barrido, la flecha superior indica la posición donde se realizó la toma correspondiente para el detalle C).
La flecha inferior señala la posición de la placa micropilar e indica la posición donde se realizó la toma
correspondiente para el detalle D). A la derecha de esta señal se observa un microcanal difuso que
bordea al huevo. C) Detalle de la ornamentación ultraestructural de la membrana coriónica, las flechas
señalan la presencia de cera. D) Detalle del aparato micropilar, la flecha señala la horadación simple y
se observan ocho microcanales difusos entre las celdas.

60
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.

Cuadro 2. Variación de la longitud de los huevos de Sphenarium purpurascens en la Reserva Ecológica del
Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria. Se consideraron como variables categóricas predictivas los
años y meses de colecta; así como los tipos de ootecas en función de su morfología (C= cilíndrica, O= oblicua
y A= amorfa). En la columna de la derecha se muestran los resultados generales de la Prueba de Tukey; la
significancia en cada caso fue probada a un valor crítico de P = 0.05; n.s. = no significativo.
Modelo Fuente F g.l. P Tukey
Años Años 1.50 1 0.22 n.s.
Error 358
Total 359
Meses Meses 12.30 4 < 0.0001 sep=oct>nov=dic=ene
Error 355
Total 359
Morfología Morfol. ooteca 11.57 2 0.000014 C>O=A
Error 357
Total 359
Interacciones Años×Meses 1.04 1 0.31 n.s.
Años×Morfol. 0.49 2 0.71 n.s.
Meses×Morfol. 2.20 3 0.09 n.s.
Años×Meses×Morfol. 0.84 3 0.47 n.s.

Con base en nuestros resultados y de acuerdo con
los criterios de Onsager y Mulkern (1963), las
ootecas cilíndricas y oblicuas de S. purpurascens
corresponden al tipo II. En esta categoría, las
partículas edáficas y el tapón esponjoso tienen
importancia para la protección mecánica y
fisiológica de los huevos. De acuerdo con algunas
evidencias mostradas por Popov (1958), Parihar
(1984) y Colvin (1996), las paredes de las ootecas
de S. gregaria, O. senegalensis y de Poekilocerus
pictus (Fabricius) están integradas por limos y
arenas finas. Estas fracciones edáficas permiten un
adecuado proceso de aireación de los huevos,
promueven la hidratación, regulan el calentamiento
y facilitan el proceso de incubación; así como la
eclosión de las ninfas.
Por su parte, el papel fisiológico del tapón
esponjoso carece de estudios concluyentes. Algunas
observaciones de Eisner et al. (1966), Langmaack
(1997) y Hopkins et al. (1999) sugieren que está
formado por taninos y varias sustancias de naturaleza
proteica, que son secretadas por las glándulas
accesorias de los ovarios. Cuando estas secreciones
entran en contacto con el aire, cristalizan y adquieren
consistencia porosa. Bamidele y Muse (2014)
indican que las secreciones ováricas son directamente
responsables de la variabilidad del tamaño de los
huevos de Zonocerus variegatus (L.); estas secreciones
complementan la nutrición de los embriones y se
reparten diferencialmente entre los huevos.
Adicionalmente Cherrill y Begon (1991) y
Langmaack (1997), sugieren que las secreciones
ováricas promueven el endurecimiento de las
membranas coriónicas, lo que contribuye a la
protección de los embriones ante la desecación.
Complementariamente con esto, algunos resultados
de Agarwal y Krishnananda (1976) señalan que el
tapón esponjoso se disuelve después de una lluvia
copiosa y, que al derramarse sobre los huevos,
cumple una función antibiótica que los inmuniza
ante la acción de bacterias y hongos; y esta
protección se extendería hasta la eclosión de las
ninfas. Por su parte, Groeters (1994); Fisher et al.
(1996) y Gehrken y Doumbia (1996) mencionan
que para algunas especies de ortópteros univoltinos,
la hidratación y la disolución del tapón esponjoso,
en conjunción con el incremento de temperatura
edáfica, contribuyen al término de la diapausa
embrionaria. Finalmente, para el caso de S.
purpurascens es necesario abordar un estudio
enfocado a establecer la importancia fisiológica que
poseen las secreciones ováricas, así como el tapón
esponjoso. Se sugiere que la ausencia de los
elementos estructurales en las ootecas amorfas de S.
purpurascens (Fig. 1 C), reduciría la viabilidad de
los embriones, acentuarían el calentamiento de los
huevos promoviendo su desecación y la ausencia de
diapausa; a la vez la carencia de pared, facilitaría la
depredación y la actividad microbiana sobre los
huevos.

61

Factores determinantes de la variación
morfológica. Durante los años 1999 y 2000 S.
purpurascens mostró alta plasticidad para formar
ootecas con tres formas diferentes (Figs. 1 A, B y C)
así como huevos con longitud contrastante, cuya
variación responde al tipo de ooteca y al mes en que
se depositaron (Cuadro 2).
Los factores que explican esta variabilidad
morfológica se abordan en cinco ejes temáticos
propuestos por Hewitt (1985): I) clima y
estacionalidad; II) calidad del alimento; III)
beneficios de la cópula y tiempo de desarrollo
ovárico; IV) edad de la hembra al ovipositar y V)
microtopografía y profundidad edáfica; y se
analizan a continuación.
I) Clima y estacionalidad. El periodo de
oviposición en la REPSA-CU comprende la última
etapa del otoño y su transición hacia el invierno, esto
es desde finales de septiembre y hasta mediados de
enero (Fig. 2). Castellanos-Vargas (2001) indica
que al inicio del periodo las condiciones
ambientales prevalecientes son: humedad edáfica
entre 20.5 a 17.6 % y temperatura atmosférica
promedio de 16.5 ºC. Este autor discute que dichas
condiciones favorecen la actividad muscular del
abdomen para lograr la máxima distención y así
facilitar la formación de ootecas cilíndricas. Por su
parte, las condiciones que prevalecen hacia el final
del periodo son: humedad edáfica entre 10.2 a 7.4 %
y temperatura promedio de 10.5 ºC; bajo este
ambiente limitante se favorecería la formación de
ootecas oblicuas. La condición ectotérmica de los
insectos representa una limitante fisiológica que
vulnera a las hembras ante las condiciones del
invierno experimentando un alto riesgo de morir
antes de ovipositar. De acuerdo con los datos de Lot
y Camarena (2009), la temperatura mínima que se
ha registrado durante el invierno en la REPSA-CU
es 3 ºC y la presencia de lluvias esporádicas
promueve heladas matutinas que desecan la
vegetación. Bajo estas condiciones ambientales, las
hembras acelerarían la selección del sitio de
oviposición e incrementarían la probabilidad de
enterrar el abdomen en un ángulo menor a 90º;
incluso el estrés por bajas temperaturas fomentaría
que las hembras depositen el conjunto de huevos en
la superficie del suelo a manera de costras amorfas.
Mason (1971) reportó para Brachaspis collinus
(Hutton) algunos resultados congruentes con
62
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
nuestros datos. Este autor indica que las bajas
temperaturas que prevalecen en las localidades
alpinas y subalpinas donde habita la especie, limitan
su capacidad de distención abdominal al momento
de la oviposición. Las hembras que depositan sus
huevos cuando la temperatura es menor a 15 ºC
incrementan la probabilidad de formar ootecas
aberrantes. Cuando la temperatura desciende a 10
ºC, las hembras ovipositan en la superficie del suelo
y presentan aspecto amorfo. De manera consistente,
Mukerji y Braun (1988) indican que los huevos de
varias especies de acrídidos, que habitan en las
praderas canadienses, son incapaces de tolerar las
bajas temperaturas invernales y éstos mueren por
congelamiento.
Por su parte, Willott y Hassall (1998) demostraron
que los ovarios de Chorthippus (Glyptobothrus)
brunneus (Thunberg) incrementan su actividad
vitelogénica cuando la temperatura ambiental sube
gradualmente de 10 a 25 ºC, lo cual se refleja en una
mayor producción de ootecas y huevos por hembra.
Es posible que los huevos de S. purpurascens
registren un tamaño diferencial durante el periodo
de oviposición debido al régimen de hidratación
variable que experimentan en el suelo. Los datos de
Lot y Camarena (2009) sugieren que la máxima
precipitación en la REPSA-CU se registra entre
julio y septiembre, y asciende a 605 mm de lluvia y
95 % de humedad atmosférica.
Algunos resultados de Salt (1949; 1952); Hunter-
Jones y Lambert (1961); Chladny y Whitman
(1998), destacan la importancia de la humedad
sobre el desarrollo de los huevos y su hidratación
en condiciones de campo. 1) El aparato micropilar
de los huevos de Melanoplus bivittatus (Say), posee
gran importancia para regular la entrada de agua del
medio externo hacia las membranas endocoriónicas
y regulan el ingreso de iones disueltos que
complementan la nutrición de los embriones. 2)
Los huevos de Humbe tenuicornis (Schaum)
(Oedipodinae) alcanzan su máximo desarrollo (4.7
mm) cuando la hembra habita y se alimenta en
ambientes cuya humedad relativa oscila entre 60 a
75 %; y 3) los huevos de Romalea guttata (Stoll)
terminan la diapausa cuando el suelo se encuentra a
capacidad de campo y la temperatura alcanza 25 °C.
De forma contrastante con estos datos, Shah et al.
(1998) reportaron la mortalidad de las ootecas de
ortópteros en áreas cultivadas del norte de Benin
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.
atribuidas a la sequía prolongada y a la ausencia de
diapausa en los huevos.
Wu et al. (2012) discuten que la morfología
cilíndrica de las ootecas confiere ventajas
diferenciales para su calentamiento e hidratación en
el suelo con respecto a las especies que las producen
oblicuas. En el desierto del Sahara, las ootecas
cilíndricas de S. gregaria optimizan la formación de
microgradientes de temperatura y humedad. Los
huevos que ocupan la porción apical son los
primeros en calentarse e hidratarse, lo que facilita su
eclosión con las primeras lluvias de la temporada;
en tanto que aquellos que permanecen en la parte
distal de la ooteca, alcanzarán tardíamente el umbral
de eclosión hasta que existan mayores niveles de
temperatura y humedad edáfica. De manera
complementaria, Sultana y Wagan (2009) discuten
que las ootecas oblicuas de tres especies del género
Hieroglyphus Krauss, 1877 experimentan un
calentamiento e hidratación homogéneos, por lo
cual todos los individuos emergen en un mismo
periodo y devastan los cultivos paquistaníes.
Finalmente, Mason (1971) sugiere que la
supervivencia de los embriones en las ootecas
amorfas y superficiales sería limitada o nula, si
carecen de diapausa. Cabe señalar que para S.
purpurascens es necesario probar experimentalmente
el efecto de las variaciones de temperatura y
humedad (edáfica y atmosférica) sobre su
desempeño reproductivo y sobre la duración de la
diapausa embrionaria.
II) Calidad del alimento. Mendoza y Tovar (1996)
demostraron que las ninfas de S. purpurascens,
durante sus dos primeros estadios, se alimentan
preferencialmente de tres especies de asteráceas
(Eupatorium petiolare Moc. & Sessé ex DC.,
Pittocaulon praecox [Cav.] H.Rob. & Brettell. y
Dahlia coccinea Cav.) en la REPSA-CU y
gradualmente incrementan su ámbito de alimentación,
hasta que los adultos consumen por lo menos 43
especies de diferentes familias. Por su parte, Anaya-
Merchant (1999) reportó que la comunidad de
asteráceas durante el invierno reduce su contenido
de agua y adquiere mayor dureza foliar, la cual se
atribuye a una elevada concentración de fibras
celulósicas en las hojas.
Es probable que las hembras de S. purpurascens
que maduran tardíamente y que sobreviven hasta
mediados de noviembre, consuman alimento con
63
baja calidad (hídrica, nutricional y digestible) y ello
condicione la producción de ootecas con bajo peso
y volumen; así como huevos de menor longitud
(Cuadro 1 y 2). Durante noviembre de 1998 a enero
de 1999 se observó que los últimos adultos de la
cohorte de S. purpurascens se alimentaban de las
hojas del tepozán (Buddleia cordata Kunth)
(Castellanos-Vargas obs. pers.); y de acuerdo con
los datos de Pozos (1991), durante en esa época del
año, las hojas de esta especie registran tejidos
altamente fibrosos y escasa disponibilidad de agua.
En el trabajo de Chapman y Robertson (1958) se
demostró un patrón similar para Nomadacris
septemfasciata (Serville) y Acrida bicolor
(Thunberg). Cuando estas especies africanas se
alimentan de plantas sujetas a estrés hídrico, las
hembras producen huevos con 0.52 y 0.31 mm por
debajo del promedio respectivo para cada especie.
De manera consistente, Hunter-Jones y Lambert
(1961) discuten la importancia de la hidratación del
alimento que las hembras consumen durante el
periodo de su desarrollo ovárico. Estos autores
asumen que el alimento con adecuada disponibilidad
hídrica determina el tamaño y cantidad de los huevos
de H. tenuicornis. Cuando las plantas que conforman
su dieta han perdido un 25 % de humedad foliar y la
humedad atmosférica desciende 12 %, las hembras
sólo producen 25 huevos por cada ooteca y la
longitud de cada uno es 2 % menor en comparación
a cuando la época es favorable. Recientemente,
Franzke y Reinhold (2012) demostraron
experimentalmente que la calidad de la dieta que
reciben las hembras de Chorthippus (Glyptobothrus)
biguttulus (L.) es determinante para el tamaño y
peso de las ootecas, así como para los huevos de la
segunda generación procreada bajo condiciones de
laboratorio.
III) Beneficios de la cópula y tiempo de
desarrollo ovárico. En S. purpurascens es probable
que la producción de ootecas con diferentes formas
y huevos con distinto tamaño, sean un reflejo de la
cantidad y calidad de nutrientes que se transfieren a
las hembras durante la cópula. Algunas evidencias
que respaldan este argumento han sido mostradas
por Bultin et al. (1987) para Ch. brunneus. Este autor
encontró una correlación positiva y significativa de
la frecuencia de cópulas sobre la fertilidad de la
hembra, la cual resultó en que los huevos
producidos bajo el régimen de cópulas frecuentes

alcanzaron 3.05 mm de longitud, esto fue 0.5 %
superior al promedio de los que produjeron las
hembras con baja frecuencia de copulación;
asimismo, reportó un incremento significativo en
la producción de ootecas. Por su parte, Pickford y
Guillot (1976) y Friedel y Guillot (1977) indican
que el macho de Melanoplus sanguinipes
(Fabricius) posee varios periodos copulatorios
durante los cuales, complementa la fecundidad de la
hembra al transferir algunos nutrientes en los
espermatóforos; éstos se almacenan y posteriormente,
la hembra los aprovecha absorbiéndolos a través de
la espermateca y complementa la nutrición de los
huevos durante la fecundación.
Se ha demostrado que S. purpurascens es una
especie protándrica y las hembras tienen
apareamiento poliándrico (Cueva del Castillo,
1994); adicionalmente, Cueva del Castillo y
Núñez-Farfán (2002) indican que las hembras
alcanzan un alto éxito reproductivo cuando su
maduración sexual es temprana en comparación
con las que maduran tardíamente, pues estas
últimas tienen una alta probabilidad de morir antes
de copular y ovipositar. En la REPSA-CU la
maduración de los ovarios de S. purpurascens
comprende seis etapas de desarrollo y el periodo de
cópula abarca cinco meses (de agosto a diciembre)
(Castellanos-Vargas y Cano-Santana, in press).
Las parejas copulan por 5.54 horas al día en
promedio y permanecen en tándem hasta por 18
días (Cueva del Castillo et al., 1999; Cueva del
Castillo y Núñez-Farfán, 1999; Castellanos-
Vargas, 2001; Cueva del Castillo, 2003).
Para el caso de esta especie es necesario probar
experimentalmente la variación temporal de la
transferencia de nutrientes a la hembra por vía del
espermatóforo. Es probable que los últimos
machos en eclosionar realicen una transferencia
pobre de nutrientes y su aporte para la fecundidad
de la hembra sea mínimo, lo que provocaría la
producción de huevos pequeños (Cuadro 2).
Finalmente, las hembras que alcanzan su madurez
ovárica tempranamente tienen mayores
probabilidades de copular con diferentes machos y
la nutrición que reciben los embriones se reflejaría
en el tamaño de los huevos de septiembre y octubre
(Cuadro 2).
IV) Edad de la hembra al ovipositar. La
formación de ootecas cilíndricas y oblicuas puede
64
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
atribuirse a que las hembras han tenido diferencias
en el tiempo de reclutamiento, lo cual alude a la
existencia de dos cohortes en la población.
Camacho-Castillo (1999; 2005) señala que las
hembras juveniles de S. purpurascens emergen
durante la primera mitad de septiembre y de
acuerdo con la figura 2, la máxima producción de
ootecas cilíndricas fue el 30 de octubre, en tanto
que el 14 de diciembre se registró la mayor
producción de ootecas oblicuas y posterior a esa
fecha, la producción descendió significativamente. Si
se asume que la cohorte emergió a finales de mayo,
entonces las hembras que ovipositaron el 30 de
octubre alcanzaron 153 días de edad en promedio,
mientras que aquellas que lo hicieron durante
diciembre, cubrieron el 97.06 % de su ciclo
biológico, esto es equivalente a una edad de 245
días. Es posible que la supervivencia y desempeño
de las hembras que emergieron tardíamente fueran
menores debido a las restricciones ambientales que
enfrentaron en el invierno. Castellanos-Vargas
(2001) indica que las hembras que ovipositan al
inicio de la temporada, evaden la competencia al
seleccionar el sitio de oviposición, pues al avanzar
el periodo se registra un incremento significativo
de las agresiones entre las hembras.
Estos argumentos pueden apoyar algunas
explicaciones de Camacho-Castillo (1999; 2005)
acerca de la variabilidad del tamaño corporal de
S. purpurascens. Este autor sugiere una relación
proporcional entre el tamaño de los huevos y la
variabilidad de tamaño corporal de los individuos
en estado adulto; los huevos grandes originan
ortópteros con cuerpo grande y robusto; mientras
que los huevos pequeños culminaran en individuos
pequeños y delgados.
Algunos resultados de Pickford (1966; 1976) y
Cherrill (2002) para tres especies de ortópteros
(Camnula pellucida [Scudder], M. bivittatus y Ch.
brunneus) son congruentes con los argumentos
señalados para S. purpurascens. Estos autores
destacan la importancia que guarda la edad de la
hembra al momento de la oviposición en relación
con la fecha de incubación, la fecha de eclosión y
el tamaño que alcanza la descendencia. Según estos
autores, las hembras jóvenes ovipositan durante el
verano cuando la temperatura del suelo es de 20 a
25 ºC, las ootecas toleran el invierno de sus
respectivas localidades y la eclosión inicia temprano
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.

con las primeras lluvias estivales. Los individuos CONCLUSIONES

que integran la primera cohorte se caracterizan por
ser corpulentos y competitivos en comparación con
Las hembras de S. purpurascens que habitan en
los que integran a la segunda.
la REPSA-CU mostraron alta variabilidad
Para el caso de S. purpurascens es necesario
morfológica en las ootecas y huevos que
probar experimentalmente que las ootecas cilíndricas
produjeron entre septiembre a enero en dos años
y oblicuas poseen diferencias temporales de
consecutivos de observación. Al inicio del
incubación y eclosión, lo cual permitiría dilucidar la
periodo la forma de las ootecas fue
existencia de dos cohortes en la población.
predominantemente cilíndrica y hacia el final se
V) Microtopografía y profundidad edáfica. La
registró una mayor frecuencia de la forma
microtopografía del sustrato basáltico y la
oblicua; las ootecas amorfas registraron baja
profundidad del suelo pueden determinar la
frecuencia y se presentaron en casi todo el
formación de ootecas con morfología contrastante.
periodo. El peso y el volumen de las ootecas; así
Castellanos-Vargas et al. (2017) indican que la
como la longitud de los huevos variaron en
profundidad que alcanza el suelo en la REPSA-CU
función del mes en que se depositaron y estos
depende estrechamente de la microtopografía que
atributos variaron significativamente entre las tres
adquirió la lava al solidificarse y varía de 0.5 mm
categorías morfológicas.
en sitios planos y oquedades, hasta 16.5 cm en
La variación morfológica que exhibieron las
algunas hondonadas. En aquellos sitios donde la
ootecas puede representar implicaciones
roca basáltica es heterogénea y el suelo presenta
positivas sobre el valor de adecuación de la
escasa profundidad, se dificulta la cavitación y se
especie en los lugares que habita. La variabilidad
potencializa la formación de ootecas oblicuas y
que mostró la longitud de los huevos potencializa
amorfas. Los afloramientos de rocas gravosas
la capacidad de S. purpurascens para generar
superficiales en suelos escasamente profundos
ecotipos con alta plasticidad de aclimatación en
provocan laceraciones en las valvas del ovipositor
hábitats cuyo medio físico juega un papel
y pueden desgarrar el abdomen de las hembras
limitante para su desempeño fisiológico y con
dificultando la postura de los huevos; en
este atributo, se le facilita colonizar diversos
contraparte, en aquellos sitios donde la roca
territorios del país, lo que le permitirá
basáltica es homogénea y el suelo es profundo, se
incrementar su ámbito de distribución geográfica.
favorece la cavitación perpendicular y se
potencializa la morfología cilíndrica.
Herrmann et al. (2010) indican que la forma que AGRADECIMIENTOS
adquieren las ootecas de Romalea microptera
(Palisot de Beauvois) está directamente relacionada Agradecemos a Guillermina González Mancera de la
con la profundidad del suelo que ofrece el hábitat. En Facultad de Química de la UNAM y a Berenit
suelos maduros con horizonte A bien desarrollado y Mendoza Garfias del Instituto de Biología de la
escasa compactación, la hembra conforma ootecas UNAM por el apoyo para la elaboración de las
cilíndricas que son depositadas a 5.8 cm de micrografías electrónicas. Al Biol. Josip Skejo del
profundidad pudiendo alcanzar hasta 10.3 cm. Por su Departamento de Biología de la Facultad de
parte, Luong-Skovmand y Foucart (1999) indican Ciencias de la Universidad de Zagreb, Croacia por
que las hembras de Bryophyma debilis (Karsch) en sus comentarios y sugerencias al trabajo. Al Biol.
Burkina Faso, regularmente producen ootecas Marco Antonio Romero del Laboratorio de
cilíndricas en condiciones de campo; no obstante, si Ecología de la Facultad de Ciencias de la UNAM
al cavar encuentran algún obstáculo, desvían el por el apoyo computacional brindado para la
abdomen y las producen oblicuas. realización de este trabajo.

65

LITERATURA CITADA
AGARWAL, R. A. AND N. KRISHNANANDA. 1976.
Preference to oviposition and antibiosis mechanism
to jassids (Amrasca devastans Dist.) in cotton
(Gossypium sp.). Symposia Biologica Hungarica,
16: 13−22.
ANAYA-MERCHANT, C. A. 1999. Variación temporal de
los niveles de herbivoría de las Compositae de la
Reserva del Pedregal de San Ángel (México). Tesis
Profesional. Universidad Nacional Autónoma de
México, Facultad de Ciencias. 76 pp.
BAKER, G. L., DYSART, R. J. AND R. G. PIGOTT. 1996.
Parasitism of grasshopper and locust eggs
(Orthoptera: Acrididae) by Scelio Species
(Hymenoptera: Scelionidae) in Southern Australia.
Australian Journal of Zoology, 44: 427−443.
BAMIDELE A. O. AND W. A. MUSE. 2014. Geographical
variation of the pyrgomorphid grasshopper, Zonocerus
variegatus L. (Orthoptera: Pyrgomorphidae) in
southern Nigeria. Journal of Entomology and Zoology
Studies, 2: 72−75.
BERG, V. L. 1936. The bionomics of Systoechus
vulgaris (Diptera: Bombyliidae), a predator of
grasshopper egg pods, and external morphology of
the immature stages. M. Sc. Thesis, University of
Saskatchewan, Canada. 250 pp.
BUTLIN, R. K., WOODHATCH, C. W. AND G. M.
HEWITT. 1987. Male spermatophore investment
increases female fecundity in a grasshopper.
Evolution, 41: 221−225.
CAMACHO-CASTILLO, E. 1999. Demografía y movilidad
de Sphenarium purpurascens (Orthoptera:
Pyrgomorphidae) en la Reserva del Pedregal de San
Ángel, D. F. (México). Tesis Profesional. Universidad
Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias.
69 pp.
CAMACHO-CASTILLO, E. 2005. Efecto de la fecha de
eclosión sobre el desempeño de Sphenarium
purpurascens (Orthoptera: Pyrgomorphidae): el papel
de la calidad de la dieta. Tesis de Maestría en Ciencias
(Biología Ambiental). Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Ciencias. 58 pp.
CANO-SANTANA, Z. 1994. Flujo de energía a través de
Sphenarium purpurascens (Orthoptera: Acrididae) y
productividad primaria neta aérea en una comunidad
xerófita. Tesis Doctoral. Universidad Nacional
Autónoma de México, Unidad Académica de los
Ciclos Profesionales y Posgrado del Colegio de
Ciencias y Humanidades / Centro de Ecología. 198
pp.
66
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
CARRILLO-TRUEBA, C. 1995. El Pedregal de San
Ángel. Universidad Nacional Autónoma de México.
177 pp.
CASTELLANOS-VARGAS, I. 2001. Ecología de la
oviposición de Sphenarium purpurascens
(Orthoptera: Pyrgomorphidae) en la Reserva del
Pedregal de San Ángel, México, D.F. Tesis
Profesional. Universidad Nacional Autónoma de
México, Facultad de Ciencias. 115 pp.
CASTELLANOS-VARGAS, I., GARCÍA-CALDERÓN, N. E.
Y Z. CANO-SANTANA. 2017. Procesos físicos del
suelo en la reserva ecológica del Pedregal de San
Ángel de Ciudad Universitaria: atributos para su
conservación. Terra Latinoamericana, 35: 51−64.
CASTELLANOS-VARGAS, I. AND Z. CANO-SANTANA. in
press. Etapas el desarrollo ovárico de Sphenarium
purpurascens (Orthoptera: Pyrgomorphidae) en un
matorral xerófilo urbanizado del centro de México.
Southwestern Entomologist.
CASTILLO-ARGÜERO, S., MARTÍNEZ-OREA, Y., ROMERO-
ROMERO, M. A., GUADARRAMA-CHÁVEZ, P., NÚÑEZ-
CASTILLO, O., SÁNCHEZ-GALLÉN, I. Y J. MEAVE.
2007. La Reserva Ecológica del Pedregal de San
Ángel. Aspectos florísticos y ecológicos. Universidad
Nacional Autónoma de México. 294 pp.
CASTILLO-ARGÜERO, S., MONTES-CARTAS, G., ROMERO-
ROMERO, M., MARTÍNEZ-OREA, Y., GUADARRAMA-
CHÁVEZ, P., SÁNCHEZ-GALLÉN, I. Y O. NÚÑEZ-
CASTILLO. 2004. Dinámica y conservación de la flora
del matorral xerófilo de la Reserva Ecológica del
Pedregal de San Ángel (D.F., México). Boletín de la
Sociedad Botánica de México, 74: 51−75.
CESAVEH. 2004. Memoria del Curso-Taller de
Identificación y Manejo del Chapulín. Comité
Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de Hidalgo.
San Miguel Regla, Huasca de Ocampo, Hidalgo.
103 pp.
COLVIN, J. 1996. Diapause duration, survival in relation
to desiccation and egg-pod morphology of the
Senegalese grasshopper, Oedaleus senegalensis.
Physiological Entomology, 21: 173−178.
CRAWLEY, M. J. 1993. GLIM for ecologist. Blackwell
Scientific Publications. Oxford. Inglaterra. 379 pp.
CUEVA DEL CASTILLO, R. 1994. Protandria y conducta
de apareamiento en Sphenarium purpurascens.
Tesis Profesional. Universidad Nacional Autónoma
de México, Facultad de Ciencias. 56 pp.
CUEVA DEL CASTILLO, R. 2003. Body size and multiple
copulations in a Neotropical grasshopper with an
extraordinary mate-guarding duration. Journal of
Insect Behavior, 16: 503-522.
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.
CUEVA DEL CASTILLO, R. AND J. NÚÑEZ-FARFÁN.
1999. Sexual selection on maturation time and body
size in Sphenarium purpuracens (Orthoptera:
Pyrgomorphidae): correlated response to selection.
Evolution, 53: 209−215.
CUEVA DEL CASTILLO, R. AND J. NÚÑEZ-FARFÁN. 2002.
Female mating success and risk of prereproductive
death in a protandrous grasshopper. Oikos, 96: 217−224.
CUEVA DEL CASTILLO, R., NÚÑEZ-FARFÁN, J. AND Z.
CANO-SANTANA. 1999. The role of body size in
mating success of Sphenarium purpurascens
(Orthoptera: Pyrgomorphidae) in Central Mexico.
Ecological Entomology, 24: 146−155.
CHAPMAN, R. F. AND I. A. D. ROBERTSON. 1958. The
egg pods of some tropical African grasshoppers.
Journal of the Entomological Society of Southern
Africa, 21: 85−112.
CHERRILL, A. 2002. Relationships between oviposition
date, hatch date, and offspring size in the
grasshopper Chorthippus brunneus. Ecological
Entomology, 27: 521–528.
CHERRILL, A. AND M. BEGON. 1991. Oviposition date
and pattern of embryogenesis in the grasshopper
Chorthippus brunneus (Orthoptera, Acrididae).
Holarctic Ecology, 14: 225−233.
CHLADNY, T. A. AND D. W. WHITMAN. 1998. The
effects of temperature, soil moisture, and ventilation
on the eggs of the grasshopper Romalea guttata.
Transactions of the Illinois State Academy of
Science, 91: 155−159.
EISNER, T., SHEPHERD, J. AND G. M. HAPP. 1966.
Tanning of grasshopper eggs by an exocrine
secretion. Science, 152: 95−97.
FRANZKE, A. AND K. REINHOLD. 2012. Transgenerational
effects of diet environment on life history and acoustic
signals of a grasshopper. Behavioral Ecology, 24: 734–
739.
FISHER, J. R., KEMP, W. P. AND F. B. PIERSON. 1996.
Aulocara elliotti (Orthoptera: Acrididae): Diapause
termination, postdiapause development, and
prediction of hatch. Environmental Entomology, 25:
1158–1166.
FRIEDEL, T. AND C. GILLOTT. 1977. Contribution of male-
produced proteins to vitellogenesis in Melanoplus
sanguinipes. Journal of Insect Physiology, 23:
145−151.
GEHRKEN, U. AND Y. O. DOUMBIA. 1996. Diapause and
quiescence in eggs of a tropical grasshopper
Oedaleus senegalensis (Krauss). Journal of Insect
Physiology, 42: 483–491.
GREATHEAT, D. J. 1958. Observations on two species
of Systoechus (Diptera: Bombyliidae) preying on the
67
desert locust, Schistocerca gregaria (Forskal), in
eastern Africa. Entomophaga, 3: 3−22.
GROETERS, F. R. 1994. The adaptive role of facultative
embryonic diapause in the grasshopper Caledia
captiva (Orthoptera: Acrididae) in southeastern
Australia. Ecography, 17: 221–228.
HERRMANN, D. L., KO, A. E., BHATT, S., JANNOT, J. E.
AND S. A. JULIANO. 2010. Geographic variation in
size and oviposition depths of Romalea microptera
(Orthoptera: Acrididae) is associated with different
soil conditions. Annals of the Entomological Society
of America, 103: 227−235.
HEWITT, G. B. 1985. Review of factors affecting
fecundity, oviposition, and egg survival of
grasshoppers in North America. USDA-ARS
Rangeland Insect Laboratory. ARS, 36: 1−35.
HOPKINS, T. L., STARKEY, S. R., XU, R., MERRITT, M. E.,
SCHAEFER, J. AND K. J. KRAMER. 1999. Catechols
involved in sclerotization of cuticle and egg pods of
the grasshopper, Melanoplus sanguinipes, and their
interactions with cuticular proteins. Archives of Insect
Biochemistry and Physiology, 40: 119–128.
HUNTER-JONES, P. AND J. G. LAMBERT. 1961. Egg
development of Humbe tenuicornis Schaum
(Orthoptera: Acrididae) in relation to availability of
water. Proceedings of the Royal Entomological
Society of London, 36: 75–80.
KEVAN, D. K. 1977. The American Pyrgomophidae.
Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 36:
3−28.
LANGMAACK, M. 1997. Oviposition site and chorion
structure of 3 sympatric fen grassland grasshopper
species (Acrididae: Gomphocerinae). Braunschweiger
Naturkundliche Schriften, 5: 359−370.
LOT, A. Y P. CAMARENA. 2009. El Pedregal de San
Ángel de la Ciudad de México: Reserva Ecológica
Urbana de la Universidad Nacional. Pp. 19−25. In:
A. Lot y Z. Cano-Santana (Eds.). Biodiversidad del
Ecosistema del Pedregal de San Ángel. Universidad
Nacional Autónoma de México. México, D. F.
LUONG-SKOVMAND, M. H. AND A. FOUCART. 1999.
Morphological and anatomical description of
Bryophyma debilis (Karsch, 1896) (Orthoptera,
Acrididae, Cyrtacanthacridinae), a rare grasshopper
species of Burkina Faso. Journal of Orthoptera
Research, 8: 103−109.
MAIGA, I. H., LECOQ, M. AND C. KOOYMAN. 2008
Ecology and management of the Senegalese
grasshopper Oedaleus senegalensis (Krauss, 1877)
(Orthoptera: Acrididae) in West Africa: review and
prospects. Annales de la Société Entomologique de
France, 44: 271−288.

MÁRQUEZ, M. C. 1968. Contribución al estudio de los
ortópteros de México. IV. Ortópteros del Pedregal
de San Ángel, Villa Obregón, D.F. Anales del
Instituto de Biología, Universidad Nacional
Autónoma de México, Serie Zoología, 39: 107−112.
MASON, P. C. 1971. Alpine grasshoppers (Orthoptera:
Acrididae) in the southern alps of Canterbury, New
Zealand. PhD. Thesis. University of Canterbury,
Christchurch New Zealand. 181 pp.
MENDOZA, P. C. Y E. TOVAR. 1996. Ecología de
forrajeo de Sphenarium purpurascens (Orthoptera:
Acrididae) en la reserva del Pedregal de San Ángel,
México, D. F. Tesis Profesional. Universidad
Nacional Autónoma de México, Facultad de
Ciencias. 97 pp.
McCaffery, A. R. 1975. Food quality and quantity in
relation to egg production in Locusta migratoria
migratiroides. Journal of Insect Physiology, 21:
1551-1558.
MUKERJI, M. K. AND M. P. BRAUN. 1988. Effect of low
temperatures on mortality of grasshopper eggs
(Orthoptera: Acrididae). The Canadian
Entomologist, 120: 1147−1148.
NAVARRO-NAVA, R. 1999. Distribución geográfica del
chapulín Sphenarium purpurascens Charpentier
(Orthoptera: Pyrgomorphidae) en la región noreste
del Estado de México. Tesis Profesional.
Universidad Nacional Autónoma de México,
Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán. 108 pp.
ONSAGER, J. A. AND G. B. MULKERN. 1963. Identification
of eggs and egg-pods of North Dakota grasshoppers
(Orthoptera: Acrididae). Bulletin of North Dakota
Agriculture Experimental Station, 446: 1−48.
PARIHAR, D. R. 1984. Structure of egg-pods and eggs in
a grasshopper Poekilocerus pictus (Acridoidea:
Pyrgomorphidae). Journal of Animal Morphology
and Physiology, 31: 79−88.
PARKER, J. R. Y C. WAKELAND. 1957. Grasshopper egg
pods destroyed by larvae of bee flies, blister beetles,
and ground beetles. Technical bulletin 1165. United
States Department of Agriculture. Washington D.C.
30 pp.
PERALTA, H. A. Y M. J. PRADO. 2009. Los límites y la
cartografía. Pp. 27−42. In: A. Lot y Z. Cano-Santana
(Eds.). Biodiversidad del Ecosistema del Pedregal
de San Ángel. Universidad Nacional Autónoma de
México. México, D.F.
PICKFORD R. 1966. The influence of date of oviposition
and climatic conditions on hatching of Camnula
pellucida (Scudder) (Orthoptera: Acrididae).
Canadian Entomologist, 98: 1145−1159.
PICKFORD R. 1976. Embryonic growth and hatchability
of eggs of the two striped grasshopper, Melanoplus
68
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 54−69 (2017).
bivittatus (Orthoptera: Acrididae), in relation to date
of oviposition and weather. Canadian Entomologist,
108: 621−626.
PICKFORD, R. AND C. GILLOTT. 1976. Effect of varied
copulatory periods of Melanoplus sanguinipes
(Orthoptera: Acrididae) females on egg hatchability
and hatchling sex ratios. The Canadian Entomologist,
108: 331−335.
POPOV, G. B. 1958. Ecological studies on oviposition
by swarms of the desert locust (Schistocerca
gregaria Forskal) in eastern Africa. Anti-Locust
Bulletin, 31: 1−70.
POZOS, H. B. A. 1991. Relaciones hídricas internas en
Senecio praecox D.C. y Buddleia cordata H.B.K. de
la Reserva del Pedregal de San Ángel. Tesis
Profesional. Universidad Nacional Autónoma de
México, Facultad de Ciencias. 77 p.
SALAS-ARAIZA, M. D., MACKAY, W. P., VALDEZ-
CARRASCO, J., SALAZAR-SOLÍS, E. AND O. A. MARTÍNEZ-
JAIME. 2013. Characterization and comparison of the
eggs of seven species of Mexican grasshoppers.
Southwestern Entomologist, 38: 267−274.
SALT, R. W. 1949. Water uptake in eggs of Melanoplus
bivittatus (Say). Canadian Journal of Research, 27:
236−242.
SALT, R. W. 1952. Some aspects of moisture absorption
and loss in eggs of Melanoplus bivittatus Say.
Canadian Journal of Zoology 30: 55−82.
SERRANO-LIMÓN, G. Y J. RAMOS-ELORDUY. 1989.
Biología de Sphenarium purpurascens (Charpentier)
y algunos aspectos de su comportamiento
(Orthoptera: Acrididae). Anales del Instituto de
Biología, Universidad Nacional Autónoma de
México, Serie Zoología, 59: 139−152.
SHAH, P.A., GODONOU, I., GBONGBOUI, C., HOSSOU,
A. AND C. J. LOMER. 1998. Survival and mortality of
grasshopper egg pods in semi-arid cereal cropping
areas of northern Benin. Bulletin of Entomological
Research, 88: 451−459.
SOKAL, R. AND J. ROHLF. 1995. Biometry. W. H.
Freeman, New York. 887 pp.
STATSOFT, INC. 2008. Electronic Statistics Textbook.
StatSoft Corporation. Tulsa, Oklahoma, http://www.stats
oft.com/textbook; (Última consulta: 14-I-2014).
SULTANA, R. AND M. S. WAGAN. 2009. A comparative
study on the morphology of egg pods, egg
development and hatching of three Hieroglyphus
species (Acrididae: Orthoptera). Pakistan Journal of
Zoology, 41: 143−148.
WILLOTT, S. J. AND M. HASSALL. 1998. Life-history
responses of British grasshoppers (Orthoptera:
Acrididae) to temperature change. Functional
Ecology, 12: 232–241.
 Castellanos-Vargas y Cano-Santana: Ecomorfología de ootecas de Sphenarium purpurascens.

WU, T., HAO, S., SUN, O. J. AND L. KANG. 2012. Specificity
responses of grasshoppers in temperate grasslands to
diel asymmetric warming. PLoS ONE, 7: e41764.
doi:10.1371/journal.pone.0041764.
YODER, M. J., VALERIO, A. A., POLASZEK, A., MASNER, L.
AND N. F. JOHNSON. 2009. Revision of Scelio
pulchripennis-group species (Hymenoptera,
Platygastroidea, Platygastridae). ZooKeys, 20: 53–
118.
ZAR, J. H. 2010. Biostatistical analysis. Pearson
Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey. 944
pp.
ZIMIN, L. S. 1938. The egg-pods of Acrididae.
Morphology, classification and ecology. Opred
Faune SSSR, 23: 83−90.

69
 Ek del-Val 1,2
Juan Pablo Martínez 1
Alicia Bautista Lozada 1

1
Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y
Sustentabilidad, Universidad Nacional
Autónoma de México.

2
Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad
Morelia, Universidad Nacional Autónoma de
México.

ekdelval@cieco.unam.mx

1,2
Antigua carretera a Pátzcuaro no. 8701 Colonia Ex-Hacienda de San José de la Huerta, C. P. 58190. Morelia, Michoacán,
México.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 70−91, 2017.

Recibido: 27 de abril 2017

Aceptado: 11 de julio 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

ARTRÓPODOS EXÓTICOS EN MÉXICO: IMPACTOS EN PRODUCCIÓN,

BIODIVERSIDAD Y SALUD

Exotic arthropods in Mexico: impacts on production, biodiversity and health

Ek del-Val1.2*, Juan Pablo Martínez1 y Alicia Bautista Lozada1.

1
Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, Universidad Nacional Autónoma de México.
2
Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Morelia, Universidad Nacional Autónoma de México.
*Autor de correspondencia: ekdelval@cieco.unam.mx

RESUMEN. Las especies exóticas amenazan la biodiversidad, la salud y la producción agropecuaria en México.
Esta revisión recopila la información disponible para México sobre artrópodos exóticos y sus efectos en el
ambiente a nivel regional. Consultamos los buscadores Google Scholar y Web of Science, utilizando las palabras
“arthropod* and exotic* or exotic* and Mexico”, así como páginas oficiales de internet de la SAGARPA, INIFAP,
el libro Casos de Control Biológico en México y en la colección de tesis de la Universidad Nacional Autónoma
de México y del Colegio de Posgraduados. Se encontraron 112 especies que pertenecen a los órdenes
Hymenoptera, Hemiptera y Coleoptera, cuyos miembros son parasitoides y herbívoros principalmente. En las
regiones fronterizas de México se registró el mayor número de artrópodos invasores (89 %). Los daños causados
en el norte están relacionados con pérdidas en la producción; mientras que, en el sur impactan la salud humana;
los impactos a la biodiversidad fueron reportados en todo el territorio. En general existen pocos estudios que
evalúen el daño causado por las especies exóticas de artrópodos en México por lo que se sugiere aumentar la
investigación de ciencia básica para entender la dinámica de las especies de artrópodos exóticos, para prevenir su
ingreso el país, y para llevar a cabo un control y manejo adecuados.

Palabras clave: Invasión, insectos, control biológico, plaga.

ABSTRACT. Mexican biodiversity and subsequent ecosystem services are threatened by the presence of exotic
arthropod species. Exotic species may displace native diversity and easily become pests. This revision aimed to
present recent information about exotic arthropod species in Mexico and their effects on the environment at the
regional level. Using the search engines Google Scholar, the Web of Science with the keywords “arthropod* and
exotic* and invasive* and Mexico”, and official web pages of SAGARPA, INIFAP, the book “Casos de control
biológico en México” and the thesis collection of Universidad Nacional Autónoma de México and Colegio de
Posgraduados. We found 112 species from classes Arachnida and Insecta. Mainly from Insecta, orders
Hymenoptera, Hemiptera and Coleoptera (mostly parasitoids and herbivores, respectively). Environmental effects
of herbivores affect production and native biodiversity in northern states while human health is threatened mainly
in the south through vector species like mosquitoes. We found few studies that evaluated the impact of exotic
arthropods in Mexico therefore we suggest to increase basic science research addressing the exotic species
dynamics to prevent their entrance to the country and to implement adequate control and management strategies.

Key words: Invasion, biological control, insects, pests.

INTRODUCCIÓN largo de la historia de nuestro país, el intercambio

México tiene una gran diversidad de especies y
de ecosistemas a partir de los cuales obtiene
servicios que explota para satisfacer las
necesidades de sus habitantes (CONABIO, 2009).
Estos servicios ecosistémicos dependen de la
conservación de la biodiversidad y del adecuado
aprovechamiento de los recursos (Carpenter et al.,
2009). Sin embargo, desde la conquista y a lo
comercial con el mundo ha permitido la entrada
de numerosas especies exóticas que en algunos
casos se han convertido en invasoras causando
graves problemas para la conservación de la
biodiversidad, la producción agropecuaria y la
salud pública (CONABIO et al., 2010).
Las especies exóticas son aquellas cuya
introducción y/o expansión amenaza la diversidad
biológica de acuerdo con la definición del Convenio

70
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
de Biodiversidad (Decisión VI/23 de la COP6
2002). En particular los artrópodos exóticos en
México provienen de distintos lugares de origen y
han sido introducidas de diversas maneras,
principalmente como polizones asociados a
mercancías comerciales. Las especies exóticas
que son introducidas pueden establecerse
exitosamente debido a diferentes factores bióticos
o abióticos propios de cada región. Así, estas
especies están distribuidas a lo largo del país en
regiones con clima, ecosistemas y organización
social diferentes donde tienen efectos distintos
sobre la producción, biodiversidad o salud
humana. Los principales factores de cambio que
favorecen la invasión son la transformación del
hábitat original (Daehler, 2003; Espinosa-García
et al., 2004; Chytry et al., 2008), el cambio
climático, la sobreexplotación de los recursos, la
contaminación (CONABIO et al., 2010; Saint-
Beat et al., 2015) y la apertura de carreteras, por
las cuales las especies exóticas aumentan la
probabilidad de expandir su distribución a nuevos
territorios (Forman 2000; Gelbard y Belnap 2003;
Christen y Matlack 2009).
En general, solo un conjunto pequeño de estas
especies logra establecerse, tener descendencia y,
un porcentaje aún menor, es el que representa un
problema para la biodiversidad local (Williamson
y Fitter, 1996; CONABIO et al., 2010., Por ello,
no obstante que diariamente ingresan al país
muchas exóticas, solamente pocas se vuelven
problemáticas. A pesar de que en un gran número
de países los efectos negativos de los artrópodos
invasores han demostrado ser dramáticos, en
México no está claramente documentado su
impacto sobre la diversidad biológica de los
ecosistemas nativos. Poe ejemplo en Australasia y
en Sudamérica se ha demostrado el efecto nocivo
de algunos polinizadores introducidos como
Bombus terrestris (Linnaeus, 1758) o Apis
mellifera Linnaeus, 1758 que se convierten en
invasores (Traveset y Richardson 2006), al
desplazar a las especies nativas de himenópteros
y afectar la eficiencia de polinización de las
plantas nativas. Además del efecto evidente que
tienen los insectos plaga o vectores de
enfermedades exóticos en México registrado por
las autoridades agropecuarias y de salud, hay un
grupo muy numeroso cuyo efecto en los
71
ecosistemas no es conocido, por ejemplo, los
agentes de control biológico (Snyder y Evans,
2006).
En México existe ya una estrategia nacional para
incidir sobre el problema de las especies exóticas
invasoras (CONABIO et al., 2010). A pesar de que
existen normas que tratan con insectos exóticos (por
ejemplo, la NOM-076-FITO-1999 o la NOM-EM-
040-FITO-2003), su impacto en las políticas
públicas es aún incipiente ya que la presencia de
especies exóticas no se ha considerado como una
prioridad nacional transversal en las políticas de
conservación de la biodiversidad, en la producción
agropecuaria y en salud.
Al mismo tiempo, la información disponible es
insuficiente sobre la presencia, la distribución y los
efectos de especies exóticas de artrópodos sobre los
ecosistemas en nuestro país. En particular los datos
sobre artrópodos exóticos están muy sectorializada,
es decir, restringida a las agencias de gobierno o
académicos que recaban los datos y no es pública, y
por lo tanto, está poco disponible para la toma de
decisiones. Por esta razón, es necesario analizar el
problema de las especies exóticas en el país
integrando la información que diversos estudios en
ciencia básica han generado hasta el momento. Este
trabajo representa un esfuerzo para sintetizar la
información existente en la literatura sobre
artrópodos terrestres exóticos en México mediante
una revisión bibliográfica de fuentes nacionales e
internacionales. El objetivo general fue describir la
información encontrada sobre las especies exóticas
reportadas para México, su origen e impacto a nivel
regional sobre biodiversidad, producción
agropecuaria y salud humana, así como los vacíos
de información.
MATERIALES Y MÉTODO
A partir de una búsqueda en Google Scholar y en
la Web of Science Thomas Reuters se utilizó una
combinación de las palabras clave insect* and
exotic* and arthropod* and Mexico*, así como en
bases de datos de tesis en la Universidad Nacional
Autónoma de México y del Colegio de
Postgraduados y de instituciones gubernamentales
como SAGARPA e INIFAP, se obtuvo una lista de
publicaciones y los siguientes datos para el análisis
de la información: año de publicación, autores,

procedencia de la revista (nacional o
internacional), orden y especie de cada registro de
artrópodos, distribución en México, país/ región
de origen e impacto en el ambiente. También se
incluyeron publicaciones sobre el monitoreo de
plagas y agentes de control biológico y de
resultados de los programas gubernamentales
publicados en revistas y folletos nacionales o
internacionales.
Los datos obtenidos para distribución se
clasificaron de acuerdo a ocho regiones con
características geográficas y sociales similares:
Noreste (Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas),
Noroeste (Durango, Sinaloa, Chihuahua, Sonora,
Baja California Norte, Baja California Sur),
Occidente (Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán),
Oriente (Puebla, Veracruz, Tlaxcala, Hidalgo),
Centro Norte (Aguascalientes, Guanajuato,
Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas), Centro Sur
(Morelos, Estado de México, Distrito Federal),
Sureste (Tabasco, Campeche, Quintana Roo,
Yucatán) y Suroeste (Guerrero, Oaxaca, Chiapas).
Dado que el éxito en el establecimiento de las
especies invasoras se ha vinculado con la forma
de introducción al nuevo ambiente (Mack y
Ehrlenberg, 2002), en este trabajo la forma de
introducción de las especies exóticas en México
se categorizó como accidental, intencional cuando
se especificaba el propósito de la introducción o
indeterminada cuando no estaba especificada en
la publicación; dentro de la categoría accidental
también se incluyeron a las especies en las que se
documenta la expansión de su rango de
distribución natural hacia ambientes que
naturalmente no llegarían, pero que debido a la
modificación climática y a la perturbación de los
hábitats, ahora se han expandido.
El impacto de la presencia de estas especies se
clasificó de manera cualitativa de acuerdo al efecto
reportado en las publicaciones en la producción
(principalmente agrícola), en la salud humana o
sobre la biodiversidad. Cada tipo de impacto se
presenta conforme a las ocho regiones geográficas
establecidas. El impacto en la producción
agroforestal se consideró de manera general como
cualquier daño a los productos vegetales (frutos,
semillas, madera, muerte de la planta, etc.) así como
el daño producido por enfermedades transmitidas
por vectores que afectan la producción. El impacto
72
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
en la salud humana proviene de especies vectoras
de enfermedades. Por último, el impacto en la
biodiversidad se entiende como desplazamiento
de especies nativas, modificación de asociaciones
con otras especies o la muerte del hospedero.
Con los resultados obtenidos se analizaron los
lugares con mayor incidencia de especies exóticas
invasoras en México, el orden de importancia para
los tipos de introducción y para los tipos de daño
propuestos. Con esta información se generaron
mapas para visualizar la distribución y el impacto
de los artrópodos exóticos a nivel geográfico, para
ello los registros de abundancia por estado se
agruparon en 5 categorías: 0-3; 4-6; 7-9; 9-12 y
>12.
RESULTADOS
Se encontraron 112 especies de artrópodos
exóticos registrados en México a partir de 93
publicaciones internacionales y nacionales (Fig.
1A), publicadas entre 1984 y 2015 (Fig. 1B).
Las especies de artrópodos exóticos
pertenecieron a las clases Aracnida e Insecta.
Dentro de la clase Insecta se encontraron registros
para seis órdenes (Cuadro 1) donde el orden
Hymenoptera (51 especies), Hemiptera (21
especies) y Coleoptera (16 especies) agrupan la
mayor cantidad de especies (aproximadamente el 78
%). El lugar de origen de las especies exóticas es
principalmente Asia y África (59 %, Cuadro 1). Se
encontraron algunos casos preocupantes que son
originarias de América como Cactoblastis cactorum
(Berg, 1885), que si bien fue erradicada del país se
reporta como muy abundante en las islas del Caribe
y en el Sureste de los Estados Unidos de América y
ataca a un número importante de Opuntia spp.
(Andraca-Gómez et al., 2015) (Simonsen et al.,
2008), o las hormigas como Solenopsis invicta
(Buren, 1972) o Wasmannia auropunctata (Roger,
1863) que provienen de Argentina y Brasil
(Quezada-Martínez et al., 2011; Salas-Araiza et al.,
2011) y que han causado muchos daños en todos los
países donde han sido detectadas, sin embargo para
México solo se tienen registros incipientes que
sugieren una presencia más extendida.
Dentro del país las investigaciones o reportes de
especies de artrópodos exóticos no fueron
homogéneos, en algunos estados como Chiapas se
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.

A)

B)

Figura 1. Frecuencia de publicaciones internacionales sobre artrópodos exóticos en México A) por fuente de consulta, B) por año de publicación (N = 93 publicaciones)

73
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).

Cuadro 1. Relación de artrópodos exóticos reportados para México.

Orden Familia Género Especie Origen Impacto Introducción Referencias
Acari microplus Fernández-Ruvalcaba et al.,
Ixodidae Rhipicephalus Asia Producción Accidental
Canestrini. 2015
Tenuipalpidae Raoiella Indica Hirst. África, Asia Producción Indeterminado Kane et al., 2012; Rahman et al.,
2012
Curculionidae Anthonomus grandis Boheman América Producción Indeterminado SAGARPA, 2014
Cosmopolites sordidus Germar Asia Producción Accidental Barrera-Gaytán, 2015
Hypothenemus hampei Ferrari África Producción Indeterminado Barrera et al., 2008
Chrysomelidae Diorhabda sublineata Lucas Eurasia ND Intencional Estrada-Muñóz y Sánchez-Peña,
2014
Coccinellidae Chilocorus sp. ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
Dermestidae Trogoderma granarium (Everts) Asia Producción/ Accidental Barak, 1998; March-Mifsut y
Biodiversidad Martínez-Jiménez, 2007; López-
Arroyo et al., 2008
Histeridae Plaesius javanus Erichson Asia ND Intencional Barrera-Gaytán, 2015
Ocampo, 2002; Morales-
Hybosoridae Hybosorus illigeri Reiche África Producción Accidental
Morales et al., 2004
Hydrophilidae Sphaeridium scarabaeoides L. Asia ND Accidental Navarrete-Heredia, 2006
Nitidulidae Aethina tumida Murray África Producción Indeterminado Neumann y Ellis, 2008
Aphodius fimetarius Gistel África, Asia Producción Accidental Navarrete-Heredia, 2006
Coleoptera
lividus Mulsant &
África, Asia Producción Accidental Lobo y Gutiérrez-Abascal, 2006
Rey
haemorrhoidalis
África, Asia ND Accidental Lobo y Gutiérrez-Abascal, 2006
Mulsant
Digitonthophagus gazella Fabricius África, Asia Producción Accidental Lago et al., 1984; Kohlman,
1994; Lobo y Montes de Oca,
1997a,b; Lobo y Gutiérrez-
Scarabaeidae
Abascal, 1996; Montes de Oca y
Halffter, 1998; Anduaga 2004;
Morales-Morales et al., 2004
Euoniticellus intermedius Reiche Asia Producción Accidental Lobo y Gutierrez-Abascal, 1996;
Lobo y Montes de Oca, 1997;
Montes de Oca y Halffter, 1998;
Anduaga, 2004; Deloya, 2005
Onthophagus taurus (Schreber) Asia ND Accidental Navarrete-Heredia, 2006
Diptera Agromyzidae Liriomyza trifolii América Producción Indeterminado Cortéz-Mondaca y Valenzuela-
Escoboza, 2015

74
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.

Cuadro 1. Continuación.
Orden Familia Género Especie Origen Impacto Introducción Referencias
Diptera Culicidae Aedes aegypti L. África Salud Accidental Ibáñez-Bernal et al., 1997;
Espinoza-Gómez, 2001, 2003;
García et al., 2011; González-
García et al., 2011; Villegas-
Trejo et al. 2011
albopictus Skuse África Salud Accidental Ibáñez-Bernal et al., 1997; Casas
Martínez y Torres-Estrada 2003;
González-García 2011; Ramos
2011; Salomón-Grajales et al., 2012
Anopheles albimanus África Salud Accidental González-García, 2011; Downing,
Wiedemann 2012
pseudopunctipennis África Salud Indeterminado
González-García, 2011
Theobald
quadrimaculatus África Salud Accidental
Ríos y Connelly, 2012
Say
vestitipennis Dyar África Salud Indeterminado
González-García, 2011
& Knab
Culex spp. África Salud Indeterminado González-García, 2011
Drosophilidae Zaprionus indianus Gupta África Producción Accidental Markow et al., 2014
Muscidae Musca domestica L. África Salud Indeterminado Nava-Camberos y Ávila-
Rodríguez, 2008
Simuliidae Simulium ochraceum África Salud Indeterminado González-García, 2011
Walker
Bactrocera oleae (Rossi) África, Asia, Producción Indeterminado Gutiérrez y Ponti, 2013
Europa
Ceratitis capitata Asia Producción Indeterminado Bohonak et al., 2001; Gutiérrez y
(Wiedemann) Ponti, 2013
Hemiptera Aleyrodidae Diuraphis noxia Kurdjumov Asia Producción Indeterminado Shufran y Payton, 2009
Therioaphis trifolii (Monell) Europa Producción Indeterminado Bravo et al., 2015
Toxoptera citricida Kirkaldy Asia Producción Accidental López-Arroyo et al., 2008
Vejar-Cota y Rodríguez del
Aleurocybotus occiduus Russell ND Producción Accidental
Bosque, 2015
Aleurocanthus woglumi (Ashby) África Producción Accidental Arredondo-Bernal et al., 2008
Martínez-Carrillo y Brown,
2007; Holguín-Peña et al. 2010;
Bemisia tabaci Gennadius Asia Producción Accidental
McKenzie et al. 2012; Martínez
Carrillo et al. 2015
Siphoninus phillyreae ND ND Accidental González-Hernández et al.,
(Holiday) 2015b
Coccidae Saissetia oleae Olivier África Producción Indeterminado Myartseva et al., 2008

75
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).

Cuadro 1. Continuación.
Orden Familia Género Especie Origen Impacto Introducción Referencias
Hemiptera Diaspididae Aenidiella aurantii Maskell Asia Producción Indeterminado González-Hernández et al., 2015b
Chrysomphalus aonidum L. Asia Producción Indeterminado González-Hernández et al., 2015b
Lepidosaphes beckii (Newman) Asia Producción Indeterminado González-Hernández et al., 2015b
Coccus viridis Green América Producción Indeterminado González-Hernández et al., 2015b
Unaspis citri (Comstock) Asia Producción Indeterminado Coronado-Blanco et al., 2008
Pentatomidae Bagrada hilaris Burmeister África Producción Indeterminado Sánchez-Peña, 2014
Agonoscelis puberula Stal Asia ND Indeterminado Thomas et al., 2003
Pseudococcidae Hypogeococcus festerianus (Lizer y América Biodiversidad Indeterminado March-Mifsut y Martínez-
Trelles) Jiménez, 2007
Maconellicoccus hirsutus (Green) Asia Producción Accidental Tkacz et al., 2007; Santiago-
Islas et al., 2008
Antonina graminis (Mask) África Producción Indeterminado Coronado-Blanco et al., 2008
Psyllidae Bactericera cockerelli (Sulc) América Producción Indeterminado Liu y Trumble, 2006
Glycaspis brimblecombei Oceanía Biodiversidad Accidental Cibrián-Tovar, 2015
Moore
Diaphorina citri (Kuwayama) Asia Producción Indeterminado Ruíz-Camacho et al., 2008;
Sánchez-González et al., 2015
Hymenoptera Aphellinidae Aphelinus asychis Walker América ND Intencional Bravo et al., 2015
Eretmocerus picketti Rose y ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Zolnerowich
tejanus Rose y ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Zolnerowich
Aphytis comperei De Bach ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
y Rosen
lepidosaphes Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
melinus Debach Asia ND Intencional González-Hernández. et al.,
2015a; González-Hernández. et
al., 2015b
linganensis Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
Campere
holoxanthus (De Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Bach)
chrysomphali ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
mytilaspidis (Le ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Baron)
Aphellinidae Coccophagus ochraceus Howard ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
atrafus Compere ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
pulvinariae ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Compere

76
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.

Cuadro 1. Continuación.
Orden Familia Género Especie Origen Impacto Introducción Referencias
Hymenoptera Aphellinidae Coccophagus rusti Compere ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
scutellaris ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
(Dalman)
Encarsia aurantii (Howard) ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
formosa Gahan África ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
perniciosi (Towen) ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
inaron ND ND Accidental González Hernández et al., 2015b
Pteroptrix (Casca) smithi Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
Compere
Aphidiidae Praon exsoletum (Nees) América ND Intencional Bravo et al., 2015
Trioxys complanatus Quilis América ND Intencional Bravo et al., 2015
Aphidius matricariae Hal. América ND Intencional Bravo et al., 2015
Apidae Apis mellifera L. África Producción Accidental Vergara et al., 1993; Bowen et
al., 2006; Jha y Vandermeer,
2009; Roubik y Villanueva-
Gutiérrez, 2009
Apis mellifera adansonii África Biodiversidad Indeterminado March-Mifsut y Martínez-
Latreille Jiménez, 2007
Bombus terrestres L. ND Biodiversidad Indeterminado March-Mifsut y Martínez-
Jiménez, 2007
Diachasmimorpha longicaudata ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Braconidae
(Ashmead)
Diachasmimorpha tryoni (Camerón) ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
arisanus (Sonan) ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Fopius vandenloschi ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
(Fullaway)
Psyttalia ineisi (Silvestri) ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Encyrtidae Anagyrus pseudococci América ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
(Girault)
kamali Moursi América ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Psyllaephagus bliteus Riek Oceanía ND Indeterminado González-Hernández et al., 2015a
Pseudhomalopoda prima Girault América ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
Comperiella bifasciata Howard ND ND Intencional González-Hernández et al., 2015b
Aceratoneuromyia indica (Silvestri) Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Eulophidae Pediobuis foveolatus Asia ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
(Crawford)
Phymasticus coffea LaSalle África ND Intencional Castillo et al., 2006; González-
Hernández et al., 2015a
Tamarixia radiata (Waterson) Asia ND Intencional González Hernández et al., 2015a

77
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).

Cuadro 1. Continuación.
Orden Familia Género Especie Origen Impacto Introducción Referencias
Hymenoptera Eulophidae Tapinoma melanocephalum África ND Indeterminado Cupul-Magaña, 2009
Fabricius
Formicidae Solenopsis invicta Buren América Biodiversidad Accidental Field et al., 2007; Aguirre-Muñoz y
Mendoza Alfaro, 2009; Sánchez-
Peña et al., 2009; Quezada-
Martínez et al., 2011; Salas-Araiza
et al., 2012
Pheidole megacephala África Biodiversidad Accidental Dejean et al., 2007, 2008
Fabricius
Paratrechina longicornis Latreille África Biodiversidad Accidental Gove y Rico-Gray, 2006
Linepithema humile Mayr América Producción/ Accidental Wetterer et al., 2009; Field et al.,
Biodiversidad 2007; Aguirre-Muñoz y Mendoza-
Alfaro, 2009
Monomorium florícola (Jerdon) Asia ND Accidental Cupul-Magaña, 2009
Anoplolepis gracilipes F. Smith África, Asia Biodiversidad Accidental Arredondo-Bernal et al., 2008
Pteromalidae Catolaccus grandis Crawford América ND Intencional González-Hernández et al., 2015a
Trichogrammatidae Trichogramma ptretiosum Riley Asia ND Intencional Bahena-Juárez y Cortes-Mondaca,
2015
Isoptera Rhinotermidae Coptotermes formosanus Shirak Asia Biodiversidad Accidental Cheng Zhu et al., 2010
Lepidoptera Gelechiidae Pectinophora gossypiella Asia Producción Accidental Gutiérrez y Ponti, 2013; Byers y
(Saunders) Naranjo, 2014
Phthorimaea operculella América Producción Accidental Bahena-Juárez, 2008
Gracillarioidae Phyllocnistis Citrella Stainton Asia Producción Indeterminado Bautista-Martínez, et al., 2008
Lymantriidae Lymantria dispar L. Asia Biodiversidad Accidental Xiao-Yu et al., 2009
Plutellidae Plutella xylostella L. África Producción Indeterminado Salazar-Solís y Salas-Araiza, 2008
Pyralidae Cactoblastis cactorum América Producción Accidental E Tate et al., 2007; March-Mifsut y
Martínez-Jiménez, 2007; Simonsen
et al., 2008; Marti y Carpenter,
2008; Baker y Stiling, 2009; Hight
y Carpenter, 2009; Jezorek et al.,
2010; Legaspi y Legaspi, 2010;
CONABIO et al., 2010;
SENASICA, 2011, 2012
Galleria mellonella Eurasia Producción Indeterminado Torres de la Cruz et al. 2014
Tortricidae Lobesia botrana (Denis and Europa Producción Indeterminado Gutiérrez y Ponti, 2013
Schiffermüller)
Epiphyas postvittana Oceanía Producción Indeterminado Gutiérrez y Ponti, 2013
(Walker)
Símbolos de mecanismos de introducción: C, Transporte con fines comerciales de material vegetal o animales de ganadería; E, Expansión de rango nativo de distribución por vuelo (esta
categoría de incluyó en introducción accidental pues por encontrar casos para dos especies); Ec, Ecesis (introducción en un huésped). Los artrópodos introducidos intencionalmente son
todos agentes de control biológico.

78
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
registran más de 12, mientras que en 15 estados no
existen o se reportan tres (Fig. 2). Esto puede sugerir
rutas o regiones más susceptibles a la invasión que
otras, sin embargo es evidente que faltan estudios
más detallados en cada estado para poder entender
los patrones geográficos de la distribución las
especies exóticas en México así como las rutas de
invasión; con la información recabada no tenemos
un panorama claro de la distribución real. Además,
es importante aclarar que esta distribución no es una
representación de cuántas especies de artrópodos
hay en cada entidad sino de cuántos reportes existen.
La forma de introducción de los artrópodos exóticos
a México en la mayoría de los casos ha ocurrido de
manera accidental a través del comercio (40
especies, tres están aumentando su distribución
Figura 2. Distribución de artrópodos invasores en México mostrando las diferencias de número de
especies exóticas registradas por estado de la República.
En las regiones Noreste y Noroeste el impacto se
relaciona principalmente a especies de hemípteros
transmisoras de enfermedades hacia plantas
cultivadas, como Bemisia tabaci (Gennadius, 1889)
o Bactericera cockerelli (Sulc) (Cuadro 2). El
impacto a la biodiversidad (13 especies) y la salud
humana (9 especies) ocupan el segundo y tercer lugar
en importancia en todas las regiones. Documentamos
la presencia de especies exóticas que impactan a la
biodiversidad a lo largo del país, por ejemplo la
especie de hormiga S. invicta. Sin embargo, esta es la
categoría de impacto que tiene menor información
79
desde Estados Unidos A. mellifera, C. cactorum y
Digitonthophagus gazella Fabricius, 1787),
mientras que para otro número importante de
especies se desconoce el origen de su introducción
(35 especies) y otras 37 especies se introdujeron
intencionalmente con fines de control biológico.
El tipo de impacto de cada especie se presenta
de acuerdo a ocho regiones geográficas (Fig. 3),
donde se encontró que la mayoría de los trabajos
publicados no ha evaluado el efecto de las
especies exóticas (49 especies) mientras que
cuando sí se conoce la consecuencia de la
presencia de especies exóticas como invasoras, la
afectación principal está documentada sobre la
producción agrícola en todas las regiones (43
especies).
(11 %), y sobre la cuál deberían realizarse más
estudios.
En cuanto a los impactos en salud, en la región
Suroeste se encuentran varias especies de Aedes spp.
que son vectores de enfermedades como el dengue,
zika o chinkungunya y que por lo tanto representan
un gran desafío para la salud pública.
En la literatura encontramos información referente al
hecho de que con la introducción accidental de insectos
herbívoros exóticos, que a su vez se introdujeron sus
enemigos naturales de forma accidental, y al mismo
tiempo también se han introducido agentes exóticos

Figura 3. Distribución del impacto ocasionado por los artrópodos invasores en las diferentes regiones
geográficas de México. El impacto está dividido por el sector afectado: producción agrícola, forestal o pecuaria,
salud o sobre la biodiversidad. El número indica el número de estudios en cada región.
de control biológico para combatir esos herbívoros
plaga (Arredondo-Bernal y Rodríguez del Bosque,
2015; Cuadro 2).
Los agentes de control biológico reportados que
han sido introducidos a México pertenecen a los
órdenes Hymenoptera y Coleoptera, cuyos
miembros son insectos parasitoides y depredadores,
respectivamente. Independientemente de la
distribución nativa de sus presas, la importación de
enemigos naturales provino principalmente de
Asia y de América, de las cuales muchas de ellas
entraron a México por Estados Unidos. Las
introducciones accidentales de enemigos naturales
se dieron por ecesis, es decir, a través de individuos
parasitados (p. ej. Encarsia inaron (Walker,
1839), parasitoide de la mosca blanca de los
fresnos Siphoninus phillyreae (Haliday, 1835);
González-Hernández et al., 2015b). Para los
agentes de control biológico no encontramos
ningún reporte sobre los efectos en el ambiente en
términos de pérdida de biodiversidad o
desplazamiento de especies nativas.
DISCUSIÓN
Este trabajo tuvo por objetivo describir los
patrones generales de formas de introducción,
distribución actual, impacto y posibles tendencias
de expansión de especies exóticas de artrópodos
80
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
en México a través de una revisión bibliográfica.
Este documento contribuye a la estrategia
nacional de Especies Invasoras 2010 ya que se
presenta información pertinente y específica
acerca de especies exóticas invasoras (CONABIO
et al., 2010) que permita entender la dinámica de
las especies invasoras en México. A continuación
discutimos los resultados de acuerdo a los
patrones encontrados a partir de los reportes
publicados entre 1984 y 2015 de fuentes
nacionales e internacionales.
Los trabajos sobre artrópodos invasores en
México reportan dos tipos de introducción
(accidental e intencional) a través de diversos
mecanismos (comercio, expansión de rango y
ecesis). La introducción accidental a través del
comercio es la principal forma de introducción de
especies a México. Los lugares más frecuentes de
origen son Asia y África a través del comercio
humano o de material vegetal contaminado.
Históricamente, el comercio de esclavos trajo
consigo especies vectores de enfermedades como
Aedes y Anopheles (Diptera) (González-García,
2011; Rios y Connelly, 2012; Downing, 2012);
mientras que el comercio de frutas, principalmente,
ha implicado la entrada de especies como la mosca
Aleurocanthus woglumi Ashby, 1915 (Arredondo-
Bernal et al., 2015). La introducción por vuelo
potenciada por los huracanes se ejemplifica con la
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.

Cuadro 2. Tipo de impacto de las especies exóticas de acuerdo a cada región en México.
Región Producción
Noreste Aethina tumida, Bactericera cockerelli, Aedes
Bemisia tabaci, Cactoblastis cactorum, Aedes albopictus, Digitonthophagus
Digitonthophagus gazella, Diorhabda Culex spp.
sublineata, Euoniticellus intermedius,
Pectinophora gossypiella, Therioaphis trifolii,
Liriomyza trifolii, Aenidiella aurantii,
Lepidosaphes beckii, Coccus viridis
Noroeste Aleurocanthus woglumi, Aphodius lividus,
Aphodius haemorrhoidalis, Bactericera
cockerelli, Bagrada hilaris, Bemisia tabaci,
Digitonthophagus gazella, Diorhabda
sublineata, Euoniticellus intermedius,
Pectinophora gossypiella, Plutella xylostella,
Therioaphis trifolii, Aleurocybotus occiduus,
Liriomyza trifolii, Aenidiella aurantii,
Rhipicephalus microplus
Occidente Aleurocanthus woglumi, Maconellicoccus
hirsutus, Raoiella indica, Coccus viridis,
Cosmopolites sordidus, Glycaspis
brimblecombei
Oriente Aleurocanthus woglumi, Epiphyas
postvittana, Raoiella indica, Toxoptera
citricida, Lepidosaphes beckii, Cosmopolites
sordidus, Rhipicephalus microplus
Centronorte Aleurocanthus woglumi, Plutella xylostella,
Rhipicephalus microplus
Centrosur Aenidiella aurantii, Aleurocanthus woglumi,
Bactrocera oleae
Tipo de impacto
Salud Biodiversidad Agentes de control biológico*
aegypti, Cactoblastis cactorum, Coccophagus ochraceus, Encarsia formosa,
Encarsia inaron, Psyllaephagus bliteces,
gazella, Solenopsis Aceratoneuromyia indica, Pediobuis
invicta, Pterophylla foreolatus, Praon exsoletum, Aphelinus
beltrani asychis, Trioxys complanatus, Aphidius
matricariae, Aphytis linganensis, Encarsia
perniciosi
Aedes aegypti Linepithema humile, Aphytis comperei, Aphytis melinus, Encarsia
Solenopsis invicta, formosa, Anagrus pseudococci, Anagyrus
Glycaspis brimblecombei kamali, Psyllaephagus bliteces, Pediobuis
foreolatus, Tamarixia radiata, Praon
exsoletum, Aphelinus asychis, Trioxys
complanatus, Aphytis linganensis, Encarsia
perniciosi, Comperiella bifasciata, Aphytis
chrysomphali, Aphytis holoxanthus, Plaesius
javanus
Aedes aegypti Glycaspis brimblecombei Encarsia formosa, Encarsia inaron,
Psyllaephagus bliteus, Tamarixia radiata,
Aphytis linganensis, Encarsia perniciosi,
Comperiella bifasciata, Aphytis
chrysomphali, Aphytis lepidosaphes
Anopheles Coptotermes formosanu , Aceratoneuromyia indica, Phymasticus
quadrimaculatu Lymantria dispar, coffea, Tamarixia radiata, Aphytis
Linepithema humile, linganensis, Encarsia perniciosi,
Paratrechina longicornis, Comperiella bifasciata, Aphytis
Glycaspis brimblecombei chrysomphali, Aphytis lepidosaphes
NA Solenopsis invicta Praon exsoletum, Aphelinus asychis, Trioxys
complanatus, Aphidius matricariae, Aphytis
lepidosaphes
Aedes albopictus, Linepithema humile, Coccophagus ochraceus, Encarsia formosa,
Encarsia inaron, Psyllaephagus bliteces,
Aceratoneuromyia indica, Pediobuis
foreolatus,

81
 Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).

Cuadro 2. Continuación
Tipo de impacto
Región Producción Salud Biodiversidad Agentes de control biológico*
Centrosur (Rossi), Bemisia tabaci, Aedes aegypti, Glycaspis Praon exsoletum, perniciosi, Comperiella
Rhipicephalus microplus, brimblecombei bifasciata, Aphytis chrysomphali, Aphytis
Glycaspis brimblecombei holoxanthus
Sureste Aleurocanthus woglumi, Culex spp, Lymantria dispar, Tamarixia radiata, Aphytis holoxanthus
Cactoblastis cactorum, Galleria Pheidole
mellonella, Lobesia botrana, megacephala,
Maconellicoccus hirsutus, Wasmannia
Toxoptera citricida, Lepidosaphes auropunctata,
beckii, Cosmopolites sordidus
Suroeste Aleurocanthus woglumi, Ceratitis Aedes aegypti, Aedes Lymantria dispar, Encarsia formosa, Encarsia inaron, Psyllaephagus
capitata, Digitonthophagus albopictus, Anopheles Wasmannia bliteces, Aceratoneuromyia indica, Phymasticus
gazella, Hybosorus illigeri, albimanus, Anopheles auropunctata, coffea, Tamarixia radiata, Aphytis linganensis,
Lobesia botrana, Lepidosaphes pseudopuntipennis, Anopheles Glycaspis Encarsia perniciosi, Comperiella bifasciata,
beckii, Coccus viridis, vestitipennis, Culex spp, brimblecombei Aphytis linganensis, Comperiella bifasciata,
Cosmopolites sordidus, Glycaspis Simulium ochraceum Aphytis chrysomphali, Aphytis holoxanthus,
brimblecombei Aphytis lepidosaphes, Plaesius javanus,
Trichogramma pretiosum
Todo el Antonina graminis, Apis mellifera, Musca domestica NA NA
país Diaphorina citri,
Digitonthophagus gazella,
Euoniticellus intermedius,
Hypothenemus hampei,
Phthorimaea operculella
ND Diuraphis noxia, Chrysomphalus NA Hypogeococcus Coccophagus atrafus, Coccophagus pulvinariae,
aonidum, Trogoderma granarium festerianus Coccophagus rusti, Coccophagus scutellaris,
Eretmocerus picketti, Siphoninus phillyreae,
Catolaccus grandis, Diachasmimorpha
longicaudata, Diachasmimorpha tryoni, Fopius
arisanus, Psyttallia ineisi, Fopius vandenloschi,
Chilocorus sp, Pteroptrix (Casca) smithi,
Pseudhomalopoda prima, Encarsia aurantii
ND, no determinado, NA, no aplica. *No se conoce el impacto de los agentes de control biológico en el ambiente donde fueron introducidos.

82
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
especie C. cactorum, que invadió México y Estados
Unidos desde las islas del Caribe (Andraca-Gómez
et al., 2015).
La introducción de agentes de control biológico se
ha documentado que ha sucedido por accidente:
mediante expansión de rango o mediante ecesis en
territorio mexicano desde EUA, por ejemplo:
Aphytis comperei DeBach & Rosen, 1976, A.
melinus (DeBach, 1959) y A. mytilaspidis (Le
Baron, 1870); Coccophagus ochraceus Howard,
1895, C. atratus Compere, 1926, C. pulvinariae
Compere, 1931, C. rusti Compere, 1928, C.
scutellaris (Dalman, 1825); Encarsia formosa
Gahan, 1924, E. inaron (Walker, 1839);
Eretmocerus picketti Rose & Zolnerowich, E.
tejanus Rose & Zolnerowich, 1997 o Aleurocybotus
occidus Russell, 1964 que aumentaron su
distribución desde el sitio de liberación hacia otros
estados por vuelo (González-Hernández et al.,
2015a).
La introducción intencional se llevó a cabo con
especies cuyo objetivo fue utilizarlos como agentes
de control biológico. En los Estados Unidos de
América, se introdujeron intencionalmente las
especies de escarabajos coprófagos Digitonthophagus
gazella y Euoniticellus intermedius Reiche, 1848,
como agentes de control de moscas en las boliñas de
vaca (Anduaga, 2004); ambas especies eventualmente
expandieron su rango y entraron a México de forma
comercial a través de la ganadería. Hasta el
momento no se ha demostrado que tengan efectos
nocivos para la biodiversidad nativa (Lobo y
Montes de Oca, 1997; Montes de Oca y Halffter,
1998). También se introdujeron varias especies
exóticas como control biológico de plagas nativas,
como Trichogramma pretiosum Riley, 1879 que es
un parasitoide del lepidóptero Spodoptera frugiperda
Walker (ver Cuadro 2, Bahena Juárez y Cortes
Mondaca, 2015) y otros para controlar plagas
introducidas como el parasitoide Physmastichus
coffea La Salle, como agente de control biológico de
la broca del café, Hypothenemus hampei Ferrari
(1867) (Barrera et al., 2008, Castillo et al., 2006).
Como resultado de esta revisión encontramos que
para 29 especies se desconoce cómo fueron
introducidas al país, sin embargo, es posible deducir
su forma de introducción dada su cercanía
filogenética con otras especies de las cuáles si se
conoce la vía de ingreso. Por ejemplo, Culex spp.
83
Anopheles vestinipennis Dyar & Knab y A.
pseudopuntipennis Theobald 1901 probablemente
entraron al país a partir del comercio de forma
similar a Anopheles spp (Ríos y Connelly, 2012);
mientras que Apis mellifera adansonii Latreille,
1804 también pudo haber ingresado como A.
mellifera (Roubik y Villanueva Gutiérrez, 2009) a
través del comercio; los hemípteros Bactericera
cockerelli, Unaspis citri Comstock, Diaphorina
citri Kuwayama, 1908, Aenidiella aurantii Maskell
es probable que hayan entrado al país a partir del
comercio de material infectado como es el caso de
Glycaspis brimblecombei Moore (Cibrián Tovar,
2015).
De acuerdo a nuestra clasificación regional, el
efecto negativo sobre la producción es mayor en los
estados del norte de México. El impacto en la
biodiversidad se evidencia principalmente por dos
mecanismos: la muerte de hospedero y/o al
desplazamiento de especies nativas. En el caso de
los agentes de control biológico, a pesar de que
el principal criterio para utilizarlos es la
especificidad de hospederos (González-
Hernández et al., 2015a), las liberaciones masivas
y sin monitoreo posterior representan acciones que
pueden afectar a la biodiversidad por competencia
de recursos (presas) con las especies de
depredadores y parasitoides nativos; incluso se
podría cuestionar el éxito de estas liberaciones.
Hay ejemplos de especies como Praon exsoletum
(Nees), Trioxy complanatus Quilis, 1931 y
Aphelinus asychis Walker, 1839, importadas para
controlar poblaciones del pulgón manchado de la
alfalfa, Therioaphis trifolii (Monell, 1882), que no
se establecieron, y por el contrario, fueron las
especies de parasitoides nativos las que controlaron
la plaga (Bravo et al., 2015).
El impacto en la salud humana está relacionado
principalmente con enfermedades transmitidas por
especies del orden Diptera como malaria
(Anopheles spp.) y el dengue (Aedes spp.),
reportadas para la región Suroeste del país (Chiapas,
Guerrero y Oaxaca) donde las condiciones
climáticas son ideales (González-García, 2011). La
propagación de malaria, por ejemplo, está asociada
a zonas rurales con poco acceso a sistemas de salud,
casas con estructuras que permiten la entrada del
mosquito, y la migración humana (Downing, 2012).
En México, se han detectado desde 2014 casos

de fiebre Chinkungunya, virus de origen africano
transmitido también por las dos especies de Aedes
(Rivera-Ávila, 2014). La introducción de este virus
a México pudo deberse a viajeros infectados que
fueron picados por mosquitos vectores en el país de
origen. Dado que estos vectores están ampliamente
distribuidos en la región Sureste de México, la
población de esa región es particularmente
susceptible a esta enfermedad y a su rápida
diseminación. Otro vector de enfermedades, pero a
nivel nacional, es Musca domestica (Diptera), que
transmite al ser humano de forma indirecta
enfermedades causadas por patógenos (p. ej.,
Salmonella, Shigella, Campylobacter, Escherichia,
Enterococcus y Chlamydia), y de forma directa a
animales domésticos y ganado (p. ej. Moraxella
bovis, causante del ojo rosado (queratoconjuntivitis
infecciosa) (Nava-Camberos y Ávila-Rodríguez,
2008).
El establecimiento de especies exóticas y su efecto
en los ecosistemas parte del supuesto de que tienen
ventajas sobre las especies nativas. Los factores
facilitadores son: 1) la abundancia de recursos
disponibles (Saint-Beat et al., 2015) y baja
resistencia de plantas, especialmente de especies
cultivadas bajo un esquema de agricultura extensiva
(Bautista-Lozada et al., 2012); 2) la ausencia de
enemigos naturales, donde la teoría predice que los
insectos tendrán un mayor éxito reproductivo en
zonas donde sus depredadores están ausentes
(Murphy, 2004); 3) los hábitos polífagos de los
insectos como ventaja competitiva (Muller et al.,
2015) como Lobesia botrana Den. y Shiff, polilla
cuyo principal hospedero es la vid pero también se
alimenta de hospederos alternativos nativos (Muller
et al., 2015, Gutierrez y Ponti, 2013); y 4) el
comportamiento agresivo que desplaza otras
especies (Roubik y Villanueva-Gutiérrez, 2009),
como las especies de hormigas Wasmannia
auropunctata, Solenopsis invicta, Pheidole
megacephala (Dejean, 2007, 2008; Aguirre Muñoz
y Mendoza Alfaro, 2009; Quezada-Martínez et al.,
2011; Rey et al., 2012), o por las variedades
africanizadas de Apis mellifera (Hymenoptera), que
desplazan abejas nativas del género Centris y
megachilidos (Megachilidae; Roubik y Villanueva-
Gutiérrez, 2009).
Dado que los patrones generales encontrados se
basan en una revisión bibliográfica, es importante
84
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
hacer notar que estos no representan listados de
incidencia de especies a nivel regional sino los
trabajos en ciencia básica realizados en cada región.
Así, por ejemplo, encontramos que en la región
Sureste (la zona fronteriza sur) el número de
reportes asociados a especies de artrópodos exóticos
con impactos en salud es menor en comparación con
la región Suroeste, en la región Sureste solamente se
reporta Culex sp. mientras que en la región suroeste
hay 14 especies reportadas (Cuadro 2). Debido a las
similitudes climáticas entre las dos regiones sureñas,
se esperaría que tuvieran fauna exótica similar, por
lo que probablemente los reportes encontrados para
estas regiones no estén mostrando un patrón real.
Dado el gran movimiento de seres humanos y
mercancía que se lleva a cabo en las regiones
fronterizas, se esperaría que tuvieran mayor número
de especies exóticas reportadas, por lo que se
aprecia un vacío de información en la zona
fronteriza sur, y sería recomendable realizar mayor
investigación en esa región.
La expansión de rango de distribución de las
diferentes especies encontradas en México se debe
principalmente al transporte accidental de una región
a al transporte terrestre de material infectado. La
regulación del tránsito dentro del país y las normas
existentes elaboradas por SENASICA-SAGARPA
están diseñadas para normar el transporte de
mercancía, para asegurarse que las especies de
artrópodos invasores sean detectadas a tiempo en
puertos y fronteras. Sin embargo, una vez que los
organismos están dentro del territorio, los artrópodos
exóticos pueden expandir su distribución sino existen
fronteras naturales que las contengan; es aquí donde
la biodiversidad y la resiliencia de los ecosistemas
juegan un papel importante como barrera biológica
(Kennedy et al., 2002; Traveset y Richardson, 2006;
Vila et al., 2008). La resiliencia de un ecosistema, su
capacidad de tolerar cierto grado de cambio (Saint-
Beat et al., 2015), determina el mantenimiento de su
funcionalidad. En este contexto, los agroecosistemas
son particularmente vulnerables a la invasión debido
a la pérdida de diversidad de especies causada por la
domesticación y al manejo industrial de los cultivos.
En este sentido, cualquier transformación del
territorio que afecte la biodiversidad como la
construcción de carreteras, presas, deforestación, la
agricultura extensiva, entre otras, son factores que
también regulan la expansión de una especie.
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
Dados los escasos reportes sobre especies de
artrópodos exóticos en México y su impacto sobre
la biodiversidad y las actividades humanas, esta
revisión propone que es necesario ahondar en la
investigación sobre artrópodos exóticos para
detectar las áreas que requieren una intervención
inmediata, la elaboración de políticas públicas
transversales que aborden la problemática
regional de manera integral y en coordinación con
la población afectada, así como emprender
acciones encaminadas al reemplazo de especies
exóticas dentro de las cadenas productivas, en
particular los agentes de control biológico,
utilizando especies nativas. Los estudios de
ciencia básica sobre artrópodos invasores pueden
arrojar información acerca de su ciclo de vida,
historia de colonización, reintroducciones, flujo
génico entre poblaciones y que también deben
tomarse en cuenta para el manejo de especies ya
establecidas. Por otro lado, ya que el cambio
climático es una realidad que está modificando la
distribución de las especies, sería importante
vincular la modelación de escenarios de cambio
climático para México con la determinación de
zonas vulnerables a la invasión.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece el trabajo de Irais Medina para la
primera compilación de casos de estudio, a Morelia
Camacho por observaciones al manuscrito así como
a varios revisores anónimos por sus comentarios.
LITERATURA CITADA
AGUIRRE-MUÑOZ, A. Y R. MENDOZA-ALFARO. 2009.
Especies exóticas invasoras: impactos sobre las
poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos
y la economía. Pp. 277−318. In: R. Dirzo, R.
González y March, I. J. (Eds.). Capital Natural de
México Vol. 2. CONABIO, México, D. F.
ANDUAGA, S. 2004. Impact of the activity of dung
beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae)
inhabiting pasture land in Durango, Mexico.
Environmental Entomology, 33(5): 1306−1312.
ANDRACA-GÓMEZ, G., ORDANO, M., BOEGE, K.,
DOMÍNGUEZ, C. A., PIÑERO, D. PÉREZ-ISHIWARA,
R. PÉREZ-CAMACHO, J. CAÑIZARES, M. AND J.
FORNONI. 2015. A potential invasion route of
85
Cactoblastis cactorum within the Caribbean region
matches historical hurricane trajectories.
Biological Invasions, 17(5): 1397−1406.
ARREDONDO-BERNAL, H. C., MELLÍN-ROSAS, M. A. Y
E. JIMÉNEZ-JIMÉNEZ. 2015. Mosca Prieta de los
Cítricos, Aleurocanthus woglumi (Hemiptera:
Aleyrodidae). Pp. 333−346. In: H. C. Arredondo-
Bernal y L.A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos
de Control Biológico en México Vol. 2. Printing
arts Mexico S. de R. L. de C. V. México, D. F.
BAUTISTA-LOZADA, A., PARRA-RONDINEL, F. Y F. J.
ESPINOSA-GARCÍA. 2012. Efectos de la
domesticación de plantas en la diversidad
fitoquímica. Pp. 253−267. In: C. Rojas y E. A.
Malo (Eds.). Temas selectos de Ecología Química
de Insectos. El Colegio de la Frontera Sur, México.
BAUTISTA-MARTÍNEZ N., VILLANUEVA-JIMÉNEZ, J.
A. Y H. C. ARREDONDO-BERNAL. 2008. Minador
de la hoja de los Cítricos, Phyllocnistis citrella
(Lepidoptera: Gracillariidae). Pp. 347−358. In: H.
C. Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque
(Eds.). Casos de Control Biológico en México Vol.
2. Mundi Prensa México, S. A. de C. V. México, D.
F.
BAHENA-JUÁREZ F. 2008. Palomilla de la Papa,
Pthorimaea operculella (Lepidoptera: Gelechiidae).
Pp. 33−45. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Mundi Prensa México,
S. A. de C. V. México, D. F.
BAHENA-JUÁREZ F. Y E. CORTES-MONDACA. 2015.
Gusano cogollero del maíz, Spodoptera frugiperda
(Lepidoptera: Noctuidae). Pp. 181−250. In: H. C.
Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque
(Eds.). Casos de Control Biológico en México Vol.
2. Printing arts Mexico S. de R. L. de C.V. México,
D. F.
BARAK, A. 1998. Khapra beetle, Trogoderma
granarium Everts Fact Sheet. CTS- USDA-
APHIS-PPQ. No. 37.
BARRERA-GAYTÁN, J. F. 2015. Picudo del plátano,
Cosmopolites sordidus (Coleptera: Curculionidae).
Pp. 311−337. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S.
de R. L. de C. V. México, D. F.
BARRERA J. F., GÓMEZ, J., CASTILLO, A., LÓPEZ, E.,
HERRERA, J. Y G. GONZÁLEZ. 2008. Broca del Café,
Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos
de Control Biológico en México. Mundi Prensa
Hypothenemus hampei (Coleoptera: Curculionidae).
Pp. 101−120. In: H. C. Arredondo- México, S. A.
de C. V., México, D. F.

BOHONAK, A. J., VILLABLANCA, F. X. AND G. K.
RODERICK. 2001. Invasion genetics of New World
medflies: testing alternative colonization scenarios.
Biological invasions, 3(2): 103−111.
BOWEN, T., D-BENCH, W. AND L. A. JOHNSON. 2006.
Recent colonization of midriff islands, Gulf of
California, Mexico, by feral honeybees Apis
mellifera. Southwestern naturalist, 51(4): 542−551.
BRAVO, H., CHAVARÍN, C. Y H. C. ARREDONDO. 2015.
Pulgón manchado de la alfalfa Therioaphis trifolii
(Hemiptera: Aphididae). Pp. 165−182. In: H. C.
Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque
(Eds.). Casos de Control Biológico en México Vol.
2. Printing arts Mexico S. de R. L. de C. V.,
México, D. F.
BYERS J. A. Y S. E. NARANJO. 2014. Detection and
monitoring of pink bollworm moths and invasive
insects using pheromone traps and encounter rate
models. Journal of Applied Ecology, 51(4):
1041−1049.
CARPENTER, S. R., MOONEY, H. A., AGARD, J.,
CAPISTRANO, D., DEFRIES, R. S., DÍAZ, S., DIETZ,
T., DURAIAPPAH, A. K., OTENG-YEBOAH, A.,
PEREIRA, H. M., PERRINGS, C., REID, W. V.,
SARUKHAN, J., SCHOLES, R. J. AND A. WHYTE.
2009. Science for managing ecosystem services:
beyond the Millennium Ecosystem Assessment.
Proceedings of the National Academy of Sciences,
106(5): 1305−1312.
CASAS-MARTÍNEZ, M. AND J. L. TORRES ESTRADA.
2003. First evidence of Aedes albopictus (Skuse) in
Southern Chiapas, Mexico. Emerging Infectious
Diseases, 9(5): 606−607.
CASTILLO, A., ESPINOZA, J. C., VALLE-MORA, J. Y F.
INFANTE. 2006. Dispersión del parasitoide africano
Phymastichus coffea La Salle (Hymenoptera:
Eulophidae) en un nuevo agrosistema. Folia
Entomológica Mexicana, 45(3): 319−327.
CHENG-ZHU, Y., SUN, J. Z., LUO, L. L., LIU, X. F., LEE,
K. C., MALLETTE, E. J. AND C. A. ABEL. 2010.
Identification of two haplotypes of cytochrome
oxidase subunit II (COII) gene of the Formosan
subterranean termite, Coptotermes formosanus
Shiraki (Isoptera: Rhinotermitidae), in southern
Mississippi. Pest Management Science, 66(6):
612–620.
CHRISTEN, D. C. AND G. R. MATLACK. 2009. The
habitat and conduit functions of roads in the spread
of three invasive plant species. Biological
Invasions, 11(2): 453−465.
CIBRIÁN-TOVAR, D. 2015. Conchuela del eucalipto,
Glycapsis brimblecombei (Hemiptera: Psyllidae).
86
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
Pp. 395−413. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S.
de R. L. de C. V., México, D. F.
CONABIO, CONANP, SEMARNAT. 2010. Estrategia
nacional sobre especies invasoras en México:
prevención, control y erradicación. Offset Rebosan
S. A. de C. V.
CORONADO-BLANCO, J. M., RUÍZ-CANCINO, E.,
TRJAPITZIN, V. A., MYARTSEVA, S. N. Y G. GAONA-
GARCÍA. 2008. Escama Algodonosa de los Pastos,
Antonina graminis (Hemiptera: Pseudococcidae). Pp.
383−393. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Mundi Prensa México, S.
A. de C. V, México, D. F.
CORONADO-BLANCO, J. M., RUIZ-CANCINO. E. Y E.
JIMÉNEZ-JIMÉNEZ. 2008. Escama Nevada de los
Cítricos Unaspis citri (Hemiptera: Diaspididae).
Pp. 303−314. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de control
biológico en México. Mundi Prensa México, S. A.
de C. V., México.
CONABIO. 2009. Capital Natural de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad.
CORTÉZ-MONDACA, E. Y F. A. VALENZUELA-
ESCOBOZA. 2015. Minador de la hoja, Liriomiza
trifolli (Diptera: Agromyzidae). Pp. 251−267. In:
H. C. Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del
Bosque (Eds.). Casos de Control Biológico en
México Vol. 2. Printing arts Mexico S. de R. L. de
C. V., México, D. F.
CUPUL-MAGANA, F. G. 2009. Diversidad y
abundancia de hormigas (Formicidae) en las
viviendas de Puerto Vallarta, Jalisco, México.
Ecología Aplicada, 8(2): 115−117.
DAEHLER, C. C. 2003. Performance comparisons of co-
occurring native and alien invasive plants:
Implications for conservation and restoration. Annual
Review of Ecology, Evolution and Systematics, 43:
183−211.
DEJEAN, A., KENNE, M. AND C. S. MOREAU. 2007.
Predatory abilities favour the success of the
invasive ant Pheidole megacephala in an
introduced area. Journal of Applied Entomology,
131(9-10): 625–629.
DEJEAN, A., MOREAU, C. S., KENNE, M. ANAD M.
LEPONCE. 2008. The raiding success of Pheidole
megacephala on other ants in both its native and
introduced ranges. Comtes Rendues Biologies,
331(8): 631−635.
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
DELOYA, C. 2005. Notes on a native and an exotic
scarab collected in Guerrero, Mexico (Coleoptera:
Scarabaeidae). The Florida Entomologist, 88(3):
342−343.
THOMAS, D. B., EGER, J. E., JONES, W. AND G.
ORTEGA-LEON. 2003. The African cluster bug,
Agonoscelis puberula (Heteroptera: Pentatomidae),
established in the new world. The Florida
Entomologist, 86(2): 151−153.
DOWNING, J. 2012. Eliminating malaria in Mexico.
Global Health Group Project Team.
Espinoza-Gómez, F., Hernández-Suárez, C. M. y R.
Coll-Cárdenas. 2001. Factores que modifican los
índices larvarios de Aedes aegypti en Colima,
México. Revista Panamericana de Salud Pública,
10(1): 6−12.
ESPINOSA-GARCÍA, F. J., VILLASEÑOR, F. J. AND H.
VIBRANS. 2004. The rich generally get richer, but
there are exceptions: Correlations between species
richness of native plant species and alien weeds and
in Mexico. Diversity and Distributions, 10(5-6):
399−407.
ESPINOZA-GÓMEZ, F., HERNÁNDEZ-SUÁREZ, C. M.,
RENDÓN-RAMÍREZ, R., CARRILLO-ÁLVAREZ, M.
L. AND J. C. FLORES-GONZÁLEZ. 2003. Transmisión
interepidémica del dengue en la ciudad de Colima,
México. Salud Pública de México, 45(5): 365−370.
ESTRADA-MUÑOZ, G. A. AND S. R. SANCHEZ-PEÑA.
2014. Imidacloprid drench on athel trees (Tamarix
aphylla): Effect on foliage consumption and knock-
down of Diorhabda sublineata at Chihuahua, Mexico.
Southwestern Entomologist, 39(3): 439−449.
FERNÁNDEZ-RUVALCABA, M., PEÑA-CHORA, G.,
LEZAMA-GUTIÉRREZ, R., ÁNGEL-SAHAGÚN C. A.
Y V. M. HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ. 2015. Garrapata
Rhipicephalus microplus (Acari: Ixodidae). Pp.
373−384. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S.
de R. L. de C. V., México, D. F.
FIELD, H. C., EVANS, W. E., HARTLEY, R., HANSEN, L.
D. AND J. H. KLOTZ. 2007. A survey of structural
ant pests in the southwestern USA (Hymenoptera:
Formicidae). Sociobiology, 49: 1−14.
FORMAN, R. T. T. 2000. Estimate of the area affected
ecologically by the road system in the United
States. Conservation Biology, 14(1): 31−35.
GELBARD, J. L. AND J. BELNAP. 2003. Roads as
Conduits for Exotic Plant Invasions in a Semiarid
Landscape. Conservation Biology, 17(2): 420−232.
GARCÍA, C., GARCÍA, L., ESPINOSA-CARREON. T. L. Y
C. LEY P. 2011. Abundancia y distribución de
87
Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) y dispersión del
dengue en Guasave Sinaloa, México. Revista de
Biología Tropical, 59(4): 1609−1619.
GONZÁLEZ-GARCÍA, H. E. 2011. Principales enfermedades
de transmisión por insectos vectores y alacranismo
durante el año 2011, en el estado de Chiapas, México.
Tesina, Universidad Nacional Autónoma de México. 30
pp.
GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, A., CORONADO BLANCO, J. M.,
GARCÍA-GONZÁLEZ, F., MYANTSEVA, S. N., ÁVILA-
RODRÍGUEZ, V., RUÍZ-CANCINO E. Y A. GUZMÁN-
LARRALDE. 2015a. Hymenoptera parasítica de
México. Pp. 29−63. In: H. C. Arredondo-Bernal y L.
A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S. de
R .L. de C. V., México, D. F.
GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, H., LOMELI-FLORES, J. R. Y
S. N. MYARTEVA. 2015b. Escamas (Hemiptera:
Diaspidae; Coccidae) en cítricos. Pp. 395−310. In:
H. C. Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del
Bosque (Eds.). Casos de Control Biológico en
México Vol. 2. Printing arts Mexico S. de R. L. de
C. V., México, D. F.
GOVE, A. D. AND V. RICO-GRAY. 2006. What determines
conditionality in ant–Hemiptera interactions?
Hemiptera habitat preference and the role of local ant
activity. Ecological Entomology, 31(6): 568−574.
GUTIÉRREZ, A. P. AND L. PONTI. 2013. Eradication of
Invasive Species: Why the Biology Matters.
Environmental Entomology, 42(3): 395−411.
HIGHT, S. AND J. E. CARPENTER. 2009. Flight
phenology of male Cactoblastis cactorum
(Lepidoptera: Pyralidae) at different latitudes in the
Southeastern United States. The Florida
Entomologist, 92(2): 208−216.
HOLGUÍN-PEÑA, R. J., HERNÁNDEZ-MONTIEL, L. G. Y
H. LATISNERE-BARRAGÁN. 2010. Identificación y
distribución geográfica de Bemisia tabaci
Gennadius y su relación con enfermedades
begomovirales en tomate (Solanum lycopersicum
L.) en Baja California, México. Revista Mexicana
de Fitopatología, 28(1): 58−60.
Ibáñez-Bernal, S., Briseño, B., Muteibe, J. P., Argot, E.,
Rodriguez, G., Martínez-Campos, C., Paz, R., Román-
S, P. D. L. F., Tapia-Conyer, R. and A. Flisser. 1997.
First record in America of Aedes albopictus naturally
infected with dengue virus during the 1995 outbreak at
Reynosa, Mexico. Medical and Veterinary
Entomology, 11(4): 305−309.
JEZOREK, H. A., STILING, P. D. AND J. E. CARPENTER.
2010. Targets of an invasive species: oviposition
preference and larval performance of Cactoblastis

cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) on 14 north
American opuntioid cacti. Environmental Entomology,
39(6): 1884−1892.
JHA, S. AND J. H. VANDERMEER. 2009. Contrasting
bee foraging in response to resource scale and local
habitat management. Oikos, 118(8): 1174−1180.
KANE, E. C., OCHOA, R., MATHURIN, G., ERBE, E. F.
AND J. J. BEARD. 2012. Raoiella indica (Acari:
Tenuipalpidae): an exploding mite pest in the
neotropics. Experimental and Applied Acarology,
57(3-4): 215−225.
KENNEDY, T. A., NAEEM, S., HOWE, K. M., KNOPS, J.
M. H., TILMAN, D. AND P. REICH. 2002.
Biodiversity as a barrier to ecological invasion.
Nature, 417: 636−638.
KOHLMAN, B. 1994. A preliminary study of the
invasion and dispersal of Digitonthophagus gazelle
(Fabricius, 1787) in Mexico (Coleoptera:
Scarabaeidae: Scarabaeinae). Acta Zoologica
Mexicana (n. s.), 61: 35−42.
LAGO, P., MACDONALD, J. AND W. CROSS. 1984.
Mexican Records for Onthophagus gazella
Fabricius (Coleoptera: Scarabaeidae). The
Coleopterist Bulletin, 38: 214.
LEGASPI, B. C. J. AND J. C. LEGSPI. 2010. Field-Level
Validation of a CLIMEX Model for Cactoblastis
cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) Using
Estimated Larval Growth Rates. Environmental
Entomology, 39(2): 368−377.
LIU, D. AND J. T. TRUMBLE. 2006. Comparative fitness
of invasive and native populations of the potato
psyllid (Bactericera cockerelli). Entomologia
Experimentalis et Applicata, 123(1): 35−42.
LOBO, J. AND J. GUTIÉRREZ-ABASCAL. 1996.
Diversity, biogeographical considerations and
spatial structure of a recently invaded dung beetle
(Coleoptera: Scarabaeoidea) community in the
Chihuahuan desert. Global Ecology and
Biogeography letters, 5(6): 342−353.
LOBO, J. M. AND E. MONTES DE OCA. 1997. Spatial
microdistribution of two introduced dung beetle
species Digitonthophagus gazelle (F.) and
Euoniticellus intermedius (Reiche) (Coleoptera
Scarabaeidae) in an arid region of northern Mexico
(Durango Mexico). Acta Zoológica Mexicana (n.
s.), 71: 17−32.
LOBO, J. Y E. MONTES DE OCA. 1997. Distribución
local y coexistencia de Digitonthophagus gazella
(Fabricius, 1787) y Onthophagus batesi Howden &
Cartwright, 1963 (Coleoptera: Scarabaeidae).
Elytron, 8: 117−127.
LÓPEZ-ARROYO, J. I., LOERA-GALLARDO, J., ROCHA-
PEÑA, M. A., CANALES, R., HERNÁNDEZ, I., REYES,
88
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
M. A., BERLANGA, A. Y M. A. MIRANDA. 2008.
Pulgón Café de los Cítricos, Toxoptera citricida
(Hemiptera: Aphididae). Pp. 279−292. In: H. C.
Arredondo-Bernal y Rodríguez del Bosque, L. A.
(Eds.). Casos de control biológico en México.
Mundi Prensa México, S. A. de C. V., México, D.F.
MACK, R. N. AND M. ERNEBERG. 2002. The United
States naturalized flora: Largely the product of
deliberate introductions. Annals of the Missouri
Botanical Garden, 89(2): 176–189.
MARCH-MIFSUT, I. J. Y M. MARTÍNEZ JIMÉNEZ. 2007.
Especies invasoras de alto impacto en la
biodiversidad Juitepec, Morelos, México. Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua-IMTA,
Conabio, GECI, Arid América, The Nature
Conservancy.
MARKOW, T. A., HANNA, G., RIESGO-ESCOVAR, J. R.,
TELLEZ-GARCIA, A., RICHMOND, M. P., NAZARIO-
YEPIZ, N. O., LACLETTE, M. R. L., CARPINTEYRO-
PONCE, J. AND E. PFEILER. 2014. Population
genetics and recent colonization history of the
invasive drosophilid Zaprionus indianus in Mexico
and Central America. Biological Invasions, 16(11):
2427−2434.
MARTI, O. G. AND J. E. CARPENTER. 2008. Rearing
Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) on
a factitious meridic diet at different temperatures
and larval densities. The Florida Entomologist,
91(4): 679−695.
MARTÍNEZ-CARRILLO, J. L. AND J. K. BROWN. 2007.
First Report of the Q Biotype of Bemisia tabaci in
Southern Sonora, Mexico. Phytoparasitica, 35:
282-284.
MARTÍNEZ-CARRILLO, J., NAVA-CAMBEROS, U.,
ARREDONDO-BERNAL, H. C. Y S. AGUILAR-MEDEL.
2015. Mosca blanca, Bemisia tabaci (Hemiptera:
Aleyrodidae). Pp. 269−294. In: H. C. Arredondo-
Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos
de Control Biológico en México Vol. 2. Printing
arts Mexico S. de R. L. de C.V., México, D. F.
MCKENZIE, C. L., BETHKE, J. A., BYRNE, F. J.,
CHAMBERLIN, J. R., DENNEHY, T. J., DICKEY, A. M.,
GILREIN, D., HALL, P. M., LUDWIG, S., OETTING, R.
D., OSBORNE, L. S., SCHMALE, L. AND R. G.
SHATTERS. 2012. Distribution of Bemisia tabaci
(Hemiptera: Aleyrodidae) biotypes in North
America following the Q invasion. Journal of
Economic Entomology, 105(3): 753−766.
MONTES DE OCA, E. AND G. HALFFTER. 1998.
Invasion of Mexico by two dung beetles previously
introduced in the United States. Studies on
Neotropical Fauna and Environment, 33(1):
37−45.
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.
MORALES MORALES, C. J., RUIZ NÁJERA, R. Y L.
DELGADO. 2004. Primer registro de Euoniticellus
intermedius (Reiche, 1849) y datos nuevos de
distribución de Digitonthophagus gazella (Fabricius,
1787) (Coleoptera: Scarabaeidae) e Hybosorus
illigeri Reiche, 1853 (Coleoptera: Hybosoridae) para
el estado de Chiapas. Dugesiana, 11(2): 21−23.
MULLER, K., VOGELWEITH, F., THIERY, D., MORET, Y.
AND J. MOREAU. 2015. Immune benefits from
alternative host plants could maintain polyphagy in a
phytophagous insect. Oecologia, 177(2): 467−475.
MURPHY, S. M. 2004. Enemy free-space maintains
swallowtail butterfly host shift. Proceedings of the
National Academy of Science, 101(52): 18048−18052.
MYARTSEVA, S. N., RUIZ-CANCINO, E. Y J. M.
CORONADO-BLANCO. 2008. Escama Negra de los
Cítricos Saissetia oleae (Hemiptera: Coccidae). Pp.
293−314. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S.
de R. L. de C. V., México, D. F.
NAVA-CAMBEROS, U. Y V. ÁVILA-RODRIGUEZ. 2008.
Mosca Doméstica, Musca domestica (Diptera:
Muscidae). Pp. 395−413. In: H. C. Arredondo-
Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos
de Control Biológico en México Vol. 2. Printing
arts Mexico S. de R. L. de C.V., México, D. F.
NAVARRETE-HEREDIA, J. L. 2006. Notes on three
adventive species of Coleoptera (Hydrophilidae
and Scarabaeidae) from Baja California, with
additional data from other Mexican States.
Entomological News, 117(2): 211−218.
NEUMANN, P. AND J. D. ELLIS. 2008. The small hive
beetle (Aethina tumida Murray, Coleoptera:
Nitidulidae) distribution, biology and control of an
invasive species. Journal of Apicultural Research,
47(3): 181−183.
OCAMPO, F. C. 2002. Hybosorids of the United States
and Expanding Distribution of the Introduced Species
Hybosorus illigeri (Coleoptera: Scarabaeoidea:
Hybosoridae). Annals of the Entomological Society of
America, 95(3): 316−322.
QUEZADA-MARTÍNEZ, J., DELGADO-GARCÍA, E. M.,
SÁNCHEZ-PEÑA, S., DÍAZ-SOLÍS, H. AND A. A.
CALIXTO. 2011. Initial assessment of the impact of
the recent invader, Solenopsis invicta Buren, on
resident ant assemblages in Matamoros, Mexico.
Southwestern Entomologist, 36(1): 61−76.
RAHMAN, P. M., SUDHEENDRAKUMAR, V. V. AND K.
V. SANKARAN. 2012. Does the tiny mite matter?
Revisiting invasive pest problem under global
climate change scenario. Current Science, 103(3):
252−253.
89
RAMOS, C. 2011. Minimizan a nuevo mosco del
dengue. Diario de Morelos 11 de abril
REY, O., ESTOUP, A., VONSHAK, M., LOISEAU, A.,
BLANCHET, S., CALCATERRA, L., CHIFflET, L., ROSSI,
J. P., KERGOAT, G. J., FOUCAUD, J., ORIVEL, J.,
LEPONCE, M., SCHULTZ, T. AND B. FACON. 2012.
Where do adaptive shifts occur during invasion? A
multidisciplinary approach to unravelling cold
adaptation in a tropical ant species invading the
Mediterranean area. Ecology Letters, 15(11): 1266−75.
RÍOS, M. L. AND C. R. CONNELLY. 2012. Common
malaria Mosquito Anopheles quadrimaculatus Say
(Insecta: Diptera: Culicidea). University of Florida.
EENY-419.
RIVERA-AVILA, C. 2014. Chikungunya fever in
Mexico: confirmed case and notes on the
epidemiologic response. Salud Pública de México,
56(4): 402−404.
ROUBIK, D. W. AND R. VILLANUEVA-GUITÉRREZ.
2009. Invasive africanized honey bee impact on
native solitary bees: a pollen resource and trap nest
analysis. Biological Journal of the Linnean Society,
98(1): 152−160.
RUÍZ-CAMACHO, E., CORONADO-BLANCO, J. M. Y S.
N. MYARTSEVA. 2008. Psílido Asiático de los
Cítricos, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae).
Pp. 323−331. In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México. Mundi Prensa México, S. A.
de C. V., México, D. F.
SAINT-BEAT, B., BAIRD, D., ASMUS, H., ASMUS, R.,
BACHER, C., PACELLA, S. R., JOHNSON, G. A.,
DAVID, V., VEZINA, A. F. AND N. NIQUIL. 2015.
Trophic networks: How do theories link ecosystem
structure and functioning to stability properties? A
review. Ecological Indicators, 52: 458−471.
SALAS-ARAIZA, M. D., MACKAY, W. P. AND E.
SALAZAR-SOLÍS. 2012. First report of the red
imported fire ant Solenopsis invicta buren
(Hymenoptera: Formicidae) from Central México.
Entomological News, 122(1): 93−94.
SALAZAR-SOLÍS, E. Y M. D. SALAS-ARAIZA. 2008.
Palomilla dorso de diamante, Plutella xylostella
(Lepidoptera: Plutellidae). Pp. 155−165. In: H. C.
Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque
(Eds.). Casos de Control Biológico en México.
Mundi Prensa México, S. A. de C. V., México, D.F.
SALOMÓN-GRAJALES, J., LUGO-MOGUEL, G. V., TINAL-
GORDILLO, V. R., DE LA CRUZ-VELÁZQUEZ, J.,
BEATY, B. J., EISEN, L., LOZANO-FUENTES, S.,
MOORE, C. G. Y J. E. GARCÍA-REJÓN. 2012. Aedes
albopictus Mosquitoes, Yucatan Peninsula, México.
Emerging Infectious Diseases, 18(3): 525−527.

SÁNCHEZ-GONZÁLEZ J. A., MELLÍN-ROSAS, M. A.,
ARREDONDO-BERNAL, H. C., VIZCANA-VALDÉZ, N.
I., GONZÁLEZ-HERNÁNDEZ, A. Y R. MONTESIOROS
MATÍAS. 2015. Psílido asiático de los cítricos,
Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae). Pp.
339−372. In: H. C. Arredondo-Bernal y L .A.
Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de Control
Biológico en México Vol. 2. Printing arts Mexico S.
de R. L. de C. V., México, D. F.
SÁNCHEZ-PEÑA, S. R. 2014. First record in Mexico of
the invasive stink bug Bagrada hilaris, on
cultivated crucifers in Saltillo. Southwestern
Entomologist, 39(2): 375−377.
SÁNCHEZ-PEÑA, S., CHACÓN-CARDOSA, M. C. ANT D.
ROSENDEZ-PEREZ. 2009. Identification of fire ants
(Hymenoptera: Formicidae) from Northeastern
Mexico with morphology and molecular markers.
The Florida Entomologist, 92(1): 107−115.
SANTIAGO-ISLAS, T., ZAMORA-CRUZ, A., FUENTES-
TEMBLADOR, E. A., VALENCIA-LUNA, L. Y H. C.
ARREDONDO-BERNAL. 2008. Cochinilla Rosada del
Hibiscus, Maconellicoccus hirsutus (Hemiptera:
Pseudococcidae). Pp. 177−191. In: H. C. Arredondo-
Bernal y L. A. Rodríguez del Bosque (Eds.). Casos de
Control Biológico en México. Mundi Prensa México,
S. A. de C. V., México, D. F.
SAGARPA. Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria. (2014). Acta zona libre
de plagas, Anthonomus grandis.
SENASICA, Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria,
Dirección General de Sanidad Vegetal. 2011.
Programa de Vigilancia Epidemiológica de Palomilla
del Nopal, Laboratorio Nacional de
Geoprocesamiento de Información Fitosanitaria.
Coordinación para la Innovación y Aplicación de la
Ciencia y la Tecnología Universidad Autónoma de
San Luis Potosí Boletín–Fitosanitario. No. 006.
SENASICA, Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria,
Dirección General de Sanidad Vegetal. 2012.
Programa de Vigilancia Epidemiológica de Palomilla
del Nopal, Laboratorio Nacional de
Geoprocesamiento de Información Fitosanitaria.
Coordinación para la Innovación y Aplicación de la
Ciencia y la Tecnología Universidad Autónoma de
San Luis Potosí Boletín–Fitosanitario. No. 007.
SHUFRAN, K. A. AND T. L. PAYTON. 2009. Limited
genetic variation within and between Russian
wheat aphid (Hemiptera: Aphididae) biotypes in
the United States. Journal of Economic
Entomology, 102(1): 440−445.
SIMONSEN, T. J., BROWN, R. L. AND F. A. H. SPERLING.
2008. Tracing an invasion: Phylogeography of
Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in the
90
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 70−91 (2017).
United States based on mitochondrial DNA. Annals
from the Entomological Society of America, 101(5):
899−905.
SMITH, S. E., MENDOZA, M. G., ZUNIGA, G.,
HALBROOK, K., HAYES, J. L. AND D. N. BYRNE.
2013. Predicting the distribution of a novel bark
beetle and its pine hosts under future climate
conditions. Agricultural and Forest Entomology,
15(2): 212−226.
Snyder, W. E. and E. W. Evans. 2006. Ecological
Effects of Invasive Arthropod Generalist Predators.
Annual Review of Ecology, Evolution and
Systematics, 37: 95−122.
STOHLGREN, T. J., BARNET, D. T. AND J. KARTESZ.
2003. The rich get richer: patterns of plant
invasions in the United States. Frontiers in Ecology
and the Environment, 11(1): 11−14.
TKACZ, B., MOODY, B. AND J. VILLA CASTILLO. 2007.
Forest health status in North America. The
Scientific World Journal, 7(Suppl. 1): 28–36.
Torres de la Cruz, M., Cortez Madrigal, H., Ortiz-
García, C. F., Cappello-García, S. y M. Pérez de la
Cruz. 2014. Cepas monospóricas de Metarhizium
anisopliae y su patogenicidad sobre Galleria
mellonella en Tabasco, México. Revista Mexicana
de Ciencias Pecuarias, 5(2): 171−180.
TRAVESET, A. AND D. M. RICHARDSON. 2006.
Biological invasions as disruptors of plant
reproductive mutualisms. Trends in Ecology and
Evolution, 21(4): 208−216.
VEJAR-COTA, G. Y L. A. RODRÍGUEZ DEL BOSQUE.
2015. Mosca blanca de los cereales, Aleurocybotus
occiduus (Hemiptera: Aleyrodidae). Pp. 113−121.
In: H. C. Arredondo-Bernal y L. A. Rodríguez del
Bosque (Eds.). Casos de Control Biológico en
México Vol. 2. Printing arts Mexico S. de R. L. de
C. V., México, D. F.
VERGARA, C., DIETS, A. AND A. P. DE LEÓN. 1993.
Female parasitism of european honey-bees by
africanized swarms in Mexico. Journal of
Apicultural Research, 32(1): 34−40.
VILA, M., SIAMANTZIOURAS, A. S. D., BRUNDU, G.,
CAMARDA, I., LAMBDON, P., MÉDALI, F., MORAGUES,
E., SUEHS, C. M., TRAVESET, A., TROUMBS, A. Y. AND
P. E. HULME. 2008. Widespread resistance of
Mediterranean island ecosystems to the establishment
of three alien species. Diversity and Distributions,
10(5): 113−123.
VILLEGAS-TREJO, A., CHE-MENDOZA, A., GONZÁLEZ-
FERNÁNDEZ, M., GUILLERMO-MAY, G., GONZÁLEZ-
BEJARANO, H., DZUL-MANZANILLA, F., ULLOA-GARCÍA,
A., DANIS-LOZANO, R. Y P. MANRIQUE- SAIDE. 2011.
Control enfocado de Aedes aegypti en localidades de alto
 del-Val et al.: Artrópodos exóticos en México.

riesgo de transmisión de dengue en Morelos, México.
Salud Pública de México, 53(2): 141−15.
WETTERER, J. K., WILD, A. L., SUÁREZ, A. V., ROURA-
PASCUAL, N. AND X. ESPADALER. 2009. Worldwide
spread of the Argentine ant, Linepithema humile
(Hymenoptera: Formicidae). Myrmecological News,
12: 187−194.
WILLIAMSON, M. AND A. FITTER. 1996. The varying
success of invaders. Ecology, 77(6): 1661–1665.
XIAO-YU, L., HONG-JUN, C., NAI-ZHONG, C., ZHI-
HONG, L., FANG-HAO, W. AND W. ZHI-LING. 2009.
Potential geographic distribution of Asian gypsy
moth, Lymantria dispar, in North America.
Chinese Bulletin of Entomology, 46(3): 398−402.

91
 Fabio Germán Cupul-Magaña 1
Julián Bueno-Villegas 2

1
Centro Universitario de la Costa, Universidad de
Guadalajara.

2
Laboratorio de Sistemática Animal, Centro de
Investigaciones Biológicas, Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo.
milpatas@gmail.com

fabiocupul@gmail.com

1
Av. Universidad 203, Delegación Ixtapa, C. P. 48280, Puerto Vallarta, Jalisco, México
2
Carretera Pachuca-Tulancingo km 4.5 S/N, Colonia Carboneras, C. P. 42184, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México.

Folia Entomológica Mexicana (nueva serie), 3(2): 92−94, 2017.

Recibido: 23 de marzo 2017

Aceptado: 10 de junio 2017
Publicado en línea: 31 de agosto 2017
ISSN: 2448-4768

Nota Científica
NUEVAS LOCALIDADES PARA MILPIÉS ESPIROBÓLIDOS, ESPIROSTRÉPTIDOS Y
POLIDÉSMIDOS EN MÉXICO (MYRIAPODA: DIPLOPODA)

New localities for spirobolid, spirostreptid, and polydesmid millipedes from Mexico (Myriapoda:
Diplopoda)

Fabio Germán Cupul-Magaña1 y Julián Bueno-Villegas2

1
Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara. Av. Universidad 203, Delegación Ixtapa, C. P. 48280,
Puerto Vallarta, Jalisco, México.
2
Laboratorio de Sistemática Animal, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo, Carretera Pachuca-Tulancingo km 4.5 S/N, Colonia Carboneras, C. P. 42184, Mineral de la Reforma, Hidalgo,
México.
*Autor de correspondencia: fabiocupul@gmail.com

Para México, Bueno-Villegas et al. (2004) han
contabilizado 498 especies de milpiés (Diplopoda)
dentro de 14 órdenes, 39 familias y 117 géneros;
además, señalan que el mayor número de especies
se ha registrado en Veracruz (125), Chiapas (54)
y Nuevo León (44), con Aguascalientes como el
único estado sin registro de diplópodos (Cupul-
Magaña y Bueno-Villegas, 2006).
Sin embargo, a pesar de dicha diversidad, el
estudio del grupo es esporádico en el país, por lo
que esta nota tiene el objetivo de registrar nuevas
localidades para una especie de milpiés
espirobólido (Spirobolida: Allopocockiidae), dos
de espirostréptidos (Spirostreptida: Spirostreptidae)
y dos más de polidésmidos (Polydesmida:
Paradoxosomatidae).
Se revisó material depositado en la Colección
Entomológica del Centro de Estudios en Zoología
(CZUG) del Centro Universitario de Ciencias
Biológicas y Agropecuarias de la Universidad de
Guadalajara en Zapopan, Jalisco, México. Para la
determinación de los ejemplares se utilizaron los
trabajos de Pocock (1895-1910), Chamberlin
(1943), Shelley y Hoffman (1995), así como
Shelley y Lehtinen (1998).
Para cada especie se registró su localidad de
recolecta (con coordenadas y altitud según fue el
caso), fecha de recolecta, sexo, número de
ejemplares revisados, número de segmentos (s),
número de pares de patas (p), longitud total en
milímetros (LT), ancho en milímetros de la parte
media del cuerpo (AT) y colector (col.). Además,
se indicó su distribución conocida, localidad tipo
y registros estatales previos en México. A
continuación, se presenta la lista de especies de
diplópodos identificados.
Allopocockiidae: Anelus richardsoni (Pocock,
1910) (Figs. 1 y 2). Material examinado:
Tamaulipas, Ciudad Victoria; recolecta manual;
6-VII-2015; macho (1); s = 47; p = 81; LT =
55.31; AT = 4.66; col. A. Escobedo. Distribución
conocida: Texas, Estados Unidos de América y
los estados mexicanos de Nuevo León, Veracruz
y Tamaulipas. Localidad tipo: Tampico,
Tamaulipas (Hoffman, 1999; Bueno-Villegas et
al., 2004). Segundo registro para Tamaulipas.
Spirostreptidae: Orthoporus mimus Chamberlin,
1943 (Figs. 3 y 4). Material examinado:
Tamaulipas, Ciudad Victoria; recolecta manual;
6-VII-2015; macho (1); s = 66; p = 119; LT = 124.26;
AT = 5.52; col. A. Escobedo. Distribución conocida:
Sólo registrada en los estados mexicanos de
Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas.
Localidad tipo: A 30.4 km al norte de El Limón,
Tamaulipas (Hoffman, 1999; Bueno-Villegas et
al., 2004).
Orthoporus striatulus Pocock, 1910 (Figs. 5 y 6).
Material examinado: Chiapas, Parque Nacional
Cañón del Sumidero, Mirador El Tepehuaje, 16º
49’ 48” N y 93º 05´27” O; 1-IX-2015; altitud 1214 m;

92
 Cupul-Magaña y Bueno-Villegas, Nuevas localidades para milpiés en México.

Figuras 1–10. Milpiés machos en vistas laterales y dorsales de la parte anterior del cuerpo y detalle de sus gonópodos. 1)
Anelus richardsoni: vista del lado izquierdo, collum, segmentos 2 al 6 y 2) vista caudal de los gonópodos. 3) Orthoporus
mimus: vista del lado derecho, collum, segmentos 2 al 4 y 4) vista anterior de los gonópodos. 5) Orthoporus striatulus: vista
del lado derecho, collum, segmentos 2 al 3 y 6) vista caudal de los gonópodos. 7) Chondromorpha xanthotricha: vista dorsal,
cabeza, collum, segmentos 2 a parte anterior del 3 y 8) gonópodo (telopodito izquierdo) en vista ventral. 9) Oxidus gracilis:
vista dorsal, cabeza, collum, segmentos 2 al 3 y 8) gonópodos en vista ventral. Marca de escala 1 mm.

macho (1); s = 63; p = 116; LT = 136.30; AT = 6.18;
col. R. Chávez. Distribución conocida: Sólo
registrada en los estados mexicanos de Chiapas,
Oaxaca y Tabasco. Localidad tipo: Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas (Hoffman, 1999; Bueno-
Villegas et al., 2004). Cuarto registro para
Chiapas.
Paradoxosomatidae: Chondromorpha xanthotricha
(Attems, 1898) (Figs. 7 y 8). Material examinado:
San Luis Potosí, Ciénega de Cabezas; recolecta
manual; 5-VII-2015; macho (1); s = 20; p = 29,
LT = 14.12; AT = 1.96; col. A. Escobedo.
Distribución conocida: Especie originaria de
Asia, ampliamente distribuida en el mundo
(Santiago-Blay y Vélez, 1985; Shelley y
Lehtinen, 1998); en el país se ha recolectado en
Jalisco, Morelos y Veracruz (Shelley y Cupul-
Magaña, 2007; Cupul-Magaña et al., 2014).
Primer registro para San Luis Potosí.
Oxidus gracilis (Koch, 1847) (Figs. 9 y 10).
Material examinado: Hidalgo, San Nicolás
Tolentino; recolecta manual; 20-IV-2014; machos
(3); hembras (3) (s, p, LT y AT no se registraron
porque los ejemplares estaban fragmentados); col.
O. Benítez. Distribución conocida: Se cree que su
área de distribución original es Asia, ampliamente
distribuida en el mundo (Shelley y Lehtinen,
1998); en el país se ha recolectado en Campeche,
Chiapas, Estado de México, Jalisco, Oaxaca y
Veracruz (Bueno-Villegas et al., 2004; Cupul-
Magaña y Shelley, 2011; Cupul-Magaña et al.,
2014). Primer registro para Hidalgo.
AGRADECIMIENTOS
A los dos revisores anónimos por sus valiosos
comentarios. A la Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO) por su apoyo para la realización de
este trabajo a través del proyecto KT009 –
Actualización del Catálogo de Autoridades
Taxonómicas (CAT) de Myriapoda en México.
LITERATURA CITADA
BUENO-VILLEGAS, J., SIERWALD, P. AND J. E. BOND.
2004. Diplopoda. Pp. 569−599. In: J. E. Llorente-
Bousquets, J. J. Morrone, O. Yáñez-Ordóñez e I.
Vargas-Fernández. (Eds.). Biodiversidad,
taxonomía y biogeografía de artrópodos de
México: Hacia una síntesis de su conocimiento,
Vol. IV. UNAM-CONABIO, México.
CHAMBERLIN, R. V. 1943. On Mexican millipeds.
Bulletin of the University of Utah, Biological
series, 8(3): 1−103.
CUPUL-MAGAÑA, F. G. Y J. BUENO-VILLEGAS. 2006.
Primer registro de Asiomorpha coarctata
(DeSaussure, 1860) (Diplopoda: Polydesmida:
Paradoxosomatidae) para Jalisco y Nayarit,
México. Dugesiana, 13(1): 45−48.

93

CUPUL-MAGAÑA, F. G. Y R. M. SHELLEY. 2011.
Nuevas localidades para ocho especies de milpiés
(Arthropoda: Diplopoda) en México. Dugesiana,
18(1): 91–94.
CUPUL-MAGAÑA, F. G., VALENCIA-VARGAS, M. R.,
BUENO-VILLEGAS, J. Y R. M. SHELLEY. 2014.
Notas sobre los miriápodos (Arthropoda:
Myriapoda) de Jalisco, México: Distribución y
nuevos registros. Dugesiana, 21(2): 83−97.
HOFFMAN, R. L. 1999. Checklist of the millipeds of
North and Middle America. Virginia Museum of
Natural History, Special Publication, (8): 1−584.
POCOCK, R. I. 1895-1910. Chilopoda and Diplopoda.
Biologia Centrali-Americana, 14: 1−217.
SANTIAGO-BLAY, J. A. AND M. J. JR. VÉLEZ. 1985.
Chondromorpha xanthotricha: A new record of
polydesmid millipede (Diplopoda: Paradoxosomatidae)
and the geographical distribution of the three
known paradoxosomatids of Puerto Rico.
Caribbean Journal of Science, 21: 137−141.
94
Folia Entomol. Mex. (n. s.), 3(2): 92−94 (2017).
SHELLEY, R. M. AND F. G. CUPUL-MAGAÑA. 2007.
Occurrences of the milliped, Chondromorpha
xanthotricha (Attems, 1898), in the New World:
first records from Mexico, Costa Rica, Panama, the
Cayman Islands, Saint Vincent and the Grenadines,
and Tobago; first localities in Cuba (Polydesmida:
Paradoxosomatidae). Entomological News, 118(2):
213−216.
SHELLEY, R. M. AND R. L. HOFFMAN. 1995. Anelus
richardsoni (Pocock), a gulf coastal milliped of the
United States and Mexico (Spirobolida:
Allopocockiidae). Myriapodologica, 3(12):
107−114.
SHELLEY, R. M. AND P. T. LEHTINEN. 1998.
Introduced millipeds of the family
Paradoxosomatidae on Pacific Islands (Diplopoda:
Polydesmida). Arthropoda Selecta, 7(2): 81−94