Reseña Critica: ¿Donde está la franja amarilla?

-William Ospina

Este libro fue publicado en 1997, en general habla sobre los efectos que tiene sobre
Colombia la violencia, la falta de identidad, el gran problema que tenemos nosotros como
Estado en elegir nuestros derechos, en saber al lugar donde queremos llegar progresando
poco a poco, William Ospina nos habla en 4 ensayos respecto a la bandera y los partidos
políticos tradicionales que han generado violencia y retraso en nuestro país.

¿Por qué Colombia no progresa?

La falta de progreso se debe a que nosotros no estamos relacionados con aquellas riquezas
que posee el país, no nos interesa el bien común, se nos facilita oprimir los ideales de los
demás sin importar el daño que se haga solo por un beneficio que solo es posible que
disfruten pocas personas.
A Colombia le falta identidad, es fácil querer imitar los comportamientos de países
desarrollados por querer ser como ellos, realmente no se da cuenta que es lo que tiene en
sus territorios; Colombia tiene un gran potencial ya que posee gran cantidad de flora y
fauna, la diversidad de culta cultura e incluso conserva un territorio más grande que otros
países europeos sin darse cuenta lo que tiene, el problema se da en la falta de información
que poseen, la falta de criterio para tomar las mejores decisiones que favorezcan a la
mayoría de personas .

“En la segunda mitad del siglo XIX emprendió sus tareas la Comisión Corográfica, y sin
embargo aún hoy Colombia sigue siendo un país sin un proyecto territorial, sin un plan de
desarrollo sensato y propio, sin un censo aprovechado de sus recursos. El Estado,
omnipotente a la hora de imponer tributos y de reprimir descontentos, es la impotencia
misma a la hora de impedir saqueos, de moderar depredaciones y de proteger el patrimonio.
Y ello porque en realidad no es un Estado que represente una voluntad nacional, y que
pueda apoyarse en ella para esas grandes decisiones que exigen en nombre de todos poner
freno a la codicia de unos cuantos, sino que representa sólo intereses mezquinos y está
hecho para defenderlos, a veces, incluso, con ferocidad.”[ CITATION Wil97 \l 3082 ]

En cuanto a la lucha de poder que se ha presentado a lo largo de la historia colombiana, ha

sido siempre el mismo camino, que lleva a un desenlace fatal, sus principales victimas no
son sus gobernantes, son aquellas personas que intentan sobrevivir a las injusticias sociales,
a la pobreza y a la gran corrupción que se presenta en el país desde hace varios años. Los
que tienen el poder en el país no ven por las personas en general, sino por el bien propio y
los beneficios individuales que trae la autoridad en un país como lo es Colombia. Prefieren
lucrarse vendiendo los recursos de nuestra tierra a personas extranjeras, en vez de apoyar a
la sociedad dejan que se consuma en violencia y pobreza extrema.

“Colombia siguió postrada en la veneración de modelos culturales ilustres, siguió

sintiéndose una provincia marginal de la historia, siguió discriminando a sus indios y a sus
negros avergonzándose de su complejidad racial de su geografía y de su
naturaleza”[ CITATION Wil97 \l 3082 ]

Colombia no se reconoce a sí misma en todo su poder y por eso no logra ser una potencia.

Por otro lado, Ospina habla sobre la época de guerra, nos dice que a partir de las guerras
civiles del siglo XIX se derrotó el pensamiento liberal y Colombia se volvió uno de los
países más conservadores del mundo, eso causó que el catolicismo se impregnará en varios
lugares del país, sin haber una educación laica, en esa época todo lo que rige a Colombia
está basado bajo una ideología religiosa. Los dos poderes deberían separase (religión y
estado) algo que realmente en Colombia no pasa y no se ve muy evidente en esta época (un
ejemplo de esto es la parte inicial de la constitución política de 1986).
Un hombre que en realidad logro hacer historia en Colombia fue Jorge Eliecer Gaitán,
lucho por la igualdad y los derechos de las personas mas pobres en un país en donde los
derechos estaban exclusivamente para personas que tenían recursos suficientes para tener el
país en sus manos, pero como la historia del país nos ha demostrado, cuando llega una
persona capaz de enfrentarse contra aquellos que dominan el país, por medio de la violencia
logran callar las voces de aquellos que hablan por los que no puede, Gaitán logró unir
realmente pueblo sin importar la clase social, incluso su muerte creo una gran revolución en
Colombia, genero gran dolor de patria y una guerra civil se desato.

La muerte del caudillo fue un boom para el destino de Colombia en los siguientes 50 años
de guerra, William Ospina nos habla de 3 puntos cruciales para el desarrollo de un futuro
violento para la sociedad colombiana:

 Pacto del frente nacional

 La muerte de Gaitán
 Época de la Violencia

“Si el Estado no le brinda garantías al ciudadano, ¿cómo puede reprocharle que recurra a
métodos irregulares para garantizar la subsistencia? El Frente Nacional excluyó a las gentes
humildes, y hemos visto crecer de un modo colosal la miseria material y moral del país.”

Según Obsbawm “La época de la violencia colombiana representó una de las mayores
movilizaciones civiles armados del hemisferio occidental en el siglo XX”; Realmente la
época de la Violencia fue entre liberales y conservadores pobres, los ricos solo quieren
lucrarse, los que tienen el poder no se mataban entre ellos, aún en pleno siglo XXI se
evidencia como los que tienen dinero y poder, silencian las voces de los lideres que luchas
por los derechos de las personas.

“La Violencia no podía ser una iniciativa popular, pues no iba dirigida contra quienes se
lucraron siempre del pueblo. Era más bien la antigua historia de los pobres matándose unos
a otros con el discurso del patrón en los labios. Una persistente y venenosa fuente de odio
fluía de alguna parte y alimentaba la miseria moral del país.”[ CITATION Wil97 \l 3082 ]
En mi opinión, las cosas no es que hallan cambiado mucho desde que Ospina describio la
realidad de pueblo colobiano, sigue la misma guerra pero maquillada por los medios de
comunicación, siguen los mismos mandatarios corruptos y asesinos que matan a la
comunidad, matan a las personas que rompen su silencio frente a las injusticias, el poder lo
tienen aquellas personas que quieren ver sangrar a Colombia lentamente mientras sus
bolsillos se llenan de las riquezas de un pueblo que muere de hambre. Nuetsro país sufre y
el gobierno no defiende a su pueblo, permite que el poder someta y torture la vida de una
nación que esta cansada de la violencia y corrupción, pero aun sabiendo su situacion se
quedan callados esperando que llegue otro Gaitán para liberarlos y en ese momento otro
capitulo de la historia colombiana se repetira y el circulo vicioso volvera a dar inicio.

Ospina nos deja una pregunta al aire “Y después de todo lo que ha pasado en Colombia, Y
hay una pregunta que nos está haciendo la historia, ahora que el rojo y el azul han dejado de
ser el camino ¿Donde está la franja amarilla? Si ya los liberales y conservadores dejaron de
ser el camino, ¿que viene para Colombia?”. Colombia ha imitado su historia, cada vez se
repite, se debe luchar para conseguir la paz, la equidad, buscando un bien común y una
sociedad libre de Violencia y corrupción para lograr el progreso de Colombia, de nosotros
como Estado que lo conforma; Si todo el pueblo colombiano supiera a fondo las
problemáticas y consecuencias que ha traído la lucha de poder, la historia no se repetiría y
haría a un lado las diferencias para buscar el progreso de todo un país, de todos como
Estado.

Bibliografía
Ospina, W. (1997). ¿Donde esta la franja amarilla? Penguin Random House Grupo
Editorial Colombia.