RESOLUCIÓN

(tomando el punto de referencia en el extremo inferior de la regla, como lo indica la solución original)
Definimos que la regla tiene una altura “Y”, por lo tanto:

 Altura en el punto hA = Y – 0.15

 Altura en el punto hB = Y – Yb (Yb es la distancia que marca la regla en el punto B)

En el punto A sólo hay energía potencial, y en el punto B hay energía potencial y elástica:
𝑈𝑔𝐴 = 𝑈𝑔𝐵 + 𝑈𝑒𝐵
1
𝑚𝑔ℎ𝐴 = 𝑚𝑔ℎ𝐵 + 𝑘(𝑥𝐴𝐵 )2
2
La compresión del resorte XAB = hA – hB
1
𝑚𝑔(𝑦 − 0.15) = 𝑚𝑔(𝑦 − 𝑦𝑏 ) + 𝑘[(𝑦 − 0.15) − (𝑦 − 𝑦𝑏 )]2
2
Se simplifica la variable Y:
1
𝑚𝑔(𝑦 − 0.15) = 𝑚𝑔(𝑦 − 𝑦𝑏 ) + 𝑘(𝑦𝑏 − 0.15)2
2
1
𝑚𝑔(𝑦 − 0.15) − 𝑚𝑔(𝑦 − 𝑦𝑏 ) = 𝑘(𝑦𝑏 − 0.15)2
2
1
𝑚𝑔𝑦 − 𝑚𝑔 ∗ 0.15 − 𝑚𝑔𝑦 + 𝑚𝑔𝑦𝑏 = 𝑘(𝑦𝑏 − 0.15)2
2
1
𝑚𝑔𝑦𝑏 − 𝑚𝑔 ∗ 0.15 = 𝑘(𝑦𝑏 − 0.15)2
2
Se resuelve el binomio al cuadrado:
1
𝑚𝑔𝑦𝑏 − 𝑚𝑔 ∗ 0.15 = 𝑘(𝑦𝑏 2 − 0.3𝑦𝑏 + 0.152 )
2

Formar una ecuación de segundo grado en términos de 𝑦𝑏 :

𝑚𝑔𝑦𝑏 − 𝑚𝑔 ∗ 0.15 = 0.5𝑘𝑦𝑏 2 − 0.15𝑘𝑦𝑏 + 0.01125𝑘

0 = 0.5𝑘𝑦𝑏 2 − 0.15𝑘𝑦𝑏 − 𝑚𝑔𝑦𝑏 + 0.01125𝑘 + 𝑚𝑔 ∗ 0.15
0 = 0.5𝑘𝑦𝑏 2 − (0.15𝑘 + 𝑚𝑔)𝑦𝑏 + (0.01125𝑘 + 𝑚𝑔 ∗ 0.15)

Reemplazar los valores de masa, gravedad y la constante de elasticidad:

(0.5 ∗ 63)𝑦𝑏 2 − (0.15 ∗ 63 + 2.5 ∗ 9.81)𝑦𝑏 + (0.01125 ∗ 63 + 2.5 ∗ 9.81 ∗ 0.15) = 0

(31.5)𝑦𝑏 2 − (33.975)𝑦𝑏 + (4.3875) = 0

Aplicando resolvente:
𝒚𝒃𝟏 = 0.92857 metros = 92.857 cm
𝒚𝒃𝟐 = 0.15 metros = 15 cm

Se toma la solución 1, ya que la solución 2 implica que el resorte no se ha comprimido nada,

pues estaría en la posición inicial (punto A).

La regla marca: 𝟗𝟐. 𝟖𝟓𝟕 𝐜𝐦

El resorte se comprime: 𝟗𝟐. 𝟖𝟓𝟕 𝐜𝐦 − 𝟏𝟓 𝐜𝐦 = 𝟕𝟕. 𝟖𝟓𝟕 𝐜𝐦
DUDAS:

En la solución original, esa misma compresión del resorte “XB” es divida entre 2 para luego
sumarle los 15 centímetros:

Ellos realizan el siguiente análisis al principio del problema:

Pero no me queda muy claro por qué están asumiendo que la altura de la masa en el punto A es
igual a lo que comprime el resorte. (me hace pensar que están hablando de un mismo punto, pero,
¿no debería estar la altura de la masa en función de alguna medida en referencia a la regla?)

Opté por algo más simple: (ley de Hook) 𝐅 = 𝐤 𝐱

El resorte está experimentando una fuerza, el peso del cuerpo de 2.5 kg de masa sobre él:
𝑚𝑔 = 𝑘𝑥
2.5 ∗ 9.81 = 63 ∗ 𝑥
2.5 ∗ 9.81 109
𝑥= =
63 280
Cómo “x” es lo que se comprime, sumamos 15 cm y da aproximadamente 54 cm como la
solución original.

Entonces:
¿Cuál sería el análisis que está fallando en mi solución? Puesto que, de alguna manera, obtengo la
misma compresión del resorte (restando Yb – 15cm) con la solución original (XB), aunque luego ellos
dividen entre 2 a XB, y no logro analizar el argumento que dan.