Universidad Tecnológica de México

Licenciatura en Derecho

Antinomias Jurídicas

Alumno
Federico Sanchez Mendoza

Profesor
SAUL CESAR MACIAS SALAZAR
1 cuatrimestre
3/19/2021
El tema por tratar está relacionado con las antónimas jurídicas
¿Qué es una antonimia?
Del griego (Anti) en contra (nomos) leyes o normas ( ia ) cualidad
Contradicción de Normas o leyes dadas sus cualidades.
Uno de los problemas mas anejos del derecho pero que en la actualidad se han
vuelto recurrentes, es el de las antinomias jurídicas o problema de contradicción
de leyes.
La mayoría de los autores utilizan el término antinomia como propio de
“contradicciones” aquí lo que Hans Kelsen expone al respecto (Kelsen, 2005: p.
214): “El conflicto normativo aparece cuando una norma determina una conducta
como debida, y otra norma obliga a una conducta incompatible con la primera…”
Kelsen termina señalando que la palabra antinomia utilizada como “contradicción”
en el sentido estricto del principio lógico de la palabra, no es bien utilizada ya que
la antinomia considerada como contradicción de leyes sólo se presentaría si la
contradicción se presenta en el mismo texto del enunciado normativo.

El problema de la incompatibilidad de las normas ha sido un problema tradicional

para los juristas de todos los tiempos, dado que siempre ha sido una realidad
innegable que existen normas a todas luces contradictorias, aun cuando el
derecho prevalece desde la época de los romanos, la idea de que en el sistema
jurídico no existen contradicciones. Es más exacto
Reconocer que hay contradicciones entre las normas que deben ser resultas por
los órganos jurisdiccionales mediante una serie de actividades, como la
interpretación, en las que se intentan resolver equívocos de la ley y las
contradicciones que se presentan entre ellas.

Tipos de antinomias
1.- Inconsistencia o antinomia total-total: cuando ninguna de las normas puede ser
aplicada en ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra.
2-. Antinomia o inconsistencia total-parcial: cuando una de las dos normas puede
ser aplicada en ninguna circunstancia sin entraren conflicto con la otra, mientras
que esta tiene un campo adicional de aplicación en el cual no entra en conflicto
con la primera.
3.- Antinomia parcial-parcial: cuando una de las dos normas tiene un campo de
aplicación en el cual entra en conflicto con la otra. Pero también tiene un campo
adicional de aplicación en el cual no se producen conflictos.

Criterios para la solución de antinomias

A) El criterio cronológico, según el cual entre dos normas incompatibles
prevalece la posterior. Este criterio es lógico y sencillo, pues es una
manifestación de la voluntad de quien hizo la ley, es decir, el legislador
por un acto posterior de la voluntad decide cambiarla. Por consiguiente,
la norma anterior, queda derogada.
B) El criterio jerárquico según el cual entre dos normas incompatibles
prevalece la norma que es jerárquicamente superior. Este principio
queda consagrado en el artículo 133 constitucional.
C) El criterio de especialidad según las cual, de dos normas incompatibles,
una general y otra especial prevalece esta última.
Norberto Bobbio explica
La situación de antinomia creada por la relación entre una ley general y una
ley especial corresponde al tipo de antinomia. Esto significa que cuando se
aplica el criterio no hay lugar a eliminar totalmente unas de las dos normas
incompatibles, si no solo aquella parte de la ley general que es incompatible
con la ley espacial. Por efecto de la ley espacial, la ley general pierde
vigencia parcialmente.

Debido a que todo sistema jurídico debe responder al principio de coherencia, la

presencia de antinomias como conflicto de normas es un defecto que se tiende a
eliminar por los operadores del derecho. Puesto que “antinomia” significa un
conflicto entre dos proposiciones incompatibles, que no pueden ser verdaderas a
un mismo tiempo y con relación al sistema normativo, pugna de dos normas que
no pueden ser aplicadas a un mismo tiempo, la supresión de este obstáculo sólo
puede consistir en la desaparición de una de las dos normas. Pero la pregunta que
surge ¿cuál de las dos normas debe ser eliminada? Esta es la consecuencia más
delicada de la antinomia. Definitivamente una cosa es identificar una antinomia y
otra muy distinta es resolverla. Existen varios criterios de solución de antinomias,
sin embargo, hay antinomias que no tienen solución y tienen que ver con que no
se les puede aplicar ninguna regla o bien que se les puede aplicar una o más
reglas que se oponen entre sí. Las reglas, para resolver los problemas de
contradicción normativa están constituidas, sobre todo, por los principios llamados
lex superior, lex specialis y lex posterior. (Ross, 1997: pp. 165-168) Aquí la
explicación que Nino hace por su mejor comprensión de la siguiente manera
(Nino, 2003: p. 275): El principio lex superior indica que entre dos normas
contradictorias de diversa jerarquía debe prevalecer la del nivel superior. Lex
posterior estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con
anterioridad. El principio de lex specialis prescribe que se dé preferencia a la
norma específica que está en conflicto con una cuyo campo de referencia sea más
general. 8 Guastini, reconoce sólo dos de los principios que rigen lo que la llama
Técnicas para resolver las antinomias, señala el principio jerárquico y el principio
cronológico, y agrega que el principio de competencia es sólo una variante más
del principio jerárquico y el principio de especialidad limita el principio jerárquico y
el cronólógico. (Guastini, 2008: pp.74-79) Otra solución puede ser la aplicación del
principio o regla de coherencia que se considera debe cumplir todo sistema
normativo y que considerada como la exponen Alchourrón y Bulygin un sistema
normativo puede tener consecuencias fácticas y seguir siendo coherente. En
conclusión, las reglas o técnicas para resolver los conflictos normativos que
surgen de las antinomias quedan a la discrecionalidad del aplicador, pues de
hecho, es quién resuelve las controversias. En el Sistema Jurídico Mexicano el
procedimiento para dirimir una antinomia es el Juicio de Amparo.

En Conclusión, podemos decir El Sistema Jurídico Mexicano no está exento de

antinomias, todo lo contrario, está plagado de antinomias en los distintos ámbitos
material, espacial, temporal y personal de validez. Pero como resultado de la
investigación que generó este documento encontré que las antinomias del Sistema
Jurídico Mexicano más estudiadas son las referidas a las resoluciones de la
Suprema Corte de la Nación en materia fiscal y control constitucional cuyo
resultado genera a su vez antinomias.

Se puede advertir que una antinomia no se resuelve de manera mecánica, tiene

que basarse en un razonamiento de comprensión lógica, teórica y práctica para
dar certeza jurídica a los sujetos bajo la potestad de la norma.

Referencias

Huerta Ochoa, C. (2003). Conflictos Normativos. México: Universidad Nacional Autónoma de

México.

Teoría del Derecho de Carlos Muñoz Rocha