REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: PRÁCTICA PENAL
SECCIÓN: D-1123P

SEGUNDA ACTIVIDAD

PRESENTADO POR:

Br. PIRELA, Waleska

27.681.747

Maracaibo, octubre del 2021

1. ELABORE SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN
JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y UNA SOLICITUD DE
PRÁCTICA DE PRUEBA ANTICIPADA

EXP No P-14-0410

CIUDADANO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA N°7

SU DESPACHO.

Yo, Waleska Paola Pirela Gomez, venezolana, mayor de edad, titular de

la C.I. N° V-27.681.747, abogado en ejercicio, con domicilio procesal en
Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, debidamente inscrita en
el inpreabogado bajo el No. 041.099, actuando en este acto en mi carácter
de Defensor Privado del ciudadano ANTONIO HERNANDEZ, ampliamente
identificado en las actas procesales de la causa penal seguida en este
Tribunal, signada bajo el No P-14-0410, muy respetuosamente me dirijo a
usted a los fines de solicitar EXAMEN Y REVISIÓN de la medida cautelar de
privación preventiva de libertad decretada contra mi defendido en fecha 19
de Marzo de 2020, petición que formulo de conformidad con el contenido del
artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y que fundamento en los
siguientes términos:

Ciudadana Juez, para el momento de presentar este escrito, mi defendido

ANTONIO HERNANDEZ, tiene Un (1) año y tres (3) meses privado de su
libertad en el calabozo de la Policía Municipal de Ciudad Ojeda, Municipio
Lagunillas del Estado Zulia.
 Ciudadana Juez, la presente solicitud de revisión de la medida cautelar
privativa de libertad a favor de mi defendido la formulo de conformidad con el
contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual señala
textualmente lo siguiente:

“El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la

medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere
pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del
mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo
estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del
tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.” (Subrayado de
la defensa)

El artículo 229 del código orgánico Procesal Penal establece la Privación

Preventiva de Libertad durante el proceso, como una medida excepcional, ya
que la regla es que el imputado enfrente y atienda el proceso penal en
libertad, por ser este un derecho humano fundamental y constitucional.

Ciudadana Juez, en este proceso penal aparecen como acusados tres

ciudadanos identificados como: Los hermanos ANTONIO HERNANDEZ y
JOSÉ HERNANDEZ y el ciudadano LUIS HERNANDEZ, de los cuales dos
de ellos, gozan de libertad al habérseles concedido la respectiva medida
cautelar sustitutiva de privación de libertad, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como consta en
las actas procesales.

Ahora bien ciudadana Juez, consta igualmente de las actas procesales

que a la fecha de presentación de este escrito, han cambiado las
circunstancias y razones que sirvieron de base y motivación al Juez de
Control para decretar la medida de privación de libertad de ANTONIO
HERNANDEZ, cuya revisión solicito; pues bien, culminada como se
encuentra la fase de investigación, queda cerrada la posibilidad que mi
defendido obstaculice la investigación, razón prevista en el artículo 238 del
Código Orgánico Procesal Penal. Este argumento queda evidentemente
demostrado al estar actualmente el presente proceso penal en FASE DE
JUICIO. Aunado a ello, se evidencia de las actas procesales que el
representante del Ministerio Público no incorporó elementos de convicción
que vinculen a mi defendido ANTONIO HERNANDEZ con los hechos
investigados y menos aún recabo suficientes pruebas que permitan
demostrar la culpabilidad y por ende la responsabilidad penal de mi
defendido en el delito que se le imputa, lo que vislumbra a todas luces una
futura decisión judicial ABSOLUTORIA en favor de mi defendido.

Por otra parte Ciudadana Juez, en cuanto al presupuesto de peligro de

fuga previsto en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, por
parte de mi defendido, es preciso señalar que esta posibilidad queda
totalmente descartada, toda vez que constituyo un hecho comunicacional,
público y notorio que en fecha 09 de Julio de 2020, a las siete de la noche (7
pm), se produjo la fuga de seis (6) detenidos del calabozo de la Policía de
Ciudad Ojeda ubicada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, lugar
donde se encuentra recluido mi defendido ANTONIO HERNANDEZ, quien
tuvo la oportunidad de fugarse de dicho calabozo y no lo hizo, ni lo hará,
demostrando con ello su sentido de responsabilidad, su decisión de
garantizar las resultas del juicio y de hacerle frente a este proceso penal
hasta sus últimas consecuencias o decisión definitiva, todo ello en razón a su
conciencia y seguridad de su inocencia de los cargos que hoy se le formulan.
Pido a este Tribunal, oficie lo conducente al Comisario FERNANDO
CASTILLO primer comandante de la Policía Municipal de Mara, solicitando
información exacta sobre la veracidad de la fuga de detenidos aquí señalada
e igualmente sobre la conducta que ha observado mi defendido durante el
tiempo que lleva recluido en el calabozo de dicho organismo policial.

En otro orden de ideas, Ciudadana Juez, consta en las actas procesales

que mi defendido no presenta conducta pre delictual, al no presentar
registros policiales, tal como se evidencia del contenido del acta de
Investigación penal inserta al folio tres (3) del expediente. Asimismo,
Ciudadana Juez, mi defendido ANTONIO HERNANDEZ, es una persona
seria, trabajadora, esposo y padre de familia; de conducta intachable ante la
comunidad donde se crio y donde se desenvuelve, tal como consta en
planillas anexas firmadas por vecinos e integrantes del Consejo Comunal
Amanecer en el Resplandor del Sector La Soledad del Estado Zulia, quienes
están dispuestos a testificar ante este Tribunal sobre la conducta intachable
de mi defendido.

En caso de ser necesario presentar fianza para otorgar la medida cautelar

sustitutiva de privación de libertad y para garantizar las resultas del juicio, se
propone como fiador personal de mi defendido ANTONIO HERNANDEZ, a
su Jefe inmediato el ciudadano JULIO VARGAS, venezolano, titular de la
cédula de identidad Nº18.334.221, domiciliado en Ciudad Ojeda. Finalmente,
a los fines de cooperar en cuanto a la decisión que conlleva la presente
solicitud, considero oportuno transcribir jurisprudencia vinculante de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N°2426
de fecha 27 de noviembre de 2001 en el expediente N° 10-0803, relativa al
examen y revisión de la medida cautelar de privación preventiva de libertad,
donde se estableció lo siguiente:
“En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de
las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las
sustituirá por otras menos gravosas”. Ahora, se entiende que esta previsión
regula exactamente dos supuestos: a) El irrestricto derecho del imputado a
obtener un pronunciamiento judicial respecto de la necesidad de sostener o
mantener la medida precautelaría de la que ha sido objeto con anterioridad,
esto es, de incoar el examen de la vigencia de los supuestos de la medida; b)
La obligación para el juez de examinar la necesidad del mantenimiento de las
medidas cautelares, de oficio, cada tres meses y “cuando lo estime prudente
las sustituirá por otras menos gravosas”, obligación que, de acuerdo al
principio pro libertatis, debe entenderse que consagra la posibilidad de
sustituir y aun de revocar la medida precautelaría en cualquier momento en
que los supuestos que la fundan hayan cesado de manera alguna, absoluta o
parcialmente…”

Por las razones expuestas, y a los fines de no continuar causando

mayores daños y perjuicios a mi defendido ANTONIO HERNANDEZ, en
razón a la gran cantidad de juicios que lleva este Tribunal, hecho que
prolonga en el tiempo la realización de las audiencias necesarias para
evacuar las pruebas del juicio y llegar así a la sentencia definitiva; es por lo
que esta defensa amparado en el principio de la Tutela Judicial Efectiva y el
derecho Constitucional de la protección de la Familia, fundamentadas en el
contenido de los artículo 2, 26 y 75 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela; así mismo, en aras de una sana y recta
administración de justicia, muy respetuosamente solicita a este Juzgado
Penal se pronuncie en el lapso establecido en el artículo 161 del Código
Orgánico Procesal Penal y en consecuencia decrete a favor de mi defendido
Medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad de conformidad con
lo dispuesto en los artículo 242 al 247 del Código Orgánico Procesal Penal, a
fin de que mi defendido ANTONIO HERNANDEZ, pueda cumplir sus
responsabilidades de cabeza de hogar, padre de familia con cuatro hijos y
atender este juicio penal en libertad al igual que su hermano JOSE
HERNANDEZ.
Es Justicia que esperamos en Ciudad Ojeda en la fecha de su presentación.
 Abg. Waleska Pirela
V- 27.681.747

2. ELABORE UNA SOLICITUD DE PRÁCTICA DE PRUEBA ANTICIPADA

EXPEDIENTE: 2021- 000097

ESPECIALISTA: Dany José Quintero Sánchez
ESCRITO: 01-2013
SUMILLA: SOLICITO SE ACTÚE PRUEBA ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

Yo, Waleska Pirela, Titular de la cédula de identidad; 27.681.747, domiciliada

en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, me dirijo a Usted
respetuosamente, digo:

I.- COMPETENCIA DEL JUEZ

Estando a lo dispuesto en el artículo 33 y 297 del TUO del Código Procesal
Civil, es competente el Juez especializado de la Ciudad Ojeda por cuanto la
futura demanda a interponerse se tratará de una nulidad de acto jurídico en
la ciudad de Ojeda siendo que el futuro demandado radica en esta ciudad.

II.- PETITORIO
Antes del inicio de un proceso de nulidad de acto jurídico, solicito la
actuación anticipada e inmediata del medio de prueba en la declaración
testimonial del Sr. JUAN VARGAS por causal de ancianidad al contar con 85
años de edad.

III.- PERSONA EMPLAZADA Y SU DIRECCIÓN

Por tratarse de una prueba testimonial referida a una persona adulta mayor
de reconocida solvencia moral, solicito se emplace al Sr. JUAN VARGAS en
su domicilio real cito en (Tamare, Municipio Lagunillas Estado Zulia)

IV.- PRETENSIÓN GENÉRICA QUE SE RECLAMARÁ

1. El petitorio de nuestra demanda consistirá en el pedido de nulidad del
acto jurídico contenido en el contrato de compraventa de bien inmueble
ubicado en Ojeda.

2. Es del caso, que el acto jurídico al que se hace referencia sería nulo por
existencia de causal de simulación absoluta, puesto que se habría simulado
la venta de un bien inmueble para evitar que en mi calidad de heredero tenga
derecho al mismo.

3. Es del caso que el único testigo de la existencia de simulación absoluta es

el emplazado con el presente pedido de prueba anticipada, razón por la cual
es de suma importancia contar con la declaración testimonial solicitada.

V.- RAZÓN QUE JUSTIFICA LA ACTUACIÓN ANTICIPADA

1. El artículo 291 del Código Procesal Civil establece que cuando por
ancianidad de una persona sea indispensable recibir su declaración, el
interesado puede solicitar su testimonio.

2. En el presente caso, quien prestará su declaración testimonial es una

persona adulta mayor de 95 años de edad que a la fecha padece de un
grave cuadro de arritmia crónica, de allí la urgencia de actuación de esta
prueba.
VI.- VÍA PROCEDIMENTAL.
Conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 297, la prueba
anticipada se tramita como proceso no contencioso.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.

1-A Pliego cerrado de preguntas al Testigo
1-B Copia certificada de la partida de nacimiento del testigo, con lo que se
acredita que el mismo cuenta con 85 años de edad.
1-C Certificado médico del testigo debidamente visado por el Ministerio de
Salud con lo que acredito que el testigo tiene una Arritmia Crónica.
1-D Copia certificada por Notario de la Escritura Pública Nro. (556), cuya
nulidad se solicitará posteriormente.
1-E Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

POR LO EXPUESTO:
A usted, pido ordenar la actuación del medio de prueba solicitado y se cite a
la persona que se pretende emplazar.

Es Justicia que esperamos en Ciudad Ojeda en la fecha de su presentación.

Abg. Waleska Pirela

V- 27.681.747