REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: PRÁCTICA PENAL
SECCIÓN: D-1123P

TERCERA ACTIVIDAD

PRESENTADO POR:

Br. PIRELA, Waleska

27.681.747

Maracaibo, octubre del 2021

 1. Elabore escrito de oposición de excepciones y contestación de
acusación fiscal.

Ciudadana:
JUEZ PRIMERO EN FUNCIONES DE
CONTROLDELCIRCUITOJUDICIALPENAL
DEL ESTADO ZULIA.

SU DESPACHO.

Quien suscribe; Waleska Paola Pirela Gomez, venezolana, mayor de edad,

titular de la C.I. N° V-27.681.747, abogado en ejercicio, con domicilio
procesal en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia,
debidamente inscrita en el inpreabogado bajo el No. 041.099, actuando en
defensa del ciudadano ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.432.395 la cual se encuentra
imputado en la actuación N° GP01-P-2010-6578, me dirijo a usted,
respetuosamente, fijada la audiencia preliminar para fecha cuatro (04) de
abril de 2021 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 ordinal 1 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 311 del
código Orgánico Procesal Penal, se procede a contestar la acusación fiscal y
en consecuencia se expone.

PUNTO PREVIO

La defensa, mediante escrito de fecha seis (06) de abril de 2021 solicito en

fase investigativa, diligencias concretas, con el objeto de corroborar o no lo
declarado por el imputado en la audiencia de imputación, según se evidencia
de copia que se acompaña adjunta, evidenciándose, que en el escritorio
acusatorio, no se rinde cuenta de dichas diligencias solicitadas,
incumplimiento de este modo la fiscalía, la parte in fine del artículo 305
COPP y por ende violentándose lo dispuesto en el artículo 49.1
Constitucional, por lo que se demanda la nulidad de la acusación, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del código Orgánico
Procesal Penal, toda vez que se vio afectada la posibilidad de contar con
elementos de convicción, ulteriores medios de pruebas, que permitan
desvirtuar la acusación fiscal, la defensa se opone a la admisión de la
acusación fiscal, mediante la oposición de la excepción prevista en el artículo
28 ordinal 1, literal i del COP, por infracción a los ordinales 3° y 5° del artículo
326 ejusdem, infracción del ordinal 2do del artículo 326 COPP.

OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
Yo, Waleska Paola Pirela Gomez, venezolana, mayor de edad, titular de la
C.I. N° V-27.681.747, abogado en ejercicio, con domicilio procesal en Ciudad
Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, debidamente inscrita en el
inpreabogado bajo el No. 041.099, en caracter de representante legal de
DANIEL DAVID SALAS PEROZO, venezolano, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad 23.245.887, domiciliado en la Ciudad de Maracaibo,
Comerciante, , imputado por el delito LESIONES INTENCIONALES EN RIÑA

En el presente escrito tiene por objeto oponerse en defensa de mi cliente a

las excepciones propuestas por el Fiscal Del Ministerio Público de la Fiscalía
Décima Octava del Estado Zulia, el cual Fundamenta que este tribunal no es
competente para conocer sobre la causa en cuestión.
 2. Elabore recurso de apelación de auto contra decisión del tribunal
A- QUO que decreto privativa de libertad en el auto de
presentación.

CIUDADANO
JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN MARA
SU DESPACHO.-

RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO

Quienes suscriben, MSC. WALESKA PAOLA PIRELA GOMEZ, actuando con
el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Encargado de la Fiscalía Décima
Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y
Fiscal Auxiliar Interino Décimo Octavo del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia respectivamente, conforme a las
atribuciones que nos confieren los artículos 285 ordinal 6º de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 31 numeral 5º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 ordinal 14, 424 y 440 todos del
Código Orgánico Procesal Penal, ante usted acudimos para INTERPONER
RECURSO DE APELACIÓN, contra la decisión dictada por ese Tribunal
mediante Resolución No. 2021-153, 09 de JUNIO del 2021, el cual notificó en
esta misma fecha, donde Declara extemporánea la acusación Fiscal
presentada en fecha 23-03-2021, por haber precluido el término para ejercer
la acción penal, y SE DECRETA CON LUGAR EL ARCHIVO JUDICIAL de
las actuaciones que conforman la presente causa, seguida en contra del
ciudadano JUAN DAVID SANCHEZ LARREAL titular de la cedula de
identidad V.-28.206.183, por la presunta comisión del delito de POSESION
ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS,
previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en
perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, donde el Juez debió celebrar
Audiencia Preliminar, según lo dispuesto en el artículo 313 del COPP.

I
Impugnabilidad Subjetiva
De conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con
los artículos 424 y 427 del Código Orgánico Procesal Penal, actuando
conforme a las atribuciones conferidas al Ministerio Público en los artículos
111 numeral 14 ejusdem y 37 numerales 4 y 7 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, la representación del Ministerio Público, en su carácter de
titulares de la acción penal, le corresponde velar por los intereses del
proceso y de las partes. Se encuentra legitimada para recurrir de la decisión
in comento, como parte interviniente en el proceso.

II
Impugnabilidad Objetiva

El artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que las
decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos, además, deben indicarse específicamente los
puntos impugnados de la decisión.
En consecuencia, el motivo de este Recurso lo constituye la infracción del
ordinal 5º del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual
expresa:

“Articulo 439. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la

Corte de apelaciones las siguientes decisiones: 5. Las que
causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas
inimpugnables por este Código. Y, en consecuencia, lo
fundamentamos en los siguientes términos:

III
Hecho por el cual fue Detenido el Imputado
En fecha 18-11-2020, siendo aproximadamente las 01:30 horas de la
mañana, cuando funcionarios adscritos al comando de zona N° 11
destacamento 112 quinta compañía de la guardia nacional bolivariana, se
encontraban en patrullaje rural fronterizo por la vía rural de cuatro bocas,
parroquia Ricaurte municipio Mara, del estado Zulia, los funcionarios
observaron un ciudadano de sexo masculino, el cual se desplazaba a pie
por la referida zona a quien los funcionarios le dieron la voz de alto
solicitándole solicitando los funcionarios su documento de identificación el
mismo manifestó no poseer documento de identificación informando así que
su identificación es JUAN DAVID SÁNCHEZ LARREAL de nacionalidad
Venezolano, titular de identidad V.-28.206.183, acto seguido los
funcionarios procedieron a realizarle la inspección corporal al ciudadano en
cuestión mostrando así el ciudadano una actitud nerviosa logrando los
funcionarios encontrarle, en el bolsillo derecho del pantalón un objeto
material sintético trasparente en cuyo interior tenía varios objetos de menor
dimensión de forma de cilindro alargada de color blanco contentivos en su
interior de restos vegetales de color verdoso a marrón con olor fuerte y
penetrante de presunta droga denominada marihuana quedando adscritos
como diecisietes pitillos (17) tipo cigarrillos conteniendo presunta droga
denominada marihuana procediendo a los funcionarios a la verificación de
datos por ante el sistema de SIPOL arrojando el mismo que el ciudadano
posee el siguiente registro policial posesión ilícita de sustancia
estupefacientes y psicotrópicas de fecha 16-06-2017y aprovechamiento de
cosas provenientes del delito de fecha 09-11-2017 ante la sub delegación
municipal la villa del rosario quedando así el ciudadano ut supra detenido y la
evidencia incautada a la orden del ministerio público.

IV
De la Decisión Recurrida
Concretamente, el Juez Tercero de Primera Instancia Municipal en función
de Control, motivó su decisión en lo siguiente:

En fecha 20 de NOVIEMBRE de 2020, mediante decisión No. 2020-0000093,

DECRETÓ LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del
ciudadano imputado JUAN DAVID SÁNCHEZ LARREAL, titular de la cedula
de identidad N° V-28.206.185, por la presunta comisión del delito de
POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 153 DE
LA LEY ORGANICA DE DROGAS, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 242, numerales 3 y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, las
cuales consisten en la presentación periódica cada TREINTA (30) DÍAS por
ante el Departamento de Alguacilazgo y la prohibición de acercarse al lugar
de los hechos, y además, la tramitación del presente asunto por el
procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, contemplado
en el Libro Tercero de los Procedimientos Especiales, Titulo II, articulo 354 y
siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito imputado
por el representante del Ministerio Público, se encuentra dentro de aquellos
denominados menos graves de acción pública, cuya pena no excede en su
límite máximo de ocho (8) años de privación de libertad, dejando constancia
que conforme a lo establecido en el artículo 363, tendrá el Ministerio Público
el lapso de SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, para dictar el
correspondiente acto conclusivo que se estime prudente de acuerdo a las
resultas de la investigación. De igual forma observa este Tribunal de Control,
que en fecha 31 de MARZO de 2021, la Fiscalía 18 del Ministerio Público,
consignó ante el Departamento de Alguacilazgo, escrito acusatorio en contra
del ciudadano JUAND DAVID SÁNCHEZ LARREAL, titular de la cedula de
identidad V: 28.206.185 por la comisión DELITO: POSESION ILICITA DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS PREVISTO Y
SANCIONADO EN EL ARTICULO 153 DE LA LEY ORGANICA DE
DROGAS, tal como se evidencia del sello húmedo de recibo del referido
departamento de Alguacilazgo, y recibido por ante este Despacho en fecha
31 de MARZO de 2021, y se le dio entrada, fijando este Juzgado el acto de
audiencia preliminar, conforme al artículo 309 del nuevo Código Orgánico
Procesal Penal.

V
Fundamentación del Recurso
Desde que esta Representación Fiscal tuvo conocimiento del hecho punible,
ordenó inicio de la investigación y en consecuencia ordenó las diligencias de
investigación para esclarecer los hechos e individualizar la responsabilidad
penal del único detenido de conformidad con los principios y garantías
procesales, con un debido proceso y la proporcionalidad a la pena a imponer,
por el delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley
Orgánica De Drogas, al ciudadano JUAN DAVID SÁNCHEZ LARRSL titular
de la cedula de identidad V.-28.206.183, donde la pena del pre-mencionado
delito no excede de los ocho años, pues tal situación a criterio de quienes
suscriben que dicho bien, debe quedar a la orden del Ministerio Público y
seguir lo establecido en el artículo 293 del COPP. Una vez concluida la
investigación, el Ministerio Público presentó Acusación en fecha 23-03-2021,
en contra del imputado JUAN DAVID SÁNCHEZ LAREAL titular de la cedula
de identidad V.-28.206.183 por cuanto existe suficiente elementos de
convicción por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el
artículo 153 de la Ley Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO
VENEZOLANO, es decir, la colectividad, ahora con esta decisión será
doblemente víctima la sociedad, lo procedente sería interponer Recurso de
Apelación para restablecer el orden Constitucional y que la víctima no sea
victimizada doblemente.

VI
Petitorio
Por todas las razones antes expuestas esta Representación Fiscal, solicita:
1.- Se Declare la ADMISIBILIDAD del presente Recurso de Apelación,
interpuesto en contra de la Decisión No. 2021-153, 09 de JUNIO del 2021,
mediante el cual el Juzgado tercero de Primera Instancia Municipal en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Declaró
extemporánea la acusación Fiscal, presentada en fecha 23-03-2021, y por
consiguiente, no admite la misma DECRETANDO CON LUGAR EL
ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones que conforman la presente causa,
seguida en contra de JUAN DAVID SÁNCHEZ LAREAL titular de la cedula
de identidad V.-28.206.183, por la presunta comisión del delito de
POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley
Orgánica De Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

2.- Se REVOQUE la Decisión No. 2021-153, 09 de JUNIO del 2021,

mediante el cual el Juzgado tercero de Primera Municipal en Funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Declaró extemporánea la
acusación Fiscal, presentada en fecha 23-03-2021, y por consiguiente, no
admite la misma DECRETANDO CON LUGAR EL ARCHIVO JUDICIAL de
las actuaciones que conforman la presente causa, y sea Declarado CON
LUGAR el presente Recurso de Apelación, reponiendo el asunto para
celebrar Audiencia Preliminar, según lo estipulado en el artículo 313 del
COPP.

3.- Para comprobar plenamente las razones y fundamentos de esta

APELACION, se ofrece como prueba indubitable el contenido de la decisión
recurrida, a cuyo efecto pido al Tribunal de la causa se sirva remitir en
original las actuaciones contenidas en el asunto 3CM-2020P-P-000093

Es Justicia, en la Ciudad de Maracaibo a los dieciocho (18) días de mayo del

dos mil veintiuno (2021).

MSC. WALESKA PAOLA PIRELA GOMEZ

FISCAL AUXILIAR INTERINO ENCARGADO DE LA FISCALÍA DÉCIMA
OCTAVA
DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA