Unidad 5.

INTERFERENCIA Y COHERENCIA OPTICA

TEMAS
Concepto de coherencia espacial y
temporal, tipos de fuentes, ancho de
banda espectral

Modelo vectorial de la interferencia

óptica entre dos ondas ópticas

Tipos de interferómetros, concepto de

contraste de franjas

Análisis experimental del concepto de

coherencia espacial
Jorge Enrique Rueda Parada
Profesor Titular
Interferencia y difracción, Análisis de Óptica (157241) / Programa Física
los arreglos de interferencia clásicos jorgeenriquerueda@gmail.com
Jorge-Enrique Rueda-P; Universidad de
03/11/2021 1
Pamplona
IMAGEN TOMADA DE: http://www.xtal.iqfr.csic.es/Cristalografia/parte_05.html
 Interferencia Óptica

MICHELSON MACH-ZEHNDER
Coherencia de la Fuente luminosa

Emisión espontanea

Emisión estimulada

P1 Incoherente

P2 Incoherente

P3 Coherente

03/11/2021 Pontencia: P1 > P2>>P3 4

 Coherencia de la Fuente luminosa

Pulso de luz

t c Coherencia Temporal:
Relacionada con el Ancho de Banda de la
fuente. t
El tiempo de coherencia es el intervalo
temporal sobre el cual se puede determinar la
fase de la onda en un punto del espacio.

𝑳c Longitud de Coherencia: .
Relacionada con la extensión del pulso de onda
z
en el espacio ( 𝐿c )

Lc
Tiempo y Longitud de Coherencia: Fuente de Luz Cuasi-Monocromática

c
Si f  , derivando


Ancho de banda:
Pulso

f  c 
2

Tiempo de coherencia y
ancho de banda:

t c 2
t c  1 / f 
c

Longitud de coherencia y
Espectro ancho debanda:

f c 2
L c  c  t c  
f f 
f
Luz Blanca Láser
Láser de Luz Blanca: supercontinuo
 Laser

Ejemplo: en una fibra de cristal fotónico bombea con un

pulso ultra corto y se produce luz blanca coherente. Luz blanca coherente
(Laser)

03/11/2021 9
 He Ne Ar Kr Xe

03/11/2021 10
Coherencia Espacial en la interferencia:
Espejo 1

Pulso secundario E1
Pulso primario Ep

Divisor
L1

Espejo 2
de haz

L2
Pulso secundario E2

Lc
E2
< Lc parcialmente coherentes
Diferencia de camino óptico L Sí L =0 totalmente coherentes
≥ Lc incoherentes
E1

L = 2(L2 – L1) Interferencia

 ARREGLOS ÓPTICOS DE INTEREFERENCIA
DIVIDISIÓN DE AMPLITUD / DIVISIÓN DE FRENTE DE ONDA

I1 Divisor de amplitud
Io= I1+ I2
Io
I2

Divisor de frente de onda

I1
Io Io= I1= I2

I2
Solución problema general de interferencia de dos fuentes de luz polarizadas,
monocromáticas y planas, que se superponen en el plano (x,y; z):

 = nr = n(r2-r1) diferencia de camino óptico; asumiendo que el interferómetro está un medio
de n=1 entonces  =r.

En cualquier punto P(x,y;z):

𝐸෨ 1 = 𝐴1 𝑒 𝑖 𝜔𝑡−k1r1+ϕ1
𝐸෨ 2 = 𝐴2 𝑒 𝑖 𝜔𝑡−k2r2+ϕ2

𝐴 1 = 𝐼1 𝐴 2 = 𝐼2
Intensidad en el plano (x,y;Z)
~ ~
I  E1  E 2
2

~ ~
 ~ ~
 E1  E 2  E1  E 2 
*

𝑥
Δ = mλ = 𝑎 sin 𝛽 Aprox. Paraxial: sin 𝛽 ≈ tan 𝛽 =
m=0;±1; ±2; … 𝑧
𝑥 m=0;±1; ±2; …
⇛∆=𝑎
𝑧
𝑎
I 𝑥, 𝑦; 𝑧 = |𝐴1 |2 + |𝐴2 |2 + 2|A1||A2|cos θ12 cos 𝑘 𝑥 − Δϕ
𝑧
Ejemplo1: Sí hay división de amplitud, podemos escribir:
I o x, y   I1 x, y   I 2 x, y 

  2a 
Ix, y   I o x, y 1   ( x, y, ) cos x   
  z 

2 I1I 2
 x, y   cos12  Visibilidad o contraste del patrón
I1  I 2 del interferencia

I máx  I mín
 x, y   Otra forma de calcular, teniendo
I máx  I mín en cuenta máximos y mínimos de
intensidad entre franjas vecinas
Ejemplo2: Sí hay división de frente de onda:

Io 𝑥, 𝑦 = I1 𝑥, 𝑦 = I2 𝑥, 𝑦

𝑎
I 𝑥, 𝑦; 𝑧 =2Io 𝑥, 𝑦 1 + cos θ12 cos 𝑘 𝑥 − Δϕ
𝑧

Visibilidad o contraste del patrón

𝛾 𝑥, 𝑦 =cos θ12 del interferencia

I máx  I mín
 x, y   Otra forma de calcular, teniendo
I máx  I mín en cuenta máximos y mínimos de
intensidad entre franjas vecinas
Análisis de lo que puede ocurrir en el punto P(x,y;z):

1. Las ondas que interfieren deben ser coherentes entre sí,

=2 - 1 = constante

Si la diferencia de fase es aleatoria en el tiempo, entonces

los términos cruzados son inestables.

Si la diferencia de camino óptico es inferior a la longitud

de coherencia, dos paquetes de onda se superpondrán
parcialmente en P (coherencia parcial). Si es cero, entonces
superposición total en P (coherencia total)
2. Si las dos ondas tienen la misma frecuencia el
patron de interferencia es estable.
Si los dos haces son de frecuencias () diferentes, el patrón de
interferencia será dinámico.

3. La polarización vs la visibilidad de las franjas:

2 2 𝑎
I 𝑥, 𝑦; 𝑧 = |𝐴1| + |𝐴2| + 2|A1||A2| cos 𝑘 𝑥 − Δϕ
𝑧
Esta forma, Si los dos planos de polarización son paralelos entre sí.

I 𝑥, 𝑦; 𝑧 = |𝐴1|2 + |𝐴2|2
Esta forma, Si los dos planos de polarización son perpendiculares
entre sí.
Experimento de Young (División de Frente de Onda)
Año 1801

yo 𝐸෨ 1
S1 Thomas Young
13/junio/1773–
a 10/mayo/1829
S2 r1 𝐸෨ 2
12
y Científico inglés
Física, Fisiología


r2
x o
p
x
z
Thomas Young, Experimental Demonstration of the General Law of the Interference of Light, "Philosophical Transactions
of the Royal Society of London", vol 94, 2 (1804)
 4. En el arreglo de Young, con campos paralelos y  0
De la eq.(1):
 a 
Recordar que:
I  4 I o cos  x 2

 z 
2cos2(/2) = 1+cos()

sí x  
a
 m  m  0,  1,  2...
Z
y
𝚲 Z
𝒌𝟏 𝒌𝟐 am

𝑲 /2
a
0  2 x
Z
Problema para resolver de forma computacional
Simular la ecuación general de interferencia, que permita
analizar los efectos sobre el patrón de interferencia,
cuando se varía cada uno de los parámetros físicos dados
en la ecuación:
𝑎
I 𝑥, 𝑦; 𝑧 = |𝐴1 |2 + |𝐴2 |2 + 2|A1||A2|cos θ12 cos 𝑘 𝑥 − Δϕ
𝑧
CONCEPTO DE COHERENCIA ESPACIAL
DESDE LA EXPERIMENTACIÓN
Rompimiento de la coherencia en el experimento de Young

(a). Luz He-Ne (b). He-Ne; un orificio cubierto

Lc=400m por una lámina de vidrio de
0.5mm de espesor.
rmin=0.75mm
Rompimiento de la coherencia en el experimento de Young

(b). Arco de mercurio (b). Arco de mercurio; un orificio

Lc=0.3mm cubierto por una lámina de vidrio
de 0.5mm de espesor.
rmin=0.75mm
Visibilidad o contraste de las franjas
I máx  I mín
 x, y  
2 I1I 2
cos12   x, y  
I1  I 2 I máx  I mín
Imáx

Intensidad

Imín

La visibilidad o contraste del patrón de interferencia es una

medida de la coherencia espacial.
Efecto de la Polarización lineal en la visibilidad de las Franjas de Interferencia

E1
12 E2
Contraste de las franjas Vs Polarización de las fuentes secundarias

12  0 12  20

12  45 12  90

Contraste de las franjas: Variando separación a o b

Fuente
primaria
extensa

03/11/2021 28
a=1.2cm a=1.7cm a=2.3cm
a=cte y b variando
 Arreglos interferométricos
INTERFEROMETRO MICHELSON / 1904

03/11/2021 32
 https://www.youtube.com/watch?v=EU90iV4x028

INTERFEROMETRO MICHELSON / 1904

Laser 632nm

Luz blanca
Albert Abraham Michelson
1852 -1931 (Polonia)
•A. A. Michelson and E.W. Morley, Philos.
Mag. S.5, 24 (151), 449-463 (1887)
d
𝟐𝛑
I=2Io*(cos(( 𝛌 𝚫 + 2*pi*f*(x.^2+y.^2))).^2)
Si I1=I2 y 12=0, entonces, en el punto (x,y)=0:
𝟐 𝟐𝛑
I = 𝟐𝐈𝐨 𝐜𝐨𝐬 𝚫
𝛌

 = 2(La – Lb  d)
d = N(/2) ; N = número de máximos o mínimos de intensidad
observados en el centro del patrón de interferencia, que entran o salen
durante el desplazamiento d de uno de los espejos.
INTERFEROMETRO BIPRISMA DE FRESNEL
Otros dispositivos para obtener franjas de Young:
INTERFEROMETRO ESPEJO DE LLOYD
Otros dispositivos para obtener franjas de Young:
INTERFEROMETRO LAMINAS DIELECTRICAS

Fuente
INTERFEROMETRO FABRY-PEROT
Charles Fabry & Alfred Perot
 Sagnac, Georges (1913). «The demonstration of the luminiferous aether by
INTERFEROMETRO SAGNAC an interferometer in uniform rotation». Comptes Rendus 157: 708-710.

Georges Sagnac
1869-1928 (FRANCES)
INTERFEROMETRO MACH-ZEHNDER
El arreglo lleva el nombre de los físicos Ludwig Mach y Ludwig Zehnder.
Zehnder, Ludwig (1891). «Ein neuer Interferenzrefraktor». Zeitschrift für Instrumentenkunde 11: 275–285.
Mach, Ludwig (1892). «Ueber einen Interferenzrefraktor». Zeitschrift für Instrumentenkunde 12: 89-93.