Determinacion del poder de resolucion de un instrumento optico

Ivan Barrero, Daniel Tamayo

Departamento de Fsica, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogota

12 de septiembre de 2016

Resumen
Se determino el poder de resolucion de un telescopio y del ojo humano. Para el telescopio se uso un
diafragma para determinar el diametro mnimo en el que una rejilla pequena poda ser resuelta a una
distancia dada. En cuanto al ojo humano, se midio la distancia a la que se podan resolver dos fuentes de
luz separadas una distancia determinada usando un diafragma. Los resultados indicaron que el telescopio es
capaz de resolver objetos con una separacion angular de casi 10. Para el ojo la separacion angular mnima
fue 520.

1. Introduccion La irradiancia (I) en el punto de observacion es

( 12 EE ):
Cuando se tiene una abertura circular atravesada 2E 2 A2 J1 (kaq/R) 2
 
por luz monocromatica, se puede usar la aproxima- I= (3)
R2 kaq/R
cion de Fraunhofer para estudiar la senal lumnica
que llega a una pantalla a una gran distancia de la donde A es al area de la abertura.
abertura. En este caso, se asume que los rayos de luz Si ademas se asume que la distancia de la aber-
son paralelos entre s. El campo electrico de la senal tura a cualquier punto en la pantalla es constante,
lumnica que llega a un punto en la pantalla esta dada entonces la irradiancia en la pantalla es ([1], seccion
por [1]: 10.2.5)):

2J1 (ka sin 2

 
Eei(tkR) a
Z Z 2
i(kq/R) cos I() = I(0) (4)
E= e d d (1) ka sin
R =0 =0

donde R es la distancia de la abertura al punto de donde es el angulo entre una lnea perpendicular
la pantalla que se esta evaluando, k es el numero deal centro de la abertura y el punto de observacion
onda de la luz monocromatica, q es la distancia del (sin = q/R). La Figura 1 presenta un grafico de la
irradiancia en funcion de ka sin .
punto central de incidencia de la luz en la pantalla, y
a es el radio de la abertura. Visto desde arriba, es decir, visto como se ve en
La solucion de esta integral da como resultado quela pantalla, este patron de iluminacion corresponde a
el campo electrico en la pantalla en un punto dado una zona circular iluminada con alta intensidad. Es
es: posible apreciar otras franjas circulares concentricas
iluminadas de mayor radio, menos intensas y mas del-
Eei(tkR) 2
E(t) = 2a (R/kaq)J1 (kaq/R) (2) gadas. Normalmente no son visibles mas de tres fran-
R jas iluminadas ya que la irradiancia disminuye rapi-
donde J1 es la funcion de Bessel de primera clase de damente radialmente. Las franjas iluminadas estan
orden 1. separadas por zonas oscuras que corresponden a los

1
 de Rayleigh. Este criterio establece que dos fuentes
de luz se pueden resolver si en la imagen el maximo
de una coincide con el primer mnimo de la otra. Es-
to quiere decir que la mnima separacion angular de
dos fuentes que se pueden resolver esta dado por la
ecuacion (5):

()min = k (6)
2a
donde k es una constante, que en el caso del criterio
de Rayleigh es k = 1,22.
El poder de resolucion de un instrumento optico
entonces se define como 1/()min [1]. Es decir, el
instrumento tiene un mayor poder de resolucion entre
mas pequena es la mnima separacion angular que
puede resolver.
Experimentalmente, la separacion angular mnima
se puede medir como:
l
= tan sin ()min (7)
R
Figura 1: Patron de iluminacion para campo lejano donde l es la separacion entre dos puntos que apenas
con una rendija circular. se pueden resolver.
En este laboratorio se estudio el poder de resolucion
de un telescopio y del ojo humano.
mnimos de la irradiancia. Al crculo central de alta
iluminacion se le conoce como disco de Airy. 2. Montaje experimental y meto-
El radio de un disco de Airy es relativamente pe- dologa
queno y por tanto es pequeno. Con esto es valida
la aproximacion sin = . Se puede demostrar que el 2.1. Poder de resolucion de un telescopio
angulo para el que ocurre el primer mnimo de ilumi-
Se dispuso de una lampara con una rejilla en fren-
nacion es ([1], seccion 10.2.6):
te. Esta se alineo con un telescopio a una distancia de
aproximadamente 4 metros. Para lograr esta distan-
= 1,22 (5) cia en un espacio reducido se uso un espejo y se ubico
2a
la lampara al lado del telescopio. El diafragma ubi-
Cuando un instrumento optico forma una imagen, cado frente al telescopio permitio reducir la abertura
este es en general la imagen de multiples objetos ex- efectiva de la lente objetivo del telescopio. El montaje
tendidos. Cada punto de la imagen corresponde a una experimetal basico se presenta en la Figura 2.
fuente de luz, y cada una de estas fuentes son en el
caso mas general fuentes incoherentes. As, la imagen
que se forma es la sobreposicion parcial de las senales
de luz provenientes de las fuentes de luz. En terminos
generales, cada fuente de luz genera en la imagen un
patron de Airy.
Los patrones de Airy entonces pueden solaparse y Figura 2: Montaje para el estudio del poder de reso-
hay fuentes de luz que pueden no distinguirse la una lucion de un telescopio. Imagen tomada de [2].
de la otra. Si se puede distinguir un punto de otro
se dice que se puede resolver. Existen varios criterios
para definir si dos fuentes de luz se pueden resolver o La rejilla de la lampara es de 100 mesh. El expe-
no. El mas conocido y sencillo de estos es el criterio rimento consistio en medir la abertura mnima en la

2
cual se poda resolver la rejilla. Se realizo el experi- Integrante Ojo 2a 0,5 (mm) k 0,05
mento con cada ojo de los experimentadores partici- 8 0,75
Derecho
pantes. La separacion angular mnima que resuelve 11 1,03
A
el telescopio se comparo con el valor definido por el 10 0,93
Izquierdo
criterio de Rayleigh. 11 1,03
Para esta comparacion, igualando las ecuaciones 5 0,466
Derecho
(6) y (7) se encuentra que la constante k para la re- 8 0,75
B
solucion del instrumento esta dada por: 6 0,56
Izquierdo
8 0,75
2a
k = ()min (8)
Cuadro 1: Diametro del diafragma (2a) y constante
k.
2.2. Poder de resolucion del ojo humano
Para medir el poder de resolucion del ojo humano Con esto, el poder de resolucion del telescopio em-
se usaron dos LEDs separados una pequena distancia pleado es:
dada. Se midieron las distancias maximas a las que 1
el ojo fue capaz de resolver los dos leds por separado. = (20800 70) rad1
()min
A continuacion se realizo la medicion pero ubicando
una pequena abertura frente al ojo. Se realizo esta A partir de los valores de k calculados en la tabla
medicion para dos aberturas de diametro diferente. 1, y por medio de un analisis estadstico utilizando la
distribucion de t-sudent con un intervalo de confianza
del 90 %, se obtuvo que:
3. Resultados y discusion
k = 0, 780 0, 341
3.1. Resolucion del telescopio
Al comparar este valor con el valor del criterio
La separacion l entre dos lneas consecutivas de la de Rayleigh (k = 1, 22) vemos que existe una gran
rejilla es l = 0, 149 mm. R = (3,097 10) m, es la discrepancia en el valor calculado. El error relativo
distancia total que recorre el haz emitido por la lam- asociado a esta mediciones es
para hasta el diafragama, tal como se muestra en el
esquema de la Figura 2. Errork = 36 %
En la Tabla 1 se muestran las mediciones realiza- Esto puede deberse en gran parte a la dificultad que
das, correspondientes al mnimo diametro del diafrag- tiene el observador en definir con precision el angulo
ma (2a en la ecuacion (5)) para el cual se pudieron mnimo de abertura para el cual se pueden identificar
distinguir las lneas de la rejilla a traves del telesco- con claridad las lneas de la rejilla. Sin embargo es
pio. La medicion se tomo dos veces para cada ojo de necesario aclarar que otros criterios de resolucion de-
los integrantes del grupo. El valor de la separacion finen que el valor de k esta alrededor de 1.0. El mismo
angular se calculo con la ecuacion (7): Rayleigh saba que su criterio estaba por encima del
valor real ([1], seccion 10.2.6).
l 0, 149 mm
()min = = (48, 10, 2) rad
R (3097 10) mm
3.2. Resolucion del ojo humano
El valor del angulo tan pequeno demuestra la fiabi- El objeto a distinguir consistio en un par de LEDs
lidad en la aproximacion tan . Este valor es igual que se encontraban una distancia de separacion en-
a casi 10 (segundos de arco). En comparacion, el te- tre ellos de l = (4,0 0,5) mm. Para ellos, se busco
lescopio Hubble puede resolver 0.5, y el telescopio la distancia a la que podan resolverse anteponien-
del Monte Palomar puede resolver 1 [3]. do una lamina con un agujero circular a manera de
El valor la separacion angular mnima se uso en la diafragma. Se usaron dos laminas con orificios de dife-
ecuacion (8) para calcular el valor de k. rente diametro. Con este procedimiento se realizaron

3
las medidas de resolucion para cada ojo de los inte- la resolucion aumenta al aumentar el tamano del dia-
grantes. fragma. Sin embargo, los valores de k son muy altos
Los diametros de los orificios de las laminas fueron comparados con el criterio de Rayleigh. Esto puede
2a = (2 0, 5) mm y 2a = (1, 2 0, 5) mm . Los va- tener varias causas. Primero que todo, hay un pro-
lores de la distancia maxima de resolucion, el angulo blema en el montaje experimental. Esto es porque los
mnimo de resolucion y el valor del coeficiente de re- leds con su recubrimiento en forma de campana se
solucion k obtenidos se muestran en las tablas 2 y 3, ven como fuentes relativamente anchas y no tan pun-
respectivamente. tuales. Esto hace cuando que se ve desde lejos, no sea
tan facil distinguir si se ve una sola mancha de luz, o
Ojo R 0,05 (m) ()min (mrad) k dos manchas anchas.
D 2,690 1,5 0,2 5,8 1,6
A
I 2,940 1,4 0,2 5,3 1,5
B
D 2,690 1,5 0,2 5,8 1,6 4. Conclusiones
I 2,480 1,6 0,2 6,3 1,8
Se estudio el poder de resolucion de un telescopio y
Cuadro 2: Distancia entre la pupila y los leds (R), del ojo humano. Se determino que el telescopio poda
mnima separacion angular, y constante k con el dia- resolver objetos separados alrededor de 10 (segundos
fragma de 2 mm. de arco). Igualmente se evaluo el factor de resolucion
k, para el que se obtuvo un valor de 0.780 0.341.
Este valor esta 36 % por debajo del valor definido por
Ojo R 0,05 (m) ()min (mrad) k el criterio de Rayleigh. Es sabido que este criterio
D 2,440 1,6 0,2 3,8 1,7 esta por encima del valor real, y hay otros valores
A
I 2,690 1,5 0,2 3,5 1,5 que definen un valor alrededor de 1.0.
D 2,550 1,6 0,2 3,6 1,6 En cuanto al ojo humano, se encontro que la reso-
B
I 2,250 1,8 0,2 4,1 1,8 lucion estaba un poco por encima de los 5 (minutos
de arco). El factor de resolucion k fue superior a 3.
Cuadro 3: Distancia entre la pupila y los leds (R),
Los valores obtenidos estan claramente por encima de
mnima separacion angular, y constante k con el dia-
los valores reales.
fragma de 1.2 mm.
En ambos casos hubo errores experimentales que
deberan tratar de mejorarse para experimentos simi-
En la tabla 4, se muestran los resultados de las
lares. En el caso del telescopio, no es facil determinar
resoluciones para cada una de las laminas empleadas.
cuando se distinguen las rejillas con claridad y cuando
Diafragma ()min k 1/()min no. Especialmente porque a veces se distinguen las li-
(mrad) (rad1 ) neas verticales y no la horizontales. Ademas, el dia-
2a = 2 mm 1.5 0.2 5.8 0.7 680 80 fragma usado no es facil de graduar, lo que no permite
2a = 1,2 mm 1.6 0.2 3.8 0.5 620 80 una graduacion fina y a veces se mueven los elementos
de la practica al realizar esta labor.
Cuadro 4: Resolucion optica del ojo, factor de resolu- El caso mas dramatico fue el del estudio de los ojos.
cion k, y poder de resolucion para los dos diafragmas Primero que todo se introdujo una gran incertidum-
usados. bre en la medicion de la distancia entre la fuente y
los diafragmas usados. Pero el principal problema es
que los diodos son fuentes de luz muy anchas para ser
Como se aprecia en la Tabla 4, la separacion angu- distinguidas a una separacion de 4 mm. Esto hace que
lar mnima resuelta dio muy similar, un valor apro- al alejarse no sea claro si se distinguen dos manchas
ximado de 520. Tpicamente la resolucion del ojo de luz o una sola muy ancha. Creemos que este es el
es de alrededor de 2 minutos de arco [2]. Claramen- principal problema en esta segunda parte del experi-
te los resultados obtenidos estan por encima de los mente y debera ser mejorada. Una fuente de luz mas
valores reales. Por su parte, el valor de k dio valores pequena permitira tomar mediciones mucho mejores
diferentes para cada lamina. Como era de esperarse, y que brindaran mejores resultados experimentales.

4
 Adicionalmente, la gua de laboratorio es muy con-
fusa y tiene algunos errores. Creemos que este fue otro
de los problemas en la realizacion de este laboratorio
y esperamos que se mejore este aspecto para poder
aprovechar y aprender mucho mas de la practica.

Referencias
[1] HECHT, Eugene. Optics. Addison Wesley,
2002.

[2] Grupo de Optica Aplicada. El poder de re-

solucion de un instrumento optico. Universidad
Nacional de Colombia, sede Bogota, 2016.

[3] Hubblesite. Resolution. Disponible en:

http://hubblesite.org/the_telescope/
nuts_.and._bolts/res101.php. Consultado:
11-09-2016.