Universidad Nacional de Ingenierı́a

Facultad de Ciencias
Escuela Profesional de Fı́sica Ciclo 2023-I

Medición del grosor de una hoja

usando un interferómetro de Fizeau
Laboratorio de Fı́sica Avanzada

Bautista Leon, Jose Francisco

jose.bautista.l@uni.pe
20191433I

22 de Mayo del 2023

Resumen
En el presente informe se brinda una introducción al fenómeno de interferencia. Se describe
el funcionamiento de un interferómetro de Fizeau; usando un láser de 650nm de longitud de
onda, se utilizan las relaciones matemáticas de este interferómetro para determinar el grosor de
cuatro pedazos de hojas de papel que se situarán entre las placas de vidrio de este.

1. Introducción
El estudio de la naturaleza ondulatoria y
electromagnética de la luz ha permitido describir
distintos fenómenos relativos a esta, entre ellos,
el que se estudia a continuación es la interferen-
cia. La expresión que describe la perturbación
óptica es una ecuación diferencial en derivadas
parciales lineal homogénea de segundo orden. Es-
ta, obedece al principio de superposición, por lo
que, la intensidad del campo eléctrico resultante,
en un punto en el espacio donde dos o más on- Figura 1: Ondas de dos fuentes puntuales super-
das se superponen, es igual a la suma vectorial puestas espacialmente [1]
de la perturbaciones individuales. Brevemente,
la interferencia óptica equivale a la interacción
de dos o más ondas de luz que producen irra- Se consideran dos fuentes puntuales S1 y S2
diancia resultante que se deriva de la suma de que emiten ondas monocromáticas de la misma
irradiancias componentes. frecuencia en un medio homogéneo. Sea su sepa-
Se plantea el estudio de la interferencia recu- ración a mucho mayor que su longitud de onda
rriendo a la irradiancia. λ (a ≫ λ)y colóquese el punto de observación P

1
lo suficientemente lejos de la fuente para que en Se tiene la condición de interferencia constructi-
P los frentes de onda sean planos. Se consideran va,
ondas de la forma: 2π
(r1 − r2 ) = m = mλ (7)
  k
E ⃗ 01 cos ⃗k1 .⃗r − ωt + ϵ1
⃗ 1 (⃗r, t) = E y la condición de interferencia destructiva
  (1)
E ⃗ 02 cos ⃗k2 .⃗r − ωt + ϵ2
⃗ 2 (⃗r, t) = E π 1
(r1 − r2 ) = m = (2m + 1)λ (8)
k 2
Puesto que se recurrirá a la irradiancia relativa,
se omitirán algunas constantes y se expresa la
irradiancia como:

I = E2 T


(2)

donde E 2 T representa el promedio temporal de



la magnitud de la intensidad
2 de campo
eléctri-
co al cuadrado. Sea I1 = E1 T , I2 = E22 T y


I12 = 2 ⟨E1 E2 ⟩T ; donde I12 se denomina término

de interferencia.
Se obtiene para la irradiancia total:
p
I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos δ (3)

donde δ es la diferencia de fase resultante de la

combinación de una diferencia de longitud de ca-
mino y una diferencia del ángulo de desfase ini-
cial.  
δ = ⃗k1 .⃗r − ⃗k2 .⃗r + ϵ1 − ϵ2 (4)
por lo que se obtiene un máximo o un mı́nimo
dependiendo de δ. En especı́fico, la irradiancia
I será máxima cuando δ = 0, ±2π, ±4π, . . .; y
mı́nimo cuando δ = ±π, ±3π, ±5π, . . .. Para el
caso en que las amplitudes de la ecuación 1 sean
iguales, (I1 = I2 = I0 ), se tiene:
δ ta un haz (cuasi)monocromático. Ninguna fuen-
I = 4I0 cos2 (5)
2 te real cumple con emitir luz idealmente mono-
la ecuación 5 también se puede aplicar a ondas
esféricas emitidas por S1 y S2 , δ tomarı́a la for-
ma:
δ = k(r1 − r2 ) + (ϵ1 − ϵ2 ) (6)
donde r1 y r2 son los radios de los frentes de
onda esféricos que se superponen en P , es de-
cir, especifican las distancias de las fuentes has-
ta P. Tomando en cuenta que las ondas están en
fase en el emisor (ϵ1 − ϵ2 = 0). Y que los máxi-
mos de irradiancia ocurren cuando δ = 2πm, con
m = 0, ±1, ±2, . . .; y los mı́nimos, δ = (2m+1)π.
Figura 2: Máximos de irradiancia [1]
Las zonas claras y oscuras que se verı́an en
una pantalla colocada en la región de interferen-
cia se denominan franjas de interferencia. Para
poder observar este patrón de franjas, además
de lo ya mencionado, es necesario que exista co-
herencia temporal y espacial entre las fuentes.
La coherencia temporal es una manifestación de
la pureza espectral del haz, es decir, se necesi-
cromática, sin embargo, los láseres emiten luz
cuasimonocromática con alta coherencia tempo-
ral. Se dice que hay coherencia espacial perfecta
cuando la diferencia de fase entre las intensidades
de campos eléctricos permanece constante en un
instante de tiempo. En realidad no existe fuen-
te con coherencia espacial perfecta, las fuentes
convencionales tienen un área de de coherencia
del orden de 0, 00001mm2 ; sin embargo, para los
láseres es del orden de 1mm2 . Esta es la razón
por las que para el desarrollo del experimento se
utiliza un láser de 650nm. [1, 2]

2
 Es necesario también precisar la definición de
longitud de camino óptico L, que se define como
la distancia recorrida por un haz, a la velocidad
de la luz en el vacı́o, en un tiempo t, emplea-
do para recorrer la distancia l en un medio con
ı́ndice de refracción n.

L = nl = ct (9)

2. Método experimental

2.1. Interferómetro de Fizeau

El interferómetro de Fizeau es uno de los in-

terferómetros más antiguos y más usados en la
óptica debido a su bajo empleo de componentes
ópticas. Tiene como finalidad la medición de pe-
queños espesores por interferencia en una cuña
de aire. Para el ensamblado del equipo se utili-
Figura 3: Esquemático de interferencia en una
za una fuente puntual (cuasi)monocromática tal
cuña de aire [1]
como un láser de longitud de onda de 650nm,
un divisor de haces, dos placas de vidrio, un mi-
croscopio viajero, y una hoja cuyo espesor será
medido.
Entre dos placas de vidrio de caras muy pla-
nas, en uno de los extremos se coloca un objeto
(espaciador) entre las placas, para este experi-
mentó se usó cuatro pedazos de una hoja de pa-
pel, sobre el otro extremo las placas de vidrio
se tocan. El haz parte de la fuente puntual de
luz e incide en el divisor de haces. Uno de los
haces es transmitido hacia la pantalla del obser-
vador; y el otro haz incide perpendicularmente
sobre las placas de vidrio donde es nuevamente Figura 4: Patrón de franjas visto desde el micros-
reflejado hacia el divisor de haces y transmitido copio [3]
a la pantalla del observador. Ambos haces trans-
mitidos interfieren producto de la cuña de aire La condición de reflexión máxima en el inter-
debido al objeto. Ya que el objeto en cuestión no ferómetro de Fizeau está dada por la relación:
es muy delgado, es necesario utilizar un micros-  
1
copio viajero para observar y contar las franjas 2d = N0 + λ (10)
del patrón de interferencia. El conteo de lı́neas 2
de interferencia se realiza solo en cierto rango, donde N0 es el número de franjas de interferen-
usando una manecilla micrometrada para trasla- cia, d es el espesor del objeto colocado entre las
dar la lente del microscopio en un tramo recto, placas de vidrio, y λ es la longitud de onda de
extrapolando luego el número de lı́neas contadas la fuente. El valor de N0 se encuentra por extra-
para toda la extensión de la cuña. [3] polación, se cuenta el número de franjas N sobre

3
cierto tramo ∆x de las placas de vidrio, usando ∆x(mm) N d(mm)
proporciones se obtiene: 5 34 0,448
5 29 0,383
NL 5 37 0,488
N0 = (11)
∆x Cuadro 1: Tabla de medidas y resultados

donde L es la longitud de las placas de vidrio

utilizadas, y finalmente se tendrı́a la expresión Siguiendo lo establecido en [4] para el análi-
para hallar el espesor del objeto entre las placas: sis de datos y errores. Se halla la media de los
grosores obtenidos para obtener la mejor esti-

λ NL 1
 mación y la desviación estándar de la media
d= + (12) para obtener la incertidumbre correspondiente
2 ∆x 2
a esta medida. Entonces, obtiene un grosor del
objeto con su respectivo error experimental de
d ± δd = 0, 439 ± 0, 025mm. Ya que el objeto uti-
lizado fueron cuatro pedazos de papel, el grosor
de la hoja de papel serı́a de 0, 109 ± 0, 025mm.

4. Conclusiones
Se apreció el fenómeno de interferencia en
el microscopio producido por la diferencia
de camino óptico debido a la cuña de aire

Se determinó el grosor de una hoja de pa-

pel. El resultado obtenido es consistente
con los valores esperados.

El interferómetro de Fizeau brinda una

Figura 5: Equipo armado en el laboratorio técnica eficiente para determinar grosores
de objetos delgados.

Referencias
3. Discusión y resultados
[1] Eugene Hecht. Óptica (Spanish Edition).
Se tuvo que tener bastante cuidado y precau- ADDISON WESLEY, 3 edition, 1999.
ción en el conteo de lı́neas, pues estás fueron del-
gadas y un poco difusas, aunque no lo suficiente [2] A.C. Melissinos; J. Napolitano. Experiments
para no ser distinguibles. Se realizaron 3 conteos in Modern Physics. Academic Press, 2nd edi-
de lı́neas sobre el microscopio a través de 5mm tion, 2003.
de tramo. Usando la ecuación 12, se puede hallar [3] Bethsaida Sotelo Viveros. Calibración de un
un espesor para cada medida tomada, teniendo arreglo dual de fizeau y de ronchi. 2021.
en cuenta la longitud de onda del haz de 650nm,
la longitud de las placas de 203mm, y el número [4] Jhon R. Taylor. Introducción al análisis de
de franjas en dichos tramos. errores. Reverte, 1 edition, 2014.