DWPZH A4 KQ QD Ay 3 SWXM QDJW

Firmado por: Editora
Peru
Fecha: 12/11/2021 03:33
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXV / Nº 804 VIERNES 12 DE NOVIEMBRE DE 2021 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 12

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................................ 628
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA .............................................................. 799
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ............................................................ 2023
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 03-2020 LIMA ...........................................................................................................................................12

Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 54-2020 JUNÍN .........................................................................................................................................13
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN Nº 63-2018 LAMBAYEQUE ...........................................................................................................................14
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 65-2018 LA LIBERTAD .............................................................................................................................17
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN N° 236 - 2018 TUMBES.................................................................................................................................20
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
• CASACIÓN N° 292-2019 LIMA .........................................................................................................................................22
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N.° 468-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................23
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N.° 511-2018 HUAURA..................................................................................................................................24
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 524-2019 LIMA .........................................................................................................................................27
Materia: OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N.° 552-2018 ICA...........................................................................................................................................28
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N.° 562-2018 LIMA ........................................................................................................................................30
• CASACIÓN N° 595-2019 LIMA .........................................................................................................................................34
• CASACIÓN N° 663-2018 LIMA .........................................................................................................................................36
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 731-2019 LIMA NORTE ............................................................................................................................38
Materia: Infracción a la Ley Penal
• CASACIÓN Nº 792-2020 CALLAO ...................................................................................................................................43
• Materia:NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 795 - 2020 TACNA ....................................................................................................................................44
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N.° 809-2020 MADRE DE DIOS ....................................................................................................................45
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N.° 825-2020 LIMA ........................................................................................................................................46
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 855-2020 AREQUIPA................................................................................................................................46
Materia: Indemnización por responsabilidad extracontractual
CASACIÓN
El Peruano
2 Viernes 12 de Noviembre de 2021
• CASACIÓN Nº 865 - 2020 HUAURA.................................................................................................................................48

Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 887-2020 LAMBAYEQUE .........................................................................................................................49
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N.° 956-2020 LIMA ........................................................................................................................................50
• CASACION N° 966-2020 LIMA .........................................................................................................................................50
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 983 - 2020 LIMA .......................................................................................................................................52
• CASACIÓN Nº 986-2020 LIMA .........................................................................................................................................53
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 1021-2020 LIMA .......................................................................................................................................54
Materia: DIVISIÓN Y PARTICION DE BIENES
• CASACIÓN N.° 1025-2020 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................56
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN NRO. 1113 - 2016 HUANCAVELICA..............................................................................................................56
• CASACIÓN 1164-2017 AREQUIPA ...................................................................................................................................60
Materia: NULIDAD DE ACTOJURÍDICO
• CASACIÓN N° 1167-2018 LIMA .......................................................................................................................................64
• Materia:DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1169 - 2019 ICA .......................................................................................................................................66
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N.° 1218-2019 ICA.........................................................................................................................................67
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 1252-2020 CUSCO...................................................................................................................................69
Materia: DESLINDE, AMOJONAMIENTO Y REIVINDICACION
• CASACIÓN N° 1330-2019 TACNA....................................................................................................................................70
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTRAS
• CASACIÓN N° 1330-2019 ...............................................................................................................................................71
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTRAS
• CASACIÓN N° 1350-2017 AREQUIPA..............................................................................................................................72
Materia: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 1388 - 2018 LIMA NORTE ........................................................................................................................77
• CASACIÓN N° 1392-2019 ICA..........................................................................................................................................80
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N.° 1418-2018 CUSCO..................................................................................................................................80
• CASACIÓN N.° 1453-2011 ANCASH ................................................................................................................................82
• CASACIÓN N.° 1569 - 2018 LIMA ....................................................................................................................................84
Materia: RESCISION DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 1622-2016 PUNO .....................................................................................................................................90
Materia: Impugnación de Paternidad
• CASACIÓN N.° 1673-2019 CALLAO ................................................................................................................................93
• CASACIÓN N° 1701-2018 CUSCO..................................................................................................................................105
Materia: TÍTULO SUPLETORIO
• CASACIÓN N° 1709- 2018 LIMA .....................................................................................................................................107
Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1737-2018 CALLAO ................................................................................................................................112
Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 1825-2019 JUNÍN ....................................................................................................................................115
• CASACIÓN Nº 1843-2018 LIMA SUR ..............................................................................................................................117
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N.° 1881-2019 LA LIBERTAD .......................................................................................................................121
• CASACIÓN N° 1890-2018 SAN MARTÍN ........................................................................................................................121
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N.° 1890-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................125
• CASACIÓN Nº 1971-2019 HUAURA................................................................................................................................126
• CASACIÓN Nº 1975-2019 ICA.........................................................................................................................................127
• CASACIÓN N.° 2028-2019 PIURA...................................................................................................................................128
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO EMERGENTE
• CASACIÓN N.° 2028-2019 PIURA...................................................................................................................................129
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO EMERGENTE
• CASACIÓN Nº 2099-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................129
• CASACIÓN N° 2115 - 2019 LIMA ....................................................................................................................................130
• CASACIÓN N° 2117-2018 JUNÍN ....................................................................................................................................131
• CASACIÓN N° 2136 - 2019 LA LIBERTAD ......................................................................................................................135
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2152-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................136
• CASACIÓN N° 2169-2018 LIMA ......................................................................................................................................137
Materia: Nulidad de Acto Jurídico
El Peruano
Viernes 12 de Noviembre de 2021 CASACIÓN 3
• CASACIÓN Nº 2180-2019 HUÁNUCO ............................................................................................................................140

• CASACIÓN Nº 2195-2019 HUANUCO ............................................................................................................................141
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMIMIO
• CASACIÓN N° 2345-2018 LIMA ESTE ............................................................................................................................142
• CASACIÓN N° 2417-2018 SAN MARTÍN ........................................................................................................................146
• CASACIÓN N° 2469-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................151
• CASACIÓN N° 2477 - 2019 LIMA ....................................................................................................................................156
• CASACIÓN Nº 2488-2018 SULLANA ..............................................................................................................................157
• CASACIÓN Nº 2589-2019 LIMA ......................................................................................................................................158
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 2607-2018 LIMA ......................................................................................................................................159
Materia: DECLARACION JUDICIAL
• CASACIÓN N° 2658-2019 ANCASH ................................................................................................................................164
• CASACIÓN N° 2662-2019 LIMA ......................................................................................................................................165
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN N° 2683 - 2019 ICA.......................................................................................................................................166
• CASACIÓN N° 2708-2017 LIMA NORTE .........................................................................................................................167
• CASACIÓN N° 2715 – 2019 LIMA ..................................................................................................................................168
Materia: Obligación de dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 2746-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................169
• CASACIÓN N° 2769 - 2019 PUNO ..................................................................................................................................169
• CASACIÓN N° 2772 - 2019 DEL SANTA ........................................................................................................................171
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA ......................................................................................................................................172
• CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA ......................................................................................................................................172
• CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA ......................................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA ......................................................................................................................................175
• CASACIÓN N° 2790-2018 LIMA ......................................................................................................................................176
• CASACIÓN N.° 2826-2017 LIMA .....................................................................................................................................180
• CASACIÓN N° 2832-2018 CUSCO..................................................................................................................................181
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N.° 2895-2019 LIMA .....................................................................................................................................184
• CASACIÓN N° 2955-2018 HUAURA ...............................................................................................................................185
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN Nº 2973 – 2018 LAMBAYEQUE ...................................................................................................................187
• CASACIÓN Nº 2980-2019 DEL SANTA ...........................................................................................................................190
• CASACIÓN N.° 3022-2019 CAJAMARCA .......................................................................................................................191
Materia: REIVINDICACIÓN – MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3043 - 2018 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................193
Materia: Interdicto de Recobrar
• CASACIÓN Nº 3062 - 2018 CALLAO ..............................................................................................................................195
Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
• CASACIÓN Nº 3077-2019 LIMA ......................................................................................................................................197
• CASACIÓN N° 3151-2018 CUSCO..................................................................................................................................198
• CASACIÓN N° 3179-2019 MADRE DE DIOS ..................................................................................................................200
• CASACIÓN N.° 3182-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................201
• CASACIÓN Nº 3199-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................203
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Y OTRO
• CASACIÓN N° 3205 - 2019 DEL SANTA ........................................................................................................................204
• CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA .........................................................................................................................205
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS
CASACIÓN
El Peruano

• CASACIÓN N° 3245 - 2019 HUÁNUCO ..........................................................................................................................209
• CASACIÓN N° 3292 - 2019 APURÍMAC ..........................................................................................................................210
Materia: Declaración de Unión de Hecho
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N° 3372-2018 LIMA ......................................................................................................................................216
• CASACIÓN N.° 3380-2019 ICA........................................................................................................................................219
• CASACIÓN Nº 3421-2019 JUNIN ....................................................................................................................................220
Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N.° 3482-2018 ICA........................................................................................................................................221
• CASACIÓN N.° 3695-2018 LIMA ESTE ...........................................................................................................................223
• CASACIÓN N° 3697-2017 LIMA ......................................................................................................................................225
Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACIÓN Nº 3715-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................227
• CASACIÓN N° 3719- 2019 LIMA ....................................................................................................................................229
• CASACIÓN N° 3719- 2019 LIMA ....................................................................................................................................230
• CASACION N° 3781-2019 CALLAO ................................................................................................................................231
Materia: Otorgamiento de escritura pública
• CASACIÓN N° 3811 - 2019 JUNÍN ..................................................................................................................................233
• CASACIÓN N° 3908-2017 LIMA ......................................................................................................................................234
Materia: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN Nº 3987-2019 LIMA ......................................................................................................................................237
• CASACIÓN N° 3993 – 2019 LIMA ESTE .........................................................................................................................238
• CASACIÓN N° 3995 - 2017 HUÁNUCO ..........................................................................................................................240
• CASACIÓN Nº 4004-2019 LIMA ......................................................................................................................................242
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 4029 - 2019 LIMA ....................................................................................................................................242
• CASACIÓN N° 4113-2019 LIMA.......................................................................................................................................243
• CASACIÓN N° 4118-2019 LIMA.......................................................................................................................................244
• CASACIÓN N.° 4135-2018 CAÑETE ...............................................................................................................................246
Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN N° 4135-2019 LIMA ......................................................................................................................................247
• CASACIÓN N° 4259-2017 CAJAMARCA ........................................................................................................................248
Materia: Nulidad de Matrimonio
• CASACIÓN N.° 4459-2019 HUAURA ..............................................................................................................................254
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Y OTRO
• Materia:NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 4505 - 2019 ICA ......................................................................................................................................256
Materia: Indemnización por Responsabilidad Extracontractual
• CASACIÓN Nº 4539-2019 - LIMA ....................................................................................................................................258
• CASACIÓN Nº 4559-2019 AYACUCHO ...........................................................................................................................259
• CASACION N° 4589-2019 ICA.........................................................................................................................................260
• CASACIÓN N.° 4593-2019 AREQUIPA............................................................................................................................261
• CASACIÓN Nº 4594-2019 LIMA ......................................................................................................................................261
• CASACIÓN N.º 4666-2019 LIMA .....................................................................................................................................262
El Peruano
• CASACIÓN N.° 4671-2019 ICA........................................................................................................................................263

• CASACION N° 4679-2019 LIMA ......................................................................................................................................264
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 4688-2019 LIMA ......................................................................................................................................265
Materia: Desalojo
• CASACIÓN Nº 4693-2019 CUSCO..................................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 4694-2019 LIMA ......................................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 4697-2019 LIMA ......................................................................................................................................268
• CASACIÓN N° 4715 - 2019 HUAURA ............................................................................................................................269
• CASACIÓN N.° 4738-2019 LIMA NORTE ........................................................................................................................270
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DENUNCIA CALUMNIOSA
• CASACION N° 4742-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................271
Materia: Nulidad de acto jurídico
Materia: Declaración de Prescripción Extintiva de la Obligación
• CASACION N° 4761-2019 SULLANA ..............................................................................................................................273
Materia: Obligación de Dar Bien Mueble
• CASACIÓN N.° 4780-2019 JUNÍN ...................................................................................................................................276
• CASACIÓN N.° 4821-2019 LIMA .....................................................................................................................................277
Materia: REVOCATORIA DE DONACIÓN
• CASACIÓN N.° 4826-2017 HUANCAVELICA ..................................................................................................................277
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
Materia: RECONOCIMIENTO DE DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 4846-2019 MOQUEGUA .........................................................................................................................282
• CASACIÓN Nº 4855-2019 LIMA ......................................................................................................................................282
• CASACIÓN N° 4859 - 2018 CAÑETE ..............................................................................................................................283
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra la Libertad Sexual y Actos contra el Pudor
• CASACIÓN N° 4967-2017 AYACUCHO ...........................................................................................................................287
• CASACIÓN N° 5080-2017 LIMA ......................................................................................................................................290
Materia: ANULACIÓN DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5608 - 2017 UCAYALI..............................................................................................................................302
• CASACIÓN N° 5706-2017 LIMA ......................................................................................................................................305
Materia: Tercería de Derecho Preferente
• CASACIÓN N° 5713 - 2017 LIMA ESTE ..........................................................................................................................309
• CASACIÓN N° 5718-2017 PUNO ....................................................................................................................................311
Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN N° 6147-20219 JUNÍN ..................................................................................................................................315
• CASACIÓN Nº 6186-2019 LIMA ......................................................................................................................................316
• CASACIÓN N° 6310-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................317
Materia: IMPUGNACION DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 257-2020 LIMA ........................................................................................................................................318
• CASACIÓN Nº 328-2020 JUNIN ......................................................................................................................................319
Materia: Nulidad de acto jurídico (del procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio)
• CASACIÓN Nº 353-2020 TUMBES ..................................................................................................................................320
Materia: ACCION PAULIANA
• CASACIÓN Nº 353-2020 TUMBES ..................................................................................................................................322
Materia: ACCIÓN PAULIANA
• CASACIÓN Nº 372-2020 DEL SANTA .............................................................................................................................324
• CASACIÓN Nº 384-2020 LIMA ........................................................................................................................................324
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 446-2020 CAJAMARCA...........................................................................................................................325

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
• CASACIÓN Nº 512-2020 LIMA ........................................................................................................................................326
• CASACIÓN N.° 516-2019 ICA..........................................................................................................................................327
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 554 - 2020 AREQUIPA.............................................................................................................................329
• CASACIÓN Nº 570-2020 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................330
• CASACIÓN Nº 573-2020 VENTANILLA ...........................................................................................................................330
• CASACIÓN Nº 576-2020 LIMA ........................................................................................................................................331
Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N.° 610-2020 JUNÍN .....................................................................................................................................332
• CASACIÓN Nº 650-2020 PIURA......................................................................................................................................334
• CASACIÓN N.º 664-2020 CUSCO...................................................................................................................................334
• CASACIÓN N.° 679-2020 AREQUIPA..............................................................................................................................335
• CASACIÓN Nº 681-2020 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................336
• CASACIÓN Nº 688-2020 LIMA ........................................................................................................................................337
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 692-2020 LIMA ........................................................................................................................................338
• CASACIÓN Nº 698-2020 LIMA NORTE ...........................................................................................................................339
Materia: REIVINDICACIÓN Y OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 722 - 2020 LIMA .....................................................................................................................................340
• CASACIÓN N.° 730-2020 LIMA .......................................................................................................................................341
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL
• CASACIÓN N.° 730-2020 LIMA .......................................................................................................................................342
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL
• CASACIÓN N.º 738-2020 AMAZONAS............................................................................................................................343
Materia: NULIDAD DE TESTAMENTO
• CASACIÓN N.° 745-2020 SAN MARTÍN .........................................................................................................................344
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N.° 745-2020 SAN MARTÍN .........................................................................................................................345
• CASACIÓN Nº 749-2020 UCAYALI ..................................................................................................................................345
• CASACIÓN Nº 751-2020 LIMA ........................................................................................................................................346
• CASACIÓN Nº 776-2020 LIMA ........................................................................................................................................346
Materia: División y partición de bienes
• CASACIÓN Nº 783-2020 AYACUCHO .............................................................................................................................348
Materia: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN Nº 786 - 2019 LIMA .....................................................................................................................................349
• CASACIÓN Nº 797 - 2020 AYACUCHO ...........................................................................................................................350
• CASACIÓN N.° 799-2020 LIMA ESTE .............................................................................................................................351
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 803 - 2020 LIMA NORTE .........................................................................................................................352
• CASACIÓN N.º 806-2020 LIMA ESTE .............................................................................................................................353
• CASACIÓN Nº 814 - 2020 LIMA ESTE ............................................................................................................................354
• CASACIÓN Nº 833-2020 LIMA ESTE ..............................................................................................................................356
• CASACIÓN Nº 837 - 2020 LIMA .....................................................................................................................................357
• CASACIÓN Nº 839-2020 LIMA ........................................................................................................................................358
Materia: Violencia familiar
• CASACIÓN Nº 850 - 2020 CALLAO ................................................................................................................................359
• CASACIÓN Nº 868 - 2020 SULLANA .............................................................................................................................361
• CASACIÓN N.° 876-2020 JUNIN .....................................................................................................................................362
• CASACIÓN Nº 889-2020 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................363
• CASACION N° 893-2020 LIMA ........................................................................................................................................363
Materia: Petición de Herencia
El Peruano

Materia: Impugnación de Acuerdos
• CASACIÓN N.° 912-2020 LIMA .......................................................................................................................................365
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 925 - 2020 LIMA .....................................................................................................................................369
• CASACIÓN Nº 938-2020 LIMA ........................................................................................................................................370
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 959-2020 AREQUIPA...............................................................................................................................372
• CASACIÓN Nº 971-2020 LIMA ........................................................................................................................................373
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN Nº 978-2020 CUSCO....................................................................................................................................373
• CASACIÓN Nº 989 - 2020 LA LIBERTAD .......................................................................................................................374
• CASACIÓN Nº 992 - 2020 PIURA....................................................................................................................................375
Materia: ABANDONO MATERIAL Y PELIGRO MORAL
• CASACIÓN Nº 1031-2020 LORETO ................................................................................................................................377
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
• CASACIÓN Nº 1042-2020 LIMA ......................................................................................................................................378
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL A JUNTA GENERAL
• CASACIÓN Nº 1045 - 2020 LIMA NORTE ......................................................................................................................379
• CASACIÓN N.° 1080-2020 LIMA .....................................................................................................................................381
• CASACIÓN Nº 1087 - 2020 LIMA ....................................................................................................................................381
• CASACIÓN Nº 1089 - 2020 ANCASH .............................................................................................................................383
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 1123 - 2020 CALLAO ...............................................................................................................................386
• CASACIÓN N.º 1139-2019 SAN MARTÍN ........................................................................................................................387
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO E INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N.º 1149-2020 SAN MARTIN ........................................................................................................................388
• CASACIÓN Nº 1163-2020 LIMA.......................................................................................................................................389
Materia: Mejor derecho de propiedad
• CASACIÓN Nº 1169-2020 PIURA ....................................................................................................................................390
• CASACIÓN Nº 1176-2020 CUSCO ..................................................................................................................................391
Materia: Contravención a los Derechos del Niño o Adolescente
• CASACIÓN N.° 1195-2018 LIMA......................................................................................................................................393
• CASACIÓN N.º 1209- 2020 LIMA ....................................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 1229-2020 LIMA ......................................................................................................................................397
• CASACIÓN Nº 1231-2020 LIMA ......................................................................................................................................398
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 1249-2020 PUNO ....................................................................................................................................399
• CASACIÓN Nº 1284- 2020 CUSCO.................................................................................................................................400
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIA HIPOTECARIA
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 1333-2020 LIMA ......................................................................................................................................405
Materia: DESALOJO POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO
Materia: DEFENSA POSESORIA
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA 2020
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1457 -2020 LIMA .....................................................................................................................................409

• CASACIÓN Nº 1508 - 2019 DEL SANTA ........................................................................................................................410
• CASACIÓN N.° 1880-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................412
• CASACIÓN Nº 1990 - 2019 PUNO .................................................................................................................................413
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
• CASACIÓN Nº 1998 - 2019 LIMA ...................................................................................................................................414
• CASACIÓN Nº 2072-2019 LIMA ......................................................................................................................................415
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 2198 - 2019 CUSCO ...............................................................................................................................419
• CASACIÓN Nº 2255-2019 SAN MARTIN ........................................................................................................................420
• CASACIÓN N.° 2256-2019 SAN MARTIN .......................................................................................................................424
• CASACIÓN Nº 2260-2019 SAN MARTÍN ........................................................................................................................426
Materia: Desalojo Por Ocupación Precaria
• CASACIÓN 2262-2019 SAN MARTIN .............................................................................................................................429
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN N.º 2266-2019 SAN MARTIN .......................................................................................................................436
Materia: DESALOJO
Materia: DESALOJO
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN 2304-2019 SAN MARTÍN .............................................................................................................................462
Materia: DESALOJO
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN N.º 2522-2019 LIMA .....................................................................................................................................476
Materia: RÉGIMEN DE VISITAS
• CASACIÓN Nº 2633 - 2019 ANCASH ..............................................................................................................................478
• CASACIÓN Nº 2633 - 2019 ANCASH ..............................................................................................................................479
• CASACIÓN Nº 2706-2019 LIMA ......................................................................................................................................481
Materia: Obligación de Dar Bien Mueble
• CASACIÓN Nº 2753-2019 PUNO ....................................................................................................................................482
• CASACIÓN Nº 2753-2019 PUNO ....................................................................................................................................483
• CASACIÓN 2782-2018 CUSCO.......................................................................................................................................484
• CASACIÓN Nº 2958-2019 PIURA....................................................................................................................................487
• CASACIÓN Nº 2966-2018 ICA.........................................................................................................................................488
• CASACIÓN N.° 2977-2019 PUNO ...................................................................................................................................489
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3018-2019 MOQUEGUA .........................................................................................................................490
• CASACIÓN Nº 3033-2019 LIMA ......................................................................................................................................491
El Peruano
• CASACIÓN Nº 3070 - 2019 ICA ......................................................................................................................................492

Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTROS
• Casación N° 3287-2019 HUÁNUCO ................................................................................................................................494
• CASACIÓN Nº 3289 - 2019 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................495
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN Nº 3294 - 2019 CAÑETE ..............................................................................................................................496
• CASACIÓN Nº 3297-2019 LIMA ......................................................................................................................................497
Materia: Declaración de unión de hecho
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 3341-2019 CALLAO ................................................................................................................................499
• CASACIÓN Nº 3343-2019 SULLANA ..............................................................................................................................500
• CASACIÓN Nº 3352 - 2019 AREQUIPA...........................................................................................................................502
Materia: Régimen De Visitas
Materia: DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE HECHO
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 3397-2019 ICA.........................................................................................................................................506
Materia: INTERDICTO
• CASACIÓN Nº 3404-2019 LIMA ......................................................................................................................................507
• CASACIÓN N.° 3415-2019 MOQUEGUA ........................................................................................................................508
• CASACIÓN Nº 3432-2019 LIMA ......................................................................................................................................509
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR Y RÉGIMEN DE VISITA
• CASACIÓN N.° 3450-2019 LIMA .....................................................................................................................................512
• CASACIÓN N.º 3454-2019 ICA........................................................................................................................................513
• CASACIÓN N.° 3487-2019 LIMA NORTE ........................................................................................................................513
• CASACIÓN N.° 3596-2019 CAÑETE ...............................................................................................................................514
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA
• CASACIÓN 3892-2019 HUANCAVELICA ........................................................................................................................522
Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN N.° 3980-2019 CUSCO.................................................................................................................................526
• CASACIÓN Nº 4003-2019 ICA.........................................................................................................................................527
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLOGICA
• CASACIÓN Nº 4059-2019 LIMA ......................................................................................................................................528
• CASACIÓN Nº 4074-2019 LIMA ......................................................................................................................................528
• CASACIÓN Nº 4082-2019 LIMA ......................................................................................................................................529
• CASACIÓN N.° 4100-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................530
• CASACIÓN Nº 4130-2019 PUNO ....................................................................................................................................531
Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• Materia:Indemnización por daños y perjuicios
Materia: DECLARACIÓN DE BIEN PROPIO
• CASACIÓN Nº 5015-2019 LIMA ......................................................................................................................................536
• CASACIÓN Nº 5027-2018 ICA.........................................................................................................................................538
Materia: CAMBIO DE SEXO
• CASACIÓN N.° 5062-2019 LIMA .....................................................................................................................................540
CASACIÓN
El Peruano

Materia: Variación de Tenencia
• CASACIÓN Nº 5249-2019 LIMA ......................................................................................................................................545
• CASACIÓN Nº 5311-2019 LIMA.......................................................................................................................................547
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 5341-2018 LIMA ......................................................................................................................................549
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO AUMENTO DE ALIMENTOS Y OTROS
CONCEPTOS.
• CASACIÓN Nº 5379-2019 ICA.........................................................................................................................................553
• CASACIÓN Nº 5383-2019 LIMA ......................................................................................................................................554
• CASACIÓN Nº 5405-2019 APURÍMAC ............................................................................................................................556
• CASACIÓN Nº 5433 – 2019 LIMA ...................................................................................................................................557
• CASACIÓN N.° 5507-2019 PUNO ...................................................................................................................................559
• CASACIÓN Nº 5542 - 2019 LIMA ...................................................................................................................................560
• CASACIÓN Nº 5561-2019 LIMA ......................................................................................................................................561
Materia: CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL
• CASACIÓN Nº 5563-2019 LIMA ......................................................................................................................................562
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Y OTROS
Materia: IMPUGNACION DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 5695-2019 LIMA ......................................................................................................................................571
Materia: ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 5713-2019 LIMA ......................................................................................................................................575
• CASACIÓN Nº 5832-2019 LIMA ......................................................................................................................................577
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
• CASACIÓN Nº 5841-2019 LIMA ......................................................................................................................................579
• CASACIÓN Nº 5854 -2019 LIMA .....................................................................................................................................579
• CASACIÓN Nº 6023-2019 LIMA ......................................................................................................................................580
Materia: ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 6031-2019 LIMA ......................................................................................................................................580
• CASACIÓN N.° 6035-2019 CALLAO ...............................................................................................................................582
• CASACIÓN Nº 6042-2019 LIMA ......................................................................................................................................583
• CASACIÓN Nº 6050-2019 LIMA ......................................................................................................................................583
• CASACION N° 6056-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................584
Materia: División y Partición de Bienes
• CASACIÓN Nº 6063-2019 LIMA ......................................................................................................................................585
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
Materia: EXTINCIÓN DE CONTRATO
Materia: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE OBLIGACIONES
El Peruano

• CASACIÓN N.° 6096-2019 LIMA .....................................................................................................................................592
• CASACIÓN Nº 6099 - 2019 LAMBAYEQUE ...................................................................................................................592
Materia: INVALIDEZ DE MATRIMONIO
• CASACIÓN N.° 6110-2019 CUSCO .................................................................................................................................594
• CASACIÓN N.° 6116-2019 CUSCO .................................................................................................................................594
Materia: RETRACTO
• CASACION N° 6124 - 2019 LAMBAYEQUE ....................................................................................................................597
• CASACIÓN Nº 6131-2019 CAJAMARCA.........................................................................................................................598
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 6152 – 2019 CUSCO ..............................................................................................................................601
• CASACIÓN Nº 6159 - 2019 CUSCO ...............................................................................................................................602
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N.° 6160-2019 CUSCO.................................................................................................................................603
• CASACIÓN N.° 6163-2019 LIMA .....................................................................................................................................604
• CASACIÓN N.° 6166-2019 CUSCO.................................................................................................................................605
• CASACIÓN Nº 6185-2019 LIMA ......................................................................................................................................605
• CASACIÓN N.° 6209-2019 HUAURA ..............................................................................................................................610
• CASACIÓN N.° 6211-2019 SAN MARTÍN........................................................................................................................611
• CASACIÓN N.º 6213-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................611
• CASACIÓN Nº 6225 - 2019 LIMA NORTE .......................................................................................................................612
Materia: Ejecución de acta de conciliación
• CASACIÓN Nº 6235-2019 ICA.........................................................................................................................................616
• CASACIÓN Nº 6240-2019 ICA.........................................................................................................................................616
• CASACIÓN Nº 6248-2019 ICA.........................................................................................................................................617
• CASACIÓN Nº 6252-2019 UCAYALI ................................................................................................................................618
• CASACIÓN Nº 6266 - 2019 HUAURA .............................................................................................................................619
• CASACIÓN Nº 6266 - 2019 HUAURA .............................................................................................................................621
• CASACIÓN N.° 6272- 2019 CAÑETE ..............................................................................................................................622
Materia: Anulación de Laudo Arbitral
• CASACIÓN Nº 6291-2019 LIMA ......................................................................................................................................623
• CASACIÓN Nº 6306-2019 LIMA ......................................................................................................................................624
• CASACIÓN Nº 6311-2019 CALLAO .................................................................................................................................625
Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 6355-2019 LIMA ......................................................................................................................................626
Materia: Reconocimiento de Laudo Arbitral Extranjero
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN Nº 03-2020 LIMA artículo 388° del Código Procesal Civil, pues el cuestionamiento en
esencia del recurso, radica en que no se les notificó correctamente
Materia: Desalojo por ocupación precaria a las recurrentes, conforme al artículo 161° del Código Procesal
Civil, lo que les ha vulnerado su derecho de defensa, además de
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno.- sostener que la sentencia de vista no se encuentra debidamente
motivada; sin embargo, conforme se puede apreciar del proceso, lo
VISTOS; con la razón de Secretaría, por cumplido el mandato que las recurrentes cuestionan es la deficiente notificación con la
contenido en la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil demanda, empero, se observa que con estos argumentos
veinte; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de dedujeron la nulidad de todo lo actuado, la cual fue resuelta por el
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dos de a quo mediante la resolución número seis del veintisiete de
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa que la
nueve, por las demandadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y declaró improcedente; la cual fue confirmada por la Sala de mérito
Alicia Llaque Vega viuda de Espinoza, contra la sentencia de a través de la resolución materia de casación, habiendo sido
vista de fecha tres de octubre de ese mismo año, de fojas ciento desestimada en la recurrida básicamente por haber sido notificadas
ochenta y dos y corregida a fojas ciento noventa y uno, que de manera correcta según los avisos y cargos existentes, lo que
Confirmó la sentencia de primera instancia del veintisiete de guarda concordancia con lo expuesto por el a quo en el
diciembre de dos mil dieciocho, de fojas noventa y ocho, que considerando cuarto de la resolución número seis, que señaló
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los acertadamente que: “…por resolución nro. 01 del 29 de agosto de
seguidos por Vanessa Rachelle Monfort, sobre Desalojo por 2018 se admite la demanda (…) siendo que son notificadas con la
ocupación Precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de demanda, anexos y admisorio en el pasaje Hernando de Lavalle
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, nro. 109, distrito Barranco, conforme se desprenden de los avisos
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código y cargos obrantes en autos (fojas 37 a 42), debiendo recalcar que
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- todas las notificaciones además de ser dirigidas al citado domicilio
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo han sido recibidas por una persona con DNI nro. 07996816, es
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso decir por Gladys Carmen Espinoza LLaque, quien también es
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución demandada en este proceso; (…) por resolución nro. 02 del 20 de
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo noviembre de 2018, se declaró rebeldes a las citadas demandadas,
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que siendo notificadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y Alicia Llaque
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del Vega en el citado domicilio real, mientras que Gladys Carmen
plazo de los diez días de notificadas con la resolución recurrida, Espinoza Llaque en el domicilio procesal proporcionado en el
pues se verifica que a las recurrentes se les notificó el diecinueve escrito del 07 de noviembre del año en curso (fojas 50); (…) se
de noviembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se advierte de lo actuado en el proceso que las tres demandadas han
interpuso el dos de diciembre de ese mismo año; y, iv) Cumplen sido notificadas en forma válida con la demanda, anexos y
con adjuntar el arancel judicial respectivo en vía de subsanación. admisorio, pues las mismas han sido dirigidas al domicilio materia
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es de litigio el cual ocupan, siendo recibidas por una de sus co-
necesario precisar que el recurso de casación es un medio demandadas; por otro lado, la resolución nro. 02 según la cual se
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede les pone en conocimiento de su situación de rebeldía y señalamiento
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones de fecha de audiencia única, también fue notificada a su domicilio
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso procesal y real respectivamente, la que incluso se hizo con la
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho debida anterioridad, pues se efectuaron el 04 y 07 de diciembre de
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia 2018, esto es, 09 días hábiles antes de la fecha de Audiencia Única
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe que fue el 21 de diciembre del año en curso; siendo ello así, no se
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en advierte que se haya incurrido en incorrecta notificación con dichos
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa actos procesales, por el contrario se desprende que han sido
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido realizados válidamente, cumpliéndose de esta forma con el objeto
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de de la notificación, al poner en conocimiento de los interesados el
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de contenido de las acotadas resoluciones judiciales…” (sic); en tal
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del sentido no se advierte vulneración al derecho de defensa de las
Código Procesal Civil: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 recurrentes, pues del proceso se observa que han sido
del artículo señalado, las recurrentes no dejaron consentir la correctamente notificadas. Debe precisarse que las impugnantes
sentencia de primera instancia que les fue adversa, por lo que no cuestionan el fondo de la materia controvertida, es decir,
cumplen con este requisito. b) En cuanto a la descripción con sosteniendo que no tienen la calidad de precarias, sino únicamente
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del denuncian supuestos vicios de procedimiento que como se ha
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, expresado no han existido, pretendiendo con ello que se anule todo
se tiene que las impugnantes denuncian: Infracción normativa de un proceso que ha sido llevado de manera regular, que ha
los artículos 139° incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política conllevado a declarar fundada la demanda de desalojo por
del Estado, y 161° del Código Procesal Civil. Refieren que, ocupación precaria, al acreditarse la titularidad del bien sub-litis por
como se puede apreciar, la Sentencia de vista no resulta clara en parte de la demandante y la falta de título que justifique la posesión
cuanto no precisa si está resolviendo el recurso de apelación de las del bien por las recurrentes. Sexto.- Debe precisarse que los fines
demandadas señoras Espinosa Llaque o si está revisando la del recurso de casación restringen su objeto al examen de las
sentencia apelada en todos sus extremos, incurriendo en un vicio cuestiones eminentemente jurídicas y no de hecho, y es por este
contra el principio de congruencia y vulnerando el efecto extensivo motivo precisamente que no se le considera como una tercera
y devolutivo de los medios impugnatorios, toda vez que lo solicitado instancia, de modo que lo argumentado por las impugnantes no
por las recurrentes, fue que se declare la nulidad o, aportan elementos adicionales que permitan apreciar en qué
subordinadamente, la revocación de la referida resolución en tanto consistiría la vulneración a las normas constitucionales y procesales
existe una indebida notificación y una errónea interpretación del que mencionan ni se advierte de qué manera lo argumentado
artículo 161° del Código Procesal Civil. Es más, el primer argumento podría incidir sobre la decisión impugnada, apreciándose que el
del ad quem lo toma de su recurso de apelación, pero no lo Colegiado Superior cumplió con valorar los medios probatorios
resuelve y se desvía totalmente al citar los presupuestos que ofrecidos y exponer su apreciación razonada, sin que las
configurar la ocupación precaria del artículo 911° del Código Civil; recurrentes hayan desvirtuado sus conclusiones fácticas con los
incurriéndose en una motivación aparente, puesto que únicamente medios probatorios pertinentes ante las instancias de mérito;
se ha remitido a citar artículos del Código Procesal Civil y al Cuarto motivo por el cual, debe declararse la improcedencia del recurso de
Pleno Casatorio, para luego, sorpresivamente, afirmar -sin sustento casación. Siendo así, se advierte una sentencia de vista
fáctico ni jurídico- que los argumentos de la apelación no merecen suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y
ser estimados, debiendo confirmarse la sentencia materia de al derecho, con respeto al debido proceso, al derecho de defensa
grado; sin analizar los hechos ni efectuar alguna interpretación de las partes y en consonancia con los puntos controvertidos
jurídica al artículo 161° precitado. Refiere, que no fueron fijados en autos; habiéndose resuelto la causa conforme al artículo
debidamente notificadas, pues el notificador entregó la cédula de III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sétimo.-
notificación a una persona distinta a quien estaba dirigida; en ese Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
sentido, para la entrega de cédulas a personas distintas requiere Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
que se cumplan ciertas formalidades para el reconocimiento de de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
esta y no restringir el derecho de defensa, las cuales no se enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
cumplieron en el presente caso; vulnerándose el derecho Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
fundamental al debido proceso, en su dimensión procesal, porque Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
existe un vicio procesal en el procedimiento de notificación, pues números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y,
en la primera oportunidad de la notificación se debió dejar un aviso 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
porque las personas no se encontraban y, posteriormente, se otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
entregaría la cédula a una persona distinta; sin embargo, el y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
notificador entregó la cédula, sin dejar un aviso, en la primera información, respetando las garantías del debido proceso y de la
oportunidad a un tercero que no era a quien se dirigía la cédula de tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
notificación. Quinto.- Absolviendo la denuncia descrita en el poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
considerando que antecede, tenemos que ésta no satisface los Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
requisitos de procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
El Peruano
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este doscientos trece, por lo que cumplen con este requisito. b) En
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que los
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo recurrentes denuncian las siguientes infracciones: Infracción
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: normativa del artículo IX del Título Preliminar del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos de Procesal Civil, del principio de congruencia procesal y del
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos artículo 970° del Código Civil; manifiestan que las instancias de
nueve, por las demandadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y mérito han infringido los artículos denunciados debido a que la
Alicia Llaque Vega viuda de Espinoza, contra la sentencia de presentación oportuna -once de abril de dos mil diecinueve- del
vista de fecha tres de octubre de ese mismo año, obrante a fojas escrito de subsanación con el arancel solicitado, más la
ciento ochenta y dos y corregida a fojas ciento noventa y uno; presentación del escrito posterior del doce de abril de dos mil
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El diecinueve con un arancel de reintegro, debieron estar sujetos al
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vanessa principio de la elasticidad establecido en el artículo IX del Título
Rachelle Monfort, sobre Desalojo por ocupación precaria; y los Preliminar del Código Procesal Civil, más aún, que el primer escrito
devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo fue presentado dentro del plazo señalado por el juzgado; añaden,
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR que no han vulnerado los principios de preclusión y oportunidad;
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. por tal motivo, refieren que se está afectando el debido proceso.
C-2005451-1 Asimismo, alegan que existe un error en la parte resolutiva, ya que,
se pretende poner en remate acciones y derechos de su
CASACIÓN N° 54-2020 JUNÍN patrocinada respecto de todo el bien inmueble materia de litis;
agregan, que son una sociedad conyugal, por lo tanto, sostienen
Materia: Ejecución de Garantías que no se les puede exigir que Silvia Paulina Carbajal Huarcaya
responda con el total de la deuda; por lo que, se está lesionando el
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno.- principio de congruencia procesal y el artículo 970° del Código
Civil. Quinto.- Que, con respecto a las presuntas infracciones
VISTOS; con el escrito de subsanación, la razón del Secretario de expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a advierte que la resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión
fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto respecto a la controversia, materia de litis, pues, han ponderado los
a fojas doscientos sesenta, por Billy Jesús Blanco Pimentel en elementos introducidos y acreditados en el proceso a través de la
calidad de abogado de la sociedad conyugal conformada por valoración de los medios probatorios, habiendo realizado un
Tito Cárdenas Raymundo y Silvia Paulina Carbajal Huarcaya, análisis en su conjunto. Asimismo, en cuanto a que las instancias
contra la resolución de vista de fecha veintiuno de octubre de dos de mérito han infringido los artículos denunciados debido a que la
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, que presentación oportuna -once de abril de dos mil diecinueve- del
Confirmó la resolución apelada de fecha cinco de julio de dos mil escrito de subsanación con el arancel solicitado, más la
diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, que declaró presentación del escrito posterior del doce de abril de dos mil
Fundada en parte la causal de contradicción de inexigibilidad de la diecinueve con un arancel de reintegro, debieron estar sujetos al
obligación contenida en el título, respecto a la ejecutada Carbajal principio de la elasticidad establecido en el artículo IX del Título
Huarcaya Silvia Paulina, respecto a la línea de crédito de la tarjeta Preliminar del Código Procesal Civil; por tal motivo, refieren que se
N° 4099800010921135, que ha originado la deuda de S/ 233,730.29 está afectando el debido proceso; al respecto, este Tribunal
(doscientos treinta y tres mil setecientos treinta soles con Supremo aprecia que el ad quem en el considerando seis punto
veintinueve céntimos), contenido en el pagaré a la vista N° dos de la recurrida ha establecido que: “(…) tenemos que los
BNX06548574; la cual no es exigible a la citada ejecutada. recursos de nulidad fueron desestimados, ya que la subsanación
Infundada la causal de contradicción de inexigibilidad de la respecto a adjuntar los aranceles judiciales, no se realizó dentro
obligación contenida en el título, propuesto por Carbajal Huarcaya del plazo previsto en ley, pues la Resolución N.° 2 por lo que se
Silvia Paulina, respecto a los créditos N° 1003500000005223366 y realizó tal requerimiento, fue válidamente notificada a los
N° 10035500000004414918, que han originado la deuda de S/ ejecutados el día 8 de abril de 2019, otorgándose el plazo de 2
207,214.40 (doscientos siete mil doscientos catorce soles con días, sin embargo mediante los escritos del 11 de abril de 2019 (día
cuarenta céntimos) y S/ 205,371.91 (doscientos cinco mil en el que se vencía el plazo), de fojas 136 y 140, adjuntaron
trescientos setenta y un soles con noventa y un céntimos), aranceles por concepto de nulidad de actos procesales, pero
contenidos en los pagarés a la vista números: BNF05918832 y solamente por el monto de S/.42.00 y de acuerdo con el Cuadro de
BNF057734179, respectivamente. Infundada la contradicción de Valores de los Aranceles Judiciales del ejercicio gravable 2019
inexigibilidad de la obligación contenida en el título, formulado por concordante con el monto del petitorio, correspondía el pago de S/.
Cárdenas Raymundo Tito; e Infundada la contradicción bajo la 75.60 soles por cada escrito, omisión que los ejecutados
causal de nulidad formal del título propuesta por Carbajal Huarcaya pretendieron subsanar mediante escritos del 12 de abril de 2019
Silvia Paulina y Cárdenas Raymundo Tito; y, ordenó que se (día en el que el plazo ya se había vencido), de fojas 144 y 147,
proceda al remate del bien dado en garantía; con los demás que razón por las que se declaró extemporáneos” (sic). Siendo ello así,
contiene; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre lo alegado por los recurrentes carece de base real debido a que no
ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos presentaron en forma oportuna los aranceles solicitados, por lo
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, que, el a quo mediante resolución número tres, obrante a fojas
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código ciento cuarenta y nueve, tuvo por no presentado sus solicitudes de
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, nulidad al mandato ejecutivo. Del mismo modo, en cuanto a que
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo existe un error en la parte resolutiva, ya que, se pretende poner en
387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se remate acciones y derechos de su cónyuge Silvia Paulina Carbajal
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto Huarcaya, respecto de todo el bien inmueble materia de litis; y que
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, son una sociedad conyugal, por lo tanto, sostienen que no se les
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se puede exigir que su cónyuge recurrente responda con el total de la
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución deuda; por lo que, se estaría lesionando el principio de congruencia
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de procesal y el artículo 970° del Código Civil; al respecto, esta Sala
notificados con la resolución recurrida, apreciándose de autos que Suprema advierte que la Sala Superior ha determinado en el
fueron notificados el cinco de noviembre de dos mil diecinueve, y el considerando seis punto cuatro que: “(…) si bien a través del auto
recurso de casación se formuló el diecinueve del mismo mes y año; final se declara fundada en parte la contradicción de inexigibilidad
y, iv) Cumplen con adjuntar el pago de la tasa judicial que de la obligación, en consecuencia el monto de S/. 233,730.29 soles
corresponde vía subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de recaído en el Pagaré a la Vista de fojas 31, respecto a la ejecutada
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de Silvia Paulina Carbajal Huarcaya, esto no es contradictorio con el
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter punto 4 de la parte resolutiva del referido auto final, sobre la orden
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente de procederse al remate del bien inmueble dado en garantía,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, debido a que por medio de la escritura pública de Constitución de
es por ello que este recurso de casación tiene como fines Hipoteca 25 de octubre de 2011, de fojas 13 a 17, como su
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Ampliación y Modificación de Primera Hipoteca del 10 de junio de
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte 2013 de fojas 18 a 21, sobre el inmueble ya descrito anteriormente,
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de garantiza las deudas contraídas y que contraerá EL CLIENTE (Tito
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Cárdenas Raymundo y su cónyuge Silvia Paulina Carbajal
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Huarcaya), comprendiéndose que también, se encuentra
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es respaldando las deudas que figuran en el Pagaré a la Vista N.°
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, BNF05918832 de fojas 22 Pagaré a la Vista N.° BNF05734179 de
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de fojas 26 contraídas por EL CLIENTE, por ello no resulta
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del contradictorio lo resuelto por el juez de la causa” (sic); criterio que
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se comparte este Colegiado Supremo. Máxime que lo denunciado por
advierte que los impugnantes no consintieron la resolución de los impugnantes en el presente recurso es similar a los fundamentos
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye de su recurso de apelación, alegaciones a las que ha dado
de los recursos de apelación obrantes a fojas doscientos y respuesta la Sala Superior conforme se aprecia de la resolución
CASACIÓN
El Peruano
recurrida; por tal motivo, no se advierte infracción normativa alguna vehículos nuevos para su uso en la ejecución de las obras
de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, cabe señalar contratadas con la Empresa Telefónica. Así, le alquiló un vehículo
que es una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer nuevo de placa N° T1T-101, firmó el formato de contrato de la
las acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye empresa con fecha seis de febrero de dos mil doce, entregó la
una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la póliza y documentación respectiva. - Celebrado el contrato
improcedencia. Aunado a ello, debe tenerse presente que el satisfactoriamente y, ante la necesidad de la demandada de
proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y arrendar otro vehículo, realizó un nuevo financiamiento ante la
exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes empresa EDYFICAR S.A., así adquirió un segundo vehículo de
de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado marca Suzuki, año de fabricación dos mil once, placa N°T1U-323.
cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho El veintiuno de marzo de dos mil doce, entregó el vehículo según el
de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general. Así acta de entrega que firmó y, asimismo, suscribió en la oficina de la
las cosas, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables demandada en la ciudad de Chiclayo, el contrato de arrendamiento
que afecten el debido proceso; en tanto, la resolución impugnada del vehículo de acuerdo al formato de la empresa signado como
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a CAV-0235/12 PQ, de fecha veintiuno de marzo de dos mil doce,
los hechos invocados, razón por la cual el recurso debe ser entregando el certificado SOAT y la póliza del seguro contratado,
desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa quedando la demandada en posesión del vehículo. - El uno de julio
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, de dos mil doce, se suscribió el primer addendum de arrendamiento
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con del vehículo, prorrogándose el plazo del contrato hasta el mes de
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo diciembre de dos mil doce. - En octubre del dos mil doce, al acudir
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó a la oficina de la demandada para presentar el recibo de alquiler y
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las el cobro respectivo, se enteró que su vehículo de Placa T1U-323
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, sufrió un accidente cuando era conducido por una trocha carrozable
000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de en la carretera Chachapoyas a Rodríguez de Mendoza, lugar al
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala que llegó informándose en la dependencia policial (Comisaría
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, Sectorial de san Nicolás) que el vehículo lo despistaron y
utilizando las tecnologías de la información, respetando las precipitaron a un profundo abismo de trescientos cincuenta metros,
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, quedando completamente destruido y falleciendo un trabajador de
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o la emplazada. - La demandada es responsable como se tiene del
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Informe Policial N°020-2012-REGPOLNOR-CH/DIRTE-AMAZ/
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a CSPNP-SN-SV, que forma parte de la Carpeta Fiscal N°168-2012,
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no sobre la investigación realizada. El negligente proceder de la
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió empresa se corrobora con la pericia técnica de parte; además,
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de destinó un vehículo frágil, fabricado para circular en vías de ciudad,
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón conducido por trabajadores o técnicos de la demandada que no
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos son choferes profesionales, sin la debida experiencia para conducir
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código trochas carrozables de montaña que son peligrosas y difíciles. - El
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de vehículo era el sustento del recurrente y de su familia, se frustró las
casación interpuesto por Billy Jesús Blanco Pimentel en calidad expectativas de trabajo y patrimonio para su subsistencia, así
de abogado de la sociedad conyugal conformada por Tito como el proyecto de vida del recurrente y de sus hermanos quienes
Cárdenas Raymundo y Silvia Paulina Carbajal Huarcaya, contra por falta de dinero no han podido continuar sus estudios, de
la resolución de vista de fecha veintiuno de octubre de dos mil manera que toda su familia ha quedado frustrada y con una deuda
diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis; para cumplir con el pago del dinero logrado para invertir en el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el vehículo siniestrado. 2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA POR
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos COBRA PERÚ S.A. La demandada mediante escrito de fecha tres
por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y de diciembre de dos mil trece5, contestó la demanda interpuesta,
los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo bajo los siguientes argumentos: -El veinticuatro de octubre del dos
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR mil doce, por causas no imputables a la empresa recurrente se
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA. produjo el accidente de tránsito. En la cláusula ocho del contrato de
C-2005451-2 arrendamiento, el actor declaró expresamente haber contratado
una póliza SOAT para garantizar o cubrir el daño propio y la
CASACIÓN Nº 63-2018 LAMBAYEQUE responsabilidad civil; y en la cláusula nueve se precisa que de
producirse un accidente por la imprudencia o temeridad del
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS conductor del vehículo se libera de responsabilidad al arrendatario
En este caso de responsabilidad civil contractual derivado de siendo responsables solamente el arrendador y el conductor. -El
la ejecución de un contrato de arrendamiento de un vehículo actor tenía pleno conocimiento que, el uso del vehículo era para
motor, para uso del arrendatario demandado “en las diversas asistir a las diversas obras que tiene la empresa en el ámbito rural
obras que tiene contratadas”, es uno de los diversos supuestos y urbano; la empresa recurrente solicitó al demandante comprar
de responsabilidad sujeto a disposiciones normativas especiales. una póliza de seguro, por lo que la responsabilidad de lo que pasó
De ahí que, correctamente el Colegiado Superior aplicó el artículo en el accidente no es solo por causas imputables a la empresa,
1681° del Código Civil, sobre obligaciones del arrendatario; una de sino también a causas imputables al demandante. 3.- SENTENCIA
ellas, cuidar de manera diligente el bien que recibe y usarlo para DE PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución número veintiséis6,
el destino que se le concedió, uso que no debe ser imprudente. de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete, se declaró infundada
la demanda de indemnización por daños y perjuicios (daño
Lima, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.- emergente, lucro cesante y daño moral) interpuesta por Juan
Orlando Chuquimango Mendoza contra la empresa Cobra Perú
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE S.A, bajo los siguientes fundamentos: -No existe controversia en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número sesenta y cuanto a la celebración del contrato de arrendamiento del vehículo
tres del dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en marca Suzuki de placa N°T1U-323 y de su vigencia, la renta
la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente mensual era de S/1,000.00 soles mensuales, más impuesto
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, general a las ventas. -Tampoco existe controversia en cuanto al
el recurso de casación1 interpuesto por la parte demandada Cobra accidente de tránsito y su resultado. En el Informe Policial N°020-
Perú S.A. representada por su apoderada Clara Aurora Perla 2012-REGPOLNOR-CH/DIRTE-AMAZ/CSPNP-SN-SV, consta que
Montaño contra la sentencia de vista de fecha nueve de octubre de el accidente se produjo el veintitrés de octubre de dos mil doce, por
dos mil diecisiete2, que revocó la sentencia de primera instancia de despiste y volcadura en el kilómetro 73.200 del trayecto de la
fecha cinco de enero de dos mil diecisiete3, que declaró infundada trocha carrozable Rodríguez de Mendoza Chachapoyas, a la altura
la demanda de indemnización por daños y perjuicios (daño del sector Hualamita, distrito de Mariscal Benavides- provincia de
emergente, lucro cesante y daño moral) y reformándola declaró Rodríguez de Mendoza; como consecuencia del accidente falleció
fundada en parte la demanda, ordenando a la empresa el pago de una persona y, con heridas de gravedad Anderson Reynaldo reyes
ocho mil cuatrocientos dólares americanos, más intereses legales Chero; el vehículo sufrió daños materiales en toda su estructura,
por daño emergente y siete mil soles por concepto de lucro cesante, con abolladura completa y carrocería totalmente destrozada, como
con costas y costos. II. ANTECEDENTES 1.- DEMANDA Mediante se aprecia de las tomas fotografías en autos. -El vehículo estaba
escrito de fecha veintidós de mayo de dos mil trece4, Juan Orlando en posesión y uso de la demandada, quien dispuso que dos de sus
Chuquimango Mendoza interpone demanda de indemnización por trabajadores visiten las obras que tenía contratadas en la ciudad de
daños y perjuicios, contra la empresa Cobra Perú SA; pretende que Chachapoyas y Rodríguez de Mendoza, departamento de
la empresa demandada cumpla con resarcirle por daño emergente Amazonas. -No consta haberse dado al vehículo un uso distinto al
(S/ 45,160.00), lucro cesante (S/ 70,800.00) y daño moral (S/ que fue objeto de contrato; no se aprecia del contrato que las
35,000.00), causados al recurrente y a su familia, como partes hayan convenido límites geográficos dentro de los cuales
consecuencia del siniestro producido el veintitrés de octubre del debía transitar el vehículo; las partes no establecieron que el
dos mil doce, respecto de su automóvil de marca Suzuki, año dos vehículo solo transite en la ciudad, por lo que no se puede imponer
mil once, Placa N° T1U-323, por despiste y destrucción total a a la arrendataria obligaciones que no asumió. -Invoca la demandada
causa de la irresponsabilidad de la demandada. Expone los exoneración de responsabilidad por lo pactado en la cláusula
siguientes argumentos: - A inicios del dos mil doce, tomó novena del contrato de arrendamiento; la que no resulta aplicable,
conocimiento que la empresa demandada requería alquilar pues el demandante no era empleador del conductor del vehículo
El Peruano
arrendado. -En relación a los supuestos en que no corresponde CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante resolución de fecha
ordenar el pago de indemnización, no obstante estar acreditado el trece de agosto del dos mil dieciocho8, declaró procedente el
daño producido, se debe considerar el artículo 1972° del Código recurso de casación interpuesto por la parte demandada Cobra
Civil sobre fractura causal. De los actuados no se verifica hecho Perú S.A., por las causales: Infracción normativa del artículo
fortuito, fuera mayor o hecho determinante de tercero; en cuanto a 122° inciso 3) del Código Procesal Civil y artículos 1327° y
la imprudencia, la demandada lo sustenta en el hecho de no 1972° del Código Civil, al haber sido expuestas las referidas
haberse contratado por el arrendador una póliza de seguro que infracciones con claridad y precisión, señalándose además la
cubra los daños que pudiera sufrir el vehículo. -En la cláusula incidencia de ellas en la decisión impugnada. El recurrente expresa
octava del contrato, las partes establecieron que el arrendador haberse vulnerado el derecho a la debida motivación de las
asume la obligación de contratar una póliza de seguro de vehículos resoluciones judiciales, pues el ad quem se centra en determinar el
por daño propio. Consta que el vehículo de placa T1U-323 estaba evento dañoso y la supuesta responsabilidad atribuida a la
asegurado en la Compañía de Seguros La Positiva, con un seguro recurrente, sin tomar en consideración el actuar negligente e
obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT), que no constituye una imprudente del demandante, toda vez que el actor es quien se
póliza que cubra daño propio del vehículo, “por lo que es el encontraba en la obligación de contratar una póliza de seguro que
propietario del vehículo que no cumplió con la obligación asumida asuma los posibles daños que se produjera con el vehículo.
el que debe soportar el costo de los daños, por ser un riesgo que Asimismo, alega que no obstante que existe una fractura causal en
no cumplió con asegurar”. Entonces, se configura una de las los casos que existe imprudencia de quien padece el daño, como
fracturas causales que da lugar a que la misma parte que sufrió el se da en el caso de autos, la Sala de mérito omitió amparar su
daño cargue con el costo del daño: la imprudencia de quien padece derecho. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La controversia se
el daño. “No puede reclamar la reparación de un daño quien con su centra en determinar si la parte demandada debe o no indemnizar
actuar negligente, incumpliendo obligaciones asumidas, ha dado al demandante por inejecución de sus obligaciones, a propósito de
lugar a que el vehículo siniestrado no tenga la cobertura que pudo la celebración del contrato de arrendamiento del vehículo motor de
haber impuesto a la empresa aseguradora la obligación de pagar este último. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
los daños del vehículo”. 4.- SENTENCIA DE VISTA Mediante PRIMERO.- El recurso de casación es un medio de impugnación
resolución número treinta y dos7, de fecha nueve de octubre de dos extraordinario, tiene como fines la correcta aplicación e
mil diecisiete, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia interpretación del derecho objetivo y la uniformidad de la
de Lambayeque, revocó la sentencia de primera instancia de fecha jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384° del
cinco de enero de dos mil diecisiete, en el extremo que declaró Código Procesal Civil; pero además, tiene un fin dikelógico,
infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios vinculado al valor justicia y, uno pedagógico. SEGUNDO.-
(daño emergente, lucro cesante y daño moral) y, reformándola la Corresponde precisar que, este Supremo Tribunal declaró
declaró fundada en parte y, ordenó a la demandada pagar ocho mil procedente el recurso de casación propuesto por infracciones
cuatrocientos dólares americanos, más intereses legales, por daño normativas de orden procesal y sustantivo; correspondiendo
emergente y siete mil nuevos soles por concepto de lucro cesante, pronunciarse en primer lugar por las primeras, dado su efecto
con costas y costos, bajo los siguientes fundamentos: -Teniendo en nulificante y de reenvío; de no verificarse vicio procesal alguno,
cuenta la celebración del contrato de arrendamiento del vehículo procederá pronunciamiento respecto de las causales sustantivas.
de placa N°T1U323, de fecha veintiuno de marzo de dos mil uno, TERCERO.- La demandada denuncia infracción al artículo 122°
con un primer addendum de fecha treinta de junio de dos mil doce inciso 3 del Código Procesal Civil, referido a la motivación de la
y, en ejecución del contrato, el día veintitrés de octubre de dos mil resolución judicial; el que en definitiva tiene su base en el artículo
doce se produjo un accidente de tránsito con despiste y volcadura, 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. En efecto,
con consecuencias fatales y daños materiales; se debe considerar el artículo 139° de la Carta Magna comprende una serie de
que este caso es de responsabilidad contractual. - La conducta de garantías de la administración de justicia como lo es el debido
la demandada es antijurídica, porque firmó un contrato de proceso y la motivación debida de las resoluciones, las que además
arrendamiento de vehículo, el que le obligaba a cumplirlo de son derechos fundamentales que se deben respetar. El debido
manera diligente; sin embargo, sus trabajadores en cumplimiento proceso como derecho continente, en su faz adjetiva comprende
de sus funciones, llegaron al lugar de los hechos y cayó a diversos derechos de este orden que se deben observar durante
trescientos metros de profundidad, perdiendo la vida uno de sus todo el proceso, como el derecho al juez natural, a la doble
ocupantes. De acuerdo con el artículo 1681° incisos 7 y 10 del instancia, a la prueba, a un plazo razonable, a una resolución
Código Civil, la demandada tenía que hacer uso diligente del bien motivada, entre otros; pero además, tiene una faz sustantiva que
arrendado y, obviamente, devolverlo en las condiciones que lo implica el respeto a los principios de razonabilidad y
recibió, sin más deterioro que el de su uso ordinario. - En cuanto a proporcionalidad, a fin de decidir con justicia. CUARTO.- El
los daños; se verifica daño emergente, pérdida patrimonial derecho a la motivación, consagrado expresamente en el inciso 5
efectivamente sufrida, la destrucción del vehículo alquilado importa del artículo 139° de la Constitución, además de obligación para el
su restitución de acuerdo al valor de mercado y, el demandante juez al emitir autos y sentencias, implica otorgar al justiciable una
presentó una cotización de vehículo similar con un valor de $ respuesta lógica-jurídica acorde a la controversia, luego de haberse
8,400.00 (ocho mil cuatrocientos dólares americanos), documento valorado de manera conjunta y razonada el caudal probatorio,
no cuestionado por la demandada, valor por el que debe responder. como lo dispone el artículo 197° del Código Procesal Civil. Esto es,
Asimismo, se ocasionó lucro cesante; en términos de lo pactado en el justiciable y la sociedad en general merece una respuesta clara,
el contrato, el demandante debió ganar S/ 1,000.00 soles objetiva y coherente, con fundamentos de hecho como de derecho,
mensuales y, ocurrido el hecho el veintitrés de octubre de dos mil que justifique la decisión adoptada por el juzgador. “El derecho a la
doce hasta la presentación de la demanda el veintidós de mayo de debida motivación de las resoluciones importa pues que los
dos mil trece, transcurrieron siete meses que suman S/ 7,000.00 órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas
(siete mil soles). No se estima daño moral. - Al ser un caso de que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por
responsabilidad contractual, queda graficada claramente la lo demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento
antijuricidad en el artículo 1683° del Código Civil: “El arrendatario jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
es responsable por la pérdida y el deterioro del bien que ocurran en debidamente acreditados en el trámite del proceso”9. QUINTO.-
el curso del arrendamiento”, e incluso indica “Es también Este es un proceso de responsabilidad civil contractual, a propósito
responsable por la pérdida y el deterioro ocasionados por causas de un contrato de arrendamiento de un vehículo motor, celebrado
imputables a las personas que ha admitido, aunque sea el veintiuno de marzo de dos mil doce, por el demandante como
temporalmente al uso del bien”. La demandada no cuestionó el arrendador y la demandada como arrendataria, con un addendum
hecho que sus trabajadores usaron el vehículo para realizar sus sobre prórroga del plazo del contrato; en ejecución de este contrato,
funciones y, ellos fueron los que ocasionaron el accidente. el vehículo conducido por uno de los trabajadores de la demandada,
Entonces, si la antijuricidad nace del incumplimiento del contrato, la acompañado de otro trabajador, sufrió el veintitrés de octubre del
demandada debe responder por los daños. - El juzgado considera dos mil doce un accidente por despiste y volcadura, en el kilómetro
que existe fractura causal por la imprudencia del demandante, al setenta y tres punto doscientos de la trocha carrozable Rodríguez
no contratar una póliza de seguro contra daño propio; por ello, el de Mendoza-Chachapoyas-Amazonas, con consecuencias fatales
demandado no debe indemnizar, por la negligencia del demandante (muerte del conductor y lesiones graves del acompañante) así
de no asegurar el vehículo. El Colegiado Superior no admite este como daños materiales al vehículo. SEXTO.- Del texto de la
argumento, pues no se presenta un caso de fractura causal. Es sentencia impugnada se advierte que el Colegiado Superior analizó
irrelevante, en este caso, que el demandante no haya contratado y valoró diversas pruebas aportadas al proceso, como el Informe
póliza de seguro contra propio riesgo, ello a tenor del contrato que Policial N° 20-2012-REGPOLNOR-CH/DIRTE-AMAZ/CSPNP-SN-
también facultaba al propio arrendador (debe decir arrendatario) a SV10, el acta de recojo de evidencia11, el acta de inspección
asumir la obligación de contratar directamente la póliza de seguro técnica12, el peritaje técnico vehicular13, croquis sobre el lugar de
y descontarla de las prestaciones que tenía que hacer al accidente ocurrido el veintitrés de octubre del dos mil doce14,
demandante según el contrato, ello se explica en el segundo fotografías15, así como el contrato de arrendamiento16 celebrado
párrafo de la cláusula octava del contrato. La existencia o no de la por las partes y, su addendum17 sobre prórroga de la vigencia del
póliza de seguro contra propio riesgo no libera de responsabilidad contrato hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil doce.
alguna a la demandada. Tampoco se puede admitir la cláusula SÉTIMO.- Es de anotar haberse realizado una lectura e
novena del contrato, que libera al arrendatario de toda interpretación sistemática de las cláusulas del contrato celebrado,
responsabilidad por cualquier daño y perjuicio, conforme al artículo de acuerdo al análisis y valoración conjunta del caudal probatorio,
1328° del Código Civil. En consecuencia, sí existe relación de el Colegiado Superior decidió de manera clara y coherente que
causalidad. - De acuerdo a lo afirmado en el artículo 1319° del entre el acto antijurídico incurrido por la demandada y el daño
Código Civil, ante la falta de diligencia en el cumplimiento de sus patrimonial causado (daño emergente y lucro cesante) existe
obligaciones, incurre en culpa inexcusable. 5.- RECURSO DE relación de causalidad, al no haberse configurado la alegada
CASACIÓN
El Peruano
fractura causal (por imprudencia del actor por no haber contratado el vehículo de propiedad del demandante a la fecha del evento
póliza de seguro del vehículo por daños propios) y como así lo dañoso estaba en posesión de la demandada, quien debió actuar
consideró el juez de primera instancia. Sostiene la instancia de con diligencia. Es más, estando en el ámbito contractual y la
mérito que si bien el actor no contrató un seguro vehicular por daño responsabilidad que se debe asumir ante la inejecución de una
propio, de acuerdo al segundo párrafo de la cláusula octava del obligación, debemos recordar que las partes celebraron un contrato
contrato, éste establecía que la demandada “asuma [asumir] la de arrendamiento y, conforme al principio “pacta sunt servanda”
obligación de contratar directamente la póliza de seguro y contenido en artículo 1361° del Código Civil, estaban obligadas a
descontarla de sus propias prestaciones que tenía que hacer al ejecutarlo conforme a lo acordado, salvo modificación expresa o
demandante según el contrato”, lo que no hizo y no le releva de la tácita; debiéndose tener en cuenta durante el iter contractual la
responsabilidad. Ante ello, estableció haberse configurado daño buena fe de los intervinientes, como así se advierte del artículo
emergente y lucro cesante, fijó el quantum indemnizatorio ante lo 1362° del Código Civil. DÉCIMO QUINTO.- Precisamente, la
probado por el actor y de acuerdo a su criterio jurisdiccional. cláusula octava del contrato establece como obligación del
OCTAVO.- Como señala el Tribunal Constitucional, “Una motivación arrendador el contratar una póliza de seguro para el vehículo por
dará debido cumplimiento al derecho a la motivación, si y solo si, daños propios, es decir, que la póliza tenga una cobertura material;
los argumentos que la conforman son suficientes, coherentes y en el primer párrafo de esta cláusula se señala además que esta
congruentes”18; como se verifica de la resolución impugnada. En póliza “deberá estar vigente al momento de suscribirse el presente
consecuencia, carece de sustento la infracción normativa de contrato”, sin embargo las partes lo suscribieron y corrieron un
carácter procesal denunciada. NOVENO.- En cuanto a las riesgo que el arrendatario demandado pudo evitar, si es que
infracciones sustantivas, relativas a no haberse considerado por el hubiera cumplido con su obligación conforme al segundo párrafo
Colegiado Superior la existencia de fractura causal por imprudencia de esta cláusula22, de contratar aquélla cobertura específica para
de quien padece, con lo cual se violentan los artículos 1327° y vehículos, a falta de no haberlo realizado el propietario del vehículo
1972° del Código Civil; cabe señalar en principio que, no es materia siniestrado. Riesgo referido no al evento dañoso, sino a circular
de controversia la celebración del contrato de arrendamiento del con un vehículo motor sin seguro para daños propios y, coincidiendo
vehículo de placa N°T1U-323, mucho menos el hecho del con Yzquierdo Tolsada, “en rigor, el responsable civilmente del
accidente, ni que el día del suceso era conducido por uno de los daño no es otro que quien lo haya causado, y ello es así, exista o
trabajadores de la arrendataria; sí lo es en quien recae la no seguro de responsabilidad civil. Otra cosa es que el responsable
responsabilidad de los daños materiales al vehículo. DÉCIMO.- haya desplazado su riesgo patrimonial sobre una compañía
Liminarmente, debemos considerar que este caso de aseguradora, que, si satisface la indemnización, será en
responsabilidad civil contractual derivado de la ejecución de un cumplimiento de unas obligaciones derivadas de otra fuente
contrato de arrendamiento de un vehículo motor, para uso del diferente. Indudablemente la obligación del asegurador tiene como
arrendatario demandado “en las diversas obras que tiene presupuesto el nacimiento de una deuda de responsabilidad civil a
contratadas”19, es uno de los diversos supuestos de responsabilidad cargo del asegurado, pero ambas obligaciones son diversas: la
sujeto a disposiciones normativas especiales. De ahí que, primera surge del contrato de seguro, y la segunda del daño
correctamente el ad quem aplicó el artículo 1681° del Código Civil, causado”23. DÉCIMO SEXTO.- En consecuencia, por los
sobre obligaciones del arrendatario; una de ellas, cuidar de manera fundamentos precedentemente expuestos, no se configura
diligente el bien que recibe y usarlo para el destino que se le infracción normativa alguna; al contrario la resolución de vista se
concedió, uso que no debe ser imprudente (incisos 1 y 7). DÉCIMO sujeta al mérito de lo actuado y a derecho, cumpliéndose con el fin
PRIMERO.- El uso diligente significa que, el empleo del bien del proceso, de resolver un conflicto de intereses conforme a lo
arrendado debe ser con cuidado o esmero; en este caso, es previsto en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
importante considerar las características técnicas del vehículo al Civil, deben ser declaradas infundadas las infracciones
destino que se le da, para que sea razonable, idóneo y no denunciadas. V. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y
imprudente. Lo que es concordante con otro de los deberes del en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon
arrendatario de una cosa, “el de conservarla de tal modo que, INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada
llegado el momento de la restitución, la cosa se conserve íntegra, Cobra Perú S.A, representada por su apoderada Clara Aurora
con las cualidades y en el estado que tenía al ser entregada salvo Perla Montaño, en consecuencia NO CASARON la sentencia de
el desmerecimiento debido a la acción del tiempo”20. DÉCIMO vista de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, expedida por
SEGUNDO.- Como se advierte de la sentencia de vista, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
evidentemente la empresa demandada no cuidó el vehículo de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
placa N° T1U-323 que arrendó; el día veinticuatro de octubre del resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
dos mil doce, cuando era conducido por uno de sus trabajadores en los seguidos por Juan Orlando Chuquimango Mendoza contra
acompañado de otro, se produjo un serio accidente de tránsito por Cobra Perú S.A, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
despiste y volcadura, con lamentables consecuencias de devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
fallecimiento y lesiones graves respectivamente, como de serios Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
daños al vehículo, quedando a una profundidad de trescientos SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
metros del nivel inicial de la vía por donde se desplazaba (trocha ESPINO.
carrozable Rodríguez de Mendoza-Chachapoyas, altura del sector
Huamalita, distrito de Mariscal Benavides, con dirección a 1
F. 340
Rodríguez de Mendoza). El Colegiado Superior señaló “La 2
F. 316
demandada no ha cuestionado el hecho de que sus trabajadores 3
F. 282.
habían llevado el vehículo para realizar sus funciones y esos 4
F. 49
trabajadores fueron los que generaron el accidente; en 5
F. 104
consecuencia, la demandada debe responde…, estamos ante una 6
F. 282
responsabilidad civil cuya antijuridicidad nace del incumplimiento 7
F. 316
del propio contrato”; de la lectura y aplicación sistemática de los 8
F. 80 del cuaderno de casación.
artículos 1325° y 1683° del Código Civil, el arrendatario asume la 9
Sentencia emitida en el expediente N°03433-2013-PA/TC, de fecha dieciocho de
responsabilidad de la pérdida del bien arrendado por causa de un marzo de dos mil catorce, f.j.4.4.3).
tercero a quien confió el uso del bien. Esta es una responsabilidad 10
F.15
objetiva, “existe consenso entre los autores al calificar la 11
F.22
responsabilidad del deudor, en casos de daños producidos por 12
F.23
terceros que los auxilian, como uno de los supuestos de 13
F.25
responsabilidad objetiva, ello por cuanto es la propia norma la que 14
F.27
le imputa responsabilidad al deudor sin que sea necesaria una 15
F.28
evaluación de su conducta: Se le carga de responsabilidad no por 16
F.7
un hecho propio, sino por los actos y/o los riesgos que implican la 17
F. 11
participación del tercero que está bajo su dependencia”21. DÉCIMO 18
Expediente N° 00191 2013-PA/TC, de fecha diecinueve de enero de dos mil
TERCERO.- En este caso, entonces, no existe conflicto de diecisiete, f. 2
comportamientos o causas sobre la realización del daño; el 19
Contrato de arrendamiento de vehículo, de fecha veintiuno de marzo de dos
Colegiado Superior señaló: “Aquí no se presenta un caso de mil doce, celebrado por Juan Orlando Chuquimango Mendoza (arrendador) y
fractura causal, la relación de causalidad debe responder a una Cobra Perú S.A. (arrendataria): “Primera.- El ARRENDADOR es propietario de
pregunta bastante simple: si el evento dañoso se ha producido vehículo automotor usado, que se menciona en adelante, Mq1 AUTOMOVIL,
debido a la conducta del agresor o si existe alguna razón o algún marca SUZUKI, Modelo ALTO, año de fabricación 2011, de color BLANCO, Nro.
evento para que dicha conducta no haya producido ese evento de motor F(DN4717080, N° de serie MA3FB3188C0028087 con placa de rodaje
dañoso” y, asumió correctamente que la demandada tiene N°T1U-323. El ARRENDATARIO requiere alquilar un vehículo para su uso en las
responsabilidad vicaria al haber producido el evento dañoso su diversas obras que tiene contratadas”.
conductor. Es claro que no existe la alegada fractura de la relación 20
La Cruz Berdejo, José Luis. Derecho de obligaciones. Vol.II: Contratos y
causal por hecho de la víctima o del acreedor, o imprudencia de Cuasicontratos. Delito y Cuasidelito. 3ª. ed., Ed. Bosch, Barcelona, 1995, p. 127.
quien padece el daño a que se refiere el artículo 1972° del Código 21
Mispireta Gálvez, Carlos. Código Civil Comentado. T.VI: Derecho de Obligaciones.
Civil, como ya ha quedado establecido; la demandada asumió unas Gaceta Jurídica, Lima, 2004, p.940.
obligaciones que debió cumplir, las que son independientes de la 22
“Ambas partes de mutuo acuerdo declaran que en caso de que el ARRENDADOR
cobertura de un seguro por daño propio que no adquirió. DÉCIMO no contrate la póliza vehicular, el ARRENDATARIO asume los gastos que ocasione
CUARTO.- Por ello también, no resulta aplicable el alegado artículo la contratación de este seguro vehicular y en vía de repetición queda autorizada
1327° del Código Civil, sobre daños evitables por el acreedor; pues a deducirlo íntegramente de la renta convenida, más un 50% por concepto de
de acuerdo a los términos del contrato y, a su estado de ejecución, gastos a la gestión y obtención de la póliza, sin perjuicio de considerarlo como un
El Peruano
incumplimiento de sus obligaciones y con la facultad de resolver automáticamente 11125159, hasta por la suma de S/ 224,000.00 (doscientos
el contrato”. veinticuatro mil soles). - Que, a partir de la celebración de dicho
23
Yzquierdo Tolsada, Mariano. Responsabilidad civil extracontractual. Parte General. contrato de compra venta, el recurrente puede celebrar cualquier
Delimitación y especies. Elementos, efectos o consecuencias. Ed. Dykinson S.L., acto jurídico, entre ellos el de dar en garantía su inmueble, para el
Madrid, 2015, p.267. efecto de los créditos que tenía con Scotiabank S.A.A. Es por ello
C-2005451-3 que, el recurrente celebró el catorce de noviembre del dos mil
trece la garantía hipotecaria a favor del Banco ejecutante, hasta
CASACIÓN N° 65-2018 LA LIBERTAD por la suma de S/ 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles, con una
tasa del 14.50% (catorce punto cincuenta por ciento) al año. -
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria Que, en consecuencia la hipoteca, por ser una garantía abierta o
La sentencia que contiene el Sexto Pleno Casatorio Civil, en sábana, garantiza las deudas que el recurrente ha contraído a
la Casación N° 2402-2012-Lambayeque, establece en el II) partir de que es propietario del inmueble sub-litis, más no antes,
precedente segundo: numeral i), literal b.1, lo que hace es ratificar ya que, no podía garantizar sus deudas anteriores con un
la regulación del procedimiento del cierre de cuenta corriente inmueble que aún no le pertenecía, por no ser propietario. Por
y la emisión de la letra de cambio a la vista, a que se refiere el tanto, el título de ejecución, en la Cláusula 1.2) de la Escritura
último párrafo del artículo 228° de la Ley N° 26702 -Ley General Pública de Garantía Hipotecaria, adolece de Nulidad Formal. -
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de Que, asimismo, conforme se aprecia de la Escritura de Compra
la Superintendencia de Banca y Seguros- supuesto de hecho que Venta de Inmueble y Constitución de Garantía Hipotecaria, su
no se ha dado en el presente caso, en el que la obligación está fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece, a favor del Banco
contenida en una garantía hipotecaria. ejecutante en el segundo párrafo de la Tercera Cláusula se
expresa: “Asimismo ambas partes declaran conocer que respecto
Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.- del inmueble materia de compra-venta existe una Hipoteca a
favor del Banco de Crédito del Perú.” - De igual modo en la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Cláusula Sétima de la Escritura Pública de Garantía Hipotecaria,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número sesenta y se señala: “El(la) hipotecantes, declaran que sobre el/los
cinco - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en inmuebles que hipotecan no pesa carga, gravamen, embargo,
la fecha, con intervención de los señores Jueces Supremos responsabilidad o medida alguna y que, en consecuencia, no
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Ordoñez Alcántara, Arriola están afecto/s a acto o contrato restrictivo de su libre disposición”.
Espino y Lévano Vergara; producida la votación con arreglo a ley, Es decir, el contrato accesorio de hipoteca, contiene serias
se emite la siguiente sentencia: 1. ASUNTO: Viene a conocimiento contradicciones, que ameritan su nulidad formal. Lo cierto es que,
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veintiuno el Banco ejecutante conoce perfectamente que la hipoteca ya
de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas ciento constituida es de segundo rango, lo cual no ha puesto en
sesenta y cinco, por Henry A. Muñoz Paz en calidad de abogado conocimiento del juzgador. - En efecto, conforme se aprecia de la
del demandado Lucas Ángel Rodríguez Cruzado, contra la Partida N° 11125159, existe una Hipoteca de Primer rango a favor
resolución de vista de fecha catorce de marzo de dos mil del Banco de Crédito del Perú, hasta por la suma de S/. 23,146.00
diecisiete, de fojas ciento cuarenta y ocho, que Confirmó el auto dólares americanos. Hipoteca que se encuentra inscrita en el
final de primera instancia de fecha tres de agosto de dos mil Asiento D0002, de la mencionada Partida Electrónica. Entonces
quince, de fojas noventa y siete, que declaró Infundada la es de aplicación del artículo 1112° del Código Civil: “Las hipotecas
contradicción y, Fundada la demanda, ordenando que se proceda tendrán preferencia por razón de su antigüedad conforme a la
con el remate del bien dado en garantía, con lo demás que fecha de registro, salvo cuando se ceda su rango”. Por tanto, el
contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre ejecutante no puede llevar adelante la ejecución de una Hipoteca,
ejecución de garantía hipotecaria. 2. ANTECEDENTES: 2.1. en perjuicio de terceros, sin atentar con ello con la ley y el debido
Demanda Mediante escrito de fecha diecisiete de setiembre de proceso B) Sobre la inexigibilidad de la obligación: - Que,
dos mil catorce, Scotiabank Perú S.A.A., interpuso la presente conforme es de verse de la Escritura Pública de Constitución
demanda de ejecución de garantía hipotecaria, a fin de que el Garantía Hipotecaria del veintiuno de noviembre del dos mil trece,
demandado cumpla con pagar las sumas de S/ 153,086.08 (ciento aparece insertado el Cheque N° 06557621, por la suma de S/
cincuenta y tres mil ochenta y seis con 08/100 soles) y S/ 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles), por tanto es la suma
41,683.62 (cuarenta y un mil seiscientos ochenta y tres con garantizada con su propiedad inmueble. - Que, en tal sentido
62/100 soles), más los intereses, costas y costos del proceso. observándose su Cronograma y los vouchers de pago que se
Como fundamentos de su demanda sostuvo lo siguiente: - Que, adjuntan, estaba al día en sus cuotas, las mismas que son de: S/
mediante Escritura Pública de fecha veintiuno de noviembre del 2,976.04 (dos mil novecientos setenta y seis con 04/100 soles).
dos mil trece, extendida por la Notaria de la ciudad de Trujillo, En efecto, el recurrente ha cancelado el veintinueve de agosto de
doctora Doris Isabel Paredes Haro, el ejecutado celebró un dos mil catorce, siete (07) cuotas del crédito hipotecario, conforme
Contrato de Garantía Hipotecaria, por el cual se le concedía las a su cronograma de pagos, habiendo cancelado a la fecha, la
facilidades crediticias para garantizar todo tipo de operaciones de suma de S/ 20,832.28 (veinte mil ochocientos treinta y dos con
crédito tanto en moneda nacional como en moneda extranjera 28/100 soles). Posteriormente, el banco ejecutante no ha
que se contrajera. - Para efectos del crédito mencionado en el aceptado los pagos de sus cuotas, aludiendo que su caso ya
numeral anterior, constituyó Hipoteca a favor de Scotiabank Perú estaba judicializado. - En el caso de autos, la Escritura de
S.A.A., por la suma de S/ 220,375.65 (doscientos veinte mil Hipoteca contiene la obligación garantizada, de S/ 150,000.00
trescientos setenta y cinco con 65/100 soles), sobre el inmueble (ciento cincuenta mil soles), que es el monto que ha estado
de su propiedad, situado en Unidad N° 26 del jirón Junín N° 801 y cancelando con normalidad. Sin embargo, la entidad ejecutante
Junín N° 823 (Tienda 26), Centro Histórico, distrito y provincia de pretende cobrarse la suma de S/ 153,086.08 (ciento cincuenta y
Trujillo y departamento de La libertad, el mismo que se encuentra tres mil ochenta y seis con 08/100 soles) y S/. 41,683.62 (cuarenta
inscrito en la Partida Electrónica N° 11125159 del Registro de y un mil seiscientos ochenta y tres con 62/100 soles), solo
Predios y Oficina Registral N° V - Trujillo y conforme lo acredita adjuntando un saldo deudor, el cual no es un título valor con los
con el certificado registral que se acompaña; dicho inmueble requisitos legales que exige la ley; por tanto, tal saldo deudor no
garantizaba todas la deudas y obligaciones directas o indirectas es un título ejecutivo, que pueda aparejar ejecución junto a la
de cualquier clase contraídas o que contraiga el ejecutado, escritura pública de garantía hipotecaria. El recurrente,
incluido los intereses pactados, costas y costos del proceso. - Por definitivamente ha amortizado el capital, por lo que es contundente
la garantía otorgada a favor de Scotiabank SAA, se dio a favor del que el monto de la obligación adeudado no es la consignada en
ejecutado un crédito y, a consecuencia de este crédito, el los supuestos saldos deudores. 2.3. Auto de Primera Instancia
ejecutado actualmente tiene pendiente una deuda, conforme a las Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez del Tercer Juzgado
liquidaciones que adjuntan. - Además con la finalidad de tenerlo Especializado en lo Civil de Trujillo, de la Corte Superior de
presente en el eventual caso de llegarse a la ejecución forzada Justicia de La Libertad, mediante Auto Final de fecha tres de
del bien dado en garantía, se ha elaborado la respectiva Tasación agosto de dos mil quince, obrante a fojas noventa y siete, declaró
comercial con firmas debidamente legalizadas ante el Notario Infundada la contradicción y Fundada la demanda, en
Público. Que, el ejecutado no ha cumplido con cancelar su deuda, consecuencia ordenó que se proceda con el remate del bien
a pesar de haber sido requerido en ese sentido. Medios inmueble dado en garantía. Sustentó su decisión en lo siguiente:
probatorios: - Escritura Pública de compraventa y constitución de - Que la garantía hipotecaria constituida a favor del banco
garantía hipotecaria. - Estado de cuenta de saldo deudor. - ejecutante y sobre los referidos bienes inmuebles, no solamente
Inscripción en los Registro Públicos de la hipoteca. - Valuación garantizaba el préstamo por la suma S/ 150,000.00 (ciento
comercial del bien inmueble. 2.2. Contradicción Mediante escrito cincuenta mil soles), sino también otras obligaciones asumidas
de fecha veintisiete de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas con anterioridad por el ejecutado frente a la entidad bancaria
setenta y cinco, el demandado Lucas Ángel Rodríguez Cruzado demandante; y siendo ello así, la contradicción al mandato de
formuló contradicción al mandato ejecutivo basándola en la ejecución sustentada en la causal de Nulidad Formal de Título no
nulidad formal del título e inexigibilidad de la obligación; sostuvo puede ser amparada y por carecer de fundamentos y pruebas
básicamente que: A) Respecto a la nulidad formal del título: - Que, legales; y toda vez que como ya puntualizó anteriormente, en el
con fecha catorce de noviembre del dos mil trece el recurrente proceso de ejecución de garantías se parte de un derecho real
celebró con los señores Benjamín Bocanegra Sánchez y Rosa reconocido, que otorga al ejecutante el derecho de hacer vender
Esther Rodríguez Cruzado de Bocanegra, un Contrato de Compra la cosa, de tal manera que en este proceso no se puede discutir
Venta del inmueble consistente en la Unidad N° 28, ubicado en la el derecho ni la validez o eficacia del documento que contiene la
Calle Junín N° 801 y 823, la Tienda 26, distrito y provincia de garantía hipotecaria y por no ser la vía más adecuada para
Trujillo y departamento de La Libertad, inscrito en la Partida N° discutir la nulidad sustancial del mismo. - Que, de acuerdo a la
CASACIÓN
El Peruano
Cláusula Segunda del Contrato de Préstamo con Garantía formal de título, no ha sustentado como es que el título haya sido
Hipotecaria y contenida en la Escritura Pública de Compra Venta emitido en forma incompleta, o hubiere sido completada en forma
de fecha catorce de noviembre del dos mil trece, las partes contraria a los acuerdos adoptados; y, respecto a la causal
contratantes convinieron de que el préstamo por la suma de S/ inexigibilidad de la obligación no la sustenta en razones de
150,000.00 (ciento cincuenta mil soles), sería pagado en el plazo tiempo, lugar o modo, y tampoco se ha probado que la deuda
de ochenta (84) meses, mediante cuotas establecidas en el haya sido cancelada en su totalidad. - Los estados de cuenta del
respectivo cronograma, vale decir, en cuotas mensuales, y de las saldo deudor presentados (son de dos créditos otorgados),
cuales, según refiere el ejecutado antes mencionado que ha reflejan la obligación vencida que mantiene el demandado a favor
pagado siete cuotas y que ascienden a la suma de S/ 20,832.28 del Banco ejecutante, comprendiendo abonos y cargos o pagos a
(veinte mil ochocientos treinta y dos con 28/100 soles) y no cuenta y los intereses pactados; son documentos que sirven
acreditado; también es verdad, que en la Cláusula Sexta de la como sustento para acreditar la deuda de acuerdo a lo previsto en
Escritura Pública las partes contratantes establecieron que: el numeral 2 del artículo 720° del Código Procesal Civil. - Las
“Queda convenido que si al vencerse una o más de las deudas alegaciones formuladas por la parte ejecutada no tienen sustento
y/u obligaciones garantizadas referidas en el presente documento, ni validez como para contradecir lo decidido por el a quo en la
éstas no fueran canceladas, el Banco podrá exigir no solo el pago resolución impugnada. 3. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
de las deudas y/u obligaciones vencidas, sino todas las que a la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta
fecha del vencimiento, antes mencionado sean de cargo de las Suprema Sala mediante resolución de fecha dos de abril de dos
personas indicadas en el punto 1.2) frente a El Banco, aun cuando mil dieciocho, ha declarado procedente el recurso de casación,
no estuvieren vencidos sus términos, pudiendo inclusive ejecutar interpuesto por Lucas Ángel Rodríguez Cruzado, por las
su acción sobre la garantía hipotecaria que se constituye por este siguientes infracciones normativas: a) Infracción normativa de
documento, a fin de hacer efectivos sus créditos con los precios los artículos 1098° y 1099° del Código Civil, artículos 228° y
que también resulten líquidos de las subastas judiciales de los 132° inciso de 7 de la Ley 26702 y articulo 188° del Código
bienes gravados (....)”; y por lo que siendo ello así, la contradicción Procesal Civil; señala que el Colegiado y el Juzgador han
al mandato de ejecución sustentada en la inexigibilidad de la amparado la demanda de ejecución de garantías únicamente en
obligación, tampoco puede ser amparada. 2.4. Apelación base al documento que contiene el saldo deudor, el cual no
Mediante escrito de fecha siete de agosto de dos mil quince, cuenta con los requisitos formales exigidos por la ley (artículo
obrante a fojas ciento trece, el ejecutado Lucas Ángel Rodríguez 690-F del Código Procesal Civil); asimismo no se tomó en cuenta
Cruzado interpuso recurso de apelación contra el citado auto de las reglas establecidas en el VI Pleno Casatorio Civil – CAS. N°
primera instancia; alegó que: - Que el artículo 1099° inciso 2 del 2402-2012-LAMBAYEQUE. El ejecutante pretende el cobro de (S/
Código Civil establece como requisito para la validez de la 153,086.08 y S/ 41,683.62) diferente al crédito otorgado (S/
hipoteca, que asegure el cumplimiento de una obligación 150,000.00), sin indicar sustento alguno para dicho cobro, sin
determinada o determinable, es un requisito ad solemnitatem, adjuntar al proceso documento público, titulo valor u otro que
ineludible, que afecta el contrato mismo, por tanto, puede ser contenga la obligación puesta a cobro; constituyéndose un claro
dilucidado en este proceso. Indica que la ley impone a la hipoteca abuso de autoridad y un grave atentado al debido proceso.
que asegure el cumplimiento de una obligación determinada, Respecto a los documentos que contiene los saldos deudores, no
presente o determinable, entiéndase como obligación futura, por se sabe si dichos montos indicados corresponden al capital, no
determinar; que sin embargo, en el Título de Ejecución adjuntado existen periodos liquidados, lo cual hace que la resolución
por el Banco, se aprecia que se ha pactado que la Garantía impugnada, sea contradictoria violentándose el debido proceso y
Hipotecaria cubre obligaciones pasadas, todo lo cual desnaturaliza la ley. b) Infracción normativa de los artículos I, VII del Título
la garantía hipotecaria, por cuanto no se ha cumplido con el Preliminar del Código Procesal Civil, artículos 50°, 122°
requisito de validez exigido por ley, y aún más es propietario incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil; aduce que se ha
desde el catorce de noviembre de dos mil trece; por lo que lo realizado una calificación indebida respecto al cuestionamiento
dilucidado no está de acorde a ley ni al derecho al adolecer el del saldo deudor, al no cumplir los requisitos formales exigidos y
título de ejecución de una nulidad formal insalvable; que conforme detallados en el precedente Sexto Pleno Casatorio Civil – CAS N°
se aprecia de la cláusula adicional de la Escritura Pública y el 2402-2012-LAMBAYEQUE; la omisión por parte del Colegiado al
asiento D00005 de la Partida N° 11125159, el crédito otorgado es no pronunciarse sobre todos los agravios denunciados en el
de S/ 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles); sin embargo, el recurso de apelación, ha dado lugar a que se expida una
ejecutante en su demanda pretende el cobro de S/ 153,086.08 resolución que contiene una pronunciamiento INFRA PETITA,
(ciento cincuenta y tres mil ochenta y seis con 08/100 soles) y S/ incumpliendo la formalidad prevista en el artículo 122° inciso 3 del
41,683.62 (cuarenta y un mil seiscientos ochenta y tres con Código Procesal Civil. En relación al noveno considerando del
62/100 soles), sin indicar sustento alguno para dicho cobro, auto de vista, el Juez Superior determina que los montos de
menos aún ha adjuntado al proceso documento público, título dinero que ya habrían sido cancelados, pueden ser descontados
valor u otro que contenga la obligación puesta a cobro, lo que en ejecución de sentencia; es decir se admite que no existe una
constituye un claro abuso de derecho y un atentado al debido obligación cierta, ni exigible para ordenar la ejecución, ya que los
proceso. Que se ha amparado el monto exorbitante sin verificar pagos efectuados por el recurrente al no ser considerados por el
los requisitos mínimos que debe contener un saldo deudor; que banco ejecutante, desnaturalizan y le quitan la pulcritud formal del
tampoco se ha verificado que el apoderado legal que firma dicho proceso de ejecución de garantías, no pudiéndose descontar en
saldo deudor tenga facultades suficientes para autorizar en ejecución de sentencia, por cuanto son pagos anteriores al saldo
nombre del Banco ejecutante la suma que pretende; que el saldo deudor, en consecuencia, hacen variar el capital, así como sus
deudor debe contener requisitos mínimos, como el estar suscrito intereses compensatorios y moratorios de la deuda. 4. CUESTIÓN
por apoderado de la entidad del Sistema Financiero con facultades JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los términos del auto de
para liquidación de operaciones, detallando cronológicamente los procedencia del recurso de casación referido precedentemente,
cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria la cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse el auto de vista
hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
indicación del tipo de operación, así como la tasa y tipos de Justicia de La Libertad, que Confirma el auto de primera instancia;
intereses aplicados para obtener el saldo deudor; que asimismo, ha incurrido en infracción de alguna de las normas procesales y
la parte ejecutante puede presentar prueba idónea y materiales allí denunciadas. 5. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
especialmente documental, para acreditar la obligación objeto de SUPREMA: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
la demanda, teniéndose en cuenta para ello los fines de los precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
medios probatorios, previsto en el artículo 188° del Código recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
Procesal Civil; que todo esto ha sido obviado por la parte como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
ejecutante, careciendo la resolución impugnada de una debida corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
motivación. - Sostiene que lo expuesto es una interpretación que procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
forma parte del Sexto Pleno Casatorio - Casación N° dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
2402-2012-Lambayeque, Segundo Precedente Judicial pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
Vinculante; que los saldos deudores no contienen la indicación material, si es que previamente se han desestimado las
del capital adeudado ni precisan los periodos liquidados, que no procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las
se ha tomado en cuenta que el recurrente ha efectuado considera como subordinadas. Es menester precisar que el
amortizaciones; que ha cancelado al veintinueve de agosto de recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que
dos mil catorce, siete (07) cuotas del crédito hipotecario, conforme permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
a su cronograma de pagos, habiendo cancelado la suma de S/ finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
20,832.28 (veinte mil ochocientos treinta y dos con 28/100 soles). derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de
Mediante resolución número cinco de fecha treinta de setiembre la Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar
de dos mil quince, obrante a fojas ciento diecinueve, se concedió si en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso,
el recurso de apelación con efecto suspensivo contra el auto final. traducido en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.-
2.5. Auto de Vista Elevados los autos al superior, la Segunda Conforme se aprecia del recurso de casación, el recurrente
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, emite el denuncia la infracción normativa de los artículos I, VII del Título
auto de vista de fecha catorce de marzo de dos mil diecisiete, Preliminar, 122° incisos 3 y 4, 50° y 188° del Código Procesal
obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, mediante el cual Confirmó Civil, por haberse afectado el derecho al debido proceso, a la
el auto apelado que declaró Infundada la contradicción y Fundada motivación de las resoluciones judiciales, a la tutela jurisdiccional
la demanda, ordenando que se proceda con el remate del bien efectiva, etc. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito
dado en garantía; con lo demás que contiene. Siendo sus del interés particular correspondiente a las partes involucradas en
argumentos los siguientes: - Respecto a la causal de nulidad la litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad
El Peruano
del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que de agosto del año 2014, correspondiente al Préstamo Hipotecario
una razonable motivación de las resoluciones constituye una de N° 890935, otorgado al demandado Lucas Rodríguez Cruzado y
las garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la el cual a la fecha antes indicada asciende a la suma de S/
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace 153,086.08 por concepto de Saldo de Capital; y así como el
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha estado de cuenta de saldo deudor, correspondiente al Crédito
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, MICROEMPRESA N° 838081, otorgado al ejecutado Lucas
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de Rodríguez Cruzado y el cual al 22 de agosto del año 2014, arroja
arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los un monto total de S/ 41,683.62 nuevos soles por concepto de
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas Saldo de Capital” (sic). Asimismo la Sala Superior en su
normas de carácter legal, como los artículos 50° numeral 6, 121° fundamento noveno prescribe: “… al respecto, debemos recordar
y 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12° que las deudas mencionadas puestas a cobro, según lo indicado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las en los estados de cuenta de Saldo deudor que obran de folios
decisiones del juez cuenten con una exposición ordenada y trece a catorce, provienen de dos créditos otorgados por el Banco
precisa que justifique lo decidido. Tercero.- Al respecto cabe demandante, documentos que sirven de sustento para acreditar
recordar que, el derecho fundamental al debido proceso, la deuda según lo previsto en el numeral 2 del artículo 720 del
reconocido en el artículo 139°, numeral 3, de la Constitución Código Procesal Civil citado anteriormente…” (sic);
Política de 1993, es un derecho continente que comprende un evidenciándose que se ha sustentado en forma suficiente este
conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y extremo referido al cuestionamiento de los estados de cuenta de
procesal. De igual modo, el Tribunal Constitucional ha señalado saldo deudor, a lo que debe agregarse que dichos estados de
que “su contenido constitucionalmente protegido comprende una cuenta de saldo deudor adjuntados en autos cumplen con los
serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta requisitos señalados en VI Pleno Casatorio Civil; por tanto no se
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o ha incurrido en la afectación al debido proceso, a la motivación de
proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza las resoluciones judiciales, la tutela jurisdiccional efectiva y el
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derecho de defensa, por el contrario el actor ha podido impugnar
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- las resoluciones que consideraba que agraviaba sus intereses,
Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de consideraciones por las cuales este extremo del recurso de
naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de casación resulta infundado. Se aprecia además que el ejecutado
forma justa las controversias que se presentan ante las varió los fundamentos de su defensa en el recurso de apelación,
autoridades judiciales. Este derecho contiene una doble plano, y ahora hace lo mismo en el recurso de casación; habiéndosele
pues además de responder a los elementos formales o dado respuesta a todos sus argumentos. Décimo.- Respecto a la
procedimentales de un proceso (juez natural, derecho de defensa, infracción del artículo 1098° del Código Civil, éste establece
plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los recursos, que: “La hipoteca se constituye por escritura pública, salvo
instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o materiales, disposición diferente de la ley”, así las cosas, tenemos que la
lo que supone la preservación de criterios de justicia que hipoteca es contrato o derecho subjetivo; en el primer caso se
sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de trata de un acuerdo de contenido patrimonial afectando un
proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su aspecto procesal, el inmueble; en el segundo supuesto, “es un derecho real de
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de garantía y de realización de valor que recae sobre bienes
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°, inmuebles, y que asegura el cumplimiento o la satisfacción
numeral 5, de la Norma Fundamental como principio y derecho de forzosa de un crédito mediante la concesión a su titular de la
la función jurisdiccional, que implica que los jueces están facultad de llevar a cabo la realización del valor de aquellos,
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas en enajenándolos y percibiendo su precio a través del procedimiento
que sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado legalmente establecido y cualquiera que sea en ese momento su
Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las poseedor o propietario”6. Por otro lado, el artículo 1099° del
resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos mismo cuerpo normativo señala: “Son requisitos para la validez
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el de la hipoteca: 1.- Que afecte el bien el propietario o quien esté
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre autorizado para ese efecto conforme a ley. 2.- Que asegure el
del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida cumplimiento de una obligación determinada o determinable. 3.-
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir se inscriba en el registro de la propiedad inmueble”. Que como se
de los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente señaló en los antecedentes de la presente resolución, la Sala
justificada, sino que constituye al mismo tiempo un principio que Superior ha confirmado el auto de primera instancia que declaró
define a la función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una infundada la contradicción, bajo el sustento que la causal de
garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros nulidad formal del título no se ha sustentado cómo es que el título
principios y derechos fundamentales en el marco de un Estado ha sido llenado de forma incompleta o cómo es que contraviene
Democrático”3. Séptimo.- Que, como también lo ha señalado el los acuerdos adoptados; y respecto a la causal de inexigibilidad
Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas de la obligación, no la sustenta en razones de tiempo, lugar o
que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, deben modo. A lo que debe agregarse que la escritura pública de
provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al compraventa con garantía hipotecaria adjuntada en autos cumple
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el con todos los requisitos de ley, razón por la cual este extremo
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de debe ser desestimado. Décimo Primero.- Por otro lado, en
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a cuanto a la infracción normativa de los artículos 132° numeral
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se 7 y 228° de la Ley N° 26702, Ley General del Sistema
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico Superintendencia de Banca y Seguros, el recurrente al
o los que se derivan del caso”4. Octavo.- Así las cosas, cabe denunciar esta infracción señala que tanto el Juez como el
precisar que el debido proceso está conformado por un conjunto Colegiado han amparado la demanda en base solo al documento
de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos que contiene el saldo deudor y no se tomó en cuenta las reglas
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un establecidas en el Sexto Pleno Casatorio Civil CAS.
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier 2402-2012-LAMBAYEQUE, además de que los montos que se
sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso pretenden cobrar es diferente al crédito otorgado, sin indicar
abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y sustento alguno. Décimo Segundo.- Al respecto, se advierte de
constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho una lectura minuciosa del auto de primera instancia, que el a quo
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado ha señalado: “Que, al respecto, es necesario también puntualizar
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen que si bien es cierto y de acuerdo a la cláusula Segunda del
sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a Contrato de Préstamo con Garantía Hipotecaria y contenida en la
las estructuras, características del tribunal o instancias de Escritura Pública de Compra Venta de fecha 14 de Noviembre del
decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios 2013 y obrante de folios cinco a doce de los autos, las partes
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”5. contratantes convinieron de que el préstamo por la Suma de S/.
Noveno.- Estando a lo señalado en los considerandos 150,00.00 Nuevos soles, sería pagado en el plazo de Ochenta
precedentes, se tiene que en el presente caso se observa que los (84) Meses, mediante cuotas establecidas en el respectivo
fundamentos sobre los cuales el recurrente sustenta su pretensión cronograma, vale decir, en cuotas mensuales, y de las cuales,
casatoria, específicamente en que el saldo deudor no cumple con según refiere el ejecutado antes mencionado que ha pagado 07
los requisitos formales detallados en precedente del VI Pleno cuotas y que ascienden a la suma de S/. 20,832.28 Nuevos Soles
Casatorio Civil - CAS. 2402-2012-Lambayeque, carecen de base y no acreditado (…) y por lo que siendo ello así, la contradicción
cierta, pues de los fundamentos expuestos en el auto final como al mandato de ejecución sustentada en la Inexigibilidad de la
en la resolución de vista impugnada se encuentran suficientemente Obligación, tampoco puede ser amparada por carecer de sustento
motivadas de manera congruente el fallo que confirmó la y pruebas legales, y por lo demás es necesario también precisar
resolución apelada que declaró Infundada la contradicción y que de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 132°, inciso 7) de la
fundada la demanda ordenando que se proceda con el remate del Ley General de Banca y Seguros No. 26702, las liquidaciones de
bien dado en garantía; tal como se advierte del considerando los saldos deudores que emitan las empresas del sistema
quinto del auto de primera instancia que señala: “Que asimismo, financiero tienen mérito ejecutivo” (sic). Siendo ello así, se aprecia
a folios trece y catorce de estos autos, obran los documentos que la parte demandante cumplió con acompañar los referidos
consistentes en el estado de cuenta de saldo deudor de fecha 22 saldos deudores, los documentos donde consta el origen de la
CASACIÓN
El Peruano
obligación -constitución de hipoteca, de fecha veintiuno de Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
noviembre de dos mil trece, obrante a fojas cinco, de los cuales se de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
advierte que la constitución de hipoteca es para responder hasta Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
por S/ 220,375.65 (doscientos veinte mil trescientos setenta y 59.
cinco soles con setenta y cinco céntimos), verificándose de autos 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
que se adjuntan los estados de cuenta de saldo deudor por las control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
sumas de S/ 153,086.08 (ciento cincuenta y tres mil ochenta y derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
seis soles con ocho céntimos), y S/ 41,683.62 (cuarenta y un mil 4
STC Exp. N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
seiscientos ochenta y tres soles con sesenta y dos céntimos), tal 5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
como se advierte de fojas trece y catorce, respectivamente; del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
cumpliéndose así con lo establecido en el numeral 7 del artículo Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
132° de la Ley N° 26702. En resumen, los órganos jurisdiccionales los Países Bajos, p, 17.
han dado respuesta a algunos de los principales argumentos de 6
DÍEZ-PICAZO, Luis y GULLÓN, Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen
su apelación y casación, precisándole que conforme al inciso 7 III: “Derecho de cosas y Derecho Inmobiliario Registral”, Sexta Edición, Tecnos,
del artículo 132° de la Ley de Banca N° 26702, explícitamente le Madrid, 1997, p. 509.
da mérito ejecutivo a la liquidación de saldo deudor efectuadas C-2005451-4
por las entidades bancarias, lo que concuerda con lo establecido
en el listado de títulos ejecutivos o de ejecución contenida en el CASACIÓN N° 236 - 2018 TUMBES
artículo 688° del Código Procesal Civil, en cuyo inciso 11 precisa:
“Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo”. Por otro Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
lado, en cuanto a la infracción del artículo 228° de la Ley 26702, La Observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional.-
la sentencia a la que se refiere el Sexto Pleno Casatorio Civil, Se ha obrado con ritualismo manifiesto, privilegiando la formalidad
contenido en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque, de fecha excesiva al fondo del asunto, sin tener en cuenta que si bien las
tres de enero de dos mil trece, que establece en el II) precedente formalidades procesales son de carácter imperativo, el juez debe
segundo: numeral i), literal b.1, lo que hace es ratificar la adecuar sus exigencias a los fines del proceso (artículo IX del
regulación del procedimiento del cierre de cuenta corriente y la Título Preliminar del Código Procesal Civil), los cuales son resolver
emisión de la letra de cambio a la vista, a que se refiere el último un conflicto de intereses promoviendo la paz social en justicia.
párrafo del artículo 228° de la Ley N° 26702 -Ley General del Artículo 139 numeral 3) de la Constitución Política del Estado.
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
Superintendencia de Banca y Seguros-, supuesto de hecho que Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.-
no se ha dado en el presente caso, pues el banco ejecutante no
ha optado por esta facultad que le ha otorgado la ley referida, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
razón por la cual no le era exigible la emisión de la letra de cambio JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública
a la vista, como requisito para iniciar el cobro del crédito derivado llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores
de una garantía hipotecaria, sino por el contrario, al incumplir el Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez
ejecutado con sus obligaciones de pago, es que el Banco Alcántara y Arriola Espino, oído el informe oral; producida la
ejecutante da por vencidas todas las cuotas y procede a iniciar la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.
presente acción. A lo que debe agregarse que ni del escrito de MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de
contradicción, del recurso de apelación y del recurso de Casación, fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
se aprecia que el ejecutado haya negado explícitamente la cuatrocientos cuarenta y cuatro, por Ruth Karina Victorino Curi,
existencia de las deudas materia de ejecución; siendo una contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de noviembre de
obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las dos mil diecisiete, obrante a fojas trecientos noventa y seis, que
acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una revoca la sentencia apelada de fecha catorce de octubre de dos mil
obligación ética, todo lo cual abona en favor de la desestimación quince, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, que declaró
del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de infundada la demanda, y reformándola la declara improcedente; en
ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias los seguidos contra Emma Escandón Márquez y otros, sobre
específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de otorgamiento de escritura pública. II. FUNDAMENTOS POR LOS
nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha siete de
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento uno del
general y que las resoluciones de primer y segundo grado están cuaderno de casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso por
debidamente motivadas. Décimo Tercero.- Resulta necesario la siguiente infracción normativa: Infracción normativa del
precisar que el Recurso de Casación tiene como objetivo un artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Estado, y
control de contenido eminentemente jurídico, no correspondiendo de los artículos 324, 427, 364 y 466 concordante con el artículo
atender el pedido formulado por la parte recurrente dirigido IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala que
directamente a lograr que esta Sala Suprema realice una nueva conforme el artículo 324 del Código Procesal Civil, la conciliación
revisión de los hechos, o una nueva valoración de las pruebas, se puede llevar a cabo ante un centro de conciliación o el juez
que ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las etapas podría convocarla en cualquier etapa del proceso, por lo que no
correspondientes del proceso, especialmente por la Sala comprende porqué la Sala Superior declaró improcedente la
Superior, al momento de dictar la resolución de vista. El pedido demanda, cuando de oficio pudo disponer que se realice la
revisorio no puede jamás sustentarse únicamente en la conciliación en sede judicial. Refiere que, el artículo 427 del mismo
disconformidad con la decisión adoptada sobre el fondo por la cuerpo normativo no establece como causal de improcedencia de
Sala Superior, en uso de su apreciación razonada y valoración la demanda el hecho que no haya adjuntado la copia del acta de
conjunta del caudal probatorio; pretendiendo que esta Sala conciliación extrajudicial. Alega que, la Sala Superior no ha tenido
Suprema actúe como tercera instancia. En conclusión y en en cuenta el carácter vinculante del artículo 466 conexo con el
atención a los considerandos precedentes no se aprecia infracción artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, respecto
normativa de ninguna de las causales por las cuales se ha a que una vez expedido el auto de saneamiento procesal, precluye
declarado procedente el recurso incluyendo el Sexto Pleno toda petición referida directa o indirectamente a cuestionar la
Casatorio Civil contenido en la Casación N° validez de la relación procesal. Por último, señala que se ha
2402-2012-Lambayeque, el que debe ser interpretado y aplicado vulnerado el artículo 364 del Código Procesal Civil, dado que la
debidamente y no imponerle cargas o requisitos que van más allá Sala Superior ha omitido pronunciarse única y exclusivamente
del contenido de la ley; consecuentemente el recurso de casación sobre los agravios denunciados por los apelantes, siendo que
debe desestimarse. 6. DECISIÓN: Por estas consideraciones y nadie ha denunciado como agravio el que no se haya presentado
en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: a) el acta de conciliación extrajudicial. III. ANTECEDENTES: 3.1.
Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha Demanda: Ruth Karina Vitorino Curi, ha interpuesto la presente
veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas demanda de otorgamiento de escritura pública, mediante escrito de
ciento sesenta y cinco, por Henry A. Muñoz Paz, en calidad de fecha quince de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas
abogado de Lucas Ángel Rodríguez Cruzado; en consecuencia, cuarenta y seis, solicitando se dé cumplimiento al acto jurídico que
NO CASARON la resolución de vista de fecha catorce de marzo contiene el Contrato de Arrendamiento – Venta de bien inmueble
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, respecto a la
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de adquisición del inmueble ubicado en la Av. Bolívar N° 236-238,
Justicia de La Libertad. b) DISPUSIERON la publicación de la Paseo Los Libertadores – Tumbes y se disponga el otorgamiento
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de la Escritura Pública. Como fundamentos de su demanda
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., con sostiene que: 1. Con fecha treinta y uno de marzo de dos mil once
Lucas Ángel Rodríguez Cruzado, sobre Ejecución de garantía celebró un contrato de Arrendamiento – Venta de bien inmueble
hipotecaria; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano con Pablo Darío Escandón Márquez, sobre el inmueble ubicado en
Vergara por impedimento del Juez Supremo Salazar Lizárraga. Jr. Bolívar N° 236-238 - Paseo los Libertadores, Tumbes,
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- pactándose como precio de venta el importe de S/120,000.00
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ soles, deduciéndose a la fecha de la firma del contrato el importe
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. de S/80,000.00 soles, importe que desde el año 2006 venía
pagando al vendedor, y el saldo de S/40,000.00 soles se pagaría
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. en el lapso del treinta y uno de marzo de dos mil once al treinta y
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, uno de diciembre de dos mil doce, acordándose como renta y pago
El Peruano
parcial del precio del inmueble la suma de S/2,000.00 soles recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
mensuales, siendo que una vez pagada la última cuota el treinta y alegando que: a. En el proceso de otorgamiento de escritura
uno de diciembre de dos mil doce, el vendedor se obligaba a pública seguido en el Expediente 285-2011, entre las mismas
transferir la propiedad. 2. A la fecha ha cumplido con pagar el partes, el Juez de ese proceso asumió que sí existía contrato,
precio del bien excediéndose incluso en S/450.00 soles. 3. La empero, la demanda fue declarada improcedente por cuanto se
venta ha sido convalidada por Emma Escandón Márquez en su omitió anexar el recibo de la última cuota pagada del mes de
calidad de copropietaria del inmueble y heredera de Pablo Darío diciembre de dos mil doce; en ese sentido, están ante una situación
Escandón Márquez, siendo que desde la muerte de su vendedor la en la que el primer Juez dice que sí hay contrato y el segundo Juez
citada señora ha venido cobrando los pagos mensuales. 3.2. señala que no lo hay. b. En un contrato de compra venta de
Contestación de Demanda: - Mediante escrito de fecha seis de inmueble, la ausencia de firma no determina, necesariamente la
enero de dos mil quince, obrante a fojas setenta y cinco, Emma inexistencia del contrato, pues el contrato, puede tener incluso
Escandón Vda. de Jaimes contestó la demanda, la cual se rechazó existencia verbal o puede hasta probarse a través de un medio
por ser extemporánea, declarándola rebelde, por resolución de distinto a la firma que hubo acuerdo de partes y que el negocio se
fecha quince de enero de dos mil quince, obrante a fojas setenta y celebró, para ello basta con que las partes hayan consentido que el
ocho. - Mediante escrito de fecha diecisiete de agosto de dos mil negocio satisface los elementos estructurales de un contrato de
quince, obrante a fojas ciento veintinueve, Pablo Fernando Jaimes compra venta que son el consentimiento, el precio y el bien. c.
Escandon e Hilda Julia Álvarez Campos de Jaimes, contestan la Ninguna de las partes han negado la existencia del contrato,
demanda sosteniendo básicamente que: - A la fecha de celebración además en el sistema civil rige el principio de libertad de formas y
del contrato de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, el en ejercicio de su autonomía privada y de libertad de forma, las
bien se encontraba a nombre de Pablo Darío Escandón Márquez y partes del contrato, pueden usar la forma que estimen conveniente
Emma Escandón Márquez, por lo que al existir copropiedad al celebrar el contrato; el Juez debió valorar el documento
cualquier disposición sobre el mismo debía celebrarse por ambos íntegramente, en forma sistemática, asignándoles a las
copropietarios, siendo que la firma del señor Pablo Darío Escandón estipulaciones o cláusulas, el sentido que les corresponde en
Márquez consignada en el contrato deja muchas dudas de su armonía con la cláusula que le procede, dado que las cláusulas se
autenticidad por cuanto difiere notoriamente de la firma que interpretan unas por medio de las otras, de conformidad con los
aparece en su DNI y en otros documentos, por lo que es posible artículos 168 y 196 del Código Civil. d. La venta realizada por
que estemos ante un documento falsificado. - Indica que el contrato Emma Escandón Márquez a favor de su hijo Pablo Fernando
no contiene ninguna cláusula donde se haya fijado el precio, por lo James Escandón y esposa, se realizó pese a que en la partida
que ante la omisión estaríamos ante un acto jurídico nulo; registral del inmueble materia de litigio existía una medida cautelar
asimismo, no existe prueba alguna del supuesto pago de de no innovar que ordena se mantenga la situación jurídica del
S/80,000.00 soles, siendo que más bien en el año dos mil diez, bien. e. El Juez cuando emite su sentencia, hace mal uso de las
Pablo Darío Escandon Márquez ha requerido a la demandante a reglas de la sana crítica, pues innovando los hechos postulados
través del Juzgado y por conducto notarial que exhiba el contrato por las partes, se pronuncia sobre un aspecto que no es materia de
original de arrendamiento, sin resultado positivo. - Alega que a la controversia. 3.6. Apelación de los Demandados: - Mediante
misma conclusión de falsedad del contrato, los conduce la escrito de fecha veintidós de octubre de dos mil quince, obrante a
demanda de desalojo por vivienda en ruina de fecha diecisiete de fojas doscientos doce, Emma Escandón Márquez y los litisconsortes
febrero de dos mil once incoada por Pablo Darío Escandón necesarios pasivos Pablo Fernando Jaimes Escandón y su esposa,
Márquez contra la hoy demandante, siendo que en la demanda se interponen recurso de apelación contra la sentencia de primera
ha señalado “Ellos han fabricado el contrato y solo existe la copia instancia, en el extremo que exonera a la demandante del
que exhibe, pero el original no le es posible sacarlo a la luz porque reembolso de costas y costos, alegando que: a. Disienten del
simplemente no existe”. - Finalmente, la demandante no ha criterio del Juez, por cuanto la demandante ha contado con el
cumplido con cancelar la totalidad del precio, dado que de cada asesoramiento de un profesional del derecho, por lo que ha podido
cuota mensual ascendente a S/2,000.00 soles, S/750.00 soles era evaluar que la pretensión no le iba a ser favorable. b. Asimismo, se
por concepto de arrendamiento, lo que quiere decir que solo debe considerar que anteriormente la demandante ha incoado la
S/1,250.00 soles debía computarse como pago de precio de la misma pretensión obteniendo sentencia inhibitoria, siendo esta la
supuesta venta, importe que multiplicado por veintiún meses da segunda vez que se debe afrontar la misma pretensión con el
como total S/26,250.00 soles; asimismo, existen recibos que no consiguiente pago de tributos judiciales, pago de honorarios de
han sido firmados ni por el vendedor ni por la demandada. 3.3. abogado, así como el pago de copias. 3.7. Sentencia de Vista:
Puntos Controvertidos: Mediante audiencia única de fecha trece Elevados los autos a la Sala Superior en virtud a los recursos de
de octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento cuarenta y apelación interpuestos por ambas partes, la Sala Especializada
siete, se procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: - Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante
Determinar si el contrato de compraventa respecto al inmueble sentencia de vista de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
sub-materia ha sido perfeccionado, al menos en sus elementos diecisiete, obrante a fojas trecientos noventa y seis, revoca la
esenciales (objeto, precio y forma de pago). - De ser cierto el punto sentencia apelada de fecha catorce de octubre de dos mil quince,
anterior determinar si corresponde que los demandados otorguen obrante a fojas ciento sesenta y nueve, que declaró infundada la
la correspondiente escritura pública. 3.4. Sentencia de Primera demanda, y reformándola la declara improcedente, argumentando
Instancia: Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez del Juzgado que: i. La pretensión demandada versa sobre un derecho disponible
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de de las partes, esto es la formalización de un acto jurídico; es por
Tumbes, mediante sentencia de fecha catorce de octubre de dos ello que el otorgamiento de escritura pública ha sido considerado
mil quince, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, ha declarado dentro de la gama de materias civiles conciliables establecidas
infundada la demanda, sosteniendo que: a. El Contrato de taxativamente en el numeral 5.1 del rubro V. Disposiciones
arrendamiento – venta del bien inmueble materia de litigio, no Generales, de la Directiva N°001-2013-JUS/DGDP-DCMA-
contiene la voluntad del supuesto vendedor, dado que nadie firmó aprobado por Resolución Directoral N° 145-2013-JUS/DGDP, del
la primera hoja del contrato, por lo que no consta la voluntad veintitrés de setiembre de dos mil trece, emitida por la Dirección
respecto de los elementos esenciales de la compraventa, siendo General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de
que no se ha acreditado que las partes hayan perfeccionado los Justicia y Derechos Humanos, vigente a la fecha de interposición
actos jurídicos cuya formalización se pretende, de lo que se colige de la demanda; por lo que, resulta exigible y necesario que previa
que el contrato no existió, según los artículos 1359 y 1529 del a la interposición de la demanda, la demandante haya solicitado y
Código Civil y que la autenticidad de la firma de Pablo Darío concurrido a la audiencia respectiva conforme el artículo 6 de la
Escandón Márquez y Ruth Karina Vitorino Curi solo comprueba la Ley de Conciliación- Ley N° 26872, modificado por el artículo 1 del
voluntad respecto de un acto incompleto. b. En el hipotético caso Decreto Legislativo N° 1070. ii. El artículo 6 en concordancia con el
que se asumiera el criterio de estimar la acción promovida, su artículo 5 de la Ley, sanciona con improcedencia la demanda por
materialización hubiera sido imposible, dado que conforme se falta de interés para obrar, cuando el demandante de manera
aprecia a fojas nueve, la titularidad registral del inmueble está a previa a acudir a la vía judicial no solicitó ni concurrió a la audiencia
nombre de los litisconsortes necesarios pasivos, quienes no han en un Centro de Conciliación; en ese sentido, se verifica que la
participado en el negocio jurídico. c. Las alegaciones pendientes a demandante no ha cumplido con el requisito legal antes
cuestionar la validez del contrato de arrendamiento – venta, no son mencionado por lo que su demanda inexorablemente deviene en
posibles de discutir en el presente proceso, dado que el ejercicio de improcedente por manifiesta falta de interés para obrar, tal como lo
la acción de otorgamiento de escritura pública se orienta solamente sanciona el inciso 2) del artículo 427 del Código Procesal Civil. iii.
a dar formalidad a los actos jurídicos. d. El hecho que no se haya Respecto al reembolso de costas y costos, al emitirse una decisión
estimado la pretensión, no quiere decir que se desconozcan los inhibitoria no existe una parte vencedora ni una parte vencida, que
pagos realizados por la demandante que obran a fojas catorce a motive circunscribir el reembolso de las costas, más aún si la parte
cuarenta y dos, por lo que se deja a salvo su derecho para que en demandante ha tenido razones atendibles para interponer la
vía de acción reclame lo que considere pertinente. e. En cuanto al demanda, en mérito al contrato de arrendamiento – venta que
pago de costas y costos del proceso, no obstante lo señalado, se apareja a su demanda. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: En
concluye que la demandante pudo considerar la presencia de un el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en
contrato y que tal creencia fue de buena fe en cuanto, tal vez, determinar si al dictarse la sentencia impugnada se han infringido
supuso que su adquisición le otorgaba la prerrogativa de exigir el los artículos 139 numeral 3 de la Constitución Política del Estado, y
otorgamiento de la escritura pública, por lo que en atención a tal los artículos 324, 427, 364 y 466 concordante con el artículo IX del
circunstancia excepcionalmente se le exonera de las costas y Título Preliminar del Código Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE
costos del proceso. 3.5. Apelación de la Demandante: -Mediante LA SALA SUPREMA: Primero: El artículo I del Título Preliminar
escrito de feche veintidós de octubre de dos mil quince, obrante a del Código Procesal Civil establece lo siguiente: “Toda persona
fojas ciento noventa y tres, Ruth Karina Vitorino Curi, interpone tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
CASACIÓN
El Peruano
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido en que ya anteriormente se promovió un proceso similar de
proceso”. La tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de otorgamiento de escritura pública, el que terminó con declaración
naturaleza procesal, en virtud del cual, toda persona o sujeto de improcedencia, lo que debió ser tenido en cuenta por la Sala
justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales, Superior al momento de pronunciarse en el sentido que lo hizo.
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la Está allí la fuente de prueba, manifestada ante el órgano
eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. jurisdiccional por ambas partes. Sexto: En ese contexto,
Dicho derecho no implica que sea incondicional a la prestación corresponde al Ad quem de conformidad con los artículos 364 y
jurisdiccional, sino que requiere el cumplimiento de requisitos siguientes del Código Procesal Civil, pronunciarse respecto a los
previos e indispensables a través de las vías procesales legalmente fundamentos de ambos recursos de apelación; realizar el análisis
establecidas.1 El derecho a la tutela efectiva está reconocido en correspondiente para resolver el caso en concreto, de acuerdo a
nuestro ordenamiento constitucional en el artículo 139 numeral 3 las normas pertinentes y a los medios probatorios aportados al
de la Constitución Política del Perú, en donde si bien aparece como proceso. Además, tener en cuenta que el debido proceso y la
principio y derecho de la función jurisdiccional, es claro que se trata motivación de resoluciones judiciales no se limitan a una mera
de un derecho constitucional que en su vertiente subjetiva supone, tramitación formal del proceso, sino lo que debe perseguirse es
en términos generales, un derecho a favor de toda persona de emitir una sentencia justa, por ello deberá decretarse la nulidad de
acceder de manera directa o a través de representante ante los la Sentencia de Vista, debiendo emitirse una nueva resolución,
órganos judiciales; de ejercer sin ninguna interferencia los recursos conforme al mérito de lo actuado y disponerse que se emita
y medios de defensa que franquea la ley; de obtener una decisión pronunciamiento sobre el fondo teniendo en cuenta los recursos de
razonablemente fundada en derecho; y, finalmente de exigir la apelación presentados por las partes. Sétimo: La presente
plena ejecución de la resolución de fondo obtenida. Segundo: sentencia, no implica desconocer la obligatoriedad de la conciliación
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado con relación al extrajudicial previa (cuando se trate de derechos disponibles), para
debido proceso lo siguiente: “…el artículo 139 inciso 3 de la después iniciar el proceso judicial respectivo, pues la presentación
Constitución establece como derecho de todo justiciable y principio del acta de conciliación se debe, a que la finalidad de la Ley de
de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso. Conciliación N° 26872 modificada por el Decreto Legislativo 1070,
Dicho derecho, a tenor de lo que establece nuestra jurisprudencia, es establecer que cualquier persona natural o jurídica sin distinción
admite dos dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y debía cumplir con dicho requisito formal, teniendo como única
otra de carácter sustantivo o material. En la primera de las finalidad la de propiciar una política de Estado tendiente a
mencionadas está concebido como un derecho continente que institucionalizar y desarrollar de modo óptimo la conciliación
abarca diversas garantías y reglas (las cuales a su vez son extrajudicial, en procura que este instituto sirva como aquel
derechos parte de un gran derecho con una estructura compuesta mecanismo alternativo idóneo para la solución de conflictos y se
o compleja) que garantizan un estándar de participación justa o evite la judicialización de algunos de ellos. Octavo: Sin embargo,
debida durante la secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento iniciado el proceso judicial, sin que exista conciliación extrajudicial
o proceso (sea este judicial, administrativo, corporativo particular o en los términos de la ley acotada, implica que, la oportunidad de su
de cualquier otra índole). En la segunda de sus dimensiones exige observación por el Juez de la causa al calificar la demanda; y en
que los pronunciamientos o resoluciones con las que se pone todo caso es la parte emplazada de manera oportuna a través de
término a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo de los mecanismos procesales que le franquea la ley ponga en
justicia o razonabilidad, determinado con sujeción a su respeto por conocimiento del Juez del incumplimiento de esta exigencia a fin
los derechos y valores constitucionales. El debido proceso dentro de que proceda conforme a la normatividad pertinente; sin
de la perspectiva formal, (…) comprende un repertorio de derechos embargo, como se ha sostenido, en el presente caso la parte
que forman parte de su contenido constitucionalmente protegido, demandada ante la omisión del Juez de la causa ha convalidado la
entre ellos, el derecho al procedimiento preestablecido, el derecho inexigibilidad de este requisito; más aún, como se ha señalado, si
de defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la en la audiencia única de fecha trece de octubre de dos mil quince,
motivación de las resoluciones, el derecho a los medios de prueba, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, se invitó a conciliar a las
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola partes, pero por inasistencia de la demandada no se puedo realizar
inobservancia de cualquiera de estas reglas, como de otras que este acto procesal; siendo pertinente la aplicación del artículo 466
forman parte del citado contenido, convierte al proceso en irregular, del Código Procesal Civil que señala: “consentida o ejecutoriada la
legitimando con ello la necesidad de ejercer labores de control resolución que declara la existencia de una relación jurídica
constitucional”2. Tercero: El artículo III del Título Preliminar del procesal válida, precluye toda petición referida, directa o
Código Procesal Civil establece: “El Juez deberá atender a que la indirectamente, a la validez de la relación citada”. Noveno: En este
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses orden de ideas, se hace evidente que, al haberse vulnerado el
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, contenido normativo del artículo 139 numeral 3 de la Constitución
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad Política del Estado, de los artículos IX del Título Preliminar 324,
abstracta es lograr la paz social en justicia”, precepto que evidencia 427, 364 y 466 del Código Procesal Civil; corresponde en aplicación
que el fin del proceso no se agota en la solución del conflicto, es de los artículos 171 y siguientes del Código acotado, a esta
más trascendente, conduce o propende a una comunidad con paz Suprema Sala declarar fundado el recurso y ordenar que la Sala
social. Cuarto: En el caso de autos, la Sala de mérito, ha revocado emita una nueva decisión teniendo en cuanta lo expuesto
la sentencia de primera instancia y reformándola declaró precedentemente. VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
improcedente la demanda, señalando que no se ha cumplido con conformidad con el primer párrafo del artículo 396 del Código
adjuntar el acta de conciliación extrajudicial de conformidad con el Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación de
artículo 6 de la Ley N° 26872, razón por la cual existe una manifiesta fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
falta de interés para obrar. Al respecto cabe precisar lo siguiente: - cuatrocientos cuarenta y cuatro, por la demandante Ruth Karina
Por resolución número uno de fecha diez de noviembre de dos mil Victorino Curi, en consecuencia: NULA la sentencia de vista de
catorce, se admite a trámite la demanda sin que el juez al calificarla fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
cuestione, la falta del acta de conciliación extrajudicial. - A fojas trecientos noventa y seis, y ORDENARON que el Ad quem expida
ciento veintinueve se contesta la demanda y no se denuncia la nueva resolución atendiendo los recursos de apelación presentados
inexistencia u omisión de presentar el acta de conciliación. - Por por las partes; DISPUSIERON publicar la presente resolución en el
audiencia única de fecha del trece de octubre de dos mil quince, diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
obrante a fojas ciento cuarenta y siete, se fijan los puntos contra Emma Escandón Márquez y otros, sobre otorgamiento de
controvertidos y superado el saneamiento procesal no se escritura pública; y los devolvieron. Interviene como ponente el
mencionan defectos por falta de la conciliación extrajudicial, es Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
más, en ese acto procesal el Juez promovió la conciliación, sin HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
embargo no se pudo realizar por inasistencia de la parte ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
demandada. - Se dicta sentencia de primera instancia y en los
recursos de apelación tampoco se controvierte el tema de la 1
Ledesma Narvaez, Marianela. Comentarios al Código Procesal Civil, TOMO I.
conciliación. - Es decir, solo la Sala Superior, luego de un proceso Gaceta Jurídica. página 29.
cuyo trámite tiene casi cinco años, considera que hay falta de 2
Expediente N° 00579-2013-PA/TC del 20.10.2014. Fundamentos Jurídicos 5.3.1 y
interés para obrar. Quinto: A criterio de esta Sala Suprema, se ha 5.3.2.
obrado con ritualismo manifiesto, privilegiando la formalidad C-2005451-5
excesiva antes que ir al fondo del asunto, sin tener en cuenta que
si bien las formalidades procesales son de carácter imperativo, el CASACIÓN N° 292-2019 LIMA
juez debe adecuar sus exigencias a los fines del proceso (artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil), los cuales son Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
resolver un conflicto de intereses promoviendo la paz social en
justicia (artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil). Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
Es obvio que en el presente caso, las partes se han sometido
voluntariamente al proceso judicial y no han considerado que VISTOS con los expedientes principales y acompañados; y,
exista falta de interés para obrar para solucionar el conflicto de CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
intereses con relevancia jurídica, en el proceso judicial respectivo. Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la demandante
En tal sentido, una sentencia inhibitoria, negaría dichos principios y Soraya Socorro Sousa Lossio contra la sentencia de vista de
la tutela jurisdiccional efectiva que impone se emita decisión de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho2, que revocó la
fondo. Es más, como lo expresa la parte demandante y apelante, sentencia contenida en la resolución número veintidós de fecha
en el extremo “a)” (página ocho de esta sentencia) y la parte treinta de setiembre de dos mil dieciséis3 que resolvió declarar
demandada en su recurso de apelación afirman o están de acuerdo fundada en parte la demanda, y reformándola la declara infundada
El Peruano
sobre ineficacia de resolución de contrato. Por consiguiente, deben Del examen de la argumentación expuesta en el considerando que
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho antecede, se advierte que no cumple con los requisitos exigidos en
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y los incisos 2 y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, en
388 del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los tanto que la recurrente alude la interpretación errónea del artículo
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la 1430 del Código Civil alegando que a la fecha de la remisión de la
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del carta que comunicó la decisión de hacer valer la cláusula resolutoria
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) se encontraba al día en su obligación de pago y, por tanto, no ha
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y operado la resolución del contrato; sin embargo, la instancia de
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley mérito no solo ha considerado la remisión de la carta notarial; sino
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce que fundamentalmente ha valorado la conducta de la demandada,
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido quien pese a tener la oportunidad de renovar el contrato en los
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de mismos términos y condiciones (a propuesta de la demandada) no
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos lo hizo y por el contrario mostró su conformidad con la resolución
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las del contrato al recibir la devolución del dinero abonado con la
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento deducción de la pretensión efectuada por la empresa demandada,
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, en cumplimiento de la cuarta cláusula del contrato de compra venta
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso de bienes futuros; por lo que, invocando la teoría de los actos
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de propios, considera que la demandante no puede pretender la
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de ineficacia de la resolución contractual que es contradictoria a su
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que anterior conducta de consentir la resolución mediante el cobro de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el los montos abonados. Teniéndose que los argumentos que
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el sustentan el recurso denotan que está orientado a cambiar el
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: criterio jurisdiccional establecido por la instancia de mérito,
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en extraordinario de casación. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello expuesto, corresponde precisar que el sustento de la instancia de
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la mérito es acorde a la denominada Doctrina de los Actos Propios, la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la cual constituye una regla que no permite venire contra factum
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de propium; se encuentra íntimamente ligada a la vinculación
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, originada por la manifestación de la voluntad y la imposibilidad de
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción adoptar comportamiento contradictorio a la misma; su fundamento
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así yace en la protección a la confianza que se puede haber depositado
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o en el comportamiento ajeno y la regla de la buena fe que ocasiona
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de un deber de coherencia en el comportamiento y limita el ejercicio
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, de los derechos objetivos, se trata de una protección de la
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, confianza legítima. Sobre la teoría de los actos propios, nuestro
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala sistema judicial cuenta con jurisprudencia de carácter vinculante en
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; mérito a lo dispuesto en el Primer Pleno Casatorio – Casación
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución número 1465-2007-Cajamarca del veintidós de enero del año dos
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de mil ocho que establece lo siguiente: “43.- Según la doctrina, la
notificada la recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple Teoría de los Actos Propios tiene como presupuestos: a) Una
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de conducta vinculante; b) Una pretensión contradictoria y, c)
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, Identidad de sujetos. a) Una conducta vinculante: Esta consiste
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código en un acto o serie de actos que revelen una determinada actitud o
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en decisión de una persona respecto de intereses vitales que se
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la expresan, o más concretamente, es un acto volitivo, exteriorizado
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión de las personas sobre un interés trascendente.” Décimo.- Con
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, este no le es exigible IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
al recurrente, en tanto que la sentencia de primera instancia le fue demandante Soraya Socorro Sousa Lossio contra la sentencia
favorable a sus intereses. Sétimo.- Asimismo, para establecer el de vista del veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho;
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por
denuncian, siendo la siguientes: Infracción normativa del artículo licencia e impedimento de los señores Jueces Supremo Hurtado
1430 del Código Civil5. Alega que, la recurrida en sus Reyes y Arriola Espino – respectivamente -, integran esta Suprema
considerandos noveno y décimo tercero, sustenta que a pesar que Sala los señores Jueces Supremos Ampudia Herrera y Lévano
se haya realizado un cumplimiento tardío de pago de cuotas por Vergara. Juez Supremo ponente, señor Salazar Lizárraga. SS.
parte de la recurrente (pago de segunda y tercera cuota con TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
retraso) sí se puede amparar la resolución del contrato de compra ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
venta de bien futuro en virtud de la cláusula resolutoria expresa
expuesta en su cláusula cuarta, la misma que fue aducida recién 1
Página 547.
mediante Carta Notarial del veintiocho de noviembre de dos mil 2
Página 531.
ocho; es decir, de manera posterior al cumplimiento tardío. Dicha 3
Páginas 448.
interpretación significa que el artículo 1430 del Código Civil opera, 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
inclusive cuando haya un cumplimiento tardío de la prestación y a Grijley. Pág.9
pesar que la comunicación del deudor de valerse de la cláusula 5
Artículo 1430.- Puede convenirse expresamente que el contrato se resuelva
resolutoria expresa sea de fecha posterior a dicho cumplimiento cuando una de las partes no cumple determinada prestación a su cargo,
tardío, es decir, que la cláusula resolutoria expresa es válida en establecida con toda precisión. La resolución se produce de pleno derecho cuando
todo momento sin importar si ya hubo un cumplimiento tardío. la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula resolutoria
Sostiene que dicha interpretación es errónea, dado que para que C-2005451-6
opere la resolución del contrato no basta que la causal de
resolución se cumpla, sino que se requerirá el envío de una CASACIÓN N.° 468-2019 LAMBAYEQUE
comunicación que manifieste la voluntad de resolver el contrato, la
que podrá realizarse desde que la otra parte haya incumplido; por Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
lo que, de no hacerlo se entenderá que la parte renunciará a
valerse de la resolución. Sustenta que por ello, si la declaración no Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve.
se hace, o se realiza luego que se cumplió con la prestación de
manera tardía, debe interpretarse que la parte que tenía el derecho VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
a su aplicación renunció a valerse de la cláusula resolutoria, por lo este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por los
que, las prestaciones de las partes subsisten en toda plenitud. co-ejecutados, Víctor Raúl Alarcón Gasco y Manuela Gonzalina
Finalmente, indica que su pedido casatorio es revocatorio, a fin que Cáceres de Alarcón, de fecha tres de diciembre de dos mil
se declare fundada la demanda en todos sus extremos. Octavo.- dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y cinco, contra el auto de
CASACIÓN
El Peruano
vista, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, obrante embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
a fojas ciento treinta y cinco, emitido por la Segunda Sala Civil de de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó el este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
auto apelado, contenido en la resolución número cinco, de fecha el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
diez, que declaró infundada la contradicción formulada y ordenó Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon:
llevar adelante la ejecución forzada, hasta que la parte ejecutada, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los co-
cumpla con pagar a la ejecutante, la suma de cincuenta y dos mil ejecutados, Víctor Raúl Alarcón Gasco y Manuela Gonzalina
seiscientos noventa y tres soles con noventa y un céntimos (S/. Cáceres de Alarcón, de fecha tres de diciembre de dos mil
52,693.91); con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y cinco, contra el auto de
examinados los autos se advierte que el recurso en mención, cumple vista, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, obrante
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo a fojas ciento treinta y cinco, emitido por la Segunda Sala Civil
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
los recurrentes, el auto final de primera instancia, en cuanto les la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
fue adverso, satisfacen el requisito de procedibilidad contenido Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Cooperativa
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El de Ahorro y Crédito Santo Cristo de Bagazán, en contra de Víctor
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar Raúl Alarcón Gasco y otra, sobre obligación de dar suma de dinero;
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Alcántara y de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integran
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales esta Sala Suprema, la señora Jueza Suprema Ampudia Herrera
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento y el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las 1
19.1 Cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones derivadas del
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente título valor, el demandado puede contradecir fundándose en:
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los […]
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el e) que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende contraria a los acuerdos adoptados, acompañando necesariamente el respectivo
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante; y […].
Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de la C-2005451-7
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo
3, del Código Procesal Civil, señalando que la Sala Superior, CASACIÓN N.° 511-2018 HUAURA
no ha cumplido con pronunciarse sobre todos los argumentos de
apelación formulados por la parte recurrente, como aquel referido a Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
que el título valor ha sido llenado en forma contraria a los acuerdos El recurso de casación deviene en fundado por cuanto el Ad quem,
adoptados, tanto en el importe, como en la tasa de interés que al momento de emitir su fallo, no ha valorado en conjunto todas las
se demandan; asimismo no se ha precisado cuánto es el monto pruebas aportadas, esto es, el papel determinante que ha tenido
dinerario pagado, ni mucho menos han considerado que la deuda una de las codemandadas para que se lleve a cabo la compraventa
puesta a cobro es mayor que la adeudada realmente, habiéndose de un bien ajeno, lo cual resulta crucial en la presente causa, pues
excedido en la tasa de interés acordada entre las partes, por lo que aun cuando algún sector de la doctrina considera que la venta de
la demanda se sustenta en una liquidación onerosa y arbitraria. bien ajeno es ineficaz; sin embargo, otro sector considera que es
Quinto.- Respecto a las infracciones normativas denunciadas, un acto inválido, porque se encuentra incurso en las siguientes
cabe señalar que luego de una minuciosa lectura de la sentencia causales de nulidad: i) El objeto es jurídicamente imposible
de vista recurrida, esta Sala Suprema, advierte que en este caso, (artículo 219, inciso 3, del Código Civil); ii) El fin es ilícito (artículo
no se configuran las infracciones denunciadas, puesto que si bien 219, inciso 4, del Código Civil); o, iii) Es un acto contrario a las leyes
la Sala Superior, no ha fundamentado exhaustivamente sobre el que interesan al orden público o a las buenas costumbres (artículo
extremo relativo a los acuerdos adoptados, lo cierto es que ha dado 219, inciso 8, del Código Civil).
fundamentos contundentes y suficientes, para la desestimación
de los argumentos de contradicción de los ejecutados, y que se Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve
ha sustentado en que solo cuatro de los vouchers de pagos, a
los que aluden estos últimos, se refieren a la deuda consignada LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
en el título valor puesto a cobro, los mismos que ya han sido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos
considerados por la ejecutante en su liquidación de deuda, por once de dos mil dieciocho, efectuado el debate y la votación
lo que no acreditan la extinción de la obligación. Todo lo cual ha correspondiente, emite la presente sentencia. I. MATERIA DEL
sido debidamente fundamentado en el considerando segundo, RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
numerales quinto y sexto, del auto de vista recurrido, en los cuales demandante, Julia Basilia Rosales Tadeo (fojas cuatrocientos
se señaló que: “[…] Sobre ello, ha de indicarse que en el escrito setenta y cuatro), contra la sentencia de vista, de fecha nueve de
de contradicción la demandada ha cumplido con presentar varios noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte
recibos, sin embargo, solamente los recibos de folios cuarenta Superior de Justicia de Huaura (fojas cuatrocientos cincuenta y
y tres a cuarenta y seis, pagados por el ejecutado Víctor Raúl nueve), que revocó la sentencia apelada contenida en la resolución
Alarcón Gasco a la demandante tienen, de manera expresa, la número veintinueve, de fecha diez de abril de dos mil diecisiete
indicación de que se está pagando el pagaré N° 08-0001423-14, (fojas trescientos ochenta y seis), que declaró fundada la demanda
cuyo cobro se pretende en este proceso ejecutivo. Entre tanto, que de nulidad de acto jurídico; y, reformándola, declaró infundada la
los demás recibos, tanto los de folios treinta y tres hasta cuarenta, demanda en todos sus extremos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
no tienen una indicación de que se está cancelando dicho pagaré. Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
Igualmente, los recibos que ha presentado la demandada, que van es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
entre los folio cuarenta y ocho hasta cincuenta y ocho, tampoco proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de fecha
tienen la indicación de que se cumple con pagar el pagaré puesto once de enero de dos mil trece (fojas treinta y ocho a cuarenta y
a cobro. Los recibos que van entre los folios cuarenta y tres a seis), subsanado mediante escritos de fecha veinticuatro de enero
cuarenta y seis, han sido considerados en el estado de cuenta de dos mil trece y nueve de diciembre de dos mil catorce (fojas
de saldo deudor de folios ocho y nueve. 2.6. Los demás, de los cincuenta y cuatro, y a fojas doscientos doce), Julia Basilia Rosales
recibos, de folios sesenta y uno a ochenta, hacen referencia a Tadeo, interpuso demanda de nulidad de acto jurídico, en contra de
diferentes pagares. Así, el recibo de folios sesenta y uno hace Dina Cano Aguilar, Sandra Cristina Quito Rosales y Luis Manuel
referencia al pagaré N° 08-0000019-2011. Igualmente, el recibo de Quito Rosales, solicitando la nulidad del contrato de compraventa
folios sesenta y tres, de folios sesenta y cuatro, hacen referencia al contenido en la Escritura Pública, de fecha seis de junio de dos mil
pagare N° 08-0000493-2012. Los recibos de folios sesenta y cinco doce, respecto del lote de terreno ubicado en Calle 6, manzana F,
y sesenta y seis hacen referencia al pagare N° 08-00000-19-11; lote 13, de la denominada zona comercial del distrito de Paramonga,
igualmente el de folios sesenta y siete, sesenta y ocho, sesenta y distrito y provincia de Barranca, por las causales de falta de
nueve, setenta. El de folios setenta y uno hace referencia al pagaré manifestación de voluntad de la recurrente y por fin ilícito; asimismo,
N° 08-0000493-12; en el mismo sentido, el de folios setenta y dos, solicitó como pretensión accesoria la cancelación del Asiento
setenta y cuatro, setenta y cinco, setenta y siete, setenta y ocho, Registral N.° C00002, de la Partida N° 80018405 del Registro de
setenta y nueve, ochenta y ochenta y uno.” (cursiva agregada). Propiedad Inmueble; y, como pretensión subordinada, demandó la
Agregando además, la Sala Superior, que los ejecutados, tampoco anulabilidad del acto jurídico ya mencionado, por las causales de
han acreditado que la ejecutante haya infringido los acuerdos vicios de la voluntad por error esencial, error conocible, error en la
adoptados para el llenado del título valor incompleto (respecto del declaración y dolo por engaño. Señalando los siguientes
importe, como de los intereses), tal como lo dispone el literal e), del fundamentos: - Que, en forma circunstancial, por la visita de
artículo 19.1, de la Ley N.° 27827, Ley de Títulos Valores1. Siendo personas extrañas interesadas en la venta del inmueble sub litis,
ello así, las infracciones denunciadas, devienen en improcedentes. del cual es copropietaria, tomó conocimiento de que dicho bien
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida había sido registrado a nombre de las demandadas, en el Asiento
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la Registral N.° C00002, de la Partida N.° 80018405 del Registro de
parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin Propiedad Inmueble, sin que la recurrente haya prestado su
El Peruano
manifestación de voluntad para tal acto, prueba de ello es que a la demandada, Dina Cano Aguilar, procedió al trámite de la sucesión
fecha ostenta la posesión continua, pacífica y pública de dicho intestada induciendo a error al órgano jurisdiccional y logrando que
bien. - Es ilógico que el bien sub litis haya sido adquirido por la demandante sea declarada como única y universal heredera de
Escritura Pública el veintidós de abril de dos mil cuatro, en la misma su causante, lo cual podría ser calificado como un fraude procesal
suma por la que fue adquirido como terreno sin construir de diez mil que se encuentra tipificado en el artículo 416, del Código Penal; no
quinientos soles (S/ 10,500.00). - Las demandadas tenían pleno siendo convincente la afirmación de la demandada en la que refiere
conocimiento de que la mitad de dicho bien pertenece a la sucesión que dicho proceder fue por acuerdo de todos los hijos de la
de Valentín Quito Chávez, fallecido el catorce de mayo de dos mil solicitante. 3. Sentencia de vista Apelada la mencionada
ocho, al haber dejado ocho hijos, entre ellos, la demandada, sentencia, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
Sandra Cristina Quito Rosales, siendo la recurrente cónyuge mediante sentencia de vista, de fecha nueve de noviembre de dos
supérstite y sus hijos herederos del causante, de tal forma que, al mil diecisiete (fojas cuatrocientos cincuenta y nueve), revocó la
haber adquirido el bien sub litis dentro del régimen patrimonial, sentencia apelada, y reformándola declaró infundada la
primero debía liquidarse dicha sociedad de gananciales, de la cual demanda, en todos sus extremos, estableciendo los siguientes
en el 50% que constituye la masa hereditaria, tienen participación fundamentos: - Se encuentra corroborado que la demandante,
todos los herederos, entre ellos la demandada. - Afirma no haber Julia Basilia Rosales Tadeo, acudió a la notaría pública para
tenido conocimiento de que fue declarada heredera universal, celebrar el contrato y estuvo acompañada por su hijo, Luis Manuel
dicho trámite fue exprofesamente tramado por las codemandadas Quito Rosales, quien según información de RENIEC, tiene
y su hijo, Luis Manuel Quito Rosales, con el único fin ilícito de secundaria completa y, por tanto, podía entender y conocer el
despojarla de su copropiedad y a los demás herederos, sin que se sentido del acto jurídico que se estaba celebrando; más aún, en la
haya hecho de su conocimiento el cuestionado contrato de parte final de la escritura pública se consignó que el notario dio
compraventa, aprovechando su condición de iletrada y analfabeta. lectura del documento y luego en fecha siete de junio de dos mil
- Otra prueba del ilegal del acto jurídico de compraventa, es que no doce, asistieron al despacho del notario para firmar y colocar la
se exhibió ningún medio de pago por la compraventa, siendo falsa huella digital de todos los intervinientes, todo lo cual demuestra que
la cláusula que señala que las compradoras cancelaron la demandante manifestó su voluntad de celebrar el acto jurídico de
íntegramente el precio del inmueble. - Con relación a la pretensión compraventa. - Si el precio estipulado en el contrato no es el que
subordinada de anulabilidad del acto jurídico de compraventa, la corresponde, es un asunto que no incide en la nulidad del acto,
sustenta en los fundamentos ya señalados. 2. Sentencia de tanto más si se considera que una de las beneficiarias de la
primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, el compraventa es Sandra Cristina Quito Rosales, hija de la
A quo, mediante sentencia, de fecha diez de abril de dos mil demandante; en todo caso, quien resultaría perjudicado con la
diecisiete (fojas trescientos ochenta y seis), declaró fundada la compraventa son los hijos no intervinientes en la compraventa, ya
demanda; en consecuencia, declaró la nulidad del acto jurídico del que tratándose de una copropiedad la demandante solo tenía
contrato de compraventa contenido en la Escritura Pública, de derecho de transferir sus derechos y acciones, pero, ello no genera
fecha seis de junio de dos mil doce, por las causales de falta de la nulidad del acto por tener fin ilícito. - Se ha sostenido que la
manifestación de voluntad de la demandante y por fin ilícito, y codemandada, Dina Cano Aguilar, en su condición de abogada, ha
ordenó la cancelación del Asiento Registral C00002, de la Partida patrocinado a la demandante para que solo ella solicite la
N.° 80018405 de la Oficina Registral de Barranca. Señalando los declaratoria de herederos de su cónyuge fallecido, pero ello no
siguientes fundamentos: - Del contrato cuestionado, se infiere que, perjudica a la demandante, por el contrario, la beneficia, en todo
previo a la celebración del contrato de compraventa, la demandante caso, los perjudicados podrían ser los hijos del fallecido; sin
siguió un proceso de sucesión intestada de su cónyuge, embargo, ellos tienen el derecho de pedir también ser declarados
advirtiéndose que en la solicitud ha firmado como abogada, la herederos; y, en todo caso, el juez en el proceso de sucesión
demandada, Dina Cano Aguilar, y que la hoy demandante, Julia intestada, ha tenido el cuidado de declarar como heredera legal a
Basilia Rosales Tadeo, solo ha impreso su huella dactilar, habiendo la demandante sin hacer mención de que es “heredera única”; por
firmado a ruego la persona de Maritza Cano Aguilar, hermana de la lo que, la demanda de nulidad de acto jurídico por falta de
demandada; sin embargo, en dicho proceso no se ha certificado la manifestación de voluntad y fin ilícito no está acreditada. -
firma de la solicitante iletrada, conforme a lo dispuesto en el artículo Finalmente, señala que no se ha acreditado el error, ni el dolo; por
131, del Código Procesal Civil, hecho que implica que la solicitante lo que, la demanda de anulabilidad es infundada. 4. Recurso de
no estaba instruida por la secretaria del órgano jurisdiccional del casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
contenido de la solicitud de sucesión intestada y, que la demandada, veinticinco de abril de dos mil dieciocho (fojas setenta y dos del
Dina Cano Aguilar, tenía conocimiento del propósito de la cuadernillo de casación), ha estimado declarar procedente el
declaración como única heredera a la demandante, en tanto que recurso de casación por las siguientes causales, que la parte
sabía de la existencia de los hijos que ésta tenía. - La minuta de recurrente ha denunciado: i) Infracción normativa de los
compraventa fue autorizada por la demandada, Dina Cano Aguilar, artículos 140, 219, incisos 1 y 4; 1354, 1529 y 1540, del Código
en su calidad de abogada, pese a ser una de las supuestas Civil: a) Arguye que, en el caso de autos, no existió voluntad para
compradoras y, a la vez, ha actuado en representación de la celebrar el Contrato de Compraventa de fecha seis de junio de dos
codemandada, Sandra Cristina Quito Rosales, que según su propia mil doce, realizada por Sandra Cristina Quito Rosales y Dina Cano
versión, viene a ser su cuñada; ello implica, que fue la propia Aguilar; por lo que, respecto a la falta de manifestación de la
demandada, Dina Cano Aguilar, quien elaboró la minuta de voluntad corresponde ser verificada bajo los alcances de los
compraventa sin el pleno conocimiento del contenido de las artículos 140, 141 y 1352, del Código Civil. Sostiene que la Sala
estipulaciones contenidas en la minuta por parte de la demandante, Superior no ha tomado en cuenta que para que exista acto jurídico
lo cual se corrobora con la Carta Notarial, de fecha trece de debe concurrir la voluntad interna y externa, de no ser así, deviene
diciembre de dos mil doce, en la que ésta la requiere para que en en nulo; b) Señala que el acto jurídico materia de nulidad fue
el plazo de cuarenta y ocho horas, le entregue los títulos de celebrado por Julia Basilia Rosales Tadeo, como vendedora y
propiedad y documentos afines de sus inmuebles; es más, de la Sandra Cristina Quito Rosales y Dina Cano Aguilar, interviniendo
inspección judicial se tiene que el inmueble consta de tres niveles como apoderada de Sandra Cristina Quito Aguilar, la persona de
de material noble, con fachada lucida, en el que habita la Dina Cano Aguilar, siendo que en la cláusula tercera se ha
demandante, lo cual permite inferir que ésta no ha tenido pleno consignado que la vendedora, ante el fallecimiento de su cónyuge
conocimiento del contenido del contrato de compraventa; es decir, Valentín Quito Chávez, mediante resolución judicial emitida por el
no tuvo discernimiento, ni la intención de vender; pues de haber Juzgado de Paz Letrado de Paramonga, fue declarada su única
vendido realmente, la posesión la hubieren ejercido las heredera, en consecuencia, ha adquirido los derechos y acciones
codemandadas; y si bien en la Escritura Pública ha intervenido que corresponden a su extinto cónyuge; situación que no se ajusta
como testigo a ruego su hijo, puede ser también que éste haya sido a la verdad, ya que la citada sociedad conyugal tuvo dos hijos: la
partícipe del acto irregular. - Aplicando las reglas de su experiencia, codemandada Sandra Cristina Quito Rosales y Luis Miguel Quito
el juez llega a la convicción de que la demandante no pudo haber Rosales; además, en dicho proceso de sucesión intestada, se
expresado su voluntad de vender un inmueble de tal naturaleza al observa que la solicitud fue firmada por Dina Cano Aguilar, como
mismo precio del terreno que adquirió conjuntamente con su abogada, y la hoy demandante, Julia Basilia Rosales Tadeo, solo
cónyuge en la fecha veintidós de abril de dos mil cuatro; si bien, la ha impreso su huella dactilar, habiendo firmado a ruego la persona
demandada ha ofrecido comprobantes de pago, algunos de estos de Maritza Cano Aguilar, que es hermana de Dina Cano Aguilar; sin
datan del año dos mil once, fecha en la que no existía la embargo, en tal proceso no se ha certificado la firma de la solicitante
compraventa; además, la demandada se ha comportado con iletrada, conforme manda el artículo 131, del Código Procesal Civil;
temeridad al no haber concurrido a las Audiencias de Prueba para de lo expuesto, se infiere que Dina Cano Aguilar, aprovechándose
prestar su declaración. - En lo que corresponde a la causal de fin de la amistad y confianza de parte de la demandante y teniendo
ilícito, la demandante supuestamente habría vendido la totalidad conocimiento de su situación de iletrada, previo al otorgamiento de
del inmueble ubicado en la calle 6, de la manzana F, lote 13, sin la escritura pública, procedió a tramitar judicialmente la sucesión
tener en cuenta las acciones y derechos que tiene sobre el referido intestada, logrando que se le declare a Julia Basilia Rosales Tadeo,
inmueble, por lo que habría también vendido las acciones y como única y universal heredera de su causante, Valentín Quito
derechos de sus hijos; es decir, de una propiedad ajena, y siendo Chávez, sin que la demandante tenga pleno conocimiento de los
así, el objeto del contrato de compraventa se constituye en un efectos del mismo; c) Alega que la Sala Superior no se puede
imposible jurídico, puesto que ninguna persona puede transferir a basar en el solo hecho de que participó a ruego el hijo de la
otro un derecho del que no es titular; y, si bien se trataría de la demandante, Luis Manuel Quito rosales y que según la ficha
venta de un bien parcialmente ajeno previsto en el artículo 1540, RENIEC tiene secundaria completa, pero ello no se admitió como
del Código Civil; sin embargo, estando a que las codemandadas medio probatorio, sino que debió correr traslado a las partes,
han actuado sin el consentimiento de la demandante, se tampoco obra en autos si el firmante a ruego estuvo en la lectura
trataría de un acto contrario a ley; por cuanto con tal propósito, la del notario; d) Indica que la minuta de compraventa fue autorizada
CASACIÓN
El Peruano
por la codemandada, Dina Cano Aguilar, en su calidad de abogada, invocado la infracción normativa del artículo 197, del Código
pese a ser una de las supuestas compradoras, y a la vez ha Procesal Civil, empezaremos por señalar, que si bien no se
actuado en representación de la codemandada, Sandra Cristina encuentra dentro de la esfera de facultades de esta Corte de
Quito Rosales, que según sus propias versiones viene a ser su Casación el reexamen de los hechos y de los medios de prueba
cuñada, por ser la esposa de su hermano Luis Alfredo Cano que sirvieron de sustento a la decisión emitida por las instancias de
Aguilar; e) No se tuvo en cuenta la Carta Notarial, de fecha trece de mérito, no es menos cierto que en algunos casos las consideraciones
diciembre de dos mil doce, dirigida a Dina Cano Aguilar, en el que fácticas de estas pueden adolecer de una arbitraria o insuficiente
la demandante le requirió para que en el plazo de cuarenta y ocho evaluación de la prueba, derivando así en una motivación aparente,
horas, entregue los títulos de propiedad y documentos afines de los lo cual faculta a esta Sala Suprema a revisar la actividad procesal
inmuebles ubicados en la calle 06, manzana F, lote 12 y 13, Zona en materia de prueba a fin de resguardar que ésta sea valorada
Comercial de Paramonga, y le replica que sin mayor consentimiento debidamente en su pertinencia, idoneidad, utilidad y licitud; pues
viene reiteradamente amenazando a su hijo Luis Quito Rosales conforme ha establecido el Tribunal Constitucional, el derecho a
con cobrarse con el inmueble aludiendo una presunta deuda; y, f) probar es uno de los componentes elementales que forman parte
Indica que el bien materia de compraventa es uno de carácter del derecho a la tutela procesal efectiva: “Se trata de un derecho
social, que a la muerte de su cónyuge le correspondía el 50% de complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios
las acciones y derechos del bien materia de litis y sobre el resto de probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean
correspondía heredar conjuntamente con sus ocho hijos, pero que admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción
al no tener conocimiento de que mediante sucesión intestada se le o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
había declarado como única y universal heredera de su causante, los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
excluyendo a sus hijos, ello con el único propósito de que la adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
demandada, Dina Cano Aguilar, se haga del bien inmueble. ii) probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
Infracción normativa del artículo 1552, del Código Civil: debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de
Aduciendo que: a) Conforme a la inspección judicial, se ha que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva
determinado que quien habita el inmueble es la demandante, lo y adecuadamente realizado3.” Quinto.- En ese sentido, a efectos
que evidencia que no ha tenido conocimiento del contenido del de determinar si efectivamente la instancia de mérito ha infringido
contrato de compraventa, siendo ello así, el acto jurídico no cumple el derecho a la adecuada valoración de la prueba y con ello a la
lo estipulado en el artículo 1552, del Código Civil; b) Otra debida motivación de las resoluciones judiciales de la recurrente,
manifestación de que la demandante no ha expresado su voluntad corresponde remitirnos además a la naturaleza del proceso que
es el precio de la venta, pues la sociedad conyugal adquirió el nos ocupa, en tanto la debida motivación no solo comprende lo
inmueble por el monto de diez mil quinientos soles (S/ 10,500.00), citado en los párrafos precedentes, sino que también implica que el
habiendo construido tres pisos de material noble, conforme al acta proceso sea resuelto acorde a la naturaleza de lo que es materia
de inspección y la declaración del testigo -maestro constructor-, de discusión. Por ello, es necesario referirnos a la nulidad del acto
que valuó las construcciones en noventa mil soles (S/ 90,000.00) jurídico, a los fundamentos fácticos y a los fundamentos jurídicos
aproximadamente, por lo que no es posible que se venda por el que sostienen la demanda. Así, en el presente caso, se advierte
mismo precio que se adquirió el bien sub litis; por otro lado, la que: a) Según la accionante, nunca habría manifestado su voluntad
demandada, Dina Cano Aguilar, ha ofrecido comprobantes de para el acto de transferencia del inmueble sub litis; refiere que fue
pago, de fojas ciento doce, que datan del año dos mil once, sin en forma circunstancial que tomó conocimiento de la inscripción
embargo, a esa fecha no existía la compraventa materia de registral del bien a nombre de las demandadas, prueba de ello es
cuestionamiento, lo que no se analizó en la sentencia de vista. iii) que nunca se hizo la entrega física del inmueble y hasta la fecha es
Infracción normativa del artículo 197, del Código Procesal ésta quien ostenta la posesión; b) Es ilógico que el inmueble sub
Civil: Arguye que no hubo una adecuada ponderación de los litis, que actualmente cuenta con una edificación haya sido
medios probatorios que materialmente corren en autos. III. transferido por un monto igual al cual fue adquirido ocho años
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Estando antes como terreno sin construir (S/ 10,500.00); c) La recurrente y
a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es necesario la sucesión de Valentín Quito Chávez (conformada por la recurrente
destacar que, el debido proceso es un derecho complejo que está y los ocho hijos que procreó con el causante) son copropietarios
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden del inmueble sub litis; de tal modo que, antes de la venta debía
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la liquidarse dicha sociedad; d) Sin embargo, sin haber sido informada
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean previamente y dada su condición de analfabeta, ha sido declarada
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- como heredera universal del causante, Valentín Quito Chávez;
que pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es dicho trámite, ha sido exprofesamente tramado por las demandadas
menester recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución y Manuel Quito Rosales, siendo la demandada, Dina Cano Aguilar,
Política del Estado, consagra como principio rector de la función en su condición de abogada, la que pese a tener conocimiento de
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la quienes eran todos los herederos, ya que es cuñada de Sandra
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación Cristina Quito Rosales (codemandada e hija de la accionante),
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de quien realiza el trámite de sucesión intestada, con el fin posterior
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o que apropiarse del inmueble. Sexto.- De los medios probatorios
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación actuados en autos, fluye que: a) Según la Escritura Pública, de
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones fecha seis de junio de dos mil doce, la demandante, Julia Basilia
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo Rosales Tadeo, aparentemente, transfiere a las codemandadas,
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Sandra Cristina Quito Rosales y Dina Cano Aguilar, el inmueble
Segundo.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones ubicado en calle 6, manzana “A”, lote 13, de la denominada zona
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se comercial del distrito de Paramonga, de un área de 105 m2, por la
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional suma de diez mil quinientos soles (S/ 10,500.00); b) La demandada,
consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Sandra Cristina Quito Rosales, es hija de la demandante y cuñada
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el de su codemandada, Dina Cano Aguilar; c) La codemandada, Dina
artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Cano Aguilar, en su condición de abogada, interpuso la demanda
Judicial, en el inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo de sucesión intestada, solicitando se declare a la demandante
122, del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de como heredera universal de su extinto cónyuge, Valentín Quito
la resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas Chávez; asimismo, dado que esta última es analfabeta,
procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la observándose que quien firma a ruego dicha demanda, es la
justificación lógica, razonada y conforme a las normas hermana de la codemandada, ésta es Maritza Cano Aguilar; d) La
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y codemandada, Dina Cano Aguilar, ha reconocido que la sucesión
petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación de Valentín Quito Chávez, incluía también a los hijos de la
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in demandante y el causante; no obstante, afirma que estos habrían
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados sido excluidos del proceso judicial de sucesión intestada por
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas acuerdo de todos ellos; e) El precio por el cual se pactó la venta del
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, inmueble ascendió a diez mil quinientos soles (S/ 10,500.00), que
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la es el mismo precio por el cual lo adquirió la demandante y su
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma cónyuge ocho años antes como terreno; f) Según la inspección
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la judicial de fecha veinte de enero de dos mil dieciséis, es la
misma). Tercero.- Ahora bien, a fin de determinar si un demandante la que se encuentra en posesión del inmueble, el
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de mismo que consta de tres pisos de material noble. Séptimo.-
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar Teniendo en cuenta la naturaleza del presente proceso, es
que, según lo ha sostenido esta Corte Suprema, “el cumplimiento necesario precisar que el acto jurídico está determinado por la
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las manifestación de voluntad destinada a producir un efecto jurídico,
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a y, excepcionalmente, dicho acto jurídico puede adolecer de defecto
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar que lo hace ineficaz; la doctrina recogida por nuestro ordenamiento
cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige necesariamente civil las ha clasificado en: estructurales o aquellas afectadas por
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia causa originaria o intrínseca al momento de la celebración o
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión formación del acto, cuyos elementos constitutivos están previstos
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en en el artículo 219, del Código Civil; ineficacia sustentada en el
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al principio de legalidad, por lo que opera la nulidad ipso iure o
caso”2. Cuarto.- En el caso concreto, atendiendo a que se ha absoluta, no pudiendo confirmarse por acto posterior; e ineficacia
El Peruano
funcional, por sobrevenir un defecto ajeno a la estructura y se CASACIÓN N° 524-2019 LIMA
presenta luego de celebrado el acto jurídico, que da lugar a la
anulabilidad del acto, salvo que la parte afectada pueda Materia: OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA
perfeccionarlos mediante su confirmación, cuyos elementos los
encontramos en el artículo 221, del Código precitado. Octavo.- Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. –
Ahora bien, analizados cada uno de los hechos probados en autos,
este Tribunal advierte que la demandada, Dina Cano Aguilar, pese VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
a tener la condición de abogada y como tal la obligación de PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
proceder con veracidad, probidad y buena fe, en todos sus actos presentado por la demandada Ana Judith Cabrejos Córdova,
procesales, ha actuado maliciosamente al solicitar, a través de un contra la resolución número siete2, de la fecha catorce de diciembre
proceso judicial de sucesión intestada, la declaración de la de dos mil dieciocho, que confirmo la resolución número cinco,
demandante como única heredera, aun cuando tenía pleno expedida en audiencia única de fecha trece de junio de dos mil
conocimiento de que existían otros miembros en la ya citada dieciocho3 y confirmo la sentencia contenida en la resolución
sucesión; para luego, adquirir en compraventa un inmueble que número siete, del veintiuno de junio de dos mil dieciocho3, que
formaba parte de la masa hereditaria de dicha sucesión; es decir, declaro fundada la demanda de otorgamiento de escritura pública.
un inmueble respecto del cual conocía que tenía otros Recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
copropietarios. Noveno.- Asimismo, en cuanto a la posesión que procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
viene ejerciendo la demandante, respecto del inmueble que 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley
aparentemente ha sido materia de transferencia, corresponde numero 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
tener en cuenta que, esta institución –posesión- como situación los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
extra registral relevante en el sistema peruano, ha sido revalorada considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
dentro del esquema de las adquisiciones registrales, la misma que formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
es acogida en la Casación N.° 3098- 2011-Lima, que es pertinente sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
citar: “Décimo cuarto.- Que, los hechos referidos en el considerando admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
que antecede analizados en su conjunto evidencian que los de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
adquirentes Héctor Alejandro Regalado Villegas y cónyuge Carmen ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
Yvonne Mejía de Regalado conocían la inexactitud del registro o presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
cuando menos estaban en condición razonable de no respecto de cada una de las referidas causales, Así como
desconocerla pues con un mínimo de diligencia tales demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
compradores hubieran podido constatar que el bien que impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
pretendían adquirir estaba siendo poseído por terceros con recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
título de propietarios, por tanto queda claro que en el presente que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
caso se ha desvirtuado la buena fe de los adquirentes; máxime, si determinadas en la norma procesal civil, pues el tribunal de
se tiene en cuenta que debido a la importancia económica de los casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario,
bienes inmuebles y los usos generalmente aceptados en este tipo ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
de negocios la diligencia ordinaria mínima impone al supuesta y explicita la falta de causal, tampoco para subsanar de
comprador el deber de verificar el estado actual del bien que oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
adquiere y principalmente quién o quiénes detentan la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
posesión del mismo pues en aplicación de lo que dispone el menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
artículo 912 del Código Civil [5] al poseedor de un bien se le casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
reputa propietario mientras no se demuestre lo contrario”. contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los
(Resaltado agregado). Décimo.- En esa línea de ideas, se verifica, casos previstos en la Ley, el que solo puede versar sobre los
de la sentencia impugnada, que el Ad quem al momento de aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
emitir su fallo, no ha valorado en conjunto todas las pruebas a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
aportadas, esto es, el papel determinante que ha tenido la incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
demandada, Dina Cano Aguilar, para que se lleve a cabo la las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
compraventa de un bien ajeno, lo cual resulta crucial en la presente trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
causa, pues aun cuando algún sector de la doctrina considera que queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
la venta de bien ajeno es ineficaz, porque la capacidad de instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
disposición o legitimidad para vender no es un requisito de validez, casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
sino uno de eficacia; sin embargo, otro sector considera que es un modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
acto inválido, porque se encuentra incurso en las siguientes que : i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
causales de nulidad: i) El objeto es jurídicamente imposible (artículo respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso;
219, inciso 3, del Código Civil); ii) El fin es ilícito (artículo 219, inciso ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
4, del Código Civil); o, iii) Es un acto contrario a las leyes que impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
interesan al orden público o a las buenas costumbres (artículo 219, notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se
inciso 8, del Código Civil). Décimo primero.- Estando a lo señalado adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
precedentemente, la cuestión controvertida para ser dilucidada, es casación conforme se observa en el expediente. QUINTO.- En
si la parte demandada tenía o no la intención de apropiarse de un cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
bien ajeno, análisis que debe realizarse a partir de su participación modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
en el proceso de sucesión intestada, teniendo en cuenta además, la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de la
que la posesión del inmueble viene siendo ejercida por la primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del
demandante, lo que no ha sido cuestionado por la parte emplazada escrito de apelación obrante a fojas doscientos cuarenta y tres.
y, en aplicación del principio “iura novit curia” según el cual el juez SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del
tiene el deber de aplicar la norma jurídica que corresponde a los precipitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
hechos invocados; pues como órgano técnico que aplica el recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
derecho, no está vinculado por el derecho que invoquen las partes, precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
sino que debe resolver los autos conforme corresponda, teniendo En el presente caso, denuncia: a. Infracción normativa del
como único límite los hechos invocados por las partes, pues es en articulo 12205 y 15586 del Código Civil; señala la recurrente que
función a ellos que se limitará el debate y análisis probatorio. IV. la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, dio preferencia y
DECISIÓN Por las razones anotadas y en aplicación del artículo ventaja a los conductores – compradores suscribientes del contrato
396, del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de alquiler venta, de fecha cuatro de Junio del dos mil uno, pues
de casación interpuesto por la demandante, Julia Basilia Rosales ellos no cumplieron con la prestación a su cargo, estas infracciones
Tadeo (fojas cuatrocientos setenta y cuatro); en consecuencia, se advierten en el décimo segundo, décimo tercero y con mayor
CASARON la sentencia de vista, de fecha nueve de noviembre de gravedad en el décimo sexto considerando de la resolución
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de impugnada, también señala que en la parte resolutiva existe una
Justicia de Huaura (fojas cuatrocientos cincuenta y nueve); NULA grave incongruencia en los argumentos, violentando normas de
la misma; ORDENARON que la Sala Superior emita nueva orden público, que conducen a la emisión de una resolución nula
resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en los considerandos que en su oportunidad deberá casar la Sala Civil competente de la
precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente Corte Suprema de Justicia de la Republica. a. Infracción
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; normativa del articulo III del Título Preliminar del Código Civil7;
en los seguidos por Julia Basilia Rosales Tadeo, en contra de Dina menciona que se aprecia la infracción de la aplicación de la ley en
Cano Aguilar y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los el tiempo, pues consta en autos, que cuando se le emplaza con la
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo demanda, ya se había transferido el inmueble mediante escritura
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO pública de compra venta de fecha tres de abril de dos mil diecisiete,
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, a don Mario Octavio Chilin Soto y Maruja Flores de Chilin
ARRIOLA ESPINO. incorporados al proceso como coadyuvantes de la demandada.
Alega que no puede otorgar escritura pública a la demandante,
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. pues ya no tiene ninguna facultad o poder de disposición para
2
Casación N.º 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. enajenar el predio inscrito en la partida N° 4668446 DEL Registro
3
Sentencia recaída en el Expediente N.° 03097 2013-PH/ TC, de fecha veinticuatro de Propiedad Inmueble de Lima, comprendido en la acción de la
de noviembre de dos mil quince, fundamento sexto. demandante. b. Infracción normativa del artículo 122, inciso 4,
C-2005451-8 del Código Procesal Civil8; arguye que comprobados los
CASACIÓN
El Peruano
argumentos expuestos, existe infracción a la norma contenida en el HURTADO REYES, SALAZAR ALCÁNTARA, ORDÓÑEZ
artículo señalado inicialmente. c. Infracción normativa del ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
artículo 200 del Código procesal Civil9; indica que la vulneración
de la norma sustantiva no aplicada en la resolución incidió 1
Ver folios 321
directamente en la sentencia de vista impugnada, pues un 2
Ver folios 302
razonamiento jurídico válido y con aplicación de la norma sustantiva 3
Ver folios 151
señalada en el artículo 1220 y 1558 del Código Civil debe conducir 4
Sánchez – Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista
a decidir por desestimar la demandada, esto es el pago del precio, Editores. Pag. 32.
en aplicación al artículo en comento ante la improbanza de la 5
Articulo 1220.- Noción de pago
pretensión. Indica que la Sala vulneró sus derechos constitucionales Se entiende efectuado el pago solo cuando se ha efectuado íntegramente la
favoreciendo al deudor en perjuicio del vendedor – acreedor del prestación.
precio pactado que de buena fe cumplió con la parte que le 6
Articulo 1558.- Tiempo, forma y lugar del pago del precio
corresponde, esto es la entrega física del área que ocupan, hoy sin El comprador está obligado a pagar el precio en el momento, de la manera y en el
derecho inscrito alguno sobre el área de terreno materia de lugar pactado.
formalización. SEPTIMO.- El presente proceso tiene como A falta de convenio y salvo usos diversos, debe ser pagado al contado en el
pretensión principal el otorgamiento de escritura pública respecto a momento y lugar de la entrega del bien. Si el pago no puede hacerse en el lugar de
120 m2, perteneciente al bien inmueble de mayor extensión (350 la entrega del bien, se hará en el domicilio del comprador.
m2), ubicado en el jr. Sancho de Rivera Bravo Laguna N° 1161 7
Articulo III.- Aplicación de la ley en el tiempo
(actualmente Jirón Ica N° 984), cercado de Lima, vendido a sus La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
padres Carlos Armando Obregón Pizarro (fallecido el cinco de existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las excepciones previstas
agosto del dos mil cinco) y María Maurilia Duran Monteza por la en la Constitución Política del Perú.
señora Ana Judith Cabrejos Córdova. En efecto, al analizar las 8
Articulo 122.- Contenido y suscripciones de las resoluciones
distintas alegaciones descritas en los literales a), b), c) y d) del Las resoluciones contienen:
sexto considerando, se observa que, aun cuando estas se (…)
sustentan en la supuesta infracción al contenido normativo de los 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
artículos III del Título Preliminar, 1220 y 1558 del Código Civil, y los puntos controvertidos. Si el Juez negase una petición por falta de algún requisito o
artículos 122, inciso 4 y 200° del Código Procesal Civil, en el fondo por una cita errónea de la norma aplicable o su criterio, deberá en forma expresa
pretende convencer a esta Suprema Sala que no se debe amparar indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…)
la demanda del otorgamiento de escritura pública respecto a 120 9
Articulo 200.- Improbanza de la pretensión
m2, perteneciente al bien inmueble de mayor extensión (350 m2), si Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha firmado en su
bien es cierto, el otorgamiento de escritura pública en este caso demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será
constituye un pedido de formalización del contrato de alquiler y declarada infundada.
venta celebrado entre las partes y teniendo en consideración, que C-2005451-9
en esta clase de procesos corresponde a la actividad jurisdiccional
verificar si existe o no la obligación de la parte demandada de CASACIÓN N.° 552-2018 ICA
otorgar la escritura pública. En el presente caso si existe la
obligación de formalizar el contrato de alquiler y venta; ya que parte Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
del inmueble cuya formalización es materia del citado contrato se “La Sala Superior ha valorado las alegaciones y medios de prueba
encuentra plenamente identificado con la presentación de la copia incorporados al proceso, concluyendo acertadamente que se debe
legalizada del contrato de alquiler y venta, del seis de setiembre de confirmar la sentencia de primera instancia, que declaró fundada
dos mil uno, celebrado por Ana Judith Cabrejos Córdova la demanda de otorgamiento de escritura pública, toda vez, que
(vendedora), con Carlos Armando Obregón Pizarro y María Maurilia se ha acreditado en autos la existencia del acto jurídico celebrado
Durand Monteza (compradores), por lo que la escritura pública entre ambas partes; y también porque se ha cumplido con las
respecto del contrato de alquiler de compra venta, se debe extender obligaciones que se derivan de él, como el pago de lo acordado
en los términos ahí expuestos, precisando que el precio de venta por los tres locales comerciales G10, 59 y 10. Entonces, teniendo
pactado y el monto del dinero pagado por la parte compradora en cuenta que los procesos de otorgamiento de escritura pública
puede ser objeto de dilucidación en ejecución de sentencia para de compraventa no implican la declaración de dominio, sino la
exigir su pago o de lo contrario configurar un supuesto de hipoteca formalización de una transferencia que operó con anterioridad y
legal en caso de determinar que no se pagó el precio, ya que se ha que requiere constar en instrumento público para fines probatorios
generado controversia respecto de las cuotas no pagadas (si o para su acceso a los Registros Públicos, conforme a los artículos
fueron tres o cinco), lo que finalmente no impiden la formalización 1412 y 1549, del Código Civil, se tiene que la parte demandante
de la escritura pública, ya que el pago del precio no fue condicionado tiene la facultad para compeler a su vendedor para que cumpla con
para lograr la escritura pública, además las instancias de mérito el perfeccionamiento de la trasferencia de los bienes adquiridos y
han desvirtuado concretamente la supuesta resolución contractual la demandada tiene la obligación de otorgar la escritura pública.”
producida con las razones jurídicas suficientes y el hecho referido
a la transferencia a terceros del bien sub litis, no impide la Lima, diez de setiembre de dos mil diecinueve.
formalización del contrato. Por lo que, de acuerdo a lo reseñado en
los párrafos precedentes, la decisión judicial impugnada cuenta LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
con la justificación escrita que resulta apropiada para sostener el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos
sentido del fallo contenido en ella, al ser suficiente para desestimar cincuenta y dos de dos mil dieciocho, efectuado el debate y la
coherentemente la defensa de la parte emplazada, buscando más votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. ASUNTO
bien la parte recurrente, una revaloración del material probatorio Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada,
para que se arribe a una conclusión diferente a la que llegaron las Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha
instancias del mérito. OCTAVO.-Consecuentemente, al dar lectura “Mercado D’Todos” (fojas ciento sesenta y dos) contra la
a la sentencia de vista objeto de impugnación, este Tribunal sentencia de vista de fecha once de setiembre de dos mil diecisiete,
advierte que las razones esenciales sobre las cuales se ha emitida por la Sala Superior Mixta de Chincha de la Corte Superior
sustentado la decisión adoptada en ella por la Sala Superior se de Justicia de Ica (fojas ciento cuarenta), que confirmó la sentencia
encuentran debidamente fundamentadas, que a su vez forma parte apelada de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete (fojas
del contenido esencial o constitucionalmente protegido del derecho noventa y ocho), que declaró fundada la demanda interpuesta. II.
al debido proceso, el cual se encuentra protegido por el instituto de ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del
casación, al respecto es pertinente señalar que el derecho al recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
debido proceso establecido en el artículo 139°, inciso 3, de la recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
Constitución, comprende, entre otros derechos, el de obtener una que mediante escrito de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete
resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y exige (fojas veintisiete), Beatriz Salvador Cuela, interpuso demanda de
que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de otorgamiento de escritura pública, en contra de la Asociación de
sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139, inciso 5, de Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha “Mercado D’Todos”,
la Constitución, que se encuentren suficientemente motivadas con solicitando que se le otorgue la minuta y escritura pública de
la mención expresa de los elementos facticos y jurídicos que compraventa de los locales comerciales signados con las
sustentan su decisión. NOVENO.- Con relación a la exigencia direcciones: 1) N.° G10 de cuarenta metros cuadrados (40 m2); 2)
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal N.° 59 de doce metros cuadrados (12 m2); y, 3) N.° 10 de doce
Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido casatorio es metros cuadrados (12 m2), los cuales se encuentran dentro del
revocatorio; no obstante, no tiene el suficiente argumento para ser inmueble ubicado en la calle Sucre N.° 250 de un área de cuatro mil
atendible, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos noventa y dos punto cuarenta y tres metros cuadrados (4,092.43
precedentes. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con m2), inscrito en la Partida Electrónica N.° 02002989 del Registro de
el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: la Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Chincha;
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la asimismo, interpuso demanda acumulativa objetiva originaria
demandada Ana Judith Cabrejos Córdova, contra la resolución accesoria de las siguientes pretensiones: 1) Independización de
número siete, fecha de catorce de diciembre de dos mil dieciocho; los bienes inmuebles de su propiedad; 2) Inscripción en Registros
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Públicos, todo ello de los locales comerciales asignados; y, 3) Pago
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad. Por licencia del de costas y costos del proceso. Señalando los siguientes
señor Juez Supremo Arriola Espino, integra esta Suprema Sala el fundamentos: - Conforme se aprecia en la Partida Electrónica N.°
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el 02002989 del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registro
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Públicos de Chincha, se advierte que la demandada es propietaria
El Peruano
del bien inmueble - Mediante el documento “Saldo Deuda” otorgado sobre el monto total de la compraventa y el incumplimiento de la
por la demandada a la recurrente, se hizo conocer que la recurrente obligación como compradora al quedar un saldo a pagar; son
había comprado tres locales comerciales, signados con las alegaciones que están relacionadas al precio y al pago del precio
siguientes identificaciones: N.° G10 de cuarenta metros cuadrados de la compraventa, que al no haber sido invocadas como
(40 m2), N.° 59 de doce metros cuadrados (12.00 m2) y N.° 10 de pretensiones propiamente, en el presente proceso, no han sido
doce metros cuadrados (12.00 m2), a un precio total de treinta y comprendidas en la fijación de los puntos controvertidos. - Los
cuatro mil ciento treinta y tres dólares americanos (USD 34,133.00), bienes objeto de compraventa son una fracción o sección del bien
señalándose en dicho documento que había cancelado la suma de inmueble matriz de propiedad de la vendedora, tal como consta en
diez mil quinientos dólares americanos (USD 10,500.00) quedando la copia literal de la ficha registral (fojas trece) por lo que debe
un saldo pendiente de veintitrés mil seiscientos treinta y tres accederse también al pedido de independización de los bienes
dólares americanos (UDS 23,633.00). - Asimismo, se indicó que se inmuebles comprados por la demandante a la demandada, de
debía por alcabala el tres por ciento (3%) al tipo de cambio de dos modo tal que luego puedan ser individualizados e inscritos en el
soles con ochenta y tres céntimos (S/ 2.83), la suma de tres mil registro correspondiente. 3. Sentencia de vista Apelada la
seiscientos veintidós soles con treinta y cinco céntimos (S/ mencionada resolución, la Sala Superior Mixta de Chincha de la
3,622.35), del cual solo se aportó la suma de mil ochocientos soles Corte Superior de Justicia de Ica, mediante sentencia de vista de
(S/ 1,800.00), quedando un saldo pendiente de pago por la suma fecha once de setiembre de dos mil diecisiete (fojas ciento
de mil ochocientos veintidós soles con treinta y cinco céntimos cuarenta) confirmó la sentencia apelada, que declaró fundada la
(S/1,822.35), por lo que se otorgó un plazo para la cancelación total demanda, bajo los siguientes fundamentos: - El documento de
de dicha obligación. - Conforme consta de los vouchers de pago, fojas tres, expedido por la Asociación demandada, evidencia la
efectuados en la cuenta bancaria de la demandada que tiene en el existencia de una compraventa de tres locales comerciales a favor
Banco Interbank, la recurrente procedió a depositar la suma de la demandante y detalla el precio que debe pagarse por los
adeudada conforme se detalla: i. Voucher de fecha trece de octubre bienes inmuebles, los que hacen un total de treinta y cuatro mil
de dos mil once, por la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00) ciento treinta y tres dólares americanos (USD 34,133.00), además
equivalente a dieciocho mil trescientos quince dólares americanos se fijó el pago de alcabala. - Por otro lado, de fojas setenta y cinco
con un centavo (USD 18,315.01), tomando en cuenta que el tipo de a setenta y seis, obran los vouchers de depósitos a favor de la
cambio tenía un valor de dos soles con setenta y tres céntimos (S/ demandada, con lo que corroboraría que la deuda estaba
2.73). ii. Voucher de fecha veintisiete de julio de dos mil doce, por satisfecha, acreditándose el pago por el acto jurídico celebrado. -
la suma de diecisiete mil soles (S/ 17,000.00) equivalente a seis mil En el documento “Saldo de Deuda”, se identifica claramente a la
cuatrocientos sesenta y tres dólares americanos con ochenta y vendedora (demandada, Asociación de Comerciantes del Nuevo
siete centavos (USD 6,463.87), tomando en cuenta que el tipo de Mercado de Chincha Mercado D’Todos), y la compradora (la
cambio tenía un valor de dos soles con sesenta y tres céntimos (S/ demandante, Beatríz Salvador Cuela), vinculados ambos por un
2.63). Los cuales sumados ascienden a un total de veinticuatro mil acto jurídico de compraventa de los lotes G10, 59 y 10
setecientos setenta y ocho dólares americanos con ochenta y ocho pertenecientes a la Asociación demandada, cuyo objeto de
centavos (USD 24,778.88), es decir se pagó la suma de mil ciento transferencia fueron valorizados en la suma de treinta y cuatro mil
cuarenta y cinco dólares americanos con ochenta y ocho centavos ciento treinta y tres dólares americanos (USD 34,133.00). Es decir,
(USD 1,145.88), los que a tipo de cambio de dos soles con sesenta existe un contrato de compraventa de los lotes citados, y siendo
y tres céntimos (S/ 2.63), equivale a tres mil trece soles con sesenta que los procesos de otorgamiento de escritura pública de
y tres céntimos (S/ 3,013.63), a lo cual se debe descontar el compraventa no implican la declaración de dominio, sino la
alcabala adeudado de mil ochocientos veintidós soles con treinta y formalización de una transferencia que operó con anterioridad y
cinco céntimos (S/ 1,822.35), quedando un saldo a favor de mil que requiere únicamente constar en instrumento público para fines
ciento noventa y un soles con veintiocho céntimos (S/ 1,191.28); y, probatorios o para su acceso a los Registros Públicos, como
conforme a ello, refiere que, se demuestra claramente la establecen los artículos 1412 y 1549, del Código Civil, por lo tanto
cancelación total de la suma adeudada a la demandada por la el adquiriente (comprador) puede compeler a su vendedor a que
compra de los locales comerciales, por tanto queda claro que ha cumpla con tal perfeccionamiento de la transferencia de la
cumplido con la obligación pactada, que es el pago de la propiedad de los bienes adquiridos, e inclusive a su inscripción
contraprestación, por tanto, la demandada se encuentra obligada individual por ante los Registros Públicos. 4. Recurso de casación
al perfeccionamiento de la obligación pactada, es decir, el Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha tres de setiembre
otorgamiento de la minuta y escritura pública de compraventa del de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta del cuaderno de
negocio jurídico, así como su independización e inscripción en casación, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
Registros Públicos, ello en la Partida Electrónica N.° 02002989 del por las siguientes causales que la recurrente ha denunciado: a)
Registro de la Propiedad Inmueble. - Perfeccionada la minuta y Infracción normativa material de los artículos 1351, 1359, 1362,
escritura pública por parte de la demandada o por el Juzgado, se 1402, 1415, 1416, 1417, 1529, 1532, 1558 y 1559, del Código
debe proceder a independizar el bien inmueble adquirido con la Civil. Señalando que la demandante no acreditó con ningún medio
finalidad de poder registrarlo en Registro Públicos, en razón que probatorio, haberle dado cuota inicial alguna, ya que todas las
los locales comerciales se encuentran dentro de un terreno de cuotas iniciales se realizaban en la Agencia Financiera Mi Banco
mayor extensión y se encuentra inscrito en la Partida N.° 02002989 en el año dos mil ocho, en esa fecha la valorización fue de
del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de seiscientos sesenta y seis dólares americanos (USD 666.00) por
Chincha. - La demandada debe pagar costas y costos del proceso, metro cuadrado, es decir la demandante, Beatriz Salvador Cuela,
en razón a la negativa que presentó frente a los requerimientos tenía que abonar una suma de siete mil novecientos noventa y dos
para que cumpla con perfeccionar la transferencia, así como a la dólares americanos (USD 7,992.00) por cada local de doce metros
negativa de conciliar y perfeccionar la escritura pública. 2. cuadrados (12 m2), siendo finalmente cada local de doce metros
Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su cuadrados (12 m2), valorizado en la suma de ocho mil dólares
naturaleza, el juez del Juzgado Especializado de Chincha de la americanos (USD 8,000.00) y por el local de cuarenta metros
Corte Superior de Justicia de Ica, mediante sentencia de fecha cuadrados (40 m2), la suma de veintiséis mil seiscientos cuarenta
veintidós de junio de dos mil diecisiete (fojas noventa y ocho), dólares americanos (USD 26,640.00) que fuera finalmente
declaró fundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - valorizado por veintiséis mil seiscientos sesenta y seis dólares
Del documento denominado “Saldo Deuda” con fecha del mes de americanos (USD 26,666.00); por lo tanto, tenía que abonar la
mayo de dos mil once (fojas tres), se desprende que la demandante demandante, Beatriz Salvador Cuela, por los tres lotes la suma
acreditó tener la calidad de compradora, al identificarse en dicho total de cuarenta y dos mil seiscientos sesenta y seis dólares
documento las partes intervinientes (vendedor–comprador) americanos (USD 42,666.00) y no como indica la suma de treinta y
verificándose con esto la obligación de transferencia, además, la cuatro mil ciento treinta y tres dólares americanos (USD 34,133.00).
identificación del bien objeto de transferencia (locales G10, 59 y Asimismo agrega que, son inválidos los descuentos de diez mil
10), y la determinación del precio de los bienes equivalentes a quinientos dólares americanos (USD 10,500.00) por inicial, que no
treinta y cuatro mil ciento treinta y tres dólares americanos (USD ha dado la demandante, como también el descuento del veinte por
34,133.00). - Tal acreditación hace aplicable, de un lado, el glosado ciento (20%) del valor total por ser fundadora, habiendo sido dicho
1549, del Código Civil, por cuanto el acto jurídico materia de monto descontado la suma de ocho mil quinientos treinta y tres
formalización se refiere a la compraventa de los bienes inmuebles dólares americanos (USD 8,533.00), ya que con dichos descuentos
que se han referido; generándose suficiente convicción de la su saldo deudor si saldría la suma de veintitrés mil seiscientos
existencia de la compraventa y consecuentemente la obligación de treinta y tres dólares americanos (USD 23,633.00), encontrándose
perfeccionar la transferencia de la propiedad de los bienes; y, de impaga la suma de diecinueve mil treinta y tres dólares americanos
otro lado, hace que resulte atendible la exigencia de cumplimiento (UDS 19,033.00); es decir, la demandante debió pagar a la
de la formalidad referida en el artículo 1412, del Código Civil, por Asociación por dichos locales comerciales la suma de cuarenta y
cuanto el acto jurídico materia de formalización se refiere a la dos mil seiscientos sesenta y seis dólares americanos (USD
compraventa de los bienes inmuebles que, según se ha visto, 42,666.00) que al tipo de cambio al mes de setiembre de dos mil
genera en el vendedor la obligación de perfeccionar la trasferencia ocho, en que se expidió su primera constancia, cada dólar es de
y la propiedad de dicho bien, cuya finalidad no se agota en el tres soles con noventa y dos céntimos (S/ 3.92), haciendo la suma
otorgamiento de la escritura pública, sino que va hasta su total de ciento treinta y un mil novecientos veintitrés soles con
inscripción individualizada en el registro correspondiente. - El veintisiete céntimos (S/ 131,923.27), habiendo sólo abonado la
cuestionamiento de la parte demandada de la validez del acto demandante sesenta y siete mil soles (S/ 67,000.00), quedando un
jurídico por una discrepancia en el monto del precio de dicha saldo de sesenta y seis mil setecientos cuarenta y cinco soles con
compraventa; así como la invalidez del acuerdo de la Junta cincuenta y siete céntimos (S/ 66,745.57), no habiendo cumplido
Directiva por no haber llevado la sesión a la Asamblea General de su obligación como compradora. Siendo así, no existe un contrato
Socios, la invalidez de los descuentos dados por la demandada preparatorio entre ambas partes que obliguen a celebrar en el
CASACIÓN
El Peruano
futuro un contrato definitivo; refiere, por tanto, que no hay relación aún, si se verifica que la Sala Superior ha valorado las alegaciones
contractual que una a la demandante con la recurrente y mucho y medios de prueba incorporados al proceso, concluyendo
menos la recurrente se encuentra obligada a expedir el acertadamente que se debe confirmar la sentencia de primera
otorgamiento de escritura pública alguna. Finalmente indica, que instancia, que declaró fundada la demanda de otorgamiento de
por voto mayoritario de los asociados se desconoció las constancias escritura pública, toda vez, que se acreditó en autos la existencia
emitidas por el anterior presidente, Luis Alberto Avilés Torres, entre del acto jurídico celebrado entre ambas partes; y, también porque
ellas el de la demandante, como también se desconoció y se dejó se cumplió con las obligaciones que se derivan de él, como el pago
sin ningún efecto legal, los contratos de reconocimiento de deuda, de lo acordado por los tres locales comerciales, G10, 59 y 10.
que presentó en su demanda la accionante, por no haber sido Entonces, teniendo en cuenta que los procesos de otorgamiento de
aprobados por Asamblea General, en la que se acordó que los escritura pública de compraventa no implican la declaración de
predios por doce metros cuadrados (12.00 m2) debían nivelarse al dominio, sino la formalización de una transferencia que operó con
precio de diez mil dólares americanos (USD 10,000.00) y los lotes anterioridad y que requiere constar en instrumento público para
de cuarenta metros cuadrados (40 m2) debían de nivelarse a treinta fines probatorios o para su acceso a los Registros Públicos,
mil dólares americanos (USD 30,000.00), por no haber un contrato conforme a los artículos 1412 y 1549, del Código Civil, se tiene que
definitivo entre ambas partes. Por lo que, queda un saldo deudor la parte demandante tiene la facultad para compeler a su vendedor
con la recurrente por la suma de ochenta y cinco mil quinientos para que cumpla con el perfeccionamiento de la trasferencia de los
ocho soles con dieciocho céntimos (S/ 85,508.18). b) Infracción bienes adquiridos y la demandada tiene la obligación de otorgar la
normativa de los artículos 70 y 103, de la Ley N.° 28389; y, escritura pública. De otro lado, cabe precisar que los argumentos
artículos 138 y 139, inciso 3, de la Constitución Política del esbozados en la contestación de la demanda, están referidos al
Perú. Refiere que en el proceso no han sido valorados precio de la compraventa y al pago del mismo; sin embargo, dichas
adecuadamente los medios probatorios acompañados en la pretensiones no han sido comprendidas en la fijación de los puntos
contestación de la demanda, con los cuales se acredita que la controvertidos. Siendo ello así, debe desestimarse las infracciones
demandante a la fecha tiene un saldo deudor de ochenta y cinco denunciadas por la recurrente. IV. DECISIÓN Por las
mil quinientos ocho soles con dieciocho céntimos (S/ 85,508.18). consideraciones expuestas, no se configuran las causales de
III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- infracciones normativas denunciadas, en consecuencia, no
Absolviendo la denuncia casatoria de infracción normativa de los procede amparar el presente recurso de casación, por lo que de
artículos 13511, 13592, 13623, 14024, 14155, 14166, 14177, 15298, conformidad con el artículo 397, del Código Procesal Civil,
15329, 155810 y 155911 del Código Civil. Al respecto cabe precisar, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
si bien el contrato de compraventa es uno de carácter consensual demandada, Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado
o con libertad de forma, la escritura pública constituye el de Chincha “Mercado D’Todos” (fojas ciento sesenta y dos); por
cumplimiento de una formalidad de la celebración de un contrato consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fecha once
preexistente. En ese sentido, se tiene que: “[…] Reiterada y de setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Superior
uniforme jurisprudencia de las Salas Civiles de la Corte Suprema Mixta de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica (fojas
de Justicia de la República ha establecido que si bien el contrato de ciento cuarenta); DISPUSIERON la publicación de la presente
compraventa es uno de carácter consensual o con libertad de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
forma, en el que las partes pueden utilizar la forma que consideren en los seguidos por Beatriz Salvador Cuela, sobre otorgamiento de
pertinente para celebrar el acto jurídico, la escritura pública escritura pública; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
constituye el cumplimiento de una formalidad de la celebración de señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
un contrato preexistente, ello en interpretación concordada con el HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
artículo 1549 del Código Civil, según la cual es obligación esencial ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien,
obligación que comprende también el cumplimiento de la formalidad 1
Artículo 1351.- El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular,
respectiva de otorgamiento de escritura pública”.12 Segundo.- En el modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
presente caso, se aprecia de la revisión de los actuados que 2
Artículo 1359.- No hay contrato mientras las partes no estén conformes sobre
mediante el documento denominado “Saldo Deuda”, con fecha del todas sus estipulaciones, aunque la discrepancia sea secundaria
mes de mayo de dos mil once (fojas tres) se acreditó que la 3
Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las
demandante, Beatriz Salvador Cuela, en calidad de compradora, y reglas de la buena fe y común intención de las partes.
la demandada, Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado de 4
Artículo 1402.- El objeto del contrato consiste en crear, regular, modificar o
Chincha Mercado D’Todos, como vendedora, celebraron un extinguir obligaciones.
contrato de compraventa. Asimismo, se ha identificado el bien 5
Artículo 1415.- El compromiso de contratar debe contener, por lo menos, los
objeto de transferencia, es decir, los tres locales comerciales (G10, elementos esenciales del contrato definitivo.
59 y 10), y el precio de dichos bienes, el cual asciende a la suma 6
“Artículo 1416.-El plazo del compromiso de contratar debe ser determinado o
de treinta y cuatro mil ciento treinta y tres dólares americanos (USD determinable. Si no se estableciera el plazo, éste será de un año.
34,133.00). Además, se advierte que en el citado documento, la 7
Artículo 1417.- El compromiso de contratar puede ser renovado a su vencimiento
demandada no solo reconoce la compra de los locales, sino que por un plazo no mayor que el indicado como máximo en el artículo 1416 y así
incluso hace referencia al alcabala, señalando que: “Nos ponemos sucesivamente.
en contacto con Ud. en referencia al compromiso y el acuerdo que 8
Artículo 1529.- Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad
tuvimos en la asamblea del día 30 de abril de 2011, en la cual se de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero.
estableció la fecha definitiva de pago hasta el 25 de mayo del 9
Artículo 1532.- Pueden venderse los bienes existentes o que puedan existir,
presente año (sin prórroga), en la cual su persona cuenta con un siempre que sean determinados o susceptibles de determinación y cuya
saldo pendiente con lo que respecta a la ALCABALA ocasionado enajenación no esté prohibida por la ley.
por la compra de su local/es equivalente a S/1,822.35 nuevos soles 10
Articulo 1558.- El comprador está obligado a pagar el precio en el momento, de
[…]”. De otro lado, se advierte que de fojas setenta y cinco a la manera y en el lugar pactados. A falta de convenio y salvo usos diversos, debe
setenta y seis, obran los vouchers de depósitos a favor de la ser pagado al contado en el momento y lugar de la entrega del bien. Si el pago
demandada, efectuados en el Banco Interbank, con lo que se no puede hacerse en el lugar de la entrega del bien, se hará en el domicilio del
acredita el pago efectuado por el acto jurídico celebrado. Tercero.- comprador.
De lo señalado, esta Sala Suprema puede colegir que ante la 11
Artículo 1559.- Cuando se ha pagado parte del precio y en el contrato no se
existencia de un contrato de compraventa de los lotes G10, 59 y estipuló plazo para la cancelación del saldo, el vendedor puede ejercitar el derecho
10, cuyo monto fue cancelado por la compradora, es obligación de contemplado en el artículo 1429. Resuelto el contrato, el vendedor debe devolver
la vendedora otorgar la escritura pública de compraventa, para la parte del precio pagado, deducidos los tributos y gastos del contrato.
perfeccionar la transferencia efectuada con anterioridad. Razón 12
Casación N.° 3054-2009-Lima Norte, de fecha doce de julio de dos mil diez.
por la cual, los argumentos vertidos por la Asociación recurrente, C-2005451-10
de que la demandante tenía que abonar por los tres locales la
suma de cuarenta y dos mil seiscientos sesenta y seis dólares CASACIÓN N.° 562-2018 LIMA
americanos (USD 42,666.00) y no la suma de treinta y cuatro mil
ciento treinta y tres dólares americanos (USD 34,133.00), que no Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ha cancelado la cuota inicial, que ha realizado un descuento El recurso deviene en infundado, puesto, que se ha verificado
irregular del veinte por ciento (20%) de la totalidad de la deuda por que la Sala Superior ha concluido correctamente que el Banco
ser la fundadora, encontrándose impaga la deuda, entre otros, no de Crédito del Perú tenía la opción de resolver el contrato de
pueden ser amparados porque carecen de asidero, dado que no se compraventa y de arrendamiento financiero vía la vigésima
advierte ningún documento que acredite lo indicado, ni que haya primera cláusula o la vigésima segunda cláusula; habiendo optado
quedado sin efecto la compraventa celebrada entre las partes, en por resolver el contrato de acorde a lo estipulado en la vigésima
consecuencia, las infracciones alegadas deben desestimarse; más segunda cláusula, esto es, resolvió de pleno derecho, sin recurrir a
aún si los vouchers de pago no fueron tachados. Cuarto.- En formalidad alguna distinta a la sola comunicación de su decisión, la
cuanto a la denuncia de la infracción normativa de los artículos 70 cual operaba de manera inmediata y automática desde el momento
y 103 de la Ley N.° 28389; y, artículos 138 y 139, inciso 3, de la en que la comunicación es recibida por la arrendataria sin que sea
Constitución Política del Perú. En el presente caso, éste necesario requerirla previamente.
Supremo Tribunal advierte que lo que realmente pretende la
recurrente es que se realice un nuevo análisis de los hechos y Lima, diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve
medios probatorios aportados al proceso, a fin de obtener una
nueva decisión favorable, sin tener en cuenta que el recurso de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
casación no se constituye en una tercera instancia donde se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos
puedan ventilar tales cuestiones por ser contrario a sus fines; más sesenta y dos de dos mil dieciocho, el expediente acompañado,
El Peruano
efectuado el debate y la votación correspondiente, se emite la dejar sin efecto el contrato en expresa violación de la obligatoriedad
presente sentencia I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del del contenido de los contratos, dispuesto en el artículo 1361, del
recurso de casación interpuesto por la empresa demandante, Código Civil y por exigir penalidades a las que no tenía derecho
Industrias del Congelado Sociedad Anónima Cerrada, de fecha además del pago en una sola armada del total de la deuda, sin que
siete de diciembre de dos mil diecisiete (fojas mil cuatrocientos medie incumplimiento alguno de la parte demandante y sin que la
veintinueve), contra la sentencia de vista, de fecha siete de parte demandada haya estado facultada para tales actos; además,
noviembre de dos mil diecisiete (fojas mil cuatrocientos quince), refiere que lo anterior contraviene el artículo II del Título Preliminar,
que confirmó la sentencia apelada, de fecha tres de mayo de dos del Código Civil, que rechaza el abuso del derecho. - Que, por otro
mil diecisiete (fojas mil trescientos doce), que declaró infundada la lado, la nulidad de la resolución del contrato implica que tal acto no
demanda. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la puede surtir efectos legales, debiendo continuar tanto la prestación
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario del Banco como la de la recurrente de pagar mensualmente las
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal cincuenta y cuatro cuotas de arrendamiento forzoso aun por
sentido, se advierte que mediante escrito de fecha catorce de vencer; sin embargo, habiendo sido el Banco quien ha dejado de
octubre de dos mil diez (fojas treinta y nueve), Industrias del cumplir con su contraprestación desde el veintiséis de enero de
Congelado S.A.C. “INDICSA”, interpuso demanda contra el Banco dos mil uno, la demandante solicita, en base al artículo 1426, del
de Crédito del Perú (BCP), solicitando, como pretensión principal, Código Civil, la suspensión del cumplimiento de la prestación a su
la nulidad de la resolución del contrato de arrendamiento financiero cargo hasta el Banco cumpla con todas sus obligaciones previstas
efectuada por el Banco demandado, mediante Carta Notarial, de en el contrato. 2. Contestación de la demanda Mediante escrito
fecha veintiséis de enero de dos mil uno; y, como pretensión de fecha veinte de diciembre de dos mil diez (fojas quinientos
accesoria, se declare la suspensión de la prestación del pago cuarenta y dos), el demandado, Banco de Crédito del Perú (BCP),
mensual de cuotas de arrendamiento a cargo de la demandante a contestó la demanda alegando, en concreto, los siguientes
partir del veintiséis de enero de dos mil uno; bajo los siguientes fundamentos: - Que, es cierto que celebró con la demandante un
fundamentos: - Que las partes celebraron un contrato de contrato de arrendamiento financiero respecto de su inmueble
arrendamiento financiero respecto del inmueble sito en calle Las ubicado en la calle Las Fraguas N.° 380-388, Independencia,
Fraguas N.° 380-388, Independencia, mediante Escritura Pública, mediante Escritura Pública, de fecha veintiséis de junio del año dos
de fecha veintiséis de junio del año dos mil. - Que el contrato mil. - No es cierto que la cláusula vigésimo primera del mismo
estipula en su cláusula vigésimo primera que el derecho a la estipule que el derecho a la resolución del arrendamiento estuviera
resolución del arrendamiento financiero está expresamente condicionado a la concurrencia de dos o más cuotas impagas así
condicionado a dos eventos: la existencia de dos cuotas de como a un requerimiento válido, ya que lo que dicha cláusula
arrendamiento no pagadas y un requerimiento válido previo a la estipula es un procedimiento facultativo para el Banco, mediante el
resolución. - Que, mediante Carta Notarial, de fecha veintiséis de cual este podía requerir a la arrendataria, frente a la falta de pago
enero de dos mil uno, el Banco dio por resuelto el contrato por no de dos o más cuotas, previamente a resolver el contrato; sin
haberse verificado el pago del monto adeudado derivado de las embargo, como se ha señalado, dicho procedimiento no era una
cuotas impagas que habría requerido notarialmente el veintiséis de obligación, sino una facultad del Banco, cuyo ejercicio se
octubre del año dos mil. - Que, la referida carta resolutoria precisa supeditaba a su exclusiva elección. - Que, cuando las partes
las cuotas impagas a la fecha de la resolución, las cuales son las señalan en la cláusula vigésima primera que el Banco “tendrá
siguientes: i) la número tres, con vencimiento al primero de octubre expedito su derecho para exigir a la arrendataria, mediante carta
del año dos mil, por el monto de nueve mil doscientos cincuenta y notarial, que cumpla con las obligaciones vencidas”, la voluntad de
ocho dólares americanos con quince centavos (USD 9,258.15); ii) las partes era que dicho requerimiento, previo a la resolución, fuera
la número cuatro, con vencimiento al primero de noviembre del año potestativo del Banco y no una obligación, más aún cuando,
dos mil, por el monto de nueve mil sesenta y siete dólares evidentemente, no podía ser esto último porque la propia ley
americanos con dieciocho centavos (USD 9,067.18); iii) la número especial que regulaba el contrato preveía la facultad de resolución
cinco, con vencimiento al primero de diciembre del año dos mil, por frente al incumplimiento de pago de dos o más cuotas adeudadas,
el monto de ocho mil ochocientos ochenta y seis dólares sin requerimiento previo alguno. - La Carta de Requerimiento de
americanos con cincuenta y siete centavos (USD 8,886.57); y, iv) la Pago, de fecha veintiséis de octubre del año dos mil, es parte del
número seis, con vencimiento al primero de enero de dos mil uno, derecho del Banco como acreedor de emplear las medidas
por el monto de veintiséis mil setecientos cuatro dólares americanos necesarias para procurarse el pago de aquello que le adeudaban,
con diez centavos (USD 26,704.10). - Que, sin embargo, de las conforme a los alcances del artículo 1219, inciso 1, del Código
referidas cuotas que el Banco precisa como impagas, se evidencia, Civil, que no se contrapone en lo absoluto con lo dispuesto por el
por sus fechas, que la resolución del contrato se habría efectuado artículo 9, del Decreto Legislativo N.° 229, Ley de Arrendamiento
por tan solo una cuota de arrendamiento impaga, la cual sería del Financiero, que no impide ni obliga requerir a la arrendataria frente
mes de octubre del año dos mil. - Que, asimismo, de la primera a la existencia de incumplimiento, sino que simplemente prevé que,
carta notarial cursada por el Banco, de fecha veintiséis de octubre ante el incumplimiento de pago de dos o más cuotas, consecutivas
del año dos mil, también se evidencia que la resolución de contrato o no, conlleva a la resolución del contrato de arrendamiento
se efectuó por una sola cuota impaga, por cuanto la demandada en financiero, hecho que demostraría que ella reconocía plenamente
su carta resolutoria manifiesta haber requerido con una carta su condición de morosidad. - No es cierto que la resolución del
notarial anterior, el monto adeudado derivado de las cuotas contrato materia de autos incurra en las causales de nulidad
impagas, y que al no haberse verificado el pago de dicho monto previstas en los incisos 3 y 4, del artículo 219, del Código Civil,
procede a resolverse el contrato. - Que, en la primera carta, solo se referidos al objeto física y jurídicamente imposible y al fin ilícito,
requirió el monto de ocho mil setecientos dos dólares americanos toda vez que la resolución no tenía un fin ilícito, sino que su
con treinta y cinco centavos (USD 8,702.35). La cual corresponde finalidad era dejar sin efecto el contrato ante el incumplimiento y,
solo a la cuota del mes de octubre del año dos mil; en ese sentido, además, el objeto sí era física y jurídicamente posible, pues el
se entiende que la propia declaración del Banco prueba que el objeto es el mismo contrato de arrendamiento financiero. 3.
monto por el cual se resuelve el contrato corresponde a una sola Expediente acumulado N.° 9009-2010 - Demanda Mediante
cuota de arrendamiento no pagada. - Lo anterior se ve reforzado escrito de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez, Industrias
por el hecho de que al momento de la notificación de la primera del Congelado S.A.C. “INDICSA” (fojas ciento cinco, del expediente
Carta Notarial, de fecha veintiséis de octubre del año dos mil, no acompañado), interpuso demanda de indemnización por resolución
existían dos cuotas impagas, por lo que el Banco no estaba de contrato de arrendamiento financiero, en contra del Banco de
habilitado a requerir pago alguno, y por tanto ninguna comunicación Crédito del Perú, para que se le pague la suma de seis millones
del Banco de dicha fecha podría constituir un requerimiento válido; setecientos mil dólares americanos (USD 6’700,000.00) por los
además, la cláusula veintiuno del contrato dispone que el derecho daños y perjuicios que habría generado la resolución del
del Banco a requerir con fines resolutorios queda expedito recién a mencionado contrato; señalando los siguientes fundamentos: -
partir de la existencia de dos cuotas no pagadas, lo que no se Que, la decisión del Banco de resolver el contrato sin haberse dado
verificó el veintiséis de octubre del año dos mil, fecha en la que se el supuesto de dos cuotas de arrendamiento impagas que
envió la carta; de lo anterior se concluye que no ha mediado el habilitasen su derecho a la resolución del contrato, y sin haber
requerimiento pactado y, en consecuencia, no quedó habilitado el mediado el requerimiento pactado, han tenido y tienen efectos
ejercicio del derecho a la resolución. - Que, sin perjuicio de lo irreversibles que se traducen en daños y perjuicios para la
anterior, el requerimiento previo a la resolución que prevé la demandante, lo cual genera una obligación del Banco a indemnizar.
cláusula veintiuno del contrato debe necesariamente contener el - Que, al encontrarnos ante un supuesto de responsabilidad
apercibimiento de dar por vencidos todos los plazos, lo cual contractual, es de aplicación lo preceptuado en el artículo 1321, del
tampoco se ha cumplido. - Que según lo expuesto, se demuestra Código Civil, según el cual quien no ejecuta sus obligaciones por
que la demandada ha realizado un ejercicio inválido de su derecho dolo, culpa inexcusable o culpa leve está obligado a indemnizar,
a la resolución, ya que la carta de fecha veintiséis de octubre de por lo que, a fin de establecer la responsabilidad dentro de la
dos mil, adolece de imposibilidad jurídica en razón de que la relación contractual, se debe identificar la concurrencia de los
demandada no tenía en ese entonces el derecho de requerir el presupuestos: i) conducta antijurídica del agente, ii) existencia del
pago por no haberse vencido dos cuotas, lo cual constituía el daño, iii) relación entre el hecho dañoso y el daño causado; y, iv) el
presupuesto contractual y el requisito sine qua non para una válida factor de atribución. - Queda entonces acreditada la concurrencia
resolución del contrato; en ese sentido, el acto de resolución de de todos los elementos constitutivos de la responsabilidad
contrato de autos incurre en causal de nulidad prevista en el inciso conforme al artículo 1321, del Código Civil, quedando el Banco
3, del artículo 219, del Código Civil. - Que, adicionalmente, el acto sujeto a la indemnización de daños y perjuicios. - Contestación de
jurídico de resolución de contrato, tal como ha sido efectuado, la demanda Mediante escrito de fecha diez de marzo de dos mil
incurre en causal de nulidad prevista en el inciso 4, del artículo 219, once (fojas quinientos cincuenta, del expediente acumulado), el
del mismo cuerpo legal, pues su fin es ilícito debido a que establece demandado, Banco de Crédito del Perú, contestó la demandada
CASACIÓN
El Peruano
alegando, en concreto, los siguientes fundamentos: - Que, es cierto exige un requerimiento previo para declarar la resolución de un
que celebraron con la demandante un contrato de arrendamiento contrato de leasing, sino tan solo ante la falta de pago de dos o más
financiero, respecto de su inmueble ubicado en la calle Las Fraguas cuotas consecutivas o el retraso de pago en más de dos meses,
N.° 380-388, Independencia, mediante Escritura Pública, de fecha facultará a la locadora a resolver el mismo. 6. Recurso de
veintiséis de junio del año dos mil. - Que, es falso que se haya casación Esta Sala Suprema, mediante resolución con fecha
enviado la Carta Notarial, de fecha veintiséis de enero del año dos veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho (fojas ciento veintitrés,
mil uno, resolviendo el contrato por falta de pago de dos cuotas del cuaderno de casación), ha estimado declarar procedente el
requeridas previamente, ya que en realidad se dio por resuelto el recurso de casación por causales de infracción normativa. En ese
contrato por la falta de pago de cuatro cuotas consecutivas sentido, la parte recurrente ha denunciado las siguientes causales:
correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
del año dos mil y enero de dos mil uno. - Que, no es cierto que la Constitución Política del Estado, en concordancia con el
cláusula vigésimo primera del referido contrato de arrendamiento artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil. Señala que la
financiero estipule que el derecho a la resolución estuviere sentencia de vista ha desechado los argumentos jurídicos de
condicionado a la concurrencia de dos eventos: la existencia de defensa expuestos por el recurrente, sin más expresión de causa
dos cuotas impagas y un requerimiento válido. 4. Sentencia de que el criterio subjetivo del juzgador, esto es, sin fundamento
primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, jurídico ni fáctico acorde al mérito de lo actuado; por cuanto en el
con fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, el A quo emitió fundamento sexto de la sentencia de vista se determina que el
sentencia (fojas mil trescientos doce), declarando: infundada la banco demandado efectuó la resolución del contrato de
demanda de nulidad de resolución de contrato e irrelevante arrendamiento financiero de pleno derecho en virtud de lo
pronunciarse respecto de las pretensiones de suspensión de estipulado en la cláusula vigésimo segunda, habiendo operado de
cuotas e indemnización por daños y perjuicios; y, dispuso la forma válida e idónea los alcances y efectos de la resolución
conclusión del proceso y el archivamiento definitivo de lo actuado, extrajudicial pactada; sin embargo, la empresa recurrente señala
con costas y costos; señalando los siguientes fundamentos: - El que tal determinación no se sustenta al mérito de lo actuado porque
contrato del cual derivan las controversias que se han planteado en el Banco demandado nunca expresó haber aplicado dicha cláusula
estos procesos acumulados, es uno de arrendamiento financiero para resolverlo, sino que, por el contrario, el Banco ha sostenido de
que, por su naturaleza, es de orden mercantil o comercial, que se manera reiterada y uniforme que lo resolvió en aplicación de la
rige, en primer lugar, por las disposiciones especiales que lo cláusula vigésimo primera; lo cual evidencia una motivación
regulan, esto es por el Decreto Legislativo N.° 229, y en lo no aparente, al no dar razones mínimas de cómo se llegó a dicha
previsto, por el Código Civil, conforme a la dispuesto por el artículo conclusión, resultando necesario explicitar porqué la Sala Superior
IX del Título Preliminar, de este último cuerpo legal. - Según el aplicó una clausula distinta a la que expresa la propia parte
mencionado artículo 9, del Decreto Legislativo N.° 229, la falta de demandada. Asimismo, indica que si bien la Sala Superior señaló
pago de dos o más cuotas consecutivas o el retraso en el pago de que el Banco efectuó una resolución de puro derecho en aplicación
más de dos meses, faculta al arrendador a rescindir –entiéndase a de la cláusula vigésimo segunda, sustentándolo en la Carta
resolver– el contrato. La citada norma no establece que el Notarial de fecha veintiséis de enero de dos mil uno, tal afirmación
arrendador intime al arrendatario a que dentro de un determinado no se sujeta al mérito de lo actuado e intenta dar solo un
plazo cumpla con la prestación a su cargo a efecto de resolver el cumplimiento formal al mandato de la fundamentación, pues dicha
contrato, por lo que no es de aplicación lo dispuesto por los carta no invoca la cláusula vigésimo segunda, y tampoco refiere
artículos 1248 y 1249, del Código Civil, al contrato de arrendamiento que la resolución se hizo de pleno derecho sin formalidad alguna,
financiero. - A su vez en la cláusula vigésimo primera del contrato sino que, por el contrario, tal misiva expresa que es una segunda
celebrado entre ambas partes, se estipuló que, en caso de carta notarial y se basa en una anterior de fecha veintiséis de
incumplimiento por parte de la arrendataria de dos o más cuotas, octubre de dos mil, por medio de la cual requiere el pago de las
consecutivas o no, el Banco tendrá el derecho a exigir que aquella cuotas de arrendamiento financiero otorgándole un plazo para ello;
cumpla con las obligaciones no atendidas en un plazo no mayor de lo cual evidenciaría que el banco demandado no resuelve el
quince días, bajo apercibimiento de dar por vencidos todos los contrato de puro derecho, sino que lo hace en base a un
plazos y dar por resuelto el contrato. - La cláusula en mención no requerimiento anterior, esto es, en base a una formalidad previa,
establece que, para poder resolver el contrato, el arrendador debe con lo cual se incurre una vez más en motivación aparente, máxime
de manera previa y obligatoria requerir el cumplimiento de las si se advierte que la cláusula vigésimo segunda no prevé la
obligaciones a cargo de la arrendataria. Lo que las partes resolución por falta de pago de cuotas de arrendamiento financiero.
convinieron fue un derecho que aquel podía ejercer Refiere, además, que la Sala Superior no puede invocar
facultativamente. - Mediante Carta Notarial, de fecha veintiséis de válidamente el artículo 9, del Decreto Legislativo N.° 299, al existir
enero de dos mil once, recibida el veintinueve del mismo mes y año pacto resolutorio expreso, resultando ser una norma supletoria no
(fojas treinta y tres a treinta y cuatro), el Banco de Crédito del Perú aplicable al caso. En tal contexto, sostiene que la Sala Superior
comunicó a la demandante Industrias del Congelado S.A.C. su debió fundamentar jurídicamente la aplicación de la cláusula
decisión de dar por resuelto el contrato de arrendamiento financiero vigésimo segunda, pues coexisten dos cláusulas resolutorias en el
por encontrarse pendiente de pago la suma de cincuenta y tres mil contrato de arrendamiento financiero y, por ello, la Sala Superior
novecientos dieciséis dólares americanos con sesenta centavos debió citar las normas jurídicas que la condujeron a determinar que
(USD 53,916.60), correspondiente a las cuotas tres, cuatro, cinco y prima la cláusula vigésimo segunda. Agrega que, la Sala Superior
seis, vencidas el primero de octubre, primero de noviembre y también invoca normas jurídicas sobre interpretación del contrato y
primero de diciembre del año dos mil y primero de enero de dos mil el acto jurídico que conducen a determinar la aplicación de la
uno, al amparo de lo dispuesto por el artículo 9, del Decreto cláusula vigésimo primera, mas no la vigésimo segunda; y, que lo
Legislativo N.° 299 y de las cláusulas pertinentes del contrato en pactado en la cláusula vigésimo primera versa de manera especial
mención. - La resolución del contrato de arrendamiento financiero y específica sobre la falta de pago de cuotas de arrendamiento
efectuado por el Banco se ajusta a lo dispuesto por el antes citado financiero como causal resolutoria, fijando formalidades para ello.
artículo 9, del Decreto Legislativo N.° 299, en la medida que a la b) Infracción normativa de los artículos 197 y VII del Título
fecha en que se cursó la carta notarial, la demandante arrendataria Preliminar, del Código Procesal Civil. Señala que el Colegiado
tenía pendiente de pago, cuatro cuotas consecutivas. - Lo señalado Superior determina para confirmar la apelada, que el Banco
precedentemente desvirtúa los fundamentos de la demanda de demandado resolvió el contrato de arrendamiento financiero por la
nulidad de resolución de contrato, lo que a su vez conlleva a que cláusula vigésimo segunda, citando la Carta Notarial de fecha
resulta irrelevante emitir pronunciamiento alguno respecto de las veintiséis de enero de dos mil uno (fojas treinta y tres), lo cual
pretensiones de suspensión del pago de las cuotas a cargo de la evidencia una apreciación no razonada de todos los medios
empresa demandante y de indemnización por daños y perjuicios, probatorios conforme al artículo 197, del Código Procesal Civil, por
toda vez que, como se ha señalado, el contrato de arrendamiento cuanto la citada carta no señala a la cláusula vigésimo segunda
financiero que vinculaba a ambas partes, fue válidamente resuelto. como el sustento de la resolución contractual, y porque el propio
5. Sentencia de vista Apelada la mencionada resolución, la Sala banco demandado ha sostenido de manera reiterada y uniforme
Superior, mediante sentencia de vista, de fecha siete de noviembre que efectuó la resolución en virtud de lo estipulado en la cláusula
de dos mil diecisiete (fojas mil cuatrocientos quince), confirmó la vigésimo primera. Así también, indica que no se ha valorado
sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos: - En el caso adecuadamente el contrato de arrendamiento financiero, ya que lo
de autos resulta de aplicación lo estipulado por las partes en el expresado en el sexto considerando de la sentencia de vista
Contrato de Compraventa y de Arrendamiento Financiero, de fecha respecto a dicho documento no tiene en cuenta lo dispuesto por los
veintiséis de junio del año dos mil, pues en él se pactó en forma artículos 1361, 168 y 169, del Código Civil, referidos a la fuerza
expresa la resolución de contrato, regulándose en dos cláusulas, vinculatoria de los contratos e interpretación del acto jurídico; por lo
esto es en la vigésima primera y vigésimo segunda. - Es así, que el que, el Colegiado Superior no podía apartarse de dicho marco de
Banco de Crédito del Perú, tenía la opción de resolver el contrato razonamiento jurídico para interpretar un contrato, sin incurrir en
de compraventa y de arrendamiento financiero vía la vigésima una falta de apreciación razonada de dicho medio probatorio
primera cláusula o la vigésima segunda cláusula; habiendo optado (contrato). Además, manifiesta que la Sala Superior considera
por resolver el referido contrato de acorde a lo estipulado en la correctamente que el banco tenía dos opciones para resolver el
vigésima segunda cláusula, es decir, resolvió el contrato de pleno contrato: la cláusula vigésimo primera o la cláusula vigésimo
derecho, sin necesidad de formalidad alguna distinta a la sola segunda; pero yerra al no efectuar una interpretación razonada de
comunicación de esta decisión, por haber incumplido la tales clausulas, pues debió advertir que la vigésimo segunda
demandante con la obligación descrita en el décima octava empieza de la siguiente manera: “En adición a lo previsto en la
cláusula. - Al haberse celebrado el contrato materia de litis al cláusula anterior el Banco tendrá también derecho de dar por
amparo del Decreto Legislativo N.° 299 (octava cláusula); es resuelto el contrato de arrendamiento financiero (…)”, lo cual
preciso acotar que el artículo 9, de la norma acotada, tampoco evidencia que dicha cláusula contiene causales adicionales, es
El Peruano
decir, nuevas causales, mas no la misma o ya prevista en la conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso.
cláusula vigésimo primera, esto es, distintas a la falta de pago de Quinto.- En ese entendido, la empresa recurrente, alega
las cuotas de arrendamiento financiero. Agrega que una apreciación concretamente que la sentencia de vista contiene una motivación
razonada de la cláusula vigésimo primera lleva a advertir que lo aparente, porque incurre en falta de apreciación razonada de los
pactado en ella establece una causal especial (falta de pago de medios probatorios, principalmente del contrato de arrendamiento
cuotas de arrendamiento financiero), de modo que no cabe financiero, puesto que yerra en la interpretación de las cláusulas;
regularse la misma causal en la cláusula vigésimo segunda, la cual asimismo refiere que no se debió invocar el artículo 9, del Decreto
regula causales resolutorias adicionales. Finalmente, indica cómo Legislativo N.° 299; sin embargo, este Colegiado advierte de la
deben interpretarse los supuestos adicionales de la cláusula lectura exhaustiva de la sentencia de vista, que los medios
vigésimo segunda, señalando en cuanto a los supuestos a) y b), lo probatorios aportados al proceso han sido valorados en forma
siguiente: a) cuando la arrendataria no cumpla con cualesquiera de conjunta y adecuada, pues cabe precisar que la empresa
las obligaciones que le corresponden en virtud de este contrato, demandante y el Banco de Crédito del Perú, celebraron un Contrato
debe interpretarse que se refiere a otras obligaciones distintas a la de Compraventa y de Arrendamiento Financiero, con fecha
falta de pago de cuotas de arrendamiento financiero, como por veintiséis de junio del año dos mil, en el cual se pactó expresamente
ejemplo, la obligación de asegurar el inmueble arrendado, entre la resolución del contrato, como se puede verificar de las siguientes
otras previstas en la cláusula décimo octava; y, b) cuando la cláusulas: “Vigésima primera: Queda expresamente convenido
arrendataria cesa en sus pagos o solicite moratoria, arreglo judicial que en caso de incumplimiento por la arrendataria del pago de dos
o extrajudicial, incurra en protesto de títulos valores y/o se o más cuotas, consecutivas o no, o, cuando esta incurra en
embargue sus bienes, debe interpretarse que se refiere a otras incumplimiento del pago de cualquier otra suma que le adeudare
obligaciones, como por ejemplo, la cesación de pagos de pagarés, por otro concepto derivado de este contrato, o que el atraso de los
cheques, letras de cambio, entre otros. Concluye señalando que pagos correspondientes a cualquiera de sus obligaciones supere
una valoración razonada de la cláusula vigésimo primera y los dos meses, el Banco tendrá a partir de entonces, a su exclusivo
vigésimo segunda, bajo los alcances de los artículos 1361, 168 y criterio y decisión expedito su derecho para exigir que la
169, del Código Civil, determina que la resolución del contrato por arrendataria cumpla con las obligaciones no atendidas, más los
falta de pago de cuotas de arrendamiento financiero está pactada intereses compensatorios y moratorios, tributos y demás cargos
de manera exclusiva y excluyente en la primera de ellas. III. pactados, mediante carta notarial que le cursará, concediéndole un
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Conforme plazo no mayor a 15 días calendario para que dé cumplimiento a
se ha anotado precedentemente, el recurso de casación ha sido tales obligaciones bajo apercibimiento de dar por vencidos todos
declarado procedente por las causales de infracción normativa los plazos y resolver el contrato para todos sus efectos. Si pese al
procesal, y estado a que las infracciones señaladas en los ítems a) requerimiento la arrendataria no diera cumplimiento a su
y b), se centran en determinar si la sentencia de vista ha vulnerado obligaciones en mora, el Banco podrá resolver el contrato y exigir
el derecho a la debida motivación y valoración de los medios el pago de las sumas adeudadas, más el importe de las cuotas que
probatorios, se procederá a emitir un pronunciamiento conjunto. a esta fecha no se encontraran aún vencidas, por ser el presente
Segundo.- Debemos señalar que el artículo 139, inciso 3, de la contrato de arrendamiento financiero forzoso para ambas partes
Constitución Política del Perú, reconoce: 1) el derecho a la tutela las mismas que generaran conjuntamente con las otras sumas
jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los adeudadas, los intereses compensatorios y moratorios y cargos
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, adicionales acordados. En este caso, de conformidad con el
es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo artículo 12° del D. Legislativo 299, el inmueble objeto de
concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la arrendamiento financiero deberá ser devuelto, bajo responsabilidad
jurisdicción; y, 2) el derecho al debido proceso que comprende la de la arrendataria”. “Vigésima segunda: En adición a lo previsto
observancia de los derechos fundamentales esenciales del en la cláusula anterior, el Banco tendrá también derecho de dar por
procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del resuelto el contrato de arrendamiento financiero de pleno derecho
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El y/o suspender la vigencia del mismo y por tanto, de exigir la
debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra inmediata restitución del inmueble arrendado, en cualesquiera de
sustantiva; mientras que en la expresión carácter formal, los los siguientes casos: A) Cuando la arrendataria no cumpla con
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las cualesquiera de las obligaciones le corresponden en virtud del
formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el presente contrato. B) Cuando la arrendataria cesa en sus pagos o
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación, solicite moratoria, arreglo judicial o extrajudicial, incurra en protesto
etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de de títulos valores y/o se embargue sus bienes. C) Cuando la
justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los arrendataria sea declarada en quiebra, cuando la arrendataria
cuales toda decisión judicial debe cumplir1. Tercero.- Uno de esos someta a la ley de reestructuración patrimonial, o entre en
contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho a la disolución y liquidación. D) Cuando la arrendataria cese en su
motivación de las resoluciones judiciales, y, además, se ha actividad. E) En cualquier otro caso que a su juicio del Banco, haga
considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional imposible o dificulte el pago de las cuotas y/o se pongan en riesgo
consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución el bien arrendado y que requerida la arrendataria para subsanar el
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el defecto no lo hiciere dentro de los quince días siguientes. […]” .
artículo 12, del Texto Único Ordenado, de la Ley Orgánica del Sexto.- Asimismo, es conveniente mencionar que el arrendamiento
Poder Judicial, en el inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del financiero es de orden mercantil o comercial, que se rige en primer
artículo 122, del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la lugar por las disposiciones especiales que lo regulan, esto es el
nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos últimas Decreto Legislativo N.° 299, y en lo no previsto por el Código Civil,
normas procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva conforme lo dispuesto en el artículo IX del Título Preliminar, de
la justificación lógica, razonada y conforme a las normas último cuerpo legal. El artículo 9, del citado decreto, refiere que la
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y falta de pago de dos o más cuotas consecutivas o el retraso en el
petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación pago de más de dos meses, faculta al arrendador a rescindir el
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in contrato, es decir, la citada norma no establece un requerimiento
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados previo para declarar la resolución de un contrato de leasing.
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas Séptimo.- Ahora bien, debido a que la empresa demandante,
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, Industrias del Congelado S.A.C., tenía pendiente el pago de la
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la suma de cincuenta y tres mil novecientos dieciséis dólares
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma americanos con sesenta centavos (USD 53,916.60),
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la correspondientes a las cuotas: tres, cuatro, cinco y seis, cuyo
misma). Cuarto.- En materia probatoria, el derecho a la utilización vencimiento fue el primero de octubre, primero de noviembre y
de los medios de prueba, se encuentra íntimamente conectado con primero de diciembre del año dos mil y primero de enero de dos mil
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes uno, el Banco demandado mediante Carta Notarial, de fecha
engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y veintiséis de enero de dos mil once, recibida el veintinueve del
fundada en derecho; además de congruente con las pretensiones mismo mes y año, comunicó a la demandante su decisión de dar
deducidas por las partes en el interior del proceso; como también por resuelto el contrato de arrendamiento financiero, amparado en
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. Así, las cláusulas pertinentes del contrato en mención, así como en lo
el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una dispuesto en el artículo 9, del Decreto Legislativo N.° 299. Octavo.-
vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas Es decir, el Banco de Crédito, como bien lo sostiene el fundamento
por los órganos judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la sexto de la sentencia de vista, tenía la opción de resolver el
sana crítica, según lo alegado y probado. Precisamente regulando contrato de compraventa y de arrendamiento financiero vía la
éste derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al vigésima primera cláusula o la vigésima segunda cláusula;
juez, en los términos que señala los artículos 188 y 197, del Código habiendo optado por resolver el contrato de acorde a lo estipulado
Procesal Civil, la obligación en atención a la finalidad de la prueba, en la vigésima segunda cláusula, esto es, resolvió de pleno
valorar en forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, derecho, sin recurrir a formalidad alguna distinta a la sola
dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, comunicación de su decisión, la cual operaba de manera inmediata
están mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es y automática desde el momento en que la comunicación es recibida
responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los medios por la arrendataria sin que sea necesario requerirla previamente.
probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto, De lo vertido, se puede colegir que el actuar del Banco, es válido e
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en idóneo, por lo tanto, la decisión de la Sala Superior es adecuada;
forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez que solo teniendo más aún, si la parte recurrente no acreditó haber cumplido con el
una visión integral de los medios probatorios se puede sacar pago de las obligaciones contraídas. Noveno.- En suma, se puede
CASACIÓN
El Peruano
concluir que, la sentencia impugnada, cumplió con motivar artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
adecuadamente su decisión de confirmar la sentencia recurrida, requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
por tanto, al margen de que tales fundamentos resulten o no consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
compartidos en su integridad por la parte recurrente, constituyen cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
justificación suficiente que respalda la decisión adoptada por la se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
instancia de mérito, la que se sujeta al mérito de lo actuado y al apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
derecho; razón por la cual deben desestimarse las infracciones incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
denunciadas, tanto más si las conclusiones arribadas no pueden indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
modificarse en base a una nueva reevaluación probatoria en esta En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
sede, por ser distinto a los fines del recurso de casación. IV. 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
DECISIÓN Por las razones antes señaladas, de conformidad con aprecia a páginas quinientos cincuenta que el recurrente cumplió
el artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante, esto es, la resolución número catorce. Sétimo.- Asimismo, para
Industrias del Congelado Sociedad Anónima Cerrada, con establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete (fojas mil cuatrocientos del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias
veintinueve), en consecuencia, NO CASARON la sentencia de que denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción del artículo
vista, de fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete (fojas mil 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado5. Alega que,
cuatrocientos quince); DISPUSIERON la publicación de la presente la Sala de mérito no ha tenido en cuenta que el Informe Especial de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Contraloría tiene calidad de prueba pre constituida acorde a la Ley
en los seguidos contra el Banco de Crédito del Perú (BCP) , sobre 27785, por tanto, al no existir prueba que desvirtúe el informe que
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como sustenta la demanda, esta debió ser amparada. Precisa que la
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA recurrida hace alusión a la condición de prueba pre constituida
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, citando la casación 935-2005-ICA, coincidiendo que dicho informe
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. debe ser contrastado con los demás medios probatorios; sin
embargo, no tiene en cuenta que el informe 798-2014-CG/JUS-EE
1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 02375-2012- ha sido elaborado con todas las garantías de ley, dando oportunidad
AA/TC. a las partes para que hagan sus descargos, sin embargo no lo
C-2005451-11 hicieron. Indica que la Sala no ha fundamentado las razones por
las que confirma la apelada desconociendo sus inconsistencias; lo
CASACIÓN N° 595-2019 LIMA único que alude es una supuesta antijuridicidad, situación que no
enerva el valor probatorio de dicho informe. ii) Infracción
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS normativa de los artículos: 197 del Código Procesal Civil; del
139, inciso 14, de la Constitución Política del Perú, del VII del
Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve. Título Preliminar y del artículo 50, inciso 6, del Código Procesal
Civil6. Sustenta que, la Sala vulnera el derecho a la debida
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: motivación, por cuanto en su cuarto considerando alude la
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso valoración conjunta y razonada de los medios probatorios. Nada
de casación1 interpuesto por la demandante Contraloría General obsta a los operadores a realizar dicho discernimiento en tanto que
de la República contra la sentencia de vista del dieciséis de de soslayarse se afectaría el artículo 197 del Código Procesal Civil,
noviembre de dos mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la además de afectar su derecho de defensa consagrado en el inciso
sentencia contenida en la resolución número doce del treinta y uno 14, del artículo 139, de la Constitución ya que la Sala olvida que,
de julio de dos mil diecisiete3 que resolvió declarar infundada la independiente del valor probatorio que le da la Ley N° 27785, el
demanda de indemnización. Por consiguiente deben examinarse informe especial es un medio probatorio que acredita los hechos de
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio la demanda, por lo que, al no haberse realizado una debida
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del valoración adecuada y conjunta de los medios probatorios, se
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. advierte la nulidad de la sentencia expedida. Agrega que la
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, recurrida afecta el principio de congruencia procesal, en tanto que
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, sustenta su decisión en raciocinios ajenos a la realidad de los
se señalan como fines del recurso de casación los que consignamos hechos acreditados en autos, específicamente al incumplimiento
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de obligaciones previstas en la Ley de Contrataciones del Estado,
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a su Reglamento y el Manual de Organización y Funciones del
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su Ministerio Público; hecho que las instancias han relativizado en
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la perjuicio del recurrente, afectando el derecho al debido proceso al
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por no valorar las pruebas de la recurrente acorde al artículo 197 del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Código Procesal Civil. Precisa que, bajo ese contexto se ha
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera vulnerado su derecho a la debida motivación de las resoluciones al
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) haberse realizado una motivación aparente. Finalmente, indica que
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en su pedido casatorio principal es anulatorio y de manera subordinada
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el revocatorio. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de en las causales descritas en los ítems “i” y “ii”, se advierte que
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del estas no cumplen con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3,
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función del proceso sobre indemnización por daños y perjuicios – contiene
dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de hechos invocados en la demanda, los cuales han sido valorados de
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado; llegando
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho a la conclusión que no está acreditado el daño que se invoca, en
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia tanto no correspondía ejecutar penalidad alguna, al considerar
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe que: a) la conducta de los demandados no es antijurídica, en tanto
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en la solicitud de ampliación de plazo por parte del contratista, tenía
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa sustento, pues las observaciones que formuló están referidas a las
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido obras que pueden interferir en el montaje de los ascensores y por
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, tanto están comprendidas en el “concepto especificaciones”,
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo acorde al artículo 152 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso del Estado, dado que constituyen parte integrante de la ejecución
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una de la obra contratada; b) el artículo 152 modificado por el Decreto
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Supremo 138-2012-EF que alude un concepto más amplio
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano “especificaciones técnicas” no es aplicable por razón de
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra temporalidad de la norma; c) al determinarse que las
dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la comunicaciones realizadas por el contratista estaban relacionadas
resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial con fallas advertidas respecto de las especificaciones de la obra,
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En los demandados emitieron opiniones e informes que consideraban
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran viable la ampliación del plazo; las cuales motivaron la postergación
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, en la entrega de las obras civiles, sin alterar el plazo final
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala inicialmente pactado, sino tan solo postergar la entrega de las
que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa obras civiles dentro de los márgenes establecidos previamente; d)
que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución el retraso en la culminación de la ejecución de obra, sí estuvo
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente justificado mediante las observaciones formuladas a las obras
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado civiles respecto al montaje del ascensor, lo que derivó que los
El Peruano
plazos fueran adecuados en su momento sin que se haya que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
sobrepasado el plazo final pactado; por tanto no existía penalidad taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
alguna a ser impuesta contra el contratista y cobrada por la entidad; Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
y, e) la conclusión de las obras civiles no era exigible al treinta de descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
julio del dos mil diez, sino hasta el diecisiete de octubre del mismo se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
año, por lo que, al encontrase en plazo para regularizar el avance siguientes causales: iii) Infracción normativa del artículo 139,
de obra, no genera la imposición de penalidad. En suma, la inciso 3, de la Constitución Política del Estado. Alegando que,
instancia de mérito ha sustentado los motivos por los cuales el la Sala Superior no tuvo en cuenta que el Informe Especial de la
informe especial de contraloría que sustenta la demanda, no tiene Contraloría tiene calidad de prueba pre constituida acorde a la Ley
asidero probatorio ni legal; al acreditar que el retraso sí fue N.° 27785, por tanto, al no existir prueba que desvirtúe el informe
justificado y, por tanto, no correspondía el cobro de penalidad por que sustenta la demanda, ésta debió ser amparada. Asimismo
“retraso injustificado”; en efecto, no existe el daño invocado en la precisa que, la recurrida hace alusión a la condición de prueba pre
demanda. Teniéndose que los argumentos que sustentan el constituida, citando la Casación N.° 935-2005-Ica, coincidiendo
recurso ya han merecido pronunciamiento de la Sala Superior, en que dicho informe debe ser contrastado con los demás medios
tanto también fueron expuestos como sustento del recurso de probatorios; sin embargo no tiene en cuenta que el Informe N.°
apelación; lo cual denota que el recurso está orientado a cambiar el 798-2014-CG/JUS-EE, fue elaborado con todas las garantías de
criterio jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, ley, dando oportunidad a las partes para que hagan sus descargos,
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas sin embargo no lo hicieron; y, señala que la Sala Superior
ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso fundamentó las razones por las que confirmó la resolución apelada,
extraordinario de casación. Noveno.- Sin perjuicio de lo antes desconociendo sus inconsistencias; lo único que alude es una
precisado, corresponde acotar que la recurrente pretende el supuesta antijuridicidad, situación que no enerva el valor probatorio
amparo del recurso invocando la condición de prueba pre de dicho informe. iv) Infracción normativa del artículo 197, del
constituída del Informe Especial de Contraloría que sustenta la Código Procesal Civil; del artículo 139, inciso 14, de la
demanda; por lo que, es necesario acotar que, el contenido Constitución Política del Estado; del artículo VII del Título
esencial del derecho a la prueba se respeta siempre que una vez Preliminar y, del artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil.
admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por Sustentando que, la Sala Superior vulnera el derecho a la debida
los órganos judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la motivación, por cuanto en su cuarto considerando alude la
sana crítica, según lo alegado y probado; y acorde a la naturaleza valoración conjunta y razonada de los medios probatorios. Además,
de la pretensión materia del proceso; tal como han procedido las nada obsta a los operadores a realizar dicho discernimiento en
instancias de mérito, al valorar el Informe Especial y las demás tanto que de soslayarse se afectaría el artículo 197, del Código
pruebas actuadas en el proceso, determinando que el daño Procesal Civil, además de afectar su derecho de defensa
invocado (pérdida de cobro de penalidad por retraso injustificado) consagrado en el inciso 14, del artículo 139, de la Constitución
no está acreditado; por ende, sostener que el Informe Especial es Política del Estado, e indica que la Sala Superior olvida que,
prueba plena por el solo hecho de ser prueba pre constituida por independiente del valor probatorio que le da la Ley N.° 27785, el
prescripción normativa, carece de asidero legal y de lógica, pues informe especial es un medio probatorio que acredita los hechos de
las pruebas están mezcladas formando una secuencia integral; por la demanda, por lo que al no haberse realizado una debida
ello, es responsabilidad del Juzgador reconstruir los hechos en valoración adecuada y conjunta de los medios probatorios, se
base a los medios probatorios valorándolos en su conjunto, a fin de advierte la nulidad de la sentencia expedida. Finalmente
lograr los fines del proceso. Dejando aclarado que nuestro sistema agrega que, la resolución recurrida afecta el principio de
procesal no admite la existencia del criterio de prueba plena para congruencia procesal, en tanto que sustenta su decisión en
ningún medio de prueba, todos los medios de prueba aportados a raciocinios ajenos a la realidad de los hechos acreditados en
un proceso deben ser valorados por el Juez bajo el parámetro de autos, específicamente al incumplimiento de las obligaciones
libre apreciación de la prueba, pero sometidos a racionalidad en su previstas en la Ley de Contrataciones del Estado, su
valoración y a la interdicción de la arbitrariedad. Décimo.- Con Reglamento y el Manual de Organización y Funciones del
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo Ministerio Público; hecho que las instancias han relativizado en
388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona perjuicio del recurrente, afectando el derecho al debido
que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio proceso, al no valorar las pruebas de la recurrente acorde al
subordinadamente; no obstante, el cumplimiento aislado de este artículo 197, del Código Procesal Civil; y precisa que, bajo ese
último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso contexto se vulneró su derecho a la debida motivación de las
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de resoluciones, realizando una motivación aparente. Quinto.-
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el Examinadas las alegaciones del recurrente se advierte que
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a satisfacen las exigencias de los incisos 2 y 3, del artículo 388,
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido del Código Procesal Civil; es decir, ha señalado con claridad y
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad precisión las infracciones normativas incurridas, así como la
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal incidencia que tienen tales infracciones en la resolución
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación impugnada. Sexto.- Respecto al requisito previsto en el inciso
interpuesto por el la demandante Contraloría General de la 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente ha
República contra la sentencia de vista del dieciséis de noviembre cumplido con indicar su pedido casatorio, solicitando ante este
de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la Supremo Tribunal, su pedido casatorio principal como
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a anulatorio y de manera subordinada revocatorio. Por las
ley; notificándose. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo
Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano 391, inciso 1, del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se
Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes.- SS. TÁVARA declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, la entidad demandante, Contraloría General de la República,
LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO obrante a fojas seiscientos cincuenta y tres, contra la sentencia
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho,
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala obrante a fojas seiscientos treinta y cinco, emitida por la
Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la entidad Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; por
demandante, Contraloría General de la República, obrante a las causales de: i) infracción del artículo 139, inciso 3, de
fojas seiscientos cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de la Constitución Política del Estado; y, ii) Infracción
fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas normativa del artículo 197, del Código Procesal Civil; del
seiscientos treinta y cinco, emitida por la Tercera Sala Civil de la artículo 139, inciso 14, de la Constitución Política del
Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que confirmó la Estado; del artículo VII del Título Preliminar y, del artículo
sentencia apelada contenida en la resolución número doce de 50, inciso 6, del Código Procesal Civil; en consecuencia,
fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas DESÍGNESE oportunamente fecha para la vista de la causa;
quinientos once, que declaró infundada la demanda de en los seguidos contra el Consorcio A y J y otros, sobre
indemnización. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se indemnización de daños y perjuicios; notificándose. Lima,
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de nueve de agosto de dos mil diecinueve. S. ORDOÑEZ
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código ALCANTARA.
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la entidad
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue 1
Página 653.
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el 2
Página 635.
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El 3
Páginas 41.
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar 4
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que Grijley. Pág.9
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, 5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales (…)
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo efecto, cualquiera sea su denominación.
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios (…)
CASACIÓN
El Peruano
6
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma ilícitamente de 72.56 m2, puesto que actualmente ocupa 647.00 m2
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución, sólo del sub lote materia de litis. Además, es falso que de su lote por
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su disposición municipal se haya tomado una franja en el frente de
decisión. éste para ampliar la avenida Víctor Raúl Haya de La Torre (antes
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Carretera Central), por cuanto no existe ninguna resolución
(…) municipal de ensanchamiento de la vía. - Ocupa el área que le
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del corresponde y que aparece en la Resolución Municipal N°MLM/
proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o AM-SMDU N°465 del veintisiete de agosto de mil novecientos
las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un ochenta y seis, el plano que formó parte de esta resolución y, la
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida escritura pública de compra venta de catorce de abril del dos mil. 3.
por cualquier autoridad. Excepción de prescripción extintiva de la acción Mediante
Artículo VII.- resolución de fecha quince de octubre de dos mil ocho4, la Cuarta
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir resolución número tres de fecha veintidós de noviembre de dos mil
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido siete, que declaró fundada la excepción de prescripción extintiva
alegados por las partes. de la acción, deducida por el co demandado Banco de Crédito del
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: Perú, respecto de la pretensión de indemnización planteada por el
(…) accionante; debiendo continuar el trámite del proceso respecto de
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los la pretensión de reivindicación. 4. Sentencia de Primera Instancia
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. El primero de febrero de dos mil trece, mediante resolución número
C-2005451-12 veintitrés, de fojas cuatrocientos treinta y ocho, se emitió sentencia
que declaró improcedente la demanda interpuesta. 5. Sentencia
CASACIÓN N° 663-2018 LIMA de Segunda Instancia El cinco de noviembre de dos mil trece,
mediante resolución número treintiuno, de fojas cuatrocientos
Materia: REIVINDICACIÓN noventa y nueve, se emitió sentencia de vista que declaró nula la
El Colegiado Superior tuvo en cuenta los principios que rigen sentencia apelada. 6. Sentencia de Primera Instancia El
la actividad probatoria, luego de analizar y valorar las pruebas veintiocho de febrero de dos mil diecisiete, mediante resolución
de manera conjunta y razonada decidió, en el marco del debido número treinta y ocho5, la Jueza del Primer Juzgado Civil de La
proceso, por: 1. Declarar el derecho de propiedad del actor Molina-Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
y, 2. Disponer la restitución de lo indebidamente poseído por emitió sentencia que declaró infundada la tacha propuesta por el
el demandado; al amparo del artículo 139° incisos 3 y 5 de la demandado Justino Atencio Gutiérrez contra los documentos
Constitución Política del Estado y, los artículos 923° y 927° del consistentes en cuatro planos levantados por el Ingeniero Luis
Código Civil. Cabrera Longa y César Calderón Ramos, especificaciones técnicas
de los cuatro planos, el reconocimiento de los planos y
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve.- especificaciones, tomas fotográficas; asimismo, declaró fundada
en parte la demanda interpuesta por Víctor Raúl Marchán Martí, en
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE consecuencia, ordenó que los demandados desocupen y entreguen
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número seiscientos al demandante el área de 67.72 m2 que ocupan y que corresponde
sesenta y tres guion dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada al sub lote “A” del Fundo “La Estrella” de propiedad del demandante
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite y, que corre inscrito en la partida N°49020745 del Registro de
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Propiedad Inmueble de Lima; con costas y costos. Expresa los
Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de diciembre siguientes fundamentos: -Está acreditada la titularidad del sub lote
de dos mil diecisiete1, interpuesto por Justino Atencio Gutiérrez, “A” de la manzana A del Fundo “La Estrella”, de 427.01 m2, a favor
contra la sentencia de vista de fecha seis de octubre de ese mismo del demandante; así como la del sub lote “B” de 647.00 m2 a favor
año2, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha del Banco de Crédito del Perú, quien posteriormente lo enajenó al
veintiocho de febrero de dos mil diecisiete3, que declaró fundada en codemandado Justino Atencio Gutiérrez, conforme se tiene de las
parte la demanda interpuesta por Víctor Raúl Marchan Martí, sobre partidas registrales. -Lo que debe dilucidarse es si efectivamente,
reivindicación, contra el Banco de Crédito del Perú y Justino la parte demandada ocupa parte del bien del demandante en un
Atencio Gutiérrez, en consecuencia, se ordenó que los demandados área de 72.56 m2. Para tal efecto, de la pericia realizada por el
desocupen y entreguen al demandante el área de 67.72 m2 que Ingeniero Juan Raúl Bao Gómez y de la audiencia complementaria,
vienen ocupando y que corresponde al sub lote “A” de la manzana se evidencia que el demandado ocupa 655.03 m2, es decir 8.37 m2
A del Fundo “La Estrella”, de propiedad del actor, con costas y más de lo que le corresponde según la partida registral de fojas
costos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda 1.1. El demandante ochenta y siete, pero además ocupa un área adicional de 59.58 m2
pretende que se le restituya un área de 72.56 m2 que forma parte destinados a pistas y veredas. -Respecto del área de 59.58 m2, de
del sub lote “A” de su propiedad, que integraba el lote 4 de la la pericia realizada y del plano P-1, se evidencia que el área del
manzana A de la lotización “La Estrella” en el distrito de Ate; inmueble originario tenía una extensión de 1074 m2, que colindaba
asimismo, una indemnización de cincuenta mil y 00/100 dólares con la Avenida Nicolás Ayllón; asimismo, mediante el plano P-2 se
americanos que solidariamente deben pagar los demandados. 1.2. evidencia que el área del sub lote “A” es de 427.01 m2 y del sub lote
Señala que, era propietario del referido lote 4 de la manzana A de “B” de 646.99 m2, de la sumatoria se tiene el área de 1074 m2 (lote
la lotización “La Estrella” con un área de 1074.00 m2, inscrito en el originario), estableciéndose que el sub lote “B” colinda por el frente
asiento 6 de fojas 337 del tomo 903 del Registro de Propiedad con la Avenida Nicolás Ayllón, es decir, el terreno del demandado
Inmueble de Lima. Por minuta de compraventa de fecha doce de se erige desde esta Avenida y desde allí se debe medir los 646.99
junio de mil novecientos ochenta y cinco, vendió 647.00 m2 del lote m2 más no desde la vereda. Se llega a la conclusión que el área
al Banco de Crédito del Perú, quedándose con 427.00 m2. 1.3. Por total (área ocupada por el demandante y revertida para la vía
Resolución MLM/AM-SMDU N°465 del veintisiete de agosto de mil pública) es de 714.61 m2, área mayor a los 646.99m2 que le fueron
novecientos ochenta y seis, la Municipalidad de Lima Metropolitana adjudicados al demandado; “se observa que existe un excedente
autorizó la sub división del lote 4 en el sub lote “A” con 427.00 m2 de 67.72 m2, área que le pertenece al demandante y que debe
que quedó para el demandante y, el sub lote “B” con 647.00 m2 restituírsele”. 7. Sentencia de Segunda Instancia El seis de
colindante con la Avenida Víctor Raúl Haya de La Torre (antes octubre de dos mil diecisiete, mediante resolución número siete6, la
Carretera Central), conforme a la escritura pública de fecha dos de Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de
setiembre de mil novecientos ochenta y seis. 1.4. El veinticinco de Lima Este, confirmó la resolución apelada que declaró fundada en
enero del dos mil, mediante diligencia de lanzamiento en el proceso parte la demanda de reivindicación, contra el Banco de Crédito y
de desalojo seguido por el Banco de Crédito, éste tomó posesión Justino Atencio Gutiérrez, en consecuencia, ordenó desocupar y
del sub lote “B” adquirido, pero se apropió ilícitamente de 72.56 m2 entregar el área de 67.72 m2 que corresponde al sub lote “A” de la
del sub lote “A” de su propiedad, reduciéndolo a 354.44 m2. 1.5. manzana “A” del Fundo “La Estrella” de propiedad del demandante.
Posteriormente, el banco vendió el sub lote “B” al codemandado Expresó los siguientes fundamentos: -A fin de dilucidar si la parte
Justino Atencio Gutiérrez mediante escritura pública de fecha demandada ocupa parte del bien del demandante en un área de
catorce de abril del dos mil. 2. Contestación de demanda 2.1. Por 72.56 m2, el Colegiado Superior consideró el informe del perito
el Banco de Crédito Mediante escrito de fojas ciento dieciocho, judicial Ingeniero Juan Raúl Bao Gómez, ratificado en Audiencia de
contestó la demanda interpuesta bajo los siguientes fundamentos: Pruebas. Señala que expresa conclusiones claras y precisas;
- Afirma que, el demandante fue el propietario primigenio del lote 4 como que el demandado ocupa un área de 655.03 m2, lo que
de la manzana A de la lotización “La Estrella”, en el distrito de Ate- significa 8.37 m2 más de lo que en realidad le corresponde, lo que
Lima y, del que se independizó 647.00 m2 que fue materia de venta se compara con el área prevista en la partida registral que obra a
al banco demandado. - Expresa que respecto de su predio, el folios ochenta y siete; agrega que el perito indicó que el demandado
demandante se mantuvo en posesión de mala fe y, según el acta ejerce posesión sobre un área que excede a lo que le corresponde,
de desalojo se estableció que el banco recuperó el área materia de además existe un área de 59.58 m2 destinada a pistas y veredas, lo
la escritura pública de independización y compra venta del dos de que se observa en el plano P-1 y que da un resultado de 1074 m2,
setiembre de mil novecientos ochenta y seis; posteriormente teniendo como colindantes por el frente a la Avenida Nicolás Ayllón,
vendió el sub lote “B” a Justino Atencio Gutiérrez, con la extensión por la derecha al lote N°3 de la manzana “A”, por la izquierda a la
que le corresponde, conforme a las partida registral. 2.2. Por Calle El Triunfo y, por el fondo, el lote 23 de la manzana “A”. -El
Justino Atencio Gutiérrez Mediante escrito de fojas ciento Colegiado Superior considera que se ha llegado a determinar que
cuarenta y seis, contestó la demanda interpuesta bajo los siguientes el demandante es propietario del sub lote “A”, del lote 4 de la
fundamentos: - Es falso que el Banco de Crédito se haya apropiado manzana “A” de la lotización La Estrella, del distrito de Ate y, es su
El Peruano
derecho restituir la parte que ocupa ilegítimamente el demandado inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado;
en un exceso de 67.72 m2, los que se han determinado según los comprende no solo el ofrecimiento de los medios probatorios por
planos y el informe pericial obrantes en autos. Se debe tener en las partes a fin de acreditar los hechos que alegan, sino también su
cuenta que el área que ocupa el demandando colinda con la admisión, actuación y valoración, esta última de manera conjunta y
Avenida Nicolás Ayllón, corresponde medir el área desde la vereda, con debida motivación11. SÉTIMO.- De acuerdo a los antecedentes
obteniéndose un área ocupada de 655.03 m2 (comprende el área expuestos, este es un proceso de reivindicación que interpone el
de retiro que no puede ser utilizada, pero el demandado la utiliza propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, sin tener
para el estacionamiento de sus camiones), a la que se debe derecho a ello; la reivindicación es la acción real por excelencia,
adicionar el área ocupada por la vía pública de 59.58 m2, ya que en protege la propiedad y tiene por objeto la restitución del bien a su
la minuta de compra venta se estableció la colindancia por el frente dueño, la prevé el artículo 923° del Código Civil12 y es
con la Avenida Víctor Raúl Haya de La Torre, área que formaba imprescriptible13. “Probado el dominio la reivindicatoria declara la
parte de los 646.99 m2 que le fueron adjudicados; por tanto, el área propiedad, con efectos frente a todos, … (la propiedad se declara
total que la parte demanda ocupa es de 714.61 m2, la que es mayor erga omnes), y como efecto característico de la misma acción
a los 646.99 m2, de lo que resulta que 67.72 m2 es el exceso de reivindicatoria se restituye la posesión y detentación de la cosa
área que ocupa el demandado, los que deben ser restituidos al reivindicada a su propietario”14. OCTAVO.- En efecto, el
demandante. III. RECURSO DE CASACIÓN El seis de diciembre demandante originariamente fue titular del lote N° 4 de la manzana
de dos mil diecisiete, el co-demandado Justino Atencio Gutiérrez A de la Lotización “La Estrella”, ubicado en el distrito de Ate-Lima,
interpuso recurso de casación7 contra la sentencia de vista de cuya área era 1074.00 m2, tal como quedó registrado en el asiento
fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, el que fue declarado 6, fojas 335, del tomo 903 del Registro de la Propiedad Inmueble
procedente por este Supremo Tribunal mediante resolución de de Lima - partida N° 49020745 y, es por Resolución MLM/AM-
fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, por las siguientes SMDO N° 465, de fecha veintisiete de agosto de mil novecientos
infracciones: Infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) ochenta y seis, que la Municipalidad de Lima Metropolitana autorizó
de la Constitución Política del Estado, artículos 197° y 235° del la subdivisión del lote en dos, uno de 427.01 m2 (sub lote “A”) y, otro
Código Procesal Civil; infracción normativa del artículo 1577° del de 647.99 m2 (sub lote “B”) y, éste es el que el accionante vendió al
Código civil; e infracción normativa de los artículos 1361° y 1362° Banco de Crédito del Perú por escritura pública de fecha dos de
del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En este setiembre de mil novecientos ochenta y seis, inscrito en la partida
caso, la cuestión jurídica en debate consiste en verificar si la Sala N°44941457 y, luego el banco lo vendió al co demandado Justino
Superior resolvió en el marco del debido proceso, con especial Atencio Gutiérrez, por escritura púbica de fecha catorce de abril del
atención a la motivación judicial y el derecho a la prueba, si se ha dos mil, inscrita en el asiento C00001 de esta partida registral. La
respetado lo dispuesto en los artículos 235° del Código Procesal parte demandante demandó a los co demandados a fin de que le
Civil y, los artículos 1577°, 1361° y 1362° del Código Civil. V. restituyan un área de 72.56 m2, pues está en posesión de un área
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El menor al de 427.01 m2 que le corresponde, mientras que su
recurso de casación tiene como fines la correcta aplicación e colindante está en posesión de un área mayor a 649.99 m2 y, ello
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la se produjo como consecuencia de la ejecución del lanzamiento del
jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384° del accionante del sub lote “B”, con fecha veinticinco de enero del dos
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Corresponde precisar que, mil, a propósito del proceso de desalojo que le siguió el Banco de
este Supremo Tribunal declaró procedente el recurso de casación Crédito del Perú. NOVENO.- El recurrente alega que, el Colegiado
propuesto por infracciones normativas de orden procesal, como Superior no meritó el título archivado N° 1603 donde obra la
por infracciones normativas de orden sustantivo; correspondiendo escritura pública de compra venta de fecha dos de setiembre de mil
pronunciarse en primer lugar por las primeras, dado su efecto novecientos ochenta y seis, celebrada por el demandante en su
nulificante y de reenvío; de no verificarse vicio procesal, procederá calidad de propietario del predio matriz N°4 de la manzana A, con
pronunciamiento respecto de la causal sustantiva. TERCERO.- frente a la pista Lima-Chosica, denominada Víctor Raúl Haya De
Respecto a la denuncia de carácter procesal, se verificará de La Torre de 1074.00 m2, del que se independizó el sub lote “B” con
manera conjunta dada su estrecha vinculación. Así, liminarmente un área de 647 m2 transferida al Banco de Crédito del Perú.
debemos referirnos a que todo proceso, cualquiera que fuera su Asimismo, tampoco valoró el título archivado N°83538 donde obra
naturaleza, debe desarrollarse en el marco del debido proceso, la escritura pública de compra venta de fecha catorce de abril del
contemplado en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política dos mil, celebrada por el Banco de Crédito del Perú como vendedor
del Estado, como así también se tiene previsto en el artículo 7° del y Justino Atencio Gutiérrez, como comprador del sub lote “B” con
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Este un área de 647.00 m2, cuya venta se realizó ad corpus. DÉCIMO.-
derecho fundamental y, a su vez, garantía de la administración de Examinada la sentencia de vista impugnada, que decidió declarar
justicia implica que el justiciable debe gozar y ejercer los derechos fundada en parte la demanda interpuesta sobre reivindicación y, en
básicos que garantizan que el proceso se sigue de manera consecuencia que los codemandados restituyan a la parte
transparente e imparcial, teniendo en cuenta además los demandante un área de 67.72 m2 que corresponde al sub lote “A”
estándares de justicia; de ahí que, como lo ha señalado la Corte de la manzana A del Fundo “La Estrella”, de propiedad del actor
Interamericana de Derechos Humanos “cualquier órgano del Víctor Raúl Marchan Marti, conforme aparece inscrito en la partida
Estado que ejerza funciones de carácter materialmente N° 49020745 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; se
jurisdiccional, tiene la obligación de adoptar resoluciones apegadas verifica que el Colegiado Superior realizó una valoración conjunta y
a las garantías del debido proceso legal en los términos del artículo razonada del caudal probatorio, como lo estipula el artículo 197°
8 de la Convención Americana” 8. CUARTO.- Por su parte, el del Código Procesal Civil, expresando en la resolución las
Tribunal Constitucional ha dejado sentado que el debido proceso valoraciones esenciales o fundamentales que condujeron a la Sala
es un derecho continente al estar integrado por diversos derechos de mérito por confirmar la resolución apelada, como así lo admite
de índole procesal, pero también principios; de ahí que “su esta norma procesal. DÉCIMO PRIMERO.- Es de anotar, que los
contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la títulos archivos referidos por el recurrente fueron presentados en
de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que sede de apelación; cuando bien se pudieron ofrecer en la etapa
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el procesal pertinente. No obstante haber merecido un “téngase
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la presente” por resolución número seis15 de fecha cinco de octubre
motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están de dos mil diecisiete, no significa que no hayan sido valorados, más
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y si las escrituras públicas de compra venta de fecha dos de
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través setiembre de mil novecientos ochenta y seis16 y catorce de abril del
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un dos mil17, fueron ofrecidas como medios probatorios por el
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la codemandado Banco de Crédito del Perú y admitidas conforme al
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, acta de fecha diecisiete de abril de dos mil ocho18. Cabe precisar
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable que en materia de prueba, se consideran diversos principios como
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una el de unidad de la prueba, el de comunidad o adquisición de la
conclusión coherente y razonable de tales normas”9. QUINTO.- prueba, el de evaluación o apreciación, entre otros. DÉCIMO
Tratándose de la motivación de las resoluciones judiciales; además SEGUNDO.- Estos principios mencionados, a propósito de lo
de ser un derecho fundamental conformante del debido proceso, alegado por el recurrente, están estrechamente vinculados; pues,
es una obligación de los magistrados el motivar debidamente los los diversos medios probatorios que las partes ofrecieron y se
autos y sentencias que emiten, tanto de hecho como de derecho y, admitieron, como los ordenados de oficio, se actuaron, todos ellos
entre lo razonado y lo resuelto debe existir coherencia o, entre la forman un todo o una unidad, como dice el principio, cuyo objetivo
parte considerativa de la resolución y la resolutiva o fallo, debe es lograr convicción en el juez para resolver. De ahí que,
existir una indispensable correspondencia y, es que lo vertido en el “consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad; esto es,
cuerpo de la resolución que implica un razonamiento lógico-jurídico que ella no pertenece a quien la aporta y que es improcedente
debe reflejarse en lo decidido; bajo sanción de nulidad, como se pretender que solo a este beneficie, puesto que una vez introducida
advierte del inciso 6 del artículo 50° del Código Procesal Civil, en legalmente en el proceso, debe tenérsela en cuenta para
concordancia con los incisos 3 y 4 del artículo 122º del mismo determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere,
cuerpo de leyes. Como dice Ignacio Colomer Hernández: “La sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte
motivación es, por tanto, la justificación que el juez debe realizar contraria, que bien puede invocarla”19. DÉCIMO TERCERO.- El
para acreditar o mostrar la concurrencia de unas razones que principio de apreciación de la prueba en concordancia con lo
hagan aceptable desde el punto de vista jurídico una decisión dispuesto por el artículo 197° del Código Procesal civil, implica la
tomada para resolver un determinado conflicto”10. SEXTO.- En interpretación y valoración en sí de las pruebas de manera conjunta
cuanto al derecho a la prueba, es un derecho de carácter procesal y razonada, expresándose en la resolución las valoraciones
que también forma parte del debido proceso, contemplado en el esenciales y determinantes que sustentan la decisión del juez.
CASACIÓN
El Peruano
DÉCIMO CUARTO.- Como se tiene del texto de la sentencia Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
impugnada, se advierte que el Colegiado Superior tuvo en cuenta por Justino Atencio Gutiérrez, obrante a fojas setecientos
los principios que rigen la actividad probatoria y luego de analizar y noventa y cinco; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
valorar pruebas documentales como las partidas registrales del vista de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
predio matriz, las partidas del Registro de Propiedad Inmueble de setecientos cincuenta y nueve, expedida por la Sala Civil Transitoria
Lima N°49020745 correspondiente al sub lote “A” y la N° 4491457 de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON
del sub lote “B”, así como la Resolución MLM/AM-SMDU N° 465 de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
fecha veintisiete de agosto de mil novecientos ochenta y seis, que Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Víctor Raúl
autorizó la subdivisión sin cambio de uso del terreno de 1074.00 Marchan Marti contra el Banco de Crédito del Perú y Justino
m2, las referidas escritura públicas de independización y compra Atencio Gutiérrez, sobre reivindicación y, los devolvieron. Por
venta de fecha dos de setiembre de mil novecientos ochenta y seis licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala
y de compra venta de fecha catorce de abril del dos mil; así como Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo
la pericia a cargo del perito judicial Ingeniero Juan Raúl Bao como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
Gómez, dispuesta “a efectos de que informe y levante los HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
respectivos planos sobre el inmueble actualmente ocupado por el ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
demandante y sobre el inmueble actualmente ocupado por el
demandado Justino Gutiérrez y respecto de la porción de terreno 1
F. 795
que habría sido ganado por este demandado en perjuicio del 2
F. 759
demandante”, ratificada en la Audiencia de Pruebas, como sus 3
F. 655
informes complementarios y, la inspección judicial; asumió que, el 4
F.198.
área que ocupa la parte demandada en exceso mide 67.72 m2, 5
F. 655.
como lo verificó de los planos y el informe pericial, explica que para 6
F. 759.
determinar esta área se debe considerar que el área que ocupa el 7
F.795.
demandado colinda con la Avenida Nicolás Ayllón, “midiéndose el 8
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tribunal Constitucional
área desde la vereda y obteniéndose un área ocupada de 655.03 Vs. Perú. Sentencia de fecha treinta y uno de enero de dos mil uno (Fondo,
m2 (en donde se encuentra el área de retiro que no puede ser Reparaciones y Costas), párr.71.
utilizada, pero que sin embargo como lo ha mencionado el perito, el 9
Sentencia recaída en el expediente N°02467-2012-PA/TC, de fecha uno de
demandado la utiliza para el estacionamiento de sus camiones, por diciembre de dos mil catorce, f.j.6. También ver expediente N° 03433-2013-PA/TC,
lo tanto hace uso de esa área a su favor), a la que se le debe de fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce, f.j.3.
adicionar el área ocupada por la vía pública … que es de 59.58 m2”; 10
La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Tirant
por tanto, considera el Colegiado que “el área total que la parte lo Blanch: Valencia, 2003, p.37.
demandada ocupa es de 714.61 m2, la misma que es mayor a los 11
Cfr. STC 1147-2012-PA, de fecha dieciséis de enero de dos mil trece, f.j. 11.
646.99 m2 que le fueron adjudicados, de donde resulta 12
Código Civil.
efectivamente los 67.72 m2” que el demandando debe restituir a su “Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
propietario, el accionante. DÉCIMO QUINTO.- Cabe señalar en disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y
relación al denunciado artículo 235° del Código Procesal Civil, dentro de los límites de la ley”.
sobre documento público, que el recurrente no expresa de qué 13
Código Civil.
manera se habría infringido, se refiere al contenido de esta “Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel
disposición adjetiva; precisamente, la instancia de mérito que adquirió el bien por prescripción”.
reconociendo el valor y la eficacia probatoria de las escrituras 14
Álvarez Caperochipi, José Antonio. Derechos Reales. Ed. Instituto Pacífico, Lima,
públicas ofrecidas como medios de prueba y, los demás 2017, p.50.
documentos públicos obrantes en autos, los valoró como ya se ha “La pretensión reivindicatoria, es un mecanismo de protección del derecho de
manifestado de conformidad con el artículo 197° del acotado propiedad, a través de la cual el propietario demanda a quien lo viene poseyendo
Código. DÉCIMO SEXTO.- Este Tribunal Supremo considera que, de manera ilegítima, la entrega del bien del que es titular. De modo que la materia
la resolución de vista ha sido emitida en el marco del debido controvertida se circunscribe a determinar la titularidad del accionante y la
proceso, entre otros derechos que lo conforman se ha respetado el ilegitimidad del poseedor”. En: CAS 2147-2013-Lima, de fecha siete de agosto de
derecho a la prueba y, en consecuencia, el de defensa, así como el dos mil catorce, f.j. 3.
de motivación de la resolución emitida, en tanto que expresa 15
F. 758.
razones claras, objetivas y congruentes conforme a lo que es 16
Escritura pública de independización y compra venta que otorgó como vendedor
materia de la controversia. Por tanto, la infracción de carácter Víctor Raúl Marchan Martí y, de otra parte como comprador el Banco de Crédito del
procesal denunciada respecto al artículo 139° incisos 3 y 5 de la Perú, de fecha dos de setiembre de mil novecientos ochenta y seis, ante la Notaría
Constitución Política del Estado y los artículos 197° y 235° del Aníbal Corvetto Romero; ver f. 89.
Código Procesal Civil, carece de sustento. DÉCIMO SÉTIMO.- En 17
Escritura pública de compra venta que otorgó como vendedor el Banco de Crédito
relación a las denuncias sustantivas relativas a los artículos 1361°, del Perú y, de otra parte como comprador Justino Atencio Gutiérrez, de fecha
1362° y 1577° del Código Civil; en principio nos referimos al artículo catorce de abril de dos mil, ante la Notaría Ricardo Ortiz de Zevallos Villarán; ver f.
1577° del Código Civil sobre compra venta “ad corpus”, el 97.
recurrente señala que las escrituras públicas de compra venta de 18
F.210.
fecha dos de setiembre de mil novecientos ochenta y seis (compra 19
Devis Echandía, Hernando. Principios Generales de la prueba judicial. T.I, 5ª ed.,
venta celebrada entre el demandante y el co demandado Banco de Ed. Temis, Bogotá, 2002, p.110.
Crédito del Perú) y catorce de abril del dos mil (compra venta C-2005451-13
celebrada entre los codemandados, el Banco de Crédito del Perú a
favor del recurrente),comprenden una cláusula sobre compra venta CASACIÓN N° 731-2019 LIMA NORTE
“ad corpus”, “debe entenderse que dichas transferencias del sub
lote “B”, que comprende un área de 427 m2. Se han realizado Materia: Infracción a la Ley Penal
renunciando tanto el vendedor como el comprador, a toda diferencia (Adolescente Contumaz – Prescripción)
de más o de menos que pudiera existir respecto al área En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
transferida;…) (Sic). Al respecto, es en sede de casación que la indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en
parte recurrente esgrime este argumento, no lo expresó como el artículo 1° de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria
agravio al interponer el recurso de apelación contra la resolución al Interés Superior del Niño y Adolescentes, consagrada en el
de primera instancia; evidentemente, al no haber sido evaluado por artículo 3° de la Convención sobre los derechos del Niño, así
el Colegiado Superior no puede ser objeto de control por esta Sala como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha
Suprema. DÉCIMO OCTAVO.- Respecto a los artículos 1361° y establecido en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
1362° del Código Civil; el recurrente invoca la obligatoriedad de los
contratos y la buena fe, en tanto que las referidas escrituras Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve.-
públicas de compra venta de fecha dos de setiembre de mil
novecientos ochenta y seis y catorce de abril del dos mil, contienen LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
cláusulas sobre compra venta “ad corpus”, por lo que “no procedería JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número setecientos
que el recurrente reivindique una porción del inmueble sito en el treinta y uno – dos mil diecinueve, en audiencia pública llevada a
Sub-Lote B del Lote 04 de la Mz. A de la lotización Estrella del cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Távara
distrito de Ate” (Sic). Ante lo expuesto, no cabe duda que es un Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y
argumento enfocado en concordancia con lo dispuesto en el Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, de
artículo 1577° del Código Civil, en sí el impugnante insiste o reitera conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, se emite la siguiente
una denuncia que no fue de conocimiento del ad quem, por lo que sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
no puede ser objeto de control en sede de casación. DÉCIMO casación de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho,
NOVENO.- En consecuencia, al no configurarse las infracciones interpuesto a fojas ciento diecinueve, por José Oscar Paredes
denunciadas, el recurso de casación interpuesto se desestima; por Sivirichi, Fiscal Superior de la Fiscalía Superior en lo Civil y
tanto, se ha cumplido con el objetivo de la acción reivindicatoria: 1. Familia de Lima Norte, contra la resolución de vista número
Declarar el derecho de propiedad del actor; 2. Disponer la diecinueve de fecha veinticinco de julio del dos mil dieciocho,
restitución de lo indebidamente poseído por el demandado, obrante a fojas ciento trece, que Confirmó la resolución apelada de
entonces, se ha resuelto un conflicto de intereses entre las partes fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
conforme a los alcances del artículo III del Título Preliminar del ochenta y tres, que declaró Nula la resolución obrante a fojas
Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones setenta, en el extremo que suspende los plazos de prescripción de
expuestas y en aplicación del artículo 397° del Código Procesal la acción penal y declara de oficio extinguida la acción penal por
El Peruano
prescripción; en los seguidos contra Juan Carlos Quinton Parker, la cual no se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria,
sobre infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio – Robo ni extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
Agravado, en agravio de Jeny Dilma Flores Serna. 2. que está prevista en el artículo 83° del Código Penal, lo que no es
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no
resolución de fecha quince de abril de dos mil diecinueve, obrante debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal al
a fojas treinta y uno del cuaderno de casación, ha declarado haberse declarado contumaz al presunto infractor, Juan Carlos
procedente el recurso por las siguientes infracciones normativas: i) Quinton Parker como es de verse de folios 70; por ende, tal
Infracción normativa por inaplicación del artículo 222° -parte resolución deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación
in fine- del Código de los Niños y Adolescentes. Señala que la supletoria del inciso primero del numeral doscientos noventa y
Sala no ha aplicado la parte in fine del citado artículo que establece ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando que el
la remisión al ordenamiento procesal penal que regula la hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha
suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración de señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha
contumacia del procesado, vulnerando así el principio de legalidad. habría transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado
La Sala Superior ha inaplicado la última parte del artículo 222° del indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
Código de los Niños y Adolescentes, es decir, en puridad, habría investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio prescrita
ejercido control difuso, sin embargo, no ha observado para su la acción penal.” (sic). 3.5. RECURSO DE APELACIÓN El Fiscal
aplicación el precedente vinculante emitido por la Sala de Derecho Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la Norte, interpuso recurso de apelación con fecha veintinueve de
República, contenido en el Expediente número 1618-2016 Lima noviembre de dos mil diecisiete (obrante a fojas noventa y dos),
Norte. ii) De manera excepcional por infracción normativa del contra la resolución número catorce. Sostuvo como agravio, lo
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del siguiente: a) No se ha considerado la Casación N° 415-2016-Piura
Estado, esto es por contravención de las normas que garantizan el expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
derecho a una debida motivación de las resoluciones judiciales. 3. Justicia de la República, de fecha cinco de setiembre de dos mil
ANTECEDENTES: 3.1. HECHOS IMPUTADOS - Mediante dieciséis, que ha dispuesto que la contumacia del investigado
denuncia fiscal del treinta y uno de octubre de dos mil doce, se autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo
formalizó denuncia penal contra el adolescente Juan Carlos razonable que debe determinarse según la complejidad del asunto,
Quinton Parker, de quince años de edad, por infracción a la ley la actividad procesal del interesado y la actuación de los órganos
penal contra el Patrimonio - Robo Agravado, en grado consumado, judiciales. b) No se ha aplicado la parte final del artículo 222° del
en agravio de Jeny Dilma Flores Serna. Se le imputó que el día Código de los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto
treinta de octubre de dos mil doce, aproximadamente a las veinte Legislativo N° 1204 publicado el veintitrés de septiembre de dos mil
horas con treinta minutos, en circunstancias que la agraviada quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente estará
transitaba en dirección a su domicilio ubicado en el jirón Los sujeto a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las
Chasquis, en la Urbanización El Trébol, distrito de Los Olivos, a la que permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 3.6. AUTO DE
altura del colegio El Buen Pastor, fue interceptada por tres sujetos VISTA La Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
a bordo de una mototaxi de color azul y negro, descendiendo dos Justicia de Lima Norte, mediante resolución de vista de fecha
de ellos, uno era el menor investigado, los otros eran los conocidos veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
como “Monaguillo” y “Sell”, siendo que uno de los facinerosos cogió trece, Confirmó el auto apelado, argumentando que con relación al
con violencia del cuello de la agraviada mientras que el investigado primer agravio (numeral 4.5 de la impugnada), dicha jurisprudencia
le arrebató su cartera que contenía su teléfono celular Blackberry, casatoria, se refiere a la suspensión del plazo prescriptorio de un
dinero en efectivo por la suma de trescientos soles y demás caso complejo, por la pluralidad de agraviados e implicados, que es
documentos personales, luego forcejeó con los sujetos y pidió distinto al presente proceso en el que si bien el adolescente
ayuda a los vecinos, quienes lograron atrapar al menor investigado cometió la infracción a la ley penal contra el Patrimonio - Robo
y los otros fugaron en la mototaxi, luego condujeron al menor a la Agravado, es el único investigado en este proceso, en agravio de
comisaría del sector. - En la declaración del adolescente infractor, Jeny Dilma Flores Serna, por lo que la casación antes mencionada
reconoce plenamente su participación y responsabilidad en la resulta inaplicable para el presente caso; y, con respecto al
comisión del hecho; admitiendo haberse encontrado juntamente segundo agravio (numeral 4.6 de la impugnada), por mandato del
con sus conocidos como “Monaguillo” y “Sell, a bordo de un artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y
vehículo menor; asimismo, manifestó que observaron a la Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente
agraviada que tenía un teléfono celular y que los tres decidieron cuando corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses
perpetrar el robo a la agraviada, siendo que la persona conocida y derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el
como “Monaguillo” estaba al volante de la mototaxi, mientras él y presente caso, pues como el Tribunal Constitucional ha establecido,
“Sell” bajaron de la moto, “Sell” fue quien cogió a la agraviada y él “en este ámbito, el interés superior del niño no es otra cosa que el
le arrebató su cartera; argumentó que su participación fue principio pro infante” (Exp. 1665-2014-PHC/TC); conforme a lo
acompañar a “Sell” para intimidar a la agraviada. - Con respecto a antes expuesto se puede concluir que la suspensión de la
la declaración de Marco Antonio Balta Pérez, indicó que él junto a prescripción para el caso de adultos no es aplicable al caso de
su esposa presenciaron el hecho, interviniendo en auxilio de la menores infractores por no ser una norma favorable a sus
agraviada; señaló que se encontraba caminando junto a su esposa intereses. 4. RECURSO DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal
y de un momento a otro observó que dos jóvenes bajaron de una conforme a los términos del auto de fecha quince de abril de dos
mototaxi color negro y azul, y se acercaron hacia su vecina (la mil diecinueve, obrante a fojas treinta y uno del cuadernillo de
agraviada), los dos jóvenes con la intención de robarle, ante esto casación, ha declarado procedente el recurso de casación
les dijo que no le hagan nada, y uno de ellos se abalanzó y la cogió interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi, Fiscal Superior de la
del cuello por detrás, mientras que el otro joven le quitaba su Fiscalía Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, por infracción
cartera para luego tirarla al suelo (a la agraviada). 3.2. Mediante normativa consistente en la infracción normativa por inaplicación
Resolución número uno, del treinta de octubre de dos mil doce, del artículo 222° -parte in fine- del Código de los Niños y
obrante a fojas veinticinco, el Juez de la causa resolvió promover Adolescentes y de manera excepcional por infracción normativa
acción judicial por infracción a la ley penal respecto del adolescente del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
Juan Carlos Quinton Parker, de quince años de edad, como coautor 5. DICTAMEN FISCAL SUPREMO: El señor Fiscal Supremo en su
del acto infractor a la ley penal, considerado como delito contra el dictamen obrante a fojas treinta y nueve del cuadernillo de
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Yecnner Jeny Dilma casación, opina que se debe declarar Infundado el recurso de
Flores Serna. 3.3. Asimismo, por Resolución número ocho, del seis casación, y sustenta el dictamen precisando en el Ítem 19, del
de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas setenta, se resolvió: Dictamen Fiscal: “(…) debemos enfatizar que en materia de justicia
1) declarar adolescente contumaz al adolescente investigado Juan penal juvenil la aplicación de una medida legislativa como la
Carlos Quinton Parker; 2) ordenó que se oficie a la Policía Nacional prevista por el artículo 1° de la Ley 26641 (…) resulta contraria al
del Perú, a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y principio del “interés superior del niño” que consagra el artículo
puesta a disposición del juzgado, en horario de despacho judicial, 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las
del adolescente investigado; 3) suspender el plazo prescriptorio garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que
de la presente investigación; y, 4) designar al abogado defensor acorde a los artículos 37° y 40° del mencionado instrumento
de oficio del adolescente contumaz. 3.4. AUTO DE PRIMERA internacional de derechos humanos, concibe al “proceso penal
INSTANCIA La Juez del Séptimo Juzgado de Familia de la Corte juvenil como una decisión de último recurso”. Y añade en los
Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución número ítems 20 y 24, del Dictamen Fiscal: “Igualmente, en comunión con
catorce, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139° de la Constitución
a fojas ochenta y tres, resolvió: I) declarar Nula la resolución de Política del Perú, según el cual es un principio y derecho de la
fojas setenta (resolución número ocho de fecha seis de noviembre función jurisdiccional “la aplicación de la ley más favorable al
de dos mil trece), en el extremo que suspende los plazos de procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”,
prescripción de la acción penal; y II) declara de oficio además que la aplicación supletoria de normas en la justicia
extinguida la acción penal por prescripción. Argumentó su especializada en niñez y adolescencia corresponde en tanto y
decisión la a quo, en el tercer considerando de la resolución cuando “favorezca” los intereses de las niñas, niños y adolescentes
apelada que indica: “(….) las infracciones penales calificados como inmersos en la controversia y la plena realización de sus derechos,
delito, imputados a menores de dieciocho años de edad, prescriben es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano
a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la norma de fallo la suspensión de la prescripción en caso de adolescentes
especial que regula el proceso de niños o adolescentes infractores, declarados contumaces no resulta compatible con la doctrina de la
esto es el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes, en protección integral que proclama la Convención sobre los Derechos
CASACIÓN
El Peruano
del Niño, artículos VII y IX del Código de los Niños y Adolescentes; hacerlo por haber sido válidamente notificado, es decir, está
(…) en el caso de autos, atendiendo a que la infracción a la ley judicialmente requerido de concurrir al despacho del
penal atribuida al adolescente infractor ocurrió el 30 de octubre de instructor. Desde el punto de vista legal, contumaz es la
2012, a la fecha de expedirse el Auto (Resolución N° 14), el 10 de persona que conoce de modo cierto que está enjuiciada, que
noviembre de 2017, había transcurrido en exceso el plazo de sabe de las diligencias a las cuales ha sido citada y sin
prescripción de la acción penal regulado por el artículo 222° del embargo, no concurre a ellas4. Octavo.- En el ámbito de la
Código de los Niños y Adolescentes…” (sic). 6. CUESTIÓN justicia penal juvenil, la norma específica en materia de
JURÍDICA A DEBATIR: Estando a los fundamentos del presente prescripción está establecida por el artículo 222° del Código de los
recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los Jueces Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma
Superiores al emitir la resolución recurrida han respetado el finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no
derecho a una debida motivación de las resoluciones judiciales, y, obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción; así, el texto
si se ha transgredido el artículo 222° -parte in fine- del Código de original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el
los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de veintitrés de septiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente:
contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo de “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto
prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal
ordenamiento procesal penal. Y si se ha infringido el artículo 139° prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. 7. socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según se sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará
advierte del auto calificatorio de fecha quince de abril de dos mil sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal.”
diecinueve, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el Con lo cual podemos colegir que en el procedimiento por infracción
recurso por causal de naturaleza procesal, por lo que, en el caso de de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se aplican las
advertirse la existencia de algún defecto o vicio insubsanable se disposiciones procesales de naturaleza penal que resulten
declarará la nulidad de la recurrida, por lo tanto, el reenvío tendrá aplicables. Se precisa que por el principio de aplicación de la ley
efectos subsanatorios. Es menester precisar que el recurso de penal en el tiempo, en el presente caso es aplicable el texto original
Casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes, por la
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad fecha de la comisión de los hechos materia de la acción penal.
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho Noveno.- Con respecto a las normas contenidas en el ordenamiento
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente contumaz o
Suprema de Justicia de la República, así como determinar si en ausente, el artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de
dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en los plazos de prescripción de la acción penal para los reos
el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando al contumaces. En relación a esta disposición normativa el Tribunal
análisis de las causales procesales denunciadas en el recurso de Constitucional ha indicado para los casos del proceso penal
casación, en cuanto a la infracción del inciso 5 del artículo 139° de ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la
nuestra Constitución Política del Estado, que comprende el suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, por el que los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de
los jueces están obligados a expresar las justificaciones de sus prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal
decisiones, debe señalarse que en un Estado Constitucional y Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la
Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
judiciales garantiza que los ciudadanos ejerzan un adecuado razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
control sobre el poder delegado a los jueces para impartir justicia. aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
Tercero.- En su aspecto procesal, el debido proceso comprende límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
también el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº
reconocido en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este
que tiene como finalidad principal permitir el acceso de los sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para
justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse
instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la
así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos
cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida. judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la
Esta motivación escrita de las resoluciones judiciales constituye un evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”5
deber para los magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° (Subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal
inciso 6, y 122° inciso 3 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho ordinario seguido contra adulto el máximo intérprete de la
deber implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley Constitución ya ha delimitado criterios con respecto al plazo
que aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha razonable del proceso, y en tal sentido resulta inconstitucional
llevado, así como los fundamentos fácticos que sustentan su mantener vigente la acción penal indefinidamente, con mucha más
decisión, respetando los principios de jerarquía de normas y de razón resultaría inaplicable para el caso de los menores infractores,
congruencia. Cuarto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida dado al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, que
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no tiene atención prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de en las que no se encuentran comprometidos sus derechos
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, fundamentales. En este caso, relacionado directamente al menor
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la infractor, a quien se le pretende aplicar a partir de la postura del
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía casacionista la suspensión del pazo de prescripción de la acción
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y penal. Décimo.- Asimismo, el artículo 139°, numeral 13 de la
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”1. Constitución prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento
Quinto.- Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las aisladamente; en la medida en que forma parte de la Ley
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, que
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo 1°
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos
los que se derivan del caso”2. Sexto.- El Código Penal reconoce a de prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara
la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la al procesado contumaz o ausente. De este modo, una
acción penal. Es decir mediante la prescripción se limita la potestad interpretación conforme a la Constitución, de las normas de
punitiva del Estado, por el cumplimiento del plazo señalado en la prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, implica dejar
respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron los procesados
hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o de una efectiva investigación, ya sea través de los órganos
autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el judiciales o porque el infractor rehúye del proceso. Décimo
Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la Primero.- También es pertinente tener en cuenta el Principio del
acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX
las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el
prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de cual destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y
fondo por parte de dicho colegiado3. Por consiguiente, la del adolescente en toda medida concerniente al niño y al
prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer adolescente, así como garantizar el respeto a sus derechos; y el
el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción artículo X del Título Preliminar del Código precitado, el cual
penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a establece que el Estado debe garantizar un sistema de justicia
determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a especializada para los niños y adolescentes, y que los casos
la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas
potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que:
la prescripción. Sétimo.- Ahora bien, la definición de Contumaz, “(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la
es el inculpado que no ha comparecido ante el juez debiendo Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la
El Peruano
afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de
edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a los
especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el recurso
Constitución que establece que: “La comunidad y el Estado a la privación de libertad, en particular la detención preventiva,
protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que como medida de último recurso. En la fase decisoria del
la preservación del interés superior del niño y del adolescente procedimiento, la privación de libertad deberá ser
como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y periodo más breve que proceda (art. 37 b)). Esto significa que los
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que: “En toda medida Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor
de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del puesta anticipada en libertad. (Subrayado y resaltado agregado)
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…)
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia 71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad,
en el proceso sino una que posee características singulares y la menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del del menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad,
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus en particular a largo plazo. La aplicación de un método
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser estrictamente punitivo no está· en armonía con los principios
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene básicos de la justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones artículo 40 de la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus Comité reitera que las penas de castigos corporales son contrarias
derechos fundamentales”.6 Décimo Segundo.- Igualmente, la Ley a estos principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma
N° 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase
establece parámetros y garantías procesales para la consideración también la Observación General Nº 8 (2006) del Comité - El
primordial del Interés Superior del Niño y Adolescente, indica en el derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y
artículo 4.3, lo siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para otras formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor
la consideración primordial del interés superior del niño, de cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos del orden público y las sanciones. En el caso de los menores,
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la necesidad
referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, de salvaguardar el bienestar y el interés superior del niño y de
dispone lo siguiente: Artículo 8.- Elementos para la evaluación fomentar su reintegración social. (Resaltado agregado) c) La
de circunstancias concretas de cada niña, niño o adolescente percepción del tiempo 93. Los niños y los adultos no tienen la
(…) 8.3 Ponderación de derechos Se realiza mediante un misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma
adecuado análisis de la relación de preferencia entre los derechos de decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen
que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o efectos particularmente adversos en la evolución de los niños. Por
adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos
interés y desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de que están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos
niñas, niños o adolescentes, se analizan los intereses de las en el menor tiempo posible. El momento en que se tome la
partes, caso por caso, para encontrar una solución adecuada; lo decisión debe corresponder, en la medida de lo posible, con la
mismo se hace si entran en conflicto los derechos de otras percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones
personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.- tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a medida que
Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su
parámetros en los procesos y procedimientos de las entidades opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el
públicas y privadas Los parámetros establecidos en el numeral internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben
16 de la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos examinarse periódicamente en función de su percepción del
del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25).
cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2 del (Resaltado agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención
presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de
carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y aprobada por la
de los derechos del niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil
y adolescentes como titulares de derechos; c) La naturaleza y el novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas
alcance globales de la Convención; d) La obligación de los Estados concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las administrativas o los órganos legislativos, una consideración
medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
adolescente. 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
manera integral, teniendo en consideración los parámetros tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la las autoridades competentes, especialmente en materia de
celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y
las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado agregado). por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se
(…) Artículo 26.- Aplicación del interés superior del niño en el ha pronunciado indicando: “(…) todas las medidas que se
acceso y administración de justicia (…) 26.8 En el análisis para apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
el interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y
derivados de las relaciones familiares y personales, de conformidad estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe
con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período
del Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con
niñez y la adolescencia. (Subrayado y resaltado agregado). el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible
Décimo Tercero.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción
disposiciones internacionales aplicables a los niños y adolescentes; social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de
es así que los numerales 28 y 71 de la Observación General N° 10 adultos a menos que se enfrenten directamente los factores
y el numeral 93 de la Observación General Nº 14, del Comité de los subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden
Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el contexto de conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado agregado).7
procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad competente Décimo Cuarto.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente
(por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la
aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
CASACIÓN
El Peruano
los reos contumaces, sólo puede ser de aplicación en caso la verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222° del
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista,
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de puesto que, conforme a lo desarrollado precedentemente, en
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la Ley
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los N° 26641, resulta a todas luces contraria al Interés Superior del
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más Niño y Adolescente, consagrada en el artículo 3 de la Convención
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Anudado a todo ello, sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al plazo
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional razonable del proceso; conllevando ello mantener de forma
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, realizado en permanente al menor en una situación de incertidumbre y zozobra
Lima, concluye que: “los plazos de prescripción de la acción judicial respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la
no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. resolución impugnada ha sido expedida debidamente motivada y
Décimo Quinto.- En esa línea argumentativa y con las sin vulnerar derecho alguno; además también se debe precisar que
disposiciones nacionales e internacionales citadas la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
precedentemente, se puede colegir también que “la legislación Social Permanente de la Corte Suprema de la República,
penal [general u ordinaria] no es de aplicación indiscriminada a los Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no constituye
casos de infracciones penales cometidas por adolescentes, en precedente vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por
razón a la diferencia que existe entre la comisión de un hecho tanto, en el presente caso, la declaración de contumacia del menor
punible cuya consecuencia es la imposición de una pena, con la infractor no genera la suspensión del plazo de prescripción de la
infracción de un menor, a cuyo favor se abre una investigación con acción penal. Razones por las cuales, la infracción invocada en el
el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello recurso de casación debe ser rechazada. Décimo Noveno.-
en atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, Además, se debe tener en cuenta que la presente sentencia
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los genera un criterio que es aplicable y corresponde únicamente al
Niños y Adolescentes”8. Décimo Sexto.- Por consiguiente, presente proceso, en el que tenemos que el caso en particular
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en investiga una infracción penal por robo agravado que conforme a
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los los hechos del caso concreto genera un impacto considerable en
derechos fundamentales de niños o menores de edad, los órganos nuestra sociedad; correspondiendo en todo caso a esta Sala
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria Suprema asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los los que se investiguen infracciones de mucha mayor gravedad y
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento que tengan una gran incidencia social, sobre todo para afectar la
de los derechos en disposiciones internas como supranacionales, vida en sociedad. Vigésimo.- Finalmente, respecto al derogado
que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes9, Ley N°
forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a 27337, publicado con fecha siete de agosto de dos mil, que
quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la establecía: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido
posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de el acto infractor…” (sic); cabe señalar, que en casos como el que
edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable nos ocupa, donde por el imperio de la norma vigente a la fecha de
del proceso. Asimismo, en comunión con lo consagrado por el la comisión de los hechos materia de este proceso, esto es el
inciso 11 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, treinta de octubre de dos mil doce; nos estamos refiriendo al ya
según el cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional mencionado artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes
“la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda (Ley que establecía un plazo demasiado corto para la prescripción
o de conflicto entre leyes penales”, además que la aplicación de la comisión de la infracción a la ley penal, que fue cometido por
supletoria de normas en la justicia especializada en niñez y el adolescente de iniciales J.C.Q.P. quien era menor de edad
adolescencia corresponde en tanto y en cuanto favorezca los -quince años- en la fecha de la comisión de la infracción), y siendo
intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la jurídicamente inviable el apartamiento del texto expreso de esta
controversia y la plena realización de sus derechos es de concluir norma, tal vez orientada erróneamente a cautelar los intereses del
que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo, la menor infractor, pero olvidándose de cautelar los intereses del
suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados agraviado; decisiones que afectan la credibilidad y legitimidad de la
contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección Corte Suprema de Justicia y del Poder Judicial en su conjunto,
integral que proclama la Convención sobre los Derechos del Niño, pues genera una sensación de impunidad y hasta de injusticia en la
artículos VII y IX del Código de los Niños y Adolescentes; en sociedad en general, sin embargo esta responsabilidad debe
consecuencia, haciendo una interpretación sistemática, de recaer en el legislador que promulgó y mantuvo vigente una norma
especialidad y de convencionalidad no resulta de aplicación la tan cuestionable como la referida, por un prolongado lapso de
contumacia prevista para los adultos a los adolescentes. Décimo tiempo, aproximadamente quince años, toda vez que la
Sétimo.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia con respecto a modificación recién se produjo con la Primera Disposición
la complejidad del proceso, que éste por sus características no Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1204,
reviste mayor complejidad, pues se trata de un solo infractor y de publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el veintitrés de setiembre
una sola conducta considerada como infracción, cuya probanza de de dos mil quince, que contempla el plazo de prescripción a los
los hechos controvertidos no requiere de una investigación judicial cinco años. En ese sentido, el plazo de prescripción de dos años
especial; en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se establecido en la norma primigenia resultaba a todas luces
advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado demasiado corto para nuestra realidad judicial, una de cuyas
contumaz al adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido característica es la excesiva carga procesal existente en nuestro
dando el impulso correspondiente a los presentes autos ordenando Poder Judicial, lo que hace poco probable que un proceso de esta
la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a disposición del naturaleza culmine antes de los dos años. 8. DECISIÓN: Por estas
juzgado del adolescente investigado, así como dispuso la remisión consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo
de los autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen y en estricta aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil:
correspondiente. Respecto de la actividad procesal del menor, se a) Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha tres de
advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio setiembre de dos mil dieciocho, interpuesto por el representante
donde residía con su tía, sus primos y abuelito hasta en cuatro del Ministerio Público; en consecuencia, NO CASARON la
oportunidades para los efectos de llevar a cabo la audiencia de resolución de vista de fecha veinticinco julio de dos mil dieciocho,
esclarecimiento de los hechos, no obstante hizo caso omiso a obrante a fojas ciento trece. b) DISPUSIERON la publicación de la
dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contumaz conforme se verifica de la resolución número ocho; responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público sobre
pudiendo con esto, inferir que si bien el procesado infractor no ha Infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio – robo agravado; y
mostrado colaboración en la tramitación de los presentes autos, sin los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
embargo, se debe tener en cuenta el plazo razonable del proceso, Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
conforme lo ha establecido en reiterada jurisprudencia el Tribunal SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Constitucional, que mantener vigente la acción penal ad infinitum ESPINO.
resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso y,
en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que la 1
prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el acto 2
calificado como infracción penal ocurrió el treinta de octubre de 3
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N°
dos mil doce, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
prescriptorio de la acción judicial (más de seis años, cuando la ley 4
GARCÍA RADA, Domingo, La Nueva Constitución y el Derecho Penal - El
dispone dos años); aunado a ello se debe considerar las Juzgamiento en Ausencia y la Nueva Constitución. Editor: José Hurtado Pozo,
conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del pág. 5-6.
veintidós de agosto de dos mil quince, realizado en Lima, que 5
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fundamentos 3 y 4.
precisa “los plazos de prescripción de la acción judicial no se 6
Expediente Nº 03744-2007-PHC/TC. Fundamento 5.
interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el 7
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
mismo que aun cuando no sea vinculante genera una directriz a y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
tomar en cuenta por la judicatura. Décimo Octavo.- En ese Marzo 2018. Pág.148.
sentido, del análisis integral de la resolución impugnada no se 8
Casación N° 4217-2015 Huaura.
El Peruano
9
Artículo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del una o por ambas partes, o por el juez o por este y aquellas, lo es
Decreto Legislativo N° 1204, publicado el 23 de setiembre de 2015, cuyo texto es también que pudiera demandar la nulidad el tercero ajeno al
el siguiente: “Artículo 222.- Prescripción.- La acción penal prescribe: a) A los cinco proceso que se considerase directamente agraviado por la
años para los delitos tipificados en los artículos 106 al 108-D, 121 al 121-B, 152 al sentencia, por lo que, la demandante no es agraviada con el
153-A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código Penal y los pronunciamiento de la sentencia materia de nulidad por cuanto: a)
tipificados en el Decreto Ley 25475 (…)”. aparte de no ser parte en el proceso; b) y de haber denunciado
C-2005451-14 este hecho ante las autoridades judiciales competentes por los
delitos de fraude procesal y falsificación de documentos, ninguno
CASACIÓN Nº 792-2020 CALLAO de los pronunciamientos emitidos por las indicadas autoridades
jurisdiccionales Fiscalía y Poder Judicial , habrían considerado a
Materia:NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA la demandante como agraviada en este proceso; c) y el hecho
que la demandante haya tomado conocimiento de la existencia
Lima, veinte de agosto de dos mil veinte. del proceso de otorgamiento de escritura, expediente 944-2003,
al momento en que la SUNARP emitió la esquela de observación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento del título N° 200900001575, referido a la inscripción del título de
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el propiedad de su bien adquirido a través del proceso de
demandado Honorio Sinchi Jesús contra la sentencia de vista prescripción adquisitiva notarial, esto es, el 13 de febrero de
del once de noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó e 2009, no le daría facultad a dicha demandante a considerársele
integró la resolución número setenta y ocho, de fecha uno de que su demanda fuera presentada dentro de los seis meses
febrero de dos mil dieciocho3, que declaró “FUNDADA la demanda establecidas en la ley procesal, sino más bien debió rechazarla. Y
de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, en consecuencia: 1 si bien era cierto que es posible deducir que sobre el bien
Nulo el proceso tramitado en el expediente N° 944- 2003 inmueble ubicado en el Jirón Colón 636 Callao, existirían dos
tramitado ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil del propietarios, de una parte la demandante quién adquirió la
Callao, y sin efecto la sentencia contenida en la resolución titularidad del bien mediante el proceso de prescripción adquisitiva
número catorce de fecha 31 de mayo de 2004 (página 153, y de otra el demandado quién adquirió la titularidad del bien
expediente 944-2003). 2 Nula la anotación de sentencia inscrita mediante contrato de compra venta de fecha 02 de enero de 1969
en la Partida electrónica N° 70097589, del Registro de Propiedad por orden judicial, esta no era la vía legal pertinente para reclamar
Inmueble, Rubro Gravámenes y Cargas, Asiento D00005, de la tal derecho y menos aún para decir con este acto, que estaría
Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP. ..”. acreditado el perjuicio a la demandante . Señala que se encuentra
E INTEGRÓ la sentencia expedida, ORDENANDO reponer las acreditado que, en el resultado de dicho proceso la demandante
cosas al estado de que en el expediente N° 944- 2003 tramitado no habría ocasionado o propiciado hacerse parte en el proceso
ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil del Callao se materia de nulidad, pues, en el expediente 944-2003, se aprecia
notifique con la demanda a los demandados; para cuyo efecto, que por escrito del 23 de febrero de 2009 solicitó su intervención
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia al proceso, pero esta fue rechazada en varias oportunidades,
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley señalando la indicada autoridad jurisdiccional que ella no era
29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 parte del proceso y que hiciera valer sus derecho de acuerdo a ley
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos ante la instancia correspondiente, por lo que la demandante, al no
de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código haber acreditado estar perjudicada con el acto procesal viciado y
Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se en su caso de poder precisar la defensa que no pudo realizar
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, como consecuencia directa del acto procesal cuestionado, este
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, derecho tampoco es amparable, más aún si no acredita tener
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interés propio y especifico con relación a su pedido. b. Infracción
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) del artículo I y III del Título Preliminar del Código Procesal
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la Civil, y el artículo 122 inciso 3 del mismo Código Procesal
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa Civil, sostiene que la demandante en la fundamentación del
judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los sustento no cumple con describir en que consistió el fraude o
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso colusión o su afectación a su derecho, alegando en relación al
extraordinario de casación es eminentemente formal y fraude que este constituiría en el hecho de haberse sustraído a la
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones verdad de los hechos y al derecho, afectando con ello el debido
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración proceso al favorecer con su accionar al demandado sobre el
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código proceso de otorgamiento de una escritura pública otorgada por la
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como autoridad judicial competente a su favor, además la argumentación
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso desarrollada por la demandante, está orientada a cuestionar el
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la criterio jurisdiccional de la instancia que emitió la sentencia
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe cuestionada, y pretender ahora un nuevo examen de los hechos y
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en las pruebas actuadas, no obstante, al no haberse demostrado el
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción fraude o colusión , así como al no existir infracción del artículo
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente 178 del Código Procesal Civil, deviene en infundada esta causal.
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción Añade que al haberse determinado que los hechos expuestos en
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal la demanda se encontrarían dirigidos a cuestionar el fondo del
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia proceso fenecido y querer pretender un nuevo examen de la
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se prueba como si esta se tratará de una tercera instancia,
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el pretendiendo promover una nueva revisión del proceso anterior y
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso no demostrar el fraude o colusión, por lo que, la causal de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del infracción al inciso 5 y 6 del artículo 427 del Código Procesal Civil,
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco deviene en amparable. También, la demanda ha sido interpuesta
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte fuera del plazo de ley, del artículo 178 del Código Procesal Civil,
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- y el citado plazo es uno que solo establecería un punto o termino
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso de referencia final y no regula expresamente el punto o termino de
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas partida para el inicio del cómputo, pues, en ningún extremo de la
mil cuatro que la parte recurrente cumplió con impugnar la norma acotada, se establece que sea requisito indispensable
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la para interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada que la
resolución número setenta y ocho, de fecha uno de febrero de dos decisión final de carácter ejecutable debería de haber sido
mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento ejecutada previamente para recurrir recién a la vía judicial,
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, limitándose la norma a establecer el plazo o termino máximo de
se tiene que el casacionista recurrente denuncia las siguientes seis meses para la interposición de esta pretensión, la demanda
infracciones: a. Contravención de los artículos 171, 172, 174, fue presentada el 30 de abril de dos mil nueve, o sea antes que la
175, inciso 1; 176, y 178 del Código Procesal Civil, en lo que demandante conociera la ejecución del proceso de otorgamiento
respecta a la falta del principio de legalidad y trascendencia sobre de escritura pública, contradiciéndose con lo que habría expuesto
la nulidad planteada, toda vez que al haberse integrado a la en su demanda, al señalar que ella habría tomado conocimiento
demandante en el proceso N°. 944-2003, con su apersonamiento de la ejecución de este proceso en el año dos mil ocho, cuando
al mencionado proceso, señalando que no era parte del mismo, presento su título de inscripción ante la SUNARP Callao, el
pues se habría cumplido el propósito para el que estaría veintiséis de agosto de dos mil ocho, y no como lo señaló la Sala,
destinado. Más aún, cuando también existía una convalidación por lo que, debió de declararse improcedente la demanda por
tácita, cuando la ley le facultaba plantear la nulidad y no formuló extemporánea. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación
su pedido en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo y muy expuesta en el considerando que antecede, y en relación a los
antes de la sentencia a ejecutar. Precisa que si bien es cierto que agravios a) y b) es necesario destacar que conforme a lo previsto
la demandante no era parte del proceso y que hasta dentro de en el artículo 178° de la norma procesal civil, se verifica como
seis meses de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino no requisitos para interponer una demanda de nulidad de cosa
fuera ejecutable, puede demandarse a través de un proceso de juzgada fraudulenta que “hasta dentro de los seis meses de
conocimiento la nulidad de una sentencia, alegando que el ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino
proceso que se originaria o que se habría seguido con fraude o fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso de
colusión, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por conocimiento la nulidad de una sentencia (…), alegando que el
CASACIÓN
El Peruano
proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, demandado Honorio Sinchi Jesús contra la sentencia de vista
afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una o del once de noviembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la
por ambas partes, o por el juez, o por este y aquellas. Puede publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como
considere directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS.
los principios exigidos en este Título (…).”. por lo cual, en este TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
proceso no se discute el fondo del asunto resuelto en anterior ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
proceso, siendo su carácter excepcional, es preciso que para la
procedencia de una demanda de nulidad de cosa juzgada 1
páginas 1139.
fraudulenta, se haya seguido un proceso con fraude, dolo, 2
Página 1067
colusión o afectando el derecho a un debido proceso, debiendo 3
Página 878
dejarse establecida la invocación de la causal debidamente C-2005451-15
sustentada para su procedencia, es así que el fallo que se
cuestiona debe ser producto de una conducta fraudulenta, sin la CASACIÓN Nº 795 - 2020 TACNA
cual la decisión hubiera sido diferente. El fraude procesal se
puede presentar: en el proceso, cuando se ha actuado con la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
intención de engañar y perjudicar a la otra parte o un tercero; y
por el proceso, cuando el proceso es utilizado como instrumento Lima, diez de agosto de dos mil veinte.
para obtener un objetivo ilícito; dicho ello, se advierte del presente
recurso, que los argumentos de las infracciones no son VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
coherentes, ni claros, sino son confusos y en nada sustenta las de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por la
supuestas infracciones denunciadas, sino, se verifica que redacta demandada María Isabel Coaquira Contreras, contra la sentencia
argumentos como si estuviera resolviendo causales en un recurso de vista, contenida en la resolución número cuarenta y dos, del
de casación, pues, el justiciable recurrente debe saber adecuar nueve de diciembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la
los agravios que denuncia a las causales que para la referida sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero dos mil
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma diecinueve3, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para ocupante precario, disponiendo que la demandada desocupe y
interpretar el recurso extraordinario. Sin perjuicio de lo antes entregue a la entidad demandante la posesión del inmueble sub
precisado, de una exhaustiva lectura del recurso, se desprende litis; dentro del plazo de ley y siempre que quede consentida o
del mismo que lo que realmente cuestiona el recurrente, es el ejecutoriada la presente, bajo apercibimiento de lanzamiento; para
haber admitido a trámite la presente demanda, pues, según el cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
recurrente se habría vencido el plazo de los seis meses previsto procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en la ley, sin embargo, dicho cuestionamiento, no es un argumento en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388,
válido para sustentar su recurso casatorio, pues, ello no ha sido 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los
materia de desarrollo en la sentencia de vista impugnada, y si requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
fuera el caso que ello fuere así, el casacionista tuvo la oportunidad Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley
de cuestionarlo oportunamente y vía excepción pertinente y no acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
ahora, que el proceso tiene fallo desfavorable al recurrente, exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
motivo por el cual, no existen infracciones a las normativas Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
denunciadas, razones por las cuales, este Colegiado Supremo ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
considera que el recurso casatorio no satisfacen los requisitos de impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la
Procesal Civil. A mayor abundamiento, también es importante tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de
resaltar, que respecto al extremo referente a la utilización de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
documento falso, en el proceso 1957-2009, sobre nulidad de acto extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional,
jurídico, se ha emitido con calidad de cosa juzgada sentencia que que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
declara fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y en no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el
consecuencia nulo el contrato de compraventa y la minuta que lo artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de
contiene de fecha 02 de enero de 1969, proceso que si bien es casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho
verdad ha sido demandado por personas diferentes al objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia
demandante, se trata del mismo acto jurídico que dio sustento al nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese
proceso judicial de otorgamiento de escritura pública cuestionado, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
con lo que se encuentra acreditado que se usó un documento indicando en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la
falso a fin de cometer el fraude procesal en el proceso de Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
otorgamiento de escritura pública, hecho que reafirma que la precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la
decisión adoptada por el Colegiado se encuentra arreglada a infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación
derecho y en pro del actuar con justicia. OCTAVO.- Con relación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
Código Procesal Civil, si bien el recurrente no menciona que clase se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
es su pedido casatorio, pero se puede inferir del recurso que Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
pretende la nulidad de la sentencia impugnada; no obstante, el extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
Adjetivo en mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas doscientos
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil ochenta y seis que la parte recurrente cumplió con impugnar la
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró resolución número veintiséis, del treinta y uno de enero de dos mil
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social diecinueve. SEXTO. - Asimismo, para establecer el cumplimiento
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones:
año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y Infracción normativa al artículo 139, inciso 5, de la Constitución
el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con Política del Estado4; Señala que el colegiado superior ha emitido
ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. la sentencia de vista sin pronunciarse sobre los agravios que
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números fueron denunciados en su recurso de apelación, sin tener en
‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° cuenta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales;
000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo advirtiéndose en ello, una deficiente y/o falta de motivación, que es
Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala parte fundamental del derecho al debido proceso y a la tutela
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, judicial efectiva, lo señalado es concordante con lo expresado en el
utilizando las tecnologías de la información, respetando las inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que prescribe la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, obligatoriedad de que las resoluciones judiciales contengan la
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a relación correlativamente enumerada, de los fundamentos de
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisión, y
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, con el artículo 12 del Texto Único ordenado de la Ley Orgánica del
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo Poder Judicial. Del mismo modo señala que ambas instancias, no
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar realizaron un análisis o valoración correcta referente a lo
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y establecido en la primera regla establecida en el Cuarto Pleno
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de Casatorio, por el que una persona tiene la condición de precario
nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para
conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la ello, pero en el presente caso, la recurrente continuó pagando los
Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon: alquileres después de vencido el contrato, incluso con intereses
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el cuando no pagaba en la fecha indicada, tal como se verifica en los
El Peruano
comprobantes de pago ofrecidos como medios probatorios. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
SÉPTIMO.- Previa a la absolución de las denuncias formuladas por demandada María Isabel Coaquira Contreras, sentencia de vista,
la parte recurrente, conviene precisar que el demandante ha contenida en la resolución número cuarenta y dos, del nueve de
acreditado la propiedad del inmueble que pretende su restitución, diciembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del
ubicado en la avenida San Martín N.º 227, departamento de Tacna, texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
con la ficha Registral N.º 23578 de la Zona Registral XIII – Sede conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor
-Tacna; refiriendo el demandante que la demandada María Isabel Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Coaquira Contreras viene ejerciendo la posesión del bien SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
reclamado, sin tener título alguno que justifique su posesión. Ahora BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
bien, absolviendo la infracción descrita en el sexto considerando;
se advierte en autos, que el contrato de arrendamiento al que hace 1
Página 410
referencia la recurrente venció el uno de enero de dos mil dieciséis, 2
Página 389
no existiendo renovación del mismo, siendo ello así, ante el 3
Página 266
vencimiento de dicho contrato se requirió la desocupación, 4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
mediante carta de fecha dos de diciembre del dos mil quince, Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
produciéndose automáticamente la resolución de dicho contrato y (…)
convirtiéndola en ocupante precario; así el desalojo procederá en 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
función a la causal fenecimiento del contrato por requerimiento excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
mediante carta e incluso fue invitada a conciliar; se trata de una los fundamentos de hecho en que se sustentan.
ocupación precaria, ya que la parte demandada ha dejado de tener C-2005451-16
derecho a la posesión del bien materia de controversia, porque el
título en que amparaba su posesión ha fenecido; más aún, cuando CASACIÓN N.° 809-2020 MADRE DE DIOS
la parte demandada no presentó medio probatorio que acredite la
vigencia o prórroga del contrato de arrendamiento. De lo que, se Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
colige que en la Sentencia de Vista, el Colegiado de mérito no ha
infraccionado el inciso 5) del artículo 139, de la Constitución Lima, once de agosto de dos mil veinte
Política del Perú, que regula la debida motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, toda vez que la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
sentencia de vista expresa los fundamentos fácticos y jurídicos que este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
sustentan la conclusión arribada; en consecuencia, la causal de demandado, Holguer Navarro Miranda (fojas doscientos treinta y
orden procesal, deviene en infundada; y, en relación a que continuó ocho), contra la sentencia de vista, de fecha cuatro de diciembre de
pagando la merced conductiva tal como se estableció en el contrato dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
de arrendamiento, se tiene que dichos pagos no significan la Justicia de Madre de Dios (fojas doscientos nueve), que confirmó
renovación automática del contrato de arrendamiento, puesto que la sentencia apelada, de fecha veintiuno de junio de dos mil
no se dejó sin efecto el requerimiento de la demandante respecto diecinueve (fojas ciento sesenta y nueve), la cual resolvió declarar
de su pedido de restitución del inmueble; por lo que, los agravios fundada la demanda sobre interdicto de recobrar, con lo demás
denunciados carecen de sustento. Por otro lado, respecto a la no que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
valoración de la primera regla establecida en la doctrina advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
jurisprudencial por las instancias de mérito; se tiene, que el Cuarto admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387,
Pleno Casatorio que constituye doctrina jurisprudencial vinculante, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
ha establecido en el punto 1, del fallo que: “una persona tendrá la recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
condición de precario cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en
de renta sin título para ello, o cuando dicho título no genere ningún el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.- Tercero.- El
efecto de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
haberse extinguido el mismo”; en esa medida, la condición de redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
precario se produce en cualquier situación en que falte un título, o exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
este haya fenecido, situación que se produce en el presente caso, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
por lo cual, la Sociedad de Beneficencia Pública de Tacna se se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
encuentra habilitada para pedir y obtener el disfrute del derecho de inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
poseer del inmueble materia sub litis que es de su propiedad; en una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
ese sentido, no se advierte que se haya contravenido el precitado infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
pleno casatorio, más por el contrario lo que realmente pretende la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
recurrente es que este Tribunal Supremo revalore los elementos del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
fácticos y medios probatorios que han sido evaluados por las causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
instancias de mérito, como si esta se tratara de una tercera determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
instancia; más aún, si la sentencia de vista impugnada contiene requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388,
una suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada, se incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción
analizándose debidamente los hechos expuestos, por lo que, no ha normativa que incide directamente sobre la decisión contenida
demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión en la resolución impugnada. En líneas generales, sostiene el
impugnada, razones por las cuales, este Colegiado Supremo recurrente que la resolución tiene incongruencia entre las partes
considera que el recurso casatorio no satisfacen los requisitos de considerativas y la parte resolutiva, con lo cual se afecta el derecho
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código constitucional del debido proceso. Señala que no se realizó un
Procesal Civil. OCTAVO. - Con relación a la exigencia prevista en análisis sobre los medios probatorios del demandante, porque se
el inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, se trata de documentos obtenidos con fechas incongruentes; agrega
aprecia que la parte recurrente no cumplió con indicar si el pedido que, de la Inspección Ocular N.° 206-2016-MDH-OPUC, de fecha
casatorio es anulatorio o revocatorio, por lo tanto, el recurrente no veinticinco de julio de dos mil dieciséis, se advierte que en dicho
satisface dicha exigencia. NOVENO.- Finalmente, este Supremo documento no existen las firmas de los vecinos colindantes que
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil darían fe de la posesión del demandado; y, que el juez de primera
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra instancia no tomó en cuenta que se está vulnerando el derecho de
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró Edgar Quispe Juska y Matilde Chura Calisaya, quienes debieron
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio ser notificados porque se encontraban en el terreno urbano materia
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada de litis y la Sala Superior indicó que el impugnante no ha hecho
progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con valer su derecho en su oportunidad. Por último, señala que se
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la la nulidad de la sentencia, por cuanto influye en el sentido de la
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las resolución. Quinto.- Respecto a lo señalado por el recurrente en
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° el considerando que antecede, debe precisarse que el recurso
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido sido satisfecha por el impugnante, toda vez que la interposición
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este del referido medio impugnatorio carece de sustentación clara
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando y precisa, pues no se llega a razonar y concretar cuál es la
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, norma que infringe la sentencia recurrida, ni cómo, ni porqué la
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a infringe. Y es que esta técnica casacional no se satisface con solo
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala señalar como infracción lo siguiente: “Infracción normativa que
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo impugnada”, y algunos argumentos sin precisión, ni claridad, como
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar se fundamenta en el presente recurso, sino que se debe describir
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra del precedente judicial y argumentar la incidencia directa de la
actividad jurisdiccional.‬ ‬ Por estas consideraciones, y de infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido;
conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la en tal sentido, estando que el examen casatorio se debe ceñir a una
Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon: estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea
CASACIÓN
El Peruano
esta de naturaleza material o procesal, observándose un recurso debido proceso, consagrados en la Constitución, toda vez que las
a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva instancias de mérito, están basando sus sentencias en normas
del recurso de casación, lo señalado por el recurrente debe ser que no son aplicables al presente caso, causándole indefensión,
desestimado; más aún si se aprecia que lo resuelto por la Sala emitiéndose sentencias contradictorias y agravantes a la recurrente.
Superior contiene una suficiente y congruente motivación, puesto Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas, debe precisarse
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional,
derecho, sin vulneración a norma alguna. Sexto.- Finalmente, en la cual no ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo interposición del referido medio impugnatorio no implica la mención
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su de dispositivos legales, carente de una sustentación clara y
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y porqué
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos la sentencia recurrida infringe una norma. Y es que esta técnica
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, casacional no se satisface con la mera expresión de dispositivos
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Séptimo.- legales, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se
De otro lado, este Colegiado Supremo, estando a lo señalado en el debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
fundamento quinto de la presente resolución, se ve en la necesidad infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido
de exhortar al decano del Colegio de Abogados de Madre de Dios, correctamente; en tal sentido, se observa que lo que realmente
con el fin que disponga que la Dirección Académica lleve a cabo pretende la recurrente es cuestionar la conclusión emitida por la
seminarios sobre derecho recursal, específicamente relacionados a instancia superior, de haber confirmado la sentencia que declaró
la casación, con el objeto de capacitar a los estudiantes de derecho fundada la demanda de tenencia, lo cual se encuentra proscrito en
y a los señores abogados sobre esta institución tan importante del sede casatoria. Sexto.- No obstante lo señalado, en la resolución
derecho. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con cuestionada se aprecia que la Sala Superior cumplió con absolver
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado correctamente los agravios esbozados por la recurrente, en su
por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de recurso de apelación, no evidenciándose vulneración alguna, toda
casación interpuesto por el demandado, Holguer Navarro Miranda vez que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84, del
(fojas doscientos treinta y ocho), contra la sentencia de vista, de Código de los Niños y Adolescentes, y teniendo en consideración el
fecha cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la interés superior de la niña, se otorgó de manera correcta la tenencia
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios (fojas al demandante, pues, si bien la menor convivió con la recurrente;
doscientos nueve); DISPUSIERON la publicación de la presente sin embargo, ha vivido mayor tiempo con su familia paterna en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; donde ha forjado su hábitat y tiene un soporte familiar que le es
EXHORTARON al decano del Colegio de Abogados de Madre de más favorable, por lo tanto, corresponde que la menor continúe
Dios, disponga que la Dirección Académica lleve a cabo seminarios viviendo bajo la custodia de su padre, con un régimen de visitas
sobre derecho recursal específicamente relacionados al recurso con externamiento a favor de su progenitora; en consecuencia
de casación; en los seguidos por Roger Villafuerte Huillca, sobre la infracciones denunciadas deben declararse improcedentes.
interdicto de recobrar; y los devolvieron. Interviniendo como En suma, se advierte de la sentencia impugnada fue expedida
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA conforme a lo actuado y derecho, estando motivada clara, suficiente
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, y congruentemente, respetando el debido proceso (derecho a
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-17 ser oída la menor), el derecho de defensa, la tutela jurisdiccional
efectiva y principalmente el interés superior del niño, sin vulneración
CASACIÓN N.° 825-2020 LIMA a la Constitución, ni a la Convención sobre los Derechos del Niño,
ni al Código de los Niños y Adolescentes. Séptimo.- Finalmente, en
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
Lima, once de agosto de dos mil veinte pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
demandada, Liz Karina Carlos Valdeiglesias (fojas setecientos consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
sesenta y siete), contra la sentencia de vista, de fecha primero el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de octubre de dos mil diecinueve, emitida por la Primera Sala N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Especializada de Familia de Lima de la Corte Superior de Justicia interpuesto por la demandada, Liz Karina Carlos Valdeiglesias
de Lima (fojas setecientos treinta y cuatro), que resolvió confirmar (fojas setecientos sesenta y siete), contra la sentencia de vista,
la sentencia apelada, de fecha catorce de agosto de dos mil de fecha primero de octubre de dos mil diecinueve, emitida por
dieciocho (fojas seiscientos veintiocho), que declaró fundada la la Primera Sala Especializada de Familia de Lima de la Corte
demanda de tenencia, respecto a la menor de iniciales C.A.R.C.; Superior de Justicia de Lima (fojas setecientos treinta y cuatro);
con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, Omar Juan Martin Rodríguez Morocho; sobre tenencia y custodia
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la de menor; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-18
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que CASACIÓN Nº 855-2020 AREQUIPA
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales Materia: Indemnización por responsabilidad extracontractual
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte.-
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinte de
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente noventa y cinco, interpuesto por la demandada Empresa de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás Transportes Destinos Express E.I.R.L, contra la resolución de
requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, vista de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, obrante
incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del a fojas seiscientos setenta y siete, integrada mediante resolución
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción de fecha catorce de enero de este año, que Confirma la sentencia
normativa del artículo 12, incisos 1 y 2, de la Convención sobre de primera instancia de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
los Derechos del Niño; de los artículos 81 y 85, del Código dieciocho, obrante a fojas seiscientos dos, que declaró Fundada en
de los Niños y Adolescentes; de los artículos 3, 9 y 18, de la parte la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por
Convención sobre los Derechos del Niño; y, del último párrafo Buenaventura Colque Colque y otros, sobre indemnización por
del artículo 84, del Código de los Niños y Adolescentes. Refiere responsabilidad extracontractual; por lo que deben examinarse los
que, la Sala Superior en este caso específico vulneró los derechos requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de su menor hija, puesto que no tuvo en cuenta el derecho de la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
niña a ser oída, con lo cual se ha vulnerado la garantía al debido del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
proceso y no se consideró que la menor convivió con la recurrente, 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
la mayor parte de su edad. Asimismo, sostiene que, la demanda regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
planteada debe ser analizada teniendo en cuenta el principio del por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
interés superior del niño y otros principios generales que establece tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
la Convención sobre los Derechos del Niño, entre ellos el derecho la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del niño a vivir con la familia, lo cual debe ser concordado con proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
los artículos IX y X, del Título Preliminar del Código de los Niños resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
y Adolescentes. Finalmente, agrega que, se le está recortando diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
sus derechos a la defensa, a la tutela jurisdiccional efectiva y al que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el diez de
El Peruano
diciembre de dos mil diecinueve y el recurso de casación se desprende de sus conclusiones, como factor predominante, al
interpuso el veinte del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial conductor de UT-1, conducido por quien en vida fuera Héctor
por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los Ramos Rafael, al parecer se desplazaba con evidente estado de
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de confianza, sin tomar en cuenta los riesgos existentes, presentes y
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter posibles, que pudieran presentarse durante su desplazamiento.
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente Como factor contributivo, el operativo del conductor de la UT-2, al
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, no haber realizado ninguna maniobra evasiva para aminorar el
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la accidente de tránsito. El vehículo no identificado que se encontraba
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la en el lugar que en alguna manera obstaculizó al eje de marcha de
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la UT-1, condición que se habría sumado para el accidente.
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Conclusión que contraviene lo expuesto por la empresa
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción demandada; situación que ha ocasionado el accidente de tránsito
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así por la imprudencia del chofer de la Unidad 1 al conducir su unidad
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o con la atención incompleta, sin cuidado y prevención, a una
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar velocidad no razonable y prudente, lo que no le permitió reaccionar
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo a tiempo, realizando una maniobra evasiva, produciéndose el
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado accidente, falleciendo Domingo de Guzmán Cajia Condori (esposo
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la impugnante no y padre de los ahora demandantes). Si bien el apelante aduce que
consintió la resolución de primera instancia que estima desfavorable no es responsable en el cien por ciento (100%) del evento, por la
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a presencia de un vehículo no identificado, que al parecer habría
fojas seiscientos dieciocho, por lo que cumple con este requisito. b) obstaculizado el normal desplazamiento de la UT1, al no tomar sus
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción medidas de seguridad; al respecto, se tiene en cuenta que, en el
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el proceso, la empresa apelante, no ha acreditado la placa, empresa
inciso 2 del artículo 388° citado, la recurrente denuncia: Indica que y tipo de vehículo, ni ha ofrecido otra pericia que descarte el factor
la sentencia de primera instancia (a quo) y la sentencia de segunda predominante” (sic); fundamentos que este Supremo Tribunal
instancia (ad quem) dejan de lado las conclusiones del atestado comparte, por lo que, dicho extremo no puede prosperar. En tal
policial que es la prueba base. El atestado policial señaló como sentido, la sentencia recurrida, ha realizado razonamiento de
factor predominante del accidente el comportamiento del chofer carácter jurídico, para los fines de justificar la aplicación de las
Héctor Ramos Rafael de la UT 1, que es la unidad vehicular de la normas que consideran pertinentes para resolver en forma
recurrente, quien “al parecer se desplazaba con evidente estado de arreglada a ley y al mérito de lo actuado; siendo que del análisis
confianza”, sin tomar en cuenta los riesgos existentes, presentes y realizado a la sentencia de vista, al momento de emitir su fallo,
posibles, que pudieran presentarse durante el desplazamiento de conforme corresponde, no ha incurrido en vulneración alguna al
la UT 1, que él conducía. Debemos señalar que el chofer debido proceso ni mucho menos al deber de motivación. Siendo
desafortunadamente falleció en el accidente. Precisa que si el ello así, se observa que la resolución de mérito, se encuentra
factor predominante es el comportamiento del fallecido Héctor suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente con
Ramos Rafael, no es el único factor. No es la única responsabilidad respeto al debido proceso, al principio de motivación de las
la del citado chofer la que genera el accidente. El atestado dice que resoluciones judiciales, al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
es la predominante, pero lo predominante no es lo único, se al principio de congruencia, derecho de defensa y dando
necesita la suma de otros elementos. La infracción normativa está cumplimiento a lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
entonces en que se afecta el derecho a probar al dejar de lado las Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
conclusiones del atestado policial que obra en autos, sobre el que y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe
se basa la sentencia, que estableció que los factores contributivos desestimarse. Sexto.- Este Supremo Tribunal no debe dejar de
del accidente son dos: la conducta del chofer de la UT 2 (unidad de expresar que las acciones penales (homicidio o lesiones culpadas),
la empresa Julsa) y además la conducta de otra persona conductora y civiles (indemnizatorias), derivadas de accidentes de tránsito,
de una tercera unidad que no fue identificada, que había que implican no solo daños materiales, sino también lamentables
estacionado su unidad en plena vía, todo lo cual contribuyó a la pérdidas de vidas humanas o lesiones en agravio de las mismas,
ocurrencia del accidente, del que todos finalmente lamentan. como la que motivó este proceso, deben contribuir también a que
Finalmente sostiene que los demandantes interpusieron su las Empresas prestadoras de servicio de transportes, los
demanda sobre la base del atestado policial en mención. Pero conductores en general, las autoridades y la sociedad en su
contra lo que señala dicho atestado policial la sentencia asigna conjunto; tomen conciencia de la responsabilidad que significa
toda la responsabilidad del evento dañoso. En otras palabras las conducir un vehículo, mucho más cuando se presta un servicio
pretensiones de la demanda entran en contradicción con lo público como es el de transporte, debiendo tomar todas las
establecido como conclusión en el atestado policial, pero el asunto medidas necesarias orientadas a evitar que se sigan produciendo
no queda allí, sino que la sentencia reproduce dicha contradicción. estos luctuosos sucesos, que desafortunadamente siguen siendo
Es decir, la sentencia acoge las conclusiones del atestado policial frecuentes en nuestro país. Sétimo.- Debe precisarse que el
pero al momento de sentenciar, contra lo que dice el atestado recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que
policial, les impone todo el peso de la responsabilidad. Quinto.- En tampoco ha sido satisfecha por la impugnante, puesto que la
el presente caso, como se desprende del considerando anterior, en interposición del recurso de casación no implica una simple
el texto del recurso de casación no se especifica infracción expresión de hechos y de dispositivos, carente de sustentación
normativa alguna de un dispositivo constitucional o legal, muy por clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
el contrario su recurso está redactado de manera deficiente bajo la y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta
forma de un alegato, pues se encuentra orientado a que se realice técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de
una nueva calificación de los hechos y de una revaloración normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
probatoria, en especial del atestado policial referido, para poder objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente
obtener una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
el recurso de casación no se constituye en una tercera instancia incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser contrario a que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la
sus fines. Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como mérito. Octavo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que
una mera alegación, pues la etapa postulatoria y posteriores se en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme
han llevado por sus cauces normales, respetándose el derecho a la al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
defensa, la doble instancia, etc. La recurrente se ha limitado que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
principalmente a cuestionar que las sentencias de primera y Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
segunda instancia dejan de lado las conclusiones del atestado del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
policial, pues en dicho atestado se ha establecido que existen dos números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y
factores de atribución (sic), entiéndase dos factores contributivos 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de este año, entre
del siniestro o choque; sin embargo, como es de verse de autos se otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
ha establecido que producto del accidente de tránsito de fecha dos y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
de julio de dos mil nueve, ha fallecido el señor Domingo de Guzmán información, respetando las garantías del debido proceso y de la
Cajia Condori, tal como se ha precisado en el atestado policial N° tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
033-2009-XII-DTO-DIVPOL-J-COMIS-SL de fecha doce de agosto poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
de dos mil nueve; pues como lo señala la Sala Superior en su Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
fundamento 7.1 de la resolución materia de casación: “… Al en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
respecto revisado el Atestado Policial Nº 033- 2009-XII-DTP- servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
DIVPOL-J-COMIS-SL, de doce de agosto de dos mil nueve, que periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
corre de fojas trece a treinta y siete, se consigna que el día dos de actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
julio de dos mil nueve, a las siete y cuarenta y cinco de la mañana particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
aproximadamente, en la Vía Arequipa-Juliaca, a la altura del jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
kilómetro 194.150, sector denominado Lagunillas, jurisdicción del con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
distrito de Santa Lucía, se produjo una colisión entre los vehículos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
de placa de rodaje UK-1490 (UT-1) – Empresa de Transportes demandada Empresa de Transportes Destinos Express E.I.R.L.,
Destinos Express Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la resolución de vista de fecha veinticinco de octubre de dos
y VG-8050 (UT2) –Empresa de Transportes Julsa, según se mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos setenta y siete;
CASACIÓN
El Peruano
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El en la urbanización Pachacamac, calle 30, manzana I, lote 18,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Buenaventura parcela 3 del distrito de Villa el Salvador, apreciación errada por
Colque Colque y otros, sobre indemnización por responsabilidad el juzgador, toda vez que en la citada demanda ha señalado que
extracontractual; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez las cédulas de notificación dirigidas al recurrente eran dejadas
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, en otro domicilio que tenía similar nomenclatura a su dirección,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA de tal manera que al elaborar las cédulas de notificación
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-19 dirigidas al recurrente se consignaba su dirección real calle 30,
manzana I, lote 18, parcela 3, distrito de Villa el Salvador, pero
CASACIÓN Nº 865 - 2020 HUAURA se añadía la referencia avenida Separadora Industrial y la
avenida Guardia Republicana, referencia que fue proporcionada
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA por el ejecutante Cooperativa de Ahorro y Crédito San Isidro y
que no corresponde a su dirección, sumado a ello, el notificador
Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte. se orientaba con el croquis de ubicación proporcionado por la
misma Cooperativa; croquis que señalaba: calle 3, manzana I, y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento es en dicha dirección que eran dejadas todas las notificaciones
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el dirigidas a su persona, dirección que le pertenece a la persona
demandante Jemmy Roguer Málaga Vilca, contra la sentencia de Zuta Urquía José, hecho que está debidamente probado en
de vista, del dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve2, que el proceso. SÉPTIMO.– Del examen de la argumentación
revocó y declaró improcedente la sentencia apelada del expuesta en el literal a) y b) del considerando que antecede, y
veintiséis de abril de dos mil diecinueve3, en los extremos allí resolviendo en forma conjunta las mismas por tener relación
indicados; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de entre sí; cabe manifestar que de conformidad con lo dispuesto
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, por el artículo 178° del Código Procesal Civil, un requisito de
conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre procedencia para este remedio excepcional, conforme se
otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. desprende de la norma procesal es que quien demanda la
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad nulidad sea la persona perjudicada y que además no haya
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento
modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el interponiendo los recursos impugnativos de la ley. En el caso
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se concreto, las alegaciones referidas a la pérdida de oportunidad
recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como a efectos de expresar su defensa en el proceso de ejecución de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha garantía, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Huaral,
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Expediente N.º 049-2009, carecen de asidero, en tanto que el
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la recurrente solicitó la nulidad de los actuados, empero, por una
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa cuestión formal - como es el de no adjuntar la correspondiente
judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los tasa judicial- no prosperó su trámite, implicando ello haber
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso consentido de manera tácita las presuntas irregularidades de
extraordinario de casación es eminentemente formal y actos de notificación; por lo que, a partir de allí, teniendo pleno
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones conocimiento del proceso, podía ejercer su derecho de defensa,
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración por tanto, la falta de notificación a su verdadero domicilio no
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código puede ser considerado como sustento para postular la presente
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. En
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso consecuencia, al no apreciarse la existencia del fraude procesal,
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la advirtiendo más bien, un intento de volver a revisar lo resuelto
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe en el proceso que dio lugar a la pretensión de Nulidad de Cosa
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando Juzgada Fraudulenta, se observa que lo que realmente pretende
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción el recurrente es que este Tribunal Supremo revalore los
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente elementos fácticos y medios probatorios que han sido evaluados
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción por la instancia Superior de mérito, como si esta se tratara de
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal una tercera instancia; más aún, si la sentencia de vista
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto que la
denuncia a las causales que para la referida finalidad decisión adoptada, se encuentra acorde a lo actuado en el
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal proceso y a derecho, por lo que, el recurrente no ha demostrado
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para la incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada,
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar razones por las cuales, este Colegiado Supremo considera que
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de el recurso casatorio no satisface el requisito de procedencia
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. Civil. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso
QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el
en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
aprecia a páginas mil trescientos veintisiete que la parte obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera suficiente para declarar procedente el recurso de casación
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho
cuarenta del veintiséis de abril de dos mil diecinueve. SEXTO.- medio impugnatorio deben ser concurrentes conforme lo señala
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y el artículo 392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.-
3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del
entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: a. dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto
Infracción normativa al artículo 178 del Código Procesal en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante
Civil; argumenta que en el fundamento 3.8.4. de la impugnada D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia
se verifica que el Colegiado ha aplicado de manera incorrecta la Nacional y el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en
norma procesal denunciada, toda vez que el recurrente dentro nuestro país, la misma que ha sido ampliada progresivamente
del proceso de Ejecución de Garantías seguido por la hasta el treinta de junio del presente año, con motivo de la
Cooperativa de Ahorro y Crédito San Isidro, ante el Primer pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por
Juzgado Civil de Huaral – Expediente N.º 049-2009, solicitó la el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de
nulidad de los actuados al advertir el fraude procesal, debido a las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones
que las notificaciones dirigidas a su domicilio real eran dejadas administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-
en otro domicilio, y que si bien esta nulidad no fue resuelta por CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el
cuestiones formales, ello no significa haber dejado consentido el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra
fraude procesal. Asimismo, el casacionista arguye que en el Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
considerando 3.8.6 de la sentencia cuestionada, el ad quem utilizando las tecnologías de la información, respetando las
señala que vía acción de nulidad de cosa juzgada no podría garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
cuestionarse una resolución que ha sido emitida en un proceso privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
regular, de tal manera que incurre en error al no tener en cuenta nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
que la finalidad del proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Suprema en particular, en atención a que la impartición de
Fraudulenta es una pretensión procesal autónoma y distinta a la justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
que se discutió y resolvió en el proceso viciado por fraude. b. durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
Infracción normativa al artículo 221 del Código Procesal optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
Civil; el recurrente señala que el Ad Quem aplica de manera ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes
incorrecta la norma citada, referida a la declaración asimilada, al son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ ‬ Por
considerar en el fundamento 3.8.5 de la sentencia que el estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
recurrente al incoar la demanda de Nulidad de Cosa Fraudulenta artículo 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código
había aceptado que las notificaciones provenientes del proceso Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de Ejecución de Garantías seguido por la Cooperativa de Ahorro casación interpuesto por el demandante Jemmy Roguer
y Crédito San Isidro, ante el Primer Juzgado Civil de Huaral – Málaga Vilca, contra la sentencia de vista, del dieciséis de
Expediente N.º 049—2009 llegaban a su domicilio real ubicado diciembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación
El Peruano
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El tachadas. Precisa que la Juez de la causa ha alterado el contenido
Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como del proceso, pues en su fundamento 3.3 de la sentencia, indica que
ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. el demandante afirmó que existieron relaciones sexuales entre la
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ demandada y Julio Sandoval Arrunátegui; sin embargo, ello no fue
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. alegado por su parte; asimismo de manera abusiva indica que la
causal de adulterio implica consumación de relaciones sexuales y
1
páginas1386 no solo trato amoroso, lo cual no se sostuvo en ninguna parte del
2
Página 1375 proceso siendo un criterio personal de la demanda. Señala que se
3
Página 1319 han descalificado las declaraciones testimoniales que ha
C-2005451-20 presentado por ser de familiares; sin embargo, ello no descarta su
valor probatorio. Agrega que existe una incorrecta valoración de la
CASACIÓN N° 887-2020 LAMBAYEQUE pericia psicológica practicada a la demandada, pues no es la única
prueba para amparar la causal de violencia, más aun, que no existe
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL proceso previo de violencia familiar y más aún que la pericia
psicológica que se le ha practicado acredita que no es una persona
Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte. violenta; sobre todo que se trata de una prueba actuada en el
proceso de divorcio a solicitud de la demandada. Finalmente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sostiene que, de la valoración correcta de las pruebas ofrecidas por
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el la demandada en su reconvención, se aprecia que no existe la
demandante Walter Neptalí Deza Navarrete contra la sentencia violencia indicada por ella; por lo que, su pedido casatorio es
de vista de fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve2, que anulatorio. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta
confirma la sentencia apelada de fecha siete de agosto de dos mil en el recurso, se advierte que no puede prosperar por carecer de
diecinueve3 que declaró infundada la demanda y fundada la base real, pues no se advierte la concurrencia de vicios
reconvención sobre divorcio por violencia psicológica; para cuyo insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida
efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre divorcio –
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales que: a) no está acreditada la conducta deshonrosa citada como
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala sustento de la demanda; b) está acreditada la causal de violencia
Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; psicológica con el proceso judicial sobre dicha materia Expediente
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución 2339-2013, que cuenta con sentencia firme, que determina que el
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de demandante ejerció violencia física y psicológica contra la
notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la demandada reconviniente; c) que las alegaciones referidas a la
tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de valoración de las declaraciones testimoniales que acreditarían la
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso conducta deshonrosa de la demanda, carecen de asidero pues no
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, se trata de una prueba plena, que por el solo hecho de no ser
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y tachadas, deban ser valoradas a favor del demandante; y, d) las
no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el alegaciones referidas a una falta de valoración de la pericia
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de toxicológica y psicológica del demandante, carecen de relevancia
casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho en el proceso; dado que, no se imputa al reconvenido ser psicópata
objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia o drogadicto, sino que ha incurrido en actos de violencia física y
nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese psicológica que han quedado acreditados en proceso judicial
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta anterior en mérito a pericia psicológica y certificado médico legal.
indicando en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la OCTAVO.- Sin perjuicio de lo ante precisado, no puede pasar
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del inadvertido de este Supremo Colegiado, que los argumentos que
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la sustentan el recurso, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación decisión, sino que pretende acreditar que la causal de violencia
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que psicológica no ha sido probada, lo cual ha sido desvirtuado por las
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente instancias en mérito a las conclusiones probatorias citadas en el
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el considerando precedente. En suma, pretende cambiar el criterio
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al recurso extraordinario de casación. Debiéndose acotar que los
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo mismos argumentos que sustentan el recurso que nos ocupa,
388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumplió con fueron expuestos por el recurrente en su recurso de apelación y
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa. han merecido suficiente motivación de la instancia de mérito;
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos teniéndose que un criterio o parecer distinto, no puede ser sustento
2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que el para cuestionar la motivación de la recurrida. NOVENO.- Con
casacionista recurrente denuncia las siguientes infracciones: A.- relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
Infracción del artículo 121 del Código Procesal Civil y artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
139 inciso 3 de la Constitución.4. Sostiene que no se cumple con que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
la exigencia de la motivación establecida en la Constitución y en el aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
artículo 121 del Código Procesal Civil, es así que cuando se procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
pronuncia sobre la causal de conducta deshonrosa no desarrolla el requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
elemento objetivo, subjetivo y condiciones que se requiere para concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
motivar dicha causal para ampararla o desestimarla, ello en en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
atención al principio de legalidad y debido proceso. Precisa que la fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
infracción normativa denunciada tiene incidencia directa en la DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir
sentencia de vista, al no permitir el ejercicio eficaz de su derecho del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto
de defensa, arguye que la Sala Superior ha dejado de evaluar en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S.
medios probatorios fundamentales en relación a la aparente N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y
agresividad causante de la violencia familiar que invocaba la el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
demandada, cuando estos demuestran que realmente no existen, misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de
la Sala de manera irrazonable ha omitido valorar todos los medios junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el
probatorios utilizando su apreciación razonada; por otro lado, no ha Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
valorado la prueba presentada por la propia demandada, Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
consistente en el dictamen pericial admitido como medio probatorio Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117-
de la reconvención mediante resolución número veinte y actuado 2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
en audiencia, en el cual no se da cuenta de ninguna desviación o entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
desequilibrio emocional de su persona, menos tener personalidad han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
violenta o agresiva. Agrega que, la demandante alegó que su en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la
presunta conducta violenta se debería al consumo de drogas; sin información, respetando las garantías del debido proceso y de la
embargo, el dictamen pericial 2016002001305 arrojó negativo para tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las
tóxicos, el cual tampoco ha sido valorado por las instancias; pese a partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder
ser pertinente, conducente y útil para el proceso. Alega que, se Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la
afecta el derecho al debido proceso por la incorrecta valoración de impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
las pruebas, pues las declaraciones testimoniales que ofreció han paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
sido valoradas de manera subjetiva, pese a que no fueron optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
CASACIÓN
El Peruano
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son se tomaron en cuenta que, todos los moradores tenían contrato de
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas alquiler de vivienda con el propietario hasta el año mil novecientos
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo noventa y tres, habiendo estado pagando la merced conductiva de
392° modificado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, manera puntual, para ello ha adjuntado los recibos de pago que se
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto hacía a un apoderado designado por el propietario, que iba al
por el demandante Walter Neptalí Deza Navarrete; ORDENARON predio mes a mes, por lo que estos hechos afectaron el debido
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial proceso, porque en el presente caso la demanda debió ser por
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo vencimiento de contrato, dado que todos los moradores tienen
Ponente: De la Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, contratos suscritos con el propietario, desde hace más de sesenta
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA años atrás, pero que de manera inexplicable hace treinta años
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. dejaron de cobrar la merced conductiva, por lo que no tienen la
calidad de precarios. Otra contravención a las normas que
1
Página 729. garantizan el debido proceso, se debe a las mejoras realizadas en
2
Página 718. las viviendas por parte de los moradores; empero, en la sentencia
3
Página 643. de vista no se valoraron todas las mejoras, aduciendo que estas se
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: deben ventilar en otra acción judicial, lo cual es absurdo. Quinto.-
(…) Respecto a las infracciones denunciadas en los ítems a), b) y c), se
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. advierte que la recurrente pretende que este Tribunal Supremo
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al tratara de una tercera instancia, observándose un recurso que no
efecto, cualquiera sea su denominación. se condice con la finalidad del recurso de casación, razón por la
C-2005451-21 cual deben desestimarse dichas infracciones; más aún, si los
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia
CASACIÓN N.° 956-2020 LIMA de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la Sala Superior. Asimismo, se aprecia que se absolvió de manera
demandada, Esperanza Luz Torres Mattos (fojas dos mil correcta cada uno los agravios señalados por la recurrente en su
ochocientos trece), contra la sentencia de vista, de fecha siete de recurso de apelación. Así se tiene que, es correcto indicar que la
noviembre de dos mil diecinueve (fojas dos mil setecientos dos), recurrente no puede pretender que los medios probatorios que
que resolvió confirmar la sentencia apelada, de fecha treinta de ofreció en su calidad de rebelde sean valorados, por cuanto, éstos
enero de dos mil diecinueve (fojas dos mil cuatrocientos cuarenta y se tuvieron por no presentados mediante resolución judicial y dicha
tres), que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación resolución no fue cuestionada. De otro lado, conforme al IV Pleno
precaria, con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los Casatorio Civil, la recurrente no puede justificar su posesión en el
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los hecho de haber efectuado edificaciones o mejoras sobre el bien
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del sub litis, ni tampoco en la sola alegación de haber adquirido la
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la propiedad por usupación. En suma, la resolución cuestionada
recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue contiene una suficiente y clara motivación, puesto que la decisión
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, no
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El apreciándose una interpretación errónea de algún artículo,
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso. Por
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que lo tanto, las infracciones denunciadas deben ser desestimadas,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, más aún si en autos el demandante justifica su derecho a la
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales restitución del inmueble sub litis al tener la calidad de copropietario,
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento además existen cartas notariales cursadas por la parte actora a
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener cada uno de los demandados, sin respuesta alguna, no
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las observándose tampoco de las partidas registrales presentadas, la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa existencia de carga alguna en el predio sub litis que sea oponible al
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad actor en el derecho pretendido. Sexto.- Finalmente, en lo
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
causales: a) Infracción normativa del artículo 923, del Código consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
Civil. Sostiene que la instancia superior hace una interpretación artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.°
errónea del derecho de propiedad a favor de la demandante, toda 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación,
vez que no se cumplieron con los presupuestos para aplicar dicho interpuesto por la demandada, Esperanza Luz Torres Mattos
artículo, porque la parte demandante no usó el bien materia de litis, (fojas dos mil ochocientos trece), contra la sentencia de vista, de
ni tampoco disfrutó de dicho bien (nunca ha efectuado acto de fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve (fojas dos mil
presencia en dicho lugar), ni pudo disponer del bien, porque hace setecientos dos); DISPUSIERON la publicación de la presente
más de sesenta años, muchos moradores formaron sus familias y resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tuvieron sus hijos y nietos, que viven en dicho lugar; y, en lo que en los seguidos por Frank Peter Hixson Brignole, sobre desalojo
respecta a la reivindicación, la demandante debió accionar en su por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como
momento y no esperar treinta años, cuando ese derecho se ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
encuentra prescrito, dado que la acción personal se encuadra con CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
el artículo 2001, del Código Civil, que establece la prescripción de DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-22
la acción personal prescribe a los diez años. b) Infracción
normativa del artículo 896, del Código Civil. Sostiene que por un CASACION N° 966-2020 LIMA
largo tiempo, vienen ocupando el predio sub litis y han realizado
mejoras en las viviendas, prueba de ello es que ahora tienen Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
servicios de agua y luz, ya que sus padres tomaron posesión del
predio cuando no tenía ningún servicio básico. Además, los Lima, catorce de agosto de dos mil veinte.-
moradores cumplen con pagar sus servicios y el impuesto predial a
la Municipalidad Metropolitana de Lima, conforme a los medios VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
probatorios presentados en el proceso, por tanto, no son precarios; de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
sin embargo, el juzgador no realizó una valoración en forma veinticuatro de enero de este año, obrante a fojas doscientos
conjunta, para emitir una sentencia justa. Agrega que, sus padres veintisiete, interpuesto por el demandado Raúl Concepción
tuvieron un contrato de alquiler, por ello estuvieron pagando de Acuña Mendoza, contra la resolución de vista de fecha nueve
manera puntual, pero luego dejaron de hacerlo, porque la de enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos nueve,
demandante desde el año mil novecientos noventa y tres, dejó de que Confirma la sentencia de primera instancia de fecha cuatro
cobrar el arriendo, razón por la cual, no es su culpa que no le de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y
cobren la merced conductiva; y, es más, señala que ostentan justo uno, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que
título, porque tienen código de administrado expedido por la contiene; en los seguidos por Bertha Efigenia Mendoza Flores,
Municipalidad Metropolitana de Lima, siendo así, no tienen la sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
calidad de precarios. c) Infracción normativa del inciso 3, del examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Refiere que no dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
El Peruano
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante sentencia recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del
Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de proceso sobre desalojo por ocupación precaria- contiene una
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente hechos invocados y los medios probatorios aportados,
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Asimismo,
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó la partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad
resolución impugnada el dieciséis de enero de dos mil veinte y con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado
el recurso de casación se interpuso el veinticuatro del mismo las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de casación. decisión, las cuales se encuentran suficientemente motivadas
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a todos los
necesario precisar que el recurso de casación es un medio fundamentos expuestos en el recurso de apelación, por lo cual
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede el recurso no puede prosperar. Por el contrario, al dar lectura a
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en sus argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que cuestionar que no se ha tenido en cuenta que ha puesto en
este recurso de casación tiene como fines la adecuada conocimiento a través de la denuncia civil, que el bien ha sido
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación adquirido por Ernestina Flores Quispe mediante contrato de
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; compra venta, con quien además ha firmado un contrato de
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y arrendamiento; sin embargo, como es de verse de autos las
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y instancias de mérito han determinado que el demandado no ha
cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como acreditado tener título que acredite su posesión del bien materia
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o de litis, tal como lo señala la Sala Superior en su fundamento 7
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde de la resolución materia de casación: “Sin embargo, se advierte
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con que la parte demandada no ha presentado en autos título alguno
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal suficiente que justifique el uso y el disfrute del bien inmueble
Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el materia del proceso, esto es, haber acreditado la existencia de
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que cualquier acto jurídico que le autorice a ejercer la posesión del
fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de bien; toda vez que la parte demandante, en su calidad de
apelación obrante a fojas ciento ochenta y ocho, por lo que propietario con título debidamente inscrito en los Registros
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con Públicos, mediante la solicitud de conciliación extrajudicial de
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento fecha 15 de marzo de 2016 (fs. 08 a 09), que fue notificada a la
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° parte demandada, de acuerdo a lo consignado en el Acta de
citado, el recurrente denuncia: i) Infracción normativa del Conciliación N° 519-16 del 01 de abril de 2016 (fs. 06 a 07), pidió
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del que se concilie con la parte demandada, el desalojo por
Estado y de los artículos VII del Título Preliminar, 102°, 103°, ocupante precario del inmueble sito en Asentamiento Humano
196° y 197° del Código Procesal Civil. Señala que, el ad quem San Cosme, manzana J, lote 21, sector El Pino, distrito de La
no ha analizado los medios probatorios presentados por el Victoria; con lo cual, la parte demandada tuvo pleno conocimiento
recurrente (contrato de arrendamiento y contrato de transferencia de la situación jurídica del bien inmueble y de su condición de
de propiedad del bien por el cual ocupa legítimamente) propietaria del mismo” (sic). A lo que debe agregase que si bien
conjuntamente con las demás pruebas aportadas y admitidas en el demandado formuló denuncia civil, solicitando que se notifique
el proceso, concluyendo, que a pesar de hacer de conocimiento a la señora Ernestina Flores Quispe, dicha denuncia civil fue
la existencia de un tercera persona, mediante denuncia civil declarada improcedente mediante resolución número cinco de
donde se informó la existencia de una persona que asume la fecha catorce de junio de dos mil diecisiete; además de que
titularidad del predio demandado, quien tiene derechos posteriormente ésta solicitara su intervención en el presente
reconocidos respecto del inmueble sub-litis, teniendo por ello, la proceso como litisconsorte necesaria pasiva, por lo que
propietaria la facultad para poder arrendar o ceder dicho bien, mediante resolución número nueve del dos de noviembre de dos
conforme lo efectuó, quedando plasmado en los contratos de mil diecisiete, se le solicitó adjuntar en original o copia
arrendamiento. Indica que, la sentencia impugnada, es limitativa certificada, los medios probatorios señalados en su solicitud de
en reconocer la propiedad del inmueble únicamente por la intervención litisconsorcial; sin embargo, mediante resolución
inscripción registral, desconociendo la propiedad del inmueble doce del nueve de enero de dos mil dieciocho se rechaza el
no inscrito, no significando que el hecho que no se encuentre escrito presentado por Ernestina Flores Quispe, ya que no
inscrito una transferencia pierda validez, por el hecho que la cumplió con adjuntar lo solicitado. Este Supremo Tribunal cree
compraventa efectuada por la actual propietaria Ernestina pertinente precisar que si bien la orientación jurisprudencial de
Flores Quispe, en su calidad de compradora carezca de esta Sala Civil Permanente se orienta a desestimar las
inscripción en los Registros Públicos. Sostiene que al haberse pretensiones de desalojo por ocupación precaria interpuestas
acreditado que el denunciado civil, goza de la titularidad de entre parientes consanguíneos en línea recta; esta regla se
dicho inmueble, al tener un título válido; el contrato de aplica fundamentalmente cuando el hijo/a pretende desalojar a
arrendamiento suscrito entre la denunciada civil, Ernestina su progenitor que además carece de otra vivienda; lo que no
Flores Quispe, con el demandado Raúl Concepción Acuña sucede en el presente caso, pues el hijo demandado después de
Mendoza, resulta válido y, por tanto, este último tiene título haber salido de la cárcel, ingresó al domicilio o inmueble sub-
válido para justificar su posesión sobre el inmueble sub-litis. Es litis sin el consentimiento de su madre, demandado que según la
más, en autos obra documentación de la actual propietaria propia afirmación de la actora no ciñe su conducta a un
Ernestina Flores Quispe, donde ella solicitó en su calidad de comportamiento adecuado de respeto y consideración hacia su
actual propietaria, la intervención litisconsorcial y el propio Juez señora madre. Sexto.- En cuanto a la supuesta infracción
negó su incorporación, pese a que en dicho escrito adjunta descrita en el acápite ii) del considerando cuarto, se advierte
documentación que acredita la transferencia de la propiedad que el recurso de casación tampoco describe con claridad y
efectuada por la demandante Bertha Efigenia Mendoza Flores, precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la
contrato de transferencia donde se consigna incluso las firmas Sala y menos se encuentra demostrando la incidencia directa de
de sus propios hijos en el citado contrato. ii) Infracción la infracción sobre la decisión impugnada, en resumen, el
normativa del artículo 911° del Código Civil. Precisa que se recurrente cuestiona la sentencia de vista aduciendo que ha
ha incurrido en interpretación errona de dicho artículo, por acreditado su condición de posesionario legítimo del inmueble
cuanto de la sentencia de vista se aprecia que lo relacionado a sub-litis. Pues, como es de verse el presente proceso versa
dicha norma ha sido desarrollado sin un criterio lógico jurídico, sobre uno de desalojo por ocupación precaria, en el que el
estableciendo sin claridad que el demandado acreditó su demandado tiene que acreditar con título que justifique su
condición de posesionario legítimo del inmueble sub-litis, al posesión del bien; sin embargo, como ya se ha dicho en el
contar con documentación que acredita su posesión legitima. considerando anterior tal hecho no ha ocurrido en forma alguna,
Más aun, cuando la actual titular del bien, tiene un título válido razón por la cual este extremo debe ser desestimado. En efecto
que avala la transferencia de la propiedad conforme lo indica el se aprecia que el recurrente pretende cuestionar el criterio
Código Civil. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
expuestas en el acápite i) de considerando precedente, no reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte
cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación,
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describirse en más aun, cuando se ha establecido que el inmueble que ocupa
forma clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se la parte demandada fue adquirido por la demandante tal como
demuestra la incidencia directa que tendría dicha infracción se aprecia de la Partida Registral N° P02110256 de los Registros
sobre la decisión impugnada, pues, lo que en suma cuestiona el Públicos, con esta titularidad, la accionante, solicita la devolución
recurrente, es el derecho al debido proceso y motivación de las del bien sub-litis; pues la Sala superior en su considerando
resoluciones judiciales, relacionadas con la valoración de los quinto sostiene: “… de autos se aprecia que la demandante ha
medios probatorios; lo que no puede prosperar por carecer de invocado el derecho a la restitución del predio antes señalado, a
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios título de propietario, acreditándolo mediante la copia del asiento
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la 00002 de la Partida Electrónica N° P02110256 del Registro de la
CASACIÓN
El Peruano
Propiedad Inmueble de Lima (fs. 07 y 159), en la cual se fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
encuentra inscrita con fecha 15 de agosto de 2007, la en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
compraventa a favor de Bertha Efigenia Mendoza Flores, quien normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
adquirió el dominio del inmueble, efectuada por Rosa María De judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
la Fuente Sánchez, sobre el bien sito en Asentamiento Humano sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
San Cosme, manzana J, lote 21, sector El Pino, distrito de La del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Victoria, provincia y departamento de Lima, conforme la escritura denuncia a las causales que para la referida finalidad
pública de fecha 10 de febrero de 2003. Por tanto, la parte taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
demandante se encuentra legitimada como sujeto activo, para civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
solicitar la restitución del inmueble, en el presente proceso de interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
desalojo, conforme lo exige el primer párrafo del artículo 586° las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
del Código Procesal Civil” (sic). En suma, se observa una causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con QUINTO. - Respecto al primer requisito de procedencia previsto
las garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la aprecia a páginas ciento diecinueve que la parte recurrente
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia fue adversa, esto es, la resolución número ocho, del doce de
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su setiembre de dos mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. denuncia las siguientes infracciones: a. Aplicación indebida de
Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en una norma de derecho material; señala que la legislación
este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme vigente regula la validez de un contrato verbal, distinguiendo
al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la tantos tipos de contratos verbales como contratos escritos y que
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por para probar su existencia se cuente con testigos, documentos o
el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el actos y hechos que puedan probar su existencia. Precisa que no
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las existe ausencia contractual, pues existe un contrato verbal de
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, compra venta con dación en pago, el mismo que desde su
000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de perspectiva se ha cumplido, ya que ejerció las funciones por las
mayo de este año, entre otras, que han permitido que nuestra que se le contrató, pagando por ello, el precio de los inmuebles;
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, sin embargo, la demandante quien como contraprestación tenía
utilizando las tecnologías de la información, respetando las que otorgarle los inmuebles como pago, no ha cumplido. Señala
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, que al haber desconocido el acuerdo verbal ha interpuesto una
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto demanda por el pago de sus haberes y beneficios ante el
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. Juzgado Laboral de Lima Este, llegando increíblemente a
El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en sostener en el proceso que trabajamos de manera ad honorem.
atención a que la impartición de justicia, como servicio público Menciona textualmente el artículo 1278 del Código Civil que dice
prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de “los contratos serán obligatorios, cualquiera sea la forma en que
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud se hayan celebrado, siempre que concurran las condiciones
pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en para su validez”, menciona igualmente el artículo 1261 por el
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad que no hay contrato sino cuando concurren el consentimiento de
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad los contratantes, objeto cierto, que sea materia del contrato y
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: causa de la obligación que se establezca. b. Aplicación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el indebida de la doctrina jurisprudencial, Casación 3702-
demandado Raúl Concepción Acuña Mendoza, contra la 2016; Indica que tanto la doctrina como las diversas ejecutorias
resolución de vista de fecha nueve de enero de dos mil veinte, supremas han establecido que para que una persona sea
obrante a fojas doscientos nueve; MANDARON publicar la considerada ocupante precario, debe haber una ausencia
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y
responsabilidad; en los seguidos por Bertha Efigenia Mendoza disfrute el bien materia del proceso de desalojo, por lo que, al
Flores, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. contar con una contrato verbal ha acreditado que tiene
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara justificación para usar los inmuebles. Así la Corte Suprema en la
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, Casación 3702-2016 ha declarado que “se deberá tener en
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA cuenta que para ser considerado precario tendrá que
ESPINO. C-2005451-23 corroborarse la ausencia absoluta de cualquier circunstancia
que justifique el uso y disfrute del bien materia del juicio de
CASACIÓN Nº 983 - 2020 LIMA desalojo por parte de su ocupante precario”. c Infracción
normativa de las normas que garantizan el debido proceso;
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA arguye que las instancias de mérito no tomaron en cuenta los
medios probatorios que fueron presentados en su escrito de
Lima, catorce de agosto de dos mil veinte. contestación de la demanda, medios que desvirtúan su calidad
de precario y que prueban que tiene una relación contractual por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento más de diecinueve años hasta el año dos mil dieciocho en que
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el la relación contractual con la demandante se quebró , cuando
demandado Manuel Encarnación Torres Valladares, contra la ella de manera unilateral decide no llevar adelante el acuerdo
sentencia de vista, contenida en la resolución número tres, del verbal, además de negarse a pagar sus haberes y beneficios
dieciséis de enero de dos mil veinte2, que confirmó la sentencia sociales. SÉPTIMO.- En relación a la primera infracción, se
apelada, de fecha doce de setiembre de dos mi diecinueve3, que debe precisar que el casacionista señala que existe una
declaró fundada la demanda, ordenando que el demandado infracción indebida de una norma material, sin especificar la
cumpla con desocupar y restituir los inmuebles materia sub litis, norma infraccionada, en su relato transcribe el artículo 1278 del
con lo demás que contiene; para cuyo efecto, deben examinarse Código Civil y también se refiere al artículo 1261 del mencionado
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Código, sin embargo, se observa del Sistema Peruano de
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que Información Jurídica (SPIJ), que dichos artículos están referidos
modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código a: novación objetiva y subrogación convencional; empero, no ha
Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de desarrollado argumento alguno al respecto o cómo se aplicó la
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal referida contravención a la sentencia impugnada; por lo que, la
Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte causal denunciada debe desestimarse. En relación a la segunda
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) infracción, cabe anotar que la misma no puede prosperar,
Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como habida cuenta a que la casación señalada por la parte recurrente
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha no cumple con los lineamientos que el ordenamiento procesal ha
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fijado en el artículo 400 del Código Procesal Civil4. En relación a
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la la tercera infracción; el casacionista tampoco cumple con
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa señalar la norma infraccionada, sin embargo argumenta en
judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los estricto, que la sentencia de vista no valoró en forma conjunta y
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso razonada los medios probatorios aportados al proceso, pues el
extraordinario de casación es eminentemente formal y recurrente justifica su posesión en base a la existencia de un
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones contrato verbal con dación en pago; sin embargo, en autos se
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración advierte que no se ha logrado demostrar la existencia de dicho
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código acuerdo verbal a efectos de determinar la existencia de un título
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como que justifique la posesión del demandado; en relación a la
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso existencia de un proceso judicial en materia laboral, se tiene que
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la el cargo que desempeñó en la Universidad María Auxiliadora
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe sirvió únicamente para representar a una persona jurídica y no a
El Peruano
la demandante; por lo que, dicho argumento carece de sustento La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos
para producir certeza del acto que invoca. La posesión que civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
ejerce el demandado en el bien materia de controversia, se dio La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
en mérito a un contrato de arrendamiento a plazo determinado, constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
siendo la fecha de vencimiento el treinta de setiembre de dos mil República, hasta que sea modificada por otro precedente.
dieciocho, y mediante carta notarial N.°101586, del uno de Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno
octubre de dos mil dieciocho se solicitó la inmediata restitución casatorio.
de los inmuebles y los enseres que formaron parte del contrato, El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
aunado a ello se desarrolló el procedimiento conciliatorio improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque
extrajudicial (solicitud a conciliar y Acta de Conciliación no establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de
Extrajudicial N°. 190-2018 en la que se tiene la indicación de expedidas, bajo responsabilidad.
vencimiento del contrato y requerimiento de entrega del bien a la C-2005451-24
ahora demandante); y, al requerirle y/o solicitarle la restitución
inmediata de los bienes que fueron entregados en arrendamiento CASACIÓN Nº 986-2020 LIMA
se dejó sin efecto el título que tenía el demandado para poseer
el inmueble, hecho que le convierte automáticamente en Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
precario, pues el título que ostentaba para poseer dejó de tener
vigencia; así el desalojo procederá en función a la causal Lima, catorce de agosto de dos mil veinte.
fenecimiento del contrato por requerimiento de la parte
demandante; en consecuencia, conforme a la doctrina VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
jurisprudencial establecida por el pleno casatorio, se trata de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por el
una ocupación precaria, ya que la parte demandada ha dejado codemandado José Antonio Uribe Loayza contra la sentencia de
de tener derecho a la posesión del bien sub-litis porque el título vista contenida en la resolución número cinco del doce de
en que amparaba su posesión, ha fenecido. De esta forma, se noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia
determina que el derecho a poseer el predio materia de contenida en la resolución número veintiocho de veinticinco de
controversia, se encuentra nítidamente acreditado a favor de la enero de dos mil diecinueve3, que declara fundada en parte la
parte demandante y por su parte la condición de ocupante demanda; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de
precario del demandado se encuentra suficientemente admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
establecida dado que, durante el decurso del proceso, no ha conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros-
logrado demostrar con algún medio probatorio tener título que los artículos 387°, 388°, 391°, 392° del Código Procesal Civil.
justifique su posesión del inmueble materia sub litis; SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
advirtiéndose que lo que realmente pretende la recurrente es regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
que este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
medios probatorios que han sido evaluados por las instancias de recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
mérito, como si esta se tratara de una tercera instancia; más resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
aún, si la sentencia cuestionada contiene una suficiente segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
motivación, puesto que la decisión adoptada, se encuentra Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, pues se analizó dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución
debidamente los hechos expuestos, sin que exista vulneración a impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa judicial que
las normas denunciadas como lo alude el casacionista, por lo corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de
que, no ha demostrado la incidencia directa de las mismas sobre procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
la decisión impugnada, razones por las cuales, este Colegiado casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
Supremo considera que el recurso casatorio no satisface el fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del
del Código Procesal Civil. OCTAVO.- Con relación a la exigencia Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del Código como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del
que a partir del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
las Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, 388° del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas cuatrocientos
N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, cincuenta y seis que la parte recurrente cumplió con impugnar la
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en resolución número veintiocho del veinticinco de enero de dos mil
la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento
información, respetando las garantías del debido proceso y de la de los incisos 2) y 3), del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las se tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes
partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder infracciones: Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Argumenta
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía que las instancias de mérito no han tenido en cuenta la voluntad de
paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el la causante Luisa Carlota Uribe Loayza plasmada en el documento
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de denominado “Documento Privado de Distribución de mi Patrimonio”
la ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes de fecha diez de noviembre de dos mil once con firma legalizada el
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ ‬ Por catorce de noviembre de dos mil once, en cuyo documento existe
estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el la reversión de la propiedad del inmueble sito en Jr. Francisco Lazo
artículo 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código 1777, departamento 404, distrito de Lince inscrito en la Partida N°
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 40685111, a favor de la parte demandada, la cual fue de
casación interpuesto por el demandado Manuel Encarnación conocimiento de todos los herederos, quienes no se opusieron a la
Torres Valladares, contra la sentencia de vista, contenida en la reversión de la propiedad a su favor; por lo cual, la propiedad
resolución número tres, del dieciséis de enero de dos mil veinte; mencionada debió ser excluida de la masa hereditaria. Agrega que,
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución las instancias de mérito solo han realizado un análisis superficial de
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. los hechos, mas no han analizado que la manifestación de voluntad
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo De la Barra de la causante plasmada en el acto jurídico indicado es de fecha
Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, cierta, el cual nunca fue declarado nulo, por lo que, surte efectos
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA contra terceros. SÉPTIMO.- 7.1. A través de la presente demanda
ESPINO. se viene reclamando como pretensión principal la declaración de
heredero y petición de herencia contra el demandado José Antonio
1
Página 157 Uribe Loayza, con la finalidad de que se le incluya en la sucesión
2
Página 145 intestada de Luisa Carlota Uribe Loayza, fallecida el siete de
3
Página 104 diciembre de dos mil once; asimismo, plantea petición de herencia
4
Artículo 400.- Precedente judicial respecto de los bienes inmuebles que en su escrito detalla. 7.2. De
CASACIÓN
El Peruano
la revisión de autos, se aprecia –básicamente- los siguientes 404-Lince (…) no surte ningún efecto para los fines de este
medios probatorios adjuntados por las partes procesales: i) acta de proceso, en que se reclama la entrega de los bienes que componen
defunción de Luisa Carlota Uribe Loayza, quien falleció el siete de el acervo sucesorio que quien los detenta”. Entonces, se aprecia
diciembre de dos mil once; ii) Partida Registral N° 12768407, en que el fundamento expuesto por la instancia de mérito resulta
cuyos asientos A00001, B00001 y B00002 se inscribió a José arreglada a derecho. En efecto, es preciso hacer hincapié que el
Antonio Uribe Loayza como único heredero de Luisa Carlota Uribe presente proceso versa sobre petición de herencia, no siendo
Loayza; iii) partida de nacimiento de la causante Luisa Carlota objeto del proceso determinar la validez o invalidez del “Documento
Uribe; iv) partidas de nacimiento de Carlos Alfieri Uribe Chuecas, y Privado de Distribución de mi Patrimonio”, debiéndose entender
de Carmen Olga Uribe Chuecas. 7.3. El juez de primera instancia que su cláusula cuarta que señala “Declaro expresamente que a mi
resolvió declarar fundada la demanda, a razón de que “habiendo hermano JOSE ANTONIO URIBA LOAYZA se le entregue el
quedado establecido que el demandante, Carlos Alfieri Uribe departamento ubicado en el Jirón Francisco Lazo No. 1777 dpto
Chuecas y la madre del litisconsorte necesario activo, Carmen 404, del distrito de Lince (…)”, no tiene ningún efecto para pretender
Olga Uribe Chuecas, ya fallecida, tienen la calidad de hermanos de que el inmueble descrito sea excluido de la masa hereditaria. 9.3.
padre de la causante Luisa Carlota Uribe Loayza, le corresponde Por otro lado, conforme lo han determinado las instancias de
como consecuencia de tal hecho, ser declarados igualmente mérito, se encuentra acreditado el vínculo de parentesco de medios
herederos de ésta, y, como consecuencia de ello, concurrir con el hermanos entre la causante Luisa Carlota Uribe Loayza y el
demandado, José Antonio Uribe Loayza, en la proporción demandante, así como la causante Carmen Olga Uribe Chuecas
correspondiente, en la masa hereditaria dejada por las tantas viuda de Rojas, ya que el padre de la causante resulta ser el mismo
veces aludida causante”. 7.4. De la lectura de la sentencia de vista, del demandante, y por tanto, tendría la calidad de heredero de la
la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia, a razón causante, es decir tiene derecho a ser declarado heredero
de los siguientes fundamentos: “…queda plenamente acreditado, conjuntamente con quien ya se hizo declarar heredero. Máxime si
que el demandante Carlos Alfieri Uribe Chuecas Vda. de Rojas y la dicho entroncamiento familiar no ha sido cuestionado por la parte
causante Luisa Carlota Uribe Loayza, eran hermanos únicamente demandada; por tanto, la decisión emitida en la resolución recurrida
de padre, sin embargo luego del fallecimiento de ésta última, fue se encuentra debidamente justificada. 9.4. Por consiguiente,
declarado como su único heredero su hermano de padre y madre, revisada la motivación que sustenta la sentencia de vista, este
JOSE ANTONIO URIBE LOAYZA mas no así el accionante ni la Supremo Colegiado advierte que contiene los respectivos
Sucesión de Carmen Olga Uribe Chuecas Vda. de Rojas, no fundamentos jurídicos materiales que la avalen, por ello se cumple
obstante ser estos también hermanos de padre de la causante, con con lo dispuesto por el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal
lo cual se concluye que se han preterido los derechos sucesorios Civil; en consecuencia, la denuncia procesal formulada debe ser
de la parte demandante al no habérseles declarado herederos de desestimada. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el
la causante (…); con lo cual se ha excluido de la masa hereditaria inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien
dejada por ésta a quienes también les correspondía heredar”. la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o
OCTAVO.- 8.1. El Código Civil, en su artículo 664° prevé que “el revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
posee los bienes que considera que le pertenecen y se dirige casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
contra quien los posea en todo o en parte a título sucesorio, para dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
excluirlo o para concurrir con él (...). Las pretensiones a que se artículo 392 del Código Adjetivo en mención. DÉCIMO PRIMERO.-
refiere este artículo son imprescriptibles y se tramitan como Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis
proceso de conocimiento”. Al respecto, Aníbal Torres Vásquez de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo
señala que la acción de petición de herencia tiene tres notas 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-
características: a) el demandante debe ser un heredero que no PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
posee los bienes que considera que le pertenecen, b) el demandado social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha
debe ser una persona que posea a título sucesorio la totalidad o sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del
parte de los bienes de la herencia (poseedor pro herede), c) la presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
finalidad que persigue el demandante es excluir de la herencia al América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19
demandado por ser un falso sucesor o concurrir con él en la y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
herencia por tener ambos derecho a suceder4. 8.2. El artículo 660° Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117-
del Código Civil prevé que, desde la muerte de una persona, los 2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
transmiten a su sucesor. Al respecto, si bien dicha norma establece han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
que la apertura de la sucesión y la transmisión sucesoria se en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la
producen con la muerte del causante, para efectos de acreditar la información, respetando las garantías del debido proceso y de la
calidad de heredero se requiere tener título sucesorio consistente tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las
en el testamento o la resolución judicial de declaratoria de partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder
herederos, según se trate de una sucesión testamentaria o Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la
intestada respectivamente. En cuanto al testamento, el mismo impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
tiene como fin que el testador disponga la sucesión o distribución paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
de sus bienes según crea conveniente; sin embargo, dicha optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
autonomía tiene la limitación que establece la ley respecto de la ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
herencia forzosa o legítima que está constituida por una cuota o la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas
parte alícuota del patrimonio hereditario que opera como freno a la consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
libertad dispositiva del causante. 8.3. En cuanto a la herencia, es 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil,
un derecho constitucional5 que además se encuentra regulado por declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
nuestro ordenamiento civil, figura jurídica que constituye el por el emplazado José Antonio Uribe Loayza contra la sentencia
patrimonio que se transmite por causa de la muerte de una de vista contenida en la resolución número cinco del doce de
persona, es decir, está constituida por el conjunto de bienes, noviembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del
derechos y obligaciones que esa persona (llamada causante) tenía texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
al momento de su fallecimiento. Asimismo, la institución de conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor
heredero está referida a la disposición de la última voluntad hecha Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
por el testador en su testamento, donde designa a las personas SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
que han de sucederlo a título universal en sus relaciones jurídicas BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
transmisibles. NOVENO.- 9.1. De la revisión de autos, se observa
que la causante Luisa Carlota Uribe Loayza no dejó testamento 1
Páginas 521.
alguno, y si bien existe un documento denominado “Documento 2
Página 499/506.
Privado de Distribución de mi Patrimonio” de fecha diez de 3
Página 444/451.
noviembre de dos mil once con firma legalizada el catorce de 4
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Séptima Edición, Comentarios
noviembre de dos mil once, también lo es que el mismo no cumple y Jurisprudencia. Concordancias. Antecedentes. Sumillas Legislación
con las formalidades de testamento ológrafo (artículo 707° del Complementaria, IDEMSA, Lima, año 2011, p. 669.
Código Civil), esto es que sea redactado de puño y letra por el 5
Artículo 2 numeral 16 de la Constitución Política del Estado.
mismo testador, con fecha y firma del testador, asimismo, no se C-2005451-25
evidencia que se encuentre protocolizado (aprobación que realiza
el notario del expediente judicial que declara la autenticidad del CASACIÓN N° 1021-2020 LIMA
testamento); por lo que, no surte ningún efecto (ello implica su
contenido) para el presente proceso. 9.2. Al respecto, la Sala Materia: DIVISIÓN Y PARTICION DE BIENES
Superior indicó lo siguiente: “el denominado Documento Privado de
Distribución de Patrimonio de fecha 10/nov/2011 con firma Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.
legalizada con fecha 14/nov/2011 que fuese otorgado por la
causante LUISA CARLOTA URIBE LOAYZA no ha cumplido con las VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
formalidades del Testamento Ológrafo, como así también ha sido de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
reconocido por el propio demandado (…) en consecuencia, la sociedad conyugal demandada Héctor Flores Caballero y
declaración de voluntad de la causante que refiere se plasma en la Blanca Haydee Timoteo Cárdenas de Flores contra la sentencia
cláusula cuarta de tal documento en relación con la reversión de la de vista del ocho de enero de dos mil veinte2, que confirmó la
propiedad del inmueble sito en Jr. Francisco Lazo 1777, Dpto. sentencia apelada del veinticuatro de junio de dos mil diecinueve3
El Peruano
que resuelve declarar fundada la demanda interpuesta por José la ley fundamental y por el cual los jueces se encuentran obligados
Antonio Neira Tocto y Elsa Socorro Sánchez Chirinos de Neira, en a señalar expresamente los fundamentos fácticos y jurídicos en
consecuencia extinguida la copropiedad del inmueble ubicado los que sustentan su decisión jurisdiccional, a fin de posibilitar a
en el Lote 04 de la Manzana B, Parcela II del Parque Industrial del los justiciables tengan acceso al razonamiento lógico. jurídico
Cono Sur, distrito de Villa El Salvador, provincia y departamento empleado por los magistrados, y de ser el caso puedan ejercitar
de Lima, inscrito en la Partida Nº11044880 del Registro de adecuadamente su derecho de defensa a través de la impugnación
Propiedad Inmueble de Lima; ordena que dicho inmueble sea de dichas resoluciones, la impugnada ha contravenido las normas
dividido en las siguientes proporciones: Para la sociedad conyugal que garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto, este
demandante conformada por José Antonio Neira Tocto y Elsa fallo divaga en la estricta aplicación de la norma de derecho
Socorro Sánchez Chirinos de Neira el 50% y para la sociedad material aplicable a autos para resolver la controversia bajo
conyugal demandada conformada por Héctor Flores Caballero y conocimiento, violando los principios de dirección, jerarquía de
Blanca Haydee Timoteo Cárdenas de Flores el 50%; debiendo normas e independencia de todo juez, además de la no existencia
establecerse en ejecución de sentencia, la forma en que dicha del principio de congruencia, que se aplica al fallo recurrido en
división y partición deberá efectuarse; para cuyo efecto, deben casación, a un hecho aparentemente objetivo, sin una
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho interpretación con sustento fáctico y jurídico que lo ampare.
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el
modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código considerando que antecede, y en relación a los agravios a) y b),
Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de conforme se aprecia de autos, la pretensión demandada es
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal división y partición, que son un conjunto de actos encaminados a
Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte poner fin al estado de indivisión mediante la liquidación y
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) distribución entre los copartícipes del caudal poseído pro indiviso,
Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como en parte o lotes que guarden proporción con los derechos
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha cuotativos de cada uno de ellos, por tanto, la sentencia de división
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) y partición, se encamina a declarar el porcentaje de derechos que
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la tiene cada copropietario, y es recién en ejecución de sentencia
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa que se practica la división física del bien inmueble materia de
judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los litis, y en caso que no haya acuerdo entre los actores, será de
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso aplicación lo dispuesto en el artículo 988 del Código Civil, en
extraordinario de casación es eminentemente formal y donde las partes podrán proponer hacer uso del derecho de
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones preferencia a fin de evitar la subasta pública, o de ser el caso la
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración independización del bien materia de litis, una vez realizada la
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código partición física del bien inmueble; de esta manera, las cuotas
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como indivisas y abstractas de cada uno de los copropietarios se
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso transforman en partes concretas y materiales; con lo cual se
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la verifica que el A quo y el Ad quem han procedido a verificar el
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe derecho de propiedad inscrito respecto del bien materia de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en partición y disponer la división y partición del mismo de acuerdo a
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción los porcentajes que le son atribuibles a cada uno de los
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente copropietarios; por tanto, la impugnada se encuentra debidamente
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción motivada y de manera congruente de acuerdo a los términos de la
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal demanda planteada y los puntos controvertidos fijados en autos,
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia no evidenciándose que la impugnada haya sido resuelta de forma
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se incongruente de acuerdo a lo solicitado, y con ello haya
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el trasgredido lo dispuesto en el artículo VIII del Título Preliminar del
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Código Procesal Civil, por ende, resulta congruente lo resuelto en
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del la sentencia de vista, debiendo precisarse que el hecho de no
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso partes; motivo por el cual, no existen infracciones a las normativas
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas sustanciales y procesales denunciadas, razones por las cuales,
noventa y cinco que la sociedad conyugal recurrente cumplió con este Colegiado Supremo considera que el recurso casatorio no
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, satisfacen los requisitos de procedencia previsto en el inciso 3)
esto es, la resolución del veinticuatro de junio de dos mil del artículo 388° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- Con
diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, la 388 del Código Procesal Civil, si bien los recurrentes mencionan
recurrente denuncia las siguientes causales: A. Aplicación que su pedido casatorio es anulatorio, no obstante, el
indebida del artículo 984 del Código Civil4. Sostiene que en el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
considerando tercero de la sentencia impugnada, se ampara en la para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
norma legal invocada, presunción general que se aplica cuando cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
no hay otros intereses de mayor envergadura que afecte el interés son concurrentes, conforme lo señala el artículo 392 del Código
patrimonial que pueda perjudicar el beneficio de los copropietarios. Adjetivo en mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo
La sociedad conyugal recurrente desde el inicio del proceso y Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil
oportunamente ha señalado que se debe otorgar el derecho de veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra
preferencia que tiene cualquier copropietario para evitar la venta Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró
del bien en subasta pública, que como consecuencia acarrearía la el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social
disminución del valor real del inmueble, lo que obviamente obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
afectaría el interés económico de cada uno de los copropietarios. ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente
Precisa que la aplicación debida de la norma material debe ser de año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y
manera directa confrontando los argumentos de la demanda el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con
interpuesta en relación con la contestación de esta efectuada por ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
los recurrentes, se puede determinar y concluir que la debida Posteriormente, las Resoluciones administrativas números
aplicación de la norma de derecho material es aquella dispuesta ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, en donde 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
pertinente, aunque esta no ha sido invocada. Además, debe Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
primar el interés económico del valor real del inmueble en utilizando las tecnologías de la información, respetando las
beneficio de los copropietarios, el juez debe aplicar la norma garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
denunciada que constantemente ha sido invocada por los privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
recurrentes a lo largo del presente proceso judicial, que consiste nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
en la independización del bien materia de litis y evitar el desmedro Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
del valor comercial del mismo. Caso contrario deviene claramente como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
en contravención a las normas legales y también en lo dispuesto este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
por la Constitución Política del País. B. Infracción normativa del una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución5. Señala que en los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
el tercer considerado de la impugnada, se cita ciertas normas del nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de
Código Civil, sin análisis alguno. En efecto, la sentencia de vista conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la
es una mera descripción de normas sustantivas, considera tal Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon:
como lo dispone el orden constitucional, al cual todos los IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
justiciables se encuentran sometidos por el principio de sociedad conyugal demandada conformada por Héctor Flores
jurisdiccionalidad, esto implica que la motivación de las Caballero y Blanca Haydee Timoteo Cárdenas de Flores
resoluciones judiciales constituyen un principio del proceso que contra la sentencia de vista del ocho de enero de dos mil veinte;
se halla consagrado constitucionalmente en la norma evocada de ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
CASACIÓN
El Peruano
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. efecto, al analizar las alegaciones del recurrente para sustentar su
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo De la Barra denuncia se observa que en el fondo busca convencer a esta Sala
Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, Suprema, que emita un pronunciamiento favorable a sus intereses,
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA lo cual no puede ser amparado, más aún, si la Sala Superior
ESPINO. absolvió correctamente los agravios vertidos por el recurrente
en su recurso de apelación, no existiendo vulneración alguna en
1
Página 122 ninguno de los fundamentos de la resolución de vista, menos aún
2
Página 114 en el séptimo considerando, como refiere el recurrente, pues se
3
Página 80. confirmó la resolución apelada, porque la pretensión de mejor
4
Obligatoriedad de la partición derecho de propiedad, solo puede ser ejercido por quien o quienes
Artículo 984.- Los copropietarios están obligados a hacer partición cuando uno de ostentan el derecho de propiedad que reclama, debiendo presentar
ellos o el acreedor de cualquiera lo pida, salvo los casos de indivisión forzosa, de en la etapa postulatoria un título idóneo que lo acredite como
acto jurídico o de ley que fije plazo para la partición. propietario del inmueble, lo cual no cumplió el recurrente. Además,
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: como bien sostiene la Sala Superior, en el fundamento séptimo,
(…) el documento con el que el accionante alega ser propietario, se
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. trata de un acuerdo de sesión ordinaria de junta general de la
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, entidad demandada, en donde si bien se indica al demandante
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada como propietario de la casa que ocupa en la esquina comprendida
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al entre la avenida Pedro Ruiz y la calle Leticia N.° 199, no es en sí
efecto, cualquiera sea su denominación. mismo un título que lo legitime a poseer en condición de propietario
(…)5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, del inmueble sub litis, tanto más si otro de los acuerdos es que
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de en caso de dejar de ser propietario, dejará todo lo que hubiere
los fundamentos de hecho en que se sustentan. arreglado de la casa, con lo cual dicho documento no resulta ser
C-2005451-26 suficiente para acreditar el derecho de propiedad. En suma, en la
resolución cuestionada no se aprecia pronunciamiento sobre el
CASACIÓN N.° 1025-2020 LAMBAYEQUE fondo del asunto, sino una adecuada calificación de la demanda de
mejor derecho de propiedad, sin afectación a norma alguna, ni al
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD debido proceso. Siendo ello así, la infracción denunciada debe ser
desestimada. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
Lima, veinticinco de agosto de dos mil veinte contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal
Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
demandante, Segundo David Piscoya Mendoza (fojas setenta y este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
uno), contra la resolución de vista, de fecha veinte de diciembre el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
de dos mil diecinueve, emitida por la Primera Sala Especializada expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque (fojas Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon:
sesenta y cinco), que confirmó la resolución apelada, de fecha IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
once de junio de dos mil diecinueve (fojas cincuenta y uno), que demandante, Segundo David Piscoya Mendoza (fojas setenta y
resolvió rechazar la demanda de mejor derecho de propiedad, uno), contra la resolución de vista, de fecha veinte de diciembre de
con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados dos mil diecinueve, emitida por la Primera Sala Especializada Civil
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque (fojas sesenta y
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, cinco); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto le fue en contra del Sindicato de Trabajadores de Construcción Civil de
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en Chiclayo, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron.
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y ESPINO. C-2005451-27
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o CASACIÓN NRO. 1113 - 2016 HUANCAVELICA
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando Responsabilidad.- La finalidad de la institución jurídica de la
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, responsabilidad civil es la indemnización del daño para lo cual
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los se debe acreditar la concurrencia copulativa de la conducta
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se antijurídica, el daño, la relación de causalidad y los factores de
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. atribución.
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Lima, tres de diciembre de dos mil diecinueve.
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del inciso LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
3, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. Refiere JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1113-2016,
el recurrente que, la resolución recurrida contraviene las normas en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación
que garantizan el derecho a un debido proceso, al establecer correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
un supuesto de aparente improcedencia, sin mencionar, en emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Viene
absoluto, alguna de las causales contenidas en el artículo 427, del a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
Código Procesal Civil, realizando una valoración de la naturaleza interpuesto por el demandante Fortunato Guzmán Lima, obrante
del documento presentado como sustento para la pretensión a fojas trescientos doce, contra la sentencia de vista de fecha diez
efectuada, considerándose en el séptimo considerando que dicho de febrero de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos noventa
documento no resultaría ser idóneo para acreditar un derecho, es y cuatro, que confirma la sentencia apelada de fecha catorce de
decir se realizó una valoración de fondo sobre un potencial medio agosto de dos mil quince, obrante a fojas doscientos cincuenta y
probatorio, sin sopesar que dichas valorizaciones se realizan en el seis, en el extremo que declara fundada en parte la demanda
fondo del proceso. Agrega que, el proceso instaurado tuvo como sobre indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad
finalidad acreditar su mejor derecho de propiedad, sostenido en extracontractual; en consecuencia, ordena el pago por concepto de
un título de adjudicación, y al amparo del artículo 949, del Código daño emergente en la suma de dos mil quinientos soles (S/
Civil, que establece la finalidad y real naturaleza del derecho de 2,500.00); revoca la sentencia apelada en el extremo que dispone
propiedad, que indica que la “sola obligación hace al acreedor el pago de sesenta y cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con
propietario”, por tanto lo decidido atenta directamente contra la setenta céntimos (S/ 64,345.70), por concepto de lucro cesante;
esencia de dicho precepto sustantivo, ya que no es posible que reformándola, se ordena el pago de veintidós mil soles (S/
la condición del título y sus implicancias, sea resuelto de manera 22,000.00), más el pago de los respectivos intereses legales que
liminar declarándose improcedente la demanda, cuando ello deben ser calculados conforme a la normatividad del Código Civil,
debería ser evaluado en el fondo del proceso. Quinto.- Respecto debiendo calcularse intereses legales simples y sin capitalización.
a las alegaciones descritas, se aprecia que el recurrente pretende II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se
que este Tribunal Supremo, revalore la documentación anexada a ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, prima
la demanda de mejor derecho de propiedad, la cual fue valorada facie, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
por la instancia de mérito al calificar la demanda, como si ésta sede DEMANDA. Por escrito postulatorio de demanda obrante a fojas
se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen dieciséis, Fortunato Guzmán Lima, interpone demanda de
casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición indemnización por daños y perjuicios, contra el Programa Nacional
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o de Apoyo Alimentario -PRONAA, Institución perteneciente al
procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social -MIDIS, a fin que se
no se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. En ordene a la entidad demandada, que cumpla con el pago de
El Peruano
doscientos nueve mil seiscientos sesenta soles con veintiséis demandada constituye una responsabilidad extra contractual; b)
céntimos (S/ 209,660.26) a favor del demandante, que se encuentra Determinar si la entidad demandada Ministerio de Desarrollo e
constituido por el daño emergente en la suma de ochenta y siete Inclusión Social (EX PRONAA) ha causado daño emergente por la
mil ciento sesenta soles con veintiséis céntimos (S/ 87,160.26), suma de ochenta y siete mil ciento sesenta soles con veintiséis
lucro cesante en la suma de dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00) céntimos (S/ 87,160.26), lucro cesante en la suma de dos mil
y daño moral y/o Psicológico en la suma de ciento veinte mil soles quinientos soles (S/ 2,500.00) y daño moral y/o psicológico en la
( S/ 120,000.00). Funda su pretensión en lo siguiente: 1) El suma de ciento veinte mil soles (S/ 120,000.00); y, c) Determinar si
demandante refiere que viene laborando para la entidad se ha configurado los elementos constitutivos de la responsabilidad
demandada en el Equipo Zonal de Huancavelica, desde el mes de extra contractual. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
febrero de mil novecientos noventa y dos, bajo el régimen laboral Culminado el trámite en primera instancia, el A quo mediante
de la actividad privada a plazo indeterminado, siendo que en el año sentencia de fecha catorce de agosto de dos mil quince, obrante a
dos mil ocho, ante la falta de un Tesorero en el mencionado Equipo, fojas doscientos cincuenta y seis, declara fundada en parte la
el Gerente de la Unidad Administrativa del PRONAA, le encargó la demanda sobre indemnización de daños y perjuicios por
función de Tesorero para el manejo de las cuentas bancarias, responsabilidad extracontractual; en consecuencia, ordena el pago
mediante Resolución N° 042-2008-MIMDES-PRONAA/UAD de por concepto de daño emergente en la suma de dos mil quinientos
fecha nueve de setiembre del dos mil ocho cuya copia obra a fojas soles (S/ 2.500.00) y por concepto de lucro cesante de sesenta y
siete del expediente acompañado; 2) Que, al estar cumpliendo las cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con setenta céntimos (S/
dos funciones paralelas, el Jefe de Recursos Humanos de la 64.345.70); e, infundada en el extremo de daño moral, al
entidad demandada, le atribuyó la infracción de normas del considerar que: 1) Respecto a la determinación de la existencia del
Reglamento Interno de Trabajo y de Normas de Tesorería, daño, ha quedado acreditado en autos la existencia de una
cursándole un pre aviso de despido a través del Memorándum N° sentencia estimatoria a favor del demandante, donde se ha
387-2009-MIMDES-PRONAA/UAD-RH cuya copia obra a fojas determinado su reincorporación a su centro de labores, en el
ocho del expediente acompañado, fundamentándose tal infracción Expediente N° 1057-2009-0-1101-JR-CI-02, Proceso de Amparo,
en haber pagado al proveedor por la compra de cuatro llantas y por pues el despido fue injusto y fraudulento, vulnerándose el derecho
los servicios de reparación de la Camioneta Nissan de Placa WR fundamental al trabajo, razón por la que toda violación injustificada
1182, sin contar con el presupuesto respectivo; 3) Que, pese a las del derecho subjetivo constituye daño a la persona; 2)
justificaciones que el demandante hizo en su descargo, en el Determinación del lucro cesante, que habiéndose determinado la
sentido que realizó el pago por orden expresa del Jefe del Equipo existencia del daño producido al demandante como consecuencia
Zonal y que sí se contaba con presupuesto para realizar el mismo; del despido arbitrario por parte de la entidad demandada, para
la entidad demandada le cursó la Carta N° 078-2009-MIMDES- establecer el quantum del lucro cesante se debe tener en cuenta el
PRONAA/DE, obrante a fojas treinta y uno, por medio de la cual se tiempo durante el cual el demandante ha dejado de laborar de
le despidió de su puesto de trabajo de Especialista de Programas y modo injustificado, siendo éste el período que comprende del
Proyectos, razón por la que, frente al despido evidentemente dieciséis de noviembre del dos mil nueve al tres de mayo del dos
arbitrario, el demandante interpuso el proceso de amparo, recaído mil once (fecha en que logró su reposición vía proceso de amparo);
en el Expediente N° 01057-2009-0-JR-CI-02, la misma que fue del mismo modo debe tomarse en cuenta las últimas Boletas de
declarada fundada y posteriormente, consentida; 4) Que, si bien la Pago de fecha anterior al despido, siendo ésta la que obra a folios
entidad demandada ha cumplido aparentemente con un catorce de autos correspondiente al mes de enero del año dos mil
procedimiento regular respecto al despido, sin embargo, éste no se nueve, en la que figura como remuneración del demandante, la
ha fundamentado en un motivo razonable, advirtiéndose así, que la suma de tres mil ciento setenta y dos soles (S/ 3,172.00); 3)
emplazada actuó de forma irregular y abusiva, toda vez que al Efectuándose el cálculo aritmético se tiene que el demandante ha
recurrente le atribuyeron hechos falsos e inexistentes, afectando dejado de percibir sus remuneraciones mensuales en un monto de
de ese modo, al principio de buena fe de las relaciones laborales, cincuenta y cuatro mil veintinueve soles con setenta céntimos (S/
al debido proceso material y a su dignidad como trabajador; 5) 54,029.70) más las gratificaciones y bonificaciones que le
Que, el mencionado despido fraudulento, ha ocasionado graves correspondía percibir, el A quo considera por lucro cesante la suma
daños en el recurrente, siendo éstos patrimoniales (daño de sesenta y cuatro mil trescientos cuarenta y cinco soles con
emergente y lucro cesante) y extrapatrimoniales (daño moral y/o setenta céntimos (S/64,345.70); 4) Determinación del daño
psicológico), los mismos que se detallan a continuación: 5.1) Daño emergente, conforme a lo establecido en líneas precedentes, y de
emergente, consistente en la suma de dos mil quinientos soles (S/ la revisión de autos, se tiene que el demandante ha contratado los
2,500.00), que el demandante ha tenido que abonar al abogado por servicios de un abogado para la defensa de la presente causa,
sus servicios prestados en la defensa de su causa; 5.2) Lucro pagando por sus servicios la suma de dos mil quinientos soles (S/
cesante, por las remuneraciones y otras gratificaciones dejadas de 2,500.00), conforme se acredita con la copia certificada del Recibo
percibir por el lapso de un año, cinco meses y diecisiete días por Honorarios Profesionales obrante a fojas quince de autos, lo
(desde el dieciséis de noviembre del dos mil nueve hasta el dos de que ha causado un detrimento y menoscabo en su patrimonio en la
mayo del dos mil once), consistente en la suma de cincuenta y suma de dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00); y, 5) Determinación
cinco mil seiscientos setenta y un soles con cuarenta y siete del daño moral y psicológico, entendido como lesión a los
céntimos (S/ 55,671.47); y, 5.3) Daño moral y/o psicológico, por sentimientos de la víctima, que se refleja en una aflicción o
el que se afecta la honorabilidad y dignidad del demandante, pues sufrimiento de la misma, el artículo 1984 del Código Civil señala
al haber sido despedido fraudulentamente de su puesto de trabajo, que ésta es indemnizada considerando su magnitud y el menoscabo
se han generado comentarios negativos respecto a su persona y a producido a la víctima o a su familia; asimismo, respecto al
su desempeño laboral, lacerando de esta forma sus sentimientos, concepto que se viene dilucidando en la Casación N° 1594-2014
reputación y honor. Respecto al daño moral, éste se ha visto Lambayeque se advierte que “(…) no bastará solo invocar dicho
reflejado en el sufrimiento y aflicción que ha padecido el recurrente daño, sino que deberá exigir algún elemento de prueba capaz de
junto a su familia. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. acreditar su existencia, más aún si se considera que dada su
Mediante escrito obrante a fojas treinta y ocho, el Ministerio de subjetividad, un mismo hecho no necesariamente puede causar
Desarrollo e Inclusión Social -MIDIS, contesta la demanda, igual pesar o aflicción en las personas, sino que dependerá cómo
alegando lo siguiente: 1) Que, las normas aplicables al caso le puede afectar al sujeto (…)”. Es así que, siguiendo lo señalado
concreto son competencia de un Juez Laboral, por cuanto sólo a en líneas precedentes, se tiene que el demandante no ha
través de los dispositivos laborales, se podrán resolver los puntos presentado medio probatorio alguno que acredite el daño invocado
controvertidos principales a fijarse, como puede ser: si al recurrente en este extremo. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.
le corresponde la indemnización por daños y perjuicios invocados, Mediante escrito obrante a fojas doscientos setenta, la demandada
que debe abonar la demandada a su favor; 2) Teniendo en cuenta Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social -MIDIS, interpone
lo establecido en el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, en el
derecho del recurrente de accionar solicitando la indemnización extremo que declara fundada en parte la demanda, alegando que:
por responsabilidad extracontractual prescribe o caduca a los dos 1) Se debe evaluar la situación del PRONAA con el demandado
años de producido el hecho dañoso, por lo que, su derecho habría MIDIS, teniendo en cuenta que la parte apelante sostiene que el
prescrito el quince de noviembre del año dos mil once, puesto que demandante no ha tenido vínculo laboral con su representada
el hecho lesivo se ha producido el dieciséis de noviembre del dos MIDIS, esta no resulta su real empleadora del actor, por la objetiva
mil nueve; 3) El demandante pretende una indemnización por realidad que no existe dependencia con el MIDIS y conforme lo ha
daños y perjuicios sin que los hechos alegados reúnan los sostenido el propio demandante su vínculo laboral fue con el
elementos constitutivos de la responsabilidad civil, siendo que en el extinguido Programa Social PRONAA; y, 2) De otro lado también
presente caso, se estaría dentro de una responsabilidad civil ha quedado verificado que en proceso de fusión por absorción del
contractual, por cuanto el daño presuntamente sufrido, sería PRONAA fue fusionado en aquél entonces a MINDES, la misma
consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria; y, 4) concluyó con la dación del Decreto Supremo N° 004-2004-MINDES.
Que, siendo la antijuricidad y el daño causado elementos 6. SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Civil
constitutivos de la indemnización, el accionante no ha señalado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica expiden la
cuál es la conducta antijurídica de la entidad demandada que sentencia de vista de fecha diez de febrero de dos mil dieciséis,
habría dado origen a la indemnización pretendida y, tampoco ha obrante a fojas doscientos noventa y cuatro, que confirma la
señalado en forma pormenorizada en qué consistió el presunto sentencia apelada de fecha catorce de agosto de dos mil quince,
daño causado, además de no adjuntar pruebas que causen certeza obrante a fojas doscientos cincuenta y seis, en el extremo que
respecto de los hechos alegados. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. declara fundada en parte la demanda sobre indemnización de
En la Audiencia de Conciliación de fecha veintisiete de noviembre daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual; en
de dos mil catorce, cuya acta obra a fojas doscientos veintitrés, se consecuencia, ordena el pago por concepto de daño emergente en
ha fijado como puntos controvertidos: a) Determinar si la pretensión la suma de dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00); revoca la
CASACIÓN
El Peruano
sentencia apelada en el extremo que dispone el pago de sesenta las circunstancias y razones por las que se dio el despido del
y cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con setenta céntimos (S/ demandante Fortunato Guzmán Lima relacionados a los cargos de
64,345.70), por concepto de lucro cesante; reformándola, se falta grave que se le imputó en el ejercicio del cargo de Tesorero
ordena el pago de la suma de veintidós mil soles (S/ 22,000.00), encargado de PRONAA-Huancavelica. Se debe tomar en cuenta
más el pago de los respectivos interés legales que deben ser que el demandante Fortunato Guzmán Lima es un profesional que
calculados conforme a la normatividad de Código Civil, debiendo ostenta el título de Ingeniero en Ciencias Agropecuarias, por lo
calcularse los intereses legales simples y sin capitalización. mismo que tuvo la posibilidad de ejercer una actividad laboral que
Fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) En el análisis del le permita obtener un ingreso económico durante el tiempo que no
presente caso, así como teniendo en cuenta los fundamentos del prestó servicios en el PRONAA-Huancavelica; por dichas
Recurso de Apelación de la Procuradora Pública del Ministerio de consideraciones el Colegiado Superior es del criterio de que, se fije
Desarrollo e Inclusión Social-MIDIS, obrante de fojas doscientos un monto indemnizatorio por Lucro Cesante en una suma razonable
setenta a doscientos setenta y cuatro, es evidente que la prueba y acorde a las circunstancias en que se dio el despido y teniendo
documental de importancia para el caso de autos, es el expediente en consideración el periodo que no prestó servicios para PRONAA-
judicial: Proceso de Amparo N° 1057-2009-0-1101-JR-CI-02 que Huancavelica, la que estimamos en la suma prudencial de veintidós
corre como acompañado del presente proceso judicial, así como mil soles ( S/ 22.000.00) que deberá pagar el Estado por intermedio
los documentos obrantes de fojas trece a quince del expediente del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social-MIDIS; 9) Que,
principal que son los anexos de la demanda de indemnización por respecto del extremo del daño emergente fijado en la suma de dos
daños y perjuicios; 2) Respecto a la antijuridicidad, la entidad mil quinientos soles (S/ 2.500.00), monto que también está
empleadora que cesa el vínculo laboral de fecha dieciséis de cuestionado en los fundamentos de la impugnación del Procurador
noviembre del dos mil nueve, no cumplió debidamente el debido Publico del MIDIS, la suma fijada tiene como sustento el Recibo por
procedimiento para despedir al trabajador en mención. Igualmente Honorarios Profesionales del Abogado Jesús M. Araujo Peña de
se cumple el factor de atribución previsto en el artículo 1321 del fecha veintidós de febrero del dos mil once, obrante a fojas quince
Código Civil por lo cual la emplazada PRONAA actúo culposamente; por el asesoramiento jurídico al demandante Fortunato Guzmán
de igual forma el nexo de causalidad que es el daño causado al Lima en el Proceso Constitucional de Amparo seguido contra el
trabajador por el despido de PRONAA-Huancavelica; 3) Una PRONAA; estando a dicho medio probatorio es criterio del
evidencia de lo señalado en el párrafo anterior es el hecho de que Colegiado Superior confirmar la Sentencia del Juez en el extremo
la emplazada MIDIS acepta todos los fundamentos de hecho. Está de daño emergente, sin perjuicio de que la parte procesal
acreditado también que tanto la demanda de amparo, así como el demandante Fortunato Guzmán Lima y/o el Abogado defensor
presente proceso judicial de Indemnización por Daños y Perjuicios acrediten la Retención por Impuesto a la Renta en la suma de
fue interpuesta en su momento contra el Programa Nacional de doscientos cincuenta mil soles (S/ 250.00) como se desprende del
Asistencia Alimentaria PRONAA, entidad estatal que reincorporó al citado Recibo, pago de Impuesto que se realiza ante la SUNAT,
demandante Fortunato Guzmán Lima con fecha tres de mayo del debiendo presentar el Abogado o en todo caso su patrocinado ante
dos mil once como es de verse del Acta de Reposición obrante a el Juez en la ejecución de la Sentencia el sustento o documento
fojas trescientos dieciséis del expediente acompañado; 4) Que que acredite haber cumplido con la retención del Impuesto a la
dentro del marco de un Estado Constitucional de Derecho que en Renta como se desprende del Recibo de Honorarios Profesionales
estos tiempos irradia el ordenamiento jurídico de nuestro país, es obrante a fojas quince por intermedio de la SUNAT, en razón de
indispensable que la Jurisdicción tenga en cuenta el principio de que, algunos profesionales del Derecho para sustentar costas y
Razonabilidad y Proporcionalidad que está previsto en el último costas, asesoría profesional, entre otros presentan Recibos por
párrafo del artículo 200 de la Constitución Política la misma que, Honorarios Profesionales consignando retenciones cuando en
como norma fundamental rectora y de primacía constitucional varios casos no han cumplido con la entidad tributaria de nuestro
sobre las disposiciones legales, es de entender que en casos país. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
similares al del presente caso la racionalidad judicial en los DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
mandatos del Juez, ello conlleva a sostener que dichos principios Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha dieciocho de
también es aplicable a controversias como la del demandante marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas sesenta y cuatro del
Guzmán Lima; 5) Que se evidencia del Expediente Constitucional cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de
acompañado, que Fortunato Guzmán Lima, no cumplió casación interpuesto por el demandante Fortunato Guzmán Lima,
adecuadamente el cargo de Tesorero encargado, bajo el por las siguientes causales: Infracción normativa procesal de los
entendimiento de que dicha Encargatura era limitada y a tiempo artículos VII del Título Preliminar, 123 del Código Procesal Civil
parcial, situación que no está expresamente señalada en el acto y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política. Alega que el Ad
administrativo de designación del PRONAA, por lo que a criterio de quem, equivocadamente, vuelve a evaluar el contexto del despido,
este Colegiado Superior se evidencia una actuación laboral coligiendo que el demandante tuvo un desempeño irregular en sus
descuidada y con una falta de verificación de los bienes y recursos funciones, pese a que los hechos sobre su despido ya fueron
que pertenecen al PRONAA-Huancavelica entre ellas en la valorados en el proceso de amparo que culminó a su favor, y que
adquisición de llantas, así como cuando interviene en el pago de la tiene la calidad de cosa juzgada; todo ello pese sobre todo, a que
reparación de un vehículo, en su condición de Tesorero encargado, la propia demandada en ningún extremo de su recurso de apelación
cargo que tiene que ser ejercido con responsabilidad y previa cuestiona los hechos de fondo que dieron lugar al despido
verificación de los trabajos encargados por PRONAA-Huancavelica injustificado, es decir, que este extremo no ha sido materia de
a terceros; 6) Por lo señalado antes, evidenciándose desempeño apelación por la demandada, por lo que la Sala Superior, se
laboral sin conocer las funciones de Tesorero, sin el adecuado pronuncia sobre un punto no apelado vulnerando de esa forma, el
control que debe ejercer y asumir el cargo de responsable de principio de congruencia. A todo ello se debe agregar, que la Sala
Tesorería dentro de una entidad pública, especialmente en lo que Superior, también cuestiona el monto de indemnización por el
respecta a la disposición de recursos del Estado para el pago a lucro cesante, fijado por el A quo, señalando que éste ha utilizado
proveedores de bienes y servicios por la falta laboral imputada, se un criterio errado, y sin embargo, la Sala Superior, tampoco señala
concluye que Fortunato Guzmán Lima no cumplió debidamente y cuál es el criterio que utiliza para reducir el monto indemnizatorio,
conforme al MOF del PRONAA-Huancavelica las funciones de incurriendo en una motivación aparente lo que a la postre
Tesorero encargado para el que fue designado mediante transgrede el debido proceso. IV. MATERIA JURIDICA EN
Resolución Administrativa de PRONAA, es decir dio motivos DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se
razonables para el despido del que fue objeto: por dichas razones centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre
es criterio del Colegiado Superior señalar que no es en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se
PROPORCIONAL el monto de la indemnización fijado por el Juez. ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
Por ello si bien se confirma en parte la decisión del Juez, en este resoluciones judiciales; y asimismo si se ha infringido el principio
caso en el extremo que declara fundada en parte la demanda de de proporcionalidad y razonabilidad para establecer el quantum
Indemnización por daños y perjuicios, sin embargo, por los indemnizatorio. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA.
fundamentos antes expuestos, es nuestro criterio revocar respecto PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el
del monto fijado por el Juez por Lucro Cesante en la suma de control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en
sesenta y cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con setenta ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al
céntimos (S/ 64.345.70), reformando corresponde fijar en un monto debido proceso, tomándose en consideración que éste supone el
razonable, proporcional y en menor cantidad al fijado por el Juez; cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
7) El cálculo aritmético realizado por el Juez, a criterio del Colegiado proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
Superior no es la forma adecuada de calcular y fijar una ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
Indemnización por daños y perjuicios como ha practicado el SEGUNDO.- En efecto, se procede al análisis de la infracción
Juzgador, por cuanto da la apariencia de que la pretensión procesal contenida en el numeral III de la presente resolución, resultando
del accionante es una demanda laboral de pago de beneficios pertinente indicar que El Derecho al Debido Proceso, consagrado
sociales presuntamente dejados de percibir, cuando lo correcto en en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
procesos judiciales cuya pretensión procesal es el pago de una comprende a su vez, entre otros, el de obtener una resolución
Indemnización, el monto que estima y fija el Juez tiene que ser fundada en derecho, mediante las sentencias en la que los Jueces
establecido prudencialmente, teniendo en cuenta el Principio y Tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus
Constitucional de Razonabilidad y Proporcionalidad, con la fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos
valoración de las pruebas aportadas por las partes procesales, así que los determinaron, norma que resulta concordante con lo
como la valoración conjunta de los mismos conforme a los alcances preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
de lo previsto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, esto es, Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
con la apreciación razonada de las pruebas que obran en el del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la
proceso; 8) Que para el cálculo del lucro cesante se debe valorar exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del
El Peruano
referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00), la suma fijada tiene como
la solución del caso concreto viene dada por una valoración sustento el Recibo por Honorarios Profesionales del Abogado
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso Jesús M. Araujo Peña de fecha veintidós de febrero del dos mil
y no de una arbitrariedad por parte del Juez; de allí que una once, obrante a fojas quince por el asesoramiento jurídico al
resolución que carezca de motivación suficiente no solo vulnera las demandante Fortunato Guzmán Lima en el Proceso Constitucional
normas legales citadas, sino también principios de rango de Amparo seguido contra PRONAA. SÉTIMO.- De lo expuesto se
constitucional. TERCERO.- En esa misma línea, la motivación advierte que la sentencia recurrida expresa desde su criterio, los
escrita de las resoluciones judiciales en sociedades pluralistas argumentos respecto a lo peticionado por la parte demandante,
como las actuales, importa el deber de justificar las decisiones de teniendo en cuenta los hechos y medios probatorios ofrecidos por
la jurisdicción, de tal manera que sean aceptadas por la sociedad y las partes, los cuales son sustento del fallo; en consecuencia, no se
que el Derecho cumpla su función de guía1. Igualmente, la advierte que se haya transgredido el derecho a la debida motivación
obligación de fundamentar las sentencias, propias del derecho de las resoluciones judiciales y la debida valoración de las pruebas,
moderno, se ha elevado a categoría de deber constitucional, a como erradamente sostiene el recurrente. Ahora cosa distinta es
mérito de lo cual la Corte Suprema de Justicia de la República ha que ésta decisión se haya realizado bajo una interpretación errónea
señalado en el Primer Pleno Casatorio, Casación número o una aplicación indebida de los preceptos legales que el
1465-2007-CAJAMARCA, una similar posición a la adoptada por el ordenamiento legal prevé para su propósito, por lo que el control de
Tribunal Constitucional nacional en el expediente número 37-2012- los mismos debe realizarse a continuación, en el presente caso el
PA/TC, fundamento 35, en el sentido que: La motivación de la principio de proporcionalidad y razonabilidad para establecer el
decisión judicial es una exigencia constitucional; por consiguiente, quantum indemnizatorio por concepto de daño emergente.
el juzgador para motivar la decisión que toma debe justificarla, OCTAVO.- Que, en principio, conviene precisar sobre el Principio
interna y externamente, expresando una argumentación clara, de Razonabilidad y Proporcionalidad: Ahora bien, en lo que
precisa y convincente, para mostrar que aquella decisión es respecta a la aplicación de los principios de razonabilidad y
objetiva y materialmente justa, y por tanto, deseable social y proporcionalidad de la medida, se podrá apreciar que la misma es
moralmente. CUARTO.- Así también, la aludida exigencia de consustancial al Estado Social y Democrático de Derecho
motivación suficiente permite al Juez que elabora la sentencia (configurado en los artículos 3° y 43° Constitución Política del
percatarse de sus errores y precisar conceptos, facilitando así la Perú), pues se ha plasmado expresamente en el artículo 200 de la
crítica interna y el control posterior de las instancias revisoras2, Carta Magna, en donde su naturaleza se sujetará en las estrategias
todo ello dentro de la función endoprocesal de la motivación. para resolver conflictos de principios constitucionales y orientar al
Paralelamente, permite el control democrático de los Jueces que juzgador hacia una decisión que no sea arbitraria sino justa; por
obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la ello, el principio de razonabilidad parece sugerir una valoración
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma3. En respecto del resultado del razonamiento del juzgador expresado en
tal virtud, los destinatarios de la decisión no son solo los justiciables, su decisión, mientras que el procedimiento para llegar a este
sino también la sociedad, en tanto los juzgadores deben rendir resultado sería la aplicación del principio de proporcionalidad con
cuenta a la fuente de la que deriva su investidura4, todo lo cual se sus tres sub principios: de adecuación, de necesidad y de
presenta dentro de la función extraprocesal de la motivación. proporcionalidad en sentido estricto o ponderación7. Sobre el Tema
QUINTO.- En cuanto a la presente causal, es necesario precisar el Tribunal señala en sus considerandos 24 y 25 de la sentencia de
que la institución jurídica de la responsabilidad civil está referida al fecha veintinueve de octubre de dos mil quince emitida en el
aspecto fundamental de indemnizar los daños ocasionados en la expediente número 045-2004- PI/TC que: “24. De modo algo más
vida de relación entre los particulares, bien se trate de daños genérico, pero también comprendido en el concepto de
producidos como consecuencia del incumplimiento de una razonabilidad, se halla la noción de éste según la cual se identifica
obligación voluntaria, principalmente contractual; o, bien se trate de la razonabilidad como prohibición o interdicción de arbitrariedad.
daños que sean el resultado de una conducta, sin que exista entre Razonable sería, así, toda intervención en los derechos
los sujetos ningún vínculo de orden obligacional. Que los elementos fundamentales que constituya consecuencia de un fundamento.
o requisitos comunes de la responsabilidad civil, y que deben Arbitraria, aquélla donde ésta se encuentra ausente. En relación a
concurrir en forma copulativa en un caso concreto para que exista la igualdad, carente de razonabilidad sería el tratamiento
la obligación de indemnizar son: a) La antijuricidad, es la conducta diferenciado ausente de fundamento alguno. 25. La
que contraviene una norma prohibitiva o viola el sistema .jurídico en proporcionalidad, por su parte, en este contexto, conjunto al
su totalidad, en el sentido de afectar los valores o principios sobre principio de razonabilidad, como parámetro de los supuestos de
los cuales ha sido construido el sistema jurídico; b) El daño discriminación, alude fundamentalmente a la relación de idoneidad
causado, entendido como la lesión a todo derecho subjetivo, en el o adecuación entre medio y fin; sin embargo, en cuanto hay una
sentido de interés jurídicamente protegido; c) La relación de implicancia entre idoneidad y necesidad, la relación “proporcional”
causalidad, referida a la relación jurídica de causa a efecto, entre entre medio y fin puede conducir también a imponer un examen de
la conducta antijurídica del actor y el daño producido a la víctima; y necesidad. Es decir, la opción del medio menos gravoso”.
d) Los factores de atribución, aquéllos que determinan finalmente NOVENO.- Que la responsabilidad civil, implica asignar a
la existencia de la responsabilidad civil, una vez que se han determinada persona que asuma el pago indemnizatorio como
configurado en un supuesto concreto los requisitos antes consecuencia de un daño o perjuicio generado sea por el ámbito
mencionados; en el campo contractual el factor de atribución es la contractual o extracontractual, donde deben cumplirse la
culpa; y en el extracontractual es la culpa y el riesgo creado5. concurrencia de los elementos o presupuestos constitutivos, por
SEXTO.- En esa línea de ideas, se procede a efectuar el control, cuanto la ausencia de uno sólo de ellos, es suficiente para que no
sobre el razonamiento efectuado para amparar la pretensión de se genere finalmente la referida obligación legal de indemnizar8.
indemnización por daños y perjuicios invocada por la parte actora DÉCIMO.- La distinción conceptual, entre resarcimiento e
en su escrito de demanda. − En cuanto a la antijuricidad, se debe indemnización u obligación legal de indemnizar, ha confirmado su
precisar que el derecho al trabajo se encuentra reconocido como utilidad, por cuanto se considera que la terminación de la relación
derecho fundamental en el artículo 22 de la Constitución Política de trabajo por despido arbitrario es un hecho capaz de generar por
del Estado, motivo por el cual se impone la obligación al empleador un lado, la indemnización fijada y tarifada en la legislación especial
de no despedir al trabajador sin que previamente se le atribuya la – artículos 349 y 3810 del Texto Único Ordenado de la Ley de
comisión de una falta grave, obligación que se encuentra implícita Productividad y Competitividad Laboral aprobado mediante
en toda relación laboral. En el caso de autos el elemento antijurídico Decreto Supremo N° 003-97-TR11; y, por otro lado, un resarcimiento
se encuentra acreditado en las sentencias emitidas en el proceso de daños, conforme a la legislación civil ordinaria regulada por los
de amparo que dieron lugar a la reposición laboral6, concluyendo el artículos 1321 y siguientes del Código Civil (norma que establece,
proceso con la posterior reposición del accionante Fortunato entre otros supuestos, que queda sujeto a indemnización de daños
Guzmán Lima en el PRONAA de Huancayo. − En cuanto a la y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones, en cuanto sean
relación de causalidad o nexo causal, este presupuesto se entiende consecuencia inmediata y directa de tal ejecución), porque se
como la relación de correspondencia existente entre el hecho trataría claramente de un caso de responsabilidad contractual.
determinante del daño y el daño producido; en principio se DÉCIMO PRIMERO.- Como, se ha sostenido, la indemnización por
determina que el evento dañoso surge de la decisión del despido despido cumple una función de resguardo -no de la integridad
injustificado tomada por el demandado PRONAA, viéndose tutelada mediante las normas de la responsabilidad civil- sino de la
impedido injustamente de continuar desempeñándose en el cargo, estabilidad económica del trabajador, que ve roto su vínculo con el
situación que se constituye, a su vez, en el factor de atribución. − empleador, por una decisión arbitraria o nula. Es una admisión
Respecto al daño, en el caso sub examine, queda evidenciado que legal de la circunstancia de que el trabajador necesita un soporte
la emplazada con su conducta abiertamente lesiva al resguardo y pecuniario que lo auxilie mientras provee su recolocación. De aquí
cautela esencialmente del derecho constitucional al trabajo le ha la vinculación que el legislador establece entre el monto de la
ocasionado un grave perjuicio económico por las remuneraciones indemnización y los años efectivos de la labor prestada, así como
y beneficios económicos legales que ha dejado de percibir desde el la necesidad y lógica de adicionar a dicha suma, siempre que se
momento cuando se produce su destitución, esto es, desde el cumplan las condiciones, de un resarcimiento por los daños
dieciséis de noviembre de dos mil nueve hasta el tres de mayo de causados por el conjunto de circunstancias probablemente lesivas
dos mil once fecha de su reincorporación al centro laboral. − de los derechos del trabajador, cuyo episodio final haya sido el
Respecto del monto indemnizatorio se toma en cuenta el Principio despido12. DÈCIMO SEGUNDO.- En lo que respecta al lucro
de Proporcionalidad y Razonabilidad, para lo cual tiene en cuenta cesante, esto es, la ganancia o renta frustrada como consecuencia
las circunstancias y razones por las que se dio el despido, del evento dañoso, el actor sostiene que tal daño comprende el
determinando que el monto indemnizatorio por el concepto de lucro monto total de las remuneraciones dejadas de ganar durante todo
cesante es la suma ascendente a veintidós mil soles (S/. 22,000.00). el tiempo que duró el ilegal despido con motivo de la resolución
− Respecto del extremo del daño emergente fijado en la suma de unilateral e injustificada del contrato de trabajo por decisión de
CASACIÓN
El Peruano
quien tuviera la condición de empleadora –ESSALUD- dictada responsabilidad; en los seguidos por Fortunato Guzmán Lima con
mediante Resolución de Gerencia Departamental Junín N° el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social -MIDIS, sobre
233-DGJ-ESSALUD-99 de fecha tres de diciembre de mil indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene
novecientos noventa y nueve. En principio debe observarse que el como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
Artículo 6 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
el Decreto Supremo N° 003-97-TR, establece: “Constituye
remuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el 1
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho”. Centro de Estudios Constitucionales.
trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie, Madrid 1991, páginas 24 y 25.
cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que 2
ALISTE SANTOS, Tomás Javier. “La Motivación de las resoluciones judiciales”.
sean de su libre disposición. Las sumas de dinero que se entreguen Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires. Página 157-158. Guzmán,
al trabajador directamente en calidad de alimentación principal, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-
como desayuno, almuerzo o refrigerio que lo sustituya o cena, Bogotá 2013, páginas 189-190
tienen naturaleza remunerativa. No constituye remuneración 3
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. “El razonamiento en las resoluciones judiciales”.
computable para efecto de cálculo de los aportes y contribuciones Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, página 15.
a la seguridad social, así como para ningún derecho o beneficio de 4
“La motivación de la sentencia civil”. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
naturaleza laboral el valor de las prestaciones alimentarias Federación. México 2006, páginas 309-310.
otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto”. Asimismo el 5
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Editorial
literal d) de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley N° 28411 – Grijley, Segunda Edición, 2003, p 29 – 37.
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, la norma 6
Proceso deAmparo N° 1057-2009-0-1101-JR-CI-02.
señala: “En la Administración Pública, en materia de gestión de 7
LANDA ARROYO, César: “La Constitucionalización del Derecho, El Caso del
personal, se tomará en cuenta lo siguiente: (…) d) El pago de Perú”, Editorial. PALESTRA, Lima 2018, p. 514.
remuneraciones sólo corresponde como contraprestación por el 8
ORTEGA PIANA, Marco Antonio: Responsabilidad Civil y Seguros. Abogado por
trabajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister en Derecho Civil por la misma
disposición de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia casa de Estudios. Profesor de Derecho Civil Patrimonial en la Universidad de Lima.
con goce de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago Asociado de Estudio Grau Abogados. Ius et veritas 43. Página 59
de remuneraciones por días no laborados. Asimismo, queda 9
Artículo 34.- - El despido del trabajador fundado en causas relacionadas con su
prohibido autorizar o efectuar adelantos con cargo a conducta o su capacidad no da lugar a indemnización. Si el despido es arbitrario por
remuneraciones, bonificaciones, pensiones o por compensación no haberse expresado causa o no poderse demostrar esta en juicio, el trabajador
por tiempo de servicios”. DÉCIMO TERCERO.- Analizados los tiene derecho al pago de la indemnización establecida en el Artículo 38, como
fundamentos sobre los cuales sustenta el daño por lucro cesante, única reparación por el daño sufrido. Podrá demandar simultáneamente el pago
cabe colegir que el accionante reclama el pago de un monto de cualquier otro derecho o beneficio social pendiente. En los casos de despido
equivalente a las remuneraciones dejadas de percibir durante el nulo, si se declara fundada la demanda el trabajador será repuesto en su empleo,
cese laboral, sin tener en cuenta que dicho monto no constituye en salvo que en ejecución de sentencia, opte por la indemnización establecida en el
modo alguno el concepto de lucro cesante pretendido, por cuanto Artículo 38.
la remuneración tiene carácter de contraprestación, es decir siendo 10
Artículo 38°.- La indemnización por despido arbitrario es equivalente a una
el contrato de trabajo uno de carácter reciproco, la remuneración remuneración y media ordinaria mensual por cada año completo de servicios con
es la contraprestación por la prestación efectiva de las labores un máximo de doce (12) remuneraciones. Las fracciones de año se abonan por
brindadas por el trabajador frente al patrimonio del empleador, dozavos y treintavos, según corresponda. Su abono procede superado el periodo
aspecto que guarda conformidad con lo regulado por artículo 6 del de prueba.
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de 11
Leyseer León, Hilario. La Responsabilidad Civil, Líneas Fundamentales
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto y Nuevas Perspectivas Tercera Edición, tomando como referente a Carlos
Supremo N° 003-97-TR así como el literal d) de la Tercera Blancas Bustamante, sostiene que el despido en el derecho laboral, la
Disposición Transitoria de la Ley N° 28411 – Ley General del indemnización por despido, tiene como fines de previsión por el tiempo en el que
Sistema Nacional de Presupuesto. Sobre el tema el Tribunal el trabajador queda desocupado y sin posibilidad en algunos casos de obtener
Constitucional en el Proceso de Amparo N° 1450-2001 AA/TC del trabajo adecuado, página 64 Edición Instituto Pacífico SAC.
primero de marzo de dos mil tres, señala que aunque es inobjetable 12
Martorrel, Ernesto E. sobre indemnización y daño moral por despido, Hammurabi-
que a un trabajador cesado arbitrariamente en sus funciones se le Buenos Aires 1985 pág. 212-213 señala que es el dolo –la intención de dañar- ,
ocasione un perjuicio durante todo el periodo no laborado, ello no lo cual es coherente con su enfoque de éste fenómeno como una hipótesis de
puede suponerse el reconocimiento de haberes, sino abuso de derecho, asimismo, refiere que el daño moral, es el que se le causa
exclusivamente el de una indemnización por el daño generado. al trabajador como producto del despido abusivo al que se somete, no es sino la
DÉCIMO CUARTO.- Dentro de este contexto dogmático y en violación de uno de los derechos inherentes a la personalidad del mismo; es decir,
aplicación de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, en una lesión que grava alguno de los bienes o atributos personales que componen la
el caso de autos se debe tomar en cuenta que se ha vulnerado un faz moral de la personalidad.
derecho fundamental que constituye el trabajo; y si bien el quantum C-2005451-28
indemnizatorio por concepto de lucro cesante no puede equipararse
a !a remuneración íntegra dejada de percibir durante un año, cinco CASACIÓN 1164-2017 AREQUIPA
meses y dieciséis días, también es verdad que la esfera patrimonial
del demandante no ingresó determinados bienes o derechos Materia: NULIDAD DE ACTOJURÍDICO
producidos por el evento dañoso, durante dicho periodo, situación Se incurre en una motivación incongruente, al dejar incontestadas
que se debe valorar para cuantificar la reparación por lucro cesante. las pretensiones de las partes formuladas en el recurso de
Así, este Colegiado considera que corresponde conceder una apelación y desviada la decisión del marco del debate judicial
suma pecuniaria tomando como referencia, la vulneración de un (incongruencia omisiva).
derecho fundamental que es el trabajo, el tiempo que hubiera
podido percibir las remuneraciones de haberse encontrado en el Lima, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.-
ejercicio de su cargo y debiéndose contemplar también para
graduar su cuantificación, que el demandante no se encontró LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
imposibilitado de ejercer la profesión de Ingeniero; estimamos que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil ciento
procede conceder como indemnización por lucro cesante de forma sesenta y cuatro-dos mil diecisiete, en audiencia pública realizada
razonable la suma ascendente de cuarenta y cuatro mil soles (S/ en la fecha y producida la votación correspondiente, emite la
44.000.00) que deberá pagar el Estado por intermedio del Ministerio siguiente sentencia: I. ASUNTO Es objeto de examen, el recurso
de Desarrollo e Inclusión Social-MIDIS. VI. DECISIÓN. A) Por de casación interpuesto por la entidad demandante Municipalidad
estos fundamentos, y de conformidad con el primer párrafo del Distrital de Majes, de fecha 16 de enero de 2017, de fojas 317,
artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el contra la sentencia de vista del 08 de noviembre de 2016, a fojas
recurso de casación interpuesto por el demandante Fortunato 268, que confirma la sentencia apelada del 29 de diciembre de
Guzmán Lima, obrante a fojas trescientos doce; en consecuencia 2015, de fojas 169, que declara improcedente la demanda sobre
CASARON la sentencia de vista de fecha diez de febrero de dos nulidad de acto jurídico, en los seguidos contra Jesús Garrafa
mil dieciséis, obrante a fojas doscientos noventa y cuatro. B) Champi. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito
Actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia presentado el 27 de diciembre de 2013, a fojas 60, la Municipalidad
apelada de fecha catorce de agosto de dos mil quince, obrante a Distrital de Majes interpone demanda sobre nulidad de acto jurídico
fojas doscientos cincuenta y seis, en el extremo que declara contra Jesús Garrafa Champi, solicitando como pretensión
fundada en parte la demanda sobre indemnización de daños y principal, la nulidad de la minuta y escritura pública número 760, de
perjuicios por responsabilidad extracontractual; en consecuencia, fecha 30 de diciembre de 2006, en la que consta la transferencia
ordena el pago por concepto de daño emergente en la suma de dos realizada por su representada a favor del demandado, por las
mil quinientos soles (S/ 2.500.00); REVOCARON la sentencia causales de objeto física y jurídicamente imposible, fin ilícito y en
apelada en el extremo que dispone el pago de sesenta y cuatro mil contravención a las leyes que interesan al orden público o las
trescientos cuarenta y cinco con setenta céntimos (S/ 64.345.70), buenas costumbres, siendo transferido en forma nula el bien
por concepto de lucro cesante; reformándola, se ordena el pago ubicado en el lote número 5, Mz. F de la lotización A-1, Sector 5,
de cuarenta y cuatro mil soles (S/ 44.000.00), más el pago de los Distrito de Majes, Provincia de Caylloma y Departamento de
respectivos interés legales que deben ser calculados conforme a la Arequipa. En ese mismo sentido, como pretensión accesoria
normatividad del Código Civil, debiendo calcularse interés legales solicita la restitución del referido bien, inscrito en la Partida Registral
simples y sin capitalización. C) DISPUSIERON la publicación de la número 11211007. Los argumentos que sustentan la demanda son
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo los siguientes: b.1. La Municipalidad Distrital de Majes adquirió la
El Peruano
propiedad de los terrenos materia de la presente, en mérito a la Ley 2001-EF, Reglamento General de Procedimientos Administrativos
número 28099, Resolución número 130-2006/SBN-GO-JAD y de los Bienes de Propiedad Estatal, y artículo 4 del mismo cuerpo
Resolución número 88-2004/SBN-GO-JAD, de la Superintendencia legal; asimismo al artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades,
Nacional de Bienes Nacionales. b.2. El predio se encuentra referida a la prohibición de adquisición por personal de la
destinado al campo ferial y al mercado metropolitano. b.3. Se tiene municipalidad de contratar o adquirir bienes de la misma, bajo
que el bien inmueble referido fue dedicado a programas de vivienda sanción nulidad. 4.3. Si bien, en el presente caso se peticiona la
de los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Majes. b.4. nulidad de la escritura pública número 760 sobre compraventa,
Mediante Informe número 17-2007-AL-MDM, de fecha 28 de acto jurídico que es distinto al acto administrativo anulado (Acuerdo
febrero de 2007, dirigido a los regidores de la Municipalidad Distrital Municipal número 021-2007-MDM), se debe tener en cuenta que
de Majes, el asesor legal de dicha entidad concluyó que debían las causales de nulidad invocadas y los hechos presuntamente
declararse nulos los acuerdos municipales adoptados con relación viciados que sustentan las mismas, están referidas a la afectación
al cuestionado programa de vivienda de los trabajadores de la de normas de orden público; al respecto la sentencia de vista ya
Municipalidad Distrital de Majes, llevados a cabo en las siguientes referida, cuyo recurso de casación fue declarado improcedente, ha
fechas: 31 de agosto de 2006, 30 de octubre de 2006 y 29 de señalado la infracción al debido procedimiento en sede
noviembre de 2006. b.5. Con Acuerdo Municipal número 021-2007- administrativa, refiriendo que los afectados deben tener la
MDM de fecha 08 de marzo de 2007, emitido por la municipalidad oportunidad de que éstos puedan exponer su posición. Por tanto,
demandante, se declaran nulos los acuerdos adoptados por el es a nivel administrativo que previamente debe emitirse
Concejo Municipal que materializan la adjudicación directa de lotes pronunciamiento sobre los presuntos vicios de nulidad, a fin de
urbanos a favor de los trabajadores de la municipalidad accionante. garantizar el derecho de defensa del demandado, siendo eso así,
2. Contestación de demanda Mediante escrito presentado el 01 debe declararse improcedente la demanda, evitando con ello
de setiembre de 2014, que obra a fojas 114, Jesús Garrafa también la posibilidad de fallos contradictorios. 5.- Fundamentos
Champi contesta la demanda, argumentando lo siguiente: 2.1. La de la apelación Conforme obra a fojas 203, la Municipalidad
entidad demandante persigue la nulidad de un acto jurídico que Distrital de Majes apela la citada sentencia, mediante escrito de
resulta siendo la consecuencia, entre otros, de los actos fecha 22 de enero de 2016, bajo los siguientes argumentos: e.1 Si
administrativos contenidos en los Acuerdos de Consejo 189-2006- bien en el presente proceso resulta relevante el análisis y valoración
MDM/AL y 194-2006-MDM. 2.2. Ambos actos de gobierno, de la sentencia Casatoria número 4243-2011- AREQUIPA y que a
dispuestos por autoridad de la Municipalidad Distrital de Majes, tras partir de ello, no se podría analizar si en la suscripción de la
haberse pretendido anular mediante Acuerdo Municipal 21-2007- escritura pública materia de nulidad se han transgredido el artículo
MDM, han recobrado su plena eficacia mediante sentencia de vista 37 del Decreto Supremo número 027-2003-VIVIENDA, el artículo 3
número 234-2011 de la Sala Mixta Itinerante de Camaná, ratificada de la Ley número 26878 y el artículo 63 de la Ley número 27972,
por la Sentencia Casatoria número 4243-2001 de la Sala de Ley Orgánica de Municipalidades, sin previamente haberse
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, declarado en un procedimiento administrativo la nulidad de los
expedida en un proceso contencioso administrativo signado con el actos administrativos que dieron origen a la escritura pública
expediente número 222-2008, ello en razón a que el recurrente materia del presente proceso; no puede perderse de vista que, a
nunca fue notificado con el Acuerdo Municipal 021-2007-MDM, ni pesar de la existencia de aquel proceso, el acto jurídico materia de
con los actos administrativos previos a este; en consecuencia, no litigio es nulo, ya que vulnera las normas imperativas de orden
tuvo la oportunidad de presentar sus alegatos o defensa alguna. público, conforme el artículo 219 inciso 8 del Código Civil, dado que
Por tanto, el aludido acuerdo no puede ser empleado válidamente se vende un bien de propiedad de la recurrente contraviniendo el
para justificar las causales de nulidad que ha invocado la artículo 63 de la Ley número 27972, Ley Orgánica de
demandante. 2.3. Mediante este proceso no puede cuestionarse o Municipalidades; siendo que la casación emitida no tiene injerencia
revisarse los actos administrativos previos al acto jurídico cuya en el presente proceso de nulidad, pudiendo ser evaluado el acto
nulidad se pretende. 3. Puntos controvertidos En audiencia de jurídico sin necesidad declarar la nulidad de las resoluciones
fecha 14 de abril de 2015 de fojas 144, se fijaron los siguientes administrativas que lo originan. e.2 Por otro lado, precisa que el
puntos controvertidos: a. Determinar si el acto jurídico contenido en Juez de primera instancia en ninguna parte de los fundamentos
la escritura pública número 760, del 30 de diciembre de 2006, es que sustentan su decisión, ha hecho referencia a los puntos
nulo por contener un objeto física y jurídicamente imposible, por controvertidos que se establecieron en el presente proceso, a
tener finalidad ilícita y contravenir normas de orden público y pesar de haberlos enunciado en la sentencia, más no ha
buenas costumbres. b. Establecer si procede la restitución a favor fundamentado su decisión en dichos puntos controvertidos. e.3
de la demandante del inmueble materia de litigio. 4.- Sentencia de Finalmente, alega que realizando la revisión de la sentencia
Primera Instancia Conforme obra a fojas 169, el 29 de diciembre apelada, no se evidencia en el presente proceso causal de
de 2015, el Segundo Juzgado Mixto de Caylloma de la Corte improcedencia alguna que esté establecida en la norma antes
Superior de Justicia de Arequipa, emitió sentencia resolviendo acotada, ni mucho menos el juez hace referencia a alguna de las
declarar improcedente la demanda interpuesta, bajo los siguientes causales que señala dicha norma para declararla como tal, siendo
fundamentos: 4.1. Conforme al octavo considerando de la un deber constitucional del juez motivar su decisión conforme al
Ejecutoria Suprema número 4243-2011-AREQUIPA, expedida en artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, por lo
el proceso contencioso administrativo se ha expresado: “Para que la improcedencia para el presente caso no se ajustaría a
mayor precisión, previamente a ejercerse la facultad para declarar derecho. 6.- Sentencia de Segunda Instancia: La Sala Mixta
la nulidad de oficio de los actos administrativos, la autoridad Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
administrativa debe cumplir con notificar al administrado cuyos Justicia de Arequipa, emitió sentencia de vista, el 08 de noviembre
derechos puedan ser afectados, cuando estos conciernen a de 2016, de fojas 268, confirmando la sentencia apelada, bajo los
materia previsional, o de derecho público vinculado a derechos siguientes fundamentos: 5 .1 Se alega al apelar que, se demanda
fundamentales, vale decir, se encuentra obligada a poner en su nulidad de acto jurídico de escritura pública por contravenir normas
conocimiento la pretensión de invalidar tal acto presuntamente jurídicas imperativas y que la sentencia Casatoria número 4243-
encontrarse incurso en alguna de las causales contenidas en el 2011- AREQUIPA, no tiene injerencia en el presente proceso de
artículo 10 de la Ley número 27444, indicando además cuales son nulidad, pudiendo ser evaluado el acto jurídico sin necesidad de
los presuntos vicios en que se incurre, así como el interés público declarar la nulidad de las resoluciones administrativas que lo
que está siendo afectado, a fin de darle oportunidad al administrado originan; sin embargo, la alegación está solo parcialmente
de ejercer su derecho de defensa; en consecuencia, tal como lo ha elaborada, porque se demanda nulidad de acto jurídico contenido
advertido la Sala de mérito no se cumplió con notificar a los en minuta y escritura pública, por las causales de objeto física o
demandantes con la pretensión de invalidar los acuerdos jurídicamente imposible, fin ilícito y por ser contrario a leyes que
municipales concernientes a la adjudicación de lotes urbanos, por interesan al orden público y las buenas costumbres; y además,
lo tanto se ha vulnerado su derecho fundamental a un debido restitución de inmueble ubicado dentro de un terreno de mayor
procedimiento administrativo (…)”. Entonces, se tiene que al extensión que fue objeto de acuerdos municipales de cambio de
retrotraerse el estado del proceso administrativo al de notificarse zonificación y de aprobación de un Programa de Vivienda a favor
previamente a los directamente afectados, se ha dejado sin efecto de los trabajadores, existiendo procedimiento administrativo en
el Acuerdo Municipal número 021-2007-MDM. 4.2. De dicho trámite de nulidad de dichos acuerdos que vinculan a los actos
Acuerdo Municipal, se desprende que para la declaración de la jurídicos de compra venta de lotes de vivienda, entre los que está
nulidad de oficio de los acuerdos adoptados por el Concejo el lote a que se refiere la minuta y escritura cuya nulidad se
Municipal emitidas en fecha 31 de agosto de 2006, 29 de noviembre demanda en esta causa, por ende, debe agotar la municipalidad
de 2006 y 19 de diciembre de 2006, se ha tenido en cuenta que: a) apelante, el procedimiento administrativo en trámite antes
Se ha realizado el cambio de zonificación contraviniendo lo demandar la nulidad de los actos jurídicos propuestos en
dispuesto en el artículo 37 del Decreto Supremo número acatamiento a la mencionada sentencia casatoria; por lo que la
027-2003-VIVIENDA. b) Respecto a la habilitación urbana, ésta se alegación propuesta debe ser desestimada. 7.- Recurso de
realizó contraviniendo el artículo 3 de la Ley número 26878, Ley Casación: La entidad demandante Municipalidad Distrital de Majes,
General de Habilitaciones Urbanas, al ser incompetente el Concejo interpone recurso de casación contra la sentencia de vista,
Municipal para aprobar las habilitaciones urbanas, por cuanto es mediante escrito de fojas 317, siendo declarado procedente por
facultad de una comisión técnica la aprobación de las mismas. c) este Supremo Tribunal mediante resolución de fecha 12 de junio de
La creación del Programa de Vivienda de la Municipalidad Distrital 2017, por la siguiente causal: Infracción normativa de los
de Majes contraviene lo regulado en el artículo 142 del Decreto artículos I del Título Preliminar y 50 numeral 6, del Código
Supremo número 005-90-PCM, porque los programas de bienestar Procesal Civil. Sostiene que, el acto jurídico sub materia vulnera
social tienen como objeto y finalidad contribuir al desarrollo humano lo dispuesto por los artículos V del Título Preliminar y 219 numeral
del servidor de carrera y de su familia. d) Se hace referencia al 8 del Código Civil; que los contratos, escrituras o resoluciones que
artículo IV del Título Preliminar del Decreto Supremo número 154- contravengan lo dispuesto en el artículo 63 de la Ley Orgánica de
CASACIÓN
El Peruano
Municipalidades, Ley número 27972, son nulos, sin perjuicio de las adecuadamente. SÉTIMO.- En ese sentido, cabe precisar que el
responsabilidades administrativas, civiles y penales a que hubiere Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo
lugar. Señala que los jueces de mérito se basan en una sentencia 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez,
de índole administrativo para declarar la improcedencia de la entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
demanda, sin tener en cuenta que la Corte Superior de Justicia de derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
Arequipa ya se ha pronunciado en el mismo caso, con diferente expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
demandado, confirmando la sentencia apelada que declara mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
fundada la demanda (Expediente número 936-2011). Alega, que el determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
trámite previo del que deriva el expediente contencioso por los incisos 3 y 4 del artículo 122, artículo 50 numeral 6 del
administrativo número 222-2008, no tiene la misma finalidad que el Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
objeto del presente proceso, por tanto, no es posible supeditar la Judicial. Del mismo modo, debe precisarse que la exigencia de la
resolución de esta causa al trámite administrativo anotado; que se motivación suficiente, garantiza que el justiciable pueda comprobar
debe determinar si el objeto del acto jurídico materia de proceso, que la solución del caso concreto viene dada por una valoración
cumple con los requisitos en el artículo 140 del Código Civil. III. racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE En el caso de autos, la cuestión y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí, que una
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las
si la sentencia de vista ha infringido o no las reglas de la debida normas legales citadas, sino también principios de rango
motivación. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA constitucional4. OCTAVO: De igual manera, el Tribunal
PRIMERO.- El recurso de casación es un medio de impugnación Constitucional estableció que “El derecho a la debida motivación
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así como, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las normas y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el
principios que lo regulan. SEGUNDO.- Habiéndose declarado Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
procedente el recurso de casación por las causales de infracción derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
normativa procesal, relacionada al deber de los jueces de motivar una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
las resoluciones judiciales, es necesario efectuar algunas garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
precisiones en torno al derecho fundamental al debido proceso, y a justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
una de sus manifestaciones, como es el derecho de obtener una objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
resolución debidamente motivada y fundada en derecho. deriven del caso”5. NOVENO: Así, en el expediente número 3943-
TERCERO.- En principio, se debe señalar que el derecho 2006-PA/TC, el Tribunal Constitucional ha precisado que el
fundamental al debido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda
Constitucional, es un derecho continente pues comprende, a su delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia
vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. “En la de motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que
doctrina y la jurisprudencia nacionales han convenido en que el se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando
debido proceso es un derecho fundamental de toda persona la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
-peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un principio o en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. En esa sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
medida, el debido proceso comparte el doble carácter de los las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento.
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a que La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos
lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)1”.Este de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado,
derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas
complejamente estructurado, que a la vez está conformado por un que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la
a las garantías con que debe contar la defensa”2. CUARTO.- “El debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la
garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en narrativa6. c) La motivación sustancialmente incongruente. El
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, (incongruencia omisiva). (el resaltado es nuestro) Entonces,
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación, se halla
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una el principio de congruencia, cuya transgresión la constituye el
conclusión coherente y razonable de tales normas”3. QUINTO.- En llamado “vicio de incongruencia”, que ha sido entendido como
ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la “desajuste” entre el fallo judicial y los términos en que las partes
tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el órgano
los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
los derechos procesales de las partes y el derecho de los oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso, según sea su alegación no expresada, y la incongruencia por error, en la que
naturaleza. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
en el inciso 5 del referido artículo constitucional. Bajo ese contexto, planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
la vulneración del debido proceso se configura, entre otros como pretensión o motivo de impugnación. DÉCIMO.- Revisada la
supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no sentencia de vista, materia de casación, se advierte que el
se han respetado los derechos procesales de las partes, se han Colegiado ha fundado su decisión de confirmar la sentencia
obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional apelada que declara improcedente la demanda, señalando
no ha sido efectiva y/o se ha dejado de motivar las decisiones o se básicamente que al existir un procedimiento administrativo en
realiza en forma incoherente, en clara transgresión de la trámite sobre nulidad de los acuerdos municipales que vinculan a
normatividad vigente y de los estadios superlativos del los actos jurídicos de compra venta de lotes de vivienda, entre los
procedimiento. SEXTO.- El enunciado normativo que la recurrente que está el lote a que se refiere la minuta y escritura cuya nulidad
considera infringido prescribe: “Son deberes de los jueces en el se demanda en esta causa, la municipalidad apelante, debió agotar
proceso: (…) 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo dicho procedimiento antes de demandar la nulidad de los actos
sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las jurídicos propuestos en acatamiento a la sentencia emitida en la
normas y el de congruencia”. En consecuencia, dicha norma hace Ejecutoria Suprema Casación número 4243-2011- AREQUIPA; por
alusión al deber de motivar las resoluciones judiciales lo que, siendo esto así, la recurrente carece de interés para obrar,
El Peruano
deviniendo en improcedente la demanda. UNDÉCIMO.- Sin PA/TC fundamento 5, donde señala: “(...) En la STC 4587-2004-
embargo, de la lectura del recurso de apelación de la recurrente, AA/TC, este Tribunal señaló que el derecho a la tutela procesal
que obra a fojas 203, se aprecia que la Municipalidad Distrital de comprende al derecho al debido proceso y éste, a su vez, una serie
Majes, cuestiona que el juez de primera instancia en ninguna parte de derechos fundamentales. En efecto, en aquella ocasión, sostuvo
de los fundamentos que sustentan su decisión, ha hecho referencia que: (...) en nuestro ordenamiento constitucional, la tutela
a los puntos controvertidos que se establecieron en el presente jurisdiccional es un derecho continente que engloba, a su vez, 2
proceso, a pesar de haberlos enunciado en la sentencia, más no ha derechos fundamentales: el acceso a la justicia y el derecho al
fundamentado su decisión en torno a ellos; máxime, si de la debido proceso (Cf. STC 0015-2001-AI/TC). También tiene dicho
revisión de la sentencia apelada, no se evidencia en el presente este Tribunal que, al igual que lo que sucede con el derecho a la
proceso causal de improcedencia alguna que esté establecida en tutela jurisdiccional, el derecho al debido proceso es un derecho
la norma, ni mucho menos el juez hace referencia a alguna de las que tiene la propiedad de albergar en su seno una serie de
causales establecidas en ella. A pesar de dichos cuestionamientos, derechos fundamentales de orden procesal. (Fundamentos 25 y
la Sala Superior, al expedir la sentencia impugnada, no ha emitido 26). Uno de los derechos que conforma el derecho al debido
pronunciamiento respecto a cada uno de los agravios esgrimidos proceso es, sin duda, el de defensa. Por tanto, este Tribunal es de
por la recurrente en su recurso de apelación, vinculados a los la opinión que, en la medida que el derecho a la tutela jurisdiccional
puntos materia de controversia fijados en el presente proceso y no tiene un ámbito constitucionalmente garantizado en forma
sobre los cuales, a decir de la recurrente, el juez de primera autónoma, sino que su lesión se produce como consecuencia de la
instancia omitió también pronunciarse. Por tanto, atendiendo a los afectación de cualesquiera de los derechos que lo comprenden,
parámetros establecidos por el Tribunal Constitucional para colegir dentro del cual se encuentra el derecho de defensa, un
si una sentencia se encuentra o no debidamente motivada, se tiene pronunciamiento sobre el fondo en relación a aquel derecho (y,
que en el caso de autos, el Colegiado habría incurrido en una mutatis mutandis, sobre el debido proceso) presupone, a su vez,
motivación incongruente, al haber dejado incontestadas las uno en torno al derecho reconocido en el inciso 14) del artículo
pretensiones de la parte demandante en su recurso de apelación y 139° de la Constitución”. Además de lo dispuesto en el inciso 6) del
desviado la decisión del marco del debate judicial (incongruencia artículo 50° del citado Código Procesal, que señala el deber del
omisiva), alcanzando dicha patología de motivación a la sentencia Juez de fundamentar los autos y sentencias bajo sanción de
dictada en primera instancia. V. DECISIÓN Por estos fundamentos nulidad. Siendo ello así, es de advertirse una debida motivación,
y en aplicación de artículo 396 del Código Procesal Civil: a) puesto que la Sala de Vista ha determinado con claridad que si bien
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la dichos actos administrativos fueron declarados nulos por el
Municipalidad Distrital de Majes; en consecuencia, NULA la Acuerdo Municipal número 021-2007-MDM de fecha ocho de
sentencia de vista de fecha 08 de noviembre de 2016 (fojas 268), marzo de dos mil siete; sin embargo, impugnado judicialmente
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná dicho Acuerdo fue declarado nulo como se desprende de las
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, e INSUBSISTENTE la Casación número 4243-2011-Arequipa, con lo que han recobrado
sentencia apelada de fecha 29 de diciembre de 2015 (fojas 169). b) su plena validez y vigencia y sobre los cuales recaen la presunción
ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo, conforme de validez prevista por el artículo 9 de la Ley de Procedimientos
a las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c) Administrativos; por lo que la causal denunciada deviene en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario improcedente. - SEGUNDO.- Que, de otro lado, respecto a la
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los causal material argumentado en el sentido que el acto jurídico cuya
seguidos contra Jesús Garrafa Champi, sobre nulidad de acto nulidad se demanda por sí solo acredita la vulneración de normas
jurídico. Intervino como ponente, el señor Juez Supremo Sánchez jurídicas imperativas y que lo correcto es que la instancia de mérito
Melgarejo. SS. HUAMANÍ LLAMAS, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, debió centrarse en el análisis de la verificación de las causales de
CHAVES ZAPATER, SÁNCHEZ MELGAREJO. nulidad del acto jurídico cuestionado; es de advertirse que a fin de
SUMILLA: Que en el presente caso estamos frente a una materia dilucidar los fundamentos del recurso de casación es preciso tener
de Nulidad de Acto Jurídico respecto de la Escritura Pública de en cuenta que de conformidad a lo previsto por el artículo 140 del
Compraventa de un lote urbano por adjudicación directa que otorga Código Civil, el acto o negocio jurídico es la manifestación de
la Municipalidad Distrital de Majes a favor del demandado, teniendo voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
ello como antecedentes los Acuerdos Municipales de las Sesiones jurídicas requiriéndose para su validez la concurrencia de
del Concejo Municipal, los cuales mantienen su eficacia en tanto y determinados elementos, presupuestos y requisitos como agente
en cuanto no se emita pronunciamiento definitivo en el expediente capaz, objeto física o jurídicamente posible, fin lícito y observancia
contencioso administrativo. de la forma prescrita por la ley bajo sanción de nulidad o dicho de
Lima, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.- otra manera los actos o negocios jurídicos son supuestos de hecho
EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA CÉSPEDES conformados por una o más manifestaciones de voluntad emitidas
CABALA, ES COMO SIGUE: 1. MATERIA DEL RECURSO DE por los sujetos con el propósito de alcanzar un resultado práctico el
CASACIÓN: - Se trata del recurso de casación interpuesto por la cual tutelado por el ordenamiento legal se convierte en un resultado
Municipalidad Distrital de Majes a fojas trescientos diecisiete, jurídico que consistirá en crear, modificar, regular o extinguir
contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y ocho, de relaciones jurídicas estando conformada en general la estructura
fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, expedida por la Sala del negocio jurídico de la siguiente manera: a) Los elementos que
Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior son los componentes indispensables para que los sujetos celebren
de Justicia de Arequipa, que confirma la sentencia apelada de fojas el acto jurídico y que son comunes a todo acto jurídico: la
ciento sesenta y nueve, de fecha veintinueve de diciembre de dos Manifestación de Voluntad y la Causa; b) Los presupuestos que se
mil quince, que declara improcedente la demanda sobre Nulidad de definen como los antecedentes o términos de referencia, es decir
Acto Jurídico y Restitución de Bien. - 2. FUNDAMENTOS DEL todo aquello que es necesario para la celebración del acto y son: el
RECURSO DE CASACIÓN: - Por resolución de fecha doce de Objeto y el Sujeto; y, c) Los requisitos que son todas aquellas
junio de dos mil diecisiete, corriente a fojas treinta y ocho del condiciones que deben cumplir tanto los elementos como los
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de presupuestos para que el acto jurídico se considere formado
su propósito, por las siguientes causales denunciadas: - La válidamente y por tanto pueda producir efectos jurídicos los cuales
infracción normativa procesal de los artículos I del Título vienen a ser: la Capacidad, la Licitud, la Posibilidad Física y
Preliminar y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil., al sostener Jurídica del Objeto, la Determinación de Especie y Cantidad y
que el acto jurídico sub materia vulnera lo dispuesto por los además que la Voluntad haya estado sometida a un proceso
artículos V del Título Preliminar y 219° numeral 8 del Código Civil; normal de formación sin vicios de tal modo que la ausencia de
que, los contratos, escrituras o resoluciones que contravengan lo alguno de los elementos estructurales del acto o negocio jurídico
dispuesto en el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades- acorde a lo previsto por los artículos 219 y 221 del Código Civil,
Ley número 27972 (que precisa las restricciones de contratación) acarrea la invalidez del mismo por nulidad o anulabilidad.
son nulos, sin perjuicio de las responsabilidades administrativas, TERCERO.- Que, fijados así los hechos se colige que en el
civiles y penales a que hubiera lugar. Señala que, los jueces de presente caso estamos frente a una materia de Nulidad de Acto
mérito se basan en una sentencia de índole administrativo para Jurídico respecto de la Escritura Pública de compraventa de un lote
declarar la improcedencia de la demanda, sin tener en cuenta que urbano por adjudicación directa que otorga la Municipalidad
la Corte Superior de Justicia de Arequipa ya se ha pronunciado en Distrital de Majes a favor del demandado (Jesús Garrafa Champí),
el mismo caso, con diferente demandado, confirmando la sentencia teniendo ello como antecedentes los Acuerdos Municipales de las
apelada que declara fundada la demanda (Expediente número Sesiones del Concejo Municipal de fechas treinta y uno de agosto
936-2011-0-0405-JM-CI-02). Alega que el trámite previo del que de dos mil seis, veintinueve de noviembre de dos mil seis y
deriva el expediente contencioso administrativo número diecinueve de diciembre de dos mil seis. CUARTO.- Que, a través
222-2008-0-0405-JM-CI-01, no tiene la misma finalidad que el de los mencionados acuerdos se aprobó la modificación de cambio
objeto del presente proceso, por tanto, no es posible supeditar la de uso al predio de la Zona de Recreación Pública a Zona
resolución de esta causa al trámite administrativo anotado; que, se Residencial, se aprobó la creación del Programa de Vivienda de la
debe determinar si el objeto del acto jurídico sub litis cumple con Municipalidad Distrital de Majes y la designación de lotes a favor de
los requisitos previstos en el artículo 140 del Código Civil. 3. los trabajadores de la Municipalidad en aplicación del programa de
FUNDAMENTOS DEL VOTO: - PRIMERO.- Que, previamente al vivienda aprobado. - QUINTO.- Que, si bien los mencionados actos
análisis de la causal procesal denunciada consistente en la administrativos fueron declarados nulos mediante Acuerdo
contravención de los artículos I del Título Preliminar y 50 inciso 6 Municipal número 021-2007-MDM, también lo es que éstos
del Código Procesal Civil, referidos al Derecho de I Tutela sirvieron de base para que la Municipalidad demandante realizara
Jurisdiccional Efectiva y la Motivación de las resoluciones la venta a favor del demandado; sin embargo, impugnado
judiciales, es necesario precisar que el concepto de la tutela judicialmente este último Acuerdo fue declarado nulo con lo cual los
jurisdiccional efectiva se ha desarrollado en el EXP. N° 5871-2005 actos administrativos antes mencionados, recobraron vigencia y
CASACIÓN
El Peruano
validez conforme se desprende de la Casación número Paulina Reyes Ramos,contesta la demanda, argumentando que:
4243-2011-Arequipa, en la cual se arribó a dicha decisión amparada − El demandante no es propietario del bien sub litis, por cuanto no
en que resulta imprescindible que previamente a ejercer la facultad figura registrado en la Partida Registral del mismo, siendo la
para declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos, la propietaria Victoria Luz Mercado Núñez y con anotación preventiva
autoridad administrativa debe cumplir con notificar al administrado a favor de Marco Antonio y Luis Alberto Romero Rodríguez, que no
cuyos derechos pueden ser afectados. SEXTO.- Que, siendo ello aparece en la Partida inscrita ningún anticipo de legítima. − Que, no
así, no es estimable la causal material denunciada, puesto que, tiene la condición de precaria, porque tiene título vigente de
manteniendo su eficacia los actos administrativos que permitieron arrendataria con derecho adquirido por el contrato preparatorio de
la compraventa de un lote urbano por adjudicación directa a favor arrendamiento de fecha primero de enero de dos mil catorce y
del demandado, y en tanto y en cuanto dicha eficacia se mantenga ratificado el uno de octubre de dos mil catorce por Marco Antonio y
hasta las resultas del pronunciamiento definitivo en el Expediente Luis Alberto Romero Rodríguez. − Que, la Escritura de Anticipo de
número 222-2008 ofrecido como medio de prueba y admitido Herencia que el demandante ha presentado como medio
mediante acta de fojas ciento setenta; no se puede emitir probatorio, no es título de propiedad sino un acto declarativo
pronunciamiento respecto del acto jurídico cuestionado por la parte personal no inscrito, y el derecho real preferente de propiedad
demandante, en el sentido que estaría incurso dentro de la causal sobre el inmueble se le otorga a quien tiene derecho inscrito en
de contravención a las leyes que interesan el orden público. 5. este caso los propietarios Marco Antonio y Luis Alberto Romero,
DECISIÓN: - Estando a las consideraciones expuestas y de estando a que han instaurado un proceso de petición de herencia,
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la por lo que al darles estos en arrendamiento el inmueble a la
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, demandada, la misma no tiene la calidad de precaria. 3. PUNTOS
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la CONTROVERTIDOS En la Audiencia Única, de fecha primero de
Municipalidad Distrital de Majes a fojas trescientos diecisiete; en junio de dos mil dieciséis, cuya acta obra a fojas ciento dieciséis, se
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas fijó como puntos controvertidos: 1) Establecer el derecho que le
doscientos sesenta y ocho, de fecha ocho de noviembre de dos mil asiste a la parte demandante para la restitución del inmueble sub
dieciséis, expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante litis ubicado en Calle José Leal N° 914, Urbanización Risso, Distrito
de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; de Lince; 2) Establecer si la parte demandada viene poseyendo el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el inmueble sub litis en forma precaria, es decir, sin título alguno o si
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos el que tenía ha fenecido. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
por la Municipalidad Distrital de Majes contra Jesús Garrafa Mediante resolución número catorce, de fecha dieciocho de
Champí, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron..- S.S. diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos diez, el
CÉSPEDES CABALA. Décimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, declara fundada la demanda obrante
1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional de fojas ocho a once, subsanado a fojas veinticinco interpuesta por
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ Pedro Conde Mercado contra Paulina Rojas Ramos, en
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf consecuencia ordena que la parte demandada Paulina Rojas
2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías Ramos cumpla con desocupar y entregar el inmueble ubicado en
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Av. José Leal N° 914, Urbanización Risso, Distrito de Lince,
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de Provincia y Departamento de Lima, a favor de Pedro Conde
los Países Bajos, pág. 17. Mercado, bajo apercibimiento de lanzamiento consentida y/o
3
EXP. N.° 02467-2012-PA/TC ejecutoriada que sea la presente decisión, con costas y costos;
4
Cas. N° 474-2016 - Lima. argumentando que: - Conforme se verifica de la Copia Literal de la
5
EXP. N.° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. - Partida N° 46467361 Asiento C00003 consta inscrita como
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS - propietaria doña Victoria Luz Mercado Núñez, (fojas ciento
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL veintiuno) siendo que a fojas dieciséis obra elevado a Escritura
6
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES. Pública el Anticipo de Legítima realizado a favor del recurrente, el
C-2005451-29 cual se advierte que no obra inscrita en los Registros Públicos; sin
embargo, la inscripción en el Registro del Anticipo de Legítima no
CASACIÓN N° 1167-2018 LIMA es requisito previo para que se efectivice la traslación de la
propiedad, bastando sólo la elevación a Escritura Pública del
Materia:DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA mismo a fin de que se tenga por constituida la misma, siendo así,
La demandada al haber celebrado contrato de arrendamiento con el recurrente si bien no ha adquirido aún la calidad de propietario
quienes tienen un derecho expectaticio a heredar el inmueble y, por inscrito en los Registros Públicos, esto no desvirtúa la calidad de
tanto, ser titulares, con los consecuentes derechos reconocidos a tener derecho a solicitar la restitución del predio conforme el
la propiedad, mantiene una posesión legitima y no precaria. artículo 586° del Código Procesal Civil, donde lo faculta a interponer
la presente demanda, por lo que el demandante cuenta con
Lima, tres de setiembre de dos mil diecinueve. legitimidad para obrar en el presente proceso. - Respecto a la parte
demandada, la anotación es una sólo de carácter preventivo mas
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE no constitutivo, no apareciendo con derecho alguno inscrito
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 1167-2018, respecto al bien sub litis, por lo que el contrato preparatorio de
en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la arrendamiento presentado por la demandada, carece de eficacia
votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la en el presente proceso al haber sido otorgado por quien no ostenta
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: En el presente derecho alguno sobre el inmueble, se advierte que la demandada
proceso de desalojo por ocupación precaria, el demandante Pedro en autos no ha presentado medio probatorio alguno que permita
Conde Mercado ha interpuesto recurso de casación mediante justificar la posesión que ejerce sobre el bien sub litis. 5. RECURSO
escrito obrante a fojas trescientos treinta y ocho, contra la sentencia DE APELACIÓN Mediante escrito de fecha trece de julio de dos mil
de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, dieciséis, obrante a fojas sesenta y siete, Paulina Rojas Ramos
obrante a fojas trescientos diez, que revoca la sentencia contenida apela la sentencia de primera instancia, señalando que: Se ha
en la resolución N° 7 de fecha diez de junio de dos mil dieciséis, incurrido en vicios procesales, por no haberse merituado las
obrante de fojas ciento veintiocho a ciento treinta y dos, que declara pruebas que acreditan que tiene la condición de inquilina conforme
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria al contrato preparatorio de arrendamiento de fecha primero de
interpuesta por Pedro Conde Mercado contra Paulina Rojas enero de dos mil catorce, y contrato de ratificación de contrato de
Ramos; con costas y costos del proceso; reformándola declararon arrendamiento de fecha primero de octubre de dos mil catorce,
infundada la misma. II. ANTECEDENTES: Para analizar esta suscrito con Marco Antonio Romero Rodríguez, administrador del
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción inmueble sub litis, quien tiene derecho preferente sobre dicho
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes inmueble por tener registrado con anotación preventiva su derecho
precisiones: 1. DEMANDA Mediante escrito postulatorio de de propiedad, conforme al mandato emanado del expediente N°
demanda de fecha nueve de junio de dos mil quince, obrante a 24321-2014 que siguen Marco Antonio y Luis Alberto Romero
fojas ocho, Pedro Conde Mercado interpuso demanda de desalojo Rodríguez, sobre petición de herencia, declaratoria de herederos y
por ocupación precaria contra Paulina Rojas Ramos a fin que exclusión ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Lima. 6.
desocupe el inmueble ubicado en la Avenida José Leal N° 914, RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA Con fecha dieciocho
Urbanización Risso, Distrito de Lince, Provincia y Departamento de de diciembre de dos mil diecisiete, la Sala Civil de la Corte Superior
Lima, argumentando que: − Que, el recurrente ha adquirido el bien de Justicia de Lima, emite la resolución de vista de fojas trescientos
sub litis de su anterior propietaria Victoria Luz Mercado Núñez, el diez, que revoca la sentencia contenida en la resolución número
veintinueve de agosto de dos mil catorce, quedando inscrita en el siete, de fecha diez de junio de dos mil dieciséis, obrante de fojas
Testimonio de Escritura Pública de Anticipo de Legítima a favor del ciento veintiocho a ciento treinta y dos, que declara fundada la
demandante. − Que, al constituirse al inmueble se presentó la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por Pedro
demandada indicando que había alquilado la propiedad sin Conde Mercado, contra Paulina Rojas Ramos; reformándola
mostrarle documento alguno, siendo que al ser legítimo propietario declararon infundada la misma; bajo los siguientes argumentos:
solicita la restitución del predio por cuanto la demandada no tiene − En cuanto al derecho de propiedad del bien inmueble, fluye de la
documento que le hubiere otorgado y legitime su posesión, y pese copia certificada de la Escritura Pública de fecha veintinueve de
a haberla invitado a conciliar, a la fecha no devuelve el inmueble agosto de dos mil catorce, otorgada por doña Victoria Luz Mercado
sub litis, motivo por el cual interpone la presente acción. 2. Núñez, a favor de Pedro Conde Mercado, que el accionante
CONTESTACIÓN Y EXCEPCIÓN Mediante escrito de fecha trece adquirió la propiedad del bien en mérito a la Escritura de Anticipo
de octubre de dos mil quince, obrante a fojas diez, la demandada de Legitima citado, obrante de fojas dieciséis y diecisiete, si bien
El Peruano
dicho acto jurídico no se encuentra registrado en el Registro de ejecución también plena y oportuna1. La importancia de este
Propiedad Inmueble de la SUNARP, ello no implica que la propiedad derecho para la protección de los derechos fundamentales ha dado
no se haya trasmitido, pues conforme a lo previsto en el artículo lugar a que sea considerado como un principio general del derecho,
949° del Código Civil, la sola obligación de enajenar un inmueble garantía constitucional y como un derecho fundamental.2 QUINTO.-
determinado hace al acreedor propietario de él. − Los medios Que, corresponde emitir pronunciamiento respecto a la infracción
probatorios en los que la parte demandada sustenta su derecho normativa excepcional del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
son los contratos (preparatorio de arrendamiento y ratificatorio de Política del Estado, a fin de analizar si se ha respetado el debido
arrendamiento) suscritos con quien se irrogaba la calidad de proceso y la debida motivación de resoluciones judiciales. SEXTO.-
propietario del bien sub litis, Marco Antonio Romero Rodríguez, Que, al respecto cabe mencionar que en el presente caso, la
quien conjuntamente con Luis Alberto Romero Rodríguez, vienen sentencia de vista contiene una motivación adecuada, ya que se
siguiendo el proceso de petición de herencia, declaratoria de observa que se ha basado en los hechos expuestos en la etapa
herederos, ello en virtud a que son herederos colaterales de primer postulatoria, los medios probatorios aportados válidamente al
orden, en condición de hijos y representantes de su madre María proceso, aplicándose el derecho que corresponde y ha resuelto los
Maximiliana Rodríguez Salazar, quien fue hermana de Antonia puntos controvertidos fijados mediante Acta en la Audiencia Única
Juana Jesús Rodríguez Chuquimia; esto es, tendrían un mejor obrante a fojas ciento dieciséis, determinando que, como se ha
derecho para heredar frente a los primos hermanos. − Debe señalado en los antecedentes de la presente sentencia, que
tenerse en cuenta que conforme al artículo 816 del Código Civil, se Paulina Rojas Ramos demuestra su título que justifica la posesión
establecen los órdenes sucesorios de la personas con derecho a con el Contrato Privado Preparatorio de Arrendamiento del primero
heredar en la sucesión legal, apareciendo indicado en el orden de enero de dos mil catorce y Contrato de Ratificación de Contrato
cuarto los parientes colaterales del segundo grado de de fecha primero de octubre de dos mil catorce, siendo sus
consaguinidad, esto es, los hermanos; norma que tiene arrendadores Marco Antonio Romero Rodríguez y Luis Alberto
concordancia con el artículo 683 del Código Civil, que regula la Romero Rodríguez en calidad de propietarios, por su condición de
representación sucesoria en línea colateral de los hijos de los hijos de María Maximiliano Rodríguez Salazar, hermana de la
hermanos premuertos. − Por consiguiente, este Colegiado se causante Antonia Juana Jesús Rodríguez Chuquinia, siguiendo un
persuade de lo expuesto precedentemente que la demandada, proceso de petición de herencia y declaratoria de herederos, a fin
cuenta con título que justifica su posesión sobre el bien sub judice, de lograr su reconocimiento como tal, es así que la demandada ha
al haber celebrado con quien tiene legitima expectativa de ser celebrado contrato con quienes tendrían calidad de propietarios del
declarado heredero de la propietaria primigenia y por tanto, tendría bien. Siendo ello así, la infracción normativa procesal debe ser
la calidad de propietario del bien sub litis, ya que excluiría la calidad desestimada. SÉTIMO.- Que, sobre la infracción normativa
de heredero que tenía la transferente de la parte demandante, lo procesal y de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
que determina que la emplazada no tenga la calidad de ocupante corresponde señalar que, la posesión es un derecho real
precario. − De autos se aprecia que el demandante no ha reconocido en el artículo 896 del Código Civil, como el ejercicio de
acreditado los hechos alegados en la demanda, esto es, que la hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad, que
demandada se encuentre poseyendo el inmueble materia de litis cumple una función legitimadora, en virtud de la cual, el
sin título que justifique su posesión, por lo que se puede concluir comportamiento del poseedor sobre las cosas permite ser
verosímilmente con respecto a dicha parte que no tiene la condición considerado como titular de un derecho sobre ellas. Asimismo, el
de precario. III. RECURSO DE CASACION El veintinueve de enero artículo 911 de Código Civil recoge la posesión precaria, entendida
de dos mil dieciocho, Pedro Conde Mercado, mediante escrito como aquella que se ejerce sin título alguno o cuando el que se
obrante a fojas trescientos treinta y ocho, interpone recurso de tenía ha fenecido, y es frente a este tipo de posesión que la norma
casación contra la resolución de vista, siendo declarado procedente pone a disposición de los litigantes la acción de desalojo, que
por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha protege la posesión y busca recuperarla de quien la ejerce sin justo
veintinueve de enero de dos mil dieciocho, por las siguientes título. OCTAVO.- Que, en ese sentido, el Cuarto Pleno Casatorio
infracciones: Infracción normativa del “artículo 911 del Código recaído en la sentencia de Casación 2195-2011-Ucayali3, ha
Civil, en concordancia con el artículo IX del Título Preliminar” señalado que “Cuando se hace alusión a la carencia de título o al
(sic); indica el recurrente, que la resolución emitida por la Sala Civil fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que
de la Corte Superior de Lima, infringe lo normado en el artículo 911° haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto
del Código Civil, pues omitieron analizar el título en que se ampara jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión
su derecho de posesión respecto al bien materia de litis. Respecto del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad
al contrato de arrendamiento, indica el casacionista que este sino el derecho a poseer.” NOVENO.- Que, ahora bien, retomando
documento fue suscrito entre la demandada (identificándose como el análisis de la infracción denunciada, se advierte que el recurrente
propietario en condición de heredero, sin ser reconocido su basa los argumentos de su recurso en que la demandada ha
derecho de propiedad con decisión judicial) con una tercera suscrito el mencionado contrato de arrendamiento con quien se ha
persona (no tiene legitimidad) ajena al demandante para autorizar identificado como heredero, sin embargo, dicha situación no ha
la ocupación del bien, contradiciendo de este modo la interpretación sido reconocida con decisión judicial, por tanto dicho acto jurídico
del precedente judicial vinculante; por lo tanto, al estar afectado de es nulo. DÉCIMO.- Sobre ello, si bien el IX Pleno Casatorio Civil
nulidad absoluta, el contrato de arrendamiento es nulo, y en recaído en la Casación N° 4442-2015-Moquegua, modificó la ratio
consecuencia, no existe título alguno que sustente su posesión decidendi del IV pleno Casatorio, en el sentido que si se advirtiera
sobre el inmueble, encontrándose la demandada en condición de una nulidad manifiesta del título posesorio el Juez podrá analizar
ocupante precaria. En forma excepcional las causales de dicha situación previa promoción del contradictorio, ello tampoco
infracción normativa del inciso 3, del artículo 139, de la se presenta en el caso de autos pues como ya se dijo, como título
Constitución Política del Perú y apartamiento inmotivado del para poseer debe entenderse cualquier acto jurídico que permita
Cuarto Pleno Casatorio. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE justificar la posesión, así como considerar el derecho expectaticio
En el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en (latente) a la declaración de ser titular o co-titular del predio por
determinar si la sentencia de vista adolece de vicios que afecten el herencia, y como tal, ejercer las facultades inherentes al derecho a
debido proceso y la debida motivación de las sentencias que la propiedad previstos en el artículo 923 del Código Civil, lo que en
vulneran los precedentes vinculantes establecidos en el Cuarto el caso de autos se ve reflejado con la anotación de demanda de
Pleno Casatorio Civil, referido a la figura del poseedor precario. V. petición de herencia, declaración de herederos y exclusión en la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el Partida N° 46467361 asiento D0001 interpuesta por Marco Antonio
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del Romero Rodríguez y Luis Alberto Romero Rodríguez, recaído en el
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Expediente N° 24321-2014-0-1801-JR-CI-19, Décimo Noveno
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de
lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Lima, consecuentemente la posesión de la demandada es legítima
Que, habiéndose declarado procedente el recurso por la causal de y no precaria. DÉCIMO PRIMERO.- Que, aunado a ello, el artículo
infracción normativa material y procesal, en primer término debe 660 del Código Civil, señala que desde que se produce el deceso
dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal, de de una persona, los bienes, derechos y obligaciones se trasmiten a
conformidad con el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal sus herederos, por lo que los herederos se constituyen en los
Civil –modificado por Ley N° 29364-, el cual establece que si el nuevos titulares del patrimonio del causante, correspondiéndoles a
recurso de casación contuviera ambos pedidos (anulatorio o éstos el derecho de disposición sobre ellos. DÉCIMO SEGUNDO.-
revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y el Que, debe anotarse además, que en ese mismo sentido se ha
revocatorio como subordinado, ello en atención a su efecto pronunciado esta Sala Suprema en la Casación N° 3806-2017-
nulificante. TERCERO.- Que, la infracción procesal se configura Lima sobre desalojo por ocupación precaria, en el que se considera
cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los como título de posesión de la parte demandada su derecho a
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos heredar, el mismo que se encuentra anotado mediante medida
de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el cautelar de anotación de demanda. DÉCIMO TERCERO.- Que,
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en finalmente, este Supremo Tribunal considera que la resolución
forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente impugnada ha sido emitida en el marco del debido proceso y con la
y de los principios procesales. CUARTO.- Que, el derecho al debida motivación, es decir, es clara, objetiva y coherente en
debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho de acceso a atención a lo que es materia de controversia; por tanto, respeta los
alguna de las modalidades de justicia institucionalizada previstas derechos y garantías jurisdiccionales consagrados en el artículo
en el ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una 139 inciso 3 y de la Constitución Política. DÉCIMO CUARTO.- Que,
serie de exigencias que favorezcan en mayor medida posible a la en consecuencia, al no haberse acreditado las infracciones
consecución de una decisión justa; y, c) la superación plena y normativas denunciadas a través del recurso de casación y
oportuna del conflicto con una decisión justa, a través de la admitida excepcionalmente interpuesto por Pedro Conde Mercado,
CASACIÓN
El Peruano
corresponde desestimar el presente medio impugnatorio. V. judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.-
artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: A) INFUNDADO Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
el recurso de casación interpuesto por Pedro Conde Mercado 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
mediante escrito obrante a fojas trescientos treinta y ocho, en interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica
dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete obrante a fojas que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
trescientos diez. B) DISPUSIERON la publicación de la presente proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
en los seguidos por Pedro Conde Mercado con Paulina Rojas citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas
Ramos, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. cuatrocientos treinta vuelta y iv) Cumple con adjuntar el arancel
Por impedimento del Juez Supremo Ordoñez Alcántara integra judicial por interposición del citado recurso como se advierte a fojas
esta Sala el Juez Supremo señor Lèvano Vergara. Intervino como sesenta del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo referente a
ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
ARRIOLA ESPINO, LÈVANO VERGARA. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
primera instancia que le fuera desfavorable a sus intereses.
1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62. del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: consiste la infracción normativa En ese sentido el impugnante
Ara Editores, 2001, p.218. invoca la causal casatoria Infracción normativa del artículo 145º
3
Ver fundamento 56, 63 acápite iii) y conclusión 5.4. del Código Civil. Argumenta que la Sala Superior no valoró ni
C-2005451-30 emitió pronunciamiento respecto al medio probatorio que
acompañara a su apelación, referido a la copia legalizada
CASACIÓN N° 1169 - 2019 ICA notarialmente del poder por escritura pública que otorgara el rector
de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica a favor del
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN Director de Asesoría Jurídica de dicho centro de estudios, doctor
Alberto Pachas Aválos, del que se puede advertir en forma clara y
Lima, once de setiembre de dos mil diecinueve.- precisa que el indicado apoderado tenía facultades de
representación para conciliar a nombre de la ejecutada en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento procedimiento del que deriva esta ejecución. Agrega que no se
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de tuvo en consideración que el acto jurídico de conciliación, en el que
enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por el Consorcio ambas partes estuvieron representadas por sus legítimos
Corporativo Tecnología Informática representado por José apoderados, se realizó con acuerdo total el ocho de agosto de dos
Julio Ormeño Mitacc contra el auto de vista de fecha siete de mil diecisiete; infiriéndose de ello que, el nombrado representante
noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto apelado de sí se encontraba facultado para conciliar, por lo que los acuerdos
fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho3, que declaró contenidos en el acta cuya ejecución se pretende son vinculantes a
fundada en parte la contradicción formulada por la ejecutada la ejecutada. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, únicamente en el expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las
extremo en que se cuestiona la nulidad formal del título ejecutivo; exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4)
en consecuencia, se declaró infundada la demanda disponiéndose del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- De acuerdo
el archivo definitivo de los autos. Por lo que, deben examinarse los con el artículo 690º - D del Código acotado, la contradicción al
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio mandato de ejecución, solo puede sustentarse en las causales
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° previstas en dicho dispositivo legal. b.- En el caso de autos, la
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los ejecutada invocó la causal de nulidad formal del título de ejecución
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la - acta de conciliación -, esgrimiendo como fundamentos entre
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del otros, que el apoderado que suscribió el acuerdo conciliatorio total
recurso de casación los que resumidamente consignamos a en representación de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de Ica, no contaba con facultades para conciliar a nombre de dicho
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a centro de estudios; por lo que, al no contarse con los requisitos
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su extrínsecos que la ley confiere a un título o documento con mérito
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la ejecutivo, la contradicción resultaba amparable en todos sus
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por extremos. c.- Las instancias de mérito declararon fundada en parte
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la contradicción, por considerar que el representante de la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Universidad Nacional San Luis Gonzaga, que intervino en el citado
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) procedimiento conciliatorio a su nombre, fue el Director de Asesoría
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Jurídica7, quien no tenía facultades expresas para conciliar
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el extrajudicialmente; ya que si bien es cierto acreditó representación
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de mediante Resolución Directoral, obrante a fojas trescientos treinta
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del y seis, también es verdad que de este documento no se advierte
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en que el apoderado en mención estuviera premunido de las indicadas
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la facultades. Entonces, al no haberse acompañado en dicho
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del procedimiento, poder que le autorice a participar y/o disponer del
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función derecho materia de conciliación, se incumplió lo establecido en los
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para artículos 3° y 14° de la Ley N° 26872 - Ley de Conciliación -, así
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio como el artículo 13° de su Reglamento, aprobado por Decreto
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Supremo N° 014 - 208 - JUS; por ello, las instancias de mérito
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos adoptaron la decisión de declarar fundada en parte la contradicción
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la y archivar definitivamente la presente ejecución. d.- Por
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación consiguiente, la argumentación que sustenta la denuncia carece de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de base cierta y fáctica, porque de lo actuado en autos la Sala
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Revisora estableció que, ninguno de los argumentos desarrollados
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una por el recurrente en su apelación, resultaban idóneos para acreditar
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda que el nombrado apoderado tenía las referidas facultades para
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. arribar al acuerdo conciliatorio, cuya ejecución se pretende; no
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil habiendo dado cumplimiento a las exigencias del artículo 196° del
regula como causales del recurso de casación la infracción Código Procesal Civil, pues el poder a que hace alusión no fue
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que acompañado en el procedimiento conciliatorio, no obrando en
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. autos declaración en contrario. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente,
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da cabe precisar que la causal de infracción normativa -anomalía,
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de lógica jurídica o en la ratio decidendi en los que incurriría el
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: juzgador- exige que su fundamentación incida directamente sobre
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las la decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación requiere el numeral 3) del acotado precepto legal. Al respecto, la
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y parte impugnante incumple también con ello ya que no demuestra,
precisión de la infracción que se denuncia. Esto es importante para ni sustenta de forma puntual, precisa, concreta, en qué consistiría
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los la incidencia directa de la infracción que alega sobre la decisión
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento impugnada; en consecuencia, la denuncia deviene en
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
El Peruano
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
artículo 392° del Código Procesal Civil: Nuestro voto es porque se a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
declare IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres de incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por el Consorcio siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
Corporativo Tecnología Informática representado por José agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
Julio Ormeño Mitacc contra el auto de vista de fecha siete de encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos Cuarto.- Que, teniendo en cuenta que la sentencia de primera
veinticuatro, en los seguidos con la Universidad Nacional San Luis instancia ha sido favorable al recurrente, procederemos a analizar
Gonzaga de Ica, sobre ejecución de acta de conciliación. los demás requisitos de procedencia previstos en el artículo 388,
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola del Código Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR 388, incisos 2 y 3, del referido Código Adjetivo, se desprende del
LIZÁRRAGA ORDOÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO EL texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes causales:
VOTO SINGULAR DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS i) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO SIGUE: Constitución Política del Estado; y, de los artículos 122, inciso
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: 3, y 364, del Código Procesal Civil. El recurrente señala que los
PRIMERO.- Se procede a calificación del recurso de casación8, argumentos expuestos por la Sala Superior en la sentencia
interpuesto por el Consorcio Corporativo Tecnología apelada, no resultan adecuados ni suficientes, por tanto se
Informática, debidamente representado por su representante transgredió el derecho a la motivación de las resoluciones
legal Ingeniero José Julio Ormeño Mitacc, contra el auto de judiciales; asimismo, no se valoraron en forma conjunta las pruebas
vista, contenido en la resolución número veinte9, del siete de y existe una indebida aplicación de las normas. En ese mismo
noviembre de dos mil dieciocho, la misma que confirmó el auto sentido, señala que ante dicha inobservancia, se vulneraron los
contenido en la resolución número nueve10, de fecha veintinueve artículos 122, inciso 3, y 364, del Código Procesal Civil, lo cual
de mayo de dos mil dieciocho, en el extremo que resuelve declarar debe ser sancionado expresamente con la nulidad por parte de la
fundada en parte la contradicción formulada por la ejecutada Sala Superior. ii) Infracción normativa del artículo 195, del
Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, únicamente en el Código Civil. Refiere que respecto a la compraventa realizada
extremo en que se cuestiona la nulidad formal del título ejecutivo y pagó por el inmueble la suma de sesenta mil soles (S/ 60,000.00),
en consecuencia se declara infundada la demanda, y se dispone el suma que cubría suficientemente la deuda puesta a cobro por la
archivo definitivo. SEGUNDO.- Se advierte que el presente proceso parte demandante contra el deudor Gino Manuel Pillaca Gavilán.
se deriva de la ejecución del acta de conciliación con acuerdo total Así también, precisa que el acreedor no probó, que en la condición
N.° 316-2017 - CEUNIDOS, de fecha ocho de agosto de dos mil de tercero de buena fe del recurrente, éste haya tenido conocimiento
dieciséis, la que conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las
Legislativo N.° 1070, constituye título de ejecución que se tramita a circunstancias haya estado en razonable situación de conocer o de
través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En esa no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos; toda vez que si
perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que resuelve en bien el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, el
forma definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así su ejecución demandante no demostró que el recurrente tomó conocimiento
posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal oportuno de la deuda, ya que la demanda de pago de soles se
Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación del derecho inició el cinco de enero de dos mil dieciséis, es decir con fecha
objetivo (artículo 384 del Código Procesal Civil), que es el que se posterior al acto jurídico inscrito el doce de agosto de dos mil
examina antes que exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al quince. iii) Infracción normativa del artículo 2014, del Código
examen la ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde Civil. Sustenta que en su condición de tercero de buena fe y al no
de manera exclusiva a las instancias de mérito. Por los fundamentos existir inscripción registral, sobre carga o gravamen a favor del
expuestos: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación demandante, en su condición de comprador del inmueble materia
interpuesto el Consorcio Corporativo Tecnología Informática, de litis, procedió a celebrar el acto de donación a favor de su hijo
debidamente representado por su representante legal Ingeniero Manuel Eduardo Mejía Pérez, con ello queda probado que no
José Julio Ormeño Mitacc, contra el auto de vista, contenido en la existió el propósito de perjudicar por parte del recurrente al propio
resolución número veinte, del siete de noviembre de dos mil demandante. Asimismo, señala que el demandante no ha probado
dieciocho; en los seguidos contra la Universidad Nacional San Luis en forma fehaciente e indubitable que los demandados hayan
Gonzaga de Ica, sobre ejecución de acta de conciliación. tenido conocimiento de la existencia del proceso de obligación de
Interviniendo como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado dar suma de dinero, seguido con el actor o que hayan estado en la
Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA. posibilidad de tomar conocimiento de tal hecho, toda vez que al
realizar la compraventa del inmueble no se encontraba inscrito
1
Ver fojas 443. ninguna carga o gravamen a favor del demandante, y el bien se
2
Ver fojas 424. inscribió a favor de Manuel Augusto Mejía Soler, sin problema e
3
Ver fojas 341. inclusive mucho antes que se iniciara el proceso judicial para el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, cobro de la deuda. iv) Apartamiento inmotivado de los
pág.9. precedentes judiciales: Casación N.º 800-2015 Huánuco y
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Casación N.º 1913-2015 Huánuco. Indica que aun cuando existe
32. múltiple jurisprudencia respecto de la buena fe registral, sobre la
6
Loc.Cit base de la cual se encuentra amparado el derecho del casante, la
7
Abogado Alberto Pachas Avalos. Sala Superior se aparta de su aplicación sin ningún sustento,
8
Ver folios 443 ocasionando un perjuicio y desmedro en los bienes de propiedad
9
Ver folios 424 del demandado. Quinto.- Debe precisarse que la forma que se ha
10
Ver folios 341 estructurado el recurso de casación no puede prosperar, pues éste
C-2005451-31 tiene relación con los hechos, con la valoración del material
probatorio y con el discernimiento de los magistrados en la
CASACIÓN N.° 1218-2019 ICA expedición de las resoluciones de primera y segunda instancia, lo
cual contraviene con la naturaleza y exigencias de este recurso
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO extraordinario, que es formal y que está exento de calificación de
hechos o de medios probatorios, se encuentra relacionado a
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve. cuestiones jurídicas. Sexto.- Asimismo, en relación a los agravios
descritos en el punto i), de la revisión no se advierte que se haya
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala vulnerado el debido proceso, pues se ha respetado el derecho de
Suprema, el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a defensa de las partes, el derecho a la prueba, observándose que la
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación sentencia recurrida se encuentra suficientemente motivada con
interpuesto por el demandado, Manuel Augusto Mejía Soler, de sujeción al mérito de lo actuado y al derecho, y que da respuesta a
fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve (fojas doscientos la controversia jurídica planteada, en ese sentido el recurrente no
trece), contra la sentencia de vista contenida en la resolución logra demostrar en qué medida se habría vulnerado las reglas al
número catorce, de fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho debido proceso; contrariamente, lo que sí se advierte, es que se
(fojas ciento ochenta y uno), que revocó la sentencia apelada de pretende una revaloración de las pruebas, que no procede en sede
fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho (fojas ciento casatoria, pues el hecho de que el proceso no haya salido a su
cuarenta y seis), que declaró infundada la demanda y, favor, no significa que exista tal vulneración, razón por la cual este
reformándola declaró fundada la demanda de ineficacia de acto extremo deviene en improcedente. Séptimo.- En relación a los
jurídico interpuesta por Servicentro Posben S.A.; con lo demás que agravios descritos en los puntos ii) y iii), el recurrente señala que
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se la finalidad del acto jurídico en cuestión no se efectuó para disminuir
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de su patrimonio y perjudicar el cobro del crédito, asimismo señala
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código que no se demostró que tuvo conocimiento del perjuicio o que haya
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración estado en una situación razonable de conocer el perjuicio a los
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que derechos del acreedor y finalmente agrega que se presume la
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los buena fe al no existir inscripción registral sobre alguna carga o
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y gravamen a favor del demandante; frente a lo expuesto por el
CASACIÓN
El Peruano
recurrente, es pertinente citar que la Sala Superior, en el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
considerando 7.4.1 de la sentencia recurrida, ha dejado establecido concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
los siguientes fundamentos: “7.4.1. Así la antes citada norma, controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
precisa que se presume la existencia de perjuicio cuando del acto derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro. Sobre ello, efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
en el caso de autos, conforme se ha señalado anteriormente, en impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
autos se encuentra acreditado el perjuicio causado a la parte finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
actora con la realización de los actos jurídicos cuestionados, Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
asimismo se ha probado que el demandado Gino Manuel Pillaca instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
Gavilán, con el acto de disposición que ha efectuado ha quedado establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
en la imposibilidad de cumplir con el pago de la deuda contraída garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
con la empresa demandante, al no contar con más bienes que lo para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
respalden. Finalmente, corresponde hacer ver que, el deudor y el Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
tercero donante tenían la carga de la prueba para demostrar la Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto,
inexistencia del perjuicio al acreedor, sin embargo, en autos no el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
obra ningún medio de prueba que acredite que las transferencias recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
efectuadas no irrogaron perjuicio al acreedor; pues, el perjuicio al inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
acreedor es evidente y resulta irrebatible […]” (cursiva agregada). sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
En conclusión, se aprecia que efectivamente los actos de “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
disposición, como la compraventa celebrada por el demandado, la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
Gino Manuel Pillaca Gavilán y la donación otorgada por Manuel la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
Augusto Mejía Soler, si causó perjuicio al acreedor imposibilitando cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
el cobro de su crédito, más aún si se tiene en cuenta que los aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
codemandados tenían conocimiento de la existencia del proceso explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
de obligación de dar suma de dinero, puesto que el crédito es de a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
fecha anterior a la celebración de la compraventa, y si además el importante para evitar que el debate en casación se desplace al
demandado se allanó a la demanda de pago de soles y en el terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
presente proceso no cuestionó los fundamentos de hecho de la apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
demanda, al encontrarse rebelde; en consecuencia este extremo remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
alegado por el recurrente también deviene en improcedente. del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
Octavo.- Finalmente, respecto del supuesto apartamiento en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
inmotivado de precedente judicial, denunciado en el punto iv), precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
cabe señalar que cuando se alude a la causal de apartamiento República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
establecido en el segundo párrafo, del artículo 400, del Código 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
Procesal Civil, que prescribe: “[…] la decisión que se tome en interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio, constituye expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la de Ica, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin
República […]”, por tanto dicha causal también deviene en al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
improcedente. Por los fundamentos expuestos y de conformidad impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
con el artículo 392, del Código Procesal Civil, declararon: sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento noventa y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el uno; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo
demandado, Manuel Augusto Mejía Soler, de fecha veintinueve referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
de enero de dos mil diecinueve (fojas doscientos trece), contra la 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
sentencia de vista contenida en la resolución número catorce de con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la resolución
fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho (fojas ciento de primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer
ochenta y uno); DISPUSIERON la publicación de la presente el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
seguidos por Servicentro Posben S.A., contra Manuel Augusto normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a) Infracción
Mejía Soler y otros, sobre ineficacia de acto jurídico; y los normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución
devolvieron. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Política del Estado; de los artículos 122° inciso 3) y 364º del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA. Código Procesal Civil, señala que los argumentos expuestos por
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.- la Sala Superior en la sentencia apelada, no resultan adecuados ni
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- suficientes, por tanto se ha trasgredido el derecho a la motivación
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de de resoluciones; es más falta valoración conjunta de las pruebas y
casación de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve, existe indebida aplicación de las normas. Ante esta inobservancia
obrante a fojas doscientos trece, interpuesto por el demandado se ha violentado el artículo 122° inciso 3) y artículo 364° del Código
Manuel Augusto Mejía Soler contra la sentencia de vista Procesal Civil, ello debe ser sancionado expresamente con nulidad
contenida en la resolución número catorce de fecha cuatro de por el ad quem. b) Infracción normativa del artículo 195º del
diciembre de dos mil dieciocho1, que revocó la sentencia apelada Código Civil, refiere que respecto a la compraventa realizada,
de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho2, que declaró pagó por el inmueble la suma de sesenta mil soles, suma que
infundada la demanda y, reformándola declararon fundada la cubría suficientemente la deuda puesta a cobro por la parte
demanda, en consecuencia ineficaz respecto a la empresa demandante contra el deudor Gino Manuel Pillaca Gavilán. Así
Servicentro Posben S.A. acto jurídico de compraventa contenido también precisa que: “el acreedor no ha probado, que en la
en la escritura pública de fecha veinte de diciembre de dos mil condición de tercero de buena fe, del recurrente, éste haya tenido
catorce, y el acto jurídico de donación contenido en la escritura conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que,
pública de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, respecto del según las circunstancias haya estado en razonable situación de
inmueble 2: Manzana “D”, Lote 6 Centro Poblado Renán Elías conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos;
Sector II, del Distrito, Provincia y Departamento de Ica, e inscrito en toda vez que si bien el crédito es anterior al acto de disminución
la partida electrónica N° P07103732; asimismo la invalidez con patrimonial, el demandante no ha probado que el recurrente tomó
respecto a Servicentro Posben S.A, de las inscripciones efectuadas conocimiento oportuno de la deuda, ya que la demanda de pago de
en la partida electrónica N° P07103732; más el pago de costos y soles se inicia el cinco de enero del dos mil dieciséis, es decir con
costas; con lo demás que contiene, en los seguidos por Servicentro fecha posterior al acto jurídico inscrito el doce de agosto de dos mil
Posben S.A, sobre ineficacia de acto jurídico. Por lo que, debe quince”. c) Infracción normativa del artículo 2014º del Código
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Civil, alega que en su condición de tercero de buena fe, y al no
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y existir inscripción registral, sobre carga o gravamen a favor del
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los demandante, en su condición de comprador del inmueble materia
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la de litis, procedió a celebrar el acto de donación a favor de su hijo
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Manuel Eduardo Mejía Pérez, con ello queda probado que no
recurso de casación los que resumidamente consignamos a existió el propósito de perjudicar por parte del recurrente al propio
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta demandante. Asimismo, señala que el demandante no ha probado
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a en forma fehaciente e indubitable que los demandados hayan
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su tenido conocimiento de la existencia del proceso de obligación de
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la dar suma de dinero, seguido con el actor o que hayan estado en la
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por posibilidad de tomar conocimiento de tal hecho, toda vez que al
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de realizar la compraventa del inmueble no se encontraba inscrito
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera ninguna carga o gravamen a favor del demandante, y el bien se
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) inscribió a favor de Manuel Augusto Mejía Soler, sin problema e
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en inclusive mucho antes que se iniciara el proceso judicial para el
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el cobro de la deuda. d) Apartamiento inmotivado de los
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de precedentes judiciales: Casación Nº 800-2015 Huánuco,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del Casación Nº 1913-2015 Huánuco, indica que aun cuando existe
El Peruano
múltiple jurisprudencia respecto de la buena fe registral, sobre la Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
base de la cual se encuentra amparada el derecho del casante, la Constitución4. Señala el impugnante que la sentencia de
Sala Superior, se aparta de su aplicación sin ningún sustento, primera instancia es una mera repetición de la primera sentencia
ocasionando perjuicio y desmedro en los bienes de propiedad del anulada, en donde además no ha tomado en consideración
demandado. Décimo.- Siendo ello así, las causales denunciadas ninguna de las recomendaciones hechas de la Sala Civil,
en los literales a), b), c) y d) del noveno considerando, cumplen mientras que la sentencia de vista no tiene mayor explicación,
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código sustento ni motivación sobre el conflicto en sí, limitándose
Procesal Civil; asimismo, respecto al inciso 4) de este artículo, la únicamente señalar que el recurrente no ha acreditado ser
parte impugnante cumple con señalar su pedido casatorio como propietario del área objeto de deslinde, cuando en el proceso se
anulatorio y/o revocatorio; por tanto, debe declararse procedente el ha actuado medios de prueba de carácter técnico, los cuales no
presente recurso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad han cumplido su finalidad, es decir, que la prueba pericial
con el artículo 391° del Código Procesal Civil: Declararon solicitada por el recurrente no ha sido actuada en la dimensión
PROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de de lo que ha solicitado en su demanda; sin embargo, del informe
enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos trece, pericial y su ampliación encontramos que al precisar el objeto de
interpuesto por el demandado Manuel Augusto Mejía Soler contra la pericia, se ha consignado: “(…) tomando en consideración la
la sentencia de vista contenida en la resolución número catorce de resolución N° 16 del 30 de abril de 2015, en complementariedad
fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho por: a) Infracción con la documentación obrante en el expediente y la inspección
normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución ocular de los dos predios materia del presente efectuada de
Política del Estado; de los artículos 122° inciso 3) y 364º del manera conjunta por los peritos el 01 de septiembre de 2015 y
Código Procesal Civil; b) Infracción normativa del artículo 195º por orden judicial el 22 de septiembre de 2015, se ha verificado
del Código Civil; c) Infracción normativa del artículo 2014º del la descripción, ubicación y efectuado el registro fotográfico, en
Código Civil; y, d) Apartamiento inmotivado de los precedentes cumplimiento de lo dispuesto por su autoridad”. Esta precisión,
judiciales: Casación Nº 800-2015 Huánuco, Casación Nº 1913- no comprende ninguno de los aspectos para los que ha sido
2015 Huánuco; en consecuencia DESÍGNESE oportunamente admitido el medio de prueba, es por ello que cuando se emiten
fecha para la vista de la causa; notificándose, en los seguidos por sus conclusiones, en ninguna de las tres conclusiones se
Servicentro Posben S.A, sobre ineficacia de acto jurídico. precisan los hechos materia de controversia; limitándose a
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola reproducir como se ha señalado la delimitación en los
Espino. S. ARRIOLA ESPINO. documentos de propiedad y que según al levantamiento
topográfico, las medidas obtenidas en el lindero en controversia,
1
Ver fojas 181 no guardan coherencia con la realidad, cuyo error también se
2
Ver fojas 146 incurre en la segunda sentencia de primera instancia y la
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, segunda sentencia de vista. Finalmente, se ha afectado el
pág.9 debido proceso, por cuanto tanto la jueza, como los jueces
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. superiores, no han tomado en cuenta y valorado el medio
32. probatorio consistente en la pericia de parte que fue ofrecida por
5
Loc Cit. el recurrente y que el juzgado dio por admitida, sin embargo, no
C-2005451-32 se ha tomado en cuenta para nada en la sentencia, agregando
además que los peritos oficiales, jamás se han constituido al
CASACIÓN N° 1252-2020 CUSCO inmueble del actor para hacer las mediciones e inspecciones y
para luego emitir su informe pericial, por tanto, esta prueba
Materia: DESLINDE, AMOJONAMIENTO Y REIVINDICACION pericial de parte no valorada ni considerada por el juzgado, ni la
sala, lo cual constituye una afectación al debido proceso, de
Lima, veintiocho de agosto de dos mil veinte. modo se ha infringido lo dispuesto en el artículo 139, incisos 3 y
5, de la Constitución Política. SÉPTIMO.- Del examen de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento argumentación expuesta en el considerando que antecede, y en
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la relación a los agravios expuestos, se aprecia que el recurrente
parte demandante Juan Oblitas Garcés contra la sentencia de pretende que la Sala Suprema revalore la decisión recurrida y
vista del veintisiete de enero de dos mil veinte2, que confirmó la los medios probatorios que han sido merituados por la instancia
sentencia apelada del cinco de septiembre de dos mil diecinueve3 de mérito, como si se este Tribunal Supremo fuera un órgano
que declaró infundada la demanda; para cuyo efecto, deben jurisdiccional de tercera instancia. La pretensión principal
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de demandada es deslinde y amojonamiento, en tal sentido,
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley podemos definir el deslinde como el “proceso mediante el cual
29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 se determina la demarcación entre un sitio y otro”, y el
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los amojonamiento como el acto de señalar los linderos de un
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del término jurisdiccional o propiedad; por lo cual, del análisis de la
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley sentencia impugnada se aprecia que el ad quem ha cumplido
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales con verificar que el a quo haya emitido la sentencia de acuerdo
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por a los medios de pruebas actuados y valorados, así como verificó
Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al que se haya cumplido con ampliar el informe pericial, en el que
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la se tenga que determinar con precisión el objeto para el cuál ha
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de sido admitido, conforme lo ordenó la Sala Superior en la
los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha sentencia de vista del nueve de noviembre de dos mil diecisiete.
cumplido con pagar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Es así que del informe pericial, se verifica que contrastaron las
Antes del análisis de los requisitos de procedencia, conviene medidas y linderos contenidos en los documentos de inscripción
precisar que el recurso extraordinario de casación es registral versus el levantamiento topográfico de cada predio, en
eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse donde concluyeron lo siguiente: a) del levantamiento topográfico
en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de del predio de los demandados que el área de posesión actual es
revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del de 417.24 M2, incluyendo en ella el área del muro de adobe
Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene ubicado en el vértice /lado 3-4 y 4-5, en donde el área del muro
como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al de adobe es 2.93 M2; y b) respecto al levantamiento topográfico
caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional del predio del demandante se evidencia que el área de posesión
por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, actual es 552.53 M2, en la cual también se incluye el área del
debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta muro de adobe ubicado en el vértice /lado 7-8 y 8-9, en donde el
indicando en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la área del muro es 3.02 M2. Por consiguiente, siendo que el área
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del del predio del demandante según la inscripción registral figura
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de como 544.64 M2, y en el levantamiento topográfico se verifica el
la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es área de 552.53 M2, por lo que, tiene un área en exceso de 7.89
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los M2, y descontando el área de la pared de adobe ocupada que es
agravios que denuncia a las causales que para la referida 3.02 M2, tiene un área en exceso de 4.87 M2, respecto del área
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma inscrita en los registros públicos en el Partida Registral N.°
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado 11119467. Y en relación al demandado según la inscripción
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o registral figura como 426.30 M2, y en el levantamiento
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita topográfico se verifica el área de 417.24 M2, teniendo un área
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos menor de 9.06 M2, y sumado el área de la pared de adobe
en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido ocupada que es 3.02 M2, continúa existiendo una diferencia
recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia faltante de 6.04, respecto del área inscrita en los registros
previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, públicos en el Partida Registral N° 02063680, de lo cual se
se aprecia a páginas quinientos ochenta que la parte recurrente colige, que sumado el área del muro de adobe al área del predio
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le del demandado, este no excede del área registrada en los
fue adversa, esto es, la resolución del cinco de septiembre de Registros Públicos. Conforme se ha explicado precedentemente,
dos mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el la decisión de los órganos de mérito de que no existe área o
cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código lindero que deba ser deslindado entre demandante y
Procesal Civil, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: demandado, pues, dicho muro de adobe se encuentra dentro del
CASACIÓN
El Peruano
predio del emplazado, así como, los linderos de la propiedad del 4

demandado está consolidada en el tiempo mediante la (…)
construcción del cerco de adobe de data antigua, y conforme a 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
la declaración de fábrica del inmueble realizada todavía en el Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
año mil novecientos setenta y seis, se ajusta a lo actuado en el ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
proceso. Por tanto, los presupuestos de hecho de la presente por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
pretensión no se configuran, pues, no existen dos inmuebles efecto, cualquiera sea su denominación.
cuyos linderos se encuentren indefinidos, confundidos o no (…)5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
correspondan a la realidad y que se requiera establecer excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
judicialmente dichos linderos, ya que los inmuebles materia de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
proceso tienen definida su colindancia con un cerco de adobe de C-2005451-33
data antigua descrito en la inspección judicial y pericia ya
referidas. Además respecto a lo señalado por el apelante que el CASACIÓN N° 1330-2019 TACNA
Informe Pericial de parte no ha sido valorado por la Jueza de la
causa, sin embargo, cabe mencionar que dicho documento si ha Materia: REIVINDICACIÓN Y OTRAS
sido analizado en la sentencia apelada, en el considerando 2.9
que señala “Ahora, respecto de la pericia de parte de folio 525 a Lima, nueve de marzo de dos mil veinte.-
533, que fuera ofrecida extemporáneamente, se desprende una
apreciación nada técnica, pues no se han elaborado planos y se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
refiere a una pared de adobe de aproximadamente 6 metros, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diez de
dimensiones que no corresponde a lo que son materia de octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Nazario Ponce
demanda, pues en la demanda se habla de un muro de 11.50 ml Calisaya contra la sentencia de vista de fecha tres de setiembre de
por 3.00 ml de altura, ocupando un área de 5.75 m2”, y la Sala ese mismo año2, que confirmó la sentencia de primera instancia de
en el fundamento 3.11 precisa que esta pericia ha sido analizado ocho de marzo de dos mil diecisiete3, en el extremo que declaró
en la sentencia apelada, precisando que las pruebas deben ser infundada la demanda reconvencional formulada por el recurrente,
materia de valoración conjunta y razonada por parte de la A quo, con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los
resultado de la cual puede considerar suficiente o no para requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
acreditar los hechos alegados por las partes, más aún si en el impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
proceso se ha practicado un peritaje oficial; con lo cual se del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
verifica que el A quo y el Ad quem han emitido pronunciamiento, requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
valorando en forma conjunta las pruebas actuadas y ofrecidas doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
por las partes; por tanto, la impugnada se encuentra debidamente recurso de casación los que resumidamente consignamos a
motivada y de manera congruente de acuerdo a los términos de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
la demanda planteada y los puntos controvertidos fijados en interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
autos, no evidenciándose que la impugnada haya sido resuelta defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
de forma incongruente de acuerdo a lo solicitado, y con ello aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
haya trasgredido el derecho al debido proceso y debida jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
motivación de las resoluciones judiciales, debiendo precisar que ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
el hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
por sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
procesal de las partes; motivo por el cual, no existen infracciones la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
a las normativas procesales denunciadas, razones por las derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
cuales, este Colegiado Supremo considera que el recurso logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
casatorio no satisface el requisito de procedencia previsto en el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.- Finalmente, sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
este Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo las garantías del debido proceso o infracción de las formas
137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044- esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta regula como causales del recurso de casación la infracción
el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
o Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
utilizando las tecnologías de la información, respetando las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
Suprema en particular, en atención a que la impartición de casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ ‬ ‬ Por Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
artículo 392°, modificado por la Ley N° 29364 del Código por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
casación interpuesto por la parte demandante Juan Oblitas Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de
Garcés contra la sentencia de vista del veintisiete de enero de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que como
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor Juez el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA, plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA cargo de notificación obra a fojas mil quinientos veintidós; y iv)
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
recurso como se advierte a fojas mil quinientos treinta y cinco
1
Página 668. vuelta y del principal y ciento dieciséis del cuadernillo de casación.
2
Página 656 OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
3
Página 568 en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
El Peruano
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, Ponce Gonzáles (en su momento de Víctor Raúl Ponce Torres),
impugnó el extremo de la sentencia de primera instancia que le fue concluyéndose que la actividad probatoria del proceso se efectúo
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el conforme a las normas vigentes y a los principios que informan el
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código debido proceso. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, las
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. denuncias carecen de base cierta porque: i) Conforme a la base
En ese sentido el impugnante invoca las siguientes causales fáctica del proceso, el cargo a que se contrae la denuncia a), del
casatorias: 1.- Infracción normativa de los artículos 139° inciso noveno considerando no puede prosperar al no advertirse la
5 de la Constitución Política del Estado; 12° del Texto Único concurrencia de vicios insubsanables que afecten ningún derecho
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; 50° inciso 5) de contenido constitucional, en tanto que la recurrida -tomando en
y 122° inciso del Código Procesal Civil. Argumenta que, la cuenta la naturaleza de la pretensión contenida en la demanda
sentencia impugnada transgrede sus derechos a la tutela reconvencional del recurrente y, la secuencia del proceso en sí-
jurisdiccional efectiva y al debido proceso, porque la Sala Revisora contiene motivación clara, objetiva y coherente de acuerdo a lo
efectuó una valoración tergiversada y parcializada de los medios pretendido por las partes procesales, en observancia a los
probatorios aportados por el recurrente para acreditar los extremos derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y
de su demanda reconvencional, sobre reconocimiento de 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado. Por tanto,
edificación de buena fe en terreno ajeno, pues a pesar que la tal denuncia deviene en improcedente; ii) Ocurre lo propio con el
demandada no aportó medio probatorio para desvirtuarla, dicha cargo b), porque la causal de inaplicación de normas de derecho
demanda fue desestimada de conformidad con el artículo 200° del material requiere que los argumentos de la denuncia se formulen
Código Procesal Civil, no habiendo tenido en cuenta, los con sujeción a la base fáctica del proceso y no alegando hechos
juzgadores, el cúmulo de pruebas que la demuestran. En efecto, el que se estiman probados ni se condicen con lo actuado en autos,
impugnante acreditó que la edificación existente en el inmueble pues al ampararse la pretensión reivindicatoria de la actora y la
materia de litis fue sufragada íntegramente con dinero de su consecuente restitución del bien, se estableció que la parte
propiedad, habiendo obrado de buena fe al realizarla, como demandada tiene la condición de poseedor no propietario, con
también al inscribir el bien subjudice a nombre de su finado hijo en independencia de la forma en que viene ejerciendo la posesión del
la Ficha N° 36914, hoy partida registral N° 11005525, en la que no inmueble sub materia; de lo que se colige que, las disposiciones de
consta inscrita la fábrica por haber sido levantada con posteridad. las normas denunciadas no alterarían el sentido del fallo recurrido.
Por tanto, no se puede colegir que aquélla perteneció a la sociedad Igualmente, la denuncia no cumple con lo dispuesto en el inciso 3)
conyugal conformada entre Víctor Raúl Ponce Torres y la nombrada del artículo 388° del Código Procesal Civil, en razón que del
emplazada, más si a la fecha de la adquisición el primero de los sustento esgrimido por el impugnante no se advierte la incidencia
nombrados era estudiante universitario que dependía directa sobre la decisión impugnada, no habiéndose demostrado ni
económicamente del recurrente, no contando con ingresos sustentado de forma puntual y precisa esta exigencia, pretendiendo
económicos que justifiquen la compra del inmueble materia de litis en el fondo el reexamen del acervo probatorio, lo que es ajeno a los
menos la construcción de las edificaciones levantadas, lo que se fines de la casación. En consecuencia, la denuncia deviene en
corrobora con la circunstancia referida a que la nombrada improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia
emplazada no aportó prueba alguna que demuestre solvencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código
tanto de ella como de su cónyuge, en el periodo en que se Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es
efectuaron (1988 - 1992). Por consiguiente, aduce que la recurrida revocatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente
se expidió con infracción al debido proceso incurriendo en vicio de recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son
motivación (motivación aparente y falta de motivación interna del concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
razonamiento) 2.- Inaplicación de los artículos 906° y 941° del en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos
Código Civil. Sostiene que, no se tuvieron en cuenta las expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
disposiciones de estas normas ni advertido que el recurrente y su Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
familia siempre han considerado que el bien sublitis es de su única casación interpuesto por Nazario Ponce Calisaya contra la
y exclusiva propiedad, al haberse conducido y poseído en tal sentencia de vista de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho;
condición, procedieron a levantar la fábrica existente en el inmueble DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
siendo incuestionable la buena fe en la posesión ejercida. En tal Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
sentido, arguye que las instancias de mérito han dejado de aplicar Gaberuth Martina Gonzales Huayta y otro, sobre reivindicación y
normas pertinentes para la solución de la controversia. DÉCIMO.- otras pretensiones, y los devolvieron. Interviniendo como ponente
Del examen de la fundamentación conjunta expuesta por el la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Código Procesal Civil porque: a) Las alegaciones del recurrente
adolecen de claridad y precisión en su formulación; si bien es cierto 1
Ver fojas 1536.
se invocan transgresiones a derechos constitucionales, también es 2
Ver fojas 1483.
verdad que no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de 3
Ver fojas 1293.
un recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
argumentación expuesta no se condice con lo actuado en el pág.9.
proceso; b) En efecto, las instancias de mérito dejaron establecido, 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
a partir de la valoración conjunta del acervo probatorio del proceso 32.
conforme a las exigencias de los artículos 188º y 197º del Código 6
Loc.Cit
Procesal Civil, que del análisis de los medios probatorios ofrecidos C-2005451-34
por la parte reconviniente y teniendo en cuenta las pruebas de la
parte demandante reconvenida, se arriba a la conclusión que no se CASACIÓN N° 1330-2019
encuentra fehacientemente acreditado en autos que el reclamante
(reconvinientes) haya realizado efectivamente la construcción en el Materia: REIVINDICACIÓN Y OTRAS
inmueble sub litis; por lo que, no se cumple con el primer elemento
que debe tenerse en consideración para alegar edificación de Lima, once de marzo de dos mil veinte.-
buena fe en terreno ajeno, siendo de cargo de dicho sujeto procesal
el de demostrar la realización de las construcciones para efectos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de otorgarle el reconocimiento de su derecho sobre lo construido y, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintidós
en consecuencia, la posibilidad de poder exigir, a elección del de octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Garebuth
dueño del terreno, el pago de la edificación o la opción de compra Martina Gonzales Huayta contra la sentencia de vista de fecha
del terreno; c) También determinaron los juzgadores, en cuanto al tres de setiembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia
segundo elemento para la procedencia de la citada pretensión, de primera instancia de ocho de marzo de dos mil diecisiete3, en los
esto es, que el reclamante haya actuado de buena fe, que la parte extremos que declaró infundadas las pretensiones de cobro de
reconviniente era absolutamente consciente y tenía pleno frutos y condena de costas y costos, con lo demás que contiene.
conocimiento que, el propietario del bien inmueble sub litis, era el Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
cónyuge de la demandante reconvenida y a pesar de ello, según procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
afirmaron realizaron la construcción que ahora reclaman, no en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
habiendo actuado de buena fe, teniéndose en consideración Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
además que no se ha acreditado en autos, la alegación referida a precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
que la compra del bien materia de litis la efectuaron los padres como fines del recurso de casación los que resumidamente
codemandados de Víctor Raúl Ponce Torres, debido a que la Junta consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
de Compradores de Terrenos para Vivienda “Las Américas” solo (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
aceptaba un adjudicatario por lote y como el demandado Nazario equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
Ponce Calisaya ya había adquirido uno es que decidió junto con su en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
cónyuge que la adquisición de lote se haga a nombre de aquél; y d) jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
Por último, las instancias de mérito verificaron que en el presente ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
caso no puede alegarse una posesión ilegítima de buena fe determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
prevista en el artículo 906º del Código Civil; por cuanto, la posesión (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
que ostentan los reconvivientes no es materia de discusión, sino la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
edificación de buena fe por parte de éstos en el terreno de la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
propiedad de Gaberuth Martina Gonzáles Huayta y Sergio Raúl derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
CASACIÓN
El Peruano
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del ejercen dicho derecho sin pagar renta alguna, no demostró si el
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en bien inmueble sublitis generaba renta como consecuencia de una
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la relación jurídica con la parte demandada; b) Asimismo, los jueces
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del de grado dejaron establecido que, conforme a la copia certificada
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función de la sentencia de vista de fecha seis de diciembre del dos mil dos7,
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para recaída en el proceso de desalojo seguido por la ahora accionante
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio en contra de Nazario Ponce Calisaya y otros, en el considerando
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones tercero se reproducen los fundamentos fácticos de la demanda
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos formulada por la también demandante en este proceso, al señalar
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la que su esposo era ingeniero de minas y que por su trabajo residía
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación fuera de Tacna, trabajó en diversas empresas y en distintas
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de localidades, los dos primeros demandados son padre de su esposo
las garantías del debido proceso o infracción de las formas y los restantes sus hermanos, suegros y cuñados respectivamente,
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una por ser sus familiares les permitió vivir en su casa por tiempo
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda indefinido, justamente porque no residían en esa ciudad, no
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. mediando ningún contrato ni pago de renta alguna; y c) Siendo así,
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil se determinó que no había una relación jurídica entre las partes, ya
regula como causales del recurso de casación la infracción que el bien inmueble sublitis fue entregado voluntariamente a los
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que demandados, en ese entonces por el propietario, sin pago de renta
tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. alguna por parte de los emplazados; por lo tanto, no existen frutos
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da civiles que pagar; d) en cuanto a la acumulación de pretensiones
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del accesorias, el Ad quem indicó lo establecido por esta Sala Suprema
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de en múltiple e uniforme jurisprudencia, respecto a la discrecionalidad
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: de los juzgadores para desestimar las pretensiones propuestas
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las como accesorias, en caso resulten inviables o no pueden prosperar;
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación y e) finalmente, la Sala Revisora precisó en el considerando 8.21
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y de la recurrida que si bien en la sentencia apelada no se advierte
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código que el señor Juez de la causa haya ordenado expresamente el
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en pago de costas y costos del proceso, debe tenerse en cuenta lo
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando establecido en el artículo 412° del Código Procesal Civil. DÉCIMO
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente PRIMERO.- En consecuencia las denuncias carecen de base
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo cierta porque: a) Conforme a la base fáctica del proceso, el cargo a
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la que se contrae la denuncia a.1) del noveno considerando no puede
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al prosperar al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los que afecten ningún derecho de contenido constitucional, como
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado tampoco se verifica la transgresión a normas procesales o el
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de incumplimiento de alguna formalidad prevista en el Código Procesal
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, en tanto que la recurrida contiene motivación clara, objetiva y
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de coherente respecto a la pretensión de cobro de frutos de acuerdo a
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera lo pretendido por la recurrente, pues al no haberla acreditado
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que como conforme a las exigencias del artículo 196° del acotado Código, fue
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante desestimada con sujeción a lo dispuesto por el artículo 200° de
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del mismo cuerpo normativo. Por tanto, tal denuncia deviene en
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo improcedente; b) Ocurre lo propio con el cargo a.2) porque la
cargo de notificación obra a fojas mil quinientos treinta y cuatro; y precisión efectuada por el Ad quem respecto a las costas y costos
iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del se encuentra arreglada a derecho, tanto más si no existe
citado recurso como se advierte a fojas mil quinientos cincuenta y declaración expresa y motivada sobre su exoneración; y c) En
dos vuelta del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos consecuencia, se tiene que las disposiciones de los artículos 890°,
de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal 907, 910° y 923º del Código Civil no alterarían el sentido del fallo
Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el recurrido; por lo que, la denuncia deviene en improcedente.
inciso 1); puesto que, impugnó los extremos de la sentencia de DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
primera instancia que le fueron desfavorable a sus intereses. 4) del referido artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) cumple con señalar que su pedido es revocatorio, lo que no es
del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en suficiente para amparar el presente recurso debido a que los
qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto,
invoca las siguiente causal casatoria: Infracción normativa de los debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
artículos 890°, 907, 910° y 923º del Código Civil. Refiere lo Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
siguiente: a.1) La decisión recurrida afectó el principio de con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
congruencia procesal y debido proceso, así como los derechos de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gaberuth
la recurrente a la herencia y propiedad al desestimarse la Martina Gonzales Huayta contra la sentencia de vista de fecha
pretensión accesoria de cobro de frutos, sin tener en consideración tres de setiembre de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la
que resultaba procedente conforme a lo argumentos esgrimidos en publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
el escrito postulatorio. Por esta razón, requirió que en ejecución de Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la recurrente con
sentencia se determine el monto de la renta dejada de percibir por Nazario Ponce Calisaya y otro, sobre reivindicación y otras
la recurrente, debido al uso indebido del inmueble a cargo de los pretensiones; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
demandados; no se ha tenido en cuenta los conceptos de frutos señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
previstos en los artículos 890º y 892º del acotado Código. Agrega HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
en este extremo de la denuncia, que también existe afectación al ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
artículo 87º del Código Procesal Civil, pues al declararse fundada
la pretensión reivindicatoria debió ampararse la accesoria de cobro 1
Ver fojas 1553.
de frutos, tal como lo dispone la referida norma procesal. a.2) Se ha 2
Ver fojas 1483.
faltado al principio de condena de costas y costos establecido en el 3
Ver fojas 1293.
artículo 412º del Código Procesal Civil. Expresa que, el hecho que 4
no se condene a la parte demandada a dicho pago, le irroga a la pág.9.
recurrente un perjuicio económico, tanto más si la pretensión de 5
cobro de frutos fue desestimada. Por tanto, corresponde que la 32.
parte vencida pague las costas y costos del proceso, por ser lo que 6
Loc.Cit
corresponde de acuerdo ley. DÉCIMO.- Del examen de la 7
Ver fojas 402.
fundamentación conjunta expuesta por la recurrente, se advierte C-2005451-35
que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a) CASACIÓN N° 1350-2017 AREQUIPA
Las alegaciones de la recurrente adolecen de claridad y precisión
en su formulación; si bien es cierto se invocan transgresiones a Materia: Nulidad de acto jurídico
derechos constitucionales, también es verdad que no han sido La motivación omitida parcial de la decisión judicial vulnera el
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación principio de completitud y la motivación per relationem, implica
que tiene carácter excepcional, más si la argumentación expuesta que no se elabora una justificación autónoma sino existe una
no se condice con lo actuado en el proceso; b) En efecto, las remisión al propio fallo impugnado. Tal hecho afecta la decisión de
instancias de mérito dejaron establecido, a partir de la valoración consecuencias.
conjunta del acervo probatorio del proceso conforme a las
exigencias de los artículos 188º y 197º del Código Procesal Civil, Lima, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.-
que la recurrente no cumplió con acreditar a partir de qué fecha se
encuentran en posesión del bien sub litis los demandados, para LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
efectos de sustentar el pago de los frutos; pues, si bien indicó que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
El Peruano
trescientos cincuenta – dos mil diecisiete, en audiencia pública predio materia del presente proceso, no se encuentra de manera
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a expresa en la escritura pública cuya nulidad se pretende, la cual se
Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente encuentra contenida en el Acuerdo de Concejo N° 194-2006-MDM,
proceso de nulidad de acto jurídico, la entidad demandante que al no haber sido cuestionado ha adquirido la calidad de cosa
Municipalidad Distrital de Majes interpuso recurso de casación decidida. - Agrega que conforme a los hechos descritos, el Acuerdo
(fojas cuatrocientos sesenta y seis), contra la sentencia de vista de Municipal N° 021-2007-MDM, no es eficaz, subsistiendo todos los
fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis (fojas trescientos efectos jurídicos de los acuerdos y/o actos administrativos por el
uno), que confirmó la sentencia apelada de fecha cinco de enero Concejo Municipal y los órganos ejecutivos de la entidad
de dos mil dieciséis (fojas ciento cincuenta y nueve), que declaró demandante, concernientes a la adjudicación de los lotes urbanos
improcedente la demanda, en los seguidos contra Ramiro Roberto a favor de los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Majes,
Quispe Mamani. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA En fecha entre ellos, el del bien materia de litis. 3. SENTENCIA DE PRIMERA
veintisiete de diciembre de dos mil trece, mediante escrito de fojas INSTANCIA Conforme obra a fojas ciento cincuenta y nueve, en
sesenta, la Municipalidad Distrital de Majes interpone demanda fecha cinco de enero de dos mil dieciséis, el Segundo Juzgado
contra Ramiro Roberto Quispe Mamani, solicitando como Mixto de Caylloma de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
pretensión principal la nulidad del acto jurídico contenido en la emitió sentencia resolviendo declarar improcedente la demanda
Minuta y Escritura Pública N° 771 de fecha treinta de diciembre de interpuesta, bajo los siguientes fundamentos: - Conforme al octavo
dos mil seis, en la que consta la transferencia realizada por la considerando de la Ejecutoria Suprema N° 4243-2011-AREQUIPA,
Municipalidad Distrital de Majes a favor del demandado Ramiro expedida en el proceso contencioso administrativo se ha
Roberto Quispe Mamani, por la causal de objeto físico y expresado: “Para mayor precisión, previamente a ejercerse la
jurídicamente imposible, fin ilícito y en contravención a las leyes facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos
que interesan al orden público o las buenas costumbres, siendo así administrativos, la autoridad administrativa debe cumplir con
que el bien transferido en forma nula, se encuentra ubicado en el notificar al administrado cuyos derechos puedan ser afectados,
lote N° 4, Mz. I de la lotización A-1, Sector 5, distrito de Majes, cuando estos conciernen a materia previsional, o de derecho
provincia de Caylloma y departamento de Arequipa. En ese mismo público vinculado a derechos fundamentales, vale decir, se
sentido como pretensión accesoria se solicita la restitución del bien encuentra obligada a poner en su conocimiento la pretensión de
sub materia, inscrito en la Partida Registral N° 11211007, a favor de invalidar tal acto presuntamente encontrarse incurso en alguna de
la Municipalidad Distrital de Majes, bajo los siguientes argumentos: las causales contenidas en el artículo 10 de la Ley N° 27444,
− Que, la Municipalidad Distrital de Majes adquirió la propiedad de indicando además cuales son los presuntos vicios en que se
los terrenos materia de la presente, en mérito a la Ley N° 28099, incurre, así como el interés público que está siendo afectado, a fin
Resolución N° 130-2006/SBN-GO-JAD y Resolución N° 88-2004/ de darle oportunidad al administrado de ejercer su derecho de
SBN-GO-JAD, de la Superintendencia Nacional de Bienes defensa; en consecuencia, tal como lo ha advertido la Sala de
Nacionales. − El predio se encuentra destinado al campo ferial y al mérito no se cumplió con notificar a los demandantes con la
mercado metropolitano. − Se tiene que el bien inmueble referido pretensión de invalidar los acuerdos municipales concernientes a
fue dedicado a programas de vivienda de los trabajadores de la la adjudicación de lotes urbanos, por lo tanto se ha vulnerado su
Municipalidad Distrital de Majes. − Mediante Informe N° derecho fundamental a un debido procedimiento administrativo
17-2007-AL-MDM, de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, (…)”. - Entonces, se tiene que al retrotraerse el estado del proceso
dirigido a los regidores de la Municipalidad Distrital de Majes, el administrativo al de notificarse previamente a los directamente
asesor legal de dicha entidad concluyó que debían declararse afectados, se ha dejado sin efecto el Acuerdo Municipal N° 021-
nulos los acuerdos municipales adoptados con relación al 2007-MDM. - De dicho Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, se
cuestionado programa de vivienda de los trabajadores de la desprende que para la declaración de la nulidad de oficio de los
Municipalidad Distrital de Majes, llevados a cabo en las siguientes acuerdos adoptados por el Concejo Municipal emitidas en fecha
fechas: treinta y uno de agosto de dos mil seis, treinta de octubre treinta y uno de agosto de dos mil seis, veintinueve de noviembre
de dos mil seis y veintinueve de noviembre de dos mil seis. − de dos mil seis y diecinueve de diciembre de dos mil seis, se ha
Conforme al Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, de fecha ocho tenido en cuenta: a) Que se ha realizado el cambio de zonificación
de marzo de dos mil siete, emitido por la Municipalidad Distrital de contraviniendo lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto Supremo
Majes, se declararon nulos los acuerdos adoptados por el Concejo N° 027-2003-VIVIENDA. b) Que respecto a la habilitación urbana,
Municipal que materializaron la adjudicación directa de lotes ésta se realizó contraviniendo el artículo 3 de la Ley N° 26878, Ley
urbanos a favor de los trabajadores de la entidad demandante. 2. General de Habilitaciones Urbanas, al ser incompetente el Concejo
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Mediante escrito de fojas Municipal para aprobar las habilitaciones urbanas, por cuanto es
ciento siete, el demandante Ramiro Roberto Quispe Mamani facultad de una comisión técnica la aprobación de las mismas. c)
contesta la demanda, negándola y contradiciéndola en todos sus Que la creación del Programa de Vivienda de la Municipalidad
extremos, bajo los siguientes argumentos: - El lote 04, de la Mz. I, Distrital de Majes contraviene lo regulado en el artículo 142 del
de la Lotización A-1, Sector 5, distrito de Majes, provincia de Decreto Supremo N° 005-90-PCM, porque los programas de
Caylloma y departamento de Arequipa, que cuenta con un área de bienestar social tienen como objeto y finalidad contribuir al
cuatrocientos diez metros cuadrados (410 m²), no corresponde al desarrollo humano del servidor de carrera y de su familia. d) Se
predio inscrito en la Partida Registral N° 11075669, porque hace referencia al artículo IV del Título Preliminar del D.S. N° 154-
conforme al análisis de la Partida Registral N° 11211007, se puede 2001-EF, Reglamento General de Procedimientos Administrativos
corroborar con certeza que en ésta se han acumulado otros de los Bienes de Propiedad Estatal, y artículo 4 del mismo cuerpo
predios, entre ellos el inscrito en la Partida Registral N° 11075669 y legal; asimismo al artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades,
que en su conjunto hacen referencia a un predio rústico, que ahora referida a la prohibición de adquisición por personal de la
se denomina “lote CM-A”, de un área de dos millones setecientos municipalidad de contratar o adquirir bienes de la misma, bajo
cuarenta mil cuatrocientos dos metros cuadrados (2´740,402.00 sanción nulidad. - Si bien en el presente caso se peticiona la
m²), conformado por el lote CM PEU 012, lote 178-A, lote CM- nulidad de la Escritura Pública N° 771 sobre compraventa, acto
HOSP y lote CM-01, conforme se aprecia del Asiento B00001. - jurídico que es distinto al acto administrativo anulado (Acuerdo
Asimismo, indica que es falso que el bien materia de litis y el predio Municipal N° 021-2007-MDM); se debe tener en cuenta que las
inscrito en la Partida Registral N° 11075669, se encuentren causales de nulidad invocadas y los hechos presuntamente
destinados a un campo ferial y mercado metropolitano, o que viciados que sustentan las mismas, están referidas a la afectación
tengan la condición de zona de recreación pública, por cuanto el de normas de orden público; al respecto la sentencia de vista ya
lote 04, de la Mz. I, de cuatrocientos diez metros cuadrados (410 referida, cuyo recurso de casación fue declarado improcedente, ha
m²), es un predio urbano para vivienda de conformidad con lo señalado la infracción al debido procedimiento en sede
establecido en el Acuerdo Municipal N° 09, de Sesión de Concejo administrativa, refiriendo que los afectados deben tener la
de fecha diecinueve de diciembre de dos mil seis y del Acuerdo oportunidad de que éstos puedan exponer su posición. - Por tanto,
Municipal N° 194-2006-MDM, mediante el que se aprobó la es a nivel administrativo que previamente debe emitirse
designación de lotes a favor de los trabajadores municipales y en la pronunciamiento sobre los presuntos vicios de nulidad. Supuesto
que se establecieron que las áreas de recreación pública y reserva distinto sería que no exista dicho pronunciamiento jurisdiccional
son dos lotes, uno de trece mil doscientos veintidós punto treinta y con la autoridad de cosa juzgada emitida en el proceso contencioso
ocho metros cuadrados (13,222.38 m²) y otro de dieciséis mil administrativo. - Al no poder expedirse sentencia, por cuanto es a
cuatrocientos diez punto veintinueve metros cuadrados (16,410.29 nivel administrativo que previamente debe emitirse pronunciamiento
m²). - Añade, que el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, de sobre los presuntos vicios de nulidad, con garantía del derecho de
fecha ocho de marzo de dos mil siete, nunca le fue notificado y defensa de los presuntos afectados, es que debe declararse
como consecuencia de ello dicho acuerdo ha sido anulado improcedente la demanda, evitando con ello también la posibilidad
mediante la sentencia de vista N° 234-2011, de fecha seis de de fallos contradictorios. 4. RECURSO DE APELACIÓN Conforme
setiembre de dos mil once, expedida por la Sala Mixta obra a fojas ciento noventa y seis, en fecha veintidós de enero de
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de dos mil dieciséis, la Municipalidad Distrital de Majes apela la citada
Justicia de Arequipa, la misma que fue ratificada por la Casación N° sentencia, bajo los siguientes argumentos: - Si bien en el presente
4243-2011 AREQUIPA, emitida por la Sala de Derecho proceso resulta relevante el análisis y valoración de la sentencia
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Casatoria N° 4243-2011- AREQUIPA y que a partir de ello, no se
Justicia, dictadas en el Proceso Contencioso Administrativo N° podría analizar si en la suscripción de la escritura pública materia
2008-222-0-040520-SM-CI-02. Además, debido a que nunca fue de nulidad se han transgredido el artículo 37 del Decreto Supremo
notificado con el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, ni con los N° 027-2003-VIVIENDA, el artículo 3 de la Ley N° 26878 y el
actos administrativos previos a este, no tuvo la oportunidad de artículo 63 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
presentar alegatos y/o defensa alguna. - Refiere además que la sin previamente haberse declarado en un procedimiento
voluntad de la entidad demandante de otorgar en adjudicación el administrativo la nulidad de los actos administrativos que dieron
CASACIÓN
El Peruano
origen a la escritura pública materia del presente proceso; no zona de recreación a zona residencial, mediante Acta de Sesión de
puede perderse de vista que, a pesar de la existencia de aquel Concejo de fecha treinta y uno de agosto de dos mil seis (fojas
proceso, el acto jurídico materia de litis es nulo, ya que vulnera las quince). 3. Conforme al Acuerdo de Concejo N° 189-2006-MDM, de
normas imperativas de orden público, conforme el artículo 219 fecha veintinueve de dos mil seis (fojas veinticinco), la entidad
inciso 8 del Código Civil, dado que se vende un bien de propiedad demandante aprobó la creación del Programa de Vivienda de la
de la recurrente contraviniendo el artículo 63 de la Ley N° 27972, Municipalidad Distrital de Majes que incluye la habilitación urbana,
Ley Orgánica de Municipalidades; siendo que la casación emitida disponiéndose lo conveniente a favor de los trabajadores de la
no tiene injerencia en el presente proceso de nulidad, pudiendo ser entidad para contribuir al desarrollo humano de los mismos y de
evaluado el acto jurídico sin necesidad declarar la nulidad de las sus familias. Asimismo, en dicho acuerdo se señala que el terreno
resoluciones administrativas que lo originan. - Por otro lado, precisa se encontraba en posesión pacífica y pública de la Asociación de
que el A quo en ninguna parte de los fundamentos que sustentan Vivienda de los Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Majes.
su decisión ha hecho referencia a los puntos controvertidos que se 4. Mediante sesión ordinaria de fecha diecinueve de diciembre de
establecieron en el presente proceso, a pesar de haberlos dos mil seis (fojas veintisiete), el Concejo Municipal de la
enunciado en la sentencia, más no ha fundamentado su decisión Municipalidad Distrital de Majes, aprobó por mayoría, la designación
en dichos puntos controvertidos. - Finalmente, alega que realizando de lotes a favor de los trabajadores en aplicación del programa de
la revisión de la sentencia apelada, no se evidencia en el presente vivienda aprobado, comprometiéndose cada trabajador a pagar el
proceso causal de improcedencia alguna que esté establecida en precio mínimo legal establecido por la Consejo Nacional de
la norma antes acotada, ni mucho menos el juez hace referencia a Tasaciones – CONATA, autorizándose al alcalde a suscribir y
alguna de las causales que señala dicha norma para declararla otorgar la minuta y escritura pública de adjudicación. 5. Estando a
como tal, siendo un deber constitucional del juez motivar su dicho acuerdo, se le designó al demandado Ramiro Roberto
decisión conforme al artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política Quispe Mamani el lote N° 4, manzana I, de la lotización A-1, Sector
del Estado, por lo que la improcedencia para el presente caso no 5, Ciudad de Majes, distrito de Majes, provincia de Caylloma,
se ajustaría a derecho. 5. SENTENCIA DE VISTA Conforme obra a departamento de Arequipa, con una extensión de cuatrocientos
fojas trescientos uno, en fecha ocho de noviembre de dos mil diez metros cuadrados (410 m2). 6. Mediante Minuta y Escritura
dieciséis, la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de Pública N° 771 de fecha treinta de diciembre de dos mil seis, la
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, emitió sentencia de vista, Municipalidad Distrital de Majes transfirió vía adjudicación directa al
confirmando la sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos: demandado Ramiro Roberto Quispe Mamani, la propiedad descrita
- Lo que se debe dilucidar es si la Casación N° 4243-2011-AREQUIPA (fojas cuarenta). 7. Posteriormente, la propia Municipalidad Distrital
y lo resuelto en la sentencia de vista N° 234-2011, de fecha seis de de Majes emite el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM,
setiembre de dos mil once, expedida por la Sala Mixta declarando nulos los Acuerdos Municipales de las sesiones del
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Concejo Municipal de fecha treinta y uno de agosto, veintinueve de
Justicia de Arequipa, impide que la Municipalidad Distrital de Majes noviembre de dos mil seis y diecinueve de diciembre de dos mil
haya interpuesto demanda de nulidad del acto jurídico sub litis. seis, referidos a la adjudicación de lotes urbanos a favor de la
Entonces, a partir de ello, en efecto, lo resuelto en ambas Asociación de Vivienda de los Trabajadores de la Municipalidad
sentencias constituye un impedimento de procedibilidad para que Distrital de Majes. Como correlato de ello la Municipalidad Distrital
la demanda se sustancie válidamente, por cuanto existe una de Majes ha solicitado la nulidad de la compraventa efectuada a
decisión con el carácter de cosa juzgada contenida en las favor del demandado. Asimismo tanto el juzgado como la Sala
sentencias antes mencionadas, que ordena a la Municipalidad Superior han desestimado la demanda. 8. Paralelamente, se ha
Distrital de Majes que retrotraiga el procedimiento de anulación de seguido un proceso contencioso administrativo (Expediente N°
los acuerdos municipales que dieron origen al acto jurídico de 2008-222-0-040520-SM-CI-02), donde se declaró nulo el Acuerdo
adjudicación materia de la presente nulidad, que impide en este de Concejo antes señalado, disponiendo que se notifique
proceso la emisión de una sentencia válida. - Admitir la posición de adecuadamente a todos y cada uno de los afectados con la
la apelante de que existe desvinculación entre los actos decisión municipal. CUARTO.- La recurrente señala que, en el
administrativos objeto de nulidad y el acto jurídico materia de la presente proceso se debió emitir pronunciamiento de fondo, más
presente demanda es un error, dado que la fuente que da origen al aún cuando en el petitorio de la presente demanda, no se solicita la
acto jurídico sub litis son esos acuerdos municipales, de los que nulidad de resoluciones administrativas, sino sólo se peticiona
depende su conservación o extinción; esto es, si en el procedimiento como pretensión principal la nulidad de acto jurídico, contenido en
administrativo se determina que los actos municipales eran válidos, una escritura pública de compraventa de inmueble. Del mismo
el efecto es que el acto jurídico de adjudicación conserva su modo, indica que el trámite previo seguido ante la demandada del
validez; pero si se determina que esos actos administrativos eran que se deriva el expediente contencioso administrativo sobre
inválidos, también el acto de transferencia deviene en nula. - La nulidad de resoluciones administrativas, no persigue la misma
propia apelante en su escrito impugnatorio se contradice, cuando finalidad que el presente proceso, el cual es la nulidad de acto
por un lado señala que en este proceso no puede analizarse la jurídico contenido en una minuta y escritura pública; por tanto, no
contravención de normas administrativas como el artículo 63 de la es posible supeditar la resolución del presente proceso al trámite
Ley Orgánica de Municipalidades, sino en el procedimiento administrativo de nulidad de resoluciones administrativas, en todo
administrativo anulatorio; pero por otro lado, señala caso habiéndose judicializado el caso, debe resolverse el tema de
contradictoriamente que el fundamento de la presente demanda de fondo en el presente proceso, por lo que el Juez debe determinar si
nulidad es la transgresión del artículo 63 de dicha ley orgánica; lo el objeto del acto jurídico materia de litis cumple con los requisitos
que evidencia una vez más, el nexo causal que existe entre el acto de todo acto jurídico previsto en el artículo 140 del Código Civil. Por
administrativo fuente con el acto jurídico consecuencia. - Por tanto, último, alega que la sentencia de vista, contiene una fundamentación
se concluye que la entidad demandante carece de interés para aparente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo
obrar y demandar la presente nulidad de acto jurídico; en tanto 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, al no haberse pronunciado
previamente no cumpla con lo ordenado por las sentencias sobre el fondo de la pretensión, además que ha afectado el derecho
dictadas en el proceso contencioso administrativo. III. RECURSO al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, pues se ha
DE CASACION En fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, vulnerado el principio del derecho a la debida motivación de
conforme obra a fojas trescientos sesenta y seis, la entidad resoluciones, lo cual ha ocasionado que se emita una sentencia
demandante Municipalidad Distrital de Majes, interpone recurso de ilógica e incoherente. QUINTO.- El enunciado normativo que la
casación contra la sentencia de vista, siendo declarado procedente entidad recurrente considera infringido prescribe: “Son deberes de
por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha los jueces en el proceso: (…) 6. Fundamentar los autos y las
dieciséis de junio de dos mil diecisiete, por la infracción normativa sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
del artículo 50 numeral 6, del Código Procesal Civil y del jerarquía de las normas y el de congruencia”. Por consiguiente,
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. dicha norma hace alusión al deber de motivar las resoluciones
IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la judiciales adecuadamente. SEXTO.- La obligación de fundamentar
cuestión jurídica en debate consiste en determinar si se ha las sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a
infringido las reglas de la debida motivación. V. FUNDAMENTOS categoría de deber constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso
DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El recurso de casación 5, de la Constitución del Estado señala que: “Son principios y
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 del Código decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable
Procesal Civil. SEGUNDO.- La Municipalidad Distrital de Majes y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente,
demanda la nulidad de la compraventa celebrada el treinta de el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:
diciembre de dos mil seis, entre dicha entidad como vendedora y “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
Ramiro Roberto Quispe Mamani como comprador, sobre el motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
inmueble ubicado en el lote N° 4 manzana I de la lotización A-1, en que se sustenta…”. Estando a lo dicho este Tribunal Supremo
Sector 5, distrito de Majes, provincia de Caylloma y departamento verificará si la sentencia se encuentra debidamente justificada
de Arequipa. TERCERO.- A efectos de esclarecer el tema debe externa e internamente, y si además se han respetado las reglas
tenerse en cuenta los siguientes fundamentos: 1. La Municipalidad de la motivación en estricto; verificando a partir de ello la
de Majes es propietaria de un terreno ubicado en el lote N° 4, observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional, consagradas
Manzana I, de la lotización A-1, del Sector 5, de la Habilitación en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución del Estado. 1. Que se
Urbana, distrito de Majes, provincia de Caylloma, departamento de haya constitucionalizado el deber de motivar implica que se está
Arequipa, de una extensión de cuatrocientos diez metros cuadrados ante una obligatoriedad universalizada e indisponible tanto para la
(410 m²), cuya área era una zona de recreación. 2. La Municipalidad esfera privada como para la pública. Además, siendo la motivación
Distrital de Majes modificó el cambio de uso del predio señalado de un instrumento comunicativo cumple funciones tanto
El Peruano
endoprocesales como extraprocesales. 2. En el primer caso motivación omitida parcial de la decisión judicial que afecta el
(función endoprocesal) la motivación permite a las partes controlar principio de completitud y motivación per relationem, pues no se
el significado de la decisión. Pero además permite al juez que elabora una justificación autónoma sino la Sala Superior se remite
elabora la sentencia percatarse de sus yerros y precisar conceptos, en estricto al propio fallo impugnado. Tal hecho afecta la decisión
esto es, facilita la crítica interna y el control posterior de las de consecuencias. NOVENO.- La omisión en la fundamentación
instancias revisoras1. En el segundo supuesto (función debe acarrear la nulidad de la sentencia impugnada, dado que la
extraprocesal) se posibilita el control democrático de los jueces, obligación de fundamentar las sentencias propias del derecho
que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a moderno se ha elevado a categoría de deber constitucional. En el
la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma2. Perú el artículo 139, inciso 5 de la Constitución del Estado señala
Por lo tanto, los destinatarios de la decisión no son solo las partes, que: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5.
sino lo es también la sociedad, en tanto el poder jurisdiccional debe La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
rendir cuenta a la fuente del que deriva su investidura3. 3. De otro instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
lado, es ya común mencionar que la motivación no significa la expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
exteriorización del camino mental seguido por el juez, pues ello se sustentan”. Igualmente el artículo 12 de la Ley Orgánica del
implicaría considerar que no importa la decisión en sí misma, ni lo Poder Judicial prescribe: “Todas las resoluciones, con exclusión de
racional o arbitraria que ésta pueda ser, sino solo el proceso mental las de mero trámite, son motivadas bajo responsabilidad, con
que llevó al juez a emitir el fallo. Por el contrario, la motivación expresión de los fundamentos en que se sustenta…”. VI. DECISIÓN
como mecanismo democrático de control de los jueces y de control Por esto fundamentos y en aplicación de artículo 396 del Código
de la justicia de las decisiones exige que exista una justificación Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
racional de lo que se decide, dado que al hacerlo no solo se justifica interpuesto por la Municipalidad Distrital de Majes; en consecuencia,
la decisión sino se justifica el mismo juez, ante las partes, primero, NULA la sentencia de vista de fecha ocho de noviembre del dos mil
y ante la sociedad después, y se logra el control de la resolución dieciséis (fojas trescientos uno), expedida por la Sala Mixta
judicial4. 4. Tal justificación racional es interna y externa. La primera Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de
consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la conclusión Justicia de Arequipa, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de
es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la validez fecha cinco de enero de dos mil dieciséis (fojas ciento cincuenta y
de las propias premisas. Por su parte, la justificación externa nueve). b) ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo,
consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas5, lo conforme a las consideraciones expuestas en la presente
que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y
y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición los devolvieron; en los seguidos contra Ramiro Roberto Quispe
verdadera6. 5. En esa perspectiva, la justificación externa exige7: (i) Mamani, sobre nulidad de acto jurídico. Intervino como ponente, el
que toda motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no señor Juez Supremo Chaves Zapater. Por licencia del señor Juez
cabe que sea contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser Supremo Távara Córdova, integra esta sala Suprema la señora
completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y (iii) que Juez Suprema Céspedes Cabala.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, DEL
toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer CARPIO RODRÍGUEZ, CHAVES ZAPATER, SÁNCHEZ
las razones jurídicas que avalen la decisión. 6. Teniendo en cuenta MELGAREJO.
los conceptos antes señalados, la motivación puede presentar Lo resuelto en las sentencias expedidas en el proceso contencioso
diversas patologías que en estricto son la motivación omitida, la administrativo constituye impedimento de procedibilidad para
motivación insuficiente y la motivación contradictoria8. En esa que la demanda se sustancie válidamente, por cuanto existe
perspectiva: 6.1. En cuanto a la motivación omitida: (a) Habrá una decisión con carácter de cosa juzgada la cual ordena a la
omisión formal de la motivación cuando no hay rastro de la Municipalidad demandante que retrotraiga el procedimiento de
motivación misma. (b) Habrá omisión sustancial de la motivación anulación de los acuerdos municipales (que dieron origen al acto
cuando exista: (i) motivación parcial que vulnera el requisito de jurídico de adjudicación) cuya nulidad se pretende en el presente
completitud; (ii) motivación implícita cuando no se enuncian las proceso y que impide la emisión de una sentencia válida.
razones de la decisión y ésta se hace inferir de otra decisión del Lima, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.-
juez; y (iii) motivación per relationem cuando no se elabora una EL SECRETARIO DE SALA QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE,
justificación autónoma sino se remite a razones contenidas en otra LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DE LA
sentencia. 6.2. Habrá motivación insuficiente, entre otros DOCTORA CÉSPEDES CABALA, RESPECTO DE LA SENTENCIA
supuestos, cuando no se expresa la justificación a las premisas CUESTIONADA QUE CONFIRMA LA APELADA, SON COMO
que no son aceptadas por las partes, no se indican los criterios de SIGUEN: VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso
inferencia, no se explican los criterios de valoración o no se explica de casación es un medio de impugnación extraordinario que
por qué se prefiere una alternativa y no la otra. 6.3. Habrá permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
motivación contradictoria cuando existe incongruencia entre la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
motivación y el fallo o cuando la motivación misma es contradictoria. derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
7. Por último, lo que debe motivarse es9: a. La decisión de validez Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
respecto a la disposición aplicable al caso. b. La decisión de decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
interpretación en torno al significado de la disposición que se está debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
aplicando. c. La decisión de evidencia, esto es, a los hechos que se regulan. SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso
tienen como probados. d. La decisión de subsunción relativa a de casación por las causales de infracción normativa procesal,
saber si los hechos probados entran o no en el supuesto de hecho relacionada al deber de los jueces de motivar las resoluciones
que la norma contempla. e. La decisión de consecuencias10. judiciales, es necesario efectuar algunas precisiones en torno al
SÉPTIMO.- Siguiendo los lineamientos expuestos en los derecho fundamental al debido proceso, y a una de sus
considerandos anteriores se advierte que: Al resolver la causa, la manifestaciones, como es el derecho de obtener una resolución
Sala Civil Superior no ha señalado respecto del extremo de la debidamente motivada y fundada en derecho. TERCERO.- En
sentencia referido a la falta de pronunciamiento sobre los puntos principio, se debe señalar que el derecho fundamental al debido
controvertidos, que la entidad demandante considera no han sido proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un
evaluado al momento de dictarse el fallo de primera instancia, los derecho continente pues comprende, a su vez, diversos derechos
cuales constituyen la materia debatida en el presente contradictorio. fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia
Ello fue indicado como agravio en la apelación, bajo estos términos: nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho
“(…) El juez en ninguna parte de los fundamentos que sustentan su fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o
decisión ha hecho referencia a los puntos controvertidos que se jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen la
establecieron en el presente proceso, a pesar de haberlos función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte
enunciado en la sentencia,…, que eran: 1) Determinar si el bien el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho
inmueble en litis corresponde al predio rústico inscrito en la Partida subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho
Registral N° 11075669 y si dicho lote está destinado a un campo objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado
ferial y mercado metropolitano y/o zona de recreación pública; 2) por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos
Determinar si a la celebración de la minuta y escritura pública N° de justicia (…)11” Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata
771, objeto de la presente nulidad, adolece de la causal objeto de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
física u jurídicamente imposible, fin lícito y contraviniendo las leyes conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
que interesan al orden público o a las buenas costumbres”. Más constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
por el contrario, el fundamento de la decisión se circunscribe a un refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias
tema administrativo que no se encuentra en debate en el presente de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
proceso. Consecuentemente, la Sala Superior al actuar como orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”12.
instancia revisora, debió emitir pronunciamiento sobre cada uno de CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
los extremos materia de apelación, en observancia del Principio de de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
Congruencia Procesal, que en este caso encuentra su correlato en aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
el aforismo latino tantum devolution quantum apellatum, que personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
determina los límites del pronunciamiento en revisión, ya que se derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
considera que la expresión de agravios es como la acción afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
(pretensión) de la segunda instancia, máxime si se tiene en cuenta sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
que los extremos omitidos constituyen el tema de controversia en integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
el presente proceso. OCTAVO.- Teniendo en cuenta lo expuesto se que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
advierte patología en la motivación, de manera específica defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas
CASACIÓN
El Peruano
están básicamente relacionadas con los estándares de o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la
la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales (incongruencia omisiva), (el resaltado es nuestro) Entonces,
normas”13. QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho tenemos que dentro de la esfera de la debida motivación, se halla
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen el principio de congruencia, cuya transgresión la constituye el
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la llamado “vicio de incongruencia”, que ha sido entendido como
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, “desajuste” entre el fallo judicial y los términos en que las partes
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las han formulado sus pretensiones o sus argumentos de defensa,
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el órgano
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
del proceso, según sea su naturaleza. De ahí que dichos principios oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo alegación no expresada, y la incongruencia por error, en la que
constitucional. Bajo ese contexto, la vulneración del debido proceso concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
se configura, entre otros supuestos, en los casos en los que en el pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de como pretensión o motivo de impugnación. DÉCIMO.- Revisada la
procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o se sentencia de vista, materia de casación, se advierte que el
ha dejado de motivar las decisiones o se realiza en forma Colegiado ha fundado su decisión de confirmar la sentencia
incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente y de apelada que declara improcedente la demanda, señalando
los estadios superlativos del procedimiento. SEXTO.- los básicamente que al existir un procedimiento administrativo en
enunciados normativos que la recurrente considera infringidos trámite sobre nulidad de los acuerdo municipales que vinculan a los
prescribe que la sentencia en casación emitida en el proceso actos jurídicos de compra venta de lotes de vivienda, entre los que
contencioso administrativo directamente no tiene injerencia en el está el lote a que se refiere la minuta y escritura cuya nulidad se
presente proceso civil, no se ha analizado si el acto jurídico cuya demanda en esta causa, la municipalidad apelante, debió agotar
nulidad se demanda cumple con los requisitos del artículo 140 del dicho procedimiento antes de demandar la nulidad del acto jurídico
Código Civil, omitiéndose que nos encontramos frente a bienes de propuesto en acatamiento a la sentencia emitida en la Ejecutoria
dominio privado del Estado no existiendo la obligación de agotar la Suprema Casación número 4243-2011- AREQUIPA; por lo que,
vía administrativa; debiendo existir un pronunciamiento de fondo; siendo esto así, la recurrente carece de interés para obrar,
SÉTIMO.- En ese sentido, cabe precisar que el Derecho al Debido deviniendo en improcedente la demanda. UNDÉCIMO.- Que, con
Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la respecto a lo argumentado por la parte recurrente respecto a la
Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros causal denunciada, en el sentido de exigir un pronunciamiento de
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, fondo es menester señalar que tal y conforme lo ha establecido el
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten Colegiado Superior debe dilucidarse si lo resuelto en la sentencia
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de vista del proceso contencioso administrativo y su Casación
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma 4243-2011 - Arequipa, impide por falta de interés para obrar que la
que resulta concordante con lo preceptuado por los incisos 3 y 4 Municipalidad pueda demandar nulidad del acto jurídico sub Litis
del artículo 122, artículo 50 numeral 6 del Código Procesal Civil y el que tuvo como origen la Resolución administrativa N” 021-2007 de
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo, fecha ocho de marzo de dos mil siete. DECIMO SEGUNDO.- En
debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, ese sentido lo resuelto en las aludidas sentencias constituye
garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del impedimento de procedibilidad para que la demanda se sustancie
caso concreto viene dada por una valoración racional de los válidamente, por cuanto existe una decisión con carácter de cosa
elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una juzgada la cual ordena a la Municipalidad demandante que
arbitrariedad por parte del juez; de allí, que una resolución que retrotraiga el procedimiento de anulación de los acuerdos
carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas municipales que dieron origen al acto jurídico de adjudicación )
legales citadas, sino también principios de rango constitucional14. cuya nulidad se pretende en el presente proceso, que impide en
OCTAVO: De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció este proceso la emisión de una sentencia válida; DECIMO
que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa TERCERO.- No es posible admitir que existe desvinculación entre
pues que los órganos judiciales expresen las razones o los actos administrativos objeto de nulidad y el que es materia de la
justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada presente dado que la fuente de origen del acto jurídico de
decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no adjudicación son precisamente estos acuerdos municipales de los
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de que pende su conservación o extinción, estos es, si en el
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del procedimiento administrativo se determina que estos actos
proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos administrativos son válidos también el acto de adjudicación deviene
pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida en nulo; por ello se advierte la ausencia de interés para obrar y
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del demandar la presente nulidad de acto jurídico en tanto no se
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las culmine el procedimiento administrativo; no apreciándose una falta
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero de motivación que afecte el debido proceso respecto de la
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que resolución recurrida deviniendo en correcto el pronunciamiento
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del inhibitorio; razones por la cual la causal denunciada devienen en
caso15. NOVENO: Así, en el expediente número 3943-2006-PA/TC, infundadas IV. DECISIÓN Estando a las consideraciones expuestas
el Tribunal Constitucional ha precisado que el contenido y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil,
entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se entidad demandante Municipalidad Distrital de Majes, en
viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en la
motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en Resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, a
el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que fojas trescientos uno, que confirma la sentencia apelada del cinco
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de de enero de dos mil dieciséis, de fojas ciento cincuenta y nueve,
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento que declara improcedente la demanda sobre nulidad de acto
formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento jurídico, en los seguidos contra Ramiro Roberto Quispe Mamani;
fáctico o jurídico, b) Falta de motivación interna del razonamiento. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
La falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
de la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado, Céspedes - S.S. CÉSPEDES CABALA
cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas
que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, 1
Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 157-158. Guzmán, Leandro. Derecho
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, pp. 189-
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión Se 190.
trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la 2
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Palestra-
debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La motivación de las
en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158-
perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia 159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula a los fenómenos
narrativa16, c) La motivación sustancialmente incongruente. El políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, también, un acto
derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro.
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p.
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, 195.
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación 3
La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
El Peruano
Federación. México 2006, pp. 309-310. Programa de Vivienda “Sol del Cuzco” con un área de 162.69 m2.
4
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., pp. 19 a 22. Todos encontrándose dentro del predio matriz denominado “El
5
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones Monte” del Fundo Pampa Libre y Anexos, identificado como sub
judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. predio unidad catastral N° 10229 - A, ubicado en el distrito de
6
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho. Carabayllo - Lima; inscrito en la partida N° 12377611 del Registro
Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184. de Predios de la Oficina Registral de Lima. Ampararon su petitorio
7
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., p. 26. en los siguientes fundamentos: - Alegan que, con fecha seis de
8
En términos del Tribunal Constitucional: motivación aparente cuando en una abril del dos mil diez, Lino Alfredo Chicasaca Mamani conjuntamente
determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión, pero su con su conviviente Carmen Milagros Clemente Delgadillo,
contenido no explica las razones del fallo; motivación insuficiente cuando no hay suscribieron contrato de compra venta con Amancio Amador Moya
un mínimo de motivación exigible y motivación incongruente cuando se dejan Sánchez, respecto del lote N° 02 de la manzana “f” del Programa
incontestadas las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate de Vivienda “Sol del Cusco”, con un área de 135.00 m2, y en esa
judicial. Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012- misma fecha se les entregó la posesión del mismo. - Con fecha seis
PA/TC. Sobre las patologías de la motivación ver: Igartua Salaverría, Juan. Ob. de abril del dos mil diez, Fernando Chicasaca Mamani suscribió
cit., pp. 27 a 33. contrato de compra venta con Moya Sánchez, respecto del lote N°
9
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., p.34. En palabras de Michele Taruffo: a. 22 de la manzana “f” del Programa de Vivienda “Sol del Cusco”,
La individuación de la ratio decidendi; b. La individuación de la norma. c. La con un área de 160.59 m2, y en esa misma fecha se les hizo
constatación de los hechos; d. La calificación jurídica de los hechos concretos del entrega de la posesión del mismo. - Con fecha seis de abril del dos
caso. e. La decisión; y La racionalidad del razonamiento decisorio. Ver: ob. cit., pp. mil diez, Ángel Gustavo Típula Chicasaca suscribió contrato de
210 a 232. compra venta con el citado vendedor Moya Sánchez, respecto del
10
Casación 1900-2014-Loreto. Casación 2163-2014-Lima. Casación 437-2015- lote N° 21 de la manzana “f” del denominado Programa de Vivienda
Lima. Casación 2159-2013-Lima. Casación 1744-2014-Tacna. Casación 1523- “Sol del Cusco” con un área de 120.00 m2, y en esa misma fecha se
2014-La Libertad. Casación 697-2014-Lima. Casación 2616-2014-Lima. Casación le entregó la posesión del inmueble. Hace presente que al
3789-2014. Casación 3925-2013-Arequipa. Casación 1406-2014-Junín. Casación propietario también le compró un terreno adicional, que le ofertara,
2372-2014-Lima. pagando la suma de tres mil dólares americanos. Aclarando que
11
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela por error mecanográfico en la minuta se consignó como lote N° 22
jurisdiccional efectiva. En: http://www2.conereso.gob.pe/sicr/cendocbib/ de la manzana “f”; sin embargo, en el proyecto (plano perimétrico),
con4 uibd.nsf/COC8578C8137QC4005257BA600724852/ SFILE/con artl2.pdf está correctamente especificado así como los nombres de los
12
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías propietarios. - Con fecha primero de diciembre del dos mil diez,
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Salvador Lozano Roncal conjuntamente con su conviviente
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Florecinda Fernández Alarcón, suscribieron contrato de
Real de los Países Bajos, pág. 17. compraventa con el hasta entonces propietario Moya Sánchez,
13
EXP. N° 02467-2012-PA/TC respecto del lote N° 19 de la manzana “a” del Programa de Vivienda
14
Cas N° 474-2016- Lima “Sol del Cusco”, con un área de 120.00 m2, y en esa misma fecha
15
EXP.N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERU SA- se les entregó la posesión del predio. Hacen presente de igual
SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS- modo que, el propietario Amancio Amador Moya Sánchez,
ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL. conjuntamente con el señor Humberto Ortiz Vargas, le cobraron por
16
EXP N° 00728-2008 PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMAJA HILARES una ampliación de lote la suma de seis mil soles, y que cancelaron
C-2005451-36 un total de mil cien soles, mediante dos recibos de trescientos y
ochocientos soles, pagados en forma adicional. - Con fecha
CASACIÓN N° 1388 - 2018 LIMA NORTE veinticuatro de abril del dos mil doce, Amanda Arleny Coronel
Sánchez, suscribió contrato de compraventa con el propietario
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR Amancio Amador Moya Sánchez, respecto del lote N° 04 de la
El derecho y garantía de la administración de justicia de motivación manzana “b” del denominado Programa de Vivienda “Sol del
de resoluciones judiciales, que forma parte del debido proceso, Cusco”, con un área de 162.69 m2 y en esa misma fecha se le
reconocido en el artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución entregó. La demandante señala que el señor Amancio Moya
Política del Perú, se respeta al emitirse una resolución clara, Sánchez es conocido por la zona como traficante de terrenos y, al
objetiva, acorde a lo que es materia de controversia y, además, ver su lote de terreno limpio, sin desmonte, completamente
que no incurre en ninguno de los vicios que afecta al principio de nivelado y cercado, con la creencia de que no posee ningún
contradicción (citra petita, extra petita, ultra petita); lo que todos los documento que acredite el derecho que tiene sobre él, en fecha
jueces deben observar al resolver. veintiocho de agosto del dos mil cuatro, se introdujo a viva fuerza a
su lote de terreno en compañía de treinta personas, logrando
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.- despojarla de la legítima posesión que tiene sobre él, sin que
existiera un juicio previo, ni orden judicial alguna. - Desde la fecha
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE en que se le hiciera entrega de los respectivos lotes de terrenos,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil los demandantes han venido ejerciendo todo los atributos
trescientos ochenta y ocho del dos mil dieciocho, en audiencia inherentes a su propiedad, y la posesión de buena fe, de manera
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con continua, pacífica y pública como verdaderos propietarios. - Los
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a demandantes precisan que, el día dos de octubre del dos mil trece,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 aproximadamente a las doce horas de la mañana, los demandados
interpuesto por Oscar Ayma Coila, contra la sentencia de vista de de manera totalmente arbitraria, sin mediar proceso previo alguno
fecha veinte de julio de dos mil diecisiete2, que confirmó la y sin justificación procedieron a despojarlos violentamente de la
sentencia apelada de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis3, posesión que venían ejerciendo; sin tener respeto alguno, los
que declaró fundada la demanda, en consecuencia, se reponga a despojaron de manera violenta de su posesión, según lo detallan a
los demandantes en la posesión de los siguientes lotes de terreno: continuación. El demandante señor Ángel Gustavo Tipula
del lote N° 01 de la manzana f, del denominado Programa de Chicasaca, al regresar a su domicilio ubicado precisamente en el
Vivienda “Sol del Cusco”, con un área de 167.48 m2, lote N° 02 de lote N° 21 de la manzana “f”; es decir, dentro del predio matriz
la manzana “f” del Programa de Vivienda “Sol del Cusco”, con un denominado “El Monte del Fundo Pampa Libre y Anexos,
área de 135.00 m2, lote N° 22 de la manzana “f” del Programa de identificado como sub-predio unidad catastral N° 10229-A, se dio
Vivienda “Sol del Cusco”, con un área de 160.59 m2, lote 21, de la con la ingrata sorpresa de que la puerta de su inmueble estaba
manzana “f” del denominado Programa de Vivienda “Sol del Cusco” violentada y destrozada y, aproximadamente treinta personas de
con un área de 120.00 m2, lote N° 19 de la manzana “a” del mal vivir dirigidas en todo momento por los demandados,
Programa de Vivienda “Sol del Cusco”, con un área de 120 m2, lote destruyeron todas las casas pre - fabricadas y desaparecieron
N° 04 de la manzana “b” del denominado Programa de Vivienda muchas cosas que existían en su interior y otras las arrojaron a la
“Sol del Cusco” con un área de 162.69 m2. Todos encontrándose intemperie, viéndose imposibilitados de actuar por el número de
dentro del predio matriz denominado “El Monte” del Fundo Pampa personas de mal vivir y por la forma tan violenta de su actuación;
Libre y Anexos, identificado como sub predio unidad catastral N° luego procedieron a cercar el perímetro, de manera rápida con
10229 - A, ubicado en el distrito de Carabayllo - Lima; inscrito en la palos maderas, tripleys, latones, calaminas y mallas. Ante ello,
partida N° 12377611 del Registro de Predios de la Oficina Registral comunicó inmediatamente de este hecho a otros propietarios
de Lima, con costas y costos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda poseedores como la señora Amanda Arley Coronel Sánchez, quien
Mediante escrito de fecha dieciséis de mayo de dos mil catorce,4 al apersonarse comprobó todo lo narrado por el señor Ángel Tipula
subsanado el seis de julio del dos mil catorce5, Amanda Arleny Chicasaca; saliendo luego al frente la demandada Doris Rojas
Coronel Sánchez y otros, interpusieron demanda dirigiéndola García y Oscar Ayma Coila aduciendo que eran los verdaderos
contra Doris Rojas García y Oscar Ayma Coila, con la finalidad que dueños, y que habían comprado el inmueble sin mostrar documento
les restituyan la posesión del lote N° 01 de la manzana f, del alguno que acredite su dicho; increpándoles por su actitud ya que
denominado Programa de Vivienda “Sol del Cusco”, con un área de conocían perfectamente que habían comprado sus lotes y vivían
167.48 m2, lote N° 02 de la manzana “f” del Programa de Vivienda en ellos, desde el año dos mil diez. 2. Contestación de Demanda
“Sol del Cusco”, con un área de 135.00 m2, lote N° 22 de la Mediante escrito de fecha cinco de agosto de dos mil catorce6,
manzana “f” del Programa de Vivienda “Sol del Cusco”, con un área Doris Rojas García y Oscar Ayma Coila, contestaron la demanda
de 160.59 m2; lote 21, de la manzana “f” del denominado Programa esgrimiendo como fundamentos los siguientes: - Alegan que, los
de Vivienda “Sol del Cusco” con un área de 120.00 m2, lote N° 19 actores fueron estafados y por tal motivo han formulado una
de la manzana “a” del Programa de Vivienda “Sol del Cusco”, con denuncia ante la DIVINCRI de Carabayllo, lo que ha generado un
un área de 120 m2, lote N° 04 de la manzana “b” del denominado atestado policial que concluye, en efecto, que los demandantes
CASACIÓN
El Peruano
habrían sido estafados con la modalidad del engaño de la venta de a Amancio Moya Sánchez; luego también, se ha podido esclarecer,
terrenos. Por otro lado, toda la parcela de la cual son propietarios, que dicha casa en realidad pertenecía al co demandante Ángel
en el que aparentemente habría un Programa de Vivienda no es tal, Gustavo Tipula Chicasaca. III. CAUSALES POR LAS QUE SE
pues se trata de un terreno rústico, en el que a la fecha es un DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta
terreno de cultivo, no existen lotes para vivienda, no hay plano Suprema Sala, por resolución de fecha cuatro de setiembre de dos
alguno, que puede existir pero sólo para los demandantes y, en el mil dieciocho, obrante a fojas setenta y tres a setenta y seis del
terreno no se ha efectuado ningún trabajo de habilitación para cuadernillo de casación, declaró la procedencia del recurso
vivienda. - Motivo por el cual han concurrido a la Municipalidad de casatorio interpuesto por Oscar Ayma Coila, por las siguientes
Carabayllo, constatando que el plano presentado por los infracciones normativas: Infracción normativa del artículo 139°
demandantes no existe en la Municipalidad, tampoco existe el incisos 3) y 5), de la Constitución Política del Perú. Alega que,
Programa de Vivienda Sol del Cuzco. En tal sentido, respecto al la sentencia de vista no se encuentra motivada, resulta incongruente
despojo que habrían sufrido los demandantes, no se indica en ante los hechos y medios de prueba aportados, pues no se ha
ningún momento la participación del ahora propietario, sino del fundamentado ni probado que los actores tengan posesión de los
tercero y los testigos ofrecidos; tampoco pueden aportar mucho, lotes materia de reclamo. También se busca la recuperación de la
dado que si sostienen tener la posesión, cómo pueden atestiguar la posesión de seis lotes de terrenos, ubicados en distintos lugares,
posesión de un predio de Carabayllo quien vive en Puente Piedra o empero solo se ha acreditado la posesión de una caseta 4 x 4; con
en Los Olivos; por todo ello, no se encuentra acreditada la lo cual se ha vulnerado el debido proceso y la tutela jurisdiccional.
existencia del Programa de Vivienda que aluden. 3. Sentencia de IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos
Primera Instancia El Juez del Juzgado Civil Permanente del del recurso interpuesto, el debate casatorio se centra en determinar
Módulo Básico de Justicia de Carabayllo de la Corte Superior de si los Jueces Superiores al emitir la recurrida han transgredido el
Justicia de Lima Norte, mediante resolución de fecha ocho de artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú. V.
agosto de dos mil dieciséis7, declaró fundada la demanda FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es
sosteniendo que: - De los contratos de compraventa a favor de los menester precisar que, el recurso de casación es un medio de
demandantes obrante en autos y la ocurrencia de hechos impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
suscitados en Calle Común N° 784, expedida por la Comisaria decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
Policía Nacional del Perú de Carabayllo (fojas 61 a 63), que da aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
cuenta que el día de los hechos (dos de octubre de dos mil trece), la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
en el terreno materia de despojo existían construcciones de antigua como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
data, de material noble y de madera, además informan que se pudo normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
apreciar que un grupo de personas en número de diez sujetos se de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- En cuanto a la causal
encontraban sobre el techo de la vivienda de material noble, donde invocada, resulta necesario precisar que, el artículo 139° inciso 3
reside la persona de María Silvia Ortiz Ticona (una de las de la Constitución Política del Estado, ha establecido como
demandantes) y su familia, desde donde estaban lanzando las derechos relacionados con el ejercicio de la función jurisdiccional
pertenencias personales y utensilios al jardín delantero con la “la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”. Al
finalidad de despojarla de dicho inmueble; similares hechos se respecto, el Tribunal Constitucional refiere que el debido proceso
aprecian de la propiedad de los demás demandantes el día del significa la observancia de los principios y reglas esenciales
despojo cometido en contra de ellos por los ahora demandados. exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
Afirmaciones que quedan corroborados con las tomas fotográficas derechos subjetivos, mientras que la tutela jurisdiccional supone
obrantes de fojas trescientos noventa y ocho a cuatrocientos dos. tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la
- De los actuados se acredita la posesión preexistente que eficacia de lo decidido en la sentencia. En la sentencia del Tribunal
ostentaba la parte demandante respecto de los predios sublitis, así Constitucional N° 9727-2005-PHC/TC, fundamento sétimo, el
como el despojo cometido contra estos respecto de dicha posesión; Tribunal sostiene: “(…) mientras que la tutela judicial efectiva
toda vez que, de un lado, como se desprende de la ocurrencia de supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como
calle común antes referida y de la contestación de la demanda, no la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción
niegan la ocupación de los lotes de terrenos despojados, garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de
amparando su posesión en el hecho que han sido estafados, toda acción frente al poder-deber de la jurisdicción, el derecho al debido
vez que la compra que han realizado es una de carácter virtual, proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos
pues físicamente no existe; por lo que es posible concluir si no fundamentales esenciales (…) principios y reglas esenciales
existen dichas compras de los lotes de terrenos, cómo es posible exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
que hayan sido despojados de su posesión. De la declaración de derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos
Domitila Celestina Gonzales Atahualpa (testigo), en la continuación expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carácter formal,
de la Audiencia Única de fojas trescientos cuarenta y seis a los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
trescientos cuarenta y ocho, al ser preguntada para que diga cómo formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
es verdad que conoce a otros propietarios de terrenos colindantes natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la
con la propiedad de los esposos Florecinda Fernández Alarcón y motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares
Salbador Lozano Roncal respondió: “Había una canchita de vóley, de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
los domingos iban y compartían con las demás personas, los decisión judicial debe suponer”9. TERCERO.- En relación al
conoce de vista pero de nombre no”, de lo cual se desprende derecho fundamental de la motivación de las resoluciones, también
fehacientemente la existencia de posesión de la parte demandante garantía de la administración de justicia, previsto específicamente
respecto al predio materia de litis, por cuanto el hecho de que se en el inciso 5) del artículo 139° de la Carta Magna, desarrollado en
aprecie construcción, denota la existencia de actos relativos al uso los artículos 50° y 122° del Código Procesal Civil, la Corte Suprema
del bien en litis, máxime si como se señala en la ocurrencia de calle de la República tiene en claro que “una motivación adecuada y
N° 784, dentro del predio materia de despojo existían construcciones suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in facttum, en
de antigua data. 4. Sentencia de Vista Elevados los autos, la el que se establecen los hechos probados y no probados mediante
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de la valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
Lima Norte, por resolución número doscientos ochenta y tres de proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
fecha veinte de julio de dos mil de diecisiete8, confirmó la sentencia en los supuestos fácticos de la norma, como la motivación de
apelada en todos sus extremos. Los principales fundamentos de la derecho o in iure, en el que selecciona la norma jurídica pertinente
Sala Superior son: - Los hechos constatados por la policía, el y se efectúa una adecuada interpretación de la misma”10.
mismo día del despojo realizado el dos de octubre de dos mil trece, CUARTO.- En igual línea de ideas, el Tribunal Constitucional ha
prueban los actos posesorios que alegan los demandantes, entre establecido que el derecho a la motivación de las resoluciones
ellos Ángel Gustavo Tipula Chicasaca, los cuales evidencian, judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
finalmente, que la sentencia que declaró fundada la demanda de judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
interdicto de recobrar tiene sustento fáctico suficiente, por lo que en justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
este extremo se desestima el recurso de apelación. - Asimismo, objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
conforme es de verse del Informe emitido por la Municipalidad de deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error en el que
Carabayllo, en él se indica que el Programa de Vivienda “Sol del eventualmente incurra una resolución judicial constituye
Cusco” no tiene habilitación urbana aprobada, y los planos automáticamente la violación del contenido constitucionalmente
presentados no han sido visados por el municipio; ello no desvirtúa, protegido del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.
en ninguna medida, lo considerado en la sentencia, en el sentido Así, en la sentencia emitida en el expediente N°3943-2006-PA/
de que los demandantes estaban en posesión de los lotes de TC11, el citado Tribunal ha precisado que tal contenido queda
terreno materia de interdicto o que el día de los hechos, dos de delimitado en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
octubre de dos mil trece, fueron despojados violentamente de motivación o motivación aparente; b) falta de motivación interna del
dicha posesión como se describe en la constatación policial antes razonamiento; c) deficiencia en la motivación externa; d) la
descrita. - Por otro lado, también se tiene que el despojo y los motivación insuficiente; e) La motivación sustancialmente
autores del mismo, están debidamente identificados y probado con incongruente. QUINTO.- Asimismo, en relación al derecho a la
la declaración asimilada de los propios demandados, que consta prueba que es un derecho fundamental contenido de manera
en el Atestado Policial No. 14-DIRINCRI-PNP/JAIC a folios ciento implícita en el derecho al debido proceso, previsto en el inciso 3)
ochenta, en donde la Policía de Carabayllo concluyó que Doris del artículo 139° de la Constitución Política del Estado y, vinculado
Rojas García y Oscar Ayma Coila, declararon que el dos de octubre estrechamente al derecho a la debida motivación de resoluciones,
de dos mil trece con un grupo de trabajadores, procedieron a se debe señalar como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en
cercar el perímetro de su terreno y a realizar limpieza, disponiendo la sentencia emitida en el expediente N°1025-2012-PA/TC,
que destruyan la casa prefabricada que ellos sabían que pertenecía reiterando lo afirmado en la sentencia N° 6712-2005-PHC/TC: “El
El Peruano
derecho a la prueba comprende “el derecho a ofrecer medios imágenes que corren en autos se encuentra acreditado que los
probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean actores se hallaban en posesión de los predios materia de litis
admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción desde el dos mil diez, señalándose en el fundamento 5.6. de la
o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de resolución impugnada que: “Los hechos constatados por la policía,
los medios probatorios y que éstos sean valorados de manera el mismo día del despojo antes descrito, prueban los actos
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito posesorios que alegan los demandantes, entre ellos Ángel Gustavo
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba Tipula Chicasaca, los cuales evidencian, finalmente, que la
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de sentencia que declaró fundada la demanda de interdicto de
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva recobrar tiene sustento”. Asimismo, en cuanto al despojo en sí, en
y adecuadamente realizado”12. SEXTO.- En efecto, la valoración el fundamento 5.9 de la sentencia de vista, el Ad Quem asumió:
conjunta y razonada del caudal probatorio, conduce finalmente al “(…) se tiene que el despojo y los autores del mismo está
juez a decir de manera motivada, esto es, atendiendo a las debidamente probado con la declaración asimilada de los propios
pretensiones de las partes y decidiendo de manera clara, objetiva demandados, que consta en el atestado policial N°14- DIRINCRI-
y coherente y, en ese camino “los medios probatorios forman una PNP/JAIC a folios 180, en donde la Policía de Carabayllo concluyó
unidad y como tal deben ser examinados y valorados por el que Doris Rojas García y Oscar Ayma Coila, declararon que el dos
Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos de octubre con un grupo de trabajadores, proceden a cercar el
medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, perímetro de su terreno y a realizar la limpieza, disponiendo que
para que a partir de dicha evaluación el juzgador se forme una destruyan la casa prefabricada que ellos sabían que pertenecía a
cabal convicción respecto del asunto en litis”13. SÉTIMO.- Bajo Amancio Moya Sánchez. Luego también se ha podido esclarecer,
dicho contexto, se aprecia que las instancias de mérito, conforme antes se ha descrito, que dicha casa en realidad le
coincidentemente, han establecido que en autos, los demandantes pertenecía al co demandante Ángel Gustavo Tipula Chicasaca”;
han probado satisfactoriamente tanto la posesión como el acto destacando la Sala Superior que las fotográficas que obran en
desposesorio que son propios del interdicto de recobrar. En efecto, autos “muestran como estuvo la casa antes del despojo y luego …
de acuerdo a lo plasmado en las sentencias, el alegado derecho como quedó después de su destrucción a manos de los
desde el año dos mil diez quedó acreditado con las siguientes demandados”. DÉCIMO SEGUNDO.- Entonces, quedó acreditado
piezas procesales: a) los contratos de compra venta de los que los actores poseían los inmuebles de los que fueron despojados
demandantes, acompañados con la demanda14; b) los de manera violenta, sin mandato judicial, lo que ocasionó su
comprobantes de pago del impuesto predial correspondiente a los privación física, como su uso y disfrute; lo que es acorde con lo
años dos mil diez a dos mil trece15; y c) las memorias descriptivas previsto en los artículos 603° y 604° del Código Procesal. DÉCIMO
del plano perimétrico del Programa de Vivienda El Sol del Cuzco16. TERCERO.- La parte recurrente considera que la sentencia de
Asimismo, de la redacción de la denuncia formulada por los vista no está motivada, es decir, la resolución carece de
accionantes ante la Comisaría de la Policía Nacional del Perú de fundamentos y no es congruente; sin embargo, este Tribunal
Carabayllo, por los hechos ocurridos el dos de octubre de dos mi Supremo aprecia, en contrario, como se ha expuesto, que el
trece17, se desprende que los demandantes han estado en Colegiado Superior luego de realizar la valoración conjunta y
posesión del inmueble de manera previa a tal incidente y que razonada de todos los medios de prueba como lo manda el artículo
sufrieron despojo material del bien, por los actos ejecutados por la 197° del Código Procesal Civil, expresó los fundamentos fácticos y
demandada Doris Rojas García y Oscar Ayma Coila, sufriendo jurídicos pertinentes, así como congruentes acorde a lo que es
privación física de los inmuebles materia de litis. OCTAVO.- En ese materia de la controversia. En efecto, se advierte una resolución
orden, para efectos de determinar si la sentencia impugnada clara, objetiva, que atiende a las pretensiones de las partes o que
incurre en la infracción normativa denunciada, es menester analizar ha sido emitida teniendo en cuenta lo que es materia de controversia
previamente si la acción interdictal interpuesta safisface los y, además no incurre en ninguno de los vicios que afecta al principio
presupuestos que exige la ley. Nuestro ordenamiento jurídico, de contradicción (citra petita, ultra petita, extra petita), que todos
distingue entre acciones interdictales, con las que se tutela la los jueces deben respetar al resolver, en atención a lo dispuesto en
posesión como hecho, con prescindencia del derecho, y acciones el inciso 6 del artículo 50° del Código Procesal Civil y los incisos 3
posesorias, para proteger al que tiene derecho a la posesión. En y 4 del artículo 122° de este Código. En consecuencia, el Colegiado
efecto, del artículo 921° del Código Civil se advierte que la posesión Superior ha cumplido con su deber de proveer tutela jurisdiccional
puede defenderse a través de las acciones posesorias y los y motivar en forma debida la resolución emitida, según lo dispuesto
interdictos; “las acciones posesorias se conceden a aquellos que por los incisos 7° y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con
tienen derecho a la posesión, examinándose los títulos para poder base en el mandato contenido en el artículo 139° de la Constitución
determinar el derecho o mejor derecho de posesión; en cambio, en Política del Estado, incisos 3 y 5), en relación al respeto al debido
los interdictos se defiende al poseedor actual, sin entrar a proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, con especial atención al
considerar si se tiene derecho o no a la posesión”18. NOVENO.- Al derecho a la debida motivación de la resolución. Como lo tiene
respecto Ramírez Cruz comenta que “(…) el interdicto es el dicho el Tribunal Constitucional: “una motivación dará debido
proceso sumarísimo, según el Código Adjetivo Peruano, cuyo cumplimiento al derecho a la motivación, si y solo si, los argumentos
objeto es proteger de manera provisional al poseedor actual; en que la conforman son suficientes, coherentes y congruentes”, y así
sentido estricto solo se discute el hecho posesorio, sin entrar a se ha resuelto en la resolución de vista emitida en este proceso22.
debatir el derecho a la posesión (…)” 19; de ahí que el artículo 598° Por tanto, la infracción normativa denunciada carece de sustento.
del Código Procesal Civil habilita a todo aquél que sea perturbado DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, de acuerdo a lo antes expuesto,
o despojado de su posesión, aun por quien tenga o considere tener este Tribunal Supremo considera que se ha dado cumplimiento al
cualquier otro derecho real sobre el bien materia de litis, para artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en tanto
interponerlo. DÉCIMO.- En concreto, sobre “El interdicto de se ha resuelto el conflicto de intereses entre las partes de acuerdo
despojo, llamado también de recobrar o de reintegración, está a ley y con justicia. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en
orientado a recuperar la posesión de quien ha sido despojado o aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon
desposeído. Su propósito es muy claro: recuperar, obtener la INFUNDADO el recurso de casación de fecha dieciséis de octubre
restitución o reposición de quien ha sido eliminado de la posesión de dos mil diecisiete, interpuesto por Oscar Ayma Coila, obrante a
que tenía. Sin duda la denominación interdicto de despojo es más fojas seiscientos ochenta y siete; en consecuencia NO CASARON
efectiva y contundente, no obstante hay que indicar que comprende la sentencia de vista de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete,
por igual a la desposesión con violencia como a la desposesión sin obrante a fojas seiscientos setenta, expedida por la Primera Sala
violencia. Por eso es más propio y amplio el término recobrar, pues Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
supone la desposesión sin violencia, así como la violenta, o sea el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
despojo propiamente dicho, en cambio “despojo” implica siempre Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por
violencia”20. En este sentido, para la procedencia del interdicto de Amanda Arleny Coronel Sánchez y otros con Oscar Ayma Coila y
recobrar, es necesario tener en cuenta los siguientes elementos, otra, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Interviene
en concordancia con los artículos 921° del Código Civil y 603° del como ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS.
Código Procesal Civil: 1. Desapoderamiento o despojo del bien, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
mueble inscrito o inmueble, con violencia o sin violencia. 2. LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Privación efectiva de la posesión, la que en definitiva impida el uso
y/o disfrute del bien. 3. No exista sentencia emitida en proceso 1
Ver fojas 687
entre las partes, que disponga la desposesión o desalojo del bien21. 2
Ver fojas 670
DÉCIMO PRIMERO.- Estando a lo expuesto, del análisis de la 3
Ver fojas 520
sentencia impugnada, en cuanto a la posesión previa de los 4
Ver fojas 91.
inmuebles submateria ubicados en el denominado Programa de 5
Ver fojas 135
Vivienda “Sol del Cusco”, lotes números 01, 02, 21 y 22 de la 6
Ver fojas 237.
manzana “F”, lote 19 manzana “A” , lote N° 04 manzana “B”, todos 7
Ver fojas 520.
dentro del predio matríz denominado “El Monte” del Fundo Pampa 8
Ver fojas 670.
Libre y Anexos, identificado como sub predio Unidad Catastral N° 9
Sentencia N° 9727-2005-PHC/TC, de fecha seis de octubre de dos mil seis.
10229-A, ubicado en el distrito de Carabayllo, Lima, así como 10
Casación N°2104-2014-Lima, de fecha trece de julio de dos mil quince, fs. 5.
también el despojo sufrido por los demandantes; se tiene de los 11
De fecha once de diciembre de dos mil seis, ver fs. 4. Reiterado en la sentencia
contratos de compra venta celebrados por los actores, N°0078-2008-PHC/TC, de fecha trece de octubre de dos mil ocho, fs. 7.
acompañados con la demanda de fojas doce a veintiocho, suscritos 12
De fecha seis de marzo de dos mil trece, ver fs.4.
entre febrero de dos mil diez y diciembre de dos mil diez, así como 13
Casación N°558-2014-Lima, de fecha doce de agosto de dos mil quince, fs. 8.
de los comprobantes de pago de impuesto predial correspondiente 14
Ver fojas 12 a 28.
al dos mil diez a dos mil trece y, de las tomas fotográficas o 15
Ver fojas 29 a 45.
CASACIÓN
El Peruano
16
Ver fojas 46, 50, 54 y 58. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con el
17
Ver fojas 62-63. auto de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento treinta
18
Casación N°4528-2013-La Libertad, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil y seis-vuelta; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Octavo.-
catorce, fs.9. En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
19
Ramírez Cruz, Eugenio. Tratado de Derechos Reales. Tomo I. Ed.Rodhas, Lima, artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
2004, p.642. cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la
20
Ibidem p. 666. resolución de primera instancia le fue desfavorable. Noveno.- Para
21
En la Casación N°4092-2014-Arequipa, de fecha veinte de octubre de dos establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo
mil quince, fs. 4, se señaló que en este proceso “lo que se discute es: i) que el 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la
demandante ha sido poseedor del bien; y II) que ha sido despojado del mismo infracción normativa. En efecto, el impugnante denuncia: a)
por el demandado. Siendo ello así el análisis se centra en el hecho mismo de la Infracción normativa de los artículos 155° y 158° del Código
posesión y el despojo, no siendo materia de controversia los títulos de posesión Procesal Civil, señala que resulta esencial que la notificación de
que puedan exhibir las partes”. las resoluciones se efectúe adecuadamente a cada una de las
22
Sentencia N°00191-2013-PA/TC, de fecha diecinueve de enero de dos mil partes, a efectos de salvaguardar el debido proceso, entre ellos el
diecisiete, fs. 2. derecho de defensa de los justiciables; también alega que no se ha
C-2005451-37 cumplido con notificarle a su domicilio real. b) Infracción normativa
de los artículos 688° y 720° del Código Procesal Civil, refiere
CASACIÓN N° 1392-2019 ICA que en el presente caso, conforme a los textos del testimonio de
escritura pública que contiene los contratos de hipoteca, las
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS obligaciones son expresas, y el demandante solicita el pago de la
suma capital que no corresponde a la línea de crédito otorgada.
Lima, diez de octubre de dos mil diecinueve.- También argumenta que no se ha presentado título ejecutivo, que
pueda contener la obligación materia de ejecución. Décimo.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Analizando los argumentos expuestos en el acápite a), se advierte
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha veinticuatro de que el mismo no cumple con lo establecido en el inciso 3) del
enero del dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado Hugo artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
César Zárate Farfán contra el auto de vista contenido en la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
resolución número trece de fecha doce de diciembre de dos mil por cuanto de la revisión de los actuados se colige que mediante
dieciocho2, que confirmó el auto apelado de fecha cinco de julio de escrito de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, obrante a
dos mil dieciséis3, que dispuso el remate del bien inmueble sujeto a fojas setenta y tres, el demandado solicita se declare la nulidad de
hipoteca identificado como sub lote B de la Avenida América N° todo lo actuado al no habérsele notificado en su domicilio real;
250, hoy Carretera Panamericana Sur, distrito de Chincha Alta, hecho que ha merecido que el juzgado expida la resolución número
provincia de Chincha, y departamento de Ica, en lo demás que seis de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, obrante a
contiene, en los seguidos por el Banco Internacional del Perú, fojas noventa y dos, mediante el cual se declaró infundada la
sobre ejecución de garantías; por lo que debe examinarse los nulidad de todo lo actuado; resolución que no ha sido impugnado
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio por el recurrente, dejando así consentir. Por tanto, siendo esta Sala
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° Suprema, sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar el
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los análisis arribado por la instancia de mérito, pretendiendo que esta
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del expuesta, pues los fines del recurso de casación son la adecuada
recurso de casación los que resumidamente consignamos a aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Décimo Primero.- Respecto a los argumentos expuestos en el
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su acápite b), se advierte que no cumple con lo establecido en el
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; por cuanto se
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por advierte, no ha demostrado la incidencia directa de la misma en la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de decisión impugnada, por cuanto sus argumentos son los mismos
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera que señaló como agravio de su recurso de apelación y que
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) merecieron respuesta por parte de la Sala Superior, como se
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en puede verificar de los fundamentos cuatro punto seis a cuatro
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el punto nueve del auto recurrido; así tenemos que el ad quem en el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de fundamento cuatro punto ocho señala: “(…) queda claro que en
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del autos existen acuerdos precisos sobre el alcance de la hipoteca -
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en escritura de constitución hipotecaria - así como hasta donde se
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la extiende la garantía y que tipo de obligaciones abarca (…)”; por ello
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del no resulta amparable la causal alegada por el recurrente. Décimo
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de señalar su pedido casatorio como anulatorio de la sentencia
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de artículo 392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales veinticuatro de enero del dos mil diecinueve, interpuesto por el
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de demandado Hugo César Zárate Farfán contra el auto de vista
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte contenido en la resolución número trece de fecha doce de
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y uno;
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Banco Internacional del Perú, sobre ejecución de garantías; y los
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en Rudías Frafán por licencia de la Jueza Suprema señora Arriola
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a Espino. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, RUIDÍAS
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe FARFÁN.
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es 1
Ver fojas 138
importante para evitar que el debate en casación se desplace al 2
Ver fojas 131
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de 3
Ver fojas 68
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° pág.9
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome 5
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye 32.
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la 6
Loc Cit.
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- C-2005451-38
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha CASACIÓN N.° 1418-2018 CUSCO
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
expedida por la Sala Civil de Chincha de la Corte Superior de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional de segundo grado El recurso deviene en infundado por cuanto a través del contrato
pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia del año dos mil tres, no se realizó compraventa alguna, pues según
El Peruano
los términos descritos, a través de éste solo se estaba transfiriendo siguientes fundamentos: - Que, los fundamentos de hecho de la
la posesión del stand N.° 311. En ese sentido, no habiéndose demanda no han sido acreditados, en efecto, no existen medios
celebrado compraventa alguna, las infracciones que se denuncian probatorios que acrediten que la demandante ha sido engañada al
en este extremo no resultan atendibles. momento de suscribir el documento de transferencia del stand
materia de proceso y que pretendía alquilar el stand y no transferir
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. sus derechos, por el contrario, está probado que el documento de
transferencia ha sido suscrito por la demandante y la demandada
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE en el año dos mil tres y aclarado en el año dos mil seis; esto es,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil trece años antes de que la actora interponga la demanda que ha
cuatrocientos dieciocho de dos mil dieciocho, efectuado el debate dado inicio al presente proceso; no resultando razonable pensar
y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. que hasta el año dos mil dieciséis, la demandante haya
ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por la permanecido engañada y con la creencia de que su stand estaba
demandante, Anastacia Baltazar Curi, obrante a fojas siendo alquilado sin recibir monto alguno por concepto de alquiler;
cuatrocientos cuarenta, contra la sentencia de vista de fecha cuatro por tanto, su versión resulta nada creíble. - De otro lado, se tiene
de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa que si bien es cierto, para la realización de la transferencia se
y seis, corregida mediante resolución numero treinta y siete de necesitaba el consentimiento previo de la Asociación Centro
fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas Artesanal Cusco y de la Municipalidad del Cusco, también es cierto
cuatrocientos seis, ambas emitidas por la Sala Civil de la Corte que esta omisión no vicia de nulidad el acto jurídico materia de
Superior de Justicia de Cusco, que revocó la sentencia apelada proceso, sino que genera la reversión del stand a dominio de la
contenida en la resolución número veintidós, de fecha nueve de Municipalidad; sin embargo, tanto la Asociación como la
enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y Municipalidad no han asumido ni hecho valer dicha consecuencia,
cinco, que resolvió declarar infundada en todos sus extremos la permitiendo por el contrario que la demandada continúe con la
demanda interpuesta por Anastacia Baltazar Curi; y reformándola, conducción del stand materia de autos, asumiendo el pago de sus
la declararon improcedente. II. ANTECEDENTES 1. Demanda obligaciones y otros, reconociendo en consecuencia a la
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine demandada como la actual conductora y poseedora del mismo; por
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el lo que, los actos jurídicos materia de nulidad, no se encuentran
proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de fecha dentro de los supuestos de fin ilícito y objeto jurídicamente
doce de enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas sesenta y tres imposible. 3. Sentencia de vista Apelada la mencionada sentencia,
a setenta y tres, subsanado mediante escrito de fecha veintiséis de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante
enero de dos mil dieciséis, obrante fojas ochenta y tres, Anastacia sentencia de fecha cuatro de enero dos mil dieciocho, obrante a
Baltazar Curi, interpuso demanda contra Ana Olinda Córdova trescientos noventa y seis, resolvió revocar la sentencia apelada y
Concha, sobre nulidad de acto jurídico, a fin de que se declaren reformándola, declaró improcedente la demanda, bajo los
nulos los actos jurídicos contenidos en los siguientes documentos: siguientes fundamentos: - Que el acto jurídico que se cuestiona en
i) Documento Privado de Transferencia de fecha veinte de marzo sí está contenido en el documento de fecha veinte de marzo de dos
de dos mil tres, celebrado por ambas partes, por el cual mil tres, porque en el segundo únicamente se precisa un extremo
supuestamente se habría realizado la transferencia del stand N.º del contrato celebrado; pero como tal, no contiene ningún acto
311 del pasaje 5, ubicado en el Centro Artesanal Cusco; y, ii) jurídico ni podría contenerlo. - Consecuentemente, al haberse
Documento de Aclaración, Declaración y Pago, de fecha diecinueve declarado fundada la excepción de prescripción deducida por la
de setiembre de dos mil seis, por el cual se hace un incremento por demandada respecto del acto jurídico contenido en el primer
la supuesta venta sobre el monto estipulado en el documento antes documento, la misma que ha sido consentida por las partes; y,
señalado. Asimismo como pretensiones accesorias solicita: i) Una subsistiendo el pedido de nulidad de un documento que no contiene
indemnización por una suma no menor de cincuenta mil soles (S/ ningún acto jurídico, por ende, la demanda debe ser declarada
50,000.00) por los daños y perjuicios ocasionados; ii) Que la improcedente. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema,
demandada pague los frutos civiles que alcanzan una suma no mediante resolución de fecha veintisiete de junio de dos mil
menor a cien mil soles (S/ 100,000.00); y, iii) Que la demandada dieciocho, obrante a fojas sesenta y ocho del cuaderno de
restituya a su favor el stand N.° 311 del Centro Artesanal Cusco, casación, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
bajo los siguientes fundamentos: - Que mediante Convenio de por las siguientes causales: a) Infracción normativa de los
Cesión de Uso de Inmueble N.° 001-01-MC, de fecha ocho de artículos 73, de la Constitución Política del Estado, III del Título
marzo de dos mil uno, se cedió solamente el uso del suelo del área Preliminar del Código Procesal Civil y 1989, del Código Civil,
superficial del bien inmueble a favor del Centro Artesanal Cusco. - alega que al momento de la supuesta compraventa de fecha veinte
En dicho convenio se estableció como prohibición para las partes, de marzo de dos mil tres, otorgada por la suscrita a favor de Ana
transferir los ambientes conformantes del Centro Artesanal Cusco Olinda Córdova Concha, esta última no podía desconocer que el
por la asociación o por sus asociados en forma unilateral, sin bien que estaba adquiriendo era de dominio público del Estado,
conocimiento y aprobación de la Municipalidad y de la asociación a siendo además que hasta la fecha se reconoce tal titularidad al
favor de terceros. - La recurrente es una persona que no sabe leer Estado y que, por tanto, de conformidad con el artículo 73, de la
ni escribir y afronta sola la manutención de sus seis hijos y ha Constitución Política del Estado, se trataba de un bien inalienable e
logrado convertirse en una productora de cerámica y artesanía imprescriptible que no puede ser adquirido por particulares,
cusqueña; por lo que tuvo la oportunidad de formar parte de la máxime si se tiene en cuenta que la compradora es hija de una de
“Asociación Centro Artesanal Cusco”, y, en mérito a ello, es que fue las asociadas de la “Asociación Centro Artesanal Cusco” y como tal
adjudicataria del stand N.° 311. - En circunstancias por las que conocía, perfectamente, que éste no podía ser transferido en
atravesaba problemas económicos, presentando retrasos en sus venta, ni siquiera entre los asociados; y, de conformidad con el
pagos respecto al crédito que solicitó al Banco de Materiales, artículo 1989, del Código Civil, la prescripción extingue la acción
conoció a la demandada, Ana Olinda Córdova Concha, quien pero no el derecho mismo. b) Apartamiento inmotivado del
propuso que le alquilara su stand, teniendo conocimiento ésta de la precedente judicial contenido en la Casación N.º 4419-2009-
prohibición de venta, por cuanto su madre también tenía la Lima, de fecha veinte de mayo de dos mil diez, sustenta que,
condición de asociada y adjudicataria; y, confiando en su buena fe, tanto el juez de primera instancia como la Sala Superior, se han
aceptó la propuesta de la demandada, siendo ésta la encargada de sustraído recurriendo al argumento de la prescripción de la acción,
redactar el documento de alquiler, debido a que la recurrente no sin haberse pronunciado respecto a la titularidad de un bien del
sabía leer ni escribir. - Que, con fecha veinte de marzo de dos mil Estado y si éste puede ser pasible de venta entre particulares. c)
tres, la demandada presentó el documento para suscribirlo, Apartamiento inmotivado del Noveno Pleno Casatorio Civil
manifestándole que por dicho contrato, entregaría como adelanto contenido en la Casación N.º 4442-2015-Moquegua, argumenta
la suma de mil quinientos dólares americanos (USD 1,500.00) para que, el “IX Pleno Casatorio Civil en los numerales cincuenta y
que pague su deuda con el banco y señalando que el alquiler seria nueve a sesenta y cinco, obliga a calificar los actos jurídicos, al
hasta el mes de marzo de dos mil seis; por lo que procedió a firmar control de la validez del mismo y de la nulidad manifiesta, en los
el mismo. - Posteriormente, al requerirle la entrega del stand en el siguientes términos: 59. Este Supremo Tribunal considera que la
mes de marzo de dos mil seis, la demandada solicitó la prórroga asunción de esta tesis guarda concordancia con el segundo párrafo
del contrato de alquiler por un año más, ofreciéndole el pago de del artículo 220 del Código Civil que hace referencia a que el Juez
ochocientos dólares americanos (USD 800.00) por merced puede “declarar” la nulidad manifiesta, más no hace referencia a
conductiva, petición que la recurrente aceptó; por lo que en fecha que el Juez puede solo ‘apreciar’ la nulidad manifiesta, asimismo,
diecinueve de setiembre de dos mil seis, le alcanzó un documento el planteamiento en cuestión es consecuente con que el ejercicio,
que también elaboró la demandada, que según manifestó, contenía de oficio, de un poder por parte del Juez debe previamente
la ampliación del plazo de alquiler. - Cumplido el plazo, en el mes promover el contradictorio entre las partes. Es justamente la
de marzo de dos mil siete, requirió a la demandada, la devolución apertura de este incidente contradictorio lo que remedia en gran
del stand N.° 311, sin embargo la demandada manifestó ser la medida la posible vulneración no solo del principio de contradictorio,
única dueña del mismo, debido a que la recurrente se lo había sino también del principio dispositivo y del principio de congruencia.
vendido; es decir, la demandada la indujo a error y aprovechándose En efecto, en relación al principio de congruencia, debemos decir
que no sabía leer ni escribir, hizo que firmara unos documentos que que el artículo 219 del Código Civil y el artículo VII del Título
contenían una supuesta transferencia de derechos y acciones. 2. Preliminar del Código Procesal Civil podrían conciliarse si
Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su entendemos que ‘el juez puede declarar la nulidad que no forma
naturaleza, el juez del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior parte del petitorio, pero no debe significar que resuelva sin
de Justicia de Cusco, mediante sentencia de fecha nueve de enero discusión de las partes sobre el particular; asimismo, debemos
de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, tener en cuenta que la declaración de oficio de la nulidad guarda
declaró infundada la demanda en todos extremos, bajo los relación directa con el derecho que pretende efectivizar el
CASACIÓN
El Peruano
demandante, pues aquel deriva precisamente del contrato que se mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa y seis, emitida
considera manifiestamente nulo, además, se ha posibilitado a las por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco;
partes y, específicamente, a la parte demandante, el plantear DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
argumentos de defensa y aportar medios probatorios relativos a la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
nulidad del negocio jurídico, finalmente, proscribir la posibilidad de por Anastacia Baltazar Curi, en contra de Ana Olinda Córdova
que el Juez declare de oficio la nulidad manifiesta ‘permitiría que Concha, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
las decisiones de los tribunales, por el silencio de las partes, Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
pudieran tener su apoyo y base fundamental en hechos torpes o Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
delictivos, absurdo ético jurídico inadmisibles’. En relación al SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
principio dispositivo, cierto es que en virtud de este corresponde a ESPINO.
los particulares iniciar el proceso judicial y fijar los extremos de la
controversia, empero, también es cierto que excepcionalmente se 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
está permitido al Juez incorporar al debate situaciones o cuestiones C-2005451-39
no alegadas por las partes como, por ejemplo, la caducidad, la
actuación de medios probatorios de oficio, la aplicación de la CASACIÓN N.° 1453-2011 ANCASH
norma jurídica correcta (iura novit curia) y la nulidad manifiesta,
máxime, si como sucede en este último caso, se ven comprometidos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
intereses públicos” (sic). III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias
SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente respecto
nos ocupa, es necesario destacar que, el debido proceso es un a la fundabilidad de la demanda, respetando el debido proceso,
derecho complejo que está conformado por un conjunto de la correcta motivación de las resoluciones judiciales y la tutela
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de jurisdiccional efectiva.
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve.
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
de éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
inciso 3, de la Constitución Política del Estado, consagra como JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro cuatrocientos cincuenta y tres de dos mil once, efectuado el debate
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste, y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I.
conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige demandada, Rosa María Rodríguez Salome de fecha veintiuno
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea de diciembre de dos mil diez (fojas sesenta y cinco), contra la
desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las sentencia de vista de fecha cinco de abril de dos mil diez (fojas
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para setenta), que confirmó la sentencia apelada que declaró fundada
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los la demanda sobre desalojo por ocupación precaria, sobre los lotes
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En 6-3B y 6-3C de la manzana C-39, de la ciudad de Huaraz, y ordenó
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye a la demandada y tercero citado que restituyan la posesión a la
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado demandante de la integridad de los lotes materia de este proceso
como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en en el plazo de seis días, con lo demás que contiene. II.
el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del recurso de casación sub examine es necesario precisar que
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el mediante resolución de fecha trece de agosto de dos mil diecinueve,
inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código esta Sala Suprema resolvió dar por recompuesto el presente
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, expediente. En ese sentido, se debe hacer un breve recuento de lo
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales acontecido en el proceso, y siendo así, se advierte que mediante
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación escrito de fecha dieciséis de noviembre de dos mil cuatro (fojas
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y trescientos treinta y siete), el Gobierno Provincial de Huaraz,
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados interpuso demanda de desalojo por ocupación precaria, a fin que la
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente demandada Rosa María Rodríguez Salome, le restituya la posesión
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se del predio de su propiedad identificado como lotes 6-3B y 6-3C de
establecen los hechos probados y no probados mediante la la manzana C-39 de la ciudad de Huaraz, bajo los siguientes
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al argumentos: - Que es propietario de los lotes 6-3B y 6-3C de la
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos manzana C-39, debidamente inscritos en Registros Públicos, Ficha
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho 1475, Rubro B, Asiento 3, y que dichos predios fueron tomados en
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se posesión por la demandada sin que cuente para ello con título o
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Tercero.- En constancia que la legitime, pues de los antecedentes administrativos
ese orden de ideas, respecto a la infracción normativa de los que obra en la entidad edil, se verificó que no existe ninguna
artículos 73, de la Constitución Política del Estado, III del Título autorización para que la demandada detente la posesión de los
Preliminar del Código Procesal Civil y 1989, del Código Civil, predios en referencia. - Asimismo, señala que el terreno se
precisada en el literal a), referida a que la demandada, Ana Olinda encontraba cercado, sin entrada, pero la demandada burló la
Córdova Concha, no podía desconocer que a través del documento seguridad y ello se encuentra corroborado con el Informe Técnico
cuya nulidad se solicita, estaba adquiriendo un bien de dominio N.° 115-2003-MPH-DGDU-DSI-AT en el que se verifica que la
público del Estado; se puede observar de su revisión, que a través demandada procedió a realizar una construcción precaria. 2.
del documento referido que obra de fojas veintitrés a veinticuatro, Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su
no se realizó compraventa alguna, pues según los términos naturaleza, mediante sentencia de fecha cuatro de setiembre de
descritos, a través de éste solo se estaba transfiriendo la posesión dos mil siete (fojas doscientos seis), se declaró fundada la demanda
del stand N.° 311 del pasaje 5, ubicado en el “Centro Artesanal y por sentencia de vista de fecha siete de abril de dos mil ocho
Cusco”; es así que en la parte final del documento, se encuentra (fojas ciento cincuenta y seis), se declaró nula dicha resolución; por
señalado: “Se deja constancia que una vez cuando terminen a lo que el A quo, mediante sentencia de fecha diecisiete de diciembre
pagar las cuotas por el valor del stand, en el Banco de Materiales de dos mil ocho (fojas ciento trece), declaró fundada la demanda,
será formalizado el instrumento público de compraventa antes las bajo los siguientes argumentos: - El informe remitido por la
instancias respectivas de la ciudad del Cusco”. En ese sentido, no Municipalidad Provincial de Huaraz determinó que los lotes 4A y 4B
habiéndose celebrado compraventa alguna, la infracción que se son totalmente ajenos a los lotes materia de litis. - La demandante
denuncia en este extremo no resulta atendible. Cuarto.- Asimismo, es propietaria de los lotes materia de litis, hecho que se desprende
respecto a la segunda infracción señala en el literal b), es menester de la revisión del expediente administrativo, sin número
precisar que, la sentencia casatoria que alude la recurrente no acompañado; y, está debidamente inscrito a nombre de la
constituye precedente judicial vinculante, por tanto, no puede ser Municipalidad. - Durante la inspección judicial se puede advertir
formulada como causal de casación conforme al texto expreso del que los lotes materia del proceso estaban siendo habitados por los
artículo 386, del Código Procesal Civil, es más, dicha sentencia guardianes de la entidad demandante, conjuntamente con la
casatoria fue anulada por sentencia del Tribunal Constitucional en demandada en el lote 6-3B, de manera que la demandante al haber
el Expediente N.º 01607-2013-PA/TC; por tanto, esta infracción mantenido esos lotes en condición de “lotes ciegos”, no los usaba
deviene en improcedente. Quinto.- De otro lado, en cuanto a la pero los reservaba para posteriormente darles un destino que la
tercera infracción indicada en el literal c), esta Sala Suprema, comuna huarasina vea por conveniente. En efecto, los lotes
atendiendo a que tal como se ha señalado en el considerando materia del proceso se ubicaron en la “zona de falta de tratamiento”
tercero precedente, no existe en el presente caso compraventa (sic), los que aparecieron como lotes con salida cuando se planteó
alguna celebrada entre las partes, sino transferencia de la posesión y construyó el pasaje actual denominado “Catedral”. - Quedó
del stand N.° 311, por lo que los fundamentos que se esgrimen en probada la posesión actual de la demandada sobre el inmueble
el recurso de casación que motiva la presente, no merecen mayor materia de desalojo, referido inicialmente como lote 6-3B, que aún
análisis. IV. DECISIÓN Por las razones anotadas, y en aplicación no alcanza a acreditar título específico de posesión, pues de las
del artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO instrumentales, se advierte que la posesión que se le autorizó es
el recurso de casación interpuesto por Anastacia Baltazar Curi, respecto al lote 10-B, o en defecto a los lotes 4A y 4B que sobre
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta; por consiguiente, NO dichos lotes se encuentra debidamente determinado que no
CASARON la sentencia de vista de fecha cuatro de enero de dos guardan relación con los lotes 6-3B y 6-3C que son materia de litis,
El Peruano
siendo ello así, la emplazada no ha mostrado título alguno que principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el
justifique o legitime su posesión. 3. Sentencia de vista Apelada la inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, el
mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta
fecha cinco de abril de dos mil diez (fojas setenta), confirmó la los jueces para emitir sus sentencias, ella resguarda a los
sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos: - Se corrobora particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
con la Resolución Administrativa N.° 156-97-MPH/DGAyD-AAHHel jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
(fojas nueve a diez), el Informe Técnico N.° 115-2003-MPH-DGDU- imprecisiones subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que
DSI-AT (fojas once a trece), y la inscripción en la Ficha N.° 1457, están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
rubro B, Asiento 3 del Registro de Propiedad Inmueble de los juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
Registros Públicos de Huaraz, la titularidad del demandante del motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no
predio sub litis. - Si bien es cierto, a la demandada, le fue adjudicado exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
el lote número 10-B de la manzana 39 con fecha diecisiete de controversia, sino también en no ponderar los elementos
diciembre de mil novecientos setenta y nueve, como aparece de la introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
constancia de adjudicación (fojas cuarenta y ocho a cuarenta y decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
ocho vuelta del expediente administrativo); sin embargo, dicha a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
adjudicación fue revocada por Resolución N.° 062-80 de fecha señala que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
nueve de octubre de mil novecientos ochenta (fojas cincuenta y judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
ocho del expediente acompañado); y, mediante Resolución N.° judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
15-90-CORDE ANCASH/CA de fecha veinte de abril de mil justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
novecientos noventa; en consecuencia no se encuentra justificada objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
la posesión que ejerce la demandada de los lotes sub litis. - El deriven del caso”2. Tercero.- A su vez, el principio precedente de
inmueble materia de desalojo, lotes 6-3B y 6-3C de la manzana motivación de los fallos judiciales tiene como vicio procesal dos
C-39 de la ciudad de Huaraz ha sido debidamente identificado, con manifestaciones: 1) La falta de motivación y 2) La defectuosa
la Resolución Administrativa de sub división (fojas nueve a diez), y motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales:
la inspección judicial (fojas ciento cuarenta y cuatro a ciento a) Motivación aparente; b) Motivación insuficiente; y c) Motivación
cuarenta y ocho), corroborados con el informe pericial (fojas ciento defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la
sesenta y siete a ciento setenta). - Por otro lado, la parte doctrina, la motivación aparente se da cuando la decisión se basa
demandante mediante escrito de fojas ciento setenta y ocho a en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación
ciento setenta y nueve, observa el dictamen pericial corriente de insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la
fojas ciento sesenta y siete a ciento setenta, respecto a la razón suficiente y la motivación defectuosa propiamente dicha, se
antigüedad de las construcciones; cuya observación ha sido presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
absuelta por los peritos en la audiencia especial (fojas ciento lógicos y las reglas de la experiencia. Cuarto.- Estando a lo
ochenta y seis a ciento ochenta y ocho); a lo cual debe añadirse señalado, y absolviendo la infracción denunciada, se aprecia que el
que la antigüedad de la construcción no es materia de la presente pronunciamiento de la Sala Superior, no incurre en motivación
causa, y más aún no varía la condición de precarios de los incoherente o contradictoria, menos aún en vulneración a la tutela
emplazados. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema, jurisdiccional efectiva, toda vez que lo resuelto se ajusta
mediante resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil completamente a las pruebas aportadas al proceso y al derecho,
diecinueve (fojas seiscientos setenta y nueve del cuaderno de pues en autos, la demandante, Municipalidad Provincial de Huaraz-
casación), ha estimado declarar procedente el recurso de casación acreditó la titularidad de los lotes 6-3B y 6-3C de la manzana C-39
por la causal de infracción normativa de derecho procesal. En ese de la ciudad de Huaraz, los cuales están inscritos en la Ficha N.°
sentido, se tiene que la recurrente denunció la siguiente causal: 1475, rubro B, Asiento 3 del Registro de Propiedad Inmueble de los
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Registros, además cuenta con la Resolución Administrativa N.°
Constitución Política del Estado, indicando que la motivación de 156-97-MPH/DGAyD-AAHHEL y el Informe Técnico N.°
la sentencia de vista es absolutamente incoherente y precaria, por 115-2003-MPH-DGDU-DSI-AT, de fecha siete de mayo de dos mil
lo tanto, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, pues en la tres (actualmente obra a fojas trescientos cincuenta) el cual señala:
sentencia de primera instancia, numeral ocho, se dice que, con las “[…] Así mismo se verificó en el padrón de adjudicatarios que a
evidencias de posesión a las que hace referencia el acta de doña Rosa María Rodríguez Salomé se le adjudicó el lote 10-B, de
inspección judicial (fojas cuarenta y cuatro) “El juez constata que la la manzana C-39, de la zona comercial, en tercera prioridad el
parte construida se encuentra habitada por la demandada Rosa mismo que a la fecha se encuentra revocado. Es preciso aclarar
Rodríguez Salome, quien vive conjuntamente con su hermana que la señora solicita la adjudicación del lote 6-3C, manifestando
Elvira Rodríguez Salome, así como con su sobrino Robert Balta haber hecho posesión, el cual no es cierto por cuanto el lote 6-3C,
Rodríguez (citado) y su esposa Karina Cisneros Caycho”. Por lo se encuentra libre, más bien en el lote 6-3B ellos habría levantado
que el emplazamiento a la recurrente es absolutamente insuficiente, esta edificación precaria, el cual no tiene acceso por estar cercado,
más aun si se constató de manera indubitable que con ella viven han optado por ingresar por la parte posterior del lote 6-2 al ser
tres personas más, con los mismos derechos hoy cuestionados, sin familiares con el propietario”. Quinto.- Respecto a lo alegado por la
embargo, la resolución de vista no se ha referido a dicho hecho parte recurrente de que la tutela jurisdiccional, no ha sido efectiva,
fundamental. Así mismo señala, que el juez, ha emitido dos porque en la sentencia de primera instancia, numeral ocho, se dice
sentencias absolutamente contradictorias, mientras que en la que, con las evidencias de posesión a las que hace referencia el
primera señala que le corresponde a la demandada, ochenta y acta de inspección judicial (fojas cuarenta y cuatro): “El juez
cuatro metros cuadrados (84 m2) del lote 6-3B conforme al punto f) constata que la parte construida se encuentra habitada por la
del décimo considerando de la sentencia y que queda condicionado demandada Rosa Rodríguez Salome, quien vive conjuntamente
“la ejecución forzada de los ochenta y cuatro metros cuadrados (84 con su hermana Elvira Rodríguez Salome, así como con su sobrino
m2) restantes (del lote 6-3B) a lo que en relación a la reubicación Robert Balta Rodríguez (citado) y su esposa Karina Cisneros
efectiva de la emplazada disponga la demandante en sede Caycho”; y que por lo señalado, el emplazamiento a la recurrente
administrativa. En la segunda sentencia el mismo juez en los es insuficiente, porque con ella vive tres personas más, quienes
considerandos noveno y décimo ratifica su primer criterio, respecto también debieron ser notificadas, al respecto se advierte que este
a que debe respetarse la reubicación ordenada y sin embargo presunto agravio no fue denunciado en el recurso de apelación de
resuelve de manera contraria a su argumentación, tal irregular fecha veintitrés de enero de dos mil nueve (fojas ciento cuatro a
hecho no fue tomado en cuenta en la resolución impugnada, por lo ciento siete), asimismo se advierte que la demandada no formuló
que la misma adolece de motivación adecuada. III. FUNDAMENTOS denuncia civil alguna, por lo que no puede vía recurso de casación
DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Conforme se ha anotado introducir un hecho, que ella misma consintió al no apelar; no
precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado obstante, esta Sala Suprema aprecia que si bien es cierto, el juez
procedente por la causal de infracción normativa de derecho señaló que la demandada vivía con otras personas e incluyó en la
procesal, por ello cabe precisar que el artículo 139, inciso 3, de la sentencia al sobrino Robert Balta Rodríguez; verifica que
Constitución Política del Estado, reconoce: 1) el derecho a la tutela correctamente en el numeral ocho de la sentencia de primera
jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los instancia (actualmente obrante a fojas ciento trece), también se
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, señaló: “[…] ha quedado probada la posesión actual de la
es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo demandada sobre el inmueble materia de desalojo referido
concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la inicialmente al lote 6-3B, que aún no alcanza a acreditar título
jurisdicción; y, 2) el derecho al debido proceso que comprende la específico de posesión pues de las instrumentales se advierte que
observancia de los derechos fundamentales esenciales del la posesión que se le autorizó es respecto al lote diez-B o en
procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del defecto a los lotes cuatro A y cuatro B que sobre dichos lotes
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El se encuentra debidamente determinada o que no guardan
debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra relación con los lotes seis tres B y seis tres C que son materia de
sustantiva; mientras que en la expresión carácter formal, los litis en el caso de autos, siendo ello así la emplazada no ha
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las demostrado con título alguno que justifique o legitime dicha
formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el posesión, por lo que se configura la situación de ocupante precario;
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación, correspondiéndole la restitución del predio por la tenencia previa
etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de […]”. Respecto al segundo agravio denunciado en el recurso de
justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los casación, relativo a que el juez emitió dos sentencias contradictorias,
cuales toda decisión judicial debe cumplir1. Segundo.- En ese el mismo ha sido ampliamente analizado por la Sala Superior
sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye un revisora, máxime si la primera sentencia a que alude la recurrente,
elemento del debido proceso y, además, se ha considerado como fue declarada nula, por la Sala Superior revisora, mediante
CASACIÓN
El Peruano
sentencia de vista de fecha siete de abril de dos mil ocho, en razón las propiedades que tenían en condominio. Afirma que celebró
de que el A quo condicionaba la ejecución de la sentencia contrato de locación de servicios el diecinueve de octubre de dos
-lanzamiento- a una reubicación efectiva previa de la emplazada, mil doce con la Asociación demandada representada por Lewis
por parte de la entidad demandante en sede administrativa, Franklin Delgado Acevedo, a efectos de la recuperación judicial de
condicionamiento que eliminó en la segunda sentencia, que fue propiedades, cobro de arrendamientos, cuantificación del valor de
objeto de apelación por parte de la recurrente, en tal sentido tanto la marca Trilce, pactando un bono de éxito como honorarios
la Sala Superior revisora, como este Supremo Colegiado, no profesionales del 15% respecto a determinadas pretensiones, otro
advierte contradicción alguna por parte del juez A quo al momento bono de éxito como honorarios profesionales del 35% respecto al
de expedir el fallo, dejando a salvo el derecho que pudiera tener la cobro de arrendamientos, ante ello se apersonó a diversos
demandada respecto al presunto derecho a una reubicación, lo que procesos judiciales, en ese orden y después de conversaciones
no fue ni es materia de este proceso de desalojo. Sexto.- De lo para arribar a acuerdos suscribieron transacciones comerciales,
señalado se puede colegir, que la demandante tiene legitimidad según consta en correos electrónicos, conviniendo que se le
para solicitar la restitución del bien sub litis y que la demandada, pagaría por arriendos impagos la suma de trescientos mil dólares
Rosa María Rodríguez Salomé no tiene una justificación del título americanos (US$300,000.00) y por la venta de acciones y derechos
que ampare su posesión, por lo tanto su posesión es precaria. En de las copropiedades la suma de tres millones de dólares
consecuencia, no se aprecia vulneración alguna al debido proceso, americanos (US$3´000,000.00). Sin embargo, de manera abrupta
ni a la motivación de las resoluciones judiciales, menos aún a la cuando se encontraban ad portas de firmarse las transacciones, el
tutela jurisdiccional efectiva, por lo tanto, del recurso de casación demandado bajo coacción y utilizando la expresión “lo toma o lo
debe desestimarse. IV. DECISIÓN Por las consideraciones deja”, incurrió en lesión del acto jurídico celebrado con fecha
expuestas, de conformidad con el artículo 397, del Código Procesal diecinueve de octubre de dos mil doce, al obligarle a firmar la
Civil, declararon: INFUNDADO el interpuesto por la demandada, adenda de fecha ocho de marzo de dos mil trece, mediante la cual
Rosa María Rodríguez Salome de fecha veintiuno de diciembre sustancialmente modifica el inciso b) de la cláusula cuarta del
de dos mil diez (fojas sesenta y cinco); por consiguiente, NO referido contrato en el que le correspondía como bono de éxito la
CASARON la sentencia de vista de fecha cinco de abril de dos mil suma de cuatrocientos cincuenta mil dólares americanos
diez (fojas setenta); DISPUSIERON la publicación de la presente (US$450,000.00) equivalente al 15% más el impuesto de ley,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; producto de la venta de acciones y derechos ascendente a la suma
en los seguidos por la Municipalidad Provincial de Huaraz, sobre de tres millones de dólares americanos (US$3’000,000.00) que
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo cobró al contado el demandado, así como ciento cinco mil dólares
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. americanos (US$105,000.00) equivalente al 35% más el impuesto
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR de ley, relacionado al pago de arrendamiento ascendente a
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. trescientos mil dólares americanos (US$300,000.00), todo lo cual
sumó quinientos cincuenta y cinco mil dólares americanos
1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 02375-2012- (US$555,000.00) por concepto de bono de éxito; es así que de
AA/TC. manera unilateral, el demandado dispuso un solo pago por ciento
2
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 04295- cincuenta mil dólares americanos (US$150,000.00), reduciendo
2007-PHC/TC. sustancialmente lo acordado; por ende, la lesión se evidencia de la
C-2005451-40 posición que tomó el demandado que obligó a su parte a aceptar la
modificación del contrato primigenio, es decir, del monto total que
CASACIÓN N.° 1569 - 2018 LIMA le correspondía, solo percibió ciento cincuenta mil dólares
americanos (US$150,000.00), ante la evidente amenaza de no
Materia: RESCISION DE CONTRATO pago, el accionante no tuvo otra alternativa que suscribir la adenda
No puede concluirse que el demandante se encuentre en un contra su voluntad, máxime cuando de no haberlo hecho, el
estado de necesidad apremiante, pues ha sido verificado a través demandado tal como le menciona en la carta notarial, simplemente
de todo el proceso (siendo él mismo quien lo tramita) que puede dejaba pasar la firma de las transacciones fijadas para el once de
realizar sus labores normales y propias de su actividad laboral, marzo del dos mil trece y por ende esperar el vencimiento del plazo
demostrando que las dolencias alegadas no lo limitan en dicho del contrato de fecha diecinueve de octubre de dos mil doce, para
ejercicio; en consecuencia no se encuentra acreditado el estado de evitarse el pago referente al bono de éxito. Agrega que está
necesidad apremiante que alega, pues además se verifica que el enfrentando problemas de salud, como lo es la gonastrosis bilateral
accionante sigue los respectivos tratamientos médicos. que sufre en ambas rodillas y lo aquejan por más de diez años, con
un tratamiento periódico y continuo, conforme consta de los
Lima, catorce de octubre de dos mil veinte. diagnósticos e informes médicos de fechas doce de enero de dos
mil dos y veinticuatro de agosto de dos mil trece, además de la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE hipertrofia prostática detectada hace cinco años conforme a la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa en discordia N° ecografía, diagnóstico e informe médico que aporta de fechas
1569-2018, en Audiencia Pública, realizada en la fecha y producida treinta de marzo de dos mil ocho, doce de julio de dos mil once y
la votación correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder diez de abril de dos mil trece, así como la osteopenia en el brazo
Judicial, con el voto del señor Juez Supremo dirimente José De La izquierdo y el tratamiento preventivo para la osteoporosis, según
Barra Barrera, quien se adhiere al voto en mayoría de los señores consta del diagnóstico de fecha veintinueve de setiembre de dos
Jueces Supremos Távara Córdova, Salazar Lizárraga y Lévano mil siete, aunado a las enfermedades indicadas, es que con fecha
Vergara; emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO veintiocho de abril de dos mil trece le fue diagnosticado litiasis
Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación vesicular múltiple que requiere de intervención quirúrgica para
interpuesto por la Asociación Educativa Trento, obrante a fojas remover la vesícula, lo que se corrobora con las ecografías e
mil cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha nueve de informes médicos de fechas veintiocho de abril y veintiocho de
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veinticinco, que junio de dos mil trece, pero de los hechos expuestos y de la
revoca la sentencia apelada, de fecha veintitrés de agosto de dos injustificada modificación con respecto al pago del bono de éxito,
mil diecisiete obrante a fojas novecientos cincuenta y ocho, que tuvo que recurrir a medios alternativos de tratamiento, pues a las
declara infundada la demanda de rescisión de contrato; y obligaciones adquiridas y al tratamiento para aliviar los dolores de
reformándola declararon fundada la demanda. II. la artrosis, osteopenia y próstata, la suma recibida resulta
ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se ha insuficiente, por ello no tuvo otra alternativa que aceptar la
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario modificación y firma de la Adenda, en virtud de haberse generado
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Mediante escrito un estado de necesidad. 2. CONTESTACION DE LA DEMANDA
postulatorio de demanda obrante a fojas quinientos veinticinco, Por escrito obrante de fojas seiscientos setenta y seis, la
subsanada a fojas seiscientos veintiocho, Atilano Jesús Bonifaz Asociación Educativa Trento, contesta la demanda señalando
Rincón, interpone demanda de rescisión de contrato, pretendiendo que en la demanda se aprecia una serie de hechos nuevos y
como primera pretensión principal que el órgano jurisdiccional diferentes a los expuestos en la solicitud de conciliación
declare la rescisión del contrato denominado “Adenda del Contrato extrajudicial, los que no fueron de conocimiento de su parte; en ese
de Locación de Servicios Profesionales” de fecha ocho de marzo sentido al no guardar identidad los hechos que sustentan la
de dos mil trece, suscrito con la Asociación Educativa Trento; como solicitud de conciliación con los expuestos en la demanda, no se ha
segunda pretensión principal solicita la restitución de la vigencia cumplido con el requisito de procedencia señalado en la Ley de
de la cláusula cuarta, inciso “b” del Contrato de Locación de Conciliación, incurriéndose en nulidad documental del acta, por lo
Servicios Profesionales de fecha diecinueve de octubre de dos mil que debe declararse la nulidad de la referida acta recaudada a la
doce; y como pretensión accesoria a esta última, solicita que se demanda. Por otro lado, refiere que en efecto el demandante
ordene al demandado el pago de la suma de cuatrocientos cinco asesoraba al Grupo Trento, entre ellos la Asociación Trento;
mil dólares americanos (US$405,000.00) que corresponde al saldo empero, se negaba a firmar los documentos respectivos, ante ello
adeudado. Para sustentar este petitorio, señala que con fecha si bien coordinó con algunos abogados para que asesoraran a su
diecinueve de octubre de dos mil doce, celebró un contrato de parte, en todos estos actos participaba como “abogado
locación de servicios profesionales con la Asociación Educativa coordinador”, percibiendo honorarios por dicha labor según recibos,
Trento, a fin de brindarle Asesoría Legal exclusiva para la defensa que eran diferentes al de los abogados que intervenían
de los derechos y acciones, relacionados a diversos conflictos que directamente en los procesos; después de diversas tratativas
enfrentó con sus asociados Juan Carlos Noli Callirgos, Julio Rivero respecto a la defensa y a efectos de establecer metas precisas en
Saona y Abel Pedro Carranza Minaya, todos de la Asociación procesos judiciales con la Asociación Educativa Trilce, es que en
Educativa San Isidro, Santa Beatriz y Miraflores y que se refieren a octubre de dos mil doce el demandante les comunicó la aceptación
la marca de servicio TRILCE, así como de la división y partición de de su propuesta, redactando el Contrato de Locación de Servicios
El Peruano
que fue entregado entre otros escritos, siendo firmado por el extrajudicial producto de las labores profesionales de negociación
Presidente del Consejo Directivo, empero, posteriormente al leer y asesoramiento sin cobro de honorarios que venía realizando el
con detenimiento, se advirtió que se había incluido un acápite no lesionado a favor del lesionante, por lo que se creó un estado de
acordado y era el porcentaje respecto a “recuperación” de los necesidad en el lesionado, quien además es un profesional de
inmuebles, exigiéndole corrigiera la cláusula. Durante el tiempo y avanzada edad con sesenta y siete años de edad, así como su
según correos electrónicos el actor intervino como intermediario y estado de salud quebrantada. 6. SENTENCIA DE VISTA Mediante
en ningún momento hizo valer argumentos jurídicos, como sentencia de vista de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho,
resultado de ello se transigió en la suma de trescientos mil dólares obrante a fojas mil veinticinco, objeto de impugnación, la Tercera
americanos (US$300,000.00) respecto a los arrendamientos y por Sala Civil de Lima revoca la sentencia de primera instancia de
tres millones de dólares americanos (US $3’000,000.00) por los fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, que declara
derechos y acciones que le correspondían a Lewis Delgado infundada la demanda y reformándola la declara fundada, al
Acevedo. Estando próximo a suscribir la transacción y verificando considerar que en el caso sub judice, la acción de rescisión por
que lo cedido era bastante, mientras que la contraparte no había lesión se debe configurar los siguientes requisitos esenciales:
cedido nada, lo que era contraproducente y después de una inicial desproporción entre las prestaciones (elemento objetivo), estado
negativa en ceder por parte del actor y luego de una larga de necesidad (elemento subjetivo) y el aprovechamiento, este
conversación, se acordó en una adenda el pago de ciento cincuenta elemento se puede presumir siempre que la desproporción entre
mil dólares americanos (US$150,000.00) sin que exista reclamo, las prestaciones fuera igual o superior a las dos terceras partes
en ese orden dicho documento fue suscrito el ocho de marzo de (elemento subjetivo). Argumenta que la desproporción entre las
dos mil trece y el demandante recogió su cheque el trece de marzo prestaciones se encuentra acreditada, pues, la suma total por
de dicho año; acota que todo ello fue resultado de una negociación “Bono de Éxito” de quinientos cincuenta y cinco mil dólares
libre y voluntaria. En cuanto a la lesión, el demandante pretende americanos (US $555,000.00), pactado inicialmente en el Contrato
acogerse a lo establecido en el artículo 1448 del Código Civil, con de Locación de Servicios Profesionales de fecha diecinueve de
la finalidad de “presumir aprovechamiento”; sin embargo, ello no lo octubre de dos mil doce, es sumamente mayor al percibido por el
exime de acreditar que se encontraba en estado de necesidad demandante mediante la “Adenda del Contrato de Locación de
apremiante. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Por Resolución Servicios” de fecha ocho de marzo de dos mil trece, ascendente a
número dieciocho, de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, la suma de ciento cincuenta mil dólares americanos (US $
obrante de fojas ochocientos setenta y tres, se fijan como puntos 150,000.00), es decir, la desproporción es de 72.97%, lo que
controvertidos: a) Determinar, si procede la Rescisión de la Adenda excede las 2/3 (dos terceras partes - 66,66%). Con respecto al
del Contrato de Locación de Servicios Profesionales de fecha ocho segundo requisito, el estado de necesidad, a la fecha de la
de marzo del dos mil uno, por existir lesión como consecuencia de suscripción de la “Adenda del Contrato de Locación de Servicios”,
la desproporción en las prestaciones. b) Determinar, si existió esto es, al ocho de marzo de dos mil trece, el demandante padecía
estado de necesidad apremiante del accionante que lo obligó a de gonartrosis bilateral, hipertrofia prostética, litiasis vesicular
suscribir la adenda cuestionada. c) Determinar, si corresponde la múltiple. En consecuencia, considera que el demandante ha
declaración de plena validez de la Cláusula Cuarta inciso b) del cumplido con acreditar haberse encontrado en estado de necesidad
Contrato de Locación de Servicios Profesionales del diecinueve de apremiante, por lo que la demanda de rescisión por lesión debe ser
octubre del dos mil doce. d) Determinar, si de ampararse la amparada. Con respecto al tercer requisito, el aprovechamiento,
rescisión de la pretensión principal, procede el pago de la suma de debe señalarse que en el presente caso este elemento se presume,
$ 405,000.00 (cuatrocientos cinco mil y 00/100 dólares americanos) en tanto que la desproporción entre las prestaciones es superior a
por concepto de honorarios de éxito. 4. SENTENCIA DE PRIMERA las dos terceras partes (66%), esto es, al haberse acreditado que la
INSTANCIA Por sentencia expedida con fecha veintitrés de agosto desproporción es de 72.97%. En ese sentido se ha cumplido con
de dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos cincuenta y ocho, acreditar el requisito del aprovechamiento, por lo que la demanda
el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Lima, declara infundada la resulta fundada. III.- RECURSO DE CASACIÓN La demandada
demanda. Como sustento de su decisión, el A quo ha señalado Asociación Educativa Trento, interpone recurso de casación, el
que, en el caso de autos, se centra básicamente en verificar la cual ha sido declarado procedente por esta Suprema Sala,
existencia de lesión en la Adenda al contrato de locación de mediante resolución dictada con fecha trece de agosto de dos mil
servicios celebrado entre el actor con la Asociación Educativa dieciocho, por las siguientes causales: A) Infracción normativa
Trento, de fecha ocho de marzo de dos mil trece; en consecuencia del artículo 1449 del Código Civil. Señala que la Sala revisora ha
debe analizarse el caso de acuerdo a lo dispuesto en el artículo incurrido en un error al momento de apreciar el valor de las
1447 del Código Civil, que requiere a fin de determinarse la lesión prestaciones, y en valorarlas según lo pactado en el contrato
que: a) al momento de la celebración del contrato exista una original, cuando debe calcularse su valor conforme al momento en
excesiva desproporción en las prestaciones, b) el lesionado se que se celebró el contrato que se pretende rescindir; asimismo, no
haya encontrado en estado de necesidad; y c) el lesionante toman en cuenta que al contestar la demanda expresaron los
conociendo el estado de necesidad se haya aprovechado de ella. motivos por los cuales se acordó un monto menor, explicando el
En ese sentido, señala que con relación a los resultados de la labor origen del acuerdo, como se llegó al mismo, la variación incluida
efectuada por el demandante en su condición de abogado respecto por el demandante contra el acuerdo original, como se llegó a la
a la recuperación judicial o extrajudicial de las acciones y derechos “solución” con la contraparte, cuál fue la conducta del demandante
patrimoniales de los inmuebles que se detallan, así como del cobro durante el desarrollo y, sobre todo, lo explicado en los numerales
de arrendamiento impagos de inmuebles que se mencionan, según 12, 13, 14 y 15 de su escrito de contestación: Indica que se obtuvo
el porcentaje de comisión bajo la denominación de “bono de éxito”, muchísimo menos de lo que se reclamaba originalmente, ya que el
no existe controversia, pues ello además de verificarse en el señor Lewis Delgado Acevedo recibió casi la tercera parte de lo
contrato originario y la adenda, no es cuestionado por la que reclamaba originalmente por alquileres, un monto
demandada. En ese sentido la suma que percibiría el actor por su sustancialmente menor por el valor de las propiedades y ningún
labor seria la suma de quinientos cincuenta y cinco mil dólares derecho sobre la marca Trilce. Esto se expuso sobre la base de los
americanos (US$ 555.000.00); por lo que al habérsele abonado la documentos presentados por el propio actor, asimismo el acuerdo
suma de ciento cincuenta mil dólares americanos (US $150,000.00) original fijaba el porcentaje ofrecido porque comprendía la asesoría
de acuerdo a la adenda del ocho de marzo de dos mil trece, se hasta la Corte Suprema, Fiscalía de la Nación, últimas instancias
puede sostener la existencia de desproporción en las prestaciones administrativas y procesos contenciosos, de ser el caso, con una
al celebrarse el contrato mayor de dos quintas partes; en ese expectativa de duración de cinco años, por lo menos, lo que
sentido, se establece el primer elemento objetivo para la justificaba el monto. Reiteran que en dicho contrato se mencionaron
configuración de la lesión. En cuanto al segundo requisito, referente una serie de labores que el demandante iba a realizar que nunca
al estado de necesidad del lesionado, el análisis de los medios fueron ejecutadas, las que fueron determinantes para fijar el
probatorios aportados por el demandante se puede concluir que porcentaje pactado. La Tercera Sala Civil de Lima no ha tomado en
éste no ha cumplido con acreditar el estado de necesidad cuenta estos aspectos para determinar el valor de las prestaciones
apremiante, pues las enfermedades que padece el actor no y establecer si es que hubo aprovechamiento o no, tomando como
constituyen una limitación a su ejercicio y actividad laboral y referencia el valor acordado al momento de la celebración del
consecuentemente que se encuentre en un estado de necesidad contrato original y no el valor al momento del contrato que se
apremiante, dado que, además que éstas son susceptibles de pretende rescindir, tal como lo establece el artículo 1449° del
tratamiento médico. En tal secuencia, al no haber acreditado el Código Civil. Precisa que no solo es su apreciación, ya que la
demandante un estado de necesidad apremiante, no permite jurisprudencia nacional ya ha señalado que “Para la procedencia o
analizar, el tercer elemento, esto es, que el lesionante conociendo no de la demanda sobre rescisión por lesión, es esencial la
el estado de necesidad, se haya aprovechado de ella; en todo valorización del bien al momento en que se celebró el contrato a fin
caso, en autos no existe medio probatorio que permita advertir que de determinarse la desproporción”, Exp. N° 1760-1992-LIMA,
la Asociación Educativa TRENTO haya conocido el estado de reproducido en Gaceta Jurídica N° 53, página 13-A. Es evidente
necesidad y se haya aprovechado de ella. 5. FUNDAMENTOS DE que el valor de la prestación entregada por el demandante es
LA APELACIÓN Esta decisión es apelada por el demandante mucho menor a la acordada inicialmente, porque los parámetros
Atiliano Jesús Bonifáz Rincón, mediante escrito obrante a fojas que siguió para su labor fueron totalmente diferentes, asimismo,
novecientos ochenta y cinco, alegando, en esencia, que el Juez porque no alcanzó los objetivos pactados o porque fueron mucho
solo ha tomado en consideración lo expuesto en el artículo 1447 menores; en tal sentido, puede darse el caso que, como
del Código Civil, desconociendo sin motivación alguna lo consecuencia de la sentencia, la desproporción se invierta y sea la
establecido en el artículo 1448 del Código citado, respecto a la recurrente quien se vea perjudicada con una contraprestación muy
presunción de aprovechamiento. Refiere que el Juez no ha inferior a lo que entregaría, siendo la realidad que ambas partes
considerado que la suscripción de la Adenda del Contrato se firmó acordaron un monto justo por el servicio prestado. B) Infracción
estando a cuarenta y ocho horas de firmar una transacción normativa de los artículos 1447 y 1448. Señala que la Sala
CASACIÓN
El Peruano
Superior Civil ha efectuado una errónea aplicación de los artículos de marzo de dos mil trece, que modifica la cláusula cuarta, inciso b)
1447° y 1448° del Código Civil, al desnaturalizar el contenido de las del contrato de locación de servicios profesionales de fecha
instituciones de los mismos, ya que la Sala Superior no ha aplicado diecinueve de octubre de dos mil doce; señala que celebró contrato
con arreglo el derecho el aspecto subjetivo de la lesión contenido de locación de servicios el diecinueve de octubre de dos mil doce,
en el artículo 1447° del Código Civil, tratándolo con un tamiz con la Asociación Educativa Trento representada por Lewis Franklin
superficial. En primer término, en cuanto a la situación objetiva, la Delgado Acevedo, a efectos de la recuperación judicial de
necesidad apremiante debe poner en estado de inferioridad al propiedades, cobro de arrendamientos, cuantificación del valor de
lesionado. En el presente caso, el demandante en ningún momento la marca Trilce, pactando un bono de éxito como honorarios
ha estado en situación de inferioridad, por el contrario, es evidente profesionales del 15% respecto a determinadas pretensiones, otro
que ha desarrollado toda la negociación sabiendo que más bono de éxito como honorarios profesionales del 35% respecto al
adelante podría reclamar esta situación, siendo él mismo quien cobro de arrendamientos, ante ello se apersonó a diversos
redactó la adenda que ahora pretende desconocer. Él, por su procesos judiciales, lo cual hacia un total de quinientos cincuenta y
condición de abogado (labor que ejerce plenamente hasta la fecha cinco mil dólares americanos (US $ 555,000.00); empero, a punto
a pesar de su “estado de salud”), no podía encontrarse en situación de firmarse las transacciones, el demandado bajo coacción,
de inferioridad respecto a la Asociación Educativa Trento. En este incurrió en lesión del acto jurídico celebrado con fecha diecinueve
sentido, la amplia fundamentación vertida por el Juzgado Civil de de octubre de dos mil doce, al obligarle a firmar la adenda de fecha
Lima en la sentencia de primera instancia, constituye la ocho de marzo de dos mil trece, mediante la cual sustancialmente
interpretación correcta, pues relaciona acertadamente las modifica el inciso b) de la cláusula cuarta del referido contrato en el
enfermedades alegadas por el actor con su posición en el contrato. que le correspondía como bono de éxito; disponiendo un solo pago
De otro lado, en cuanto al comportamiento subjetivo, y tal como lo por ciento cincuenta mil dólares americanos (US$150,000.00),
señaló el Juzgado Civil, se requiere que la contraparte conozca del reduciendo sustancialmente el monto acordado. 6. La parte
estado de necesidad apremiante y se aproveche del mismo. En demandada, sin embargo, se ha opuesto a este petitorio alegando,
este caso, la prueba de ese conocimiento le corresponde al entre otros argumentos, que estando próximo a suscribir las
demandante, si y solo si prueba ese conocimiento, se podrá transacciones que pondrían fin a sus litigios y verificando que lo
presumir el aprovechamiento; De aplicarse correctamente esta cedido era bastante, mientras que la contraparte no había cedido
norma, se debería haber concluido que no existe prueba de la nada, se acordó en una adenda del pago de los honorarios del
situación de supuesta inferioridad del demandante, por lo que no demandante en la suma ciento cincuenta mil dólares americanos
podía imputársele aprovechamiento, tal como lo ha señalado el (US$150,000.00), sin que exista reclamo alguno, en ese orden
Juzgado de primera instancia. IV MATERIA JURÍDICA EN dicho documento fue suscrito el ocho de marzo de dos mil trece y
DEBATE La materia jurídica en discusión se centra en determinar el demandante recogió su cheque el trece de marzo de dicho año;
si en sede de instancia debe declararse rescindido el contrato de acota que todo ello fue resultado de una negociación libre y
fecha ocho de marzo de dos mil doce, por lesión, al haberse voluntaria. 7. En ese sentido, este Supremo Tribunal advierte de los
acreditado el cumplimiento de los requisitos para amparar la actuados que a fojas nueve, obra el Contrato de locación de
demanda o de no ser así, se ha infringido el contenido normativo de servicios de fecha diecinueve de octubre de dos mil doce, a fin que
los distintas normas invocadas por la parte recurrente. V. el demandante ejerza la defensa legal de la Asociación Educativa
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA 1. Previamente al Trento, señalándose en la cláusula cuarta acápite b) que por dicha
análisis del fondo de la cuestión, es necesario precisar que la labor se fijaba un “bono de éxito” del 15% más el impuesto de ley,
rescisión es el acto por el cual, mediante sentencia judicial, se deja por todo concepto que sea objeto de pago o recuperación judicial o
sin efecto un contrato válido por causal existente al momento de su extrajudicial, respecto a las acciones y derechos patrimoniales de
celebración. En el caso, “la acción general de rescisión por lesión seis inmuebles; y el 35% más el impuesto de ley, por todo concepto
tiene, como anticipo dos presupuestos objetivos y uno subjetivo: de relacionado al cobro de arrendamientos impagos de arrendatarios
un lado, el estado de necesidad y una desproporción calificada de cinco inmuebles. Asimismo, a fojas seis, se advierte que con
entre las prestaciones (…), y del otro lado, el aprovechamiento del fecha ocho de marzo de dos mil trece, se firmó una adenda al
estado de necesidad”1. “La lesión se determina con referencia a la contrato de locación de servicios, mediante el cual se modifica la
época de celebración del contrato (…); pero el negocio, como cláusula cuarta inciso b), estableciéndose como bono de éxito, la
parece obvio, no es rescindible si, por circunstancias sobrevenidas, suma total de ciento cincuenta mil dólares americanos (US
la desproporción entre las dos prestaciones ha disminuido para $150,000.00) más el impuesto de ley. Asimismo, se especificó que
cuando la parte perjudicada propone la demanda de rescisión. (…) el demandante no solicitaría adicionales de pago por concepto de
En cuanto al aprovechamiento, éste se configura (…) como una porcentajes de bonos. Sobre ello no existe controversia, no
condición sicológica de mero conocimiento (…) de las habiendo sido cuestionado por las partes la veracidad de dichos
circunstancias de las que depende la rescindibilidad del contrato: contratos. 8. En relación a los elementos que exige la acción de
no se exige un propósito fraudulento de la parte. (…) El esquema lesión, debemos señalar que en lo referido al desequilibrio entre las
de la rescisión por lesión presenta puntos evidentes de contacto prestaciones, básicamente el valor de la prestación otorgada en
con el delito de usura, que se consuma cuando el sujeto, favor del contratante lesionado en relación al supuesto valor real de
aprovechándose del estado de necesidad de una persona, se hace la prestación ejecutada en favor del contratante lesionante; se
dar o prometer a favor de el o de otros, intereses o ventajas advierte que de acuerdo al contrato de fecha diecinueve de octubre
usurarias a cambio de una prestación de dinero o de otra cosa de dos mil doce, el demandante percibiría la cantidad de 15% por
mueble (…) ”2. En conclusión podemos señalar que la rescisión por concepto de recuperación de acciones y derechos respecto a los
lesión es el remedio que la ley prevé para tutelar la libertad inmuebles, por lo que habiéndose obtenido la cantidad de tres
contractual cuando se está en presencia de una situación de millones de dólares (US $3’000,000.00), le correspondía la suma
aprovechamiento de una de las partes contratantes que determina de cuatrocientos cincuenta mil dólares americanos (US
que la otra asuma obligaciones en su detrimento. 2. Nuestro $450,000.00); y en cuanto a la percepción del 35% por concepto
Código Civil ha establecido que el derecho de acción por lesión, del cobro de arrendamientos impagos sobre los inmuebles,
permite exigir la rescisión del contrato o el reajuste de la prestación habiéndose obtenido la suma de trescientos mil dólares americanos
a cargo de la parte demandada, artículos 1447, 1451 y 1454 , (US$300,000.00), le correspondía la suma de ciento cinco mil
según sea el caso, es irrenunciable y caduca a los seis meses de dólares americanos (US $105,000.00) como bono de éxito, según
cumplida la prestación a cargo de la parte lesionante y, en todo el contrato de locación de servicios originario; ascendiendo en total
caso, a los dos años de la celebración del contrato. 3. En cuanto a a la suma de quinientos cincuenta y cinco mil dólares americanos
la infracción denunciada del artículo 1447 del Código Civil, el (US $555.000.00); por lo que al habérsele abonado la suma de
casacionista básicamente refiere que el demandante no ha ciento cincuenta mil dólares americanos (US $150,000.00) por el
acreditado su situación de inferioridad en la relación contractual, total de sus servicios, se puede acreditar la existencia de la
así como tampoco ha acreditado el estado de necesidad apremiante desproporción en las prestaciones (dos quintas partes); en ese
y el aprovechamiento del mismo. 4. El artículo 1447 del Código sentido, se acredita el primer elemento de la lesión. 9. En cuanto al
Civil, establece que “la acción rescisoria por lesión solo puede estado de necesidad del accionante; se advierte que el demandante
ejercitarse cuando la desproporción entre las prestaciones al presenta hipertrofia prostática en grado I y II, (leve y moderada);
momento de celebrarse el contrato es mayor de las dos quintas litiasis vesicular múltiple, así como gonartrosis bilateral leve
partes y siempre que tal desproporción resulte del aprovechamiento moderada; empero de ello no puede concluirse que el demandante
por uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro. se encuentre en un estado de necesidad apremiante, pues ha sido
(…) Procede también en los contratos aleatorios, cuando se verificado a través de todo el proceso (siendo el mismo quien lo
produzca la desproporción por causas extrañas al riesgo propio de tramita) que puede realizar sus labores normales y propias de su
ellos”. La acción de lesión exige tres elementos, el primero referido actividad laboral, demostrando que las dolencias alegadas no lo
al desequilibrio entre las presentaciones, básicamente el valor de limitan en dicho ejercicio; en consecuencia no se encuentra
la prestación otorgada en favor del contratante lesionado en acreditado el estado de necesidad apremiante que alega, pues
relación al supuesto valor real de la prestación ejecutada en favor además se verifica que el accionante sigue los respectivos
del contratante lesionante; el segundo, referido al estado de tratamientos médicos. Por lo que, al no haberse cumplido con
necesidad de uno de los contratantes; y por último, el conocimiento acreditar el estado de necesidad apremiante que se alega, no
de este estado, siendo aprovechado por la contraparte a fin de puede analizarse el tercer elemento consistente en el
lograr su beneficio. 5. En el presente caso, tal como se ha indicado aprovechamiento del estado de necesidad por parte del lesionante.
en los antecedentes de esta resolución, el presente proceso ha 10. En consecuencia, esta Sala Suprema advierte que debe
sido promovido con motivo de la demanda interpuesta a fojas estimarse la infracción del artículo 1447 del Código Civil, pues la
quinientos veinticinco, por Atiliano Jesús Bonifaz Rinco, con el misma se dirige a controvertir si el accionante ha cumplido con
propósito de obtener la rescisión del contrato denominado “Adenda acreditar los requisitos establecidos para amparar la demanda de
del contrato de locación de servicios profesionales” de fecha ocho recisión de contrato por lesión, habiéndose concluido que no se ha
El Peruano
acreditado el estado de necesidad por parte del lesionante; americanos (US$ 150,000.00), ante la evidente amenaza de no
careciendo de objeto analizar las demás infracciones denunciadas. pago, el accionante no tuvo otra alternativa que suscribir la adenda
VI DECISIÓN: Por estas razones, de conformidad con lo dispuesto contra su voluntad, máxime cuando de no haberlo hecho, el
por el artículo 396 del Código Procesal Civil declararon: A) demandado tal como le menciona en la carta notarial, simplemente
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Asociación dejaba pasar la firma de las transacciones fijadas para el once de
Educativa Trento, obrante a fojas mil cuarenta y seis; en marzo del dos mil trece y, por ende, esperar el vencimiento del
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha nueve de plazo del contrato de fecha diecinueve de octubre de dos mil doce
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veinticinco. B) para evitarse el pago referente al bono de éxito, de ese modo.
Actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia Agrega que está enfrentando problemas de salud, como lo es la
apelada, obrante a fojas novecientos cincuenta y ocho, de fecha gonastrosis bilateral que sufre en ambas rodillas y lo aquejan por
veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, que declara INFUNDADA más de diez años, con un tratamiento periódico y continuo,
la demanda de rescisión de contrato. C) DISPUSIERON la conforme consta de los diagnósticos e informes médicos de fechas
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano”; doce de enero de dos mil dos y veinticuatro de agosto de dos mil
bajo responsabilidad; y los devolvieron. En los seguidos por Jesús trece, además de la hipertrofia prostática detectada hace cinco
Bonifaz Rincón con la Asociación Educativa Trento sobre rescisión años conforme a la ecografía, diagnóstico e informe médico que
de contrato. Interviene como ponente el señor Juez Supremo aporta de fechas treinta de marzo de dos mil ocho, doce de julio de
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR dos mil once y diez de abril de dos mil trece, así como la osteopenia
LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO VERGARA. en el brazo izquierdo y el tratamiento preventivo para la
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve. osteoporosis, según consta del diagnóstico de fecha veintinueve
EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES JUECES de setiembre de dos mil siete, aunado a las enfermedades
SUPREMOS HURTADO REYES Y ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES indicadas, es que con fecha veintiocho de abril de dos mil trece le
COMO SIGUE: los suscritos, respetuosamente, disienten de la fue diagnosticado litiasis vesicular múltiple que requiere de
ponencia, sobre la base de los siguientes fundamentos que a intervención quirúrgica para remover la vesícula, lo que se
continuación se exponen: III. MATERIA DEL RECURSO Viene a corrobora con las ecografías e informes médicos de fechas
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación veintiocho de abril y veintiocho de junio de dos mil trece, pero de
interpuesto por la Asociación Educativa Trento, obrante a fojas los hechos expuestos y de la injustificada modificación con respecto
mil cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha nueve de al pago del bono de éxito, tuvo que recurrir a medios alternativos de
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil veinticinco, que tratamiento, pues a las obligaciones adquiridas y al tratamiento
revoca la sentencia apelada, de fecha veintitrés de agosto de dos para aliviar los dolores de la artrosis, osteopenia y próstata, la
mil diecisiete obrante a fojas novecientos cincuenta y ocho, que suma recibida resulta insuficiente, por ello no tuvo otra alternativa
declaró infundada la demanda; y reformándola declararon que aceptar la modificación y firma de la Adenda, en virtud de
fundada la misma. IV. ANTECEDENTES 7. DEMANDA Mediante haberse generado un estado de necesidad. 8. CONTESTACION
escrito de demanda de fecha cinco de setiembre de dos mil trece, DE LA DEMANDA Mediante escrito de fecha tres de enero de dos
Atilano Jesús Bonifaz Rincón, interpone demanda de rescisión mil catorce, obrante de fojas seiscientos setenta y seis, la
de contrato, pretendiendo como primera pretensión principal que Asociación Educativa Trento, contesta la demanda señalando
el órgano jurisdiccional declare la rescisión del contrato denominado que en la demanda se aprecia una serie de hechos nuevos y
“Adenda del Contrato de Locación de Servicios Profesionales” de diferentes a los expuestos en la solicitud de conciliación
fecha ocho de marzo de dos mil trece, suscrito con la Asociación extrajudicial, los que no fueron de conocimiento de su parte; en ese
Educativa Trento; como segunda pretensión principal solicita la sentido al no guardar identidad los hechos que sustentan la
restitución de la vigencia de la cláusula cuarta, inciso “b” del solicitud de conciliación con los expuestos en la demanda, no se ha
Contrato de Locación de Servicios Profesionales de fecha cumplido con el requisito de procedencia señalado en la Ley de
diecinueve de octubre de dos mil doce; y como pretensión Conciliación, incurriéndose en nulidad documental del acta, por lo
accesoria a esta última, solicita que se ordene al demandado el que, debe declararse la nulidad de la referida acta recaudada a la
pago de la suma de cuatrocientos cinco mil dólares americanos demanda. Por otro lado, refiere que en efecto el demandante
(US$ 405,000.00) que corresponde al saldo adeudado. Para asesoraba al Grupo Trento, entre ellos la Asociación Trento;
sustentar este petitorio, señala que con fecha diecinueve de empero, se negaba a firmar los documentos respectivos, ante ello
octubre de dos mil doce, celebró un contrato de locación de si bien coordinó con algunos abogados para que asesoraran a su
servicios profesionales con la Asociación Educativa Trento, a fin de parte, en todos estos actos participaba como “abogado
brindarle Asesoría Legal exclusiva para la defensa de los derechos coordinador”, percibiendo honorarios por dicha labor según recibos,
y acciones, relacionados a diversos conflictos que enfrentó con sus que eran diferentes al de los abogados que intervenían
asociados Juan Carlos Noli Callirgos, Julio Rivero Saona y Abel directamente en los procesos; después de diversas tratativas
Pedro Carranza Minaya, todos de la Asociación Educativa San respecto a la defensa y a efectos de establecer metas precisas en
Isidro, Santa Beatriz y Miraflores y que se refieren a la marca de procesos judiciales con la Asociación Educativa Trilce, es que en
servicio TRILCE, así como de la división y partición de las octubre de dos mil doce el demandante les comunicó la aceptación
propiedades que tenían en condominio. Afirma que celebró contrato de su propuesta, redactando el Contrato de Locación de Servicios
de locación de servicios el diecinueve de octubre de dos mil doce que fue entregado entre otros escritos, siendo firmado por el
con la Asociación demandada representada por Lewis Franklin Presidente del Consejo Directivo, empero, posteriormente - al leer
Delgado Acevedo, a efectos de la recuperación judicial de con detenimiento - se advirtió que había incluido un acápite no
propiedades, cobro de arrendamientos, cuantificación del valor de acordado y era el porcentaje respecto a “recuperación” de los
la marca Trilce, pactando un bono de éxito como honorarios inmuebles, exigiéndole corrigiera la cláusula. Durante el tiempo y
profesionales del 15% respecto a determinadas pretensiones, otro según correos electrónicos el actor intervino como intermediario y
bono de éxito como honorarios profesionales del 35% respecto al en ningún momento hizo valer argumentos jurídicos, como
cobro de arrendamientos, ante ello se apersonó a diversos resultado de ello se transigió en la suma de trescientos mil dólares
procesos judiciales, en ese orden y después de conversaciones americanos (US$ 300,000.00) respecto a los arrendamientos y por
para arribar a acuerdos suscribieron transacciones comerciales, tres millones de dólares americanos (US$ 3’000,000.00) por los
según consta en correos electrónicos, conviniendo que se le derechos y acciones que le correspondían a Lewis Delgado
pagaría por arriendos impagos la suma de trescientos mil dólares Acevedo. Estando próximo a suscribir la transacción y verificando
americanos (US$ 300,000.00) y por la venta de acciones y que lo cedido era bastante, mientras que la contraparte no había
derechos de las copropiedades la suma de tres millones de dólares cedido nada, lo que era contraproducente y después de una inicial
americanos (US$ 3´000,000.00). Sin embargo, de manera abrupta negativa en ceder por parte del actor y luego de una larga
cuando se encontraban ad portas de firmarse las transacciones, el conversación, se acordó en una adenda el pago de ciento cincuenta
demandado bajo coacción y utilizando la expresión “lo toma o lo mil dólares americanos (US$ 150,000.00) sin que exista reclamo.
deja”, incurrió en lesión del acto jurídico celebrado con fecha Así las cosas, dicho documento fue suscrito el ocho de marzo de
diecinueve de octubre de dos mil doce, al obligarle a firmar la dos mil trece y el demandante recogió su cheque el trece de marzo
adenda de fecha ocho de marzo de dos mil trece, mediante la cual de dicho año; precisa que todo ello fue resultado de una negociación
sustancialmente modifica el inciso b) de la cláusula cuarta del libre y voluntaria. En cuanto a la lesión, el demandante pretende
referido contrato en el que le correspondía como bono de éxito la acogerse a lo establecido en el artículo 1448° del Código Civil, con
suma de cuatrocientos cincuenta mil dólares americanos (US$ la finalidad de “presumir aprovechamiento”; sin embargo, ello no lo
450,000.00) equivalente al 15% más el impuesto de ley, producto exime de acreditar que se encontraba en estado de necesidad
de la venta de acciones y derechos ascendente a la suma de tres apremiante. 9. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Por
millones de dólares americanos (US$ 3’000,000.00) que cobró al sentencia expedida con fecha veintitrés de agosto de dos mil
contado el demandado, así como ciento cinco mil dólares diecisiete, el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Lima, declara
americanos (US$ 105,000.00) equivalente al 35% más el impuesto infundada la demanda. Como sustento de su decisión, el a quo ha
de ley, relacionado al pago de arrendamiento ascendente a señalado que, en el caso de autos, se centra básicamente en
trescientos mil dólares americanos (US$ 300,000.00), todo lo cual verificar la existencia de lesión en la Adenda al contrato de locación
sumó quinientos cincuenta y cinco mil dólares americanos (US$ de servicios celebrado entre el actor con la Asociación Educativa
555,000.00) por concepto de bono de éxito; es así que de manera Trento, de fecha ocho de marzo de dos mil trece; en consecuencia
unilateral, el demandado dispuso un solo pago por ciento cincuenta debe analizarse el caso de acuerdo a lo dispuesto en el artículo
mil dólares americanos (US$ 150,000.00), reduciendo 1447 del Código Civil, que requiere a fin de determinarse la lesión
sustancialmente lo acordado; por ende, la lesión se evidencia de la que: a) al momento de la celebración del contrato exista una
posición que tomó el demandado que obligó a su parte a aceptar la excesiva desproporción en las prestaciones, b) el lesionado se
modificación del contrato primigenio, es decir, del monto total que haya encontrado en estado de necesidad; y c) el lesionante
le correspondía, solo percibió ciento cincuenta mil dólares conociendo el estado de necesidad se haya aprovechado de ella.
CASACIÓN
El Peruano
En ese sentido, señala que con relación a los resultados de la labor cómo se llegó a la “solución” con la contraparte, cuál fue la conducta
efectuada por el demandante en su condición de abogado respecto del demandante durante el desarrollo y, sobre todo, lo explicado en
a la recuperación judicial o extrajudicial de las acciones y derechos los numerales 12, 13, 14 y 15 de su escrito de contestación: Indica
patrimoniales de los inmuebles que se detallan, así como del cobro que se obtuvo muchísimo menos de lo que se reclamaba
de arrendamiento impagos de inmuebles que se mencionan, según originalmente, ya que el señor Lewis Delgado Acevedo recibió casi
el porcentaje de comisión bajo la denominación de “bono de éxito”, la tercera parte de lo que reclamaba originalmente por alquileres,
no existe controversia, pues ello además de verificarse en el un monto sustancialmente menor por el valor de las propiedades y
contrato originario y la adenda, no es cuestionado por la ningún derecho sobre la marca Trilce. Además, el acuerdo original
demandada. En ese sentido la suma que percibiría el actor por su fijaba el porcentaje ofrecido porque comprendía la asesoría hasta
labor seria la suma de quinientos cincuenta y cinco mil dólares la Corte Suprema, Fiscalía de la Nación, últimas instancias
americanos (US$ 555.000.00); por lo que, al habérsele abonado la administrativas y procesos contenciosos, de ser el caso, con una
suma de ciento cincuenta mil dólares americanos (US$ 150,000.00) expectativa de duración de cinco años, por lo menos, lo que
de acuerdo a la adenda del ocho de marzo de dos mil trece, se justificaba el monto. Reiteran que en dicho contrato se mencionaron
puede sostener la existencia de desproporción en las prestaciones una serie de labores que el demandante iba a realizar que nunca
al celebrarse el contrato mayor de dos quintas partes; en ese fueron ejecutadas, las que fueron determinantes para fijar el
sentido, se establece el primer elemento objetivo para la porcentaje pactado. La Sala Superior no ha tomado en cuenta
configuración de la lesión. En cuanto al segundo requisito, referente estos aspectos para determinar el valor de las prestaciones y
al estado de necesidad del lesionado, el análisis de los medios establecer si es que hubo aprovechamiento o no. Es evidente que
probatorios aportados por el demandante se puede concluir que el valor de la prestación entregada por el demandante es mucho
este no ha cumplido con acreditar el estado de necesidad menor a la acordada inicialmente, porque los parámetros que
apremiante, pues las enfermedades que padece el actor no siguió para su labor fueron totalmente diferentes, asimismo, porque
constituyen una limitación a su ejercicio y actividad laboral y no alcanzó los objetivos pactados o porque fueron mucho menores.
consecuentemente que se encuentre en un estado de necesidad D) Infracción normativa de los artículos 1447 y 1448 Código
apremiante, dado que, además que estas son susceptibles de Civil. Señala que la Sala Superior Civil ha efectuado una errónea
tratamiento médico. En tal secuencia, al no haber acreditado el aplicación de los artículos 1447° y 1448° del Código Civil, al
demandante un estado de necesidad apremiante, no corresponde desnaturalizar el contenido de las instituciones de los mismos, ya
analizar, el tercer elemento, esto es, que el lesionante conociendo que no ha aplicado con arreglo el derecho el aspecto subjetivo de
el estado de necesidad, se haya aprovechado de ella; en todo la lesión contenido en el artículo 1447° del Código Civil, tratándolo
caso, en autos no existe medio probatorio que permita advertir que con un tamiz superficial. En primer término, en cuanto a la situación
la demandada haya conocido el estado de necesidad y se haya objetiva, la necesidad apremiante debe poner en estado de
aprovechado de ella. 10. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN inferioridad al lesionado. En el presente caso, el demandante en
Esta decisión es apelada por el demandante Atiliano Jesús Bonifáz ningún momento ha estado en situación de inferioridad, por el
Rincón, mediante escrito de fecha cinco de setiembre de dos mil contrario, es evidente que ha desarrollado toda la negociación
diecisiete, alegando, en estricto, que el Juez solo ha tomado en sabiendo que más adelante podría reclamar esta situación, siendo
consideración lo expuesto en el artículo 1447° del Código Civil, él mismo quien redactó la adenda que ahora pretende desconocer.
desconociendo sin motivación alguna lo establecido en el artículo Él, por su condición de abogado (labor que ejerce plenamente
1448° del Código citado, respecto a la presunción de hasta la fecha a pesar de su “estado de salud”), no podía
aprovechamiento. Señala que el Juez no ha considerado que la encontrarse en situación de inferioridad respecto a la codemandada.
suscripción de la Adenda del Contrato se firmó estando a cuarenta De otro lado, en cuanto al comportamiento subjetivo, y tal como lo
y ocho horas de firmar una transacción extrajudicial producto de las señaló el Juzgado Civil, se requiere que la contraparte conozca del
labores profesionales de negociación y asesoramiento sin cobro de estado de necesidad apremiante y se aproveche del mismo. En
honorarios que venía realizando el lesionado a favor del lesionante, este caso, la prueba de ese conocimiento le corresponde al
por lo que, se creó un estado de necesidad en el lesionado, quien demandante, si y solo si prueba ese conocimiento, se podrá
además es un profesional de avanzada edad con sesenta y siete presumir el aprovechamiento; De aplicarse correctamente esta
años de edad, así como su estado de salud quebrantada. 11. norma, se debería haber concluido que no existe prueba de la
SENTENCIA DE VISTA Mediante sentencia de vista de fecha situación de supuesta inferioridad del demandante, por lo que, no
nueve de enero de dos mil dieciocho, la Tercera Sala Civil de Lima podía imputársele aprovechamiento, tal como lo ha señalado el
revoca la sentencia de primera instancia de fecha veintitrés de Juzgado de primera instancia. IV.- CONSIDERANDO: Primero.-
agosto de dos mil diecisiete, que declara infundada la demanda y Analizando las infracciones denunciadas y descritas previamente,
reformándola la declara fundada, al considerar que en el caso se advierte que se sustentan en que no se han configurado los
sub judice, para la acción de rescisión por lesión se debe configurar requisitos establecidos por la norma para declarar la rescisión de la
los siguientes requisitos esenciales: desproporción entre las adenda del contrato de locación de servicios profesionales de
prestaciones (elemento objetivo), estado de necesidad (elemento fecha ocho de marzo de dos mil trece, por cuanto no se ha
subjetivo) y el aprovechamiento, este elemento se puede presumir calculado la desproporción al tiempo de celebrarse el contrato; el
siempre que la desproporción entre las prestaciones fuera igual o demandante no encontraba en estado de necesidad; ni ha existido
superior a las dos terceras partes (elemento subjetivo). Argumenta un aprovechamiento de tal situación por parte del demandado.
que la desproporción entre las prestaciones se encuentra Segundo: La rescisión por lesión es regulada en el Código Civil por
acreditada, pues, la suma total por “Bono de Éxito” de quinientos el artículo 1447º y establece las condiciones que deben cumplirse
cincuenta y cinco mil dólares americanos (US$ 555,000.00), para su configuración, señalando: “La acción rescisoria por lesión
pactado inicialmente en el Contrato de Locación de Servicios sólo puede ejercitarse cuando la desproporción entre las
Profesionales de fecha diecinueve de octubre de dos mil doce, es prestaciones al momento de celebrarse el contrato es mayor de las
sumamente mayor al percibido por el demandante mediante la dos quintas partes y siempre que tal desproporción resulte del
“Adenda del Contrato de Locación de Servicios” de fecha ocho de aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad
marzo de dos mil trece, ascendente a la suma de ciento cincuenta apremiante del otro. Procede también en los contratos aleatorios,
mil dólares americanos (US$ 150,000.00), es decir, la desproporción cuando se produzca la desproporción por causas extrañas al
es de 72.97%, lo que excede las 2/3 (dos terceras partes - 66,66%). riesgo propio de ellos”. Al respecto, se precisa: “(…) ¿qué es la
Con respecto al segundo requisito, el estado de necesidad, a la lesión y cuáles son los elementos que la caracterizan? Se trata de
fecha de la suscripción de la “Adenda del Contrato de Locación de una institución que tiende a proteger al débil, al necesitado, a la
Servicios”, esto es, al ocho de marzo de dos mil trece, el persona que se encuentra en una situación de inferioridad
demandante padecía de gonartrosis bilateral, hipertrofia prostética, económica, psíquica o psicológica, frente a aquel que explotando
litiasis vesicular múltiple. En consecuencia, considera que el esa necesidad y aprovechando su situación de superioridad
demandante ha cumplido con acreditar haberse encontrado en consigue en un contrato ventajas inicuas. El elemento más notable
estado de necesidad apremiante, por lo que, la demanda de es el “daño” o lesión que sufre quien recibe menos de lo que le
rescisión por lesión debe ser amparada. Con respecto al tercer corresponde, o paga mucho más de lo que debería abonar. (…)”3.
requisito, el aprovechamiento, debe señalarse que en el presente Tercero.- En relación a los elementos exigidos para que se
caso este elemento se presume, en tanto que la desproporción configure la lesión y prospere la rescisión, se ha apuntado lo
entre las prestaciones es superior a las dos terceras partes (66%), siguiente: “La norma contempla la necesidad de que se reúnan un
esto es, al haberse acreditado que la desproporción es de 72.97%. elemento objetivo, la desproporción, y dos elementos subjetivos:
En ese sentido se ha cumplido con acreditar el requisito del inferioridad de la víctima, y aprovechamiento del lesionante.
aprovechamiento, por lo que la demanda resulta fundada. III.- Elemento objetivo. Desproporción matemática.- El primer
RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante resolución elemento, es decir, el objetivo, se mide de manera automática,
de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho declaró procedente expresando que debe ser “mayor de las dos quintas partes”, y en el
el recurso de casación interpuesto por la codemandada Asociación artículo siguiente, también de manera matemática, se dirá que el
Educativa Trento, por las siguientes causales: C) Infracción aprovechamiento se presume cuando la diferencia “fuera igual o
normativa del artículo 1449° del Código Civil. Señala que la superior a las dos terceras partes” (…). De la Puente y Lavalle no
Sala revisora ha incurrido en un error al momento de apreciar el puede silenciar su disconformidad con el criterio adoptado y estima
valor de las prestaciones y en valorarlas según lo pactado en el que, al igual que en el caso de la imprevisión, donde solamente se
contrato original, cuando debe calcularse su valor conforme al habla de “excesiva” onerosidad, debió uniformarse conceptos “en
momento en que se celebró el contrato que se pretende rescindir. lo relativo a la manera de calificar la desproporción entre las
Asimismo, no toman en cuenta que al contestar la demanda prestaciones” (…). Estado de inferioridad de la víctima.- La única
expresaron los motivos por los cuales se acordó un monto menor, situación de inferioridad admitida por el Código es la “necesidad
explicando el origen del acuerdo, como se llegó al mismo, la apremiante” (…). En los diversos Códigos que han incorporado el
variación incluida por el demandante contra el acuerdo original, vocablo para caracterizar una de las situaciones en que puede
El Peruano
encontrarse la víctima de un acto lesivo, se ha entendido impugnante señala que el ad quem ha efectuado una errónea
comprender en la “necesidad” no solo los aspectos de inferioridad aplicación de los artículos 1447º y 1448º del Código Civil,
económica o material, sino también las situaciones de angustia refiriéndose a los elementos subjetivos de la lesión. Así, respecto a
moral o peligro. (…)”4; y, finalmente, respecto al segundo elemento la necesidad apremiante del demandante, aduce que el
subjetivo - el aprovechamiento - se ha desarrollado que: “(…) se demandante en ningún momento ha estado en situación de
refiere a la actitud del beneficiario del acto lesivo, que obra con inferioridad, por el contrario, ha desarrollado toda la negociación
conocimiento y conciencia de que está realizando un acto contrario sabiendo que más adelante podría reclamar esta situación, siendo
a derecho, al explotar o aprovechar a necesidad de su prójimo. Es él mismo quien redactó la adenda que ahora pretende desconocer,
un elemento distintivo de la lesión, que nos permite afirmar que se no pudiendo haberse encontrado en tal situación dada su condición
trata de un acto ilícito (…). Entendemos que el “aprovechamiento” de abogado. Analizando este elemento, se debe advertir que el
no requiere que el beneficiado haya actuado con el propósito demandante, a la fecha de la suscripción de la adenda materia de
deliberado de explotar la inferioridad de la otra parte sino que, rescisión, padecía de diversas enfermedades (lo cual se encuentra
como se ha expresado en un fallo suizo, para ello basta que “haya debidamente acreditado), y considerando que estas requerían
conocido, o al menos debido conocer” la inferioridad de la víctima inmediata atención, lo que – naturalmente – demanda un gasto, lo
(…)”5. Cuarto.- Ahora bien, ya encontrándose claramente ponía en una situación de dificultad económica, siendo el motivo
identificados y desarrollados los elementos que, en forma por el cual fue aceptada la desproporción entre las prestaciones,
concurrente, son necesarios para determinar la existencia de la encontrándose entre estas: i) Hipertrofia prostática grado I,
lesión y, consecuentemente, declarar la rescisión del negocio advirtiéndose que fue diagnosticada desde el treinta de marzo de
jurídico en el que se hubiera producido la misma, corresponde dos mil ocho, tal como se puede apreciar de los informes
analizar las denuncias efectuadas. Quinto.- En el presente caso, ecográficos obrante a fojas trescientos cuarenta y siete a
respecto a la primera infracción denunciada, el casacionista refiere trescientos cincuenta y dos; ii) Gonartrosis bilateral, diagnosticada
que se ha inaplicado el artículo 1449° del Código Civil, refiriéndose desde el doce de enero de dos mil dos, como se aprecia de los
puntualmente al elemento objetivo de la lesión, esto es, a la informes médicos obrante de fojas trescientos sesenta a trescientos
desproporción entre las prestaciones. Así, señala que el valor de sesenta y ocho; y iii) Litasis vesicular múltiple, según se aprecia del
las mismas debió calcularse conforme al momento en que se informe de ecografía abdominal superior obrante a fojas trescientos
celebró el contrato materia de rescisión, tal como dispone el cincuenta y ocho. En tal sentido, se tiene que este elemento
artículo en cuestión, lo cual no ha efectuado la Sala Superior, pues subjetivo de la lesión se ha presentado y justificado debidamente,
no se ha tenido en cuenta que se obtuvo mucho menos de lo que lo cual ha sido, de igual forma, analizado por la Sala Superior en los
se reclamaba originalmente, y que el acuerdo original fijaba el considerandos vigésimo primero al vigésimo cuarto de la sentencia
porcentaje ofrecido porque comprendía la asesoría hasta la Corte de vista, habiendo cumplido con analizar la totalidad y en forma
Suprema, Fiscalía de la Nación, últimas instancias administrativas conjunta los medios probatorios aportados al proceso, debiendo
y procesos contenciosos, de ser el caso, con una expectativa de tenerse en cuenta que se encuentra proscrito en sede casatoria el
duración de cinco años, lo que justificaba el monto; sin embargo, cuestionamiento del criterio adoptado por el ad quem o la
debe tenerse en cuenta que, al momento de celebrarse la adenda revalorización de los medios probatorios y modificar las cuestiones
del contrato de locación de servicios profesionales de fecha ocho fácticas establecidas por las instancias de mérito, pues solo se
de marzo de dos mil trece (materia de rescisión), aun se encontraba debe pronunciar sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
vigente – en su integridad – el contrato de locación de servicios invocados en el recurso de casación; advirtiéndose en el presente
profesionales de fecha diecinueve de octubre de dos mil doce, en caso que, respecto a este punto, se pretende - precisamente -
el cual se habían valorizado, de común acuerdo entre las partes, cuestionar el criterio y la valoración de los medios probatorios
las prestaciones a cargo de ambos; es decir, a la fecha de la efectuado por la Sala Superior, no habiendo aplicación errónea de
celebración de la adenda del contrato referido, el valor de la los artículos denunciados en su infracción, apreciándose que, en
prestación del demandante ascendía a US$ 555,000.00 (Quinientos efecto, sí existía necesidad apremiante por parte del demandante
cincuenta y cinco mil y 00/100 dólares americanos), por cuanto al momento de celebrar la adenda del contrato de locación de
este monto resultó de aplicar – a los resultados obtenidos- los servicios profesionales de fecha ocho de marzo de dos mil trece.
porcentajes pactados en el contrato primigenio, obrante de fojas Octavo.- En cuanto al segundo elemento subjetivo de la lesión,
nueve a trece, según se advierte de la cláusula cuarta del mismo, esto es, el aprovechamiento, el casacionista alega que para su
en el que se fijó un “bono de éxito” del 15% más el impuesto de ley cumplimiento se requiere que la contraparte conozca del estado de
por todo concepto que sea objeto de pago o recuperación, judicial necesidad apremiante y se aproveche del mismo, correspondiendo
o extrajudicial respecto de las acciones y derechos patrimoniales la prueba de ello al demandante. Al respecto, el artículo 1448° del
de varios inmuebles allí detallados, y el 35% más el impuesto de Código Civil señala que, en el supuesto del artículo 1447° del
ley, por todo concepto relacionado al cobro de arrendamientos mismo cuerpo normativo, si la desproporción fuera igual o mayor a
impagos de los inquilinos de una serie de inmuebles también las dos terceras partes, se presume el aprovechamiento por el
precisados expresamente; no obstante, mediante la adenda en lesionante de la necesidad apremiante del lesionado. En el mismo
cuestión de fecha ocho de marzo de dos mil trece, obrante a fojas sentido, la doctrina refiere: “Simple lesión.- En el caso de que la
seis y siete, se modificó la cláusula cuarta del contrato previamente desproporción sea de los dos quintos, pero no llegue a los dos
referida, precisamente, a los honorarios profesionales, variándose tercios, no se aplicará la presunción de aprovechamiento, y – como
el bono de éxito por los mismos conceptos (pues debe tenerse en hemos dicho – estará a cargo de la víctima probarlo (…). Lesión
cuenta que en lo que respectaba a la defensa de la marca “Trilce”, agravada.- La presunción de aprovechamiento funciona cuando la
las partes se reservaron el derecho de cuantificarlo, es decir, no desproporción es superior a las dos terceras partes del valor. Se
formó parte de las acciones sobre las que se fijaron los bonos de plantea aquí, como sucedió en Argentina, si esa presunción se
éxitos señalados). En tal sentido, en el presente caso sí se ha extiende también a la situación de inferioridad de la víctima. Max
cumplido con lo dispuesto por la norma, dado que, al tiempo en que Arias Schreiber opina que sí, pero admite que por tratarse de una
se celebró la adenda cuya rescisión se solicita, la prestación a presunción iuris tantum, puede el demandado brindar prueba en
cargo del demandante estaba valorizada en US$ 555,000.00 contrario; en igual sentido se pronuncia De La Puente y Lavalle
(quinientos cincuenta y cinco mil y 00/100 dólares americanos), sin (…). Encontramos, sin embargo, en la doctrina peruana alguna
embargo, mediante la misma se redujo su valor, por las mismas opinión distinta. Se ha dicho que si se presume la necesidad
prestaciones a cargo del demandante, a US$ 150,000.00 (ciento apremiante del lesionado, este “solo tendría a su cargo la prueba
cincuenta mil y 00/100 dólares americanos), siendo la desproporción de la desigualdad de las prestaciones, lo que implicaría volver a la
existente ascendente al monto de US$ 405,000.00 (cuatrocientos figura romana de la lesión objetiva”, agregando a continuación que
cinco mil y 00/100 dólares americanos), lo que representa el “se debe presumir el aprovechamiento del estado de necesidad, no
72.97% de la prestación real, por lo que, se determina que sí existió el estado de necesidad. Estas palabras coinciden con la posición
desproporción entre las prestaciones de las partes mayor a dos que nosotros hemos sustentado en el Derecho argentino, como lo
quintas partes y, asimismo, esta se aprecia al momento de la expresamos más arriba, y – a nuestro entender – es el criterio
celebración de la adenda, no apreciándose infracción o inaplicación teórico correcto, pero en la práctica, atendiendo a que el Derecho
del artículo 1449° del Código Civil. Sexto.- Lo alegado por el peruano solo se consagra la presunción para casos de lesión
casacionista en su denuncia al artículo previamente analizado en el agravada, y se admite que el demandado brinde prueba en
sentido de que se obtuvo un monto menor de lo que se reclamaba contrario, estimamos que no creará problemas graves”6 (resaltado
y que el acuerdo fijaba el porcentaje ofrecido porque comprendía la propio). Tal como se ha señalado en el quinto considerando de la
asesoría hasta las últimas instancias correspondientes; se precisa, presente resolución, la prestación a cargo del demandante estaba
respecto a lo primero, que el demandante únicamente iba a percibir valorizada en US$ 555,000.00; sin embargo, en la adenda objeto
un porcentaje de los montos que finalmente obtenga por los de rescisión se le reduce el monto a cobrar y, efectivamente, se le
conceptos pactados, lo que finalmente ocurrió, no habiéndose paga la suma de US$ 150,000.00, existiendo una desproporción
obligado a obtener determinada suma para que recién se haga ascendente a US$ 405,000.00, lo que representa un 72.97% del
acreedor de cobrar la comisión pactada. Asimismo, en relación a la valor real de la prestación a cargo del demandante, por lo que, se
segunda aseveración, se advierte que mediante la adenda al advierte que esta es superior a las dos terceras partes de la misma
contrato de locación de prestación de servicios profesionales, (66.67%), motivo por el cual, corresponde aplicar la presunción del
únicamente se modificó la cláusula cuarta del contrato inicialmente aprovechamiento por el lesionante de la necesidad apremiante del
celebrado, sin embargo, el plazo y las instancias ante las cuales el lesionado contemplada en el artículo 1448° del Código Sustantivo;
demandante debía ejercer la defensa de los intereses del asimismo, si bien esta es una presunción iuris tantum, es decir,
impugnante se encuentran reguladas en la cláusula sexta, motivos admite prueba en contrario, el demandado no la ha desvirtuado con
por los cuales, se mantiene la determinación de la existencia de los medios probatorios pertinentes, cumpliéndose, de este modo,
desproporción de las prestaciones señaladas en el considerando con el segundo elemento subjetivo. Por tales consideraciones, se
precedente. Sétimo.- Respecto a la segunda denuncia, el advierte que el ad quem ha aplicado correctamente los artículos
CASACIÓN
El Peruano
1447º y 1448º del Código Civil, no apreciándose la configuración descartar dichos comentarios, se sometió a la prueba de ácido
de las infracciones denunciadas. Por lo que, el recurso de casación desoxirribonucleico, conjuntamente con su presunta hija Roshelyn
postulado no resulta estimable al no lograr revertir lo decidido en la Soncco Quispe, en los laboratorios GENETICS, el siete de junio del
sentencia de vista, ya que la misma se encuentra justificada, es dos mil trece, corroborado con el test realizado en los laboratorios
lógica y congruente, habiendo resuelto de forma correcta la materia CONCEBIR de la ciudad de Lima, resultado que aparece en el
controvertida. V DECISIÓN: Por estas razones, de conformidad Espermatograma, arrojando en la parte morfológica normales 14 %
con lo dispuesto por el artículo 397º del Código Procesal Civil: el (catorce por ciento) y anormales 86 % (ochenta y seis por ciento),
VOTO es porque se declare: D) INFUNDADO el recurso de que quiere decir que se encuentra privado de reproducir. En dicha
casación interpuesto por la Asociación Educativa Trento contra la tabla se observan 3 loci con alelos que no comparte el padre
sentencia de vista de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, presunto con la hija y que necesariamente provienen del padre
expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia biológico, Dado lo anterior la probabilidad de paternidad es de 0%.
de Lima E) DISPONER la publicación de la presente resolución en CONCLUSION: Se excluye la paternidad de la hija (LTJ-800122h)
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los respecto del padre presunto analizado (LTJ- 800121 P). No
devolvieron. En los seguidos por Atilano Jesús Bonifaz Rincón con obstante se sugiere analizar muestras de la madre para así
la Asociación Educativa Trento sobre rescisión de contrato. SS. comprobar que ésta efectivamente lo sea, ya que de lo contrario la
HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. exclusión antes señalada se explicaría por otra situación. Por lo
que resulta que el demandante no es el padre bilógico de la menor
1
BIGLIAZZI Geri, Lina y otros, Derecho Civil , Tomo I, Volumen II, Universidad cuya paternidad cuestiona. v) Que como consecuencia del examen
Externado de Colombia, pag. 1066. que se le ha realizado, también tiene dudas respecto de la
2
Indem , pág. 1066-1067 paternidad de la menor Rafaela Melina Soncco Quispe, y a fin de
3
1 Moisset de Espanés, Luis. “Código Civil comentado”, Tomo VII. Gaceta Jurídica, descartarla solicita se disponga la realización de la prueba científica
tercera edición. Lima, Página 457. del ácido desoxirribonucleico. Pruebas de la parte Demandante
4
2 Moisset de Espanés, Luis. “Código Civil comentado”, Tomo VII. Gaceta Jurídica, 1.- Partida de nacimiento de la menor Roshelyn Soncco Quispe.
tercera edición. Lima, Página 467. 2.- Partida de nacimiento de la menor Rafaela Melina Soncco
5
Moisset de Espanés, Luis. “Código Civil comentado”, Tomo VII. Gaceta Jurídica, Quispe. 3.- Informe de Paternidad emitido por el Laboratorio
tercera edición. Lima, Página 463. GENETICS, que fue quien realizó la prueba del ADN (STRs). 4.-
6
Moisset de Espanés, Luis. “Código Civil comentado”, Tomo VII. Gaceta Jurídica, Espermatograma expedido por el Laboratorio CONCEBIR y TEST:
tercera edición. Lima, Páginas 480 y 481. Sperm Chromatin Dispersión “SCD”. 5.- Declaración de Parte de la
C-2005451-41 demandada. 6.- Se disponga como prueba pericial la de ADN que
debe recaer en las menores. 2. Contestación de la demanda
CASACIÓN N° 1622-2016 PUNO Mediante escrito de fecha dieciséis de diciembre de dos mil trece,
obrante a fojas cuarenta, Marleny Quispe Romero, contesta la
Materia: Impugnación de Paternidad demanda negando y contradiciendo algunos de los fundamentos
Impugnación de Paternidad: de hecho y sosteniendo básicamente lo siguiente: 1.- Es cierto que
La impugnación de la paternidad no puede sustentarse sólo en el las dos menores fueron procreadas por la recurrente, pero con
dato genético, pues ello implicaría olvidar que el ser humano se intervención del demandante, quien es su padre bilógico. 2.- Es
hace a sí mismo en el proyecto continuo de su vida. falso que haya existido algún tipo de aprovechamiento y menos
una actitud dolosa y de mala fe de su parte. 3.- Desconoce los
Lima, veintidós de junio de dos mil diecisiete.- hechos comentados por sus conocidos y menos las pruebas a las
que afirma el demandante haberse sometido. 4.- Agrega como
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE hechos propios que con el demandado han mantenido una relación
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con los expedientes acompañados; convivencial, producto de la cual han nacido su dos menores hijas.
vista la causa número mil seiscientos veintidós - dos mil dieciséis, 5.- Es falso que con el demandante hayan sostenido una relación
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la de enamoramiento “informal y esporádica”, ya que han mantenido
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. una convivencia con relaciones sexuales, como pareja cuasi
ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso formal, por cuanto no tenían impedimento legal para este tipo de
de casación interpuesto por Marleny Quispe Romero, obrante a unión, producto de la cual han nacido sus dos menores hijas,
fojas doscientos noventa y nueve, contra la sentencia de vista de habiendo convivido en la casa de los padres de ella y con la certeza
fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas de ser el padre biológico es que las reconoció, no habiéndole
doscientos noventa y dos, que confirma la sentencia contenida en atribuido una paternidad indebida ni dolosa, como pretende hacer
la resolución número treinta y dos, de fecha veintitrés de agosto del creer. 6.- Como desatendió las necesidades de su primera hija, es
dos mil quince, obrante a fojas doscientos diecisiete, que declara que se inició un proceso judicial a fin de obtener una pensión
fundada en parte la demanda, sobre impugnación de paternidad, alimenticia, siendo falsa su afirmación que padece de impotencia
en consecuencia declara que la menor Roshelyn Soncco Quispe absoluta, encontrándose imposibilitado de mantener relaciones
Romero no es hija del demandante Jaime Raúl Soncco Ramos, por sexuales con una mujer. - Reconvención La demandada formula
lo que debe remitirse copias al Registro de Estado Civil de la reconvención a fojas cuarenta y seis, solicitando indemnización de
Municipalidad Provincial de Puno para que proceda a la inscripción daño moral por la suma S/.100,000.00 (cien mil soles). Al respecto
correspondiente conforme a las normas administrativas de la indica que las mencionadas menores fueron reconocidas, conforme
materia. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de obra de las Partidas de Nacimiento acompañadas a la demanda de
fecha tres de octubre de dos mil trece, obrante a fojas doce, Jaime impugnación de paternidad, de propia voluntad y teniendo la
Raúl Soncco Ramos interpone demanda contra Marleny Quispe certeza de ser su padre biológico, por el hoy demandado Jaime
Romero, subsanada a fojas veintiuno, teniendo como pretensión Raúl Soncco Ramos, no obstante ello, ahora pretende negarla a
principal que se declare la impugnación del reconocimiento, en el través de un proceso, sin aportar medio de prueba idóneo que sea
rubro que aparece en la partida de nacimiento como padre de la capaz de desvirtuar tal situación. La reconvención previo traslado
menor Roshelyn Soncco Quispe, inscrito con el número 62334858 es admitida a trámite por resolución cinco. Pruebas presentadas
del Libro de Registro de Nacimientos, correspondiente al año dos por esta parte 1.- Copia de las partidas de nacimiento de sus
mil dos, de la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Provincial menores hijas, con las cuales acredita la paternidad y voluntad de
de Puno y, de la menor Rafaela Melina Soncco Quispe, inscrito con reconocimiento por el demandante, sin mayores objeciones. 2.-
el número 68499573 del Libro de Nacimientos correspondiente al Copia del informe de paternidad mediante análisis de ADN (STRs),
año dos mil doce, de la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad acompañado con la demanda, con el cual acredita la falsedad de
Provincial de Puno; de tal manera que se establezca la verdadera las afirmaciones del demandante, en la medida que no se
identidad de las dos menores y, como pretensión accesoria, la encontraría acreditada debidamente la persona fuente de obtención
indemnización por daño moral por ejercicio irregular de la acción de muestras para determinar o no la paternidad del demandante. 3.
civil. Expone en forma genérica como fundamentos de hecho de Puntos controvertidos Por resolución número catorce, de fecha
sus petitorios los siguientes: i) Que las dos menores han sido veinticuatro de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento
procreadas por la demandada y reconocidas por el demandante. ii) trece, se saneó el proceso y se procedió a fijar los puntos
El reconocimiento de las dos menores fue hecho por ambos, como controvertidos, estableciéndose los siguientes: 1.- Determinar si el
padre y madre bilógicos; sin embargo la madre, aprovechándose reconocimiento de paternidad de las menores Roshelyn Soncco
de su buena fe y relación de enamoramiento (informal y esporádico) Quispe y Rafaela Melina Soncco Quispe, realizado por Jaime Raúl
hizo que las reconociese, lo cual no refleja de ningún modo la Soncco Ramos debe ser declarado judicialmente nulo. 2.-
paternidad que indebida y dolosamente se le atribuye. iii) La Determinar si corresponde ordenar, de ser cierta dicha nulidad la
demandada sostiene alegremente, como producto de su anotación marginal en el acta de nacimiento N° 62334858
imaginación que habría mantenido vida convivencial con el suscrito correspondiente al año dos mil dos de la Municipalidad Provincial
y haber procreado a la menor Roshelyn Soncco Quispe y que por de Puno y en el acta de nacimiento N° 68499576, correspondiente
ello recibe una pensión de alimentos del 29 % (veintinueve por al año dos mil doce de la Municipalidad Provincial de Puno. 3.-
ciento) de los haberes, que percibe en su condición de Ingeniero Determinar si corresponde dejar sin efecto la filiación de las
Geólogo, a sabiendas que el suscrito adolece de impotencia menores Roshelyn Soncco Quispe y Rafaela Melina Soncco
absoluta y una absoluta imposibilidad física para mantener Quispe en relación con el demandante Jaime Raúl Soncco Ramos.
relaciones sexuales con la demandada en el periodo legal de la 4.- Determinar si corresponde el pago de indemnización de daño
concepción. iv) Lo más condenable es que la menor no es su hija moral a favor del demandante o de la demandada. 4. Sentencia de
y por comentarios de las personas allegadas a la demandada, primera instancia El Juez del Segundo Juzgado Especializado de
quienes referían que la hija reconocida por el suscrito tendría su Familia de la Corte Superior de Justicia de Puno, dicta la sentencia
padre biológico legítimo, es que preocupado y con la duda, a fin de de fecha veintitrés de agosto de dos mil quince, obrante a fojas
El Peruano
doscientos diecisiete, corregida por resolución número treinta y esfuerzo no lo ha logrado, así por ejemplo lo ha previsto el artículo
tres, su fecha dos de setiembre de dos mil quince, que obra a fojas 397° de nuestro Código Procesal Civil vigente, al disponer en su
doscientos veintiocho, declarando Fundada en parte la demanda, párrafo final que la Sala no casará la sentencia, en el aspecto
en consecuencia declara que la menor Roshelyn Soncco Quispe procesal se entiende, por el sólo hecho de estar erróneamente
no es hija del demandante Jaime Raúl Soncco Ramos, por lo que motivada. Tercero.- Que, como conformantes del elenco de los
debe remitirse copias al Registro del Estado Civil de la Municipalidad derechos fundamentales se reconocen, el Derecho a una Tutela
Provincial de Puno para que proceda a la inscripción Jurisdiccional efectiva, derecho que bajo las concepciones del
correspondiente, conforme a las normas administrativas de la Derecho como una ciencia social en evolución, modernamente
materia, Infundada en el extremo de la impugnación de paternidad encierra una enorme trascendencia social persiguiendo asegurar el
respecto de la menor Rafaela Melina Soncco Quispe. Infundada en eficaz y eficiente cumplimiento de los fines ya invocados, de
el extremo de indemnización por daño moral ocasionado en su alcanzar el anhelo de toda persona humana de existir en una
contra. Infundada la demanda reconvencional de indemnización de sociedad digna y por tanto justa, garantizando que el universo de
daño moral, por la suma de cien mil nuevos soles. 5. Recurso de los derechos fundamentales, hayan sido o no expresamente
apelación Mediante escrito de fecha uno de setiembre de dos mil reconocidos en la Constitución Política del Estado en favor de la
quince, la demandada Marleny Quispe Romero, sustenta su persona humana, sean efectivamente protegidos por el Estado, la
recurso de apelación exponiendo como agravios: Que, conforme al Sociedad y los individuos. De que serviría que el ordenamiento
artículo 395 del Código Civil el reconocimiento no admite modalidad jurídico, partiendo de la norma suprema que es la Constitución,
y es irrevocable. Que el plazo para negar el reconocimiento es de reconozcan derechos a favor de las personas, si no existe algún
noventa días a partir de aquél en que se tuvo conocimiento el acto, derecho que asegure la efectiva protección de los mismos en el
disposición que tampoco se ha tomado en cuenta. Que la presente mundo real, estaríamos frente a un reconocimiento puramente
demanda se ha interpuesto con trece años de posterioridad al abstracto, teórico de estos derechos, sin efectividad práctica y por
reconocimiento de su primera hija y de más de tres para la segunda, lo tanto frente a la circunstancia de afirmar que estos derechos no
la que se insta en razón de haber denunciado la irresponsabilidad existirían, quedando el ser humano sujeto a la arbitrariedad y a la
del demandante frente a las necesidades de sus hijas, y haberse opresión de los grupos de poder despreocupados por el interés
interpuesto una demanda de alimentos. Que el demandante general. La trascendencia de este derecho reside en que reconoce
reconoció a sus menores hijas en forma voluntaria, sin presión y regula una relación jurídica entre el sujeto y el Estado, la misma
alguna y con conocimiento de las relaciones convivenciales, que se efectiviza cuando el sujeto exige al Estado, haga uso de su
producto de las cuales se produjo su nacimiento, no encontrándose ius imperium para obligar al responsable de su satisfacción, que
permitida su revocación por un simple y puro capricho del puede ser el Estado mismo, la sociedad o los individuos cumplan
demandante y peor aún amparado por el juzgado, luego de haber con el reconocimiento y satisfacción de los derechos reclamados;
transcurrido el plazo legal para su impugnación, hecho que de por generando a la vez el deber del Estado de atender con eficacia
si conlleva a la nulidad de la sentencia. Es obligación del Estado dicho pedido procurando su satisfacción plena, asignando a uno de
preservar la inscripción e identidad de los niños y adolescente, por su poderes conformantes (jurisdiccional) la función de ejercer su
tanto la resolución apelada transgrede normas de orden legal de ius imperium para la efectiva satisfacción de los derechos
obligatorio cumplimiento, la que es concedida por resolución reclamados que han sido negados o violados. Constituye, en
número treinta y cuatro, de fojas doscientos treinta y tres. 6. resumen, el derecho que asegura la posibilidad del disfrute de
Sentencia de vista Por resolución numero cuarenta y dos, su todos los demás derechos. Cuarto.- Que, en el presente caso,
fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciséis, expedida por Sala materia de análisis, el demandante no establece con precisión, en
Civil de la Corte Superior de Puno, se confirma la sentencia su demanda, cuál constituye su pretensión principal, toda vez que
apelada, corregida por resolución número treinta y tres (fojas en un extremo indica que su petitorio es impugnación de paternidad,
doscientos veintiocho) que declara fundada en parte la demanda para después indicar que lo que solicita es la impugnación del
sobre impugnación de paternidad, en consecuencia declara que la reconocimiento de las partidas de nacimiento, en las que aparece
menor Roshelyn Soncco Quispe Romero no es hija del demandante como padre de las menores Roshelyn Soncco Quispe y Rafaela
Jaime Raúl Soncco Ramos, por lo que debe remitirse copias al Melina Soncco Quispe; empero analizando el contenido total de la
Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Puno, demanda, se deduce de los fundamentos de hecho, (causa
para que proceda a la inscripción correspondiente, conforme a las petendi) que el petitorio real es la impugnación de la paternidad,
normas administrativas de la materia. FUNDAMENTOS: “4.4.- En pues, el demandante califica el comportamiento de la demandada
definitiva, en autos se hallan acreditados los hechos expuestos en Marleny Quispe Romero, de mala fe, y como consecuencia de ello,
la demanda, habiéndose analizado con amplitud los argumentos es que ha reconocido a las menores antes señaladas. Quinto.-
respecto del plazo de caducidad, así como la irrevocabilidad del Que, el Interés Superior del Niño regulado en el artículo IX del
reconocimiento de paternidad en las resoluciones que declararon Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; respecto
improcedentes las excepciones deducidas por la apelante, del cual el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 03744-2007-
específicamente la excepción de caducidad, la cual fue confirmada PHC/TC ha establecido que “(...) es necesario precisar que,
por el superior en grado, conforme se ha detallado en los numerales conforme se desprende de la Constitución, en todo proceso judicial
que anteceden; por lo tanto se ha demostrado con la prueba en el que se deba verificar la afectación de los derechos
científica de ADN que no existe vínculo parental entre la menor fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
Roshelyn Soncco Quispe y el demandante Jaime Raúl Soncco jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria
Ramos.” III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos
mediante resolución de fecha veintitrés de diciembre del dos mil constitucionalmente protegidos del artículo 4 de la Constitución
dieciséis, obrante a fojas treinta y ocho del cuadernillo de casación, que establece que “La comunidad y el Estado protegen
ha declarado PROCEDENTE el recurso interpuesto por la demanda especialmente al niño, al adolescente (...)”, se encuentra la
Marleny Quispe Romero, por las siguientes infracciones normativas: preservación del interés superior del niño y del adolescente como
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del
Constitución Política del Estado, 12 de la Ley Orgánica del Poder Estado. Desarrollando tal contenido, el Código de los Niños y
Judicial concordante con el inciso 6 del artículo 50 del Código Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
Procesal Civil y de los artículos 122 inciso 3, 264 y 265 del Código concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través
Procesal Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
Primero.- Que la jurisdicción de manera alguna puede dejar de Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
tener presente, que en un Estado Constitucional, Social y demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
Democrático de Derecho se ha definido que el fin del derecho considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
constituye el reconocimiento y protección de los derechos Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
fundamentales de la persona humana, tanto por el Estado como por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
por la Sociedad y los individuos que la integran, como única forma Norma Fundamental (artículo 4), debe ser especial en la medida en
de asegurar que esta persona humana viva en dignidad, que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en
correspondiendo al Poder Judicial y a la Corte Suprema de Justicia, el proceso sino una que posee características singulares y
como su vértice máximo, la trascendente función de asegurar, particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del
como última ratio, el cumplimiento de dicha finalidad, al momento caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
de resolver los conflictos de intereses concretos que le son derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención debe ser
planteados para su solución. Segundo.- Que lo expuesto en el prioritaria, pues el interés superior del niño y del adolescente tiene
considerando anterior, sirve como sustento para destacar la precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones
importancia del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, el que judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus
asegura la posibilidad del disfrute de los derechos subjetivos derechos fundamentales”. Sexto.- Respecto al Derecho
reconocidos a la persona humana y en cumplimiento del cual, fundamental a la Identidad, el inciso 1 del artículo 2 de nuestra
cuando la jurisdicción se encuentra en situación de resolver un Constitución Política del Estado prescribe que toda persona
conflicto concreto, está en condiciones de emitir un pronunciamiento humana tiene derecho “A la vida, a su identidad, a su integridad
de naturaleza procesal únicamente cuando no existe posibilidad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.” Precisa
alguna de hacer efectivo el derecho sustantivo. No debemos que toda persona tiene el derecho a su identidad, esto es, de exigir
olvidar que el derecho procesal o el proceso propiamente no que se respete su “verdad” personal, que se le represente
persigue un fin en sí mismo, sino que constituye el instrumento fielmente, que se le reconozca “como ella misma”, que se le
para hacer efectivo prioritariamente el derecho material. En conozca y defina sin alteraciones o desfiguraciones. Desarrollando
consecuencia el pronunciamiento final será de naturaleza procesal la protección de este derecho el artículo 6 del Código del Niño y del
únicamente cuando el órgano jurisdiccional ha agotado toda Adolescente que: establece “El niño y el adolescente tienen
posibilidad de emitir un pronunciamiento de fondo y pese a dicho derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre,
CASACIÓN
El Peruano
adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a preservar el interés superior del niño; mas por el contrario, lo
sus padres y llevar sus apellidos. Tienen también derecho al menoscaba y perjudica. Décimo Tercero.- Tal perjuicio no puede
desarrollo integral de su personalidad.” Sétimo.- Que si bien, ser tolerado, más aún si la Convención sobre los Derechos de los
conforme se tiene indicado en esta resolución, la casación ha sido Niños en su artículo 8 establece que: “1. Los Estados Partes se
declarada procedente para analizar en fondo causales procesales, comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su
nada impide que sustentándose en las razones ya expuestas, este identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones
órgano jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento de contenido familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2.
material, con mayor razón si en esencia lo que se está procurando Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los
es la protección de derechos de contenido subjetivo constitucional, elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
como el interés superior del niño y el derecho a la identidad, y deberán prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a
sobre todo los hechos en que sustenta en su demanda sobre restablecer rápidamente su identidad”. Por su parte, el Tribunal
impugnación de paternidad. Octavo.- Que dentro de la estructura Constitucional, en el expediente número 4444-2005-PHC/TC ha
de la pretensión tenemos el petitum, que en este caso se entiende señalado que el “(…) Derecho a la identidad comprende el derecho
que es la declaración de nulidad del acto jurídico del reconocimiento, a un nombre, conocer a sus padres y conservar sus apellidos, el
sustentándose como causa petitum, específicamente como relativo a tener una nacionalidad y la obligación de que el Estado
fundamento de hecho, en la afirmación efectuada por el reconozca su personalidad jurídica (…)”. Luego, en la sentencia
demandante del comportamiento que califica de “doloso y de mala dictada en el expediente número 2273-2005-PHC/TC, ha indicado
fe” de la madre de la menores reconocidas, la demandada Marleny que: “(…) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un
Quispe Romero, quien según afirma el demandante, lugar primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1)
aprovechándose de una relación sentimental que califica como del artículo 2 de la Carta Magna, entendido como el derecho que
“informal y esporádica” adoptó un comportamiento que viciaría la tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y
voluntad declarada por el demandante dirigida a efectuar el por el modo cómo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado
reconocimiento de dichas menores como sus hijas. Afirmación que conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de
exige al demandante dar cumplimiento a la carga probatoria carácter objetivo (nombres, seudónimos, registros, herencia
impuesta por el artículo 196 de nuestro Código Procesal Civil genética, características corporales, etcétera) y aquellos otros que
vigente, y al no haber dado cumplimiento a dicha carga corresponde se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, más
aplicar los efectos establecidos por el artículo 200 de nuestro bien de carácter subjetivo (ideología, identidad cultural, valores,
aludido Código Adjetivo, esto es, no tener por verdaderas sus reputación, etcétera) (…)”. Precepto que se encuentra recogido por
afirmaciones y declarar infundada su pretensión. Noveno.- Prima el artículo 8.1 de la Convención de los Derechos del Niño y por el
facie, resulta necesario ratificar la posición adoptada por esta Sala artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes, reconociendo
al resolver la Casación N° 1900-2014/Loreto, en la que igualmente como uno de los Derechos Civiles de los Niños, el derecho a su
se discutió como pretensión la impugnación de reconocimiento, identidad; pues expresamente señala: “El niño y el adolescente
estableciéndose en el considerando Décimo cuarto que “(…) si tiene derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un
bien la procreación constituye el presupuesto biológico fundamental nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible,
en la constitución de la relación jurídica paterno filial, no es el único a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (…)” . Décimo
registro que permita entender ésta, lo que no implica que no deba Cuarto.- Establecido el marco teórico sobre lo que este Tribunal
reconocerse dicho acercamiento. En efecto, a pesar de su Supremo estima que es el derecho a la identidad, la pregunta que
importancia, el dato biológico otorga una identidad que, en primera debe contestarse es si las afirmaciones del demandante superan el
instancia, podemos llamar estática, pero que luego se irá realizando test de rigurosidad, cuyas características se han señalado en los
en el acontecer diario de una manera dinámica y proyectiva. De allí considerandos precedentes, para declarar la impugnación del
que se haya señalado que el derecho a la identidad constituye: “el reconocimiento. Décimo Quinto.- En ese contexto, se observa que
conjunto de atributos y característica que permiten individualizar a el demandante indica de manera sucesiva que por la conducta de
la persona en sociedad” presentándose bajo dos aspectos “uno la demandada, quien aprovechándose de su buena fe y de la
estático, mediante el cual se da una primera e inmediata visión del relación de enamoramiento, ha reconocido a la menor.
sujeto (nombre, seudónimo, características físicas y documentarias Expresamente señala: “Que las dos menores han sido procreadas
) y un aspecto dinámico constituido por la suma de pensamientos, por la demandada y reconocidas por el demandante. El
opiniones, creencias, aptitudes, comportamientos de cada persona reconocimiento de las dos menores fue hecho por ambos, a
que se explaya en el mundo de la intersubjetividad”1. Siendo ello entender del demandante como padre y madre bilógicos, sin
así cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que embargo la madre, aprovechándose de su buena fe y relación de
valorar tanto el cariz estático como el dinámico del referido derecho enamoramiento (informal y esporádico) hizo que las reconociese,
fundamental, pues considerar que el dato bilógico es incuestionable lo cual no refleja de ningún modo su paternidad que indebida y
implica otorgar una “santidad” a un hecho que no puede ceder ante dolosamente se le atribuye. (…) por ello preocupado y con la duda,
otras realidades. Tal reduccionismo es tan absurdo como el de las a fin de descartar dichos comentarios, es que se sometió a la
presunciones incuestionables que no pueden tolerarse. Precedente prueba de ADN, conjuntamente con su presunta hija Roshelyn
que resulta aplicable al presente caso, si se resalta que el Soncco Quispe, en los laboratorios GENETICS, el siete de junio del
demandante formula esta petición después de trece años de haber dos mil trece (…), con el resultado, la probabilidad de paternidad es
mantenido la vinculación parental con la menor Roshelyn Soncco de 0%. Décimo Sexto.- Para este Tribunal Supremo dichos
Quispe. Décimo.- En buena cuenta, cuando se impugna la elementos no han acontecido aquí. En efecto, lo que se ha
paternidad de una persona ello no puede justificarse sólo en el dato demostrado en el proceso es: 1. Que el demandante tuvo una
genético, pues implicaría olvidar que el ser humano se hace a sí relación convivencial con la demandada. 2. Como consecuencia de
mismo en el proyecto continuo de su vida. En ese contexto, no dicha relación convivencial es que el demandado reconoce a las
puede ignorarse la propia voluntad exteriorizada, tanto más si la menores Roshelyn Soncco Quispe y Rafaela Melina Soncco
identidad es un derecho, pero es también un deber, por lo que los Quispe, conforme se desprende de las partidas adjuntadas al
ciudadanos tienen que cumplir las obligaciones a las que libremente escrito de demanda. 3. Que el reconocimiento fue realizado de
se han sometido, más aún si se ha generado la existencia de manera voluntaria por el demandante. 4. Que el demandante
documentación filiatoria a favor de alguien y una historia compartida contribuyó a los gastos que habría demandado el desarrollo de su
que no se puede eliminar de manera unilateral. Décimo Primero.- hija. Y que si bien es cierto la prueba del ADN arroja resultado
En esa perspectiva, no puede dejar de merituarse que la voluntad negativo (dato biológico, identidad estática) ha existido un
de reconocer a un menor es plena y que de manera libre se aceptó comportamiento reiterado del accionante en reconocer a la menor
la paternidad con las consecuencias que ello acarrea. Para casos Roshelyn Soncco Quispe como su hija, tanto de manera privada
como éstos resulta de aplicación los artículos 399 y 400 del Código como ante instituciones administrativas (Municipalidad Provincial
Civil, dado que interesa tanto al Estado (que necesita saber con de Puno) e imprecisión sobre la manera cómo la demandada lo
certeza la identidad de un persona) como al menor y su familia (que habría engañado, tampoco hay medio probatorio que respalde su
han labrado su identidad dinámica con la certeza de conocer al dicho; por el contrario, lo que se observa es la actitud de un
padre), que haya un punto de cierre para la impugnación de la profesional, mayor de edad, que tiene una relación amorosa y
paternidad, pues amparar razonablemente analizando el caso convivencial con la demandada, que libre y conscientemente
concreto demandas que no se sujeten a estas consideraciones, acepta reconocer a la menor Roshelyn Soncco Quispe, y que a lo
significaría que los tribunales de justicia fomenten impugnaciones largo de sus años ha tenido el status familiar de hija del demandante
por motivos irrelevantes, generando un estado de incertidumbre (identidad dinámica). Décimo Sétimo.- Todas las anteriores
sobre la identidad de las personas. Décimo Segundo.- En esa razones suficientes justifican declarar fundado el recurso de
misma perspectiva, el artículo 6 del Código de los Niños y casación y en aplicación del artículo 396° del Código Procesal Civil,
Adolescentes, ha sido diseñado para la defensa de los intereses actuar en sede de instancia y declarar infundada la demanda
del menor. Así, la norma es clara al indicar que: “el niño y el respecto de la impugnación de paternidad de la menor Roshelyn
adolescente tienen derecho a la identidad”. De otro lado, el mismo Soncco Quispe. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en
código prescribe que en todos los casos en los que interviene un aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil Declararon: a)
menor debe favorecerse a su interés superior. Aquí debe advertirse FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Marleny Quispe
que, como se ha indicado, la identidad estática y dinámica aludidas Romero, obrante a fojas doscientos noventa y nueve, en
en el considerando anterior no han sido cuestionadas por la menor; consecuencia CASARON la sentencia de vista contenida en la
así, no se trata, por tanto, de solucionarle un problema a él, sino resolución número cuarenta y dos de fecha veintinueve de marzo
más bien de crearle uno, de generarle zozobra en su vida diaria, de de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos noventas y dos,
perturbarlo anímicamente sobre quién es y de dónde proviene; en expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno;
buena cuenta, lo que encierra el pedido del demandante es negarle actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia de
el derecho que tiene la menor, lo que de ninguna forma, supone primera instancia contenida en la resolución número treinta y dos,
El Peruano
de fecha veintitrés de agosto de dos mil quince, que declara N.° 002-2005-AG, puedan ser el sustento de la inscripción por
fundada en parte la demanda y Reformándola declararon cuanto solo disponía la transferencia a favor de los gobiernos
infundada la pretensión principal, que debe entenderse como regionales de aquello que constituía propiedad del sector de
anulabilidad de acto jurídico de reconocimiento de paternidad, agricultura. En mérito a ello, sacó el predio a subasta pública y lo
respecto de la menor Roshelyn Soncco Quispe, la confirmaron en transfirió a Operadora Portuaria S.A. mediante acto jurídico
lo demás extremos que contiene, salvo el de la condena al pago de contenido en la Escritura Pública, de fecha dieciocho de agosto de
costos y costas a la parte demandada, dejándolo sin efecto, al dos mil siete, sin solicitar su opinión favorable, contraviniendo
haberse declarado infundada la demanda, sin costos ni costas para normas imperativas de nuestro ordenamiento jurídico. - Agrega
el demandante. b) DISPUSIERON la publicación de la presente que, una vez declarada la nulidad de estos actos jurídicos, se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y deberá proceder a la restitución invocada y al pago de los daños y
los devolvieron; en los seguidos por Jaime Raúl Soncco Ramos perjuicios por el valor del predio al encontrarse inscrito a nombre de
contra Marleny Quispe Romero, sobre anulabilidad de acto jurídico un particular, impidiendo darle un uso eficiente. 2. Sentencia de
de reconocimiento de paternidad. Por licencia del señor Juez primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, y
Supremo Távara Córdova y vacaciones del señor Juez Supremo luego de una serie de sentencias de primera instancia, y una de
Sánchez Melgarejo, integran esta Suprema Sala, los señores vista que incluso fue anulada por la Corte Suprema, resoluciones
Jueces Supremos Miranda Molina y Céspedes Cabala. Interviene de las cuales ya las partes tienen conocimiento; el A quo, mediante
como ponente la señora Jueza Suprema del Carpio Rodríguez. sentencia, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho (fojas mil
SS. TELLO GILARDI, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, MIRANDA cien), declaró infundada la demanda. Como fundamentos de su
MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. decisión sostuvo los siguientes argumentos: - Que, del Asiento C1
de la Ficha N.° 44554 (Partida N.° 70083869) del Registro de
1
Fernández Sessarego, Carlos, “Derecho a la Identidad personal” Ed. Astrea, Propiedad Inmueble de la Zona Registral N.° IX-Sede Lima, el
Buenos Aires 1992, pp. 113 y 114. Ministerio de Agricultura adquirió el terreno por afectación de
C-2005451-42 conformidad con la Resolución Suprema N.° 271-74-VI-5700, de
fecha cuatro de julio de mil novecientos setenta y cuatro, expedida
CASACIÓN N.° 1673-2019 CALLAO por el Ministerio de Agricultura, el mismo que quedó reducido a un
área de 140,478.74 m2 del total de los 248,500 m2, como
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO consecuencia de la independización de un área de 108,081.26 m2,
El recurso de casación deviene en fundado por cuanto la Sala dominio que según refiere la actora en su demanda y conforme al
Ad quem se ha pronunciado sobre aspectos que no han sido Informe N.° 1151-2007/SBN-GO-JAR-B8, de fecha quince de
demandados por la entidad actora y que tampoco han sido fijados octubre de dos mil siete, que ella misma adjunta, provino de un
como puntos controvertidos, incurriendo así en incongruencia error registral pues debió consignarse al Estado como titular y
procesal al haber emitido un pronunciamiento extra petita. registrarse la afectación en uso en el rubro de cargas y gravámenes.
- Sin embargo, para esta judicatura queda claro que al no haber
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve sido rectificado por las instancias registrales o al no haber sido
declarado inválido por órgano judicial alguno mediante resolución
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE judicial firme, la validez del Asiento C1, descrito precedentemente,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil se mantiene incólume y produce todos sus efectos sobre los
seiscientos setenta y tres de dos mil diecinueve, efectuado el Asientos C00001, C00002 y C00003, de conformidad con el
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. principio de legitimación y de tracto sucesivo, contenidos en los
I. MATERIA DEL RECURSO Son materia de la presente sentencia, artículos 2013 y 2015, del Código Civil, en concordancia con el
los recursos de casación interpuestos por el codemandado, artículo 99, del T.U.O. del Reglamento General de los Registros
Gobierno Regional del Callao (fojas mil trescientos cuarenta y Públicos, por lo que los argumentos de la demandante referidos al
cinco), y la codemandada, Operadora Portuaria S.A. (fojas mil verdadero dominio del predio (el Estado) materia del presente
trescientos ochenta y tres), contra la sentencia de vista, de fecha proceso, no pueden ser estimados en la medida que dicho análisis
veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, expedida por la no es materia del debate en el caso de autos en el que no se ha
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao (fojas pretendido la nulidad del referido asiento. - Habiéndose
mil doscientos noventa y tres), que revocó la sentencia apelada, desestimado el error incurrido en el Asiento C1 de la Ficha N.°
de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho (fojas mil cien), en el 44534 (Partida N.° 70083869) del Registro de Propiedad Inmueble
extremo que declaró infundada la demanda; y, reformándola, la de la Zona Registral N.° IX-Sede Lima, sobre el cual la actora
declaró fundada en parte; en consecuencia, nulos los Asientos sostiene su pretensión, no podría considerarse que la sucesión
Registrales N.° C00001 y C00002, de la Partida Electrónica N° como propietario del predio controvertido en favor del Gobierno
70083869, ordenándose la cancelación registral de los mismos; Regional del Callao, expresada en la anotación provisional de
nulo el contrato de compraventa celebrado por el Gobierno dominio en el Asiento C00001, de la Partida N.° 70083869 y su
Regional del Callao a favor de la empresa Operadora Portuaria anotación definitiva en el Asiento C00002 de la misma partida,
S.A., formalizada por Escritura Pública, de fecha dieciocho de constituye un imposible jurídico y contrario al orden público, puesto
agosto de dos mil siete, respecto al predio inscrito en la Partida que se ha realizado dentro del marco legal y jurídico normativo
Electrónica N.° 70083869 del Registro de Predios del Callao; y, vigente en esa fecha, en observancia del principio de tracto
nulo el Asiento C00003 de la Partida Electrónica N.° 70083869, sucesivo previsto en el artículo 2015, del Código Civil y al amparo
ordenándose la cancelación registral del mencionado Asiento, así de normas que disponían la transferencia de bienes muebles e
como la restitución del predio a favor de la demandante. Asimismo, inmuebles a favor del Gobierno Regional del Callao, en tanto estos
también es materia de la presente resolución, el recurso de pertenecieran al Ministerio de Agricultura, como en efecto constaba
casación formulado por el procurador público de la entidad en la inscripción registral, lo que hizo aplicable el D.S. N.° 02- 95-
demandante, Superintendencia Nacional de Bienes Estatales- PCM, que establece como procedente la inscripción definitiva si no
SBN (fojas mil cuatrocientos veintidós) solo en el extremo de la hubiera oposición al saneamiento de predio de propiedad del
sentencia de vista que declaró infundada la pretensión de solicitante. - El predio en discusión, de acuerdo a lo señalado,
indemnización contenida en la demanda. II. ANTECEDENTES 1. constituía un bien del Ministerio de Agricultura, lo que desvirtúa aún
Demanda Previamente a la absolución del recurso de casación más la existencia de un saneamiento indebido, cuestionado sin
sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo sustento probatorio alguno y que fuera iniciado al amparo de la Ley
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que mediante N.° 26512, Ley que declaró de necesidad y utilidad pública el
escrito de fecha veintidós de enero de dos mil ocho (fojas treinta a saneamiento legal de los inmuebles de propiedad de los sectores
cuarenta y tres), la Superintendencia Nacional de Bienes de Educación y Transportes, en la Ley N.° 27493, que extendió
Estatales (SBN), interpuso demanda de nulidad de acto jurídico, este régimen legal a las demás instituciones del Sector Público y
cancelación de asientos registrales y restitución de predio, así en el D.U. N.° 071-2001 y el D.S. N.° 130-2001-EF, que ordenaba a
como de indemnización, dirigida contra el Gobierno Regional del las entidades públicas, por su propia cuenta, realizar el saneamiento
Callao, Operadora Portuaria S.A. y la Superintendencia Nacional técnico, legal y contable de sus bienes inmuebles, y que concluyera
de los Registros Públicos. Señalando los siguientes fundamentos: con la anotación definitiva del dominio del predio en favor del
- Que, mediante Resolución Suprema N.° 271-74-VI-5700, de Gobierno Regional del Callao, al no existir oposición alguna pese a
fecha cuatro de julio de mil novecientos setenta y cuatro, el Estado las publicaciones efectuadas con fecha cuatro de setiembre de dos
adquirió de Petróleos del Perú, dos lotes de terreno, ubicados al mil seis, en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Diario “Expreso”,
margen derecho del rio Chillón, Callao, estableciendo, además, la conforme al procedimiento establecido en el artículo 8, del Decreto
afectación en uso a favor del Ministerio de Agricultura, a fin de que Supremo N.° 130-2001-EF, lo que hace inaplicable cualquier norma
se destinara al establecimiento de una Estación Cuarentenaria. - que se oponga a dicha conclusión. - El Gobierno Regional del
Que, estos terrenos fueron inscritos como una sola unidad Callao convocó a subasta pública aprobada por Acuerdo de
inmobiliaria en la Ficha N.° 44554 del Registro de Predios, que Concejo N.° 031, de fecha nueve de abril de dos mil siete, para la
luego de haberse determinado una independización a favor del venta del predio materia de litis y fue la codemandada Operadora
Ministerio de Vivienda, quedó reducida en 140,418.74 m2, área que Portuaria S.A. (OPORSA), una vez llevada a cabo el quince de
debió ser inscrita a favor del Estado y en afectación en uso para el junio de dos mil siete, la persona jurídica que obtuvo la buena pro,
Ministerio de Agricultura, sin embargo, fue inscrita por error a procediendo al pago comprometido y posterior celebración de la
nombre de este último como si fuera el titular del predio, habiendo Escritura Pública, con fecha dieciocho de agosto de dos mil siete,
el Gobierno Regional del Callao, procedido a un saneamiento en virtud de la cual consolidó su dominio, cuya inscripción en el
indebido y logrado la inscripción definitiva a su nombre por no Asiento C-3, de la Partida Electrónica N.° 70083869 del Registro de
haber oposición dentro de este procedimiento, sin su conocimiento Propiedad Inmueble del Callao, observó los principios registrales
y sin que el Decreto Supremo N.° 02-1995 y el Decreto Supremo necesarios en todo acto de transferencia. El único argumento para
CASACIÓN
El Peruano
cuestionar el negocio jurídico celebrado por no haberse solicitado Regional del Callao pudiese adquirir el derecho propiedad del
opinión favorable, previa a la subasta pública de parte de la actora, inmueble antes mencionado dado que a quien identifica su
no es oponible en este caso. 3. Sentencia de vista Apelada la “transferente” (el Ministerio de Agricultura) tampoco era titular de
mencionada sentencia, la Primera Sala Civil de la Corte Superior dicho derecho. En este punto, debe recordarse el principio que
de Justicia del Callao, mediante sentencia de vista, de fecha reza que nadie puede transferir un derecho que no tiene. Este
veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho (fojas mil doscientos razonamiento resulta pertinente incluso estando el derecho del
noventa y tres) revocó la sentencia de primer grado, en el extremo Ministerio de Agricultura inscrito en el rubro de Dominio, no solo
apelado que declaró infundada la demanda; y, reformándola, la porque en ese mismo Asiento claramente se señala que el
declararon fundada en parte; en consecuencia: - Nulo los Asientos “Ministerio de Agricultura ha adquirido el terreno por afectación i de
C00001 y C00002, de la Partida Electrónica N.° 70083869, conformidad con la Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700”, lo
ordenándose la cancelación registral de los mismos. - Nulo el cual hacía fácilmente verificable dicha circunstancia; sino también
contrato de compraventa celebrado por el Gobierno Regional del porque un error no puede generar un derecho a favor de un tercero;
Callao a favor de la empresa Operadora Portuaria S.A., formalizada o, peor aún, dicho error no puede servir de sustento para pretender
por Escritura Pública, de fecha dieciocho de agosto de dos mil extinguir el derecho del verdadero titular, tanto más, si de
siete, respecto al predio inscrito en la Partida Electrónica N.° conformidad con el artículo 70, de la Constitución Política del Perú,
70083869 del Registro de Predios del Callao. - Nulo el Asiento la propiedad es inviolable. - De otro lado, la alegación de la
C00003, de la Partida Electrónica N.° 70083869, ordenándose la aplicación del principio de buena fe registral, al caso de autos
cancelación registral del mencionado Asiento, así como la resulta impertinente, pues la inexactitud del registro era posible
restitución del predio a favor de la demandante. - Infundada la advertirse usando la diligencia ordinaria, esto es, verificando el
pretensión de indemnización contenida en la demanda. Todo ello texto íntegro de la Resolución Suprema N.° 271-74-VI-5700 (la cual
sobre la base de los siguientes argumentos: - El Asiento Registral fue publicada en el Diario Oficial “El Peruano”), con lo cual queda
1 de la Ficha N.° 44554 (cuya continuación es la Partida Registral descartado la buena fe; en todo caso, dicho principio registral
N.° 70083869) no se condice con lo que en toda su extensión se tampoco resulta pertinente debido a que su protección se concede
dispuso en la Resolución Suprema N.° 271-74-VI-5700, puesto que únicamente a los terceros que adquieren su derecho a título
como señala la parte demandante, mediante la citada norma, se oneroso tal como lo establece el artículo 2014, del Código Civil, lo
constituyó dos derechos distintos: i) Uno de propiedad o dominio a cual no ha ocurrido en el presente caso, pues el demandado,
favor del Estado; y, ii) Otro, de afectación en uso a favor del Gobierno Regional del Callao no ha entregado nada a cambio por
Ministerio de Agricultura. Asimismo, conforme lo ha señalado la el inmueble materia de litis. - En cuanto a la alegación de que ya ha
demandante, la inscripción del Asiento Registral C-1, de la Ficha transcurrido más de diez años desde que se inscribió el derecho
N.° 44554, si bien adolece de un error, pues en vez de inscribir y del Ministerio de Agricultura y, por tanto, dicha inscripción es ya
describir expresamente el dominio o propiedad del inmueble a inmutable al haber prescrito cualquier acción de nulidad conforme
favor del Estado, y consignar al Ministerio de Agricultura como lo preceptúa el inciso 1, del artículo 2001, del Código Civil; se tiene
beneficiario del derecho de afectación en uso tal como lo había que, efectivamente, ya han transcurrido más de diez años desde
dispuesto la citada Resolución Suprema N.° 271-74-VI -5700, que se ha inscrito al Ministerio de Agricultura en el Asiento C-1 de
únicamente se inscribió al Ministerio de Agricultura y en el Rubro de la Ficha N.° 44554 (el título para su inscripción se presentó el
“Dominio”. Sin embargo, como antes se ha mencionado, en ese veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y uno), sin
mismo Asiento se señala que el Ministerio de Agricultura lo ha embargo, en autos no está en cuestión la nulidad del referido
“adquirido en afectación” y, además, se hace referencia a la Asiento, puesto que el error que él contiene es uno material
Resolución Suprema N.° 271-74-VI-570. Dicho error, conforme lo pasible de rectificación; rectificación cuya realización previa no
ha señalado la demandante, es susceptible de corrección corresponde exigirse, puesto que resulta previsible que sería
aplicando la normativa registral. - El demandado, Gobierno denegada al haberse registrado Asientos posteriores atribuyendo
Regional del Callao, estaba facultado a realizar por propia cuenta el dominio a entidad distinta al propio Estado, quien precisamente
el saneamiento legal de sus bienes; sin embargo, el presupuesto a través de la demandante, reclama la nulidad y cancelación de
normativo para que pueda lograr dicho saneamiento, es que cuente dichos Asientos. Por tanto, el solo hecho del transcurso del tiempo
con la titularidad del derecho que desea sanear, conforme dispone y aquel error, no pueden ser motivos para desconocer el derecho
el segundo párrafo, del artículo 1, del Decreto Supremo N.° 130- de propiedad que legítimamente le corresponde al Estado. Tanto
2001-EF, que “Dicta medidas reglamentarias para que cualquier más si conforme lo ha señalado la Corte Suprema, la acción de
entidad pública pueda realizar acciones de saneamiento técnico, cancelación de Asiento Registral es imprescriptible cuando la
legal y contable de inmuebles de propiedad estatal”. - El Ministerio inscripción está relacionada con el derecho de propiedad. En ese
de Agricultura, a través de la Dirección Regional Agraria Lima sentido, y por lo que se acaba de exponer, el Asiento C00001, de la
Callao, transfirió a favor del Gobierno Regional del Callao, bienes Partida N.° 70083869, adolece de nulidad, pues al momento de su
muebles e inmuebles; empero, en autos no figura ningún configuración no se han cumplido con todos los requisitos
documento o medio probatorio que acredite que el inmueble esenciales contemplados en la normativa registral, esto es, no se
inscrito en la Partida Registral N.° 70083869 y que es materia de ha cumplido con lo ordenado por el artículo 32, del Reglamento
litis, sea uno de los bienes que haya sido transferido en aplicación General de los Registros Públicos, que estipulaba como deberes,
del Decreto Supremo N.° 02-2005-AG y de la Resolución Ministerial lo siguiente: “El Registrador y el Tribunal Registral, en sus
N.° 0052-2005-AG, esto es, como inmueble que era parte del respectivas instancias, al calificar y evaluar los títulos ingresados
patrimonio de la Dirección Regional Agraria Lima Callao, para ser para su inscripción deberán: a) Confrontar la adecuación de los
transferido a los Gobiernos Regionales de Lima y del Callao, títulos con los asientos de inscripción de la partida registral en la
comprendido de manera expresa en el acervo documentario o en que se habrá de practicar la inscripción, y, complementariamente,
un anexo y/o relación de bienes materia de transferencia. - En el con los antecedentes registrales referidos a la misma, sin perjuicio
caso de autos, de los medios probatorios aportados al proceso por de la legitimación de aquellos. (…) d) Comprobar que el acto o
la parte demandada, no se aprecia medio probatorio alguno que derecho inscribible, así como los documentos que conforman el
acredite haberse realizado la transferencia patrimonial interestatal título, se ajustan a las disposiciones legales sobre la materia y
conforme al Decreto Supremo N.° 154-2001-EF, cuyo artículo 17, cumplen los requisitos establecidos en dichas normas”. por lo que
estipulaba que: “La transferencia patrimonial interestatal es la al amparo de lo dispuesto por el artículo 219, inciso 8, del Código
traslación de dominio que a título oneroso o gratuito se realiza Civil, concordante con lo dispuesto por el artículo V del Título
entre entidades públicas, así como la que ocurre dentro de las Preliminar, del Código Civil, así como con el artículo 94, inciso c y
reparticiones orgánicas que conforman un determinado Sector o el artículo 32, incisos a y d, del Texto Único Ordenado del
Pliego (…). Las transferencias patrimoniales prediales entre Reglamento General de los Registros Públicos, corresponde
entidades públicas pertenecientes a diversos Sectores o Pliegos se declarar la nulidad y cancelación del Asiento Registral C00001 la
aprueban mediante Resolución de la Superintendencia de Bienes Partida N.° 70083869; asimismo, como consecuencia de ello,
Nacionales (…)”. Por tanto, el procedimiento de saneamiento legal corresponde también declarar la nulidad y cancelación del Asiento
de propiedad e inscripción registral del bien materia de litis, C00002 de la misma Partida, en la medida que dicho Asiento se
efectuado por el Gobierno Regional demandado, teniendo como inscribió bajo el presupuesto de que el Asiento C00001 fuese
normas autoritativas el Decreto Supremo N.° 02-2005-AG y la válido. - En cuanto a la segunda pretensión demandada referida a
Resolución Ministerial N.° 0052-2005-AG, no resulta arreglada a la nulidad de la compraventa contenida en la Escritura Pública. de
Ley, puesto que el bien materia de litis no fue objeto de transferencia fecha dieciocho de agosto de dos mil siete, celebrada entre el
patrimonial interestatal conforme al citado artículo 17, del Decreto Gobierno Regional del Callao y la empresa Operadora Portuaria
Supremo N.° 154-2001-EF. - Lo que ha ocurrido en el caso de S.A. por ser su objeto jurídicamente imposible. Al respecto, debe
autos, es que el Gobierno Regional demandado, utilizando las tenerse en cuenta, que el objeto sería jurídicamente imposible si la
normas que regulaban las acciones de saneamiento técnico, legal transferencia de la propiedad del bien materia de litis a través del
y contable de inmuebles de propiedad estatal y asumiendo que el contrato impugnado implicaría una contravención a normas
bien materia de litis pertenencia al Ministerio de Agricultura, logró la imperativas, al orden público o a las buenas costumbres, lo que,
inscripción registral en los Asientos cuestionados; procedimiento dicho en otras palabras, se traduce en la existencia de una
de saneamiento que no resulta razonable reputarse como válido, prohibición a que el bien materia de transferencia pueda ser
puesto que el Ministerio de Agricultura no era propietario del transferido mediante el contrato impugnado. Y, efectivamente,
referido inmueble sino que únicamente lo tenía en afectación en conforme lo ha alegado la demandante, mediante Resolución
uso, es decir, con facultades para usar y administrar un predio de Ministerial N.° 0104-93-AG, publicada en el Diario Oficial “El
propiedad estatal, a título gratuito, para un fin determinado Peruano”, el diecisiete de abril de mil novecientos noventa y tres,
compatible con las funciones del Estado. - Toda la normativa antes se cedió en uso por un plazo indefinido a el Servicio Nacional de
citada en los Asientos Registrales cuestionados como nulos en la Sanidad Agraria–SENASA, un conjunto de bienes muebles e
demanda, no puede servir de sustento para que el Gobierno inmuebles entre los cuales se encontraba el inmueble que hoy se
El Peruano
encuentra en controversia. De los anteriormente expuesto, se demandante siempre tuvo conocimiento del contenido de dicha
desprende la existencia de una prohibición para que el bien materia inscripción, desde que se inscribió el derecho del Ministerio de
de controversia, y que se encuentra afectado en uso a favor de la Agricultura, el veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y
SENASA, pueda ser transferido a un privado. Siendo así, estando uno, en el asiento C-1 Título de Dominio de la Ficha N.° 44554 del
a la ilicitud de la transferencia del bien inmueble inscrito en la Registro de Propiedad Inmueble, continuado con la Partida
Partida Electrónica N.° 70083869, del Registro de Propiedad Electrónica N.° 70083869, el mismo que ha permanecido incólume
Inmueble del Callao, se concluye que la causal de nulidad invocada hasta el año dos mil seis, en la que se realizó la inscripción a su
por la demandante se ha configurado, por lo que el contrato de favor; por tal motivo, señala que la Sala Superior no puede
compraventa impugnado deviene en nulo. - Sobre la causal de desconocer este principio alegando que no puede ser sustento
nulidad de la compraventa cuando la ley lo declare nulo, cabe para para legitimar un procedimiento indebido, por cuanto su
señalar que, según la actora, al ser el inmueble materia de derecho de propiedad proviene de un título de dominio inmutable a
transferencia un bien del Estado, debió contarse con la opinión favor del Ministerio de Agricultura, que no ha sido cuestionado ni
favorable de su representada (Superintendencia de Bienes registral ni judicialmente por la demandante. Del mismo modo,
Nacionales), por disponerlo así la Vigésima Quinta Disposición indica que lo que se conoce como el principio de tracto sucesivo,
Complementaria de la Ley N.° 29035. Del contendido normativo de supone la necesaria concatenación o concordancia entre el
esta disposición complementaria, se tiene que los bienes que derecho a inscribirse y el derecho que ya consta inscrito en el
corresponden al Estado, como lo es el bien materia de litis conforme Registro, para el presente caso, los Asientos C00001 (anotación
quedó dicho a lo largo de la presente resolución, para cualquier preventiva) y C00002 (anotación definitiva de dominio) de la Partida
acto relativo a ellos, se debe contar con opinión favorable de la Electrónica N.° 70083869, son válidos e inmutables, ya que se
Superintendencia de Bienes Nacionales; sin embargo, en el caso originaron en la Ficha N.° 44554; empero, señala que el Colegiado
de autos, no se ha otorgado tal opinión. Siendo así, se puede inferir Superior desconoce tal principio registral, al precisar que ello no
de la norma acotada que la inobservancia de tal requisito acarrea correspondía ser inscrito, al constituir el saneamiento iniciado por
la nulidad del acto jurídico celebrado respecto de un bien estatal el Gobierno Regional demandado, incompatible con los
por contravenir el mandato imperativo de contar con la opinión antecedentes regístrales. ii) Infracción normativa consistente en
favorable de la Superintendencia de Bienes Nacionales, por lo que la aplicación indebida del artículo 196, del Código Procesal
el contrato impugnado deviene en nulo al disponerlo implícitamente Civil. Alega que en el presente proceso no se han acreditado de
así la norma invocada por el demandante. - Sobre la nulidad de la modo alguno la concurrencia de los presupuestos necesarios para
compraventa cuando el acto sea contrario a las leyes que interesan que se configuren las causales de nulidad invocadas; que, el
al orden público, que la entidad demandante sustenta en que con Asiento C-1, del Título de Dominio de la Ficha N.° 44554 del
un pseudo trámite de saneamiento el codemandado, Gobierno Registro de Propiedad Inmueble, al no haber sido rectificado por
Regional del Callao, logró inscribirse indebidamente como las instancias registrales o al no haber sido declarado inválido por
propietario; y que posteriormente, inobservando normas órgano jurisdiccional alguno mediante resolución firme, su validez
imperativas, transfirió dicho inmueble a favor de un particular, debe se mantiene incólume y produce todos sus efectos sobre los
tenerse en cuenta que, ha quedado acreditada la afectación al Asientos C00001, C00002 y C00003 de la Partida Electrónica N.°
derecho de propiedad de la demandante, tanto con la inscripción 70083869, de conformidad con los principios de legitimación y de
de propiedad conseguida de manera indebida por el codemandado, tracto sucesivo contenidos en los artículos 2013 y 2015, del Código
Gobierno Regional del Callao, como con el contrato de compraventa Civil. iii) Excepcionalmente procedente, por la aparente
impugnado que fue celebrado incumpliéndose normas imperativas. infracción del artículo 139, numerales 3 y 5, de la Constitución
En ese sentido, estando a que, en efecto, con el contrato de Política del Estado, a efectos de determinar si la actuación de las
compraventa impugnado se ha afectado el derecho de propiedad instancias de mérito se ha dado respetando el derecho a la debida
de la demandante resulta razonable deducir que con su celebración motivación y al debido proceso. Asimismo, mediante resolución de
se está contraviniendo las normas que interesan al orden público, fecha tres de julio de dos mil diecinueve (fojas ciento cincuenta y
consecuentemente, dicho contrato de compraventa deviene en siete, del cuadernillo de casación), esta Sala Suprema ha estimado
nulo también por esta causal. - En cuanto a la primera pretensión declarar procedente el recurso de casación, interpuesto por la
accesoria de la segunda pretensión principal, consistente en la recurrente, Operadora Portuaria S.A., por las siguientes causales:
cancelación del Asiento Registral C00003 de la Partida Registral i) Infracción normativa consistente en la vulneración del
N.° 70083869, del Registro de Propiedad Inmueble del Callao, principio de congruencia por contener un pronunciamiento
estando a la declaración de nulidad del contrato de compraventa extra petita e incurrir en una alteración del debate procesal.
que se estima mediante la presente resolución, contrato de Manifiesta que la sentencia de vista incurre en un pronunciamiento
compraventa inscrito en dicho Asiento Registral, resulta amparable extra petita, en tanto afecta los alcances de publicidad del Asiento
la mencionada pretensión, dado que es su consecuencia natural, C-1, de la Partida Electrónica N.° 70083869 del Registro de la
no pudiendo subsistir consecuencia alguna de un acto jurídico Propiedad Inmueble del Callao, aduciendo que éste incurre en
nulo, el que se reputa inexistente. - Respecto a la segunda “error” que no ha sido pretendido por la Superintendencia Nacional
pretensión accesoria de la segunda pretensión principal, en la que de Bienes Estatales, ni mucho menos, desarrollado como
se solicita la restitución del inmueble materia de litis, resulta argumento durante el debate procesal. En efecto, precisa que es
igualmente amparable, pues al haber sido declarado nulo tanto los pertinente señalar que la parte demandante ha planteado las
Asientos Registrales C00001 y C00002, así como el contrato de siguientes pretensiones: 1) Pretensión principal: Se declare la
compraventa celebrado entre el Gobierno Regional del Callao y la nulidad y cancelación de los Asientos C00001 y C00002, de la
empresa Portuaria respecto del inmueble inscrito en la Partida Partida Electrónica N.° 70083869. Estos Asientos corresponden a
Registral N.º 70083869, y el Asiento en el que se inscribió la misma, la adquisición provisional y definitiva de la titularidad del predio por
vale decir, el Asiento Registral C00003 de la misma Partida parte del Gobierno Regional del Callao; 2) Pretensión principal: Se
Registral, su consecuencia natural es la restitución del inmueble. - declare la nulidad del acto jurídico de fecha dieciocho de agosto de
Sobre la última pretensión referida al pago de una indemnización, dos mil siete, en virtud del cual el Gobierno Regional del Callao,
cabe precisar que, la demandante no ha adjuntado ningún medio transfirió la propiedad del predio inscrito en la Partida Electrónica
probatorio que acredite la producción de los daños que alega y N.° 70083869 a favor de OPORSA; 3) Pretensión Accesoria a la
menos ha acreditado la dimensión de los mismos, incumpliendo de segunda pretensión principal: Se declare la invalidez y se ordene la
esa manera su deber de acreditar los hechos que afirma, deber cancelación del Asiento C00003 de la Partida Electrónica N.°
que le corresponde de conformidad con el artículo 196, del Código 70083869, así como la restitución del predio; y, 4) El pago de la
Procesal Civil. 4. Recursos de casación materia de análisis Esta suma de trece millones ciento setenta y tres mil cuatrocientos
Sala Suprema, mediante resolución de fecha tres de julio de dos cincuenta y dos soles con diez céntimos (S/ 13’173,452.10) como
mil diecinueve (fojas ciento setenta y dos, del cuadernillo de indemnización por los supuestos daños y perjuicios irrogados al
casación), ha estimado declarar procedente el recurso de Estado. Por tal motivo, refiere que es claro que las pretensiones de
casación formulado por el Gobierno Regional del Callao, por la demanda no se encuentran orientadas a cuestionar la eficacia
las siguientes causales: i) Infracción normativa consistente en la y/o legitimidad del Asiento C-1, de la Partida Electrónica del
aplicación indebida de los artículos 923, 2012 y 2015, del Inmueble (que contenía inscrito el dominio a favor del Ministerio de
Código Civil. Manifiesta que para la venta del predio materia de Agricultura); sin embargo, precisa que la recurrida contiene un
litis, el Gobierno Regional convocó a subasta pública aprobada por pronunciamiento respecto del indicado Asiento C-1, el cual, en
Acuerdo de Concejo N.° 03, de fecha nueve de abril de dos mil tanto que no fue parte del petitorio de la demanda debería
siete, obteniendo la buena pro, la codemandada, Operadora mantenerse inalterado. De otro lado, indica que luego de que la
Portuaria S.A., quien efectuó el pago comprometido y con la Sala Superior se pronunciara por el supuesto “error” del Asiento
celebración de la Escritura Pública, de fecha dieciocho de agosto C-1 de la Partida Electrónica del Inmueble, ha tomado dicha
de dos mil siete, se consolidó su dominio, cuya titularidad se premisa para analizar el cumplimiento de las normas del Texto
encuentra inscrita en el Asiento C00003 de la Partida Electrónica Único Ordenado del Reglamento General de Registros Públicos,
N.° 70083869, siendo el único argumento para cuestionar el aprobado por Resolución N.° 079-2005-SUNARP-SN (en adelante,
negocio jurídico celebrado, el hecho de no haberse solicitado el “Reglamento de Registros Públicos”) vigente al momento de la
opinión favorable previa a la subasta pública a la demandante inscripción de los Asientos C00001 y C00002; empero, refiere que
(SBN); sin embargo, refiere que el derecho de dominio del Gobierno el análisis de las normas del Reglamento de Registros Públicos
estaba inscrito en los Registros Públicos cuando se convocó a nunca constituyó el fundamento de “nulidad” alegado por la
subasta pública cuya buena pro lo obtuvo la codemandada, Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, mucho menos las
Operadora Portuaria S.A., por lo que se legitima su derecho. partes tuvieron oportunidad de debatir al respecto durante el
Asimismo, precisa que en el presente caso, se pretende desconocer proceso, lo que evidentemente lo pone en una situación de
el procedimiento de saneamiento que realizó para constituir su indefensión que no se puede avalar, máxime tratándose de un
derecho, y en aplicación del principio registral de publicidad, la adquirente que adquirió el inmueble confiando en la buena fe del
CASACIÓN
El Peruano
Registro Público, de entidades públicas del Estado peruano y 2014, implica no solamente verificar el contenido de los Asientos
pagando, en un procedimiento público de subasta, la cantidad de Registrales, sino que además, implica realizar un examen de los
veintitrés millones doscientos mil soles (S/ 23’200,000.00). títulos archivados que dieron origen a dichos Asientos Registrales;
Finalmente, indica que la sentencia de vista ha procedido a aplicar sin embargo, refiere que es claro que la interpretación correcta del
las normas del mencionado Reglamento de Registros Públicos, sin artículo 2014, antes de su modificación (el veintiséis de marzo de
que previamente haya existido debate entre las partes con relación dos mil quince), implicaba extender el deber de diligencia
a la aplicación de estas normas, lo que lo coloca en un estado de únicamente al contenido del Asiento Registral, que precisamente
indefensión, pues si la Sala Superior pretendía aplicar el principio fue necesario emitir una norma, la Ley N.° 30313, a efectos de que
lura novit curia, se encontraba en la obligación de comunicarlo a las dicho criterio sea recogido. Finalmente, señala que la distorsión en
partes del proceso a efectos de que puedan ejercer su derecho de la aplicación del citado artículo 2014, por la recurrida, se da también
defensa con relación a las normas que el Colegiado Superior cuando pretende desvirtuar la buena fe de la recurrente con el
pretendía aplicar, pues está alterando el debate originalmente argumento citado, dejando inexplicablemente de lado los demás
planteado en el proceso. ii) Infracción normativa consistente en hechos probados y no cuestionados en autos, que más bien la
el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, consolidan más allá de toda duda. Asimismo, mediante resolución
del artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de fecha tres de julio de dos mil diecinueve (fojas ciento sesenta y
del Poder Judicial y del artículo 122, incisos 3 y 4, del Código seis, del cuadernillo de casación), esta Sala Suprema también ha
Procesal Civil. Alega que la sentencia de vista declara la nulidad estimado declarar procedente el recurso de casación formulado
de la adquisición invocando causales de nulidad que resultan por el procurador público de la entidad demandante,
impertinentes, teniendo en cuenta que la adquisición de su Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN, por las
empresa es una a título oneroso y de buena fe (no solamente siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 1969,
registral, sino también en mérito a haberse efectuado en el marco del Código Civil. Alega que, en el presente proceso, solicitó una
de un procedimiento de subasta pública convocada por una entidad indemnización por la suma de trece millones ciento setenta y tres
pública); ya que, respecto de dicha buena fe, la recurrida ha mil cuatrocientos cincuenta y dos soles con diez céntimos (S/
esbozado en un solo párrafo una argumentación claramente 13´173,452.10), por los daños y perjuicios ocasionados al Estado
insuficiente. Asimismo, se pregunta cómo es posible que la Sala Peruano, como consecuencia de las transferencias irregulares
Superior sostenga, en un primer momento, que es posible declarar efectuadas, respecto al predio estatal de 140,470.74 m², inscrito en
la nulidad de un Asiento cuando no se cumple un requisito formal, el Asiento C-1, de la Partida Electrónica N.° 70083869 del Registro
y, acto seguido, sostenga que en el presente caso corresponde de Predios del Callao, actuar que ha conllevado a que el Estado
declarar la nulidad de un Asiento no por un requisito formal, si no haya perdido un costo elevado por no hacer uso efectivo o disponer
por el supuesto incumplimiento de un deber de los registradores del inmueble señalado. Asimismo, precisa que las instancias de
públicos. Por otro lado, manifiesta que otros de los defectos de mérito han emitido una sentencia infringiendo lo dispuesto en el
motivación en los que incurre el Colegiado Superior, es que cita al artículo 1969, del Código Civil, por cuanto el hecho antijurídico
momento de desarrollar los motivos por los cuales considera que sí se encuentra acreditado con el procedimiento de transferencia
debe declararse la nulidad de los Asientos Registrales C00001 y interestatal efectuada por el Gobierno Regional del Callao para
C00002, que resultan de aplicación las normas del Texto Único lograr la titularidad o propiedad del terreno a su favor contraviniendo
Ordenado del Reglamento General de Registros Públicos aprobado la normatividad vigente, esto es, efectuando un saneamiento
por Resolución N.° 079-2005-SUNARP-SN; sin embargo, señala completamente indebido; aunado a ello, se encuentra acreditado
que la Sala Superior, además de haber analizado la aplicación de en autos que Operadora Portuaria S.A. ha contravenido las normas
normas que no han sido invocadas por la parte demandante, ha de orden público, adjudicándose un bien que por ley resultaba ser
omitido analizar en forma completa el mencionado Reglamento, jurídicamente imposible, conforme a los fundamentos de la propia
limitándose a citar las normas que, según entiende, apoyan su sentencia de vista, a los documentos adjuntados en la demanda de
tesis, los artículos 32, 94, 95 y 96 del Reglamento. Igualmente, nulidad de acto jurídico y, por último, conforme a lo señalado por los
arguye que en cuanto a la prescripción y/o caducidad de la propios demandados en sus escritos de contestación, y si bien
posibilidad de demandar la cancelación de Asientos Registrales, la estos han pretendido justificar dicho actuar indicando que fueron
sentencia de vista ha citado la Casación N.° 2398-2015-Cajamarca; efectuados de manera regular, empero, indica que con lo expuesto
empero, la mencionada casación está referida a un proceso de por el Colegiado Superior, claramente se ha acreditado que ello no
reivindicación, absolutamente distinto al presente proceso que es es así sino todo lo contrario; por tal motivo, se advierte que se han
de nulidad de acto jurídico. Finalmente, alega que la recurrida encontrado premunidos de mala fe al haber hecho suyo un predio
también incurre en el supuesto de falta de motivación interna del estatal legalmente prohibido de disponer, sin contar con titularidad
razonamiento, cuanto pretende sostener que la adquisición de su para ello. Por último, arguye que con relación al daño causado y
empresa no estaría protegida bajo el ámbito de la buena fe al factor de atribución, era posible que la codemandada
regulada por el artículo 2014, del Código Civil; sin embargo, refiere Operadora Portuaria S.A. verifique, usando la diligencia ordinaria,
que más allá de un deficiente razonamiento lógico jurídico, lo grave que dicho asiento adolecía de un error material rectificable, y que
es que luego la sentencia de vista dedica solamente los literales a) por tanto, quien ella identifica como su transferente, en realidad no
y b), del numeral 4.31, para pretender desvirtuar la buena fe en la contaba con ningún derecho respecto del inmueble materia de litis,
adquisición, concluyendo que el error del Asiento C-1 que el Ad desvirtuándose en ambas situaciones la buena fe registral; por
quem (de manera extra petita) declara, debió haber sido advertido tanto, estando a lo señalado, se advierte la infracción normativa
por la recurrente. iii) Infracción normativa consistente en la alegada al no haber analizado el A quo los elementos de la
vulneración del artículo 200, del Código Procesal Civil. Indica responsabilidad civil en la cual incurrieron los codemandados,
que, de igual forma, para justificar su decisión la recurrida ha habiéndose acreditado el daño ocasionado a su representada,
incurrido, sin más, en una ilegal inversión de la carga de la prueba, propiamente al Estado y con ello el título subjetivo de
vulnerando incluso lo dispuesto en el artículo 2013, del Código responsabilidad que configura el factor de atribución, con sus
Civil, del cual deriva una presunción de veracidad del contenido de actuares ilícitos, debiendo tenerse presente que son más de diez
los Asientos Registrales materia de cuestionamiento. Así, años sin que pueda disponer del mismo, conllevando también a
vulnerando toda lógica probatoria, el Colegiado Superior llega a una pérdida económica como consecuencia de ello. ii) Infracción
afirmar que era la parte demandada quien debía acreditar que normativa consistente en el artículo 1332, del Código Civil.
efectivamente se produjo una transferencia de propiedad a favor Manifiesta que en el presente caso se evidencia el daño que se ha
del Gobierno Regional del Callao, a pesar de la existencia de los ocasionado al Estado Peruano con el actuar de los demandados
Asientos C00001 y C00002, que daban cuenta plenamente sobre conforme ya se ha señalado, y si bien es cierto, en su oportunidad
ello. Debido a ello, señala que el razonamiento de la recurrida se procederá con la restitución pertinente; sin embargo, ello no es
contraviene toda lógica probatoria y pretende que sean los razón suficiente para que el daño producido deje de ser
demandados los que acrediten la validez de la transferencia y, por indemnizable. Si bien en autos no existe una pericia que demuestre
ende, del procedimiento seguido por el Gobierno Regional del de manera exacta el quantum del daño ocasionado (lucro cesante,
Callao a fin de adquirir la propiedad del predio materia de litis. iv) esto es, la ganancia o renta frustrada como consecuencia del
Infracción normativa consistente en la inaplicación del artículo evento dañoso, en este caso, lo que el Estado ha perdido por no
2013, del Código Civil. Precisa que la sentencia de vista incurre hacer uso efectivo del inmueble o disponer de él), sin embargo,
en la infracción normativa del artículo denunciado y resta valor y refiere que es evidente que existe responsabilidad de los
eficacia al contenido del Asiento C-1 de la Partida Electrónica del demandados, por lo que de manera prudencial el juez superior
inmueble, pese a que no existe ninguna rectificación judicial o debió fijar un determinado monto de dinero por resarcimiento,
administrativa del indicado Asiento. Asimismo, alega que se conforme a lo prescrito en el artículo 1332, del Código Civil. iii)
advierte de la recurrida que contraviene el texto claro y expreso del Infracción normativa consistente en el artículo 196, del Código
artículo 2013, del Código Civil, así como vulnera el principio de Procesal Civil. Indica que al respecto ya se ha señalado al
congruencia procesal, en tanto, desconoce e inaplica la presunción sustentarse la infracción normativa del artículo 1969, del Código
de certeza del contenido del Asiento C-1, y el mandato contenido Civil; empero, pese a que la propia norma dispone ello, la Sala
en el citado artículo a fin de que los Asientos Registrales que no Superior ha efectuado una aplicación indebida de la carga de la
hayan sido rectificados, ni cuestionados nunca (como el Asiento prueba contenida en el artículo 196, del Código Procesal Civil, al
C-1) produzcan efectos. v) Infracción normativa consistente en petitorio de indemnización. iv) De manera excepcional, por
la interpretación errónea del artículo 2014, del Código Civil. infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
Manifiesta que la sentencia de vista incurre en infracción normativa Constitución Política del Estado, a fin de verificar si actuación de
del artículo mencionado, puesto que, pese a que la norma no lo las instancias de mérito se ha dado respetando el derecho a la
exigía en ese momento, la Sala Superior ha señalado que el deber debida motivación de las resoluciones judiciales y el debido
de diligencia para poder acreditar tener buena fe y ser considerado proceso de los justiciables. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
un tercero de buena fe al amparo de lo dispuesto en el artículo SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos de los recursos
El Peruano
propuestos, es necesario destacar que, el debido proceso es un demandante ha caducado, al no haberse opuesto oportunamente a
derecho complejo que está conformado por un conjunto de la inscripción definitiva del inmueble a nombre del Gobierno
derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de Regional del Callao. Séptimo.- Cabe señalar que, los puntos
los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un controvertidos consistentes en los hechos afirmados por una de
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto las partes y negados por la contraria y que ha dado origen a la litis,
de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo en su esencia, determinan aquellas cuestiones que serán
de éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139, objeto de dilucidación en el proceso y en razón del cual se
inciso 3, de la Constitución Política del Perú, consagra como admitirán los medios probatorios tendientes a la absolución de
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro dichos puntos controvertidos respetando los criterios de
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste, pertenencia, conducencia y utilidad. Tal es la trascendencia de esta
conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la etapa, que servirá para establecer las premisas del razonamiento
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige de la sentencia; por lo que, si estas están mal planteadas, el
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea resultado será erróneo. De ahí, la importancia trascendental de la
desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las fijación de los puntos controvertidos para la salud y desarrollo del
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para proceso3. Octavo.- En ese orden de ideas, tenemos que, en el
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los presente caso, la Sala Superior, sustentó su decisión partiendo de
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En la premisa de que la inscripción del Asiento C-1, de la Ficha N.°
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye 44554 (hoy Partida Electrónica N.° 70083869), rubro “dominio”, en
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado el cual únicamente se inscribió al Ministerio de Agricultura, pese a
como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en que conforme a la Resolución Suprema N.° 271-74-VI-5700, solo
el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, se le habría otorgado el inmueble sub litis en “afectación en uso”,
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del constituye un error que es susceptible de corrección aplicando la
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el normativa registral (fundamento “4.9” de la sentencia de vista). Y
inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código sobre la base de ello, ha invalidado de la Partida Electrónica N.°
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, 70083869 anteriormente citada, la anotación provisional de
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales dominio inscrita en el Asiento C00001, la inscripción definitiva de
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación dominio del Asiento C00002 a favor del Gobierno Regional del
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y Callao, así como la compraventa efectuado por esta última a favor
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados de la codemandada, Operadora Portuaria S.A. inscrita en el Asiento
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente C00003. Noveno.- Esta Sala Suprema discrepa del criterio
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se asumido por la Sala Ad quem, en cuanto esta última considera que
establecen los hechos probados y no probados mediante la la inscripción del Asiento C-1 de la Ficha N.° 44554 (hoy Partida
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al Electrónica N.° 70083869) es un simple error que es susceptible de
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos corrección aplicando la normativa registral; fundamentalmente por
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho dos razones, la primera es que dicho Asiento no constituye un
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se simple error registral que la Sala Superior pueda de oficio dejar sin
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Tercero.- Ahora efecto, en tanto dicho Asiento publicita lo siguiente: “MINISTERIO
bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha DE AGRICULTURA, ha adquirido el terreno por afectación i de
cumplido con el deber de motivación, en los términos antes conformidad con la Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700 de
reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta fecha 4-7-74 expedida por el Ministerio de Agricultura.” Es decir,
Suprema Corte: “el cumplimiento de este deber no se satisface con formalmente dicho Asiento Registral, por el rubro en el que se
la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que encuentra y ciertamente también por el contenido de la
han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo inscripción, publicita el dominio únicamente a favor del
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el Ministerio de Agricultura y conforme al artículo 2013, del Código
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición Civil, que recoge el principio de legitimación: “[…] se presume
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique por las
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas instancias registrales o se declare su invalidez por el órgano judicial
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las o arbitral mediante resolución o laudo firme. […]” (cursiva
normas jurídicas aplicables al caso”2. Cuarto.- En principio, si bien agregada). Y, la segunda razón es que, en efecto, no existe en
se han alegado infracciones de orden procesal que acarrearía la autos medio probatorio alguno que demuestre que dicho
nulidad de la sentencia de vista, no obstante ello, esta Sala Asiento Registral ha sido dejado sin efecto por la autoridad
Suprema, en atención al principio de economía, celeridad procesal, administrativa o judicial pertinente y tampoco existe proceso
y plazo razonable, y contando con los elementos procesales contencioso administrativo en curso en el que se esté cuestionando
suficientes, procede a emitir un pronunciamiento de fondo actuando la validez del mencionado Asiento; por lo cual, el contenido de
en sede de instancia. Quinto.- En ese orden de ideas, absolviendo éste, conforme ya se ha anotado, se presume cierto y produce
los agravios del recurso de casación formulado por la entidad todos sus efectos. Décimo.- En ese orden de ideas, y habiendo
codemandada, Gobierno Regional del Callao, y teniendo en quedado claro para este Colegiado que el Asiento C-1 de Ficha N.°
cuenta los argumentos que sustentan las infracciones normativas 44554 (hoy Partida Electrónica N.° 70083869) sigue surtiendo
denunciadas en los puntos i), ii), y iii); corresponde señalar que, efectos, es pertinente precisar que, en el presente proceso no ha
luego de analizadas exhaustivamente tanto la sentencia de primera formado parte del debate la nulidad o cancelación del citado
instancia así como la de vista, esta Sala Suprema coincide con los Asiento Registral, tal como se puede apreciar del petitorio de la
fundamentos expuestos por el juez A quo y que han sido reseñados demanda que ha sido detallado en el quinto considerando de la
en el “punto 2” de la presente resolución, en tanto y en cuanto, se presente resolución, tal es así que no fue fijado como punto
puede corroborar, primero, que de la demanda de autos, corriente controvertido conforme se aprecia del sexto considerando de la
a fojas treinta, la actora Superintendencia de Bienes presente resolución; sin embargo, la Sala Superior al señalar que
Nacionales, demandó: A.- la nulidad de los Asientos C00001 y dicho Asiento constituye un simple error registral y, asimismo, lo
C00002 de la Partida Electrónica N.° 70083869; B.- la nulidad del reputa como “inválido” (en el fundamento “4.15” de la sentencia de
contrato de compraventa celebrado por el Gobierno Regional del vista), infringe el principio de congruencia procesal, pues se
Callao, a favor de la empresa Operadora Portuaria S.A., formalizada pronuncia sobre un aspecto no solicitado por las partes
por Escritura Pública, de fecha dieciocho de agosto de dos mil (pronunciamiento extra petita). Por lo que, sin haberse determinado
siete, respecto al predio inscrito en la Partida Electrónica N.° de forma válida la invalidez o ineficacia del mencionado Asiento
70083869 del Registro de Predios del Callao; y, C.- en forma Registral C-1, las demás premisas que sustentan la conclusión de
accesoria, la invalidez y cancelación del Asiento C00003 de la fundabilidad de la demanda de la Sala Ad quem pierden asidero.
Partida Electrónica N.° 70083869, así como la restitución del predio Solo estos defectos procesales generan de por sí la nulidad de la
a favor de la demandante; y, finalmente, D.- el pago de una sentencia de vista. Décimo primero.- En ese orden de ideas, y
indemnización ascendente a trece millones ciento setenta y tres habiéndose determinado que la titularidad del Ministerio de
mil cuatrocientos cincuenta y dos soles con diez céntimos (S/ Agricultura sobre el bien sub litis se mantiene vigente, y, por tanto,
13’173,452.10). Sexto.- En atención a los hechos alegados en la sirve de soporte a las transferencias posteriores, se concluye que
demanda, así como los de la contestación y reconvención, es que la entidad actora no ha acreditado las causales de nulidad
mediante resolución número treinta y siete (fojas quinientos planteadas, tal como lo ha explicado adecuadamente el juez A quo
cuarenta), se fijaron como puntos controvertidos del presente en los fundamento “13” y “15” de la sentencia apelada, que esta
proceso, los siguientes: a) Determinar si se debe declarar la nulidad Sala Suprema hace suyos y que son pertinentes citar: “13 .[…] al
y, por tanto, la cancelación de los Asientos Registrales C00001 y no haber sido rectificado por las instancias registrales o al no haber
C00002, de la Partida Electrónica N.° 70083869; b) Determinar si sido declarado inválido por órgano judicial alguno mediante
se debe declarar la nulidad de la compraventa realizada por el resolución judicial firme, la validez del Asiento C1, descrito
Gobierno Regional del Callao a favor de la empresa Operadora precedentemente, se mantiene incólume y produce todos sus
Portuaria S.A. formalizada por Escritura Pública, de fecha dieciocho efectos sobre los Asientos C00001, C00002 y C00003, de
de agosto de dos mil siete, respecto del predio inscrito en la Partida conformidad con el principio de legitimación y de tracto
Electrónica N.° 70083869, y, por consiguiente, la invalidez y sucesivo contenidos en los artículos 2013° y 2015° del Código
cancelación del Asiento C00003 de la citada Partida Electrónica, Civil, en concordancia con el artículo 99° del TUO del Reglamento
así como la restitución del predio; c) Determinar si corresponde el General de los Registros Públicos, por lo que los argumentos de
pago por concepto de indemnización por los daños y perjuicios la demandante referidos al verdadero dominio del predio (El
irrogados al Estado, y, d) Determinar si el derecho alegado por la Estado) materia del presente proceso no pueden ser estimados
CASACIÓN
El Peruano
en la medida que dicho análisis no es materia del debate en el determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento
caso de autos en el que no se ha pretendido la nulidad del jurídico)], la relación de causalidad (la vinculación entre el evento
referido asiento. […] 15. La intervención que reclama la actora lesivo y el daño producido), y el daño (las consecuencias negativas
como necesaria para revestir de legalidad este acto jurídico, derivadas de la lesión a un interés tutelado). Cabe señalar que,
en su calidad de ente rector del Sistema Nacional de Bienes, solo se puede hablar de la existencia de responsabilidad civil y, en
no se enmarca en los supuestos para declarar la nulidad consecuencia, del deber de indemnizar, si y solo si, se presentan
pretendida ya que el predio en discusión, de acuerdo a lo todos y cada uno de los elementos constitutivos de ésta. De
señalado, constituía un bien del Ministerio de Agricultura, lo modo que, la ausencia de uno de los elementos constitutivos
que desvirtúa aún más la existencia de un saneamiento incluso hará innecesaria la evaluación de los otros presupuestos,
indebido, cuestionado sin sustento probatorio alguno y que fuera pues por esa simple ausencia, ya no existirá responsabilidad civil.
iniciado al amparo de la Ley N° 26512, ley que declaró de necesidad Décimo sexto.- Bajo esas premisas, analizando lo que
y utilidad pública el saneamiento legal de los inmuebles de consideramos el primer elemento constitutivo de la responsabilidad
propiedad de los sectores de Educación y Transportes, en la Ley civil, esto es, la antijuricidad, que, en este caso, consiste en
N° 27493 que extendió este régimen legal a las demás instituciones determinar si la actuación de la entidad Gobierno Regional de
del Sector Público y en el D.U. N° 071-2001 y el D.S. N° 130-2001- Callao, al haber efectuado el saneamiento y posterior inscripción a
EF que ordenaba a las entidades públicas, por su propia cuenta, su nombre del inmueble sub litis, y de la Empresa Operadora
realizar el saneamiento técnico, legal y contable de sus bienes Portuaria S.A., al haber adquirido por compraventa el inmueble sub
inmuebles, y que concluyera con la anotación definitiva del dominio materia, han sido actuaciones de mala fe y contrarias al
del predio en favor del Gobierno Regional del Callao al no existir ordenamiento jurídico. Al respecto, conforme ya se ha dilucidado
oposición alguna pese a las publicaciones efectuadas con en los considerandos precedentes, no se advierte ningún actuar
fecha 04 de setiembre de 2006 en el Diario Oficial El Peruano y antijurídico por parte de las entidades antes mencionadas, y ello
en el Diario Expreso conforme al procedimiento establecido en por cuanto conforme ya se ha determinado, el Asiento registral C-1
el artículo 8° del Decreto Supremo N° 130-2001-EF, lo que hace de la Ficha N.° 44554 (hoy Partida Electrónica N.° 70083869), en
inaplicable cualquier norma que se oponga a dicha virtud del cual ha actuado el Gobierno Regional del Callao, por el
conclusión.” (Énfasis agregado). Siendo ello así, son evidentes rubro en el que se encuentra, y ciertamente también por el
los errores en los ha incurrido la Sala Superior, y aun cuando estos contenido de la inscripción, publicita el dominio únicamente a
están referidos a vicios que afectan el debido proceso y la debida favor del Ministerio de Agricultura y conforme al artículo 2013,
motivación, como ya se ha señalado, debe tenerse en cuenta que del Código Civil, se presume cierto y produce todos sus efectos, no
el presente proceso data del año dos mil ocho, y, además, que existiendo en autos medio probatorio alguno que demuestre
se cuenta con los elementos procesales suficientes para que dicho Asiento Registral ha sido dejado sin efecto por la
emitir un pronunciamiento de fondo, por lo que corresponde a autoridad administrativa o judicial pertinente y tampoco existe
esta Sala suprema actuar en sede de instancia estimando el proceso contencioso administrativo en curso en el que se esté
recurso de casación propuesto. Décimo segundo.- Que, asimismo, cuestionando la validez del mencionado Asiento; agregándose que
correspondiendo absolver el recurso de casación formulado por la no ha formado parte del debate la nulidad o cancelación del citado
codemandada, Operadora Portuaria S.A., es menester señalar Asiento Registral, pues ello no fue fijado como punto controvertido.
que, teniendo en cuenta los argumentos expuestos por la empresa De todo lo cual, se desprende que la actuación de la entidad
recurrente y que sustentan las infracciones normativas denunciadas codemandada, Gobierno Regional del Callao, se ha dado
en los puntos i), ii), iii), iv) y v), y que son similares a los argumentos basado en la vigencia de normas que, a esa fecha, le
vertidos por la entidad recurrente, Gobierno Regional del Callao, autorizaban a realizar el saneamiento legal de los inmuebles
por lo que corresponde tenerse en cuenta los fundamentos que hubieses adquirido, y con lo cual queda totalmente
señalados precedentemente. Décimo tercero.- A mayor desvirtuado la existencia de un supuesto actuar antijurídico de
abundamiento, es pertinente agregar, respecto a la solicitud de parte de la citada codemandada. En razón a ello, es decir, a la
restitución de la propiedad del inmueble sub litis a la entidad actora ausencia del presupuesto de antijuricidad, podemos concluir que
(lo que constituye una de sus pretensiones), que, a criterio de esta ya no se cumple con todos los presupuestos de la responsabilidad
Sala Suprema, la demandante no ha logrado desvirtuar la civil que dé origen al deber de indemnizar, siendo inoficioso el
buena fe de la tercero a título oneroso subadquiriente, análisis de los demás presupuestos como el daño y su
Operadora Portuaria S.A. Ello aun cuando la Sala Superior ha cuantificación. Décimo séptimo.- También es menester precisar
afirmado que la citada empresa no habría actuado con la diligencia que, a criterio de esta Sala Suprema, y conforme al análisis
ordinaria pues no habría verificado con exhaustividad, no solo los efectuado en el considerando décimo tercero ut supra, la
Asientos Registrales, sino también los títulos archivados, “(…) de demandante no ha logrado desvirtuar la buena fe de la tercero
donde podía haber advertido que el derecho de su transferente a título oneroso sub adquiriente, Operadora Portuaria S.A.,
(Gobierno Regional del Callao) era inexacto (…)”, y que “ (…) no pues la Sala Ad quem no tuvo en cuenta que la obligación de
resulta razonable ni legal que sea protegida en virtud del principio revisar los títulos archivados recién es exigible con la
de la Buena Fe Registral” (ver su fundamento “4.31”, literal b). Sin modificatoria del artículo 2014, del Código Civil, que se produjo
embargo, la Sala Ad quem, no tuvo en cuenta que la obligación con la expedición de la Ley N.° 30313, publicada el veintiséis de
de revisar los títulos archivados recién es exigible con la marzo de dos mil quince, en tanto que la Escritura Pública en
modificatoria del artículo 2014, del Código Civil, que se produjo virtud de la cual la codemandada, Operadora Portuaria S.A.
con la expedición de la Ley N.° 30313, publicada el veintiséis de adquirió el inmueble sub litis data del dieciocho de agosto de dos
marzo de dos mil quince, en tanto que la Escritura Pública en mil siete. Por ende, no se ha demostrado que dicha empresa haya
virtud de la cual la codemandada, Operadora Portuaria S.A. actuado de forma negligente o con mala fe y, por lo tanto, tampoco
adquirió el inmueble sub litis data del dieciocho de agosto de dos se ha demostrado la presencia de un actuar antijurídico de
mil siete, tal como se aprecia del Asiento C00003, de la Partida N.° esta codemandada, por lo que, en este caso, tampoco se cumple
70083869, en el que corre inscrita dicha adquisición, con lo cual con todos los presupuestos de la responsabilidad civil que dé
queda claro que, previamente a la celebración del contrato de origen al deber de indemnizar, siendo inoficioso el análisis de los
compraventa, ésta no tenía aun la obligación legal de revisar demás presupuestos como el daño y su cuantificación. Décimo
los títulos archivados y, por ende, no se ha demostrado que dicha octavo.- Finalmente, en relación a la aparente infracción del
empresa haya actuado de forma negligente o con mala fe, y por lo derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el
cual, mantiene su adquisición, conforme a lo dispuesto en el citado debido proceso de la demandante, previsto en el artículo 139,
artículo 2014, del Código Civil. Razones por las cuales, el recurso incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, indicada
de casación propuesto deviene en fundado. Décimo cuarto.- como agravio en el punto iv), cabe señalar que, esta infracción
Finalmente, absolviendo el recurso de casación formulado por el tampoco se verifica, pues si bien la Sala Ad quem no ha dado las
procurador público de la entidad demandante, razones correctas para desestimar la pretensión indemnizatoria,
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN, debe lo cierto es que el extremo resolutivo de la sentencia de vista, que
tenerse en cuenta que las infracciones normativas denunciadas está referido a la mencionada pretensión, sí se ajusta a derecho;
por la parte demandante en los puntos i), ii) y iii), están eso sí, debiendo tenerse en cuenta para ello, los fundamentos
relacionadas con la desestimación por parte de la Sala Ad dados por esta Sala Suprema en la presente resolución. Razones
quem, de la pretensión de indemnización por daños y por las cuales, las infracciones denunciadas en los puntos i), ii), iii)
perjuicios que la recurrente alega que el Estado ha sufrido como y iv), devienen en infundadas. IV. DECISIÓN Por las razones
consecuencia de una supuesta transferencia irregular del inmueble anotadas, y en aplicación de los artículos 396 y 397, del Código
sub materia y que consiste en la imposibilidad de disponer hasta la Procesal Civil, declararon: 1.- FUNDADOS los recursos de
fecha del inmueble sub materia. Alega, además, que las pruebas casación interpuestos por el Gobierno Regional del Callao (fojas
del daño sí se encuentran acreditadas y, en todo caso, el juez mil trescientos cuarenta y cinco) y Operadora Portuaria S.A. (fojas
debería fijar la indemnización con un criterio equitativo conforme mil trescientos ochenta y tres); en consecuencia, CASARON la
ordena el Código Civil. Décimo quinto.- Al respecto, bien es sentencia de vista, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil
sabido que la responsabilidad civil es un mecanismo de tutela de dieciocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
los derechos subjetivos (u otras situaciones jurídicas subjetivas) de Justicia del Callao (fojas mil doscientos noventa y tres); y
que tiene por finalidad imponer al responsable la obligación de actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
reparar los daños que éste ha ocasionado y que cuenta con apelada que declaró INFUNDADA la demanda. 2.- INFUNDADO el
elementos constitutivos, a saber: la antijuricidad (la constatación recurso de casación interpuesto por el procurador público de la
de que el daño causado no está permitido por el ordenamiento Superintendencia Nacional de Bienes Estatales–SBN (fojas mil
jurídico), el factor de atribución [el supuesto justificante de la cuatrocientos veintidós) contra la sentencia de vista, de fecha
atribución de responsabilidad, pudiendo ser éste subjetivo (por veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, expedida por la
dolo o culpa) u objetivo (por realizar actividades o, ser titular de Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao (fojas
El Peruano
mil doscientos noventa y tres) EN EL EXTREMO que declaró Estado en el correspondiente rubro, así como la citada afectación a
infundada la pretensión de indemnización contenida en la favor del Ministerio de Agricultura. No obstante por error, en el
demanda. 3.- DISPUSIERON la publicación de la presente asiento correspondiente al rubro de dominio, se inscribió al
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y Ministerio de Agricultura como si fuera el titular del predio y, en los
los devolvieron; en los seguidos por la Superintendencia de Bienes asientos materia de nulidad (C00001 y C00002 de la Partida N°
Nacionales, en contra del Gobierno Regional del Callao y otro, 70083869 continuación de la Ficha N° 4454), se inscribieron
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo anotaciones provisional y definitiva, realizadas sin conocimiento de
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. la actora por el Gobierno Regional del Callao, referidas a un
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR indebido saneamiento físico legal. El sustento para considerar que
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. el referido saneamiento del predio sub materia es indebido, radica
Conforme a la base fáctica del proceso puede afirmarse que el en el hecho concreto que el Gobierno Regional demandado no se
accionante acreditó los extremos de sus pretensiones nulificantes encuentra en posesión de aquél, -nunca lo estuvo de acuerdo con
y de restitución del predio materia de listis. En consecuencia la la actora-, sino que este derecho fue ejercido por el Servicio
sentencia de vsita impugnada no infringió las normas cuyas Nacional de Sanidad – SENASA – conforme a la Resolución
infracciones normativas denuncian los recurrentes; por lo que, Ministerial N° 104 – 93 – AG del tres de marzo de mil novecientos
debe considerarse que se dio cumplimiento al artículo III del noventa y tres como se constata del Informe N° 1151 – 2007/SBN
Título Preliminar del Código Procesal Civil en tanto se ha resuleto – GO – JAR – B8 del quince de octubre de dos mil siete, de lo que
el conflicto de intereses entre las partes de acuerdo a ley y con se infiere que no hubo ninguna circunstancia que ameritara el
justicia, en el caso de autos referido saneamiento, salvo la aclaración del nombre del verdadero
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve.- titular del predio (el Estado) en mérito al título archivado
EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZ SUPREMA ARRIOLA ESPINO correspondiente. Expresó, adicionalmente, dicho saneamiento
ES COMO SIGUE: Vista la causa número mil seiscientos setenta y físico - legal, no fue puesto a conocimiento de la recurrente pese a
tres de dos mil diecinueve, efectuado el debate y la votación que es el ente rector del Sistema Nacional de Bienes; por lo que, a
correspondiente, emito el siguiente voto. V. MATERIA DEL falta de oposición a dicho procedimiento, el Gobierno Regional
RECURSO Son materia de la presente sentencia, los recursos de demandado al amparo del artículo 7° del Decreto Supremo N° 02
casación interpuestos por el codemandado Gobierno Regional - 1995 - PCM, concordante con el Decreto Supremo N° 002 - 2005
del Callao (fojas mil trescientos cuarenta y cinco), y la - AG, inscribió el predio a su favor para luego transferirlo a la
codemandada, Operadora Portuaria S.A. (fojas mil trescientos emplazada Operadora Portuaria S.A. a través del acto jurídico de
ochenta y tres), contra la sentencia de vista, de fecha veintiséis de compraventa materia de nulidad. Sostuvo que, el citado Decreto
diciembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Civil Supremo N° 002 - 1995 - PCM no puede servir de sustento para la
de la Corte Superior de Justicia del Callao (fojas mil doscientos inscripción definitiva del predio a favor del Gobierno Regional del
noventa y tres), que revocó la sentencia apelada de fecha treinta Callao, porque si bien es cierto dicha norma contempla tal
de enero de dos mil dieciocho (fojas mil cien), en el extremo que posibilidad sino hubiera oposición al procedimiento de saneamiento
declaró infundada la demanda; y, reformándola, la declaró de predios de propiedad del solicitante, también es verdad que en
fundada en parte; en consecuencia, nulos los Asientos Registrales el caso concreto, la referida entidad no era propietaria del bien
N° C00001 y C00002, de la Partida Electrónica N° 70083869, materia de litis, como tampoco el Ministerio de Agricultura, sino el
ordenándose la cancelación registral de los mismos; nulo el Estado, conforme expuso precedentemente y, en todo caso, la
contrato de compraventa celebrado por el Gobierno Regional del recurrente no tuvo conocimiento de dicho procedimiento. A ello
Callao a favor de la empresa Operadora Portuaria S.A., formalizada agrega, que tampoco resulta de aplicación el Decreto Supremo N°
por Escritura Pública de fecha dieciocho de agosto de dos mil siete, 002 - 2005 - AG por cuanto esta norma sólo disponía la transferencia
respecto al predio inscrito en la Partida Electrónica N° 70083869 a favor de los Gobiernos Regionales de Lima y Callao de aquéllos
del Registro de Predios del Callao; y, nulo el Asiento C00003 de la predios que eran de propiedad del sector Agricultura, y, como
Partida Electrónica N° 70083869, ordenándose la cancelación indicó, el predio sublitis es del Estado. Adujo que, a pesar de todo
registral del mencionado asiento, así como la restitución del predio ello, el Gobierno Regional demandado sacó el predio a subasta
a favor de la demandante. Asimismo, también es materia de la pública y lo transfirió a Operadora Portuaria S.A. mediante el acto
presente resolución, el recurso de casación formulado por el jurídico contenido en la Escritura Pública de fecha dieciocho de
Procurador Público de la entidad demandante, agosto de dos mil siete, sin solicitar la opinión favorable de la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN (fojas mil accionante, contraviniendo normas imperativas de nuestro
cuatrocientos veintidós), solo en el extremo de la sentencia de vista ordenamiento jurídico. Indicó que, habiendo demostrado las
que declaró infundada la pretensión de indemnización contenida pretensiones principales de nulidad, una vez de ampararse éstas,
en la demanda. VI. ANTECEDENTES 5. Demanda Previamente a se deberá proceder a la restitución invocada y al pago de los daños
la absolución del recurso de casación sub examine, es necesario y perjuicios por el valor del predio al encontrarse inscrito a nombre
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal de un particular, impidiendo darle un uso eficiente. Invocó como
sentido, se advierte que mediante escrito de fecha veintidós de fundamentos jurídicos los artículos 70° de la Constitución Política
enero de dos mil ocho (fojas treinta a cuarenta y tres), la del Estado; 219° incisos 3, 7 y 8, 220°, 2012° y 2013° del Código
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN), Civil; I y II del Título Preliminar del Reglamento General de los
interpuso demanda de nulidad de acto jurídico, cancelación de Registros Públicos y 196°, 424°, 425° y 475° del Código Procesal
asientos registrales y restitución de predio, así como de Civil. 2.- Contestación a la Demanda Por escrito presentado el
indemnización, dirigida contra el Gobierno Regional del Callao, dos de junio de dos mil nueve (fojas doscientos treinta y dos),
Operadora Portuaria S.A. y la Superintendencia Nacional de los Operadora Portuaria S.A. contestó la demanda negándola y
Registros Públicos solicitando que: Pretensiones principales: 1.- contradiciéndola en todos sus extremos. Expresó los siguientes
La nulidad y la cancelación de los asientos registrales C00001 y fundamentos: A través del Diario Oficial El Peruano, tomó
C00002 de la partida electrónica N° 70083869, en los que consta conocimiento de la convocatoria a subasta pública, aprobada por
inscrito un predio de propiedad estatal a nombre del Gobierno Acuerdo de Consejo Regional N° 031 del nueve de abril de dos mil
Regional del Callao sin que medie justificación alguna para dicha siete, del inmueble materia de litis, que le fue adjudicado luego de
inscripción; y 2.- La nulidad del acto jurídico de compraventa otorgársele la buena pro en el marco de un debido procedimiento.
contenido en el escritura pública de fecha dieciocho de agosto de La escritura pública de compraventa otorgada a su favor por el
dos mil siete, celebrada entre el Gobierno Regional del Callao y la Gobierno Regional emplazado se inscribió en los Registros
empresa Operadora Portuaria S.A. respecto al predio inscrito en la Públicos, luego de la calificación correspondiente del registrador
citada partida registral; accesoriamente requirió la declaración de sin que fuera materia de observaciones o rectificaciones; su
invalidez y cancelación del asiento C00003 y la restitución del derecho es acorde a los principios registrales de legalidad, buena
predio, así como una indemnización por daños y perjuicios fe registral, publicidad registral, tracto sucesivo y legitimación que
ascendente a la suma de 13´473,452.10 (trece millones otorgan la seguridad jurídica necesaria a los actos de transferencia.
cuatrocientos setenta y tres mil cuatrocientos cincuenta y dos y En consecuencia, la demandante conocía que desde mil
10/100 soles). Expresó los siguientes fundamentos: Mediante novecientos noventa y uno, el inmueble materia de litis estaba
Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700 de fecha cuatro de julio de registrado a nombre del Ministerio de Agricultura; a lo que agrega
mil novecientos setenta y cuatro, el Estado adquirió de Petróleos que el cuatro de setiembre de dos mil seis, el demandado Gobierno
del Perú, dos lotes de terreno ubicados al margen derecho del Río Regional publicó avisos en el Diario Oficial El Peruano y otro de
Chillón, Provincia Constitucional de El Callao. Además, en dicha mayor circulación, para publicitar el saneamiento de aquél junto a
resolución suprema se estableció, adicionalmente, una afectación otros inmuebles, sin que la actora formulara objeción u observación
en uso a favor del Ministerio de Agricultura para el establecimiento a dicho procedimiento, con lo que reconoció tal propiedad y sus
de una estación cuarentenaria. Manifestó que, del contenido de la facultades para disponer y transferir sus bienes inscritos, pues
citada Resolución Suprema queda clara la existencia de dos actos válidamente lo adquirió del Ministerio de Agricultura. Por tanto, el
materia de inscripción: a) La titularidad a favor del Estado de dos acto jurídico de compraventa materia de nulidad y las inscripciones
lotes (asiento referido al rubro dominio); y b) la afectación en uso a cuestionadas, no están incursas en las causales invocadas en la
favor del Ministerio de Agricultura (asiento referido al rubro cargas demanda; por lo que la acción incoada debe desestimarse. 3.-
y gravámenes); sin embargo, ambos lotes fueron inscritos como Contestación Por escrito presentado el veinte de junio de dos mil
una sola unidad inmobiliaria con el área total de 248,500 metros ocho (fojas doscientos noventa y nueve), el Procurador Público a
cuadrados como se advierte de la Ficha N° 44554 del Registro de cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional del Callao
Predios de la Oficina Registral del Callao que acompaña. contestó la demanda, la negó y contradijo en todos sus extremos.
Posteriormente, afirmó que se efectúo una independización a favor Alegó los siguientes fundamentos: Consta del asiento C0001 de la
del Ministerio de Vivienda, el área del terreno quedó reducida a Partida Electrónica N° 70083869 del Registro de Propiedad
140,418.74 metros cuadrados que debió inscribirse a favor del Inmueble de la Oficina Registral del Callao, la anotación provisional
CASACIÓN
El Peruano
de dominio a favor de la recurrente, la que se inscribió al amparo de saneamiento de predio de propiedad del solicitante. - La
las Leyes N° 265124 y N° 274935, el Decreto de Urgencia N° 071 - intervención que reclama la actora, en su calidad de ente rector del
2001 y el Decreto Supremo N° 130 - 2001 - EF6; al no existir Sistema Nacional de Bienes, no se enmarca en los supuestos para
oposición, se procedió a la inscripción definitiva de dominio a su declarar la nulidad pretendida ya que el predio en discusión, de
favor como se desprende del asiento C0002 de la citada partida acuerdo a lo señalado, constituía un bien del Ministerio de
registral. Alegó que, en efecto, de acuerdo al artículo 8° del referido Agricultura. - La circunstancia descrita desvirtúa aún más la
Decreto Supremo N° 130 - 2001 - EF, se publicó en el Diario Oficial existencia de un saneamiento indebido, cuestionado sin sustento
El Peruano y en otro de mayor circulación, la relación de bienes probatorio alguno y que fuera iniciado al amparo de las leyes N°
que la recurrente pretendió sanear, sin que la ahora demandante 26512 y N° 27493, Decreto de Urgencia N° 071-2001 y el Decreto
formulara oposición al procedimiento saneamiento físico legal de Supremo N° 130-2001-EF y que concluyera con la anotación
éstos, menos del inmueble materia de litis. En dicho orden de definitiva del dominio del predio en favor del Gobierno Regional del
ideas, de la Ficha N° 44554 del Registro de Propiedad Inmueble Callao, al no existir oposición alguna pese a las publicaciones
del Callao continuada en la citada partida registral, puede advertirse efectuadas con fecha cuatro de setiembre de dos mil seis en el
que el Ministerio de Agricultura registró su derecho el veinticuatro diario oficial El Peruano y, en el diario Expreso conforme al
de abril de mil novecientos noventa y uno, el que permaneció procedimiento establecido en el artículo 8° del Decreto Supremo N°
incólume hasta que en el dos mi seis, la entidad recurrente inscribió 130- 2001-EF, lo que hace inaplicable cualquier norma que se
el suyo en estricta aplicación del régimen de transferencia de oponga a dicha conclusión. - En ese marco, el Gobierno Regional
competencias sectoriales que incluyen los bienes del sector del Callao convocó a subasta pública aprobada por Acuerdo de
Agricultura. Siendo así, la inscripción en favor del citado Ministerio Concejo N° 031 del nueve de abril de dos mil siete para la venta del
no proviene de un error registral sino que es producto de un acto predio materia de litis y fue la codemandada Operadora Portuaria
válido que superó el plazo de prescripción y, respecto del cual la S.A. (OPORSA), una vez llevada a cabo el quince de junio de dos
demandante no realizó ningún acto posterior tendiente a enervarlo, mil siete, la persona jurídica que obtuvo la buena pro, procediendo
a pesar de ser de su conocimiento conforme al artículo 2012° del al pago comprometido y posterior celebración de la escritura
Código Civil. Indicó que tampoco existe cuestionamiento al derecho pública con fecha dieciocho de agosto de dos mil siete en virtud de
de propiedad de la entidad recurrente, contenido en los referidos la cual consolidó su dominio, cuya inscripción en el asiento C-3 de
asientos registrales C00001 y C00002, ya que la inscripción en la Partida Electrónica N° 70083869 del Registro de Propiedad
éstos proviene de un tracto sucesivo legítimo, en aplicación del Inmueble del Callao observó los principios registrales. - Siendo
principio de buena fe registral (artículo 2014° del Código Civil); toda esto así, de los hechos expuestos y de la valoración conjunta de los
vez que, sucedió como propietario al Ministerio de Agricultura en medios probatorios aportados al proceso, debe concluirse que la
aplicación de un régimen legal de transferencia. Arguyó con demandante no ha acreditado de modo alguno y en observancia de
respecto a la nulidad del acto jurídico de compra venta que, al la carga procesal que le impone el artículo 196° del Código
contar con su derecho debidamente inscrito procedió a la venta del Procesal Civil, la concurrencia de los presupuestos necesarios
predio materia de litis por subasta pública, para lo que efectúo para que se configuren las causales de nulidad invocadas; por lo
acciones técnicas descritas en los informes que acompaña, que, a lo prescrito en el artículo 200° del Código Procesal Civil, la
aprobando con posterioridad la Directiva para la venta de predios demanda se desestima por improbada, y en virtud al aforismo que
de dominio privado del Gobierno Regional del Callao y la resolución lo accesorio sigue la suerte de lo principal, de igual modo se
ejecutiva regional que aprobó las bases del proceso de subasta desestiman las pretensiones de invalidez y cancelación de asiento
pública, la que se realizó el quince de junio de dos mil siete, registral, restitución de predio e indemnización. 5.- Sentencia de
otorgándosele la buena pro a la empresa Operadora Portuaria S.A. Vista La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
De todo ello se infiere que la nulidad pretendida por la actora Callao, mediante sentencia de vista, de fecha veintiséis de
carece de sustento, porque el referido acto jurídico no está incurso diciembre de dos mil dieciocho (fojas mil doscientos noventa y tres)
en ninguna causal invocada en la demanda, por lo que ésta debe revocó la sentencia de primer grado, en el extremo apelado que
ser desestimada en todos sus extremos. 4.- Sentencia de Primera declaró infundada la demanda; y, reformándola, la declararon
Instancia El Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de fundada en parte; en consecuencia: Nulo los Asientos C00001 y
la Corte Superior del Callao, por sentencia de fecha treinta de C00002, de la Partida Electrónica N° 70083869, ordenándose su
enero de dos mil dieciocho - fojas mil cien -, declaró infundada la cancelación registral. Nulo el contrato de compraventa celebrado
demanda. Como fundamentos de su decisión sostuvo los siguientes por el Gobierno Regional del Callao a favor de la empresa
argumentos: De los medios probatorios admitidos en autos se tiene Operadora Portuaria S.A, formalizada por escritura pública de
que: - Del Asiento C1 de la Ficha N° 44554 (Partida N° 70083869) fecha dieciocho de agosto de dos mil siete, respecto al predio
del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del inscrito en la Partida Electrónica N° 70083869 del Registro de
Callao, se advierte que el Ministerio de Agricultura adquirió el Predios del Callao. Nulo el Asiento C00003, de la Partida
terreno materia de litis por afectación, de conformidad con la Electrónica N° 70083869, ordenándose la cancelación registral del
Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700 de fecha cuatro de julio de mencionado asiento. Asimismo, dispuso la restitución del predio a
mil novecientos setenta y cuatro, expedida por dicho organismo favor de la demandante. Infundada la pretensión de indemnización
público, el que quedó reducido a un área de 140,478.74 metros contenida en la demanda. Los principales fundamentos del Ad
cuadrados del total de los 248,500 metros cuadrados como quem fueron: El asiento registral 1 de la Ficha N° 44554 (cuya
consecuencia de la independización de un área de 108,081.26 continuación es la partida registral N.° 70083869) no se condice
metros cuadrados. - La actora refiere que, conforme al Informe N° con lo que en toda su extensión se dispuso en la Resolución
1151-2007/SBN-GO-JAR-B8 de fecha quince de octubre de dos mil Suprema N° 271-74-VI-5700, puesto que. como señala la parte
siete que adjunta, provino de un error registral; pues, debió demandante, mediante la citada norma se constituyó dos derechos
consignarse al Estado como titular y registrarse la afectación en distintos: i) Uno de propiedad o dominio a favor del Estado; y, ii)
uso en el rubro de cargas y gravámenes. - Sin embargo, queda otro, de afectación en uso a favor del Ministerio de Agricultura.
claro en autos, que al no haber sido rectificado por las instancias Asimismo, conforme lo ha señalado la demandante, la inscripción
registrales o al no haber sido declarado inválido por órgano judicial del asiento registral C-1 de la Ficha N° 44554, si bien adolece de un
alguno mediante resolución judicial firme, la validez del citado error, pues en vez de inscribir y describir expresamente el dominio
asiento C1 se mantiene incólume y produce todos sus efectos o propiedad del inmueble a favor del Estado y consignar al
sobre los Asientos C00001, C00002 y C00003, de conformidad con Ministerio de Agricultura como beneficiario del derecho de
el principio de legitimación y de tracto sucesivo contenidos en los afectación en uso, tal como lo había dispuesto la citada Resolución
artículos 2013° y 2015° del Código Civil, en concordancia con el Suprema N° 271-74-VI -5700, únicamente se inscribió al citado
artículo 99° del Texto Único Ordenado del Reglamento General de Ministerio en el Rubro de “Dominio”. Sin embargo, conforme a lo
los Registros Públicos. - Por tanto, los argumentos de la expuesto, en ese mismo asiento se señala que el Ministerio de
demandante referidos al verdadero dominio del predio (el Estado) Agricultura lo ha “adquirido en afectación” y, además, se hace
materia del presente proceso, no pueden ser estimados en la referencia a la Resolución Suprema N° 271-74-VI-570. Dicho error,
medida que dicho análisis no es materia del debate en el caso de conforme lo ha señalado la demandante, es susceptible de
autos, en el que no se ha pretendido la nulidad del referido asiento. corrección aplicando la normativa registral. Por otro lado, debe
- En ese sentido, habiéndose desestimado el error incurrido en el precisarse que el Gobierno Regional demandado, estaba facultado
asiento C1 de la Ficha N° 44534 (Partida N° 70083869) del Registro a realizar por propia cuenta el saneamiento legal de sus bienes;
de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Callao, sobre el empero, el presupuesto normativo para que pueda lograr dicho
cual la actora sostiene su pretensión, no podría considerarse que la saneamiento, es que cuente con la titularidad del derecho que
sucesión como propietario del predio controvertido en favor del desea sanear, conforme dispone el segundo párrafo del artículo 1°
Gobierno Regional del Callao expresada en la anotación provisional del Decreto Supremo N° 130-2001-EF que “dicta medidas
de dominio en el Asiento C00001 de la Partida N° 70083869 y, su reglamentarias para que cualquier entidad pública pueda realizar
anotación definitiva en el Asiento C00002 de la misma partida, acciones de saneamiento técnico, legal y contable de inmuebles de
constituya un imposible jurídico y contrario al orden público. - En propiedad estatal”. Asimismo, el Ministerio de Agricultura, a través
efecto, tales actos registrales se realizaron dentro del marco legal de la Dirección Regional Agraria de Lima y Callao, transfirió a favor
y jurídico normativo vigente en esa fecha, en observancia del del Gobierno Regional del Callao, bienes muebles e inmuebles; no
principio de tracto sucesivo previsto en el artículo 2015° del Código obstante, en autos no obra ningún documento o medio probatorio
Civil y al amparo de normas que disponían la transferencia de que acredite que el inmueble inscrito en la Partida Registral N°
bienes muebles e inmuebles a favor del Gobierno Regional del 70083869 y que es materia de litis, sea uno de los bienes que haya
Callao, en tanto éstos pertenecieran al Ministerio de Agricultura, sido transferido en aplicación del Decreto Supremo N° 002-2005-
como en efecto constaba en la inscripción registral, lo que hizo AG y de la Resolución Ministerial N.° 0052-2005-AG, esto es, como
aplicable el Decreto Supremo N° 002- 95-PCM que establece como inmueble que era parte del patrimonio de la Dirección Regional
procedente la inscripción definitiva sino hubiera oposición al Agraria de Lima y Callao para ser transferido a los Gobiernos
El Peruano
Regionales de Lima y del Callao, comprendido de manera expresa uso por un plazo indefinido a el Servicio Nacional de Sanidad
en el acervo documentario o en un anexo y/o relación de bienes Agraria–SENASA, un conjunto de bienes muebles e inmuebles
materia de transferencia. En el caso de autos, de los medios entre los cuales se encontraba el inmueble que hoy se encuentra
probatorios aportados al proceso por la parte demandada, no se en controversia. De lo anteriormente expuesto, se desprende la
aprecia ninguna prueba que acredite haberse realizado la existencia de una prohibición para que el bien materia de
transferencia patrimonial interestatal conforme a lo que estipulaba controversia, que se encuentra afectado en uso a favor de
el artículo 17° del Decreto Supremo N° 154-2001-EF,7. Por tanto, el SENASA, pueda ser transferido a un privado. Siendo así, estando
procedimiento de saneamiento legal de propiedad e inscripción a la ilicitud de la transferencia del bien inmueble inscrito en la
registral del bien materia de litis, efectuado por el Gobierno Partida Electrónica N° 70083869 del Registro de Propiedad
Regional demandado, teniendo como normas autoritativas el Inmueble del Callao, se concluye que la causal de nulidad invocada
Decreto Supremo N.° 02-2005-AG y la Resolución Ministerial N.° por la demandante se ha configurado; por lo que, el contrato de
0052-2005-AG, no resulta arreglada a Ley, puesto que el bien compraventa impugnado deviene en nulo. Sobre la causal de
materia de litis no fue objeto de transferencia patrimonial interestatal nulidad de la compraventa cuando la ley lo declare nulo, cabe
conforme al citado artículo 17° del Decreto Supremo N.° 154-2001- señalar que, según la actora, al ser el inmueble materia de
EF. Lo que ocurrió en autos, es que el Gobierno Regional transferencia un bien del Estado, debió contarse con la opinión
demandado, utilizando las normas que regulaban las acciones de favorable de su representada (Superintendencia de Bienes
saneamiento técnico, legal y contable de inmuebles de propiedad Nacionales), por disponerlo así la Vigésima Quinta Disposición
estatal y asumiendo que el bien materia de litis pertenecía al Complementaria de la Ley N° 29035. De esta Disposición
Ministerio de Agricultura, logró la inscripción registral en los Complementaria se tiene que los bienes que corresponden al
asientos cuestionados; procedimiento de saneamiento que no Estado, como lo es el bien materia de litis, para cualquier acto
resulta razonable reputarse como válido, puesto que el citado relativo a ellos se debe contar con opinión favorable de la
Ministerio no era propietario del referido inmueble, sino que Superintendencia de Bienes Nacionales; sin embargo, en el caso
únicamente lo tenía en afectación en uso; es decir, con facultades de autos, no se ha otorgado tal opinión, de lo se puede inferir de la
para usar y administrar un predio de propiedad estatal a título norma acotada la inobservancia de tal requisito, lo que acarrea la
gratuito, para un fin determinado compatible con las funciones del nulidad del acto jurídico celebrado respecto de un bien estatal y por
Estado. Toda la normativa antes citada no puede servir de sustento contravenir el mandato imperativo de contar con la opinión
para que el Gobierno Regional del Callao, adquiera el derecho favorable de la Superintendencia de Bienes Nacionales. Sobre la
propiedad del inmueble antes mencionado, dado que a quien nulidad de la compraventa cuando el acto es contrario a las leyes
identifica como su “transferente” (el Ministerio de Agricultura) que interesan al orden público; al haber quedado establecido que
tampoco era titular de dicho derecho. Debe recordarse el principio el contrato de compraventa impugnado afectó el derecho de
que reza que nadie puede transferir un derecho que no tiene. Este propiedad de la demandante, resulta razonable deducir que con su
razonamiento resulta pertinente incluso estando el derecho del celebración se está contraviniendo las normas que interesan al
Ministerio de Agricultura inscrito en el rubro de dominio, no solo orden público, consecuentemente, dicho contrato de compraventa
porque en ese mismo asiento claramente se señala que el deviene en nulo por esta causal. En cuanto a la primera pretensión
“Ministerio de Agricultura ha adquirido el terreno por afectación y de accesoria de la segunda pretensión principal, consistente en la
conformidad con la Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700”, lo cancelación del asiento registral C00003 de la partida registral N°
cual hacía fácilmente verificable dicha circunstancia; sino también 70083869 del Registro de Propiedad Inmueble del Callao; al ser
porque un error no puede generar un derecho a favor de un tercero; consecuencia natural de la declaración de nulidad del contrato de
o, peor aún, dicho error no puede servir de sustento para pretender compraventa que se estima, resulta amparable la mencionada
extinguir el derecho del verdadero titular, tanto más, si de pretensión. Respecto a la segunda pretensión accesoria de la
conformidad con el artículo 70° de la Constitución Política del Perú, segunda pretensión principal, en la que se solicita la restitución del
la propiedad es inviolable. De otro lado, la alegación del principio inmueble materia de litis, resulta igualmente amparable, porque la
de buena fe registral al caso de autos resulta impertinente; pues, la consecuencia lógica de amparar la nulidad de los asientos
inexactitud del registro era posible advertirse usando la diligencia registrales C00001 y C00002, el contrato de compraventa
ordinaria. Esto es, verificando el texto íntegro de la Resolución celebrado entre el Gobierno Regional del Callao y la empresa
Suprema N.° 271-74-VI-5700 (publicada en el Diario Oficial “El Operadora Portuaria S.A. y su inscripción en el asiento registral
Peruano”), con lo cual queda descartada la buena fe. En todo caso, C00003 de la misma partida registral, su consecuencia natural es
dicho principio registral tampoco resulta pertinente debido a que su la restitución pretendida. Sobre la última pretensión referida al
protección se concede únicamente a los terceros que adquieren su pago de una indemnización, cabe precisar que, la demandante no
derecho a título oneroso, tal como lo establece el artículo 2014° del ha adjuntado ningún medio probatorio que acredite la producción
Código Civil, lo cual no ocurrió en el presente caso; pues el de los daños que alega y menos ha acreditado la dimensión de
demandado, Gobierno Regional del Callao no entregó nada a éstos, incumpliendo de esa manera su deber de acreditar los
cambio por el inmueble materia de litis. En cuanto a la alegación hechos que afirma, deber que le corresponde de conformidad con
que han transcurrido más de diez años desde que se inscribió el el artículo 196° del Código Procesal Civil; por lo que no resulta
derecho del Ministerio de Agricultura y, por tanto, la inscripción es amparable. VII. RECURSOS DE CASACIÓN Esta Sala Suprema,
ya inmutable al haber prescrito cualquier acción de nulidad mediante resolución de fecha tres de julio de dos mil diecinueve
conforme lo preceptúa el inciso 1, del artículo 2001° del Código (fojas ciento setenta y dos del cuadernillo de casación), estimó
Civil; se tiene que, efectivamente, ya han transcurrido más de diez declarar procedente el recurso de casación formulado por el
años desde que se inscribió al Ministerio de Agricultura en el Gobierno Regional del Callao, sustentado en las infracciones
Asiento C-1 de la Ficha N.° 44554 (el título para su inscripción se normativas: a) aplicación indebida de los artículos 923°, 2012° y
presentó el veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y uno); 2015° del Código Civil; b) aplicación indebida del artículo 196°
sin embargo, en autos no está en cuestión la nulidad del referido del Código Procesal Civil; y excepcionalmente procedente,
asiento, puesto que el error que contiene es uno material pasible por la aparente infracción del artículo 139°, numerales 3 y 5, de
de rectificación, cuya realización previa no corresponde exigirse al la Constitución Política del Estado. Asimismo, mediante
resultar previsible que sería denegada, al haberse registrado resolución expedida en la misma fecha (fojas ciento cincuenta y
asientos posteriores atribuyendo el dominio a entidad distinta al siete, del cuadernillo de casación), esta Sala Suprema declaró
Estado, quien precisamente a través de la demandante reclama la procedente el recurso de casación, interpuesto por la recurrente,
nulidad y cancelación de dichos asientos. Por tanto, el solo hecho Operadora Portuaria S.A, por las siguientes infracciones
del transcurso del tiempo y aquél error, no pueden ser motivos para normativas: a) Vulneración del principio de congruencia por
desconocer el derecho de propiedad que legítimamente le contener un pronunciamiento extra petita e incurrir en una
corresponde al Estado. Estando a lo expuesto, el asiento C00001 alteración del debate procesal; b) Del artículo 139°, inciso 5, de
de la Partida N.° 70083869, adolece de nulidad, pues al momento la Constitución Política del Estado, del artículo 12° del Texto
de su configuración no se han cumplido con todos los requisitos Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del
esenciales contemplados en la normativa registral; esto es, no se artículo 122° incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil; c)
ha cumplido con lo ordenado por el artículo 32° del Reglamento Vulneración del artículo 200° del Código Procesal Civil; d)
General de los Registros Públicos 8; por lo que, al amparo de lo Inaplicación del artículo 2013° del Código Civil; y e)
dispuesto por el artículo 219° inciso 8 del Código Civil concordante Interpretación errónea del artículo 2014° del Código Civil.
con lo dispuesto por el artículo V del Título Preliminar de dicho Finalmente, mediante resolución de esa misma data (fojas ciento
cuerpo normativo, así como con los artículos 94° inciso c y 32° sesenta y seis, del cuadernillo de casación), esta Sala Suprema
incisos a y d del acotado Reglamento General de los Registros también se declaró procedente el recurso de casación interpuesto
Públicos, corresponde declarar la nulidad y cancelación del asiento por el Procurador Público de la entidad demandante,
registral C00001 de la Partida N° 70083869. Asimismo, como Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN, por las
consecuencia de ello, corresponde también declarar la nulidad y siguientes infracciones normativas: a) infracción normativa de
cancelación del asiento C00002 de la misma partida, en la medida los artículos 1332° y 1969° del Código Civil; b) infracción
que dicho asiento se inscribió bajo el presupuesto de que el asiento normativa del artículo 196° del Código Procesal Civil; y c) De
C00001 era válido. En cuanto a la nulidad de la compraventa manera excepcional, por infracción normativa del artículo 139°
contenida en la escritura pública de fecha dieciocho de agosto de incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. VIII.
dos mil siete, celebrada entre el Gobierno Regional del Callao y la MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La cuestión jurídica objeto de
empresa Operadora Portuaria S.A. por ser su objeto jurídicamente control en sede casatoria consiste en determinar, si la sentencia
imposible; debe tenerse en cuenta, conforme a los argumentos por recurrida se expidió respetando las disposiciones normativas
la accionante para esta causal, mediante Resolución Ministerial N° cuyas infracciones denuncian los recurrentes. IX. FUNDAMENTOS
0104-93-AG, publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el DE LA PRESENTE SENTENCIA PRIMERO.- En primer término,
diecisiete de abril de mil novecientos noventa y tres, se cedió en corresponde indicar que al haberse declarado procedente el
CASACIÓN
El Peruano
recurso de casación por infracciones normativas sustantivas haber sido parte de aquél, no podía ni analizarse ni emitirse
y procesales, el análisis a realizar se debe iniciar por estas pronunciamiento al respecto. Finalmente, sostiene que, si la Sala
últimas dado sus efectos nulificantes, ya que de prosperar no Superior pretendía aplicar el principio lura novit curia, se encontraba
procedería pronunciamiento respecto a las primeras de las en la obligación de comunicarlo a las partes del proceso a efectos
nombradas. SEGUNDO.- Con respecto a los vicios in de que puedan ejercer su derecho de defensa con relación a las
procedendo o errores procesales, en primer término, debe citadas normas registrales – TUO del Reglamento de los Registros
precisarse que se declaró la procedencia excepcional del Públicos -, ya que de lo contrario está alterando el debate
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del originalmente planteado en el proceso. QUINTO.- Expuestos los
Estado respecto a los recursos de casación del Gobierno Regional argumentos que sustentan las causales por errores in procedendo
del Callao y la Superintendencia de Bienes Nacionales; en tanto o procesales, corresponde analizarlos a fin de determinar su
que la demandada Operadora Portuaria S.A. expresamente configuración o desestimación. En ese sentido, es del caso indicar
denuncia la infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la que, el debido proceso, previsto en el artículo 139° inciso 3 de la
Constitución Política del Estado, conjuntamente con los Constitución Política del Estado, está referido al conjunto de
artículos 12° de la Ley Orgánica el Poder Judicial y 122° derechos y principios que se deben observar en el transcurso
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, alegando que la del proceso, de ahí que se considere dos dimensiones del
sentencia de vista declaró la nulidad del acto jurídico de debido proceso, el formal o adjetivo y material o sustantivo;
compraventa cuestionado con la demanda, invocando causales de “por la primera, los principios y reglas que lo integran tienen que ver
nulidad que resultan impertinentes, sin tener en consideración que con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
la adquisición de la recurrente fue a título oneroso y de buena fe y, juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
no se expresaron argumentos suficientes para desestimar su defensa, la motivación; por la segunda, se relaciona con los
posición, lo que constituye una falta de motivación interna del estándares de justicia, como son la razonabilidad y
razonamiento, ya que sólo se menciona que la adquisición de la proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer”9.
impugnante no estaría protegida bajo el ámbito de la buena fe SEXTO.- En cuanto al derecho a la motivación de las
regulada por el artículo 2014° del Código Civil, acreditándose con resoluciones, que no solo forma parte del debido proceso
ello el deficiente razonamiento lógico jurídico en el que incurrió el formal sino también está consagrado como derecho
Ad quem. Agrega, asimismo, que la Sala Superior incurrió en fundamental y garantía de la administración de justicia, en el
incongruencia al sostener, en un primer momento, que es posible artículo 139° inciso 5 de la Carta fundamental, concordante
declarar la nulidad de un asiento cuando no se cumple un requisito con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el
formal; empero, concluye afirmando, que en el presente caso inciso 6 del artículo 50° y los incisos 3 y 4 del artículo 122° del
corresponde declarar la nulidad de un asiento no por el citado Código Procesal Civil, “es una garantía del justiciable frente a la
requisito, sino por el supuesto incumplimiento de un deber de los arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
registradores públicos. Igualmente, manifiesta que el Ad quem, encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
nuevamente incurre en error cuando invoca como fundamentos de sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
su decisión las normas del Texto Único Ordenado del Reglamento los que derivan del caso”10; de ahí que los jueces de los distintos
General de Registros Públicos aprobado por Resolución N° órganos jurisdiccionales tienen la obligación de expresar las
079-2005-SUNARP-SN para declarar la nulidad de los asientos razones fácticas y jurídicas en que sustentan su decisión, las
Registrales C00001 y C00002, sin advertir que tales normas no que deben guardar coherencia con lo que es materia de
fueron invocadas como fundamentos de derecho de la pretensión controversia. SÉTIMO.- “La motivación supone, en principio, la
de la entidad actora. Afirma que, ello determina que las partes no comprensión del caso propuesto en los términos que han sido
tuvieran oportunidad de debatir al respecto durante el proceso, lo expuestos por las partes. Cuando el caso no es comprendido por el
que genera indefensión a la parte recurrente que no es susceptible Juez y se trastoca o soslaya el thema decidendi se produce esta
de convalidación, máxime si su caso es de un adquirente de buena clase de defectos que dan lugar a la falacia de elusión de la
fe, derecho que provino de una entidad pública legitimada para cuestión” 11; esto es, se está ante una motivación defectuosa que
transferir el inmueble y por él pago, en un procedimiento público de supone defectos entre el “problema y la argumentación”. En cambio
subasta, la cantidad de veintitrés millones doscientos mil soles (S/ la motivación incongruente supone “defectos entre el problema y el
23’200,000.00). Finalmente arguye que, en cuanto a la prescripción fallo”, se presenta “cuando el juez concede algo distinto a lo pedido
y/o caducidad de demandar la cancelación de asientos registrales, (extra petita), se excede en lo pedido (ultra petita), omite decidir
la sentencia de vista ha citado la Casación N° 2398-2015-Cajamarca; sobre algo pedido (citra petita, o trae al proceso hechos no
empero, la mencionada sentencia casatoria está referida a un alegados por las partes (incongruencia fáctica), puede afirmarse
proceso de reivindicación, absolutamente distinto al presente que ha incurrido en defectos que afectan el principio de congruencia
proceso que es de nulidad de acto jurídico. TERCERO.- Asimismo, de las resoluciones judiciales”12. OCTAVO.- Por consiguiente, “la
el Gobierno Regional demandado denuncia la infracción violación al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y,
normativa del artículo 196° del Código Procesal Civil. Afirma en específico, al principio de congruencia, importa una indefensión.
que, en autos no se acreditó la concurrencia de los presupuestos En efecto, si el juez soslaya los hechos alegados por las partes y
necesarios para que se configuren las causales de nulidad que traspasa los límites dentro de los cuales ellas fijaron la controversia,
sustentaron la pretensión de la entidad actora. En efecto, considera es obvio que habría violado el principio de contradicción y,
que el asiento C-1 del título de dominio de la Ficha N° 44554 del consecuentemente, el derecho de defensa. En lo que dice relación
Registro de Propiedad Inmueble, al no haber sido rectificado por con la defensa – anota CAROCCA -, la clave se encuentra en la
las instancias registrales ni declarado inválido por órgano obligación de motivar las sentencias, que al mismo tiempo que
jurisdiccional, se mantiene incólume y produce todos sus efectos constituye un derecho de los litigantes, se transforma en garantía
sobre los asientos C00001, C00002 y C00003 de la Partida de que sus respectivas alegaciones y pruebas serán efectivamente
Electrónica N° 70083869, conforme a los principios de legitimación valoradas por el tribunal. De ese modo permite controlar el
y de tracto sucesivo contenidos en los artículos 2013° y 2015° del cumplimiento de la obligación del juez de tener en cuenta los
Código Civil. Por su parte la demandada Operadora Portuaria S.A. resultados de la actividad de alegación y prueba de las partes, que
denuncia también la infracción normativa del artículo 200° del así concretan su intervención en la formación de la resolución
Código Procesal Civil. Expresa que para justificar la decisión se judicial, que es la esencia de la garantía de la defensa”13 NOVENO.-
invirtió la carga de la prueba en perjuicio de la recurrente, En el caso de autos, conforme se indicó en la parte introductoria de
vulnerando incluso lo dispuesto en el artículo 2013° del Código la presente resolución y quedó establecido de la base fáctica del
Civil, el que contiene presunción de veracidad del contenido de los proceso, la entidad demandante postuló dos pretensiones
asientos registrales materia de cuestionamiento. Señala que principales de nulidad: a) de los Asientos C00001 y C00002 de la
incluso, se vulneró toda lógica probatoria, porque el Ad quem llegó Partida Electrónica N.° 70083869; y b) del contrato de compraventa
a afirmar que era la parte demandada quien debía acreditar que celebrado por el Gobierno Regional del Callao y la empresa
efectivamente se produjo una transferencia de propiedad a favor Operadora Portuaria S.A., contenido en la escritura pública de
del Gobierno Regional del Callao, a pesar de la existencia de los fecha dieciocho de agosto de dos mil siete, respecto al predio
asientos C00001 y C00002, que daban cuenta plenamente sobre inscrito en la citada partida electrónica. En forma accesoria requirió:
ello, pretendiéndose adicionalmente que los emplazados sean los c) la invalidez y cancelación del asiento C00003 del referido
que deban acreditar la legalidad del procedimiento seguido por documento registral donde corre inscrito el cuestionado acto
aquél al adquirir la propiedad del predio materia de litis. Se tiene jurídico de compraventa, así como la restitución del predio a su
que la demandante también denuncia la infracción normativa del favor; y, finalmente, d) el pago de una indemnización ascendente a
artículo 196° del Código Procesal Civil, sólo respecto al extremo trece millones ciento setenta y tres mil cuatrocientos cincuenta y
de la recurrida que declaró infundada la pretensión indemnizatoria. dos soles con diez céntimos (S/ 13’173,452.10). También se
Alega que, la Sala Superior efectúo una indebida inversión de la expuso en la referida parte introductoria, que cada una de los
carga de la prueba contenida en dicha norma sobre el petitorio de emplazados expuso sus respectivos argumentos de defensa en
indemnización. CUARTO.- Respecto de la causal adjetiva, torno a las citadas pretensiones, negándolas y contradiciéndolas,
Operadora Portuaria S.A., manifiesta que la sentencia de vista fijándose en mérito a todas ellas, -pretensiones y sus
incurre en un pronunciamiento extra petita, en tanto afecta los correspondientes contradicciones-, los puntos controvertidos
alcances de publicidad del asiento C-1 de la Partida Electrónica N° materia de probanza como se aprecia de fojas quinientos cuarenta,
70083869 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, al cuyo análisis por parte del A quo conllevó a desestimar la acción
considerar que su contenido constituye “error”, sin que esta incoada, como se verifica de la sentencia apelada, cuyos
afirmación haya sido desarrollada como argumento de la pretensión fundamentos pertinentes se reproducen en esta sentencia. Contra
incoada menos del debate procesal de autos, pues, conforme, al esta sentencia la entidad actora interpuso recurso apelación
petitorio propuesto, no se advierte que la actora hubiera requerido denunciando agravios en el recurso interpuesto y sustentando su
la eficacia y/o legitimidad del citado asiento C-1. Por lo que, al no pretensión impugnatoria, los que fueron acogidos en parte acorde
El Peruano
con la valoración de los medios probatorios pertinentes que correspondencia con el título del que emana -Resolución Jefatural
acreditaron las respectivas pretensiones, manteniéndose la Suprema N° 271 – 74 – VI -5700 de fecha cuatro de julio de mil
desestimación de la indemnizatoria como se advierte de la novecientos noventa y cuatro -, atribuyéndolo a un error del
sentencia recurrida. DÉCIMO.- Ahora bien, de autos se tiene que registrador, al no obrar en autos declaración o prueba que
por sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil trece, demuestre lo contrario, sin que tal situación signifique un
corriente a fojas setecientos cincuenta y ocho, la Sala Superior pronunciamiento sobre la nulidad del referido asiento registral,
declaró nula la sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenta y puesto que no se incorporó al proceso declaración judicial que así
nueve por considerar que dicha resolución incurrió en los vicios lo ponga de manifiesto. Luego dejó establecido que, el
procesales de motivación defectuosa e insuficiente debido a que: procedimiento de saneamiento de título e inscripción registral del
a) De la sentencia apelada se advierte que “no expresó de manera bien materia de litis, si bien es cierto tuvo justificación en el Decreto
clara y fluida el razonamiento empleado para llegar al fallo, pues Supremo N° 02-2005- AG, la Resolución Ministerial N° 0052-2005-
conforme alega la apelante, la mayoría de sus consideraciones, AG, y el Decreto Supremo N° 154-2001-EF, también es verdad que
contienen la reproducción de los fundamentos de la demanda, la no estuvo arreglado a ley, puesto que el inmueble no fue objeto de
contestación de las demandadas, sin que se haya dado respuesta transferencia patrimonial interestatal conforme al citado artículo
fundamentada si los asientos registrales cuestionados (Asiento 17° de este último Decreto Supremo. Por tanto, el Colegiado de
C0001 y C0002 de la Partida Electrónica N° 70083869) se derivan mérito arribó a la conclusión que las disposiciones normativas
o no del cumplimiento de las normas de jerarquización de activos citadas respecto de los asientos registrales cuya nulidad se
de El Estado y normas sobre transferencia de dominio, vale decir, pretenden no pueden “servir de sustento para que el Gobierno
se encuentran o no arregladas a ley”; b) Asimismo, “El A quo no Regional demandado pudiese adquirir el derecho propiedad del
tuvo en cuenta que antes de analizar si el acto de disposición inmueble antes mencionado dado que a quien identifica su
patrimonial (venta por subasta pública) efectuado por el demandado “transferente” (el Ministerio de Agricultura) tampoco era titular de
Gobierno Regional inscrito en el asiento C0003 de la mencionada dicho derecho. (…). Este razonamiento resulta pertinente incluso
partida registral, debe previamente analizarse la validez de la estando el derecho del Ministerio de Agricultura inscrito en el rubro
inscripción de los asientos C 00001 y C 00002 de la Partida de Dominio, no solo porque en ese mismo Asiento claramente se
Electrónica N° 70083869 en razón al procedimiento de saneamiento señala que el “Ministerio de Agricultura ha adquirido el terreno por
de título que según alega el demandado Gobierno Regional de El afectación i de conformidad con la Resolución Suprema N° 271-74-
Callao ha realizado en mérito a las leyes vigentes”; y c) En la VI-5700”, lo cual hacía fácilmente verificable dicha circunstancia;
sentencia impugnada no se advierte, de manera clara y fluida, sino también porque un error no puede generar un derecho a favor
cómo así resulta aplicable al caso de autos las leyes N° 25738, N° de un tercero; o, peor aún, dicho error no puede servir de sustento
27395, N° 25554, y los D.U. N° 071 – 2001, D.U. N° 023 – 2001, para pretender extinguir el derecho del verdadero titular”, que
que se cita en la misma, o el D.S. N° 02 - 95 - PCM que se cita en resulta ser el Estado. DÉCIMO CUARTO.- En concordancia con
el asiento C00002. DÉCIMO PRIMERO.- Del mismo modo puede ello, el Ad quem afirmó que en en el caso de autos, de los medios
advertirse que, por sentencia de vista de fecha diecinueve de probatorios aportados al proceso por la parte demandada, no se
setiembre de dos mil diecisiete - ver fojas mil treinta y siete -, se aprecia ninguno que acredite haberse realizado la transferencia
declaró nula la sentencia de fecha diecinueve de setiembre de dos patrimonial interestatal conforme a la normatividad vigente así
mil dieciséis, corriente a fojas novecientos veintiséis, por haber como que la emplazada Operadora Portuaria S.A. no estuvo en
incurrido nuevamente en motivación defectuosa al no haber aptitud razonable de conocer la inexactitud que informaban todos
analizado y fundamentado las precisiones efectuadas a través de los asientos registrales, esto es, los de la Ficha 44554 y su
la sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil trece. continuación en la Partida Registral N°70083869 del registro de
De lo expuesto hasta aquí, resultó claro para el Ad quem que el Propiedad Inmueble Lima-Callao, de lo que se concluye que no
análisis de los puntos controvertidos, -en particular el actuó con la diligencia ordinaria debida, que es la mínima exigencia
correspondiente a determinar la nulidad de los tantas veces a todo aquél, persona natural o jurídica, entidad pública o privada,
nombrados asientos C00001 y C00002 de la Partida Electrónica N° que pretende amparar su adquisición en la protección que brindan
700836989-, debió partir del antecedente dominial de éstos los registros públicos. DÉCIMO QUINTO.- En dicho orden de ideas,
contenido en el asiento C-1 de la Ficha N° 44554, porque la citada analizada la sentencia de vista impugnada, es de indicarse que no
partida es una continuación de esta última, con la finalidad de se aprecia un déficit motivacional en lo que atañe al principio de
establecer si derivaban o no del cumplimiento de las normas de congruencia procesal habiendo sido el Ad quem escrupuloso al
jerarquización de activos del Estado y sobre transferencia de expresar la justificación tanto externa como interna de la decisión,
dominio. Luego, determinada la validez de tales asientos, -a partir en base al material probatorio aportado al proceso y el análisis de
de establecer la legalidad del procedimiento de saneamiento del normas jurídicas y hechos sometidos a controversia. Efectivamente,
título, el que conforme a los argumentos del Gobierno Regional en cuanto a la justificación interna, entendida como la proposición
demandado se realizó en mérito a las leyes vigentes-, correspondía de premisas mayor y menor que, deductivamente llevan a una
establecer si el acto de compraventa materia de nulidad inscrito en conclusión, la Sala Superior señala, como premisa mayor, que su
el asiento C00003 de la citada partida electrónica, cuyos pronunciamiento se ceñirá en estricto a los agravios denunciados
antecedentes dominiales eran precisamente los asientos C00001 y en el recurso de apelación de la entidad accionante conforme a la
C00002, se encontraba incurso en las causales invocadas en el facultad conferida por las citadas normas procesales, por lo que, su
acto postulatorio y que sirvieron para la fijación de los puntos configuración, determinó un resultado desfavorable respecto a los
controvertidos o, si provino de un debido procedimiento demandados, y como premisa menor, indicó que la actora cumplió
administrativo, que ampararía la adquisición Operadora Portuaria con sustentar debidamente sus pretensiones de nulidad. En cuanto
en los principios registrales en los que reposaron sus fundamentos a la justificación externa entendida como las razones que
de defensa. Por tanto, queda claro que la Sala Revisora no se demuestran la certeza de cada una de las premisas, el Ad quem,
aparta de la pretensión procesal propuesta al analizar la legalidad considera que, en el plano normativo, resulta de aplicación lo
del contenido del asiento C 1 de la Ficha 44554 porque esta dispuesto en los incisos 3, 7 y 8 del artículo 219° del Código Civil,
circunstancia no es ajena a la controversia; pues, como puede norma que regulan las causales de nulidad del acto jurídico
apreciarse del rubro “fundamentos de hecho” del escrito postulario referidas al objeto jurídicamente imposible, cuando la ley lo declara
- ver fojas treinta y dos a treinta y cinco - la entidad accionante la nulo y por ser contrario a las leyes que interesan al orden público.
desarrolla como antecedentes y para mejor entendimiento de los En el aspecto fáctico, el Colegiado justifica la premisa menor en
argumentos expuestos respecto de las causales de nulidad que los medios probatorios acompañados por la actora para
invocadas, -incisos 3, 7 y 8 del artículo 219° del Código Civil-, que sustentar su pretensión resultan suficientes para acreditarla, salvo
sostienen las pretensiones principales – ver fojas treinta cuatro a el extremo de la indemnización, extrayendo conclusiones de éstos
treinta siete. DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo ello así, es forzoso para ampararla. DÉCIMO SEXTO.- Entonces, queda claro que los
concluir que la sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento, argumentos desarrollados por los recurrentes en el segundo y
ni analizó, una pretensión que no formó parte de las pretensiones cuarto considerando de la presente resolución no pueden ser
procesales propuestas; incluso el Ad quem en dos pronunciamientos, acogidos, porque no se configura las aludidas denuncias de
dejó establecido con anterioridad a la expedición de aquélla, que el índole procesal; pues, del examen de la recurrida, desde un
thema decidendum en autos debía partir de establecer si el enfoque relativo a la motivación, se advierte que la Sala Revisora
contenido del nombrado asiento registral C 1 de la Partida expuso una serie de razones que sustentan su decisión, entre
N°70083869 del Registro de Predios Lima-Callao y que dio lugar a ellas, que en autos se configuraron los supuestos previstos en los
la inscripción de los asientos materia de nulidad, se sujetaba a los incisos 3, 7 y 8 del artículo 219° del Código Civil. Debe precisarse
títulos que le dieron origen, para que una vez establecida esta que en atención a la ley aplicable en el tiempo, correctamente se
circunstancia, se proceda a la determinación de los puntos consideró los artículos 32° incisos a) y d) y 94° inciso c) del Texto
controvertidos, los que debían guardar correspondencia con los Único Ordenado del Reglamento General de los Registros
medios probatorios ofrecidos por cada parte procesal, para Públicos, aprobado por Resolución del Superintendente Nacional
acreditarlos o desvirtuarlos, de lo que se colige que la referida de los Registros Públicos N°079-2005-SUNARP-SN, fundamento
sentencia no incurre en incongruencia, -defectos entre el problema jurídico que refuerza la tesis desarrollada por el Colegiado de
y el fallo-, toda vez que no contiene un pronunciamiento extra mérito para amparar la pretensión de nulidad de los referidos
petita, ultra petita, citra petita o incongruencia fáctica. DÉCIMO asientos registrales C00001 y C00002, bajo la causal prevista en el
TERCERO.- En efecto, la Sala Revisora al absolver el grado, artículo V del Título Preliminar del Código Civil. Es de precisarse
conforme a la facultad conferida por los artículos 364° y 370° del que la cita en la recurrida de la ejecutoria suprema Casación N°
Código Procesal Civil revocó la sentencia apelada y reformándola 2398-2015- Cajamarca, es sólo ilustrativa respecto a la parte
declaró fundada en parte la pretensión de la accionante, pertinente que contiene y guarda relación con la controversia, no
desestimando la pretensión indemnizatoria. Consideró, en primer sobre la pretensión de reivindicación contenida en ella como alega
término, que el contenido del citado asiento C 114 no guarda la recurrente Operadora Portuaria S.A. Asimismo, el Ad quem
CASACIÓN
El Peruano
efectuó una valoración y compulsa del acervo probatorio del del asiento registral. En concordancia con ello, afirma que se
proceso conforme a las exigencias de los artículos 188° y 197° del pretende desvirtuar la buena fe de la recurrente con el argumento
Código Procesal Civil, arribando a la conclusión que los medios citado, dejando inexplicablemente de lado los demás hechos
probatorios incorporados acreditaron los argumentos de la entidad probados y no cuestionados en autos. III.- Procurador público de
recurrente en torno a las pretensiones nulificantes y de restitución la entidad demandante, Superintendencia Nacional de Bienes
del predio, más no sobre la indemnizatoria; consecuentemente, al Estatales – SBN. Infracción normativa de los artículos 1332° y
haberse probado las exigencias establecidas en tales normas, la 1969 del Código Civil. Alega que, en el presente proceso, solicitó
revocatoria del Ad quem referido a los citados extremos, se la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados al Estado
encuentra arreglada a ley DÉCIMO SÉTIMO.- En consecuencia, el Peruano, como consecuencia de las transferencias irregulares
fallo recurrido no infringe las normas denunciadas ni contraviene efectuadas respecto al predio estatal de 140,470.74 m², habiendo
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, como esgrimido como sustento de ésta, la perdida de un costo elevado
tampoco, se advierte infracción al principio de congruencia procesal por no hacer uso efectivo o disposición del inmueble materia de
ni el incumplimiento de alguna formalidad prevista en el Código litis. Sin embargo, arguye que las instancias de mérito infringieron
Procesal Civil, debiendo recalcarse que se ha cumplido con la el artículo 1969° del Código Civil, ya que no advirtieron que, el
exigencia constitucional de motivación de las resoluciones. Por hecho antijurídico sí se encuentra acreditado con el procedimiento
tanto, es forzoso concluir que la resolución recurrida no adolece de de transferencia interestatal efectuada por el Gobierno Regional
ningún vicio en la motivación que la haga pasible de nulidad del Callao para lograr la titularidad o propiedad del terreno a su
(inexistencia de motivación, motivación aparente, motivación favor contraviniendo la normatividad vigente, esto es, efectuando
incongruente o insuficiente15), pues expresa las razones suficientes un saneamiento completamente indebido; a lo que agrega que la
que llevaron al Colegiado Superior a adoptar su decisión, esto es, adjudicación del bien favor de Operadora Portuaria S.A. se hizo
a establecer que las citadas pretensiones devienen en fundadas, contraviniendo normas de orden público. Asimismo, considera que
como resultado, se entiende de los hechos probados en el proceso también probó en autos el daño causado y al factor de atribución
en virtud a la valoración conjunta y razonada del acervo probatorio, (responsabilidad subjetiva), lo que determina la infracción
conforme se ha indicado precedentemente. Por consiguiente, los normativa alegada al no haberse analizado los elementos de la
agravios a que se contraen los considerandos segundo y cuarto de responsabilidad civil. Sobre el artículo 1332° del citado cuerpo
la presente resolución devienen en infundados. DÉCIMO normativo, aduce que en el presente caso quedó evidenciado el
OCTAVO.- Ocurre lo propio con los agravios contenidos en el daño irrogado al Estado Peruano y si bien, en su oportunidad se
considerando tercero de la presente resolución, porque el artículo procederá con la restitución pertinente, ello no es razón suficiente
196° del Código Procesal Civil establece que la carga de la prueba para que el daño producido deje de ser indemnizable. VIGÉSIMO.-
corresponde a quien alega los hechos que configuren su pretensión, Analizando las denuncias a que se contraen los argumentos de los
deber procesal que cumplió la entidad accionante al haber demandados debe precisarse que todos ellos están referidos a
demostrado, conforme a las exigencias de la ley de la materia que: a) El saneamiento físico legal del inmueble sublitis se efectuó
como se indicó precedentemente, sus pretensiones nulificantes y con arreglo a ley de la materia que lo regula; b) La titularidad del
de restitución del predio materia de litis, sin que ocurra lo mismo Gobierno Regional y su inscripción no puede ser cuestionada al
con relación a la pretensión indemnizatoria, pues no probó el daño provenir de títulos que guardan la correspondencia necesaria con
irrogado y, en general, los demás requisitos configurativos de una los antecedentes dominiales obrantes en la Ficha N° 44554 y la
responsabilidad civil: la antijuricidad, la relación de causalidad y el Partida Registral N° 70083869 del Registro de Propiedad Inmueble
factor de atribución, por lo que, fue desestimada por improbada, lo Lima-Callao; c) La adquisición e inscripción del derecho de
que se encuentra arreglado a ley. En cuanto a las alegaciones del Operadora Portuaria no puede ser cuestionado, al provenir de un
Gobierno Regional demandado y Operadora Portuaria S.A, en la procedimiento público realizado con sujeción a lo dispuesto en la
recurrida se dejó establecido que ninguno ellos aportó medio ley de la materia y conforme a la información que los Registros
probatorio para desvirtuar las conclusiones fácticas contenidas en Públicos brindaban, teniendo la condición de tercero registral; y d)
la resolución de vista, ni enervar los argumentos de la entidad la entidad accionante no demostró los extremos de su pretensión.
demandante en torno a las pretensiones estimadas; por lo que, la VIGÉSIMO PRIMERO.- Sin embargo, ninguno de los argumentos
aludida “inversión de la carga de la prueba” carece de todo precedentemente citados guarda correspondencia con la base
sustento, resultando infundadas las denuncias contenidas en el fáctica del proceso menos con las conclusiones fácticas del fallo
segundo considerando de la presente resolución. DÉCIMO recurrido, conforme se desarrolló in extenso al analizar las
NOVENO.- Ahora bien, corresponde el análisis de los vicios in denuncias referidas a vicios in procedendo, pretendiéndose, en
iudicando o sustantivos, debiendo traerse a colación lo alegado por aplicación contrario sensu de los artículos 2012°, 2013°, 2014° y
cada recurrente en torno a ellos: I) Gobierno Regional de El 2015° del Código Civil que prevén los principios registrales de
Callao, denuncia la infracción normativa consistente en la publicidad, legitimación, buena fe y tracto sucesivo, que se acojan
aplicación indebida de los artículos 923°, 2012° y 2015°, del tales fundamentos, circunstancia que sólo puede efectuarse a
Código Civil. Manifiesta que, la Sala Revisora no tuvo en cuenta través del reexamen del acervo probatorio, lo que liminarmente es
que el único argumento de la entidad accionante para cuestionar el incompatible con los fines de la casación, salvo manifiesta omisión
negocio jurídico celebrado con su co demandada, radicó, en el o arbitrariedad en la valoración probatoria que no ha acontecido en
hecho de no haberse solicitado opinión favorable previa, de este caso16. Cabe precisar que la infracción normativa al artículo
aquella, para la subasta pública; sin embargo, refiere que el 923° del Código Civil que denuncia el Gobierno Regional, sobre
derecho de dominio del Gobierno Regional recurrente estaba definición de propiedad, resulta a todas luces contradictoria con lo
inscrito en los Registros Públicos cuando se convocó a subasta actuado en el proceso, más si se estableció que la titularidad del
pública cuya buena pro lo obtuvo Operadora Portuaria S.A., predio a su favor nunca debió inscribirse ni generar derecho de
circunstancias que legitiman su derecho. De otro lado, señala que propiedad alguno, el que siempre fue del Estado representado en
el Ad quem también incurrió en error al pretender desconocer que este caso por la entidad accionante. Por tanto, los referidos vicios
el procedimiento de saneamiento del inmueble materia de litis, se in iudicando devienen en infundados. VIGÉSIMO SEGUNDO.-
realizó para constituir su derecho en aplicación del principio Absolviendo el recurso de casación formulado por el Procurador
registral de publicidad, no habiéndose advertido que la demandante Público de la entidad demandante, Superintendencia Nacional
siempre tuvo conocimiento del contenido de dicha inscripción. Por de Bienes Estatales-SBN, debe tenerse en cuenta que las
tal motivo, aduce que no se puede desconocer este principio por infracciones normativas que denuncia están relacionadas con la
cuanto su derecho de propiedad proviene de un título de dominio desestimación por parte de las instancias de mérito de la pretensión
inmutable a favor del Ministerio de Agricultura, que no ha sido accesoria de indemnización por daños y perjuicios. Al respecto, los
cuestionado ni registral ni judicialmente por la demandante. Indica juzgadores para desestimar está pretensión establecieron que la
que, la decisión contenida en la recurrida lesiona el principio de actora no adjuntó ningún medio probatorio que acredite la
tracto sucesivo, al precisar que no correspondía que se inscribiera producción de los daños que alega, menos la dimensión de éstos,
la titularidad del predio a favor del recurrente Gobierno Regional, incumpliendo de esa manera su deber de acreditar los hechos que
porque el saneamiento iniciado por esta entidad era incompatible afirma, conforme al artículo 196° del Código Procesal Civil.
con los antecedentes registrales. II.- Operadora Portuaria S.A. Agregaron que, si bien la actora presentó tasación que establece
denuncia la Infracción normativa consistente en la inaplicación que el precio del bien asciende a la suma de S/.13´173,452.10, ello
del artículo 2013° del Código Civil. Precisa que, la sentencia de no demuestra que haya sufrido daños por los motivos que alega (el
vista incurre en error al restarle valor y eficacia al contenido del costo en que incurrirá para corregir la situación actual en el que se
Asiento C-1 de la Partida Electrónica del inmueble, pese a que no encuentra su inmueble y lo que el Estado ha perdido por no hacer
existe ninguna rectificación judicial o administrativa de él, lo que uso efectivo del inmueble materia de litis o para disponer de él),
constituye una transgresión a las disposiciones de la norma cuya sino únicamente el valor que tuvo el bien al momento de interponer
inaplicación denuncia. Asimismo, denuncia la infracción la demanda, pues, en ese mismo informe pericial se señala que su
normativa consistente en la interpretación errónea del artículo objeto es “determinar el valor comercial del terreno”. Evidentemente,
2014° del Código Civil. Refiere que, la sentencia de vista incurre cuando se plantea una pretensión indemnizatoria, no basta alegar
en error, puesto que, pese a que la norma no exigía a la fecha de la haber sufrido un daño, éste debe estar vinculado a un acto ilícito o
adquisición de la recurrente, la verificación de los títulos archivados antijurídico, como a una relación causal e invocarse el factor de
que dieron origen a los asientos registrales, la Sala Superior atribución. Además se debe especificar el daño sufrido, si es daño
consideró que sí, dejando establecido dicho deber de diligencia emergente o lucro cesante en lo que corresponde al daño
para poder acreditar tener buena fe y ser considerado un tercero patrimonial por ejemplo, y probarlo; el juez no puede suponer lo
registral; sin embargo, expresa que es claro que la interpretación que la parte pretende, ni tampoco la parte contraria. En este caso,
correcta del artículo 2014°, antes de su modificación introducida el Colegiado Superior resolvió de acuerdo a ley, el extremo de la
por la Ley N° 30313 del veintiséis de marzo de dos mil quince, pretensión indemnizatoria. Siendo así, es manifiesto que los
implicaba extender el deber de diligencia únicamente al contenido argumentos de la denuncia de la entidad demandante no enervan
El Peruano
las conclusiones a las que arribaron los jueces de grado; por lo Horacio Velasco Blake, Luis Velasco Blake, sobre formación de
que, su denuncia deviene en infundada. VIGÉSIMO TERCERO.- título supletorio de propiedad de derechos y acciones que
Finalmente, de acuerdo a lo antes expuesto, se advierte que se ha pertenecen a los herederos de Julio Raúl Velasco Fernández; en
dado cumplimiento al artículo III del Título Preliminar del Código consecuencia, ordenó que se otorgue a la demandante el título
Procesal Civil, en tanto se ha resuelto el conflicto de intereses entre supletorio respecto del diez por ciento de los derechos y acciones
las partes de acuerdo a ley y con justicia. X. DECISIÓN: Por las del inmueble ubicado en la Calle Teatro N° 334 del distrito, provincia
razones anotadas, y en aplicación del artículo 397° del Código y departamento del Cusco, predio inscrito en la partida electrónica
Procesal Civil: Mi voto es porque se declaren: INFUNDADOS los N° 02017767 del Registro de Predios, que Julio Raúl Velasco
recursos de casación interpuestos por el Gobierno Regional del Fernández enajenó a favor de Alcides Velasco Fernández y, a su
Callao (fojas mil trescientos cuarenta y cinco), Operadora vez fue transmitido a favor de Edgar Velasco Fernández causante
Portuaria S.A. (fojas mil trescientos ochenta y tres) y la de los demandantes; asimismo, dispuso la inscripción en la partida
Superintendencia de Bienes Nacionales (fojas mi cuatrocientos electrónica N° 020177767 del Registro de Predios de la Zona
veintidós); en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista, Registral N° X - Sede Cusco, con costas y costos y, reformándola,
de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, expedida por declaró improcedente la demanda. II. ANTECEDENTES 1.
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao Demanda -Del escrito de demanda que obra a fojas treinta y seis,
(fojas mil doscientos noventa y tres); en los seguidos por la se tiene que la demandante Mercedes Prudencia Vargas Ricalde,
Superintendencia de Bienes Nacionales, en contra del Gobierno por derecho propio y en representación de Anita, Edgar, Mercedes
Regional del Callao y otro, sobre nulidad de acto jurídico. S. y Mónica Velasco Vargas, pretende se otorgue título supletorio
ARRIOLA ESPINO. respecto del diez por ciento de las acciones y derechos
correspondientes al predio ubicado en Calle Teatro N° 344 del
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. distrito, provincia y departamento del Cusco, inscrito en la partida
2
Casación N.º 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. electrónica N° 02017767 del Registro de Predios de la Zona
3
Salas Villalobos. (diciembre 2013). Saneamiento procesal y fijación de puntos Registral N° X - sede Cusco, al ser copropietarios del inmueble.
controvertidos para la adecuada conducción del proceso. Ius et veritas, N.° 47. p. -Relatan que el inmueble perteneció a la sociedad conyugal
222. conformada por Javier Raimundo Velasco Molina y Alicia Fernández
4
Ley que declaró de utilidad y necesidad pública el saneamiento legal de los Oblitas, a la muerte del primero heredaron su cónyuge supérstite y
inmuebles de propiedad de los sectores Educación y Transporte. sus diez hijos y, a la muerte de la segunda, heredaron a sus diez
5
Ley que amplió las disposiciones a las demás instituciones del Sector Público. hijos y, a cada uno le correspondió el diez por ciento de los
6
A través de dicha norma se ordenaba a las entidades públicas, por su propia derechos y acciones del predio. En mérito de este derecho, Julio
cuenta a realizar el saneamiento técnico, legal y contable de sus bienes inmuebles. Raúl Velasco Fernández pasó a ser propietario del diez por ciento
7
“La transferencia patrimonial interestatal es la traslación de dominio que a título de los derechos y acciones del referido inmueble; al fallecer el
oneroso o gratuito se realiza entre entidades públicas, así como la que ocurre diecinueve de marzo de mil novecientos cincuenta y nueve, fueron
dentro de las reparticiones orgánicas que conforman un determinado Sector o declarados como sus herederos los hoy demandados Edith Nelly
Pliego (…). Las transferencias patrimoniales prediales entre entidades públicas Blake Schaffino Viuda de Velasco, Raúl Horacio Velasco Blake,
pertenecientes a diversos Sectores o Pliegos se aprueban mediante Resolución Julio Velasco Blake y Luis Velasco Blake, al pasar a ser
de la Superintendencia de Bienes Nacionales (…)”. copropietarios del diez por ciento de las acciones y derechos
8
“El Registrador y el Tribunal Registral, en sus respectivas instancias, al calificar referidas, mediante minuta de fecha veintitrés de febrero de mil
y evaluar los títulos ingresados para su inscripción deberán: a) Confrontar la novecientos sesenta y dos, transfirieron este derecho de propiedad
adecuación de los títulos con los asientos de inscripción de la partida registral a favor de Alcides Velasco Fernández, acreditada con certificación
en la que se habrá de practicar la inscripción, y, complementariamente, con los de fecha seis de noviembre de mil novecientos sesenta y siete
antecedentes registrales referidos a la misma, sin perjuicio de la legitimación otorgada por el Notario Público Daniel Guillén H. Alcides Velasco
de aquellos. (…) d) Comprobar que el acto o derecho inscribible, así como los Fernández reunió sesenta por ciento de las acciones y derechos
documentos que conforman el título, se ajustan a las disposiciones legales sobre respecto del inmueble, pues adquirió de otros cinco hermanos el
la materia y cumplen los requisitos establecidos en dichas normas”. cincuenta por ciento adicional; luego mediante minuta de compra
9
Sentencia emitida en el expediente N°9518-2005-PHC/TC, de fecha seis de enero de fecha seis de noviembre de mil novecientos sesenta y siete, con
de dos mil seis, fundamento jurídico 3. Ver además Expediente N°04509-2011-AA, firma legalizada, las transfiere a favor del causante de los
de fecha once de julio de dos mil doce, fundamentos jurídicos 3,4. recurrentes Edgar Velasco Fernández. Producto de esta compra
10
Sentencia emitida en el expediente N°03433-2013-PA/TC, de fecha dieciocho de venta, el causante de los recurrentes pasó a ser propietario del diez
marzo de dos mil catorce, fundamento jurídico 3. por ciento de los derechos y acciones que le pertenecieron a Julio
11
Zavaleta Rodríguez Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como Raúl Velasco Fernández; expresan que “los documentos que
argumentación jurídica. Grijley, Lima, 2014. p. 411. sirven de prueba para la existencia de este derecho de propiedad
12
Ibidem. p. 420. han sido extraviados, sin que la ausencia de los mismos determine
13
Ibidem. p 421. la existencia de un derecho que les corresponde”, por lo tanto los
14
Tenemos que en la Ficha N° 44554 del Registro de Propiedad Inmueble del demandantes pasan a ser propietarios de la totalidad de los
Callao (cuya continuación es la Partida Registral N° 70083869), figura registrada derechos y acciones que este tenía respecto al inmueble ubicado
debajo del Rubro: “c). Título de dominio”, Asiento Registral 1, lo siguiente: “1.- en Calle Teatro N° 344 del Cusco, es por ello que solicitan se
MINISTERIO DE AGRICULTURA, ha adquirido el terreno por afectación i de ordene la formación del título supletorio respectivo. 2. Declaración
conformidad con la Resolución Suprema N° 271-74-VI-5700 de fecha 4-7-74 de Rebeldía Mediante resolución número tres, obrante a fojas
expedida por el Ministerio de Agricultura (…)”. setenta y cuatro, de fecha veintidós de noviembre del dos mil trece,
15
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de fecha once de se declaró la rebeldía de los demandados Edith Nelly Blake
diciembre de dos mil seis, N°728-2008-PHC/TC de fecha trece de octubre de dos Schaffino Viuda de Velasco, Raúl Horacio Velasco Blake, Julio
mil ocho. Velasco Blake y Luis Velasco Blake; se declaró saneado el proceso.
16
El Tribunal Supremo actuando en sede de instancia, como si fuera uno de 3. Puntos Controvertidos Por resolución número siete de fecha
apelación, tiene la oportunidad de realizar valoración probatoria y razonada. cinco de marzo del dos mil catorce, obrante a fojas cien, se fijó
C-2005451-43 como puntos controvertidos lo siguiente: - Determinar si el inmueble
ubicado en la Calle Teatro N° 344 del distrito, provincia y
CASACIÓN N° 1701-2018 CUSCO departamento del Cusco, perteneció a la sociedad conyugal de
Javier Raimundo Velasco Molina y Alicia Fernández Oblitas; si a
Materia: TÍTULO SUPLETORIO raíz del fallecimiento de Javier Raimundo Velasco Molina, se
El título supletorio se otorga al propietario que carece de título declaró como sus únicos y universales herederos a su cónyuge y
y que necesariamente lo requiere a fin de proceder a la primera sus diez hijos. - Determinar si al fallecimiento de la cónyuge de
inscripción o primera de dominio; ello, en concordancia a lo previsto Javier Raimundo Velasco Molina, dejó como herederos a sus diez
en el artículo 504° inciso 1 del Código Procesal Civil y el artículo hijos y, en efecto, a cada uno le correspondió el diez por ciento de
2018° del Código Civil. los derechos y acciones del predio. - Determinar si los demandantes
han pasado a ser propietarios del total de los derechos y acciones.
Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve.- -Determinar si los hoy demandados Edith Nelly Blake Schaffino
Viuda de Velasco, Raúl Horacio Velasco Blake, Julio Velasco Blake
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE y Luis Velasco Blake, quienes a su vez pasaron a ser propietarios
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil del diez por ciento de los derechos y acciones de Julio Velasco
setecientos uno - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a Fernández, mediante minuta de fecha veintitrés de febrero de mil
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley; emite la novecientos sesenta y dos, transfirieron este derecho de propiedad
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Viene a a favor de Alcides Velasco Fernández y éste a su vez vendieron al
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 de padre de los demandantes conjuntamente con los otros 50% de
fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho, interpuesto por acciones y derechos. 4. Sentencia de Primera Instancia Culminado
Renato Fabrizio Aguirre Abarca abogado de Anita Velasco el trámite correspondiente, el Juez del Segundo Juzgado Civil de la
Vargas, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de marzo Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante sentencia de fojas
del dos mil dieciocho2, dictada por la Sala Civil de la Corte Superior doscientos, su fecha ocho de setiembre de dos mil quince, declaró
de Justicia del Cusco, que revocó la sentencia apelada de fecha fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que se otorgue a la
ocho de setiembre del dos mil quince3, que declaró fundada la demandante el título supletorio respecto del diez por ciento de los
demanda interpuesta por Mercedes Prudencia Vargas Ricalde, por derechos y acciones del inmueble ubicado en la Calle Teatro N°
derecho propio y en representación de Anita Velasco Vargas, Edgar 334 del distrito, provincia y departamento del Cusco, predio inscrito
Velasco Vargas, Mercedes Velasco Vargas y Mónica Velasco en la partida electrónica N° 02017767 del Registro de Predios, que
Vargas contra Edith Nelly Blake Schiaffino Viuda de Velasco, Raúl Julio Raúl Velasco Fernández enajenó a favor de Alcides Velasco
CASACIÓN
El Peruano
Fernández y, que a su vez fue transmitido a favor de Edgar Velasco inciso 3) de la Constitución Política del Estado, plasmado en el
Fernández causante de los demandantes; se disponga la artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debe ser
inscripción en la partida electrónica Nro. 020177767 del Registro respetado por todos los órganos jurisdiccionales. Este derecho es
de Predios de la Zona Registral Nro. X – Sede Cusco, con costas y un derecho continente, en tanto comprende a otros que garantizan
costos. Expresa como fundamento: -A fojas veinticuatro y al justiciable que el iter del proceso se desarrollará de manera
veinticinco corre una minuta de compra venta por la que los imparcial y justa; tiene dos dimensiones, su dimensión adjetiva
esposos Alcides Velasco Fernández y Rosa Gálvez de Velasco, comprende una serie de derechos y garantías procesales que
venden a favor de Edgar Velasco Fernández, seis décimas partes deben ser observados, como el derecho al juez natural, a la
del inmueble ubicado en la Calle Teatro N°344 de la ciudad de defensa, a la prueba, a la motivación de resolución, entre otros y,
Cusco, venta realizada el seis de noviembre de mil novecientos su dimensión sustantiva, está referida a los principios de
sesenta y siete. A fojas veintiséis corre una certificación notarial de razonabilidad y proporcionalidad que se deben considera en toda
cuyo contenido se aprecia que se hace constar la existencia de decisión judicial5. CUARTO.- Tratándose de la motivación de
minutas de compra venta de derechos y acciones que otorgan resoluciones, derecho fundamental y asimismo garantía de la
Isaac, Julia Raquel, Otoniel Godofredo y Reinaldo Velasco administración de justicia contemplada específicamente en el
Fernández y Edith Nelly Drake Schaffino viuda de Velasco, todas a inciso 5) del artículo 139° de la Constitución, implica que el juez
favor de Alcides Velasco Fernández. A fojas veintisiete corre el debe emitir una resolución clara, objetiva y coherente, luego de
escrito de demanda presentado por Heraclio Velasco Fernández, hacer la valoración conjunta y razonada del caudal probatorio.
en el que expresamente reconoce que Edgar Velasco Fernández Como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o
es propietario de noventa por ciento de los derechos y acciones del justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar una
inmueble de la Calle Teatro y reconoce que se encuentra en determinada decisión, deben provenir no solo del ordenamiento
posesión de toda la casa. A fojas veintinueve corre escrito jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
presentado por Heraclio Velasco Fernández y Edgar Velasco debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión,
Fernández, en el que se señala haber arribado a un acuerdo el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una
transaccional, previa minuta de derechos, por el que el causante de garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
los demandantes pasó a ser propietario del diez por ciento de los que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero
derechos y acciones que pertenecían a Heraclio Velasco Fernández capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
y, en consecuencia es dueño de la totalidad de los derechos y proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del
acciones del referido inmueble, documento suscrito con fecha caso”6. QUINTO.- Evidentemente, el juez al decidir puede emitir
veinticinco de febrero del año mil novecientos noventa y uno. -De una resolución de fondo, estimando o desestimado lo pretendido;
las pruebas presentadas por la parte demandante, se tiene que el pero también, puede emitir una resolución inhibitoria o de forma si
hoy demandante es propietario de la totalidad del inmueble ubicado es que faltare algún presupuesto procesal de fondo (legitimidad
en la calle Teatro N° 344 de la ciudad del Cusco y, que no cuenta para obrar, interés para obrar, voluntad de la ley). SEXTO.-
con los documentos que acrediten en forma directa la titularidad de Respecto al caso, el título supletorio se otorga al propietario que
dichos derechos, y de conformidad a lo establecido por los artículo carece de título y que necesariamente lo requiere a fin de proceder
275° y 276° del Código Procesal Civil, sobre finalidad de los medios a la primera inscripción o primera de dominio; ello, en concordancia
probatorios sucedáneos y de los indicios respectivamente; además, con lo previsto en el artículo 504° inciso 1 del Código Procesal Civil
considerando que los demandados fueron declarados rebeldes, de y el artículo 2018° del Código Civil. Bien señalaba Avendaño
conformidad a lo establecido por el artículo 461° del Código “Títulos supletorios, es decir supletivos o sustitutorios. Títulos que
Procesal Civil, se declaró fundada la demanda 5. Sentencia de sólo caben en vez de los títulos originales. Contrario Sensu: no
Vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud de los proceden si existen títulos, si existe el dominio atribuido a titular
recursos de apelación interpuestos, la Sala Civil de Ia Corte distinto del solicitante”7. SÉTIMO.- De la revisión de la resolución
Superior de Justicia de Cusco, mediante sentencia de vista obrante de vista, se advierte que se tiene como antecedentes que la parte
a fojas cuatrocientos setenta y uno, del dieciséis de marzo de dos demandada vendió sus derechos y acciones sobre el predio inscrito
mil dieciocho, revocó la sentencia contenida en la resolución en la partida electrónica N°02017767 del Registro de Predios de la
número diecisiete, de fecha ocho de setiembre del dos mil quince, Zona Registral N°X Sede Cusco, a Alcides Velasco Fernández y,
de fojas doscientos, que declaró fundada la demanda y este a su vez transfirió sus derechos y acciones sobre este predio
reformándola la declaró improcedente. Expresa los siguientes a Edgar Velasco Fernández, causante de los demandantes;
fundamentos: - Un requisito esencial para la procedencia del transferencia que se realizó mediante minuta de compra venta con
proceso sobre título supletorio, es que el bien materia de litis no se firmas legalizadas de fecha seis de noviembre de mil novecientos
encuentre inscrito en Registros Públicos, circunstancia esta que no sesenta y siete, como se tiene de la demanda interpuesta. Es decir,
se aprecia en el presente proceso; pues como se tiene señalado los recurrentes admiten tener un título de propiedad en virtud de la
precedentemente, los demandantes indican que el inmueble compraventa celebrada entre Alcides Velasco Fernández
ubicado en la Calle Teatro N° 344, se halla inscrito en la Partida (vendedor) y Edgar Velasco Fernández (comprador); no obstante,
Electrónica N° 02017767 de los Registros Públicos. - La sentencia pretenden que la parte demandada quien no fue su transferente
de vista motiva lo decidido teniendo en cuenta la Casación N° (pero si de Alcides Velasco Fernández) le otorgue un título,
1102-2009-Apurimac, que establece: “… Al respecto, debe respecto del diez por ciento de los derechos y acciones del referido
señalarse que el proceso de formación de título supletorio tiene inmueble que en su momento vendieron. Evidentemente, se dio un
como objetivo esencial obtener la inmatriculación del bien o primera tracto sucesivo que de haberse interrumpido no puede subsanarse
inscripción de dominio, acorde con lo previsto en el artículo 2018° por esta vía. OCTAVO.- Como ya se tiene dicho, el objeto de los
del Código Civil, en cuanto señala que: ‘Para la primera inscripción títulos supletorios es otorgar al propietario de un bien el documento
de dominio, se debe exhibir títulos por un periodo ininterrumpido de con el que pueda acreditar tal condición, el de propietario. “”Título”
cinco años o, en su defecto, títulos supletorios’; de lo cual se se identifica con documento que acredita el derecho de propiedad.
desprende que no procederá este proceso cuando el bien materia Al igual que en la acción judicial de prescripción adquisitiva, en los
del proceso se encuentra inscrito en los registros públicos, ya que títulos supletorios el demandante debe probar posesión. (…) El rol
carecería de objeto el inicio del mismo”. III. RECURSO DE de la posesión en los títulos supletorios es distinto: busca probar
CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha propiedad, más que adquirir la misma. El juez no declara al
veintitrés de julio de dos mil dieciocho, obrante en fojas cincuenta y demandante propietario por el mérito de la posesión, sino que
uno del cuadernillo de casación, declaró procedente el recurso ordena que en razón de ella se extiendan los documentos
interpuesto por Anita Velasco Vargas por derecho propio y en acreditativos de la propiedad”8. De ahí que al demandante, -acorde
representación de la sucesión de Mercedes Prudencia Vargas con lo previsto en el artículo 504° inciso 1 del Código Procesal Civil,
Ricalde, por infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y sobre el proceso de título supletorio, y el artículo 505° del mismo
5) de la Constitución Política del Estado; artículo 504° inciso 1) Código, que precisa los requisitos especiales de la demanda-, se le
del Código Procesal Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE exige que acredite posesión de un bien que ya es suyo con el fin de
Determinar si la sentencia de vista impugnada ha vulnerado otorgarle ese título, que le permita ingresar al registro público, “en
derecho al debido proceso en su faz motivación de las resoluciones caso que existan títulos a favor del titular o título a favor de titular
judiciales y si se ha aplicado correctamente el artículo 504° numeral distinto, no se aplica la figura de los títulos supletorios”9. NOVENO.-
1 del Código Procesal Civil, que regula el proceso de formalización Al respecto, existe una línea jurisprudencial que establece lo
de título supletorio. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA expuesto; así, en la Casación N°736-2002-Cañete se estableció:
SALA: PRIMERO.- El recurso de casación es un medio “la formación de título supletorio debemos entenderla como el
impugnatorio extraordinario que controla las decisiones procedimiento destinado a posibilitar la primera de dominio en los
jurisdiccionales en cuanto a la adecuada aplicación del derecho Registros Públicos”10; en la Casación N°693-2015-Huaura se
objetivo y la uniformidad de la jurisprudencia, cautela además el estimó: “que el proceso de formalización de título supletorio solo
respeto del debido proceso y la tutela judicial. SEGUNDO.- puede ser incoado por el titular que carece de documentos que
Corresponde precisar que las infracciones denunciadas son de acrediten su dominio sobre el predio cuya inscripción pretende”11.
carácter procesal y dada su vinculación se procederá a resolverlas Es por ello que si el Colegiado Superior para decidir siguió lo
de forma conjunta. TERCERO.- En relación al debido proceso, es dispuesto en la Casación N°1102-2009-Apurímac, en cuanto
importante considerar que la Corte Interamericana de Derechos señala: “… no procederá este proceso cuando el bien materia del
Humanos ha señalado: “cualquier órgano del Estado que ejerza proceso se encuentra inscrito en los registros púbicos, ya que
funciones de carácter materialmente jurisdiccional, tiene la carecería de objeto el inicio del mismo”, no afecta el debido proceso
obligación de adoptar resoluciones apegadas a las garantías del en general ni el derecho a la motivación judicial en especial.
debido proceso legal en los términos del artículo 8 de la Convención DÉCIMO.- Es de señalar que una resolución estará suficientemente
Americana”4. Es por ello que el derecho fundamental y además motivada si es clara, coherente y responde a la pretensión
garantía de la administración de justicia previsto en el artículo 139° demandada conforme al derecho vigente. Y, en este caso, si bien
El Peruano
no se emitió un pronunciamiento de fondo, la resolución inhibitoria ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
responde al contenido constitucionalmente protegido del derecho a fecha once de octubre de dos mil doce, la parte actora interpone
la motivación al expresar fundamentación fáctica y jurídica, así demanda solicitando como: a) Pretensión principal se declare el
como existir congruencia entre lo pedido y lo resuelto; lo que es mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble ubicado en
concordante con el artículo 139° incisos 3) y inciso 5) de la avenida Angamos Este N° 1551, block II, primer piso, tienda N° 38,
Constitución Política del Estado y los artículos 50° inciso 6 y 122° distrito de Surquillo. Y accesoriamente se ordene la inscripción
inciso 3 del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Por último, registral en la partida del bien materia de litis. b) Pretensión
si bien la sentencia impugnada no invoca la norma procesal en que Subordinada: la nulidad del asiento registral. Fundamenta su
ampara la declaración de improcedencia, correspondiendo pretensión manifestando que mediante escritura de compraventa
considerar el artículo 427° inciso 4) del Código Procesal Civil, este de fecha seis de diciembre de mil novecientos noventa y seis, De
Tribunal Supremo considera no casar la sentencia ante tal omisión, Fabrica S.A. vendió a Casas y Cosas la tienda N° 38 sub litis.
en aplicación extensiva del artículo 397° del Código Procesal Civil. Posteriormente mediante contrato de compra venta de fecha
DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo ello así, han quedado desvirtuados veintiséis de marzo de dos mil cuatro, Casas y Cosas vendió a
los argumentos expresados por la parte recurrente, sin que se WONG la tienda N° 38 y sobre dicho contrato los representantes
hayan podido verificar las supuestas infracciones normativas legales legalizaron sus respectivas firmas ante Notario Público4, y
denunciadas ni los vicios de motivación alegados; en todo caso, lo en calidad de legítimo propietario WONG tomo posesión del
argumentado por la recurrente no tiene incidencia alguna sobre lo referido inmueble. Debido a desordenes administrativos de la
decidido por el Colegiado Superior, cuyas consideraciones empresa De Fabrica, WONG se vio en la imposibilidad de poder
sustentan de manera lógica, suficiente y razonable la decisión inscribir su derecho de propiedad sobre la tienda N° 38, sin
adoptada. V. DECISIÓN: Por estos fundamentos y en aplicación embargo Casas y Cosas como WONG lograron inscribir en la
del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO partida electrónica del inmueble diversas anotaciones de bloqueos
el recurso de casación de fecha diecisiete de abril de dos mil registrales, la cual tuvieron la finalidad de dar publicidad a terceros
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos ochenta, interpuesto por sobre el derecho de propiedad; y finalmente, el veintisiete de
Renato Fabrizio Aguirre Abarca abogado de Anita Velasco diciembre de dos mil once WONG S.A. logró inscribir su derecho
Vargas, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de de propiedad respecto a la tienda N° 38 conforme a la Partida N°
fecha dieciséis de marzo del dos mil dieciocho, obrante a fojas 11071395 del Registro de Propiedad inmueble de Lima, pero
cuatrocientos setenta y uno, dictada por la Sala Civil de la Corte previamente en el asiento C0002 de dicha partida se inscribió el
Superior de Justicia del Cusco; DISPUSIERON la publicación de la derecho de propiedad de Casas y Cosas, quedando perfeccionado
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a el tracto sucesivo. Argumenta el demandante que el quince de
Ley; en los seguidos contra Julio Velasco Blake y otros, sobre título agosto de dos mil once, la SUNAT, inscribió un embargo en forma
supletorio; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora de inscripción sobre el referido inmueble hasta por la suma de S/
Juez Suprema Arriola Espino. S S. TÁVARA CÓRDOVA, 50,000.00 Soles, amparándose solamente en la información
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ registral sin tener en cuenta que dicho inmueble ya no era
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. propiedad de DE FABRICA, toda vez que dicha empresa dejo de
ser propietario de la tienda 38 desde el año mil novecientos noventa
1
Fojas 480 y seis. Y en marco de dicha medida, la SUNAT procedió a rematar
2
Fojas 471 la tienda N° 38 y se declaró en sede administrativa, como
3
Fojas 200 adjudicatario (propietario) al señor Gabriel José Calderón
4
Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú, sentencia de fecha treinta y uno de enero Jaramillo hoy demandado, inscribiéndole este el quince de agosto
de dos mil uno (Fondo, reparaciones y costas), párr.71. de dos mil doce. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA5 El
5
Ver Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima de fecha dieciocho de marzo de dos emplazado contesta la demanda manifestando que le asiste mejor
mil catorce, fs. 3. derecho de propiedad sobre el inmueble materia de litis inscrito en
6
STC Exp. N° 03433-2013-PA/ TC, fundamento jurídico 4. la Partida Electrónica N° 11071395 del Registro de Propiedad
7
Avendaño Valdez., Jorge. Los títulos supletorios y la acción declarativa de inmueble de Lima. Además, precisa que el demandante no ejerció
prescripción. THĒMIS-Revista De Derecho, 1965, p.3-5. En: htp://revistas.pucp. su derecho a interponer tercería excluyente de propiedad en el
edu.pe/index.php/themis/article/view/12599 proceso administrativo con la SUNAT, que está prevista en el Texto
Antecedente normativo del proceso de título supletorio, lo tenemos en el artículo Único Ordenado de la Ley 26979, Ley de Ejecución Coactiva. 3.-
1296° del Código de Procedimientos Civiles: “El propietario de un inmueble que SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA6: El a quo declara
no tiene documentos comprobativos de su dominio, puede solicitar la formación INFUNDADA la demanda sobre mejor derecho de propiedad y
de títulos supletorios ante el juez del lugar donde se halle el bien. En la solicitud nulidad del asiento registral, bajo los siguientes argumentos: La
se expresará el tiempo de posesión y el de la de sus causantes, el modo cómo demandante aduce que le fue imposible conocer el proceso
adquirió el inmueble, (…). No se puede solicitar la formación de títulos supletorios coactivo seguido por la SUNAT y de la afectación del inmueble
referentes a inmuebles ya inscritos a nombre de determinada persona”. sobre su propiedad, por lo cual, se vio imposibilitado de poder
8
Avendaño Arana, Francisco. Comentario al artículo 2018° del Código Civil. En: presenta una intervención excluyente de propiedad, sin embargo,
Código Civil Comentado. T.X, Gaceta Jurídica, Lima, 2005, p. 452-453. se debe tener presente que la vía legal para tal efecto, es la
9
Amado Ramírez, Elizabeth del Pilar. Derecho Registral Inmobiliario. Vol. 1. Ed. interposición de una tercería excluyente de propiedad, acción que
Legales, Lima, 2018, p. 326. se puede interponer hasta antes que se inicie el remate. Además,
10
De fecha veintiocho de enero de dos mil cinco, fs. 4. el demandante no puede alegar imposibilidad de conocer de ese
11
De fecha uno de octubre de dos mil quince, fs. 11. procedimiento administrativo, pues la medida cautelar de embargo,
C-2005451-44 estuvo inscrita en el asiento D00006 de la partida del bien materia
de litis, desde el quince de agosto de dos mil once, en el
CASACIÓN N° 1709- 2018 LIMA procedimiento seguido contra su propietaria registral De Fabrica
S.A. Entonces, un diligente estudio de la partida registral, le
Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD permitiría conocer de la existencia del gravamen a favor de la
El principio de prioridad, es aquel en cuya virtud el acto registral SUNAT, de fecha anterior a la inscripción de su derecho, esto es,
que primeramente en el Registro de la propiedad se antepone con -Casas y Cosas S.A. inscribió su derecho de propiedad por
preferencia excluyente o con superioridad de rango a cualquier acto compra a De Fabrica, en el asiento C00002 de la aludida partida
registrable que, siéndole incompatible o perjudicial, no hubiese aun registral, en fecha veintisiete de diciembre de dos mil once; y E.
ingresado en el Registro, aunque fuese de fecha anterior. Por otro Wong S.A., inscribió su derecho de propiedad por compra a Casas
lado, el principio de tracto sucesivo es considerado como uno de y Cosas S.A., en la misma fecha, veintisiete de diciembre de dos
los principios más importantes del sistema registral de publicidad. mil once, en mérito a la escritura pública del veintitrés de noviembre
Contribuye decisivamente a una mejor formación del contenido de dos mil once-, que es su obligación legal, asimismo, en virtud de
registral, sobre el que va a actuar la cognoscibilidad legal, esencia conocer dicha medida cautelar, le habría permitido intervenir en el
de la publicidad jurídica registral, al demandar la identidad personal procedimiento administrativo que seguía la SUNAT contra la
y real en la correlación título inscribible - Registro y al ordenar primigenia propietaria del inmueble, De Fabrica S.A. La
sucesivamente los asientos dentro de cada folio (partida), sobre la demandante E. Wong S.A., no puede alegar imposibilidad de
base de un nexo causal entre la titularidad registral del transferente conocer el proceso coactivo seguido por la SUNAT y de la
y la del adquiriente que inscribe. afectación del inmueble sobre su propiedad en virtud del principio
de publicidad registral, y por las razones que constan en los
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.- párrafos precedentes. 4.- SENTENCIA DE VISTA7. Confirma la
sentencia apelada, sustentado su decisión el ad quem en lo
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE siguiente: Se advierte de autos a página dieciocho obra la copia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil certificada de la Partida N° 11071395, asiento registral C00002 de
setecientos nueve del año dos mil dieciocho, en audiencia pública los Registros Públicos de Lima, en el cual con fecha veintisiete de
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a diciembre de dos mil once se inscribe la compraventa
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento celebrada entre el anterior propietario del inmueble sub litis De
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por el Fabrica S.A. y Casas y Cosas en Liquidación, asimismo obra en
sucesor procesal del demandante, Cencosud Retail Perú S.A., el asiento registral C00003 de la misma partida aludida, a página
contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, la inscripción de la compraventa del inmueble sub litis
dieciocho2, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho efectuada a favor del demandante (antes llamado E. Wong),
de noviembre de dos mil dieciséis3, que declaró INFUNDADA la inscrito con fecha veintisiete de diciembre de dos mil once. Por
demanda de mejor derecho de propiedad y nulidad de asiento otro lado se tiene que a páginas dieciséis, obra la copia literal del
registral, así como sus pretensiones accesorias. II. embargo en forma de inscripción hasta por la suma de 50,000.00
CASACIÓN
El Peruano
soles sobre el inmueble sub materia de propiedad de DE FABRICA expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su
S.A., además dicho embargo fue inscrito con fecha quince de decisión, lo que viene preceptuado además en el artículo 122°,
agosto de dos mil once. Siendo ello así, se advierte que la medida numeral 3), del Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto
de embargo fue inscrita con anterioridad a la inscripción de Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO.-
propiedad e incluso la presentación del título del demandante, esto De lo expuesto precedentemente y analizando las infracciones
es, que el mismo debió tener conocimiento de dicho embargo al procesales denunciadas, “El derecho al debido proceso supone el
momento de presentar el título, no pudiendo alegar desconocimiento cumplimiento de las diferentes garantías y normas de orden público
de dicha situación en virtud del artículo 2012° del Código Civil. que deben aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin
Asimismo se tiene que, ante la figura del remate, el demandante que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente
tuvo expedito su derecho para interponer un proceso de sus derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
tercería de propiedad hasta antes del remate, conforme al afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
mencionado artículo 534° del Código Procesal Civil, o en su defecto sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
solicitar la nulidad de dicho acto, siempre que concurran los integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
supuestos establecido en el artículo 743° del Código Procesal Civil, que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
debiendo considerarse que el proceso de remate también cuenta defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
con una etapa de publicidad, la que se encuentra precisada en el estas están básicamente relacionadas con los estándares de
ya señalado artículo 733° del Código adjetivo, por lo que, la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
inacción del demandante no pueden sustentarse en imposibilidad o suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
desconocimiento, desvirtuando su posición frente al nuevo las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
propietario, el demandado. Por último, la parte demandante sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
sostiene que no se ha efectuado un análisis respecto a los disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
fundamentos jurídicos contenidos en su demanda, respecto a los la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
artículos 949° (trasferencia de propiedad del bien inmueble), 1135° contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
(concurrencia de acreedores de bien inmueble), 2015° (tracto normas”9. QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho
sucesivo), 2016° (principio de prioridad), 2022° (oponibilidad de al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
derechos sobre inmuebles inscritos) del Código Civil, los mismos principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la
que no justifican la inacción del demandante pese a tener pleno Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
conocimiento de la situación del inmueble sub litis, debiendo en el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
consecuencia desestimarse la demanda. 5.- RECURSO DE partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
CASACIÓN: La Suprema Sala mediante resolución de fecha fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
veintitrés de julio del dos mil dieciocho8 ha declarado procedente el del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
recurso de casación interpuesto por la parte demandante, por las la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los
de la Constitución Política del Estado, artículo 122, inciso 3, jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
del Código Procesal Civil; b) Infracción normativa del artículo sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
2016 del Código Civil. (Preferencia de derechos registrales por jurídicos que los determinaron. SEXTO.- Asimismo, se puede
prioridad de la inscripción); y c) Infracción normativa del apreciar que respecto a la motivación de las resoluciones judiciales
artículo 2015 del Código Civil. (Tracto sucesivo), al haber sido se determina que históricamente se ha configurado como una
expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión, garantía contra las decisiones arbitrarias, por lo tanto implica –
señalándose además la incidencia de ella en la decisión impugnada. entre otros que los jueces expresen las razones o justificaciones
III. MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE Resulta necesario objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión; razones
establecer si en la sentencia materia de cuestionamiento se ha que no solo deben provenir de los hechos debida y razonablemente
vulnerado el debido proceso y la motivación de las resoluciones acreditados en el trámite del proceso – sin caer en subjetividades e
judiciales, así como los principios registrales de tracto sucesivo y inconsistencias de la valoración de los mismos - sino también debe
de prioridad registral. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA provenir del ordenamiento jurídico y aplicable al caso. En tal
SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de sentido la motivación no es una justificación en el mero criterio del
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite órgano jurisdiccional, sino en datos objetivos que proporciona el
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso, más aún si
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho dicha garantía ha sido regulada expresamente en el inciso 5°, del
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte artículo 139, de la Constitución Política del Estado. También se
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones configura la arbitrariedad cuando los fundamentos enunciados en
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, la sentencia adolecen de errores inexcusables sea en la aplicación
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- del derecho o en la apreciación de los hechos y de la prueba.
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima SÉTIMO.- En esa misma línea doctrinal Aldo Bacre10, refiere que:
de cualquier análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de “La sentencia debe constituir la derivación razonada del derecho
una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, vigente y no ser producto de la voluntad personal del juez, caso
tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, contrario estaríamos ante una sentencia arbitraria por defecto de
en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los su fundamentación y esto se produce no sólo cuando carece
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si totalmente de argumentos la sentencia en los hechos y el derecho,
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el sino también cuanto estos son insuficientes y ello puede ocurrir
recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios cuando no se hace referencia alguna a los hechos de juicio y a su
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, prueba, o cuando contiene conceptos imprecisos, de los que no
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de aparecen ni la norma general aplicada ni las circunstancias del
los derechos procesales con valor constitucional, pues caso”. Asimismo, Devis Echandia11, quien afirma en cuanto a la
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional motivación de las resoluciones judiciales que “de esta manera se
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su el derecho de impugnación contra la sentencia para los efectos de
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha segunda instancia, planteándole al superior las razones legales y
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades jurídicas que desvirtúan los errores que conducen al Juez a su
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución decisión. Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de
Política del Perú. Además, el recurso de casación ha sido declarado las razones o motivaciones que en ella se explican”. OCTAVO.- Se
procedente por las causales de infracción normativa de derecho ha denunciado que “La Sala omite analizar y pronunciarse respecto
procesal y sustantivo, debiendo absolverse, en principio, las a consideraciones de hecho y de derecho invocados en la demanda
denuncias de carácter procesal respecto a la debida motivación y y en el recurso de apelación referidos básicamente a la vulneración
el debido proceso, de modo que si se declara fundado el recurso de los artículos 2015 y 2016 del Código Civil, sin que la sentencia
por esta causal deberá verificarse el reenvío, imposibilitando el de vista se hubiera pronunciado con relación a ellos, indicando los
pronunciamiento respecto a las demás causales. TERCERO.- motivos por lo que inaplicó al emitir su sentencia”. Lo alegado en
Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la este extremo carece de base cierta, ya que como se observa de la
sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los sentencia de vista, en el considerando octavo de la impugnada, el
estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del ad quem precisó que dichos artículos denunciados no justifican la
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, así inacción del demandante pese a tener pleno conocimiento de la
como la debida motivación de las resoluciones judiciales, o si por el situación sub litis, en tal sentido, no se advierte infracción alguna a
contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la los artículos 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación Estado, así como del inciso 3, del artículo 122, del Código Procesal
del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo Civil, además ello se condice con lo regulado en el principio de
actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, Independencia Jurisdiccional, en virtud del cual todo juzgador debe
se debe señalar que, el debido proceso establecido en el artículo resolver la causa –sin interferencia teniendo en cuenta los hechos
139°, numeral 3), de la Constitución comprende, entre otros acreditados dentro del proceso y con sujeción a la Ley y la
derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, de los Constitución. Siendo ello así, en el caso de autos, no se ha
jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma configurado la causal procesal denunciada. NOVENO.- Ahora bien,
suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con corresponde analizar la causal de interpretación errónea de una
el artículo 139°, numeral 5), de la Constitución Política del Perú, norma de derecho material, la misma que se configura cuando el
que se encuentren suficientemente motivadas con la mención juez ha aplicado la norma pertinente a los hechos establecidos
El Peruano
pero le ha dado un sentido o alcance errado no acorde con la doce. - Con fecha quince de agosto de dos mil doce, se procede a
voluntad objetiva de la norma, resolviendo el caso en contra de los levantar el embargo inscrito en el asiento D00006 de la partida
valores y fines del derecho. En el caso concreto se ha invocado la precitada. - También a páginas ciento diez, obra la Resolución
infracción de los artículos 2016 y 2015 del Código Civil, referidos al Coactiva N.° 0230070981196 emitida por la SUNAT, y en el tercer
principio de prioridad registral y tracto sucesivo, respectivamente. considerando indica que se convocó a segundo remate del bien
DÉCIMO.- “El Principio de Prioridad” regulado en el artículo 2016 materia de litis, adjudicándose el mismo a favor de Gabriel José
del Código Civil señala que “la prioridad en el tiempo de la Calderón Jaramillo, conforme a la póliza de adjudicación N.° 001-
inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el 000073, emitida por el Martillero Público Justo David Saldaña
registro”; asimismo Jack Bigio Chrem12 señala que “éste artículo León, de fecha diecisiete de noviembre de dos mil once.
reconoce el principio de prioridad de rango, la misma que se DECIMO TERCERO.- De lo precedentemente expuesto y estando
produce respecto de derechos sucesivamente inscritos, con las pruebas aportadas en autos, se advierte que la adquisición de
posibilidad de concurrencia registral, En este caso, los derechos la propiedad del bien en litis por parte de De Fabrica S.A. se
inscritos no se excluyen pero sí se jerarquizan en función de la inscribió el veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa
antigüedad de su inscripción. (…)” dispositivo que también y ocho, y en virtud del principio de publicidad registral se debe
encuentra su correlato con el artículo 2017 del referido Código presumir, sin admitir prueba en contrario, que dicha inscripción era
sustantivo, al señalar que: “no puede inscribirse un título de pleno conocimiento público; y si bien en los asientos D0004 y
incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior”; la D0005 de la partida del bien sub litis corre inscrito dos bloqueos
norma citada recoge “el principio de prioridad excluyente”, por el hasta que se inscriba la compra venta a favor de Casas y Cosas
cual las normas citadas no delimitan su campo de aplicación en S.A., quien a su vez transfiere a favor de E. Wong S.A., de fechas
función de las personas que eventualmente se encuentran en siete de octubre de dos mil ocho y veintiséis de marzo de dos
conflicto, sino que debe considerarse que estas han sido reguladas mil diez, empero dichos bloqueos tuvieron una vigencia de sesenta
teniendo en cuenta la antigüedad de la inscripción e incompatibilidad días hábiles; siendo ello así, cuando se inscribió el embargo de la
de los títulos, es decir, que por su anterioridad o antigüedad se medida cautelar dispuesta por el ejecutor coactivo de la SUNAT,
debe proteger no solo al titular de esa inscripción, sino también a esto es en el asiento D00006 de la partida aludida y con fecha
quienes de buena fe registralmente adquirieron derechos de aquel, quince de agosto de dos mil once, no existía vigente ningún
pues todo título incompatible que pretenda su inscripción con embargo o bloqueo, motivo por los cuales el ejecutor coactivo
posterioridad, per sé no puede ser registrada y si lo fue no puede continúo con el procedimiento coactivo y procedió a rematar el bien
oponerse al título anteriormente inscrito y a los que derivan materia de litis, siendo adjudicado a favor de Gabriel José Calderón
registralmente de este; en ese sentido, este principio es uno de Jaramillo, con fecha diecisiete de noviembre de dos mil once,
cierre que da seguridad al título previamente inscrito y a los que esto es, cuando aún no se habían inscrito las compras ventas a
registralmente derivan de él. Además, según Roca Sastre “es aquel favor de Casas y Cosas S.A. y de E. Wong S.A., con fecha
en cuya virtud el acto registral que primeramente en el Registro de veintisiete de diciembre de dos mil once, más aun si el bloqueo de
la propiedad se antepone con preferencia excluyente o con la referida transferencia se inscribió recién el veintiuno de
superioridad de rango a cualquier acto registrable que, siéndole noviembre de dos mil once, fecha posterior del remate y
incompatible o perjudicial, no hubiese aun ingresado en el Registro, adjudicación. Por consiguiente, si bien en la partida registral del
aunque fuese de fecha anterior” 13 DECIMO PRIMERO.- Asimismo, bien materia de litis, se inscribieron las compras ventas a favor de
el Principio Registral de Tracto Sucesivo se encuentra consagrado Casas y Cosas S.A. y de E. Wong S.A., con fecha veintisiete de
en el artículo 2015 del Código Civil de mil novecientos ochenta y diciembre de dos mil once, y posteriormente la adjudicación del
cuatro el cual establece: “Ninguna inscripción, salvo la primera, se remate, empero, el acto del remate y adjudicación del bien materia
hace sin que esté inscrito o se inscriba el derecho de donde de litis se realizó antes de las referidas inscripciones de compra
emane.” El Principio de Tracto Sucesivo consiste en la venta, es por ello que el Registrador Público procedió a inscribir
concatenación sucesiva de actos registrados relacionados con un dicho acto, respectando con ello la cadena de transmisiones
mismo bien o persona natural o persona jurídica. “Las inscripciones conforme al principio de tracto sucesivo (artículo 2015 del Código
se sucedan debidamente engarzadas, de tal modo que el Civil) y del principio de prioridad de rango (artículo 2016 del Código
adquiriente, sucesor o causahabiente en uno de dichos asientos Civil). Por lo que, no habiéndose configurado las causales
sea, precisamente el transferente, causante o autor en su inmediato denunciadas debe desestimarse las infracciones denunciadas.
anterior”, conforme lo precisa Roca Sastre14. Para Octavo Manzano DECIMO CUARTO.- A mayor abundamiento, de los argumentos
Solano, el tracto sucesivo “es considerado como uno de los plasmados por las partes procesales, se puede colegir que lo
principios más importantes del sistema registral de publicidad. realmente pretendido por el casacionistas es subsanar su falta de
Contribuye decisivamente a una mejor formación del contenido diligencia oportuna al no haber interpuesto dentro del proceso
registral, sobre el que va a actuar la cognoscibilidad legal, esencia coactivo los medios impugnatorios que dicho procedimiento le
de la publicidad jurídica registral, al demandar la identidad personal permiten, pues si bien se advierte que al interior del procedimiento
y real en la correlación título inscribible - Registro y al ordenar coactivo la empresa impugnante cuestionado el derecho de
sucesivamente los asientos dentro de cada folio (partida), sobre la propiedad que señala16, solicitando con fecha veintiuno de
base de un nexo causal entre la titularidad registral del transferente noviembre de dos mil once (fecha posterior al remate), intervención
y la del adquiriente que inscribe”15. Consecuentemente, según el excluyente de propiedad sobre el bien materia de litis, la misma fue
principio de tracto sucesivo, para que se pueda inscribir el derecho declarada improcedente y ante la cual no presentó medio
que se adquiere, se requiere la previa inscripción del derecho de impugnatorio pertinente, dejando así consentir la misma y mostrar
quien transmite, si el derecho de transmitente no aparece inscrito su acuerdo con ello; en tal sentido se desprende que mediante la
en el registro, la inscripción solicitada debe denegarse. DECIMO presente demanda, así como con el presente recurso casatorio,
SEGUNDO.- Previo a resolver las infracciones planteadas, resulta pretende se deje sin efecto el embargo y la adjudicación realizada
necesario citar los antecedes en la partida registral del bien materia por la SUNAT la cual se encuentra ajustada a derecho. DECIMO
de litis, esto es, la Partida N.° 11071395 de los Registros de QUINTO.- Estando a las consideraciones expuestas, se verifica
Propiedad inmueble de Lima: - Con fecha veintiocho de diciembre que al expedirse la resolución impugnada no se ha vulnerado el
de mil novecientos noventa y ocho, se inscribe el título de derecho fundamental al debido proceso y la tutela jurisdiccional
dominio del bien materia de litis a favor de De Fabrica S.A. - En el efectiva, regulado en el numeral 3, del artículo 139, de la
asiento D00004, de la partida aludida, consta inscrito el bloqueo Constitución Política del Estado, así como la debida motivación de
favor del Banco Wiese Sudameris, de fecha catorce de febrero de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5, del artículo 139,
dos mil dos. - En el asiento D00003 de la partida en cuestión, de de la Constitución Política del Estado, que están básicamente
fecha siete de octubre de dos mil ocho, se rectifica de oficio el relacionadas con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad
número correcto de asiento que es D00002. - En el asiento D00004, que toda decisión judicial debe suponer; así como tampoco se
de la partida precitada, consta inscrito el bloqueo de la compra evidencia se haya contravenido las normas sustantivas
venta a favor de Casas y Cosas S.A., quien a su vez transfiere a denunciadas de los artículos 2015 y 2016 del Código Civil; razones
favor de E. Wong S.A, de fecha siete de octubre de dos mil ocho. por las cuales corresponde declarar infundado el recurso de
- Asimismo, en el asiento D00005, de la indicada partida, casación contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de
nuevamente consta inscrito el bloqueo de la compra venta a favor dos mil dieciocho, que confirma la sentencia de primera instancia
de Casas y Cosas S.A., quien a su vez transfiere a favor de E. de fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, que declara
Wong S.A., de fecha veintiséis de marzo de dos mil diez. - Con infundada la demanda. V. DECISIÓN Por estas consideraciones y
fecha quince de agosto de dos mil once, en el asiento D 00006, en estricta aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil,
se inscribe el embargo hasta por la suma de cincuenta mil soles, declararon: a) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
sobre el inmueble inscrito en la presente partida de propiedad del el sucesor procesal del demandante, Cencosud Retail Perú S.A.,
ejecutado, De Fabrica S.A., medida cautelar dispuesta por el contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil
ejecutor coactivo de la SUNAT. - Con fecha veintiuno de dieciocho, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho
noviembre de dos mil once, en el asiento D00007, se inscribe el de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró infundada la
bloqueo de la presente partida hasta que se inscriba la compra demanda de mejor derecho de propiedad y nulidad de asiento
venta a favor de Casas y Cosas S.A., quien a su vez transfiere a registral, así como sus pretensiones accesorias. b) DISPUSIERON
favor de E. Wong S.A. - Con fecha veintisiete de diciembre de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
dos mil once, en el asiento C00002 se inscribe la compra venta a Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron. Ponente el
favor de Casas y Cosas S.A. en Liquidación. - Asimismo, en el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
asiento C00003, con fecha veintisiete de diciembre de dos mil HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO.
once, se inscribe la compra venta a favor de E. Wong S.A. - En el EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDOÑEZ
asiento C00004, corre inscrita la adjudicación a favor de Gabriel ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE:
José Calderón Jaramillo, de fecha quince de agosto de dos mil Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve
CASACIÓN
El Peruano
I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso sentencia apelada, sustentado su decisión en los siguientes
de casación, interpuesto por el sucesor procesal de la parte argumentos: - Se advierte que de autos, a fojas dieciocho, obra la
demandante, Cencosud Retail Peru S.A. (fojas cuatrocientos copia certificada de la Partida N.° 11071395, Asiento Registral
cuatro), contra la sentencia de vista, de fecha cinco de marzo de C00002 de los Registros Públicos de Lima, en el cual con fecha
dos mil dieciocho (fojas trescientos noventa y uno), que confirmó veintisiete de diciembre de dos mil once, se inscribió la
la sentencia apelada, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil compraventa celebrada entre el anterior propietario del
dieciséis (fojas trescientos treinta y seis), que declaró infundada la inmueble sub litis, De Fabrica S.A. y Casas y Cosas en
demanda de mejor derecho de propiedad y nulidad de asiento Liquidación, asimismo obra en el Asiento Registral C00003 de la
registral, así como sus pretensiones accesorias. II. misma partida aludida, a fojas diecinueve, la inscripción de la
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha once de compraventa del inmueble sub litis efectuada a favor de la parte
octubre de dos mil doce (fojas cuarenta y nueve), la parte actora demandante (antes llamado E. Wong), inscrito con fecha
interpuso demanda, solicitando como pretensión principal, se veintisiete de diciembre de dos mil once. - Por otro lado, se tiene
declare el mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble que a fojas dieciséis, obra la copia literal del embargo en forma de
ubicado en avenida Angamos Este N.° 1551, Block II, primer piso, inscripción, hasta por la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00)
tienda N.° 38, distrito de Surquillo; accesoriamente, se ordene la sobre el inmueble sub materia de propiedad de De Fabrica S.A.,
inscripción registral en la partida del bien materia de litis; y, como además dicho embargo fue inscrito con fecha quince de agosto
pretensión subordinada, la nulidad del asiento registral. de dos mil once. - Siendo ello así, se advierte que la medida de
Sustentando los siguientes fundamentos: - Manifiesta que, embargo fue inscrita con anterioridad a la inscripción de propiedad
mediante Escritura de Compraventa, de fecha seis de diciembre de e incluso la presentación del título de la parte demandante, esto es,
mil novecientos noventa y seis, De Fabrica S.A. vendió a Casas y que el mismo debió tener conocimiento de dicho embargo al
Cosas, la tienda N.° 38 sub litis - Posteriormente, mediante momento de presentar el título, no pudiendo alegar desconocimiento
Contrato de Compraventa, de fecha veintiséis de marzo de dos mil de dicha situación en virtud del acotado artículo 2012, del Código
cuatro, Casas y Cosas, vendió a Wong, la tienda N.° 38 y sobre Civil. - Asimismo se tiene que, ante la figura del remate, la
dicho contrato, los representantes legales legalizaron sus demandante tuvo expedito su derecho para interponer un
respectivas firmas ante notario público17, y en calidad de legítimo proceso de tercería de propiedad hasta antes del remate,
propietario, Wong, tomo posesión del referido inmueble. - conforme al mencionado artículo 534, del Código Procesal Civil, o
Debido a desordenes administrativos de la empresa De Fabrica, en su defecto solicitar la nulidad de dicho acto, siempre que
Wong se vio en la imposibilidad de poder inscribir su derecho de concurran los supuestos establecidos en el artículo 743, del Código
propiedad sobre la tienda N.° 38, sin embargo, Casas y Cosas, Procesal Civil, debiendo considerarse que el proceso de remate
como Wong, lograron inscribir en la partida electrónica del inmueble también cuenta con una etapa de publicidad, la que se encuentra
diversas anotaciones de bloqueos registrales, las cuales tuvieron la precisada en el ya señalado artículo 733, del Código adjetivo, por
finalidad de dar publicidad a terceros, sobre el derecho de lo que la inacción de la demandante no puede sustentarse en
propiedad y finalmente el veintisiete de diciembre de dos mil imposibilidad o desconocimiento, desvirtuando su posición frente al
once, Wong S.A. logró inscribir su derecho de propiedad respecto nuevo propietario, el demandado. - Por último, la parte demandante
a la tienda N.° 38, conforme a la Partida N.° 11071395 del Registro sostiene que no se ha efectuado un análisis respecto a los
de Propiedad Inmueble de Lima, pero previamente en el Asiento fundamentos jurídicos contenidos en su demanda, respecto a los
C0002 de dicha partida se inscribió el derecho de propiedad de artículos 949 (transferencia de propiedad del bien inmueble), 1135
Casas y Cosas, quedando perfeccionado el tracto sucesivo. - (concurrencia de acreedores de bien inmueble), 2015 (tracto
Argumenta la parte demandante que, el quince de agosto de dos sucesivo), 2016 (principio de prioridad), 2022 (oponibilidad de
mil once, la Sunat, inscribió un embargo en forma de Inscripción derechos sobre inmuebles inscritos) del Código Civil, los mismos
sobre el referido inmueble hasta por la suma de cincuenta mil soles que no justifican la inacción de la demandante pese a tener pleno
(S/ 50,000.00), amparándose solamente en la información conocimiento de la situación del inmueble sub litis, debiendo en
registral, sin tener en cuenta que dicho inmueble ya no era consecuencia desestimarse la demanda. 5. Recurso de casación
propiedad de De Fabrica, toda vez que dicha empresa dejo de ser Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintitrés de julio
propietaria de la tienda N.° 38, desde el año mil novecientos de dos mil dieciocho (fojas sesenta y cuatro, del cuaderno de
noventa y seis; y, en el marco de dicha medida, la Sunat procedió casación) ha declarado procedente el recurso de casación
a rematar la tienda N.° 38 y se declaró en sede administrativa, interpuesto por la parte demandante, por las siguientes causales
como adjudicatario (propietario) a Gabriel José Calderón procesales y materiales: a) Infracción normativa del artículo 139,
Jaramillo, hoy demandado, inscribiéndole éste, el quince de incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado; y, artículo
agosto de dos mil doce. 2. Contestación de demanda El 122, inciso 3, del Código Procesal Civil. Argumenta que la Sala
emplazado, contestó la demanda (fojas ciento diecisiete), Superior, omitió analizar y pronunciarse respecto a las
manifestando que le asiste mejor derecho de propiedad sobre el consideraciones de hecho y de derecho invocados en la demanda
inmueble materia de litis inscrito, en la Partida Electrónica N.° y en el recurso de apelación, referidos básicamente a la vulneración
11071395 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Además, de los artículos 2015 y 2016, del Código Civil, sin que la sentencia
precisó que la parte demandante no ejerció su derecho a interponer de vista se hubiera pronunciado con relación a ellos, indicando los
tercería excluyente de propiedad en el proceso administrativo en la motivos por los que ha inaplicado dichas normas. b) Infracción
Sunat, que está prevista en el TUO de la Ley N.° 26979, Ley de normativa del artículo 2016, del Código Civil. (preferencia de
Ejecución Coactiva. 3. Sentencia de primera instancia El A quo, derechos registrales por prioridad de la inscripción). Refiere
mediante sentencia de fecha veintiocho de noviembre de dos mil que se ha transgredido la norma denunciada al considerar que la
dieciséis (fojas trescientos treinta y seis) declaró infundada la inscripción de la medida cautelar de embargo es de fecha anterior
demanda sobre mejor derecho de propiedad y nulidad del asiento a la del título de propiedad de la accionante, y que el embargo es
registral, bajo los siguientes argumentos: - La parte demandante preferente al derecho de propiedad de la demandante; siendo que
aduce que le fue imposible conocer el proceso coactivo seguido el derecho de propiedad del accionante se inscribió primero y en
por la Sunat y de la afectación del inmueble sobre su propiedad, aplicación de la norma denunciada debe prevalecer sobre el
por lo cual se vio imposibilitado de poder presentar una intervención derecho de propiedad del demandado. c) Infracción normativa
excluyente de propiedad, sin embargo, se debe tener presente que del artículo 2015, del Código Civil (tracto sucesivo). Arguye que
la vía legal para tal efecto, es la interposición de una tercería hay transgresión del tracto sucesivo, dado que el veintiocho de
excluyente de propiedad, acción que se puede interponer hasta noviembre de dos mil once, la accionante tenia registrado el
antes que se inicie el remate. Además, la parte demandante no derecho de propiedad del inmueble sub litis, no habiendo éste
puede alegar la imposibilidad de conocer de ese procedimiento transferido su propiedad al demandado. La Sala Superior, debe
administrativo, pues la medida cautelar de embargo, estuvo inscrita tener presente que en la venta por subasta pública no participaba
en el Asiento D00006 de la partida del bien materia de litis, desde el deudor embargado, sino solo el órgano jurisdiccional en nombre
el quince de agosto de dos mil once, en el procedimiento seguido y representación del deudor, en consecuencia, dicha venta vulneró
contra su propietaria registral, De Fabrica S.A.; entonces, un el principio de tracto sucesivo. III. CUESTIÓN JURÍDICA A
diligente estudio de la partida registral, le permitiría conocer de la DEBATIR De la lectura de los fundamentos del recurso de
existencia del gravamen a favor de la Sunat, de fecha anterior a la casación, así como de la resolución de procedencia a que se ha
inscripción de su derecho, esto es, Casas y Cosas S.A., inscribió hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se establece
su derecho de propiedad por compra a De Fabrica, en el Asiento que la materia jurídica en discusión se centra en determinar si al
C00002 de la aludida partida registral, en fecha veintisiete de expedirse la sentencia de vista, que confirma la sentencia apelada,
diciembre de dos mil once; y, E. Wong S.A., inscribió su derecho se han respetado el debido proceso y la motivación de las
de propiedad por compra a Casas y Cosas S.A., la misma fecha, resoluciones judiciales, así como los principios registrales de tracto
veintisiete de diciembre de dos mil once, en mérito a la Escritura sucesivo y de prioridad registral. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA
Pública, de fecha veintitrés de noviembre de dos mil once, que es SALA SUPREMA Primero.- Conforme se ha anotado
su obligación legal, asimismo, en virtud de conocer dicha medida precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado
cautelar, le habría permitido intervenir en el procedimiento procedente por las causales de infracción normativa de derecho
administrativo que seguía la Sunat contra la primigenia propietaria material e infracción normativa de derecho procesal, debiendo
del inmueble, De Fabrica S.A. - La demandante, Wong, no puede absolverse, en principio, la denuncia de carácter procesal, de modo
alegar imposibilidad de conocer el proceso coactivo seguido por la que si se declara fundado el recurso por esta causal deberá
Sunat y de la afectación del inmueble sobre su propiedad en virtud verificarse el reenvío, imposibilitando el pronunciamiento respecto
del principio de publicidad registral y por las razones que constan a la causal sustantiva. Segundo.- Luego de exponer los
en los párrafos precedentes. 4. Sentencia de vista Mediante antecedentes del caso, se procede a analizar las infracciones
resolución de vista, de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho denunciadas; así, en relación a la causal de infracción normativa
(fojas trescientos noventa y uno) la Sala Superior, confirmó la procesal señalada en el ítem a), es necesario destacar que el
El Peruano
debido proceso, es un derecho complejo que está conformado por la inacción de la demandante pese a tener pleno conocimiento de
un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y la situación del inmueble sub litis; sin embargo, lo señalado no
los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o contiene una motivación adecuada, ni suficiente, pues se omite
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados analizar y pronunciarse respecto a las consideraciones de hecho y
por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que derecho (artículos 2015 y 2016, referidos al tracto sucesivo y al
pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es menester principio de prioridad, entre otros), invocados en la demanda y en
recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del el recurso de apelación, con lo que se comprueba que la sentencia
Perú, consagra como principio rector de la función jurisdiccional, de vista carece de una justificación lógica, razonada, conforme a
dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido los hechos y a las normas constitucionales y legales. Octavo.- En
proceso. Éste, conforme a la interpretación que reiteradamente ha consecuencia, se verifica la denuncia de vulneración de las normas
efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige contenidas en el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea Política del Estado y del artículo 122, inciso 3, del Código
desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las Procesal Civil, al no haberse efectuado una motivación de hecho
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para y derecho que absuelva lo alegado por la parte recurrente en su
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los demanda y en su recurso de apelación, lo cual vulnera el debido
derechos u obligaciones sujetos a consideración18. Tercero.- En proceso, por lo que, teniendo en cuenta que las instancias de
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye mérito han otorgado un sentido distinto al que realmente
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado corresponde, es oportuno en el caso de autos, en atención a lo
como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en prescrito por la norma del artículo 396, primer párrafo, del Código
el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, Procesal Civil, así como en aras de garantizar el derecho a un
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del proceso sin dilaciones indebidas, analizar la decisión del juez y
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el emitir un fallo en sede de instancia, pues se han infringido normas
inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código de carácter procesal que son objeto de la decisión impugnada. En
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, tal sentido, al devenir en nula la sentencia de vista dictada por la
conforme disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Sala Superior, corresponde pronunciarse, de manera excepcional,
Una motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada como órgano de segunda instancia, es decir respecto a la apelación
y conforme a las normas constitucionales y legales, así como con postulada en autos. Al respecto, se debe recordar que la demanda
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo contiene las siguientes pretensiones: como pretensión principal,
tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la que se declare el mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble
motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los ubicado en avenida Angamos Este N.° 1551, Block II, primer piso,
hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta y tienda N.° 38, distrito de Surquillo; accesoriamente se ordene la
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición inscripción registral en la partida del bien materia de litis; y, como
de parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos pretensión subordinada, la nulidad del asiento registral Noveno.-
de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se Dicho esto, se puede apreciar de autos que, Wong, refiere que
selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada adquirió la propiedad de la tienda N.° 38, en virtud del Contrato de
interpretación de la misma). Cuarto.- En el presente caso, la Compraventa, de fecha veintiséis de marzo de dos mil cuatro y lo
demandante, E. Wong S.A, solicitó como pretensión principal, se inscribió el veintisiete de diciembre de dos mil once, por su parte el
declare el mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble ubicado demandado, sustenta que adquirió la tienda en mención mediante
en avenida Angamos Este N.° 1551, Block II, primer piso, tienda N.° acta de segundo remate público, esto es el diecisiete de noviembre
38, distrito de Surquillo; y, accesoriamente se ordene la inscripción de dos mil once, mediante la cual se subastó la tienda N.° 38,
registral en la partida del bien materia de litis. Asimismo, como adjudicándose la misma por resolución coactiva emitida por la
pretensión subordinada, solicitó la nulidad del asiento registral, Sunat que decretó la adjudicación del inmueble e inscribió su
argumentando básicamente que el quince de agosto de dos mil derecho de propiedad el quince de agosto de dos mil doce. Ahora
once, la Sunat, inscribió un embargo en forma de inscripción sobre bien, conforme a lo dispuesto en el artículo 1135, del Código Civil,
el referido inmueble hasta por la suma de cincuenta mil soles (S/ así como teniendo en cuenta que nuestro sistema registral no es
50,000.00), amparándose únicamente en la información registral, constitutivo de derechos, Wong, ostenta el mejor derecho de
sin tener en cuenta que la tienda N.° 38, antes mencionada, ya no propiedad, toda vez que tiene un título anterior de fecha cierta
era propiedad de De Fábrica, por cuanto dicha empresa dejó de ser (veintiséis de marzo de dos mil cuatro) sobre la tienda N.° 38 y,
propietaria de la mencionada tienda desde el año mil novecientos además, fue quien primero inscribió su derecho de propiedad, en la
noventa y seis, ya que De Fábrica, vendió a Casa y Cosas, y partida electrónica correspondiente. Décimo.- De otro lado, se
mediante Contrato de Compraventa, del veintiséis de marzo de dos debe tener en cuenta que si bien, la Sunat embargó la tienda en
mil cuatro, Casas y Cosas, vendió a Wong, sin embargo, la Sunat mención, en el procedimiento de ejecución coactiva iniciado en
teniendo en cuenta la medida de embargo procedió a rematar la contra de “De Fabrica”; empero, dicho embargo fue ejecutado e
tienda N.° 38 y declaró como adjudicatario a Gabriel José Calderón inscrito sin considerar que Wong era propietaria de dicho inmueble,
Jaramillo, hoy demandado, inscribiéndole éste el dieciocho de pues ya se publicitaba registralmente con los bloqueos registrales
agosto de dos mil doce. Quinto.- El juez de primera instancia, anotados con anterioridad a la inscripción del embargo y con su
declaró infundada la demanda, señalando concretamente que la inscripción como propietaria en la partida registral correspondiente.
demandante no puede alegar imposibilidad de conocer el Siendo ello así la pretensión principal debe ser declarada fundada.
procedimiento administrativo, pues la medida cautelar de embargo, Décimo primero.- Por último, habiéndose acreditado que, Wong,
estuvo inscrita en el Asiento D00006, desde el quince de agosto de ostenta el mejor derecho de propiedad sobre la tienda N.° 38, dicho
dos mil once, en el procedimiento seguido contra su propietaria, De derecho debe inscribirse en la Partida Electrónica N.° 11071395 del
Fábrica S.A., y que Casas y Cosas S.A. inscribió su derecho de Registro de Propiedad Inmueble de Lima, por lo tanto también la
propiedad por compra de De Fábrica, en el Asiento C00002, en pretensión accesoria debe ser declarada fundada. Décimo
fecha veintisiete de diciembre de dos mil once; y E Wong S.A., segundo.- En tal sentido, acorde con el razonamiento expuesto en
inscribió su derecho de propiedad por compra a Casas y Cosas los párrafos precedentes, debe revocarse la sentencia apelada, de
S.A., el mismo veintisiete de diciembre de dos mil once, en mérito fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis (fojas trescientos
a la Escritura Pública, de fecha veintitrés de noviembre de dos mil treinta y seis), que declaró infundada la demanda de mejor derecho
once. Por su parte, la Sala Superior, confirmó la apelada, de propiedad y nulidad de asiento registral interpuesta por E Wong
sustentado su fallo en que la medida de embargo fue inscrita con S.A. y, reformándola, debe declararse fundada la pretensión
anterioridad a la inscripción e incluso a la presentación del título de principal, declarando que Wong S.A. cuenta con el mejor derecho
la demandante, por ello, éste último debió tener conocimiento de de propiedad sobre el inmueble ubicado en avenida Angamos Este
dicho embargo al momento de presentar el título, no pudiendo N.° 1551, Block II, primer piso, tienda N.° 38, distrito de Surquillo,
alegar desconocimiento de tal situación; que la demandante tuvo inscrito en la Partida Electrónica N.° 11071395 del Registro de
expedito su derecho para interponer un proceso de tercería de Propiedad Inmueble de Lima, y como pretensión accesoria debe
propiedad hasta antes del remate o bien solicitar la nulidad de ordenarse la inscripción registral de la partida del bien materia de
dicho acto; y, que los fundamentos jurídicos contenidos en la litis. De otro lado, habiéndose estimado la pretensión principal y
demanda, artículos 949, (transferencia de propiedad del bien accesoria, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la
inmueble), 1135 (concurrencia de acreedores de bien inmueble), pretensión subordinada. Finalmente, cabe agregar que, en
2015 (tracto sucesivo), 2016 (principio de prioridad), 2022 atención al fallo a emitirse por esta Sala Suprema, carece de objeto
(oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos) del Código pronunciarse sobre la denuncia de contenido material. V.
Civil, no justifican la inacción de la demandante pese a tener pleno DECISIÓN Por las razones anotadas y en aplicación del artículo
conocimiento de la situación del inmueble sub litis. Sexto.- Ahora 396, inciso 1, del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se
bien, la parte recurrente, refiere que “la Sala Superior omitió declare: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
analizar y pronunciarse respecto a las consideraciones de hecho y sucesor procesal de la parte demandante, Cencosud Retail Peru
de derecho invocados en la demanda y en el recurso de apelación, S.A. (fojas cuatrocientos cuatro); por consiguiente, SE CASE la
referidos básicamente a la vulneración de los artículos 2015 y sentencia de vista, de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho
2016, del Código Civil, sin que la sentencia de vista se hubiera (fojas trescientos noventa y uno); en consecuencia, NULA la
pronunciado con relación a ellos, indicando los motivos por los que misma; y actuando en sede de instancia, SE REVOQUE la
ha inaplicado dichas normas”. Séptimo.- En efecto, lo vertido por la sentencia apelada, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil
parte recurrente, en el fundamento que antecede vulnera el debido dieciséis (fojas trescientos treinta y seis), que declaró infundada la
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que demanda de mejor derecho de propiedad y nulidad de asiento
la Sala Superior solamente señaló que los artículos denunciados, registral, así como sus pretensiones accesorias, y
entre ellos, los artículos 2016 y 2015, del Código Civil, no justifican REFORMÁNDOLA se declare FUNDADA dicha demanda; y en
CASACIÓN
El Peruano
consecuencia, Cencosud Retail Perú S.A. (sucesor procesal de E. propietaria del inmueble sub litis, quienes en asociación ilícita con
Wong S.A.) tiene el mejor derecho de propiedad, sobre el inmueble la que fue propietaria original la Asociación Pro Vivienda
ubicado en avenida Angamos Este N.° 1551, Block II, primer piso, Excedentes de San Martín de Porres, prepararon dolosamente una
tienda N.° 38, distrito de Surquillo; y, se ordene la inscripción “minuta de regularización de compraventa”, donde la Asociación
registral en la partida del bien materia de litis; DISPONIÉNDOSE la Pro Vivienda le transfiere la propiedad al Sindicato autónomo,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El viajan a la ciudad de Ayacucho y en la Notaría Pública Medina
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cencosud elevan a escritura pública la falsa minuta, luego regresan al Callao
Retail Perú S.A. (sucesor procesal de E. Wong), en contra de y logran inscribirla en los Registros Públicos; hecho ilegal y doloso
Gabriel José Calderón Jaramillo, sobre mejor derecho de que originó que el Sindicato Autónomo de Trabajadores de
propiedad; devolviéndose. S. ORDOÑEZ ALCÁNTARA. Sudamericana Fibras S.A. se adjudique ilícitamente la propiedad
del inmueble sub litis, compraventa que realizaron además sin
1
Páginas 404. tener la posesión del bien, y continuando con su plan doloso lo
2
Página 391. vendieron a los hoy accionantes; entonces, la normatividad del
3
Páginas 336. Código Civil contenida en la sentencia de vista no corresponde ser
4
Página 24. aplicada al caso de autos, infiriéndose que la Sala Superior ha
5
Páginas 117 considerado parcializadamente los hechos superficiales que
6
Página 418. culminan con la transferencia al receptor final de la propiedad, los
7
Pág. 191. demandantes, pese a los actos dolosos cometidos, conforme se
8
Páginas 64 del cuaderno de casación. denuncia. ii) Infracción normativa de los artículos II, V y VII del
9
EXP. N.° 02467-2012-PA/TC Título Preliminar, y 219 del Código Civil. Sostiene que estas
10
citado por Alberto Hinostroza Mingûez en Comentarios al Código Procesal, Edición normas legales no fueron aplicadas por la Sala Civil Superior, no
Gaceta Jurídica, página 263. obstante haberse probado que la propiedad inmueble les
11
Devis Echandia; Teoría General del Proceso, Tomo I: página cuarenta y ocho, mil pertenece; asimismo, porque la asociación ilícita del Sindicato
novecientos ochenta y cuatro. Autónomo de Trabajadores de Sudamericana Fibras S.A. con los
12
Bigio Chrem, Jack. Exposición de Motivos Oficial del Código Civil. Lima, Cultural hoy demandantes, persiguió y persigue el fin ilícito de despojarles
Cuzco Sociedad Anónima, Editores, mil novecientos noventa y ocho, página de su propiedad. Por lo expuesto, su pedido casatorio principal es
doscientos once. revocatorio, y subordinadamente anulatorio. III. ANTECEDENTES:
13
García García, Luis. Citado en Código Civil Comentado. Gaceta Jurídica. 1ra 3.1. Demanda: Jorge Sánchez Gonzales y María Eugenia
edición, junio de 2005. Lima, Perú. Tomo X, pág. 330. Estupiñan Chumbes de Sánchez, mediante escrito de fecha tres de
14
ROCA SASTRE, Ramón M, Derecho Hipotecario. Tomo I, págs. 720-721. marzo de dos mil diez, obrante a fojas veintitrés, solicitan la
15
Código Civil Comentado, Tomo X, Ed. Gaceta Jurídica, pág. 324. reivindicación del inmueble de su propiedad constituido por el
16
Resolución Coactiva N.° 0230070984227, pág. 251. terreno urbano de 2,160 m² ubicado en Mz. J, Lote 6, calle N° 1,
17
Fojas veinticuatro. s/n, Urb. Faucett, distrito y provincia del Callao. Como fundamentos
18
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. de su demanda sostienen: 1.- Por intermedio de los Diarios “El
C-2005451-45 Comercio” y “El Callao”, edición del 03 de diciembre de 2009 les
informaron sobre la oferta de venta del bien sub litis, y luego de
CASACIÓN N° 1737-2018 CALLAO revisar escrupulosamente las partidas registrales, los títulos
archivados del Registro de la Propiedad Inmueble, así como la
Materia: Reivindicación información obtenida de la Municipalidad Provincial del Callao,
Debido Proceso y Motivación de las Resoluciones Judiciales.- advirtieron que no había ninguna carga o gravamen sobre ese
No basta acreditar la adquisición del bien a título oneroso del titular bien, por lo que decidieron adquirirlo, teniendo presente que los
registral, sino además, que las pruebas actuadas en el proceso terrenos se encontraban en posesión de la demandada. 2.- Es así
deberán encontrarse destinadas a corroborar la buena fe con la que mediante escritura pública de compraventa del 17 de diciembre
que actuaron los compradores del bien, no solo en el Registro de 2009, otorgada por el Notario Público del Callao - Dr. Jesús
sino en la diligencia ordinaria que se debe desplegar cuando se Antonio Vega Erausquin, adquirieron en compraventa el terreno
pretende adquirir un bien inmueble, la cual impone al comprador materia de litis inscribiéndose la propiedad en la Partida Registral
el deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y N° P01307298 del Callao. 3.- De otro lado, tanto la inmatriculación
principalmente quién o quiénes detentan la posesión del mismo y a de la propiedad ofertada y los tractos sucesivos de los propietarios
título de qué, pues al poseedor de un bien se le reputa propietario de los terrenos de la urbanización se encuentran debidamente
mientras no se demuestre lo contrario. Artículo 139 numerales 3) y inscritos. Consecuentemente, su propiedad ha sido adquirida bajo
5) de la Constitución Política del Estado. los principios registrales de publicidad, legitimación, buena fe
registral y de tracto sucesivo. 3.2. Rebeldía de la Demandada:
Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.- Mediante Resolución número seis, de fecha diecinueve de julio de
dos mil diez, obrante a fojas ochenta y cuatro se declara rebelde a
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE la demandada. 3.3. Puntos Controvertidos: Por resolución
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública número doce del nueve de diciembre de dos mil diez, obrante a
llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos fojas ciento cuarenta y seis, se procedió a fijar los siguientes puntos
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez controvertidos: 1) Determinar si los demandantes son los
Alcántara, Arriola Espino; oído el informe oral, producida la votación propietarios del inmueble sub litis. 2) Determinar si los demandantes
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL tienen inscrito su dominio en los Registros Públicos. 3) Determinar
RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha seis de abril si los demandantes tienen facultades para reivindicar el bien
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil ciento treinta y uno, por inmueble materia de litis, así como las otras atribuciones del
la Asociación Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas, contra la derecho de propiedad. 3.4. Sentencia de Primera Instancia: El
sentencia de vista de fecha catorce de setiembre de dos mil Juez del Primer Juzgado Civil del Callao, mediante sentencia de
diecisiete, obrante a fojas mil ciento trece, que revoca la sentencia fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
apelada de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, obrante a novecientos setenta y cuatro, ha declarado infundada la demanda,
fojas novecientos setenta y cuatro, que declara infundada la fundamentalmente por: a. El derecho de propiedad de los
demanda, reformándola la declara fundada con lo demás que demandantes se encuentra acreditado con la escritura pública de
contiene; en los seguidos por Jorge Sánchez Gonzáles y María compraventa de 17 de diciembre de 2009, celebrado por el
Eugenia Estupiñan Chumbes de Sánchez, sobre reivindicación. II. Sindicato Autónomo de Trabajadores de Sudamericana de Fibras
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO S.A. en calidad de vendedor, a favor de la sociedad conyugal
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante demandante en calidad de compradores, en virtud de la cual los
resolución de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, demandantes adquirieron la propiedad del bien inmueble sub litis,
obrante a fojas sesenta y cuatro, ha declarado PROCEDENTE el encontrándose a la fecha el bien inmueble independizado y
recurso por las siguientes infracciones normativas: i) Infracción registrado a nombre de la recurrente, conforme se aprecia de la
normativa del artículo 70 de la Constitución Política del Perú. Partida Registral Nº P01307298. b. La demandada Asociación
Alega que, los accionantes se asociaron ilícitamente e Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas ostenta título que legitima su
infraccionaron el derecho de propiedad que ostentan, la propietaria posesión sobre el bien inmueble materia de restitución, constituido
original Asociación Pro Vivienda Excedentes de San Martín de por la escritura pública de donación del 07 de febrero de 1995, que
Porres vendió el predio en 1980 a favor del Sindicato de otorga el Sindicato de Trabajadores de Sudamericana de Fibras
Trabajadores de Bayer Industrial S.A. desde entonces propietario, S.A. a favor de la referida Asociación. c. Las dos cadenas de
adjudicatario y asociado, y continuó perteneciendo al mismo transferencias se originaron debido a una doble venta que efectuó
Sindicato que cambió de nomenclatura como Sindicato de la Asociación Pro-Vivienda Excedentes de San Martín de Porres. d.
Trabajadores de Sudamericana de Fibras S.A., hasta que por La transferencia de propiedad del bien materia de litis de la
escritura pública de donación del 07 de febrero de 1995 ante Asociación Pro Vivienda Excedentes de San Martín de Porres a
notario público del Callao, transfirió la propiedad a la Asociación favor del Sindicato Autónomo de Trabajadores de Sudamericana
Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas, donación que no fue inscrita de Fibras S.A. se realizó mediante escritura pública del 22 de
en Registros Públicos; es de precisar que los recurrentes son ex octubre de 2009, sin embargo, conforme a las copias simples de
trabajadores de la empresa Bayer Industrial S.A. luego denominada los actuados del Expediente N° 1954-96 en los seguidos por el
Sudamericana de Fibras S.A., integrantes de los Sindicatos citados Sindicato Autónomo de Trabajadores de Sudamericana de Fibras
y la Asociación demandada; a diferencia del Sindicato Autónomo S.A, contra el Ex Sindicato de Trabajadores de Sudamericana de
de Trabajadores de Sudamericana Fibras S.A. constituido en forma Fibras, sobre Disolución del Fondo Común formado por el
paralela en 1994 y que son ajenos a la Asociación recurrente patrimonio del Ex Sindicato de Trabajadores de Sudamericana de
El Peruano
Fibras, fojas 318, se indica en el fundamento octavo de la demanda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, mediante
del 26 de abril de 1996 “mediante una supuesta Asamblea General sentencia de vista de fecha catorce de setiembre de dos mil
realizada el 05 de enero de 1995, el ex Sindicato de Sudamericana diecisiete, obrante a fojas mil ciento trece, revoca la sentencia de
de Fibras S.A. acordó donar su patrimonio a la Asociación Civil, primera instancia que declaró infundada la demanda, y
Cultural y Deportivo 48 Estrellas, formado por ex trabajadores de la reformándola la declara fundada, en consecuencia se ordena que
empresa, donación que consistía en los lotes de terreno números la demandada Asociación Civil, Cultura y Deportiva 48 Estrellas
6, 7, 8 , 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de la Mz. J, adquirido a la entregue el inmueble sub litis a los demandantes en el término de
Asociación de Vivienda Excedentes de San Martín de Porres”; por seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento, con costas y costas;
tanto se puede concluir que el Sindicato Autónomo de Trabajadores sosteniendo: I. En el presente caso, obra la escritura pública de
de Sudamericana de Fibras S.A. sabía y conocía que el propietario compra venta de 17 de diciembre de 2009, celebrado de una parte
del bien inmueble materia de litis era la Asociación Civil, Cultural y por el Sindicato Autónomo de Trabajadores de Sudamericana de
Deportiva 48 Estrellas, en virtud de la donación efectuada por el ex Fibras S.A. [SATRASUFISA] en calidad de vendedor, a favor de la
Sindicato de Trabajadores de Sudamericana de Fibra S.A. y a sociedad conyugal conformada por Jorge Sánchez Gonzales y
pesar de ello se realiza la transferencia a su favor en virtud de la María Eugenia Estupiñan Chumbes de Sánchez en calidad de
escritura pública de formalización de compra venta en vía de compradores, en virtud del cual los demandantes adquirieron la
regularización del 22 de octubre de 2009; siendo que todas estas propiedad del bien inmueble ubicado en la Manzana J, Lote 6 de la
irregularidades no afectan el título de dominio del titular registral, es Asociación Pro Vivienda Excedentes de San Martín de Porres
decir, de los demandantes. e. Tanto los demandantes como su [también conocido como Urbanización Faucett], con frente a la
transferente nunca tomaron posesión del inmueble, tal es así que Calle N° 1 s/n (puerta precaria sin pintar), del Distrito y Provincia
en la cláusula séptima de la escritura de compraventa de fecha 17 del Callao, con un área de 2,160.00 m2, encontrándose a la fecha
de diciembre de 2009, se estipula: “El vendedor declara que el el bien inmueble materia de litis independizado y registrado a
inmueble que vende actualmente se encuentra ocupado por nombre de los recurrentes, conforme se aprecia de la Partida
terceras personas…”; por consiguiente, si tanto los demandantes Registral Nº P01307298 del Registro de Predios de la Zona
como su anterior transferente adquirieron el inmueble, sabiendo Registral N° IX- Sede Lima, Oficina Registral Callao, de folios 666
que se encontraba ocupado por terceros, se concluye que no a 675, en donde en el Asiento 00004 se verifica la titularidad
actuaron con la debida diligencia con la que debe actuar toda registral a favor de los demandantes. II. El Colegiado no comparte
persona que adquiere un inmueble, pues las máximas de la el criterio adoptado por el Juez de primera instancia, toda vez que
experiencia nos enseñan que cuando se va a comprar un inmueble, el contrato provisional de adjudicación de un lote de terreno de la
la persona lo verifica, lo visita, examina los acabados, la distribución Urbanización Faucett del 10 de junio de 1982, fojas 250 a 251, que
de los ambientes, entre otros y además, toma posesión del celebran de una parte la Asociación Pro-Vivienda Excedentes de
inmueble, luego de pagar parte o la totalidad del precio. f. Los San Martín de Porres y de la otra parte el Sindicato de Trabajadores
demandantes adquieren la propiedad sin tomar la posesión del Bayer Industrial S.A., y por el cual se adjudica a favor del Sindicato
inmueble y sin verificar bajo qué título tenía la posesión el tercero; el bien inmueble materia de litis, no ostenta título que legitima su
lo cual demuestra que la parte demandante no actuó con la debida posesión sobre el bien inmueble materia de restitución, pues no se
diligencia al momento de celebrarse el contrato de compra venta, y indica el nombre de la persona que representa al Sindicato de
por tanto debe concluirse que no tiene buena fe para ser reputado Trabajadores de Bayer Industrial S.A, ni se indica la forma de pago.
tercero registral y, por ende reclamar la protección del registro y, III. En la audiencia de pruebas del expediente N°
consecuentemente la preferencia del derecho; pues resulta 1188-2011-0-0701-JR-CI-06 sobre nulidad de acto jurídico, que en
sospechoso que los actores compren un bien inmueble, sin verificar copias certificadas se adjuntan (folios 870 a 874) la Empresa
quién ejercía la posesión, sin preguntar al vendedor o indagar por Asociación Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas, no exhibió los
la evidente discordancia del titular registral con quien detentaba la dos contratos originales del 10 de junio de 1982, limitándose a
posesión, lo que resulta contrario a los usos y costumbres del señalar por intermedio de su abogado que actualmente no cuentan
mercado, razón por la cual se desvirtúa la buena fe que debe tener con los originales precisando “(…) que el contrato de fecha 10 de
un adquiriente para reclamar la protección del Registro. 3.5. junio de 1980 se presentó ante la Notaría Pública del Dr. Vega
Apelación: Mediante escrito de feche veintiocho de marzo de dos Erausquin, quien insertó en la escritura pública de donación del
mil diecisiete, obrante a fojas novecientos noventa y dos, por María predio materia de litis, cuando se transmitió esta propiedad a favor
Eugenia Estupiñan Chumbes de Sánchez y Jorge Sánchez de su representada Asociación 48 Estrellas, la segunda copia del
Gonzáles, interpone recurso de apelación contra la sentencia de contrato del 10 de junio de 1982 es sólo una copia que hallamos en
primera instancia, alegando que: A. La sentencia no cumple con el los archivos de nuestra asociación, la misma que se presentó (…)”.
requisito de motivación congruente adecuada y suficiente, pues No obstante, en el contrato de donación (folios 707 a 715) no se
contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta advierte inserto alguno que se deje constancia de haber tenido a la
y razonada de los medios probatorios aportados al proceso, fruto vista el original del contrato de fecha 10 de junio de 1982. IV. Por lo
de una incongruencia objetiva extra petita, habiendo sustentado la cual, se puede concluir que no se ha probado tener justo título para
apelada en afirmaciones carentes de veracidad, se aplica el poseer como propietario del bien materia de reivindicación del
segundo párrafo del artículo 2014 del Código Civil, que es una presente proceso. En ese sentido, corresponde revocar la
norma aplicable sólo para casos en que el conflicto fuera entre sentencia materia de grado por las consideraciones antes referidas.
bienes reales y otros derechos. B. Respecto al cuarto considerando IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: En el presente caso, la
de la sentencia apelada, se incurre en error por cuanto en la última cuestión jurídica en debate consiste en determinar si se han
parte se ha invocado la Casación 3017-2000- Lima, proceso sobre infringido los artículos 70 de la Constitución Política del Estado, II,
nulidad de acto jurídico, cuyas causales resultan inaplicables a la V y VII del Título Preliminar y 219 del Código Civil. V.
reivindicación. Agrega que, se debió considerar la segunda FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPREMA: Primero.- Debe de
conclusión del Pleno Jurisdiccional Nacional Civil del año 2008. C. mencionarse preliminarmente, que según lo establecido por el
En cuanto al octavo considerando de la sentencia apelada, sólo se artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso extraordinario de
ha considerado parcialmente el mandato del auto de vista del 29 de casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del
octubre de 2013, para hacer el examen de la titularidad que alega derecho objetivo al caso concreto, así como, la uniformidad de la
la parte demandada en su escrito de 30 de junio de 2011, sólo se jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, por tanto
ha analizado las pruebas de defensa, pues en el contrato este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia
provisional de adjudicación del 10 de junio de 1982 ha sido adicional, en el proceso debe cumplir su deber pronunciándose
falsificado dado que en el Expediente N° 1188-2011, existen dos acerca de los fundamentos del recurso por la causal declarada
versiones del referido documento, para lo cual existen pruebas que procedente. Sin embargo, es necesario señalar que para cumplir
establecen que el contrato es inexistente. D. Respecto al noveno con la correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, el
considerando de la sentencia apelada causa agravio, el hecho de juez debe emitir una decisión acorde con una adecuada motivación,
no considerarse que para establecer el mejor derecho de propiedad esto es, que aquella exprese las razones o justificaciones objetivas
se debe recurrir al primer párrafo del artículo 2022 del Código Civil. que llevan a tomar una determinada decisión, las mismas que no
Asimismo, se debe considerar el artículo 2014 del Código Civil, sólo deben provenir del ordenamiento jurídico vigente, sino de los
atendiendo a que los adquirientes de buena fe de bienes inmuebles propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso,
registrados se encuentran protegidos por los principios registrales, por tanto, el juzgador para resolver la controversia debe constatar
tanto más que el VII Pleno Casatorio de la Corte Suprema, ha la presencia de los elementos fácticos necesarios y la valoración
establecido que el artículo 2022 del Código Civil es aplicable sólo conjunta de los medios probatorios. En tal sentido, es factible en
para los casos de conflicto entre bienes reales y derechos de materia de casación ejercer el control de las decisiones
diferente naturaleza, que no es el presente caso. E. En cuanto a la jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no
afirmación contenida en el décimo considerando de la sentencia las normas que garantizan el derecho al debido proceso, dentro del
apelada, no sólo se pretende confundir que se tiene el derecho cual se encuentra el derecho a la motivación, en cautela del
debidamente inscrito contemplado en el artículo 2014 del Código derecho al debido proceso de las partes en litigio; siendo ello así
Civil, sino que además se aplica indebidamente el concepto legal este Tribunal Supremo considera necesario evaluar el recurso de
de tracto sucesivo. F. La escritura pública de donación no le casación desde la perspectiva de la referida garantía. Segundo.-
transmite a la donataria ningún derecho de propiedad sobre el Atendiendo a lo expuesto, el artículo 139 numeral 3 de la
inmueble, porque por mandato del artículo 19 de la Ley 25593, no Constitución Política del Estado, consagra como principio rector de
se inscribió en el Registro de Personas Jurídicas, es decir que no la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
se constituyó en persona jurídica y porque el donante no era observancia del debido proceso; el cual, conforme a la interpretación
propietario de dicho bien, por cuanto no le habían transferido dicha que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
propiedad. 3.6. Sentencia de Vista: Elevados los autos a la Sala Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
Superior en virtud al recurso de apelación interpuesto, la Primera procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
CASACIÓN
El Peruano
garantice a las personas involucradas en él las condiciones encontrarse destinadas a corroborar la buena fe con la que
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo actuaron los compradores del bien, no solo en el Registro sino en
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. la diligencia ordinaria que se debe desplegar cuando se pretende
Tercero.- Uno de los principales componentes del derecho al adquirir un bien inmueble, la cual impone al comprador el deber de
debido proceso se encuentra constituido por el denominado verificar el estado actual del bien que adquiere y principalmente
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 numeral 5 quién o quiénes detentan la posesión del mismo y a título de qué,
de la Carta Magna, por el cual se garantiza a las partes involucradas pues al poseedor de un bien se le reputa propietario mientras no se
en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se demuestre lo contrario; consideración que el Ad quem no ha
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que desarrollado, y que deberá tomar en cuenta al momento de expedir
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos una nueva sentencia; a fin de determinar en resolución motivada si
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión al momento de la adquisición del bien sub materia los demandantes
adoptada, y que, además, resulten congruentes con las obraron de buena o mala fe conforme a los criterios expresados;
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la más aún, si son los demandados los que se encuentran en
controversia. Cuarto.- Ahora bien, a fin de determinar si un posesión del bien sub litis en mérito a un escritura pública de
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de donación efectuada por el Sindicato de Trabajadores de
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar Sudamericana de Fibras Sociedad Anónima en el año 1995, y que
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte: “el cumplimiento al momento de vender el Sindicato aludido a los demandantes,
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las ninguno tenía la posesión del bien, esto es corroborado por la
razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a misma escritura pública del 17 de diciembre de 2009 en su cláusula
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar sétima. Noveno.- Asimismo, en el considerando noveno de la
cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente recurrida la Sala Superior ha sostenido: “….el contrato provisional
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia de adjudicación de un lote de terreno de la urbanización Faucett de
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión fecha 10 de junio de 1982 (…) que celebran de una parte la
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en Asociación Pro-Vivienda Excedentes de San Martín de Porres y de
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al la otra parte el Sindicato de Trabajadores Bayer Industrial S.A., y
caso”2. Quinto.- Asimismo, debe recordarse que la motivación, por el cual se adjudica a favor del Sindicato el bien inmueble
como expresión escrita de la justificación lógica sobre la que materia de litis, no ostenta título que legitima su posesión sobre el
descansa la decisión del juez, solo puede ser calificada como bien inmueble materia de restitución pues no se indica el nombre
válida si guarda adecuada correspondencia o congruencia con los de la persona quien representa al Sindicato de Trabajadores de
argumentos esgrimidos por las partes dentro del proceso para Bayer Industrial S.A, no se indica la forma de pago, en la Audiencia
sustentar sus posiciones, pues solo de este modo podrá de Pruebas del Expediente N° 1188-2011-0-0701-JR-CI-06 sobre
evidenciarse que el derecho de defensa ejercido por ellas ha sido nulidad de acto jurídico, que en copias certificadas se adjuntan
realmente respetado y tenido en cuenta por el órgano jurisdiccional (folios 870 a 874) la Empresa Asociación Civil Cultural y Deportiva
al resolver la controversia. Sexto.- Dentro de este contexto, los 48 Estrellas, no exhibió los dos contratos originales del 10 de junio
demandantes señalan que su derecho de propiedad, se origina por de 1982, limitándose a señalar por intermedio de su abogado que
la escritura pública de compra venta del 17 de diciembre de 2009, actualmente no cuentan con los originales precisando “(…) que el
por medio de la cual, adquirieron el bien sub litis del Sindicato contrato de fecha 10 de junio 1980 se presentó ante la Notaría
Autónomo de Trabajadores de Sudamericana de Fibras Sociedad Pública del Dr. Vega Erausquin, quien insertó en la escritura pública
Anónima, habiéndolo inscrito en la partida registral N° P01307298 de donación del predio materia de litis, cuando se transmitió esta
del Registro de Predios de la Zona Registral N° IX – Sede Lima, propiedad a favor de su representada Asociación 48 Estrellas, la
Oficina Registral del Callao. Asimismo, los demandados, señalan segunda copia del contrato del 10 de junio de 1982 es sólo una
que su derecho de propiedad se origina de una escritura pública de copia que hallamos en los archivos de nuestra asociación, la
donación de fecha 07 de febrero de 1995, que le efectuara el misma que se presentó (…)”. No obstante, en el Contrato de
Sindicato de Trabajadores de Sudamericana de Fibras Sociedad donación (folios 707 a 715) no se advierte inserto alguno que se
Anónima. Sétimo.- Debe mencionarse que de las instrumentales deje constancia de haber tenido a la vista el original del contrato de
obrantes en autos, se puede apreciar que la Asociación Pro fecha 10 de junio de 1982. Lo cual se puede concluir que no se ha
Vivienda Excedentes de San Martín de Porres quien fue la probado tener justo título para poseer como propietario del bien
propietaria primigenia, realizó un “contrato provisional de materia de reivindicación del presente proceso” (sic). Al respecto,
adjudicación de un lote de terreno en la urbanización Faucett”, de para la Sala Superior al no haberse presentado el original del
fecha 10 de junio de 1982 (fojas doscientos cincuenta), que luego contrato de fecha 10 de junio de 1982, no se prueba que la
es formalizado mediante escritura pública de “formalización de demandada tenga justo título para poseer como propietario el bien
compra venta en vía de regularización” a favor del Sindicato de sub litis; sin embargo, no se ha tenido en cuenta que de autos
Trabajadores de Sudamericana de Fibras Sociedad Anónima, tal aparece de la escritura pública de “formalización de compra venta
como se puede observar de fojas doscientos ochenta y de la en vía de regularización” de fecha 22 de octubre de 2009, obrante
segunda parte de la cláusula primera de la escritura pública de a fojas doscientos ochenta, reiterado en el propio documento de
compra venta del 17 de diciembre de 2009 (por medio del cual compra venta de los demandantes de fojas quince; que fue
como se ha mencionado los actores obtienen su derecho de expedida por la Asociación Pro Vivienda Excedentes de San Martín
propiedad). Octavo.- Se observa que la Sala de mérito, en el de Porres a favor del Sindicato de Trabajadores de Sudamericana
considerando sétimo de la sentencia de vista, afirma que se de Fibras Sociedad Anónima, en mérito a una compra venta
encuentra acreditada la propiedad de los demandantes, con la anterior, siendo que en la cláusula tercera del mencionado
escritura pública de compra venta del 17 de diciembre de 2009, documento se señala que el precio de la venta fue cancelado el 10
conforme se ha detallado precedentemente. Luego, en el mismo de junio de 1980; lo que podría presumir la existencia de un
considerando después de describir lo estipulado en el artículo 2014 contrato provisional anterior y que reforzaría la tesis de la
del Código Civil, sostiene: “…Puesto que la sociedad conyugal demandada; en tal sentido, a fin de expedir una resolución justa el
conformada por Jorge Sánchez Gonzales y María Eugenia Colegiado Superior, deberá analizar lo expuesto precedentemente;
Estupiñan Chumbes de Sánchez, habría obtenido la protección de asimismo deberá tenerse a la vista el proceso de nulidad de acto
la fe pública registral, en mérito a la publicidad del Registro, en ese jurídico o en su defecto copias certificadas del mismo, signado con
sentido al aplicar esta norma se establece la validez por la el número 1188-2011-0-0701-JR-CI-06 seguido entre la Asociación
inscripción registral además la fe pública registral protege a los Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas contra la Asociación Pro
terceros y convierte en inatacable la adquisición o, mejor dicho, el vivienda Excedentes de San Martín de Porres y otros; y finalmente,
título de adquisición de un segundo comprador de un bien por deberá ponderarse lo expresado por el propio Sindicato Autónomo
haber celebrado un negocio jurídico a título oneroso, confiando en de Trabajadores de Sudamericana de Fibras al momento de
la información que le proporciona el Registro, siempre y cuando el interponer la demanda de fecha 18 de mayo de 1996, de disolución
segundo comprador haya obrado de buena fe y la mala fe” (sic); de fondo común, Expediente N° 1954-96-ROB de fojas trescientos
para el Colegiado Superior solamente basado en la inscripción dieciocho, en donde ha señalado: “Mediante una supuesta
registral determina sin más análisis la buena fe de los actores al Asamblea General realizada el cinco de enero de mil novecientos
momento de adquirir el bien sub litis; fundamentación que a criterio noventa y cinco, el Ex Sindicato de Sudamericana de Fibras
de este Supremo Tribunal, es insuficiente, y por tanto vulnera el Sociedad Anónima, acordó donar su patrimonio a la Asociación
debido proceso, lo que torna a la recurrida en nula; debido a la Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas, formado por ex trabajadores
buena fe registral desarrollada en el artículo 2014 del Código Civil, de la empresa, donación que consistía en los lotes de terreno
dispositivo que tiene su razón de ser en la necesidad de asegurar números 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de la Manzana J
el tráfico patrimonial, que consiste en proteger las adquisiciones del terreno adquirido a la Asociación de Vivienda Excedentes de
que efectúen los terceros adquirentes bajo la fe del Registro; para San Martín de Porres” (sic). Décimo.- En este orden de ideas, se
ello, la ley reputa exacto y completo el contenido de los asientos hace evidente que, al haberse vulnerado el contenido normativo
registrales. Sin embargo, este artículo a diferencia del presupuesto del artículo 139 numerales 3) y 5) de la Constitución Política del
contenido en el artículo 2012 del mismo Código, contiene una Estado, corresponde en aplicación de los artículos 171 y siguientes
presunción relativa, es decir, contiene una presunción juris tantum, del Código acotado, a esta Suprema Sala declarar fundado el
puesto que la buena fe se presume, mientras no se pruebe que se recurso y ordenar que la Sala emita una nueva decisión teniendo
conocía la inexactitud del Registro, norma de la que a su vez se en cuanta lo expuesto precedentemente. Careciendo de objeto
extrae como regla que la buena fe puede ser enervada, toda vez analizar, por ahora, la otras causales materiales por las que se
que admite prueba en contrario. En consecuencia, no basta declaró procedente el recurso. Décimo Primero.- Asimismo, la
acreditar la adquisición del bien a título oneroso del titular registral, Sala Superior deberá efectuar un riguroso estudio y relación de las
sino además, que las pruebas actuadas en el proceso deberán sucesivas y previas transferencias de dominio hasta la escritura
El Peruano
pública de compra venta de fecha 17 de diciembre de 2009, con la una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
que adquieren su derecho de propiedad los demandantes y lo Superior de Justicia de Junin1, que, como órgano jurisdiccional de
inscriben en el Registro de la Propiedad Inmueble; es decir el tracto segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano
sucesivo, exhaustivamente; de igual modo respecto al derecho de jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii)
propiedad o títulos con que cuenta también la parte demandada y dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue
justifican la posesión que han venido y vienen ejerciendo sobre el notificada el once de diciembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el
predio sub litis; indicando si esta posesión, atributo del derecho de recurso de casación el veintisiete de diciembre del mismo año3; y
propiedad, ha sido pacífica y continua. Décimo Segundo.- En iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso4.
cuanto a los principios registrales que protegerían o respaldarían la CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
oponibilidad del derecho de propiedad de los actores; deberá encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
considerarse que todos estos principios deben interpretarse y Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
aplicarse bajo el manto de la buena fe con que estos deben haber señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
actuado, entre otros aspectos, debe considerarse como ya se dijo, normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
que la posesión era y es detentada por la parte demandada. La la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Sala Superior Civil podrá también analizar si, en atención a la fecha precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
de suscripción de la minuta y escritura pública de compra venta con modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
que respaldan su pretensión los demandantes, ya estaban vigentes constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
las normas llamadas de bancarización; así como sus antecedentes, no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
verificando si se dio cumplimiento a las mismas en la celebración adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
del contrato de compra venta del predio sub litis; todo esto en aras recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
de tratar de llegar a una decisión con justicia; y no limitarse a o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
aplicar mecánica y fríamente las normas registrales. Décimo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
Tercero.- Está decisión no implica afectación al principio de indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
independencia de los órganos jurisdiccionales de mérito, quienes En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1)
conforme a nuestra Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a
del Poder Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a fojas ciento noventa y cinco que la recurrente cumplió con impugnar
los preceptos de la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
causas conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo resolución número diecisiete del ocho de junio del dos mil dieciocho.
a derecho, tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar
Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y concreto del las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a.
proceso. VI. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad Infracción normativa de los artículos III y VII del Título
con el primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil, Preliminar del Código Procesal Civil5. Alega que la Sala Superior
declararon: FUNDADO el recurso de casación de fecha seis de ha fundado su decisión en hechos subjetivos sin acudir a las
abril de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil ciento treinta y disposiciones del Código Procesal Civil y recurrir a los principios
uno, por la Asociación Civil, Cultural y Deportiva 48 Estrellas; en generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
consecuencia: NULA la sentencia de vista de fecha catorce de correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento trece; Asimismo, la decisión emitida estaría referida a hechos diversos de
ORDENARON que el Ad quem expida nueva sentencia teniendo los que han sido alegados por las partes. Agrega que la sentencia
en cuenta lo expuesto en la presente resolución; MANDARON de vista tiene incongruencia entre la parte considerativa y la parte
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo resolutiva, y en estas circunstancias hace que la resolución infrinja
responsabilidad; en los seguidos por Jorge Sánchez Gonzáles y el derecho constitucional del debido proceso. b. Infracción
María Eugenia Estupiñan Chumbes de Sánchez, sobre normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil6. Sostiene
reivindicación; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez que no se consideró que la madre de la recurrente tenía noventa
Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, años de edad encontrándose delicada de salud y con incapacidad
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ para suscribir el acto jurídico materia de litis, que los hechos
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. alegados por la demandada no fueron debidamente probados,
además que no probó que la recurrente haya recibido un bien
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo inmueble como anticipo de herencia de parte de su progenitora
veintiocho. Felicitas Lozano Alfaro, asimismo, no se tomó en cuenta que nadie
2
Casación N° 6910-2015, del dieciocho de agosto de dos mil doce. puede dar por donación más de lo que puede disponer como
C-2005451-46 anticipo de legítima. Agrega que solo se ha valorado la afirmación
de la demandada al señalar “que mi progenitora me entrego un
CASACIÓN N° 1825-2019 JUNÍN bien inmueble como anticipo de legítima en la ciudad de Lima al
igual que a mis otros hermanos”, versión que no fue acreditada con
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO documento alguno, sin embargo, las instancias de mérito no
advirtieron que la demandada debió de probar su dicho, afirmación
Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.- que no ha sido acreditado por la demandada más aún si la a quo
sustentó la sentencia en hechos que no han sido probados y que
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento erróneamente la Sala Superior no advirtió. c. Infracción normativa
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la del artículo 831 del Código Civil7. Refiere que el acto jurídico
demandante Flor de Rocío Paz Lozano, obrante a fojas doscientos debió ser declarado nulo en razón que se excedió el tercio que le
cincuenta y dos, contra la sentencia de vista contenida en la correspondía como heredera forzosa, hecho que se advierte del
resolución número veintiuno del veintitrés de noviembre del dos mi anticipo de legítima otorgado a la demandada por cuanto no existe
dieciocho, obrante a fojas doscientos dieciocho, que confirmó la la dispensa de colación. Y la Sala Superior no es precisa ni firme al
sentencia contenida en la resolución número diecisiete del ocho de señalar que existe irregularidad cometida en la donación al haberse
junio del dos mil dieciocho, por la que se declara infundada la dispuesto más allá del tercio de libre disposición en perjuicio de la
demanda de nulidad de acto jurídico, e infundada las pretensiones legítima que le corresponde. SÉTIMO.- 7.1 Conforme fluye del
accesorias. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple escrito de demanda, Flor de Rocío Paz Lozano solicita se declare
con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública de
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por Ley Anticipo de Legítima de fecha quince de abril de dos mil dieciocho,
número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de realizado ante el Notario Víctor Rojas Pozo, otorgado por la señora
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Felicitas Lozano Alfaro a favor de Rosa Elbia Paz de Parra, del
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente inmueble ubicado en jirón Angaraes 255-257-261 del distrito y
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta provincia de Huancayo, con una extensión superficial de 133.70
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su metros cuadrados, inscrita en la Partida Electrónica N° 02022891,
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál Asiento C00002 del Registro de Bienes Inmuebles de la Oficina
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, Registral de Huancayo; por las siguientes causales de nulidad:
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe falta de manifestación de voluntad del agente, simulación absoluta,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente cuando la ley lo declara nulo y fin ilícito. 7.2. Sobre el tema en
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar cuestión, corresponde indicar que el artículo 140 del Código Civil
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. establece que el acto o negocio jurídico es la manifestación de
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la jurídicas requiriéndose para su validez la concurrencia de
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la determinados elementos, presupuestos y requisitos como agente
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado capaz, objeto físico o jurídicamente posible, fin lícito y observancia
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o de la forma prescrita por la ley bajo sanción de nulidad o dicho de
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la otra manera los actos o negocios jurídicos son supuestos de hecho
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en conformados por una o más manifestaciones de voluntad emitidas
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido por los sujetos con el propósito de alcanzar un resultado práctico,
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los el cual, tutelado por el ordenamiento legal se convierte en un
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del resultado jurídico que consistirá en crear, modificar, regular o
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra extinguir relaciones jurídicas estando conformada en general la
CASACIÓN
El Peruano
estructura del negocio jurídico de la siguiente manera: a) Los ninguna de las causales de nulidad establecidas en el artículo 219
elementos que son los componentes indispensables para que los del Código Civil. Asimismo, se ha podido advertir que la escritura
sujetos celebren el acto jurídico y que son comunes a todo acto pública de anticipo de legitima de fecha quince de abril de dos mil
jurídico: la Manifestación de Voluntad y la Causa; b) los ocho, no ha incurrido en ninguna de las causales de nulidad
presupuestos que se definen como los antecedentes o términos de invocadas por la demandante, ya que no habría adjuntado
referencia, es decir todo aquello que es necesario para la documentación idónea que sustente su pretensión, conforme al
celebración del acto y son: el Objeto y el Sujeto; y, c) los requisitos artículo 196 del Código Procesal Civil, pues debe tenerse en
que son todas aquellas condiciones que deben cumplir tanto los cuenta que el anticipo de legítima tiene el carácter de ser un acto
elementos como los presupuestos para que el acto jurídico se jurídico solemne, exigiendo para su validez escritura pública, lo que
considere formado válidamente, y por tanto, pueda producir efectos implica que el acto jurídico solo surge cuando se ha respetado la
jurídicos los cuales vienen a ser: la Capacidad, la Licitud, la forma que el Código Civil haya dispuesto, conforme lo dispone el
Posibilidad Física y Jurídica del Objeto, la determinación de artículo 140 del Código Civil, y en el caso concreto, la parte
especie y cantidad y además que la voluntad haya estado sometida demandante no ha demostrado que el acto jurídico materia de litis
a un proceso normal de formación sin vicios de tal modo que la se encuentre inmerso en alguna causal de nulidad. DÉCIMO.-
ausencia de alguno de los elementos estructurales del acto o Respecto a la tercera infracción, el artículo 831 del Código Civil
negocio jurídico acorde a lo previsto por los artículos 219 y 221 del señala que “Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier
Código Civil acarrea la invalidez del mismo por nulidad o título, hayan recibido del causante sus herederos forzosos, se
anulabilidad. 7.3. Habiéndose delimitado el marco jurídico aplicable considerarán como anticipo de herencia para el efecto de
en el presente caso con relación a la nulidad del acto jurídico, se colacionarse, salvo dispensa de aquél.”, y el artículo 724 del mismo
advierte que el inmueble materia de sub litis se encuentra inscrito Código establece que son herederos forzosos los hijos y los demás
en la Partida Registral N° 02022891 de los Registros Públicos de descendientes, los padres y demás ascendientes y el cónyuge o el
Huancayo, en cuyo Asiento C00002 se indicó: “La anticipada [hoy sobreviviente de la unión de hecho, así el artículo 725 indica que el
demandada] adquiere el dominio del inmueble inscrito en esta que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge puede disponer
partida, por habérselo otorgado en anticipo de legitima su libremente hasta del tercio de sus bienes. Es menester señalar que
anticipante [Felicitas Lozano Alfaro] … mediante parte de fecha 15 tras el deceso del causante los bienes transferidos como anticipos
de abril del año 2008”. 7.4. De fojas cuarenta / cuarenta y uno obra de legítima deben ser devueltos a la masa hereditaria, puesto que
la Escritura Pública de Anticipo de Legítima que otorga Felicitas dicho bien también pertenecería a los demás herederos con
Lozano Alfaro, a favor de Rosa Elbia Paz de Parra, de fecha quince derecho a la misma. DÉCIMO PRIMERO.- Sobre el tema debe
de abril de dos mil ocho, en cuya cláusula tercera se indicó lo indicarse que la colación hereditaria tiene como finalidad igualar la
siguiente: “…la propietaria del inmueble srta. Felicitas Lozano participación en la herencia, es decir, la restitución del bien
Alfaro, en completa libertad, espontánea voluntad y convenir a su inmueble o de su valor, a la masa hereditaria, de modo, que se trata
interés familiar, da en calidad de Anticipo de Legítima, a favor de su de restablecer la igualdad entre lo que corresponde a todos los
hija sra. Rosa Elbia Paz de Parra, la totalidad del inmueble herederos forzosos, con respecto a la legítima y anticipos de
señalado en la cláusula primera. Traslación de dominio que herencia. En el caso de autos, el acto jurídico materia de litis recae
comprende todo el área superficial señalado (133.70 m2), la en la escritura de anticipo de legítima, la cual no contiene dispensa
totalidad de la fábrica, sus usos, costumbres y todo cuanto es parte de colación, lo que se entendería que la anticipada estaría obligada
del mismo sea por hecho o por derecho sin reserva ni limitación a colacionar lo recibido por su causante; sin embargo, la parte
alguna.” OCTAVO.- Ahora bien, respecto a la primera infracción demandada –en su escrito de contestación- indicó “somos hijos de
denunciada, la parte recurrente ha referido que existiría una la causante que en vida fuera nuestra madre Felicitas Lozano
supuesta incongruencia entre la parte considerativa y la parte Alfaro, tanto la recurrente Rosa Elbia Paz de Parra, como la actora
resolutiva; al respecto, corresponde analizar si la mencionada Flor de Rocio Paz Lozano y mis hermanos Medardo Vicente Paz
incongruencia es de tal envergadura que amerite estimar lo Lozano y Carlos Paz Lozano (finado) y; que la causante en vida
pretendido por la recurrente; de la lectura de la sentencia de vista, otorgo a cada uno de sus hijos la parte de su herencia que les
se aprecia que el Colegiado Superior confirmó la sentencia de correspondía”, en ese sentido, se advierte que la causante habría
primera instancia en razón de los siguientes fundamentos: “no se realizado otros actos de disposición, entonces, siguiendo la línea
aprecia de los actuados la existencia de medios probatorios que normativa señalada, estando que la parte demandada resulta ser
corroboren la afirmación de que la madre (anticipante) adoleciera heredera forzosa (establecido por mandato judicial), correspondería
de incapacidad para discernir y que por ende se hallara en la colación del exceso del valor de la donación sobre la cuota
imposibilidad jurídica de disponer sus bienes.”, “para efectos de la hereditaria. Así, el artículo 1629 del Código Civil establece: “Nadie
colación y el cuestionamiento de las donaciones inoficiosas, es puede dar por vía de donación, más de lo que puede disponer por
necesario que la parte demandante pruebe el alcance de la masa testamento. La donación es inválida en todo lo que exceda de esta
hereditaria, y luego de ello verificar si lo anticipado sobrepasa la medida. El exceso se regula por el valor que tengan o debían tener
cuota que le corresponde a la heredera forzosa beneficiaria. Lo que los bienes al momento de la muerte del donante.”, en tal medida,
en el presente caso no ha ocurrido”, “no existe prueba en los autos, correspondería que la parte demandante demuestre qué bienes
de que la anticipante fuera una persona incapaz, pues la sola edad integran la masa hereditaria, así como el valor de los mismos, y en
no puede reflejar ello, más aún cuando el Notario Público que base a ello se analizaría si lo anticipado sobrepasa la alícuota que
intervino dio fe de la capacidad de los otorgantes en concordancia le corresponde a la heredera forzosa, pues se advertiría que
a la disposición legal vigente en aquel momento” y “la parte actora existirían dos herederos forzosos a quienes la anticipante otorgó
pretende la nulidad de todo el acto jurídico, por lo que el hecho de anticipo de legitima respecto de otros bienes inmuebles, máxime si
si la demandante recibió o no bienes sucesorios, no resulta la parte demandada habría indicado que la demandante habría
relevante pues la parte actora cuestiona el acto jurídico por recibido un anticipo de legitima de su causante. En ese orden de
causales previstas en el artículo 219 del Código Civil”. Como puede ideas, no bastaría con solicitar la colación del bien materia de sub
verse, la resolución recurrida resulta congruente con los hechos litis a la masa hereditaria, más aún si dicha figura no coadyuva
alegados a lo largo del proceso, basta advertir ello con la existencia como causal de nulidad del acto jurídico; por lo que, corresponde
de una conexión lógica entre los puntos controvertidos fijados en el desestimar dicha infracción, además, como lo indicó la instancia de
proceso y el análisis realizado en la sentencia de vista, y finalmente mérito: “(…) resulta imposible analizar el tema de la colación ya,
los fundamentos desarrollados conllevaron a la instancia de mérito que éste es un mecanismo para efectos de la atribución de bienes
a emitir la decisión de declarar infundada la demanda. En a los herederos forzosos en relación a toda la masa hereditaria,
consecuencia, no se evidencia ninguna vulneración al debido pero no puede ser utilizado o invocado como una causal de nulidad
proceso, toda vez que la Sala de mérito sustentó su decisión, del acto jurídico (…)”. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, respecto a la
después de efectuar el estudio y análisis correspondiente, exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388, si bien la
absolviendo cada uno de los agravios advertidos en el escrito de recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
apelación; por ello, se cumple con lo dispuesto por el inciso 6 del anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
artículo 50 del Código Procesal Civil; en consecuencia la denuncia impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
procesal formulada debe ser desestimada. NOVENO.- En cuanto a artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
la segunda infracción, también corresponde desestimar pues, tal recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
como lo indicó la Sala Superior correspondía a la recurrente probar consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
con documentación fehaciente que la anticipante (madre de la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
recurrente) al momento de celebrar el acto jurídico cuestionado se por Flor de Rocío Paz Lozano, contra la sentencia de vista
encontraba con incapacidad, esto es a través de un certificado de contenida en la resolución número veintiuno del veintitrés de
salud, pues no basta con indicar que la anticipante se encontraba noviembre del dos mi dieciocho; ORDENARON la publicación del
con incapacidad al haber tenido noventa años de edad al momento texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
de celebrar el acto jurídico materia de litis. En el caso de autos, las conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
instancias de mérito habrían tenido en consideración la declaración señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
del notario en la parte introductoria de la escritura pública de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
anticipo de legitima que obra a fojas ciento diecinueve / ciento ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
veintiuno, en la que el Notario Público dio fe que la otorgante se
encontraba “con capacidad, libertad y suficiente conocimiento”, 1
Inserto a fojas 218/225.
cuyo hecho no habría sido desvirtuado por la parte demandante. 2
Ver cargo de notificación electrónica a fojas 227.
Por otro lado, estando que el proceso versa sobre nulidad de acto 3
A fojas 252.
jurídico, no habría resultado relevante que la parte demandada 4
A fojas 250.
acredite que la recurrente recibió un bien inmueble como anticipo 5
Artículo III.- El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso
de herencia de su progenitora, ya que la misma no podría desvirtuar es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
El Peruano
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su Provincia y Departamento de Lima. Finalmente adjunta a su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En caso de vacío o defecto en demanda las partidas de nacimiento de sus tres hijos que consignan
las disposiciones de este Código, se deberá recurrir a los principios generales del la dirección del inmueble sub litis; y, 3) Agrega que los vecinos lo
derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a reconocen como propietario del bien inmueble sub litis, pues del
las circunstancias del caso. documento que obra en copia certificada del Libro de Actas de
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque fecha veintiuno de febrero del año mil novecientos ochenta y tres,
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, se aprecia la anotación efectuada por el dirigente de aquel tiempo
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los en el cual consigna que el veintinueve de Mayo mil novecientos
que han sido alegados por las partes. ochenta y ocho la demandada Sonia Eduviges Rojas Humaña
6
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde pone a conocimiento que con fecha de veintitrés de mayo del
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice mismo año transfirió su lote de terreno a don Diomedes Edilberto
alegando nuevos hechos. Ramírez Escalante. Por lo tanto, los medios probatorios ofrecidos,
7
Artículo 831.- Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan así como los fundamentos expuestos determinan la fundabilidad de
recibido del causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de su demanda. 2. CONTRADICIÓN DE LA DEMANDA. Mediante
herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél. escrito obrante a fojas doscientos treinta, la demandada Sonia
C-2005451-47 Eduviges Rojas Humaña, contesta la demanda, alegando que: 1)
La demanda de prescripción adquisitiva de dominio presentada no
CASACIÓN Nº 1843-2018 LIMA SUR tiene consistencia jurídica ni legal, pues no existe la posesión
pacífica que se alega, pues le remitió carta notarial para que
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO desocupe el bien inmueble el once de agosto del dos mil catorce, la
La sentencia de vista cumplió con exponer los fundamentos que que le fuera contestada el dieciocho de agosto del mismo año; en
sustentan su fallo, analizando y dando respuesta a los agravios la misma, el demandante acompañó dos copias de supuestos
propuestos en el recurso de apelación, realizando la valoración contratos de compraventa, el primero celebrado por la demandada
de todos los medios probatorios aportados a la causa a efectos con Diomedes Edilberto Ramírez del veintitrés de mayo de mil
de generar convicción concluyendo que el demandante acreditó novecientos ochenta y ocho, documento que es una falsificación en
haber poseído de forma pacífica, continua, pública y por más de sus sellos y su firma; y el segundo, celebrado entre Diomedes
diez años el bien inmueble sub litis; y que el proceso judicial de Edilberto Ramírez Escalante y Edwin Oscar Huamán Chávez y
desalojo iniciado con posterioridad por la recurrente no quebró el Gregoria Emiliano Álvarez Medina, de fecha doce de mayo de mil
elemento de pacificidad, así como tampoco interrumpió el plazo de novecientos noventa y cuatro, de lo que se infiere que nunca ha
prescripción a favor del demandante. celebrado contrato de compraventa; 2) Que de buena fe le encargó
su propiedad a Diomedes Edilberto Ramírez Escalante, y que
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. posteriormente este fue ocupado por una mujer de edad y las
veces que acudió al inmueble, fue recibido por una persona que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE estaba a cargo del cuidado del mismo, siendo requerido a
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1843-2018, desocuparlo; 3) Que con la citación de la demanda de desalojo de
en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación fecha catorce de enero del dos mil quince se ha interrumpido el
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, término de prescripción extintiva para iniciar la presente acción de
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se prescripción adquisitiva que data del veintinueve de enero de dos
trata del recurso de casación interpuesto por la demandada Sonia mil quince, se ha subsanado la omisión de fecha ocho de marzo y
Eduviges Rojas Humaña, obrante a fojas ochocientos treinta y ha sido admitido recién por resolución de fecha treinta de abril de
ocho, contra la sentencia de vista de fecha diez de enero de dos mil dos mil quince; y, 4) Se ha acreditado que la construcción que viene
dieciocho, obrante a fojas setecientos noventa y siete, que realizando en el bien inmueble de su propiedad, cuyas tomas
confirma la sentencia apelada de fecha primero de febrero de dos fotográficas acompaña a la demanda es de mala fe, toda vez que
mil diecisiete, obrante a fojas quinientos setenta y siete, que en agosto de dos mil catorce le conminó que desocupe el inmueble
declara fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de por comunicación Notarial a los que ha hecho caso omiso. 3.-
dominio; en consecuencia, se declara al demandante Edwin Oscar PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante Resolución número
Huamán Chávez propietario por prescripción del bien inmueble sito veinte, de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis, obrante a
en el Asentamiento Humano Imperio Mz. D Lote 19, Pampas de fojas cuatrocientos cincuenta y ocho, se procedió a fijar como
San Juan de Miraflores, Distrito de San Juan de Miraflores, punto controvertido determinar: a) Si el demandante, Edwin Oscar
Provincia y Departamento de Lima. II. ANTECEDENTES. Para Huamán Chávez, tienen la calidad de poseedor del inmueble
analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en las ubicado en Plan Integral Pampas de San Juan Mz. D Lote 19
infracciones normativas denunciadas, es necesario realizar las Pueblo Joven Imperio inscrito en la Partida N° P03112212 del
siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito postulatorio de Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de
demanda obrante a fojas ciento veintiuno, Edwin Oscar Huamán Lima; y, b) Si el demandante ha poseído el bien inmueble materia
Chávez interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio de litis en forma continua, pacífica y pública durante diez años; y de
contra Sonia Eduviges Rojas Humaña, a fin de que se le declare ser así, si procede amparar la prescripción adquisitiva de dominio
propietario del inmueble sito en el Asentamiento Humano Imperio del bien antes aludido a su favor. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
Mz. D. Lote 19, Pampas de San Juan de Miraflores, Distrito de San INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima. Funda su mediante sentencia de fecha uno de febrero de dos mil diecisiete,
pretensión en lo siguiente: 1) Que desde mayo del año mil obrante a fojas quinientos setenta y siete, declara fundada la
novecientos noventa y cuatro viene residiendo en forma continua, demanda; en consecuencia, se declara al demandante Edwin
pacífica y pública e ininterrumpida en el Asentamiento Humano Oscar Huamán Chávez propietario por prescripción del bien
Imperio Mz D Lote 19 Pampas de San Juan de Miraflores, Provincia inmueble ubicado en el Asentamiento Humano imperio Mz. D. Lote
y Departamento de Lima conjuntamente con su esposa e hijos, 19, Pampas de San Juan de Miraflores del Distrito de San Juan de
contratando todos los servicios básicos, como son: Luz del Sur, Miraflores, tras considerar: 1) Que, en lo concerniente a la posesión
Sedapal, Teléfono, como también los arbitrios municipales e continua, pacífica y pública de la parte demandante por más de
Impuestos prediales, figurando el actor como titular en los referidos diez años, conforme lo dispone el artículo 950 del Código Civil, ésta
documentos; asimismo de los Recibos de Ferretería “lmperio” con se corrobora con los siguientes medios probatorios, entre ellos, el
RUC N° 10091458115, Inversiones Prada RUC N° 205220758829, documento Presupuesto de Mano de Obra, de fecha seis de
se puede apreciar los gastos realizados para la construcción del febrero de dos mil doce, obrante a fojas diez, suscrito por el
bien inmueble, dado que la propiedad se encontraba sin ninguna demandante y Raúl Basualdo Huanate, por la construcción del
construcción realizada, el presupuesto de mano de obra del Señor inmueble sub litis; la solicitud para la adquisición de nueva línea
Raúl Basualdo Huanate (Maestro albañil) de fecha seis de febrero telefónica y/o servicios, de fecha veinticinco de febrero del dos mil,
de dos mil doce, cumpliendo además con adjuntar fotos de la obrante a folios catorce, suscrito por el demandante por la
construcción de la propiedad; 2) Asimismo adjunto a la demanda adquisición de una línea telefónica; la copia del anexo al contrato
documentos expedidos por la Municipalidad de San Juan de de los servicios de telecomunicaciones, de fojas dieciséis y
Miraflores, los mismos que señalan que ha tenido posesión de la diecisiete, suscrito por el demandante, por la adquisición de una
propiedad durante veintiun años, tales como la constancia de línea telefónica; el contrato de prestación de servicio de
posesión de fecha trece de febrero de mil novecientos noventa y telecomunicaciones de fojas diecinueve, emitida por la empresa
seis, la Constancia de Posesión de fecha quince de octubre de dos Telefónica, para la migración a fono fácil plus de treinta soles (S/.
mil catorce, la Declaración Jurada del Autoavaluo PU - HR de fecha 30.00) suscrito por el demandante; el vaucher de desembolso
veintinueve de marzo de mil novecientos noventa y siete, la Carta Microfinanzas, el cronograma de pagos y hoja resumen, Anexo del
N° 061613 - 2007 MDSJM/GSCR de fecha agosto del dos mil siete, Contrato de Préstamo Microempresa, Certificado de Seguro y
donde se aprecia que la Municipalidad lo reconoce como titular de Seguro de Desgravamen, emitidos por el Banco Financiero, de
la propiedad con Código de Contribuyente N° 021448, Estado de fecha veinte de abril de dos mil once, de fojas diecinueve –A,
Cuenta resumido de la Municipalidad de San Juan de Miraflores obrante a fojas veintiocho, por préstamo dinerario; Estados de
donde se consigna sus datos como titular y el Código de Cuenta Detallado de Arbitrios y de Multas, emitidos por la
Contribuyente N° 021448, Contrato de Telefónica de fecha veintidós Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, de fecha quince
de setiembre de dos mil nueve, Contrato de Servicios de de setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas veintinueve, por
Telecomunicaciones de fecha dos de octubre de dos mil catorce, el deudas desde el año dos mil once; cartas emitidas por la
Contrato de Préstamo Microempresa de fecha veinte de abril de Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, de fecha once de
dos mil once, documentos que acreditan que tiene como dirección setiembre de dos mil, quince de noviembre de dos mil trece, quince
el AAHH Imperio Mz D Lote 19 Pampas de San Juan de Miraflores de diciembre de dos mil trece, dos de mayo de dos mil catorce,
CASACIÓN
El Peruano
dieciocho de junio de dos mil catorce, obrantes de fojas treinta y venta del terreno sub litis; y, 2) La demanda debió ser declarada
dos a treinta y nueve, respectivamente, por el cual le pone en improcedente por existir interrupción en el periodo de prescripción
conocimiento el demandante beneficios para el pago de sus en el supuesto que el accionante no tuviera justo título; se ha
impuestos prediales, arbitrios y multas impagas; la copia certificada pretendido hacerse el desentendido para perjudicar el derecho de
de la Constancia de Posesión N° 083- OPVSS-96, de fecha trece la demandada sobre su propiedad, quien si tiene título registral
de febrero de mil novecientos noventa y seis, obrante a fojas ante la SUNAP desde el año mil novecientos ochenta y seis. 6.
cuarenta, emitida por la Municipalidad Distrital de San Juan de SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Civil
Miraflores; la Constancia de Posesión N° 1521-2014-SGOPCGT- Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, expiden
GDU-MDSJM, de fecha quince de octubre del dos mil catorce, de sentencia de vista de fecha diez de enero de dos mil dieciocho,
fojas cuarenta y uno, emitida por la Municipalidad Distrital de San obrante a fojas setecientos noventa y siete, que confirma la
Juan de Miraflores; Declaraciones Juradas de Autoavaluo HR, PU, sentencia apelada de fecha uno de febrero de dos mil diecisiete,
de los años dos mil catorce, dos mil once, dos mil diez, dos mil que declara fundada la demanda. Fundamentando la decisión en
nueve, dos mil seis, dos mil cuatro, mil novecientos noventa y lo siguiente: 1) En cuanto al argumento referido a que se quebró el
nueve, mil novecientos noventa y siete, obrante de folios cuarenta elemento de pacificidad por existir un proceso anterior al de
y dos a cuarenta y nueve y cincuenta y nueve a sesenta a sesenta prescripción, se indicó que en efecto, las mismas partes han
y uno a nombre del demandante, respecto del inmueble sub litis; participado en un proceso de desalojo, siendo la señora Sonia
actas de nacimiento de Edwin Freddy Huamán Mataque, y Katherin Eduviges Rojas Humaña la demandante (ahora demandada) y la
Diana Huamán Mataque, hijos del demandante, obrantes a folios parte emplazada el ahora demandante Edwin Oscar Huamaña
cincuenta y siete y cincuenta y ocho, documentos en los que se Chávez, proceso cuya sentencia ha sido emitida con fecha diez de
consignan el domicilio del inmueble sub litis; Recibos de Servicios agosto de dos mil quince, declarando fundada la demanda de
de Agua (Sedapal), Luz (Luz del Sur), Gas Natural (Cálida), desalojo por ocupación precaria, la misma que fue confirmada por
Teléfono (de la Empresa Telefónica), y sus respectivos contratos, esta Sala Civil con fecha tres de marzo de dos mil dieciséis.
correspondientes a los periodos setiembre dos mil catorce, julio Asimismo, se aprecia que el referido proceso fue objeto de recurso
dos mil doce, setiembre dos mil catorce, agosto dos mil catorce, de casación, emitiéndose pronunciamiento mediante la Casación
diciembre dos mil tres, julio dos mil dos, setiembre dos mil nueve, N° 1457-2016. Sin embargo, el Cuarto Pleno Casatorio Civil,
respectivamente, a nombre del demandante obrante de fojas Expediente N° 2195-2011 Ucayali, estableció como precedente
sesenta y dos y ochenta y cinco; Certificado Domiciliario N° que de declararse fundada la demanda de desalojo por precario,
5402-CD-CSJM, emitido por la Comisaría de San Juan de en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se
Miraflores, de fecha trece de diciembre de dos mil cuatro, obrante tramite la pretensión de usucapión, puesto que el usucapiente
a fojas ochenta y siete, en el que se consigna como su domicilio el tendrá expedito su derecho para solicitar la inejecución del mandato
inmueble sub litis. Respecto de las testimoniales actuadas en el de desalojo o en todo caso para solicitar la devolución del inmueble;
Acta de Audiencia de Pruebas de folios quinientos cincuenta y 2) Agrega que el actor inicia su posesión sobre el inmueble materia
cuatro, se aprecia que los señores Severiano Huarcaya Soto, de litis en el año mil novecientos noventa y cuatro, conforme se
Luciano Flores Puchuri, Raimunda Salas Ayma, Rosa Aedo Medina acredita con la Constancia de Posesión N° 083 OPVSS-96, de
afirman que el demandante ha estado en posesión del inmueble fecha trece de febrero de mil novecientos noventa y seis, el
sub litis desde el año mil novecientos noventa y uno hasta la documento privado de compra venta de fecha doce de mayo de mil
actualidad; 2) Asimismo los documentos anexados a la demanda, novecientos noventa y cuatro, Declaraciones Juradas de
consistentes en la Boleta de Venta N° 016034, de fecha veinte de Autoavaluo HR, PU, de los años más remotos mil novecientos
febrero de dos mil quince, obrante a fojas ocho, a nombre del noventa y nueve y mil novecientos noventa y siete; y Acta de
demandante, por compra de materiales de construcción; la Boleta Nacimiento de Edwin Freddy Huamán Mataqque (hijo del
de Venta N° 029596 emitida por Ferretería Imperio, de fecha diez demandante) de fecha catorce de noviembre de mil novecientos
de enero de dos mil doce, obrante a fojas ocho, a nombre del noventa y cuatro. De otro lado, la emplazada interpone su demanda
demandante, por compra de materiales de construcción; la Boleta de desalojo por ocupante precario recién con fecha quince de
de Venta N° 012982 de fecha veinticinco de noviembre de dos mil octubre de dos mil catorce; es decir después de veinte años; siendo
dos, obrante a fojas ocho, a nombre del demandante, por compra así, resulta evidente que concurre el precepto legal de la posesión
de materiales de construcción; la Proforma N° 001685, emitida por pacifica; toda vez que si bien es cierto, dicha posesión ha sido
Inversiones Prada, de fecha cuatro de febrero de dos mil doce, cuestionada a través de un proceso de desalojo; también es verdad
obrante a fojas nueve, a nombre del demandante, por compra de que el mencionado proceso fue instaurado cuando ya había
materiales de construcción; la Boleta de Venta N° 8734-0000861 transcurrido más de diez años de posesión continua, pacífica y
emitida por Movistar, con fecha veintidós de octubre de dos mil pública que establece nuestro ordenamiento legal para la
catorce, obrante a fojas doce, a nombre del demandante, por interposición de la presente demanda; siendo así el referido
compra de una Tarjeta Simcard; el Formato Único de Transacciones proceso de desalojo iniciado luego de los diez años exigidos por ley
emitida por Movistar, de folios trece, a nombre del demandante; la en nada enervan la continuidad y pacificidad exigida por la norma
Boleta de Venta N° 079047 emitida por Contacto Satelital, de fecha sustantiva; y, 3) Siendo así la carta notarial a la que hace referencia
dos de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas quince, a nombre la emplazada, mediante la cual habría efectuado el requerimiento
del demandante, por compra de una Tarjeta Sim 4G; la copia de la al actor para que le entregue el inmueble no puede considerarse
Guía de Remisión N° 019-020571 emitida por Movistar, de fecha como un hecho que interrumpe la prescripción, efectuada el día
dos de octubre de dos mil catorce, obrante a folios dieciocho, a doce de agosto de dos mil catorce; no incide en el derecho
nombre del demandante, por la adquisición de plan de voz; reclamado por el actor, debido a que ya había excedido el plazo
certificado de Antecedentes Policiales, de fecha trece de diciembre prescriptorio de diez años para adquirir la propiedad (Prescripción
dos mil cuatro, obrante a folios ochenta y ocho; Recibo N° 226, Ordinaria); por tanto ya no correspondía prolongar el plazo de
emitido por el Asentamiento Humano Imperio, de fecha diez de posesión fijado en la ley, ni hacer extensivo y permanente dicho
setiembre de mil novecientos noventa y cinco, obrante a fojas plazo hasta la fecha de interposición de la demanda, si éste ya se
ochenta y nueve, por concepto de pago de electrificación; había cumplido. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
fotografías de folios cincuenta a cincuenta y seis, los mismos no Suprema, mediante resolución de fecha seis de agosto de dos mil
señalan un domicilio, que permitan identificar al titular del recibo dieciocho, obrante a fojas ciento catorce del cuaderno de casación,
como titular del inmueble sub litis; 3) Respecto al argumento de ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
que el demandante fue requerido por la demandada para la entrega demandada Sonia Eduviges Rojas Humaña, por las siguientes
del inmueble, con lo que habría desparecido la posesión pacífica causales: A) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
que ostentaba el demandado. Es menester determinar que de la Constitución Política del Estado. Alega que en autos se ha
copia simple del cargo de la carta notarial obrante a fojas ciento constatado la vulneración del debido proceso y la tutela
ochenta, se advierte que éste se realizó el doce de agosto del dos jurisdiccional efectiva, por la indebida valoración de algunas
mil catorce y que la solicitud para la conciliación a efectos que el pruebas y sobrevaloración de otras pruebas del caudal probatorio
demandante desaloje el inmueble sub litis se presentó el veintitrés del prescribiente, en tanto y en cuanto es contradictorio porque en
de setiembre del dos mil catorce; y, 4) De lo señalado en el párrafo el punto 7 de la demanda se hace mención a una copia certificada
precedente se puede determinar que los procesos de desalojo y del Libro de Actas del Asentamiento Humano “El Imperio” de fecha
reivindicación antes citados se iniciaron con posterioridad al veintiuno de febrero de mil novecientos ochenta y tres, donde obra
cumplimiento del plazo de diez años de posesión pacífica, pública una anotación en el sentido que el veintinueve de mayo de mil
y como propietario por la demandante, debidamente acreditados novecientos ochenta y ocho supuestamente la recurrente puso en
desde el año mil novecientos noventa y seis, por lo que no enervan conocimiento que el veintitrés de mayo de mil novecientos ochenta
el derecho del demandante para ser declarado propietario del y ocho transfirió su lote de terreno a la persona de Diomedes
inmueble sub litis. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Ramírez Escalante, lo que resulta inverosímil y falso dado que
Mediante escrito obrante de fojas seiscientos ochenta, la desde entonces es la propietaria del lote, conforme al título
demandada Sonia Eduviges Rojas Humaña, interpone recurso otorgado por la Municipalidad Metropolitana de Lima el seis de
de apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando diciembre de mil novecientos ochenta y seis, inscrito en la Partida
que: 1) El demandante no ha cumplido con los elementos de la Registral N° PO3112212 el veinticuatro de junio de mil novecientos
prescripción adquisitiva que se le ha otorgado de manera ochenta y nueve. Asimismo, se incurrió en una indebida valoración
inconsistente a raíz que se ha quebrado el elemento de pacificidad de las pruebas del periodo de prescripción a demostrar, sobretodo
por existir proceso anterior al de prescripción. Además no solo ha del dos mil nueve a dos mil catorce, un acumulado de seis años,
conocido de la demanda de desalojo, sino que también ha sido como es la reciente construcción de una vivienda a pesar del
parte de dicho proceso e incluso planteado casación, asimismo proceso judicial iniciado por la recurrente, sin respetar el status
existe en contra de él y de su vendedor denuncia penal por quo, lo que acredita la posesión de reciente data; los demás
falsificación de documentos sobre el documento privado de compra documentos se expiden sobre la base de los dichos de parte, como
El Peruano
el pago del impuesto predial que según jurisprudencia vigente ya resolución, a excepción de los decretos, contenga los fundamentos
no es requisito, ni caudal probatorio de una prescripción adquisitiva; de hecho y de derecho, así como la expresión clara y precisa de lo
por lo que en este extremo se ha vulnerado el debido proceso, en que se decide u ordena. Esta garantía se respeta siempre que
la forma de sobrevaloración o indebida valoración de las pruebas exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
ofrecidas. B) Infracción normativa del artículo 1996 inciso 3 del resuelto y, por sí misma, la resolución judicial exprese una
Código Civil. Esta norma señala que se interrumpe la prescripción suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad en todo
con la notificación de una demanda, en este caso, la de desalojo momento es salvaguardar al justiciable frente a la arbitrariedad
que interpuso contra Edwin Oscar Huamán Chávez, expediente N° judicial, toda vez que garantiza que las resoluciones judiciales no
529-2014, de fecha anterior a la presente demanda de prescripción; se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
prueba palpable e inobjetable que no se ha cumplido con el sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
requisito de posesión pacífica para adquirir la propiedad por los que se deriven del caso. QUINTO.- En atención a lo expuesto,
prescripción; además, a la fecha existe una orden de desalojo podemos establecer que la obligación impuesta por estos
contra el actor dispuesta en el citado expediente N° 529-2014, dispositivos legales a todos los órganos jurisdiccionales es que
Casación N° 1457-2016; por tanto se ha inobservado atiendan todo pedido de protección de derechos o intereses
inmotivadamente lo señalado en la Casación N° 1676-96 de que no legítimos de las personas, a través de un proceso adecuado,
es pacifica la posesión cuando el poseedor es demandado en vía donde no solo se respeten las garantías procesales del demandante
de acción reivindicatoria; que en la forma abreviada fue requerida sino también del demandado, y se emita una decisión acorde al
por su parte mediante la demanda de desalojo, optado en vez de la pedido formulado, el mismo que debe ser consecuencia de una
demanda de reivindicación por ser lata. Por lo expuesto, solicita se deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas
admita el recurso de casación, a fin de que se examine, anule y y su valoración jurídica; siendo además exigible que toda
revoque la sentencia de vista. IV. MATERIA JURÍDICA EN resolución, a excepción de los decretos, se encuentre debidamente
DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se motivada, conteniendo los fundamentos de hecho y de derecho,
centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre así como la expresión clara y precisa de lo que se decida u ordene.
en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si lo SEXTO.- En el contexto normativo desarrollado, se aprecia que los
resuelto por la sentencia de vista vulneró los principios-derechos agravios propuestos por la parte recurrente en su recurso de
del debido proceso y la tutela jurisdiccional invocada por la apelación fueron los siguientes: i) Que el demandante alega contar
recurrente; asimismo deberá analizarse si existió interrupción del con justo título, esto es, un documento privado con firmas ante el
plazo de prescripción con la notificación de la demanda de desalojo Notario Público del año de mil novecientos ochenta y ocho
que interpuso la misma con fecha anterior a la instauración de la celebrado por la demandada con Diomedes Edilberto Ramírez, y
presente causa. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. un segundo, celebrado entre este último y Edwin Oscar Huamán
PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el Chávez y Gregoria Emiliano Álvarez Medina de fecha doce de
control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en mayo de mil novecientos noventa y cuatro; que aparentemente
ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al acreditarían la obtención del bien inmueble; lo que evidencia que el
debido proceso, tomando en consideración que éste supone el proceso judicial de prescripción adquisitiva no era la vía judicial
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el idónea para el reconocimiento de algún derecho real a favor del
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el demandante; ii) Resulta falso que el demandante sea posesionario
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. del inmueble sub litis desde mil novecientos noventa y cuatro;
SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso por la asimismo, indica que se ha quebrado el elemento de pacificidad
causal de infracción normativa material y procesal, en primer por existir un proceso judicial de desalojo iniciado con fecha
término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa anterior a la presente causa. Por lo tanto, no puede ser declarado
procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, propietario del bien, al no acreditarse los presupuestos exigidos en
en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir el artículo 950 del Código Civil; y, iii) La demanda debió ser
pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material. declarada improcedente por existir interrupción en el periodo de
TERCERO.- Que respecto a la denuncia formulada contenida en el prescripción en el supuesto que el accionante no tuviera justo
ítem A) del numeral III de la presente resolución, es pertinente título, debido a que se inició un proceso judicial de desalojo con
indicar que las nomas materia de denuncia regulan los principios fecha anterior al presente proceso. SÉTIMO.- De la revisión de la
del debido proceso y la tutela jurisdiccional, por lo tanto, sentencia de vista se aprecia que esta resolvió confirmar la
corresponde examinar el marco jurídico de las garantías de los sentencia apelada que declara fundada la demanda, estableciendo
derechos fundamentales a un debido proceso y la tutela como fundamentos principalmente: i) Que el demandante planteó
jurisdiccional efectiva, a fin de que se ejercite adecuadamente la en forma específica y concreta como pretensión que se le declare
finalidad esencial del recurso de casación, y se resguarde la tutela propietario del bien inmueble en cuestión, bajo el sustento de
de los derechos procesales con valor constitucional, con la clara contar con más de diez años de posesión en forma continua,
observancia de las normas sustantivas y procesales, que pacífica y pública; y no amparándose en contar con justo título
garantizan al justiciable el derecho de obtener de los órganos como erradamente señala la demandada. Por lo tanto, los
jurisdiccionales una respuesta razonada y fundamentada, documentos privados de compra venta al que se alude no pueden
respetando los principios de jerarquía de las normas, de ser objeto de examen, ya que solo corresponde verificar si el
congruencia procesal y la valoración de los medios probatorios. demandante cumple con los requisitos para adquirir la propiedad
Sobre el derecho fundamental al debido proceso, el Tribunal por prescripción adquisitiva de dominio y si durante dicha posesión
Constitucional1 en reiterada jurisprudencia, viene sosteniendo que se ha conducido como propietario conforme lo señala el artículo
se trata de un derecho –por así decirlo– continente, puesto que 950 del Código Civil; ii) Que las partes han participado en un
comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden proceso de desalojo, siendo la señora Sonia Eduviges Rojas
procesal. En ese sentido, afirma que: “(...) su contenido Humaña la demandante (ahora demandada) y la parte emplazada
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, el señor Edwin Oscar Huamán Chávez, proceso cuya sentencia ha
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto sido emitida con fecha diez de agosto de dos mil quince, declarando
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre fundada al demanda de desalojo por ocupación precaria, la misma
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario que fue confirmada en la instancia superior con fecha tres de
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan marzo de dos mil dieciséis; posteriormente este fue objeto de
encontrarse comprendidos”.2 En ese contexto, podemos inferir que recurso de casación, expidiéndose la Casación N° 1475-2016 que
la vulneración a este derecho se efectiviza cuando, en el desarrollo precisó que de declararse fundada la demanda de desalojo por
del proceso, el órgano jurisdiccional no respete los derechos precario, en nada afecta lo que vaya a decidir en otro proceso
procesales de las partes, se obvien o alteren actos de procedimiento, donde se tramite la pretensión de usucapión; por lo tanto lo resuelto
la tutela jurisdiccional no sea efectiva y/o el órgano jurisdiccional en el citado proceso no incide en la presente causa; iii) La Sala
deje de motivar sus resoluciones. CUARTO.- Por su parte, el Superior determinó que el demandante logró acreditar la posesión
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que cuando una persona del inmueble de forma continua, pacífica y pública con animus
requiera la protección de su derecho o de sus intereses legítimos, domini durante diez años, tras otorgarle mérito probatorio a los
aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales mediante un siguientes documentos: a) Presupuesto de Mano de Obra, de
proceso adecuado donde se respeten las garantías mínimas de los fecha seis de febrero de dos mil doce12, suscrito por el demandante
litigantes, esto es, de ambas partes en el proceso. “(…) Ello es así, y Raúl Basualdo Huanate, por la construcción del inmueble sub
toda vez que no solo se busca la defensa de los intereses de la litis; b) Solicitud para la Adquisición de Nueva Línea Telefónica y/o
parte accionante sino también los del sujeto requerido, estando sus Servicios, de fecha veinticinco de febrero del d o s m i l , suscrito
derechos también abarcados en la tutela jurisdiccional efectiva. Tal por el demandante, por la adquisición de una línea telefónica; c)
derecho se trata, por tanto, de un derecho continente, esto es que Copia del anexo al Contrato de los Servicios de Telecomunicaciones,
abarca una serie de otros derechos expresamente señalados o suscrito por el demandante, por la adquisición de una línea
implícitamente deducidos de aquel. En la doctrina, se ha señalado telefónica; d) Contrato de Prestación de Servicio de
que este derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a Telecomunicaciones, emitido por Telefónica, para la Migración a
los órganos jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y Fono Fácil Plus de treinta soles (S/. 30.00), suscrito por el
derechos que regula el debido proceso, y el de la ejecución de la demandante; e) Voucher de desembolso del Banco Financiero, el
resolución obtenida”3. En ese mismo horizonte, el derecho a la Cronograma de Pagos y hoja resumen, Anexo del Contrato de
motivación de las resoluciones judiciales, que forma parte del Préstamo Microempresa, Certificado de Seguro y Seguro de
contenido esencial del derecho al debido proceso, garantiza que la Desgravamen, emitidos por el Banco Financiero, de fecha veinte
decisión expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de de abril de dos mil once por préstamo dinerario; e) Estados de
una deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas Cuenta Detallado de Arbitrios y Multas, emitidos por la Municipalidad
aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que toda Distrital de San Juan de Miraflores, de fecha quince de setiembre
CASACIÓN
El Peruano
de dos mil catorce, por deudas desde el año dos mil once; f) Cartas a la posesión violenta. Esta se caracteriza por las vías de hecho
emitidas por la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, utilizadas; son violencias materiales o morales. Se trata de la
de fechas once de setiembre de dos mil diez, quince de noviembre violencia empleada para adquirir la posesión…6”. DÉCIMO
de dos mil trece, quince de diciembre de dos mil trece, dos de mayo PRIMERO.- El artículo 1996 del Código Civil regula las causales de
de dos mil catorce, dieciocho de junio de dos mil catorce, por el interrupción de la prescripción, el inciso 3) del artículo 1996 del
cual le ponen en conocimiento al demandante beneficios para el Código Civil, establece lo siguiente: “Se interrumpe la prescripción
pago de sus impuestos prediales, arbitrios y multas impagas; g) por: (…) 3.- Citación con la demanda o por otro acto con el que se
Copia certificada de la Constancia de Posesión N° 083 OPVSS-96, notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o
de fecha trece de febrero de mil novecientos noventa y seis, emitida autoridad incompetente”. El efecto de la interrupción es cortar el
por la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores; h) plazo produciendo la ineficacia de la fracción del tiempo transcurrido
Constancia de Posesión N° 1521-2014-SGOPCGT-GDU-MDSJM, desde que nació la pretensión accionable del titular del derecho
de fecha quince de octubre del dos mil catorce, emitida por la hasta que sobreviene la causal legal. A diferencia de la suspensión
Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores; i) Declaraciones de la prescripción, por la cual desaparecida la causal, la prescripción
Juradas de Autoavaluo HR, PU, de los años dos mil catorce, dos reanuda su curso adicionándose el tiempo transcurrido con
mil once, dos mil diez, dos mil nueve, dos mil seis, dos mil cuatro, anterioridad, la interrupción inutiliza el tiempo transcurrido antes
mil novecientos noventa y nueve y mil novecientos noventa y siete que se produzca ésta y hace iniciar un nuevo plazo de prescripción.
a nombre del demandante, respecto del inmueble sub litis; j) Acta DÉCIMO SEGUNDO.- El dispositivo legal en comento, debe
de Nacimiento de Edwin Freddy Huamán Mataqque, hijo del entenderse en el sentido que el curso del proceso de la prescripción
demandante, de fecha catorce de noviembre de mil novecientos se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad
noventa y cuatro donde aparece como su domicilio el inmueble sub judicial que se traduce en la intención de no abandonarlo, contra el
litis; k) Acta de Nacimiento de Katherin Diana Huamán Mataqque, deudor, aunque sea defectuoso, realizada por persona incapaz o
hija del demandante, de fecha 20/10/2004, donde consta su ante una instancia judicial incompetente. Al respecto, Torres
domicilio en el inmueble sub litis; l) Recibos de Servicios de Agua Vásquez, Aníbal, sostiene: “(…) la interrupción opera con una
(Sedapal), Luz (Luz del Sur), Gas Natural (Cálida), Teléfono prescripción en curso y no con una prescripción consumada, esto
(Telefónica), y sus respectivos contratos, que hacen referencia a es, los actos interruptivos deben realizarse antes del vencimiento
los años dos mil dos, dos mil tres, dos mil nueve, dos mil doce y dos del plazo prescriptorio; cumplida la prescripción estamos frente a
mil catorce a nombre del actor; m) Certificado Domiciliario N° hechos consumados.7” Ello se condice con lo establecido en la
5402-CD-CSJM, expedido por la Comisaría de San Juan de Casación N° 766-2004-Lima que estableció: “…En caso de que
Miraflores, de fecha trece de diciembre dos mil cuatro, en el que se una demanda de desalojo sea interpuesta con anterioridad a una
consigna como domicilio del demandante el inmueble sub litis; y n) de prescripción adquisitiva, pero con posterioridad al cumplimiento
Las declaraciones testimoniales efectuadas en la Audiencia de del plazo de diez años de posesión continua, pacífica y pública, no
Pruebas26 donde se aprecia que los testigos Severiano Huarcaya se enervará la continuidad y el carácter pacífico de la posesión,
Soto, Luciano Flores Puchuri, Raimunda Salas Ayma, Rosa Aedo constituyéndose la causa suficiente para adquirir la propiedad por
Medina coinciden en afirmar que el actor ha poseído el inmueble prescripción adquisitiva (…)” DÉCIMO TERCERO.- Por lo tanto,
sub litis desde los años noventa hasta la actualidad, declaraciones podemos concluir lo siguiente: i) La prescripción adquisitiva de
que han sido sometidas bajo el examen correspondiente del Juez, dominio se constituye en una forma originaria de adquirir la
acorde al principio de inmediación; y, iv) La Sala Superior, precisó propiedad de un bien, basada en la posesión del bien por un
que si bien la parte emplazada interpuso demanda de desalojo por determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos
ocupante precario contra el ahora demandante, ésta se efectuó exigidos por la ley, esto son: posesión continua, pacífica y pública
recién con fecha quince de octubre de dos mil catorce, es decir, como propietario durante diez años; ii) En relación al requisito de
veinte años después; por lo tanto la posesión pacifica se configuró, pacificidad, la posesión pacífica es la que se encuentra libre o
pues si bien la posesión fue cuestionada, esta se efectuó cuando exenta de violencia, ello implica que tanto la adquisición como la
ya había transcurrido más de diez años de posesión continua, continuidad o continuación de la posesión, deben fundarse en la no
pacífica y pública; consecuentemente este proceso no tenía utilización de la fuerza o violencia; y iii) El inciso 3) del artículo
incidencia ni guardaba relevancia con la controversia suscitada en 1996 del Código Civil establece la interrupción del plazo
autos. OCTAVO.- En ese sentido, se verifica que la sentencia de prescriptorio por la instauración de un proceso judicial por parte del
vista cumplió con exponer los fundamentos que sustentan su fallo, titular del derecho ante autoridad judicial, que pone de manifiesto
analizando y dando respuesta a los agravios propuestos por la su intención de no abandonar su derecho. Sin embargo, esta forma
parte recurrente en su recurso de apelación, realizando la de interrupción solo opera o surte efectos cuando el plazo
valoración de todos los medios probatorios aportados a la causa a prescriptorio aún no aperó o no se ha cumplido con el transcurso
efectos de generar convicción en los Jueces Superiores, del plazo exigido por ley. DÉCIMO CUARTO.- En el caso de autos,
concluyendo que el demandante acreditó de forma suficiente que tratándose de una prescripción ordinaria, ha quedado establecido
el haber poseído de forma pacífica, continua, pública y por más de en la instancia de mérito que el demandante ejerció la posesión del
diez años el bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano inmueble sub litis, de forma continua, pacífica y pública desde el
Imperio Mz. D Lote 19, Pampas de San Juan de Miraflores, Distrito doce de mayo de mil novecientos noventa y cuatro hasta el doce de
de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima. mayo de dos mil catorce, es decir, por diez años; y considerando
Siendo ello así, se puede determinar que no se ha vulnerado el que el proceso de desalojo instaurado por doña Sonia Eduviges
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva prevista en el Rojas Humaña data del quince de octubre de dos mil catorce, este
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado Supremo Tribunal determina que este mencionado proceso judicial
invocado por la recurrente, ya que se cumplió con expresar las no enerva, ni incide en la continuidad y pacificidad exigida por el
razones en las cuales basa su decisión, consideraciones por las artículo 950 del Código Civil, pues a octubre del dos mil catorce, el
cuales debe declararse infundado este extremo del recurso. demandante ya contaba con más de diez años en posesión del
NOVENO.- En cuanto a la denuncia contenida en el ítem B) del inmueble, se debe tener en cuenta que la interrupción opera con
numeral III de la presente resolución, comenzaremos por indicar una prescripción en curso y no con una prescripción consumada.
que la prescripción adquisitiva de dominio es un modo originario de DÉCIMO QUINTO.- Consecuentemente, el demandante acreditó
adquirir el derecho usucapido, por cuanto la adquisición no se basa los requisitos legales que exige la prescripción adquisitiva de
en derecho anterior alguno, es decir, el usucapiente no lo hace dominio respecto al bien inmueble ubicado en el Asentamiento
suyo porque el que lo tenía se lo transfiera, sino que se convierte Humano imperio Mz. D Lote 19, Pampas de San Juan de Miraflores,
en titular del mismo con independencia de que antes lo fuese de Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de
otra persona-, porque ha venido comportándose como tal. Y es Lima, siendo que el proceso judicial de desalojo iniciado con
como consecuencia de que un nuevo derecho, incompatible con el posterioridad por la recurrente no quebró el elemento de pacificidad,
anterior, se establece sobre la cosa, por lo que pierde el suyo quien así como tampoco interrumpió el plazo de prescripción a favor del
antes lo tuviera sobre la misma4. Esta figura jurídica descansa en la demandante, tal como lo ha establecido la Sala Superior cuyo
inercia del auténtico propietario del bien, quien lo abandonó en razonamiento es compartido por este Supremo Tribunal. Siendo
manos del poseedor, inercia que dio lugar a la usucapión, que así, al no verificarse la infracción de la norma denunciada,
constituirá la sanción impuesta al propietario negligente. La corresponde desestimar el recurso de casación interpuesto. VI.
prescripción adquisitiva de dominio se constituye en una forma DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de conformidad con el
originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
posesión del bien por un determinado lapso de tiempo cumpliendo recurso de casación interpuesto por la demandada Sonia
con los requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión de Eduviges Rojas Humaña a fojas ochocientos treinta y ocho; en
la posesión continua en propiedad y es en ese sentido que se consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fecha diez de
orienta el artículo 950 del Código Civil cuando dispone que la enero de dos mil dieciocho obrante a fojas setecientos noventa y
propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la siete, que confirma la sentencia apelada de fecha uno de febrero
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos setenta y siete, que
años5. DÉCIMO.- En efecto, del precepto legal precitado establece declara fundada la demanda; en consecuencia, se declara al
que para adquirir la propiedad de un inmueble por prescripción demandante Edwin Oscar Huamán Chávez propietario por
adquisitiva de dominio el usucapiente esencialmente deberá prescripción del bien inmueble ubicado en el Asentamiento
acreditar el cumplimiento de determinados requisitos respecto a la Humano Imperio Mz. D Lote 19, Pampas de San Juan de Miraflores,
posesión del bien que se detenta. En relación al requisito de Provincia y Departamento de Lima. B) DISPUSIERON la
pacificidad, que es lo que se cuestiona en este proceso, pues la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
parte recurrente, alega que este elemento se quebró al existir un Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Edwin Oscar
proceso judicial anterior al presente, cabe indicar que Castañeda, Huamán Chávez con Sonia Eduviges Rojas Humaña, sobre
Jorge Eugenio señala: “… la posesión pacífica se dice por oposición prescripción adquisitiva; y los devolvieron. Por licencia del señor
El Peruano
Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor así el recurso, deviene en improcedente a tenor de lo establecido
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez en el artículo 388, inciso 2, del Código Procesal Civil. Sexto.-
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Sin perjuicio de lo determinado en el considerando precedente,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA se advierte, además, que la Sala Superior ha fundamentado
ESPINO, LÉVANO VERGARA. debidamente sobre las cuestiones que la recurrente ha presentado
como sustento de su recurso, en relación a la infracción denunciada.
1
Expediente N° 03433-2013-PA/TC. Así, en la sentencia de vista impugnada, se ha establecido que la
2
Expediente N° 7289-2005-PA/TC. ahora recurrente no puede a través de este proceso hacer valer
3
Casación N° 405-2010, Lima-Norte, del quince de marzo de dos mil once, una defensa de fondo que no realizó oportunamente en el proceso
considerando octavo. de ejecución de garantías, más aún, si tampoco ha probado que
4
ALBALADEJO, Manuel. “La Usucapión”. CRPME, Madrid.2004 p. 16 se haya configurado una irregularidad que afecte el ejercicio de
5
Casación N° 3133-2007-Lima. del 13 de setiembre de 2007 su defensa, dado que en un proceso de nulidad de cosa juzgada
6
CASTAÑEDA, Jorge Eugenio, Los Derecho Reales. Cuarta Edición Tomo I. Lima fraudulenta, se debe demostrar que se han dado los elementos de
Talleres Gráficos Villanueva.1973, p.100 fraude o colusión que desnaturalizan o vician el trámite judicial,
7
TORRES VASQUES, Aníbal. Código Civil. comentarios y Jurisprudencia, perjudicando una decisión acorde a derecho. Asimismo, la Sala
Concordancias, Antecedentes, Sumillas Legislación Complementaria. Tomo V. Superior, señala “[…] que la interpretación realizada por el A quo
Octava Edición. Editorial Moreno S.A Agosto 2016, p. 461 respecto la cláusula quinta del contrato de garantía hipotecaria, no
C-2005451-48 se aleja de la realidad y resulta correcta, ya que: La renovación
que está sujeta a encontrarse al día en las cuotas es a la del plazo
CASACIÓN N.° 1881-2019 LA LIBERTAD del pagaré, esto es, al hecho que el vencimiento del pagaré puede
ser aplazado siempre y cuando el deudor se encuentre al día en el
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA pago de sus cuotas, mas no se refiere a que no se puedan emitir
pagarés para hacer efectivo el cobro de la deuda, pues tal como
Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve. se encuentra establecido en la citada cláusula quinta, la entidad
bancaria está facultada para completar los pagarés incompletos
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: en caso de incumplimiento de la obligación” (cursiva agregada).
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, En ese orden de ideas, se concluye que lo que pretende la
el recurso de casación interpuesto por la demandante, María recurrente es una reevaluación de los medios probatorios que se
Elizabeth Kong Valentín, obrante a fojas trescientos noventa han actuados en el proceso de ejecución de garantías (Expediente
y cinco, contra la sentencia de vista de fecha siete de enero N.° 963-2000), lo cual contraviene los fines del recurso de
de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y casación. Por consiguiente, la infracción denunciada merece
tres, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte ser desestimada. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la
Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388 del Código
apelada de fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho, obrante Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar su pedido
a fojas trescientos cuatro, que declaró infundada la demanda de casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, con lo demás que contiene. materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, el artículo 392, del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito casación interpuesto por la demandante, María Elizabeth Kong
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Valentín, obrante a fojas trescientos noventa y cinco, contra la
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración sentencia de vista de fecha siete de enero de dos mil diecinueve,
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que obrante a fojas trescientos setenta y tres, emitida por la Tercera
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa seguidos por María Elizabeth Kong Valentín, en contra del Banco
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Internacional del Perú-Interbank y otros; sobre nulidad de cosa
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente la
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-49
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal CASACIÓN N° 1890-2018 SAN MARTÍN
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Sostiene que la Se respeta el derecho a un debido proceso, cuando se efectivizan los
decisión de la Sala Superior afecta el debido proceso en sus tres derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable
aspectos fundamentales: contravención al ordenamiento jurídico en el desarrollo de un proceso judicial; asimismo, se cumple con
procesal civil, no valoración de los medios probatorios y afectación el deber de motivación de las resoluciones judiciales, cuando se
directa al derecho de defensa. Además refiere que, se ha resuelto conocen los fundamentos en los que se basa el magistrado para
vulnerando la Constitución Política del Perú y el ordenamiento emitir determinada decisión, a fin de que sea posible someter a la
jurídico civil, al interpretar erróneamente la ley y vulnerar el principio crítica dicho pronunciamiento y pueda ser cuestionado a través de
de congruencia, que está obligado a cumplir el Colegiado Superior, los medios impugnatorios determinados por ley.
por mandato expreso del artículo 50 del Código Adjetivo. Asimismo
indica que, el fraude del banco ejecutor se concretó al no existir el Lima, once de junio de dos mil diecinueve.-
título de la ampliación de crédito, que motivó la ejecución, condición
convenida en la cláusula primera del contrato hipotecario, por ello LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la supuesta renovación de los pagarés era un imposible, porque se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
encontraba en condición de morosa, estado por el cual la cláusula ochocientos noventa del dos mil dieciocho, con el cuaderno
quinta del contrato hipotecario lo prohibía; además sustenta que, acompañado; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con
el fraude del ejecutor se concreta también al vulnerar la tasa de los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes,
interés convenida e incrementar en nueve meses la deuda, de Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y Arriola Espino; oído el
veinte mil ochocientos diecinueve dólares americanos con ocho informe oral y producida la votación con arreglo a ley, emite la
centavos (USD 20,819.08) a casi el doble, con una tasa de interés siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO Se trata del
anual de 19.50%, siendo una deuda inexistente en cuanto al monto recurso de casación de fecha veintiuno de marzo de dos mil
que motivó la ejecución fraudulenta, transgrediendo el contrato dieciocho, interpuesto a fojas quinientos setenta y tres, por
hipotecario y la ley; y, finalmente agrega que, el juez de primera Consorcio Constructor IIRSA Norte, contra la sentencia de vista
instancia se coludió con el fraude del banco ejecutor, al omitir de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
valorar que se encontraba con la condición morosa e impedida de quinientos sesenta y dos, expedida por la Sala Civil Descentralizada
renovar pagarés, por lo convenido en el contrato de hipoteca y, de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que
al reconocer al ejecutor una deuda astronómica que transgrede la Confirmó la sentencia apelada de fecha veintidós de junio de dos
tasa de interés establecida en el contrato. Quinto.- Respecto a la mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y ocho, que
infracción denunciada, cabe señalar que de una lectura exhaustiva declaró Fundada en parte la demanda; en consecuencia: Ordenó
del recurso de casación interpuesto, no es posible obtener una que las demandadas empresas de Transportes San Sebastián,
descripción clara y precisa de la supuesta infracción que denuncia Consorcio Constructor IIrsa Norte y Autonort Nor Oriente SAC,
la recurrente, puesto que como se advierte, el sustento que alega, paguen en forma solidaria y no en partes iguales, a favor de la
está relacionado con aspectos de fondo sobre el proceso de actora la suma de S/ 100,000.00 (cien mil soles) por concepto de
ejecución de garantías impugnado mediante el presente proceso daño emergente y S/ 18,000.00 (dieciocho mil soles) por concepto
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo cual, planteado de lucro cesante; en los seguidos por Adith Rosario Tuesta Arévalo,
CASACIÓN
El Peruano
sobre indemnización por daños y perjuicios. 2. FUNDAMENTOS Nor Oriente SAC por su trabajador Rommel Erwin Chinchay Pérez,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL siendo la arrendataria del vehículo Empresa de Transportes San
RECURSO Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha ocho Sebastián y aún la propia propietaria. b) Asimismo, alega que es
de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y cuatro del cierto que el vehículo le fue alquilado por María Luisa Milla
cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso por las Villafana, representada por Jorge Gonzáles Arana, pero esto sólo
siguientes infracciones normativas: i) Infracción normativa del fue hasta el diecinueve de diciembre de dos mil nueve, sin existir
artículo 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil. compromiso de un nuevo contrato, por eso procedieron a la entrega
Sustentado en que en la resolución impugnada, en la parte de la unidad móvil al arrendador y que si bien el vehículo en
decisoria que confirma la sentencia, en el extremo: “paguen en mención estuvo en el Campamento llrsa Norte, desconocen los
forma solidaria y no en partes iguales a favor de la actora…”, motivos, por lo que es falso que el vehículo quedó en custodia de
esta decisión es de carácter revocatoria en el extremo de la llrsa Norte. c) Del mismo modo, precisa que efectivamente el señor
sentencia de primera instancia, que señala: “paguen en forma Rommel Chinchay Pérez retiró el vehículo del Campamento
solidaria y en partes iguales a favor de la demandante”; sin siguiendo los trámites internos del personal de seguridad de su
embargo, en ningún extremo de la impugnada existe representada, en su condición de mecánico y trabajador de la
fundamentación que sustente tal decisión, es decir, no existe una empresa Autonort Nor Oriente SAC; sin embargo, manifiesta que
motivación adecuada y suficiente y la norma jurídica pertinente que desconoce si este trabajador tenía licencia de conducir o no, pues
ampare tal decisión. ii) Infracción normativa del artículo 139° su representada no estaba a cargo del vehículo siniestrado; por
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, del artículo 12° tanto su representada no asume ninguna responsabilidad civil, ya
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder que no ha tenido ninguna participación en el resultado de los
Judicial y del artículo 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal hechos, en el que falleció la persona y se siniestró el vehículo,
Civil. Indica el recurrente que en el fundamento primero -parte conducido por un trabajador de Autonort Nor Oriente SAC, por lo
final- de la sentencia de vista, se señala que tampoco es materia de que a partir del vencimiento del plazo de su contrato no se puede
pronunciamiento el extremo de la sentencia referido al monto fijado responsabilizar a su representada. Rebeldía Mediante resolución
de S/ 18,000.00 por concepto de lucro cesante y la exoneración del número catorce, de fecha cuatro de octubre de dos mil once,
pago de costas y costos del proceso, al no haber sido apelado por obrante a fojas doscientos sesenta y ocho, se declaró Rebelde a la
las partes; faltando a la verdad y carece de sustento y fundamento; codemandada Empresa de Transporte San Sebastián. 3.3.
existiendo una ausencia total de motivación que justifique porqué PUNTOS CONTROVERTIDOS En la audiencia de conciliación de
dicho extremo no ha sido objeto de análisis. 3. ANTECEDENTES fecha cuatro de octubre de dos mil once, obrante a fojas doscientos
3.1. DEMANDA Adith Rosario Tuesta Arévalo, ha interpuesto la sesenta y ocho, se procedió a fijar los siguientes puntos
presente demanda de indemnización por daños y perjuicios, controvertidos: 1) Determinar de quien era la responsabilidad del
mediante escrito de fecha veintinueve de abril de dos mil diez, vehículo camioneta pick-up de placa de rodaje PQV-097. 2)
obrante a fojas noventa y ocho, a fin de que los demandados le Determinar si el señor Rommel Chinchay Pérez era trabajador de
paguen la suma de S/ 165,649.49 (ciento sesenta y cinco mil la empresa Autonort Nor Oriente SAC, y si tenía la autorización
seiscientos cuarenta y nueve soles con cuarenta y nueve céntimos), para llevarse el citado vehículo el día veintisiete de diciembre de
más intereses legales, costos y costas del proceso. Como dos mil nueve, para realizar el mantenimiento. 3) Determinar si se
fundamentos de su demanda señaló lo siguiente: a. Con fecha ha provocado el daño a la demandante respecto a la pérdida del
veintitrés de marzo de dos mil nueve, realizó un contrato de vehículo antes citado y si existe la responsabilidad de todos los
arrendamiento de su vehículo automotor mayor, camioneta Pick demandados. 4) Determinar de ser necesario el quantun
Up, placa de rodaje PQV-097, año de fabricación dos mil ocho; con indemnizatorio a favor de la demandante. 3.4. SENTENCIA DE
la Empresa de Transporte San Sebastián, representado por Jorge PRIMERA INSTANCIA Tramitada la causa conforme al proceso de
Gonzáles Arana. b. Asimismo, indica que dicha empresa conocimiento, el Juez del Primer Juzgado Civil sede Maynas –
demandada subarrendó su vehículo a la empresa Concin llrsa Tarapoto, de la Corte Superior de Justicia de San Martín, mediante
Norte, el cual venció el veintidós de diciembre de dos mil nueve, sentencia de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete, obrante
quedando el vehículo en custodia de la empresa Concin IIrsa a fojas cuatrocientos ochenta y ocho, declaró Fundada en parte la
Norte, ya que se iba realizar una Adenda Ampliatoria. c. De otro demanda; en consecuencia, ordenó que las demandadas
lado, alega que con fecha veintisiete de diciembre de dos mil Transportes San Sebastián, Concin Ilrsa Norte (Consorcio
nueve, en horas de la mañana, se presentó al Campamento Santa Constructor IIrsa Norte) y Autonort Nor Oriente SAC, paguen
Elena de Concin llrsa Norte, el hoy occiso Rommel Erwin Chinchay solidariamente y en partes iguales a favor de la demandante la
Pérez, trabajador de la empresa demandada Autonort Nor Oriente suma de S/ 100,000.00 (cien mil soles) por concepto de daño
SAC, a efectos de llevarse su vehículo para mantenimiento sin su emergente, y por lucro cesante la suma de S/ 18,000.00 (dieciocho
autorización ni de la codemandada Empresa San Sebastián, mil soles), más los intereses legales devengados; e Infundada la
dejando aquel una copia de la nota de descripción N° 000003, misma demanda por los extremos demandados: valor de los
retiró el vehículo, acción que realizó por órdenes de su empleadora, accesorios que se colocaron al vehículo por la suma de S/ 5,333.00
en grado de subordinación y en cumplimiento de su servicio laboral, (cinco mil trescientos treinta y tres soles), el valor de pago de la
como demuestran las comunicaciones que adjunta; sin embargo, prima por S/ 7,247.07 (siete mil doscientos cuarenta y siete soles
refiere que el vehículo manejado por Rommel Erwin Chinchay con siete céntimos), asesoría legal por la suma de S/ 2,050.00 (dos
Pérez sufrió un accidente de tránsito, perdiendo la vida y mil cincuenta soles) y por servicios varios por la suma de S/
siniestrándose el vehículo de su propiedad, por el fuerte impacto 2,189.42 (dos mil ciento ochenta y nueve soles con cuarenta y dos
con otro vehículo pesado; ocasionando serios daños en el vehículo céntimos), y la pretensión de pago por daño moral, por improbada.
de su propiedad, que luego le causó daño a su persona, cuya Sustentó su decisión en lo siguiente: - Con el contrato de
responsabilidad civil es de las demandadas, por la situación antes arrendamiento de vehículo a plazo determinado queda acreditado
descrita. Medios Probatorios: - Informe de Novedades 130SOPEOI que la propietaria demandante dio en arrendamiento el vehículo
N° 042. - Autorización de salida a mantenimiento vehicular. - Nota antes referido, a la demandada Empresa de Transportes San
de descripción N° 00003 emitida por la codemandada Autonort Nor Sebastián, de María Luisa Milla Villafana, representado por Jorge
Oriente SAC. - Copia certificada de la denuncia. - Atestado Policial Gonzales Arana, que vencía el veintidós de diciembre de dos mil
N° 025-2010-CS-PNP U/DEINPOL U/SIAT-BG. 3.2. nueve, plazo en que se renovaría automáticamente; en la Cláusula
CONTESTACIÓN DE DEMANDA 3.2.1. Mediante escrito de fecha Décima Primera quedó estipulado que el arrendatario Transportes
veintiuno de junio de dos mil diez, obrante a fojas ciento cincuenta, San Sebastián se obligaba a devolver el bien arrendado en la fecha
Autonort Nor Oriente SAC, contestó la demanda; sostuvo del vencimiento del plazo estipulado, empero dicho contrato se
básicamente que: (i) Desconocen porqué el señor Rommel Erwin prorrogó automáticamente conforme a lo estipulado en la Cláusula
Chinchay Pérez procedió a retirar el vehículo de placa de rodaje Sexta. - Siendo ello así, se advierte de los actuados que la
PQV-097, pues aun cuando haya sido trabajador de su demandada Empresa de Transportes San Sebastián sería
representada, no se le dio autorización para que retire dicho responsable civilmente, de cualquier daño que podría sufrir el
vehículo y menos, por ser un día domingo, en el que no ha estado vehículo, por conducirlo a título de arrendataria; por lo que, en el
bajo la supervisión o dependencia de Autonort, por tanto, las contexto antes expuesto, el daño que posteriormente sufrió el
acciones que dicha persona haya realizado fuera del día y horario vehículo PQV-097, por culpa de ésta empresa por la omisión de su
de trabajo, son de su exclusiva responsabilidad. (ii) Además, indica deber de cuidado como arrendataria del vehículo, genera
que es falso que se hayan realizado supuestas coordinaciones legalmente su obligación de indemnizar a la demandante, ello en
para el retiro del vehículo; siendo que su representada solo puede aplicación de lo dispuesto en artículo 1969° del Código Civil, por
asumir responsabilidad por actos de sus dependientes, cuando la cuanto era su responsabilidad y obligación la conservación de la
acción antijurídica es realizada bajo instrucciones expresas del máquina, pero que sin embargo, este quedó siniestrado. - Con
empleador y dentro del horario de sus labores, lo que no ha respecto a la codemandada Consorcio Constructor llrsa Norte,
ocurrido en el presente caso, pues el trabajador estaba en su día quedó suficientemente acreditado en la causa, que el vehículo de
de descanso, y no ha existido de parte de la empresa orden alguna placa de rodaje PQV-097, le fue subarrendado por su codemandada
para que retire el vehículo de la demandante; por tanto, al no haber la Empresa de Transportes San Sebastián, de María Luisa Milla
actuado en situación de dependencia laboral, la empresa no asume Villafana, representada por Jorge Gonzáles Arana, tal como lo
responsabilidad civil extracontractual, ya que se trató de actos declara y reconoce en su escrito de contestación de la demanda;
personales de su trabajador, realizados sin mandato de su por lo que, se aprecia del Informe N° 001, del treinta y uno de
empleador. 3.2.2. Mediante escrito de fecha veintisiete de diciembre de dos mil nueve, que remite el RS Seguridad Patrimonial
setiembre de dos mil diez, obrante a fojas doscientos seis, don Humberto Martínez Malarín, para el Responsable del Programa
Consorcio Constructor Ilrsa Norte contestó la demanda, de Administración y Recursos Humanos, señor Wili Chirinos Salas,
señalando esencialmente que: a) El propio atestado policial que corre a fojas cuarenta y cuatro, los mismos que son funcionarios
determina que asumen responsabilidad civil la empresa Autonort de la empresa demandada llrsa Norte, donde describen todas las
El Peruano
acciones realizadas por su personal de seguridad y vigilancia del proceso, no está demostrado que el vehículo de propiedad de la
Campamento, sobre la presentación en dicho lugar del fallecido parte demandante haya sido internado en el campamento de Santa
Rommel Erwin Chinchay Pérez, quien como trabajador de la Elena bajo la autorización y órdenes de su representada. (iv)
empresa demandada Autonort Nor Oriente SAC, procedieron a Finalmente, precisa que no se acredita que su representada haya
entregarle el vehículo PQV- 097, para que realice el mantenimiento cumplido todos los presupuestos de la responsabilidad civil, por tal
del vehículo, a cargo de la codemandada Autonort Nor Oriente motivo, refiere que se ha vulnerado el debido proceso, pues la
SAC; por lo tanto, fue el personal de llrsa Norte el que hizo entrega demandante no señaló qué tipo de responsabilidad (contractual y/o
del vehículo a Rommel Erwin Chinchay Pérez, sin observar, no solo extracontractual) imputaba a su representada, situación que no ha
el protocolo establecido para dicho caso, sino que irregularmente, sido analizada en la sentencia recurrida. 3.5.2. Asimismo, mediante
hicieron entrega del vehículo a una persona que carecía de licencia escrito de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante
de conducir, pusieron en el documento de salida un número de a fojas quinientos veintiuno, Autonort Nor Oriente SAC, interpuso
licencia de conducir falso; siendo ello así, se configura lo dispuesto recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
en el artículo 1693° del Código Civil, por lo que, la codemandada señalando que: a) El a quo no ha sustentado la responsabilidad de
Consorcio Constructor llrsa Norte también asume responsabilidad su representada, ya que ha determinado que las responsables
legal de indemnizar a la demandante, reparando el daño contractuales son las codemandadas Empresa de Transportes San
ocasionado. - En cuanto a la codemandada Autonort Nor Oriente Sebastián y Consorcio Constructor Ilrsa Norte. b) Del mismo modo,
SAC, se tiene de los medios probatorios como son: i) El documento indica que su trabajador Rommel Chinchay Pérez hizo el retiro de
denominado “lnforme de Novedades”, del dieciocho de enero de la camioneta siniestrada sin ninguna autorización por parte de su
dos mil diez; ii) El documento con el logo de AUTONORT - Toyota representada; añade, que el Juez yerra al sostener que en vista de
- Concesionario Autorizado N° 000003, en el cual consta el retiro de que no es posible determinar el grado de responsabilidad de cada
la camioneta Toyota color verde placa PQV-097, del Campamento una de las empresas, la responsabilidad solidaria deberá ser
llrsa Norte; iii) El informe N° 001/HMM/SETGPAT/ADM.llRSA asumida en partes iguales. c) Finalmente, precisa que no existe
NORTE, que consigna asunto: Caso camioneta PQV-097, fechado una debida cuantificación del daño, pues no ha sido debidamente
treinta y uno de diciembre de dos mil nueve, se observa en el punto motivada ni sustentado en alguna tasación y/o depreciación del
1. “El veintisiete de diciembre de dos mil nueve, siendo las nueve y vehículo. 3.6. SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos a la Sala
treinta y cinco aproximadamente se hizo presente Rommel Superior en virtud de los recursos de apelación interpuestos por las
Chinchay Pérez mecánico de AUTONORT para recoger la codemandadas, la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la
camioneta del señor Ronald Chan, trasladarla a Jaén y realizarle el Corte Superior de Justicia de San Martín, mediante sentencia de
mantenimiento, (…)”; y, iv) El contrato de trabajo entre la empresa vista de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a
demandada Autonort Nor Oriente SAC y Rommel Erwin Chinchay fojas quinientos sesenta y dos, Confirmó la sentencia apelada que
Pérez, vigente hasta el treinta y uno de enero de dos mil diez. De declaró Fundada en parte la demanda, y ordenó que las empresas
los medios probatorios antes mencionados se advierte que el demandadas Transportes San Sebastián, Consorcio Constructor
trabajador y mecánico Rommel Erwin Chinchay Pérez de la IIrsa Norte y Autonort Nor Oriente SAC, paguen solidariamente y
empresa demandada Autonort Nor Oriente SAC se constituyó y se no en partes iguales, a favor de la actora, la suma de S/ 100,000.00
presentó al Campamento Santa Elena (bajo la autoridad de la (cien mil soles) por concepto de daño emergente, y S/ 18,000.00
empresa demandada llrsa Norte) en cumplimiento de las órdenes (dieciocho mil soles) por concepto de lucro cesante. Siendo sus
que le impartió su empleador y en cumplimiento de su servicio de argumentos los siguientes: a. Que el hecho cierto y objetivo es que
trabajador-mecánico, acompañado del señor Andrés Guevara la camioneta siniestrada se encontraba en el campamento Santa
contratado expresamente para conducir el vehículo, por eso dejó Elena a cargo de IIRSA Norte presumiéndose que la venía
su auto en el Campamento, bien para realizar el trabajo de utilizando y que fue retirada irregularmente, al no observar el
mantenimiento en una camioneta del señor Ronald Chang, ya que procedimiento establecido para la salida del vehículo como señala
por lo días festivos se trataba de un servicio especial a dicho el coordinador zonal de la empresa de seguridad en su informe de
cliente; por consiguiente, la situación de la demandada Autonort novedades de fojas cuatro; a consecuencia de lo cual llegó a sufrir
Nor Oriente SAC en la presente causa, se subsume dentro del el accidente de tránsito en que falleció el chofer, resultando dos
presupuesto de hecho previsto en el artículo 1981° del Código personas heridas y la camioneta destruida como es de ver del
Civil, de manera que el autor directo del daño y el autor indirecto (la atestado policial de fojas diez y del acta de pruebas de fojas
demandada) están sujetos a responsabilidad solidaria. - Que, de trescientos veinticinco. b. Que en el presente caso tratándose de la
conformidad con lo dispuesto en el artículo 1983° del citado responsabilidad civil extracontractual, debe prescindirse para su
Código, las tres empresas demandadas asumen una análisis del vínculo contractual entre las partes, como también
responsabilidad indemnizatoria solidaria, no siendo posible dadas respecto del hecho alegado por la demandada, que no se ha
las circunstancias del evento dañoso, discriminar el grado de demostrado que el vehículo haya sido internado en el campamento
responsabilidad de cada una, lo asumirán en partes iguales. - Que de Santa Elena bajo la autorización y órdenes de su representada,
con respecto al daño emergente, consistente en la inutilización como refiere la demandada en su agravio; puesto que la camioneta
definitiva del vehículo de la demandante, al haber quedado fue retirada irregularmente del campamento, lo que demuestra que
inoperativo, tal como ha sido constatado en la diligencia de IIRSA Norte no procedió diligentemente, observando el deber de
inspección judicial, este concepto debe ser indemnizado por las cuidado necesario, desde que debiendo advertir el riesgo que
tres empresas demandadas, la misma que cuantificándose su implicaba el uso de un vehículo automotor, a pesar de estar en
monto, de modo prudencial, equitativo y justo, el Juzgador lo condición de hacerlo, pues se trata de una empresa constructora
estima en base al valor del vehículo antes de quedar siniestrado, que tiene a su servicio una empresa de seguridad, el personal de
en la suma de cien mil soles. - Con respecto al lucro cesante, se vigilancia a su cargo dispuso la salida de la camioneta y aquello
advierte que la demandante peticiona por este concepto el monto produjo el resultado dañino que ahora se reclama. c. Que en
total de dieciocho mil soles, que a juicio del Juzgador resulta cuanto al agravio formulado por IIRSA Norte respecto a que no se
moderada, justa, por lo que considera, que ese es el monto que acredita que su representada haya cumplido todos los presupuestos
debe fijarse en esta sentencia. - Con respecto al daño moral, no de la responsabilidad civil, es preciso anotar como ya lo ha
habiendo acreditado la demandante que la culpa o establecido esta Sala en pronunciamientos anteriores, en la
responsabilidades indirectas de las demandadas, hayan sido las estructura de la responsabilidad civil extracontractual subyacen
causantes y las que han ocasionado los daños psicológicos, requisitos como la antijuricidad, el daño causado, la relación de
personales y morales en su persona, no se advierte el nexo de causalidad y los factores de atribución, los que tienen que estar
causalidad entre los actos de las demandadas y el sufrimiento de la presentes en todo supuesto de responsabilidad civil, siendo que
demandante; prueba de ello es el propio tenor de las evaluaciones esta conducta es antijurídica no solo cuando contraviene una
psicológicas cuyos documentos corren a fojas cincuenta y norma prohibitiva, sino también cuando la conducta infringe el
cincuenta y uno, no establecen dicha relación de causalidad. 3.5. sistema jurídico en su integridad, en el sentido que afecta los
APELACIÓN 3.5.1. Mediante escrito de fecha dieciocho de julio de valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema
dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cuatro, Consorcio jurídico. d. “En cuanto al agravio formulado por la empresa Autonort
Constructor Ilrsa Norte, interpuso recurso de apelación contra la Nor Oriente S.A., referido a que el a quo yerra al sostener que en
sentencia de primera instancia, alegando que: (i) Que la causa se vista de que no es posible determinar el grado de responsabilidad
ha tramitado ante un juzgado incompetente y bajo las normas de de cada una de las empresas, la responsabilidad solidaria deberá
un proceso que no corresponde a los hechos alegados, vulnerando ser asumida en partes iguales; en efecto se trata de un error
el principio y garantía constitucional de legalidad y juez natural, por subsanable, y dado que ambos términos son contrapuestos,
lo cual alega la nulidad del proceso. (ii) Asimismo, indica que no corresponde corregirlos, declarando que la responsabilidad es de
existe vínculo contractual de los propietarios del vehículo con las carácter solidario en atención a los criterios que informa el artículo
empresas demandadas, ya que no se ha demostrado, con medio 1983 del Código Civil” (sic). e. Finalmente en cuanto al agravio
probatorio idóneo, que los propietarios del vehículo siniestrado formulado por la empresa Autonort Nor Oriente S.A., referido a que
hayan realizado algún contrato de arrendamiento con su no existe una debida cuantificación del daño, pues no ha sido
representada, por lo que, no se le puede atribuir responsabilidad debidamente motivada ni sustentado en alguna tasación y/o
civil; añade, que la camioneta de propiedad de la demandante depreciación del vehículo, de autos se verifica con el contrato de
permaneció en el Campamento de Santa Elena, por cuanto su crédito de fojas cincuenta y ocho, que la demandante con Darwin
representada celebró un contrato de subarrendamiento del del Águila Solano tomaron un crédito personal para la adquisición
vehículo siniestrado con la empresa de Transporte San Sebastián de la camioneta siniestrada por el monto de US$ 27,000.00
hasta el diecinueve de diciembre de dos mil nueve, no existiendo (veintisiete mil dólares americanos) y que el monto de la adquisición
acuerdo para renovar el contrato, y si ha permanecido en el del bien según el registro del SAT de fojas sesenta y cuatro,
campamento ha sido por decisión de la empresa de transporte. (iii) ascendió a la suma de $ 30,300.00 (treinta mil trescientos dólares),
Alega que según los medios probatorios admitidos y actuados en el equivalente a S/ 100,000.00 (cien mil soles); por lo tanto la suma
CASACIÓN
El Peruano
ordenada pagar como indemnización sólo equivale al costo de convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y
reposición del activo siniestrado. 4. RECURSO DE CASACIÓN: materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente”.
Este Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha Octavo.- Que para resolver el presente caso, ya expuestos los
ocho de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y antecedentes, resumida la motivación de ambas sentencias, que
cuatro del cuadernillo de casación, ha declarado Procedente el declaran fundada en parte la demanda, es pertinente efectuar
recurso de casación interpuesto únicamente por el codemandado algunas precisiones. En primer lugar, debe considerarse que de las
Consorcio Constructor Ilrsa Norte, por infracción normativa del tres empresas demandadas y vencidas en juicio, solo interpusieron
artículo 122° numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil, del artículo recurso de apelación dos de ellas, Consorcio Constructor Ilrsa
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado y del artículo Norte y Autonort Nor Oriente S.A.C., quedando firme la sentencia
12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder de primera instancia respecto a la Empresa de Transportes San
Judicial. 5. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los Sebastián. Es pertinente puntualizar que el Juez de la causa liberó
fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de expresamente de costas y costos a las partes demandadas, en el
procedencia a que se ha hecho referencia líneas arriba en esta punto cuatro del fallo, extremo que se motivó en el considerando
resolución, se establece que la materia jurídica en discusión se décimo de dicha sentencia. Noveno.- Este Tribunal Supremo
centra en determinar si al expedirse la sentencia de vista se han advierte que la sentencia de vista impugnada cumple con absolver
infringido las normas constitucionales relacionadas a la debida debidamente todos y cada uno de los fundamentos y agravios de
motivación de las resoluciones judiciales y normas procesales las dos empresas apelantes, analizando razonablemente los
citadas del Código Procesal Civil, así como el artículo 12° del Texto hechos y subsumiéndolos en las normas jurídicas pertinentes,
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 6. corroborando los argumentos del Juez de primera instancia,
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según se estableciendo todos los elementos de la responsabilidad civil y la
advierte del auto calificatorio de fecha ocho de agosto de dos mil obligación solidaria de las demandadas frente a la parte
dieciocho, este Supremo Tribunal declaró procedente el recurso demandante. Décimo.- Asimismo, se debe precisar que solo o
únicamente por infracciones de normas de carácter procesal, por lo únicamente recurre en casación la codemandada Consorcio
tanto, se limitará a analizar si efectivamente se han producido las Constructor Ilrsa Norte, conforme se ha detallado precedentemente,
infracciones denunciadas y si estas tienen la relevancia o incidencia y, si bien en el recurso de casación de esta parte procesal
suficiente para invalidar la Sentencia impugnada Es menester codemandada, se formuló cuatro infracciones, resumidas en el
precisar que el recurso de Casación es un medio impugnatorio auto calificatorio como literales a), b), c) y d); sin embargo, las
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones infracciones detalladas en los acápites a) y b), fueron desestimadas
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación con motivación suficiente, en el referido auto calificatorio, en sus
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la considerandos sexto y sétimo, de tal manera que solo cabe analizar
Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la y pronunciarse respecto a las infracciones contenidas en los
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha acápites c) y d) del referido auto. Décimo Primero.- Dentro de este
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios contexto ya puntualizado, en cuanto a la presunta infracción del
que lo integran. Segundo.- De otro lado, se debe señalar que el artículo 122°, numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil, que se
derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo refieren al contenido y suscripción de las resoluciones judiciales,
139° numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un específicamente a la exigencia de la mención sucesiva de los
derecho continente que comprende un conjunto de derechos puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones,
fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto actuado, y, la expresión clara y precisa de lo que se decide u
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma
encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y respecto a la expresión “(...) paguen en forma solidaria y no en
alcances generales, que busca resolver de forma justa las partes iguales a favor de la actora (...)”; lo que hizo la Sala Superior
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. fue corregir la errónea redacción de lo decidido por el a quo, ya que
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder del contenido de la sentencia de primera instancia se había
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez concluido válidamente la forma solidaria de la obligación de las tres
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación empresas demandadas frente a la parte demandante. Aquí
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura creemos necesario transcribir el considerando Décimo Tercero de
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación la sentencia de vista que a la letra dice: “En cuanto al agravio 3
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de formulado por la empresa Autonort Nor Oriente S.A, referido a que
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su el a quo yerra al sostener que en vista de que no es posible
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho determinar el grado de responsabilidad de cada una de las
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el empresas, la responsabilidad solidaria deberá ser asumida en
artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que implica partes iguales; en efecto se trata de un error subsanable, y dado
que los jueces están obligados a expresar las razones o que ambos términos son contrapuestos, corresponde corregirlos,
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así declarando que la responsabilidad es de carácter solidario en
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la atención a los criterios que informa el artículo 1983 del Código Civil
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y que dispone: “Si varios son responsables del daño, responderán
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y solidariamente. Empero, aquel que pagó la totalidad de la
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar indemnización puede repetir contra los otros, correspondiendo al
justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del juez fijar la proporción según la gravedad de la falta de cada uno de
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha los participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado de
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión iguales” (sic), cuyo tenor es explícito y guarda coherencia con los
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un demás fundamentos que la sustentan, pues se estaba confirmando
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su la sentencia de primera instancia, pero si corrigiendo este extremo
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de errado de la apelada. De tal manera que concluimos válidamente
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un que no hay infracción alguna al artículo y numerales o incisos del
Estado Democrático”3. Sexto.- Igualmente, como también lo ha Código Procesal Civil ya referidos. Décimo Segundo.- Siendo ello
señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones así, y estando a lo expuesto solo queda por analizar si la resolución
objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, impugnada adolece o no de vicios de motivación, en cualquiera de
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable sus variables precisadas por el Tribunal Constitucional y también
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el por nuestra Corte Suprema en múltiples Ejecutorias, nos estamos
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de refiriendo a la procedencia contenida en el literal d) del auto
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a calificatorio. Al respecto, de la propia lectura del primer párrafo del
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se primer considerando de la sentencia de vista impugnada se aprecia
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, que explícitamente se enuncia también como materia de
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o impugnación el monto fijado por concepto de lucro cesante; de tal
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Por otro lado, se debe tener manera que el tercer párrafo de este considerando al contener la
en cuenta lo establecido en el artículo 12° de la Ley Orgánica del afirmación en el sentido de que el extremo aludido de lucro cesante,
Poder Judicial, “Todas las resoluciones, con exclusión de las de solo constituye un error material o de redacción, sin incidencia
mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión relevante en lo decidido, y en el segundo considerando de la
de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo éstos misma, donde se consignan todos los agravios y fundamentos de
reproducirse en todo o en parte sólo en segunda instancia, al la recurrente Consorcio Constructor Ilrsa Norte, que van detallados
absolver el grado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha del uno al seis, no existe agravio alguno que se refiera puntualmente
señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una al concepto aludido, lucro cesante, dando respuesta en dicha
exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para sentencia a todos y cada uno de los extremos descritos,
motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y ocupándose de los mismos desde el sexto al undécimo
externamente, expresando una argumentación clara, precisa y considerando, a cuyo texto nos remitimos, considerando inoficioso
El Peruano
transcribirlos. De otro lado, en cuanto a lo atinente a la exoneración dieciocho (fojas trescientos diecisiete), que declaró fundada la
del pago de costas y costos, ya se precisó que este extremo quedó demanda sobre desalojo, interpuesta por Manuel Jesús Carranza
firme, pues no fue impugnado por la parte demandante, y, además Alfaro y Olga Madrona Llerena Rivera, en consecuencia, que los
este extremo obviamente no le causa agravio a la parte recurrente; demandados cumplan con desocupar y restituir los inmuebles sub
por tal motivo, queda también cabalmente desvirtuada la infracción litis, con lo demás que contiene. Cuarto.- En tal sentido,
denunciada y que es materia de este análisis, por lo que el recurso examinados los autos se advierte que el recurso en mención
de casación debe desestimarse. Décimo Tercero.- En conclusión, cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
al expedirse la sentencia de vista, que a su vez confirma la de artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
primera instancia (con la corrección puntualizada), se aprecia que consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, en
se encuentra suficientemente motivada, habiéndose expedido cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
conforme a ley y a derecho, y al mérito de lo actuado en el proceso; contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
por lo tanto, no se aprecia infracción al debido proceso en ninguna Quinto.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
de sus formas o aspectos, dándose cumplimiento al contenido del de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
artículo III del Título Preliminar de nuestro Código Procesal Civil redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
que establece que el Juez deberá atender a que la finalidad exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
lograr la paz social en justicia. 7. DECISIÓN: Por tales una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
consideraciones, de conformidad con el artículo 12° del Texto infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
397° del Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
recurso de casación de fecha veintiuno de marzo de dos mil causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
dieciocho, interpuesto a fojas quinientos setenta y tres, por determinadas en la norma procesal. Sexto.- Referente a los demás
Consorcio Constructor Ilrsa Norte; en consecuencia: NO requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el artículo
CASARON la sentencia de vista de fecha veintinueve de enero de 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto
dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos sesenta y dos, del recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción
expedida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte normativa del artículo 139, incisos 3 y 14, de la Constitución
Superior de Justicia de San Martín. b) MANDARON publicar la Política del Estado; artículo 2, del Código Civil y artículos 171,
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo 176 y 396, inciso 2, del Código Procesal Civil, para lo cual alega,
responsabilidad; en los seguidos por Adith Rosario Tuesta Arévalo, en resumidas cuentas, que la Sala Superior no tuvo en cuenta que
con Consorcio Constructor Ilrsa Norte y otros, sobre indemnización los demandantes peticionaron el desalojo por vencimiento de
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino como ponente el contrato y no por ocupante precario, tal como se desprende del
Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Acta de Conciliación N.° 491-2017, anexado a la demanda, sin
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ embargo, el auto admisorio expedido mediante resolución número
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. dos, señaló que se admite la demanda pero como desalojo por
ocupación precaria, lo cual resulta incongruente, y en ese mismo
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. sentido, se han expedido las sentencias de primera y segunda
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, instancia. Asimismo, existe un proceso sobre obligación de dar
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema suma de dinero, signado con el N.° 649-2018 en el Juzgado Civil de
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte San Juan de Miraflores, por los meses vencidos y los que se vienen
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. venciendo, como si existiera un contrato aún vigente; por tal razón,
59. existe una afectación de los derechos de defensa y debido proceso
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el del recurrente. Séptimo.- Respecto a las infracciones normativas
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre denunciadas, cabe señalar que las denuncias interpuestas a través
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. del recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que
4
STC Exp. N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar
C-2005451-50 las conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
CASACIÓN N.° 1890-2019 LIMA SUR correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Octavo.-
Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas
Lima, veinte de abril de dos mil veinte denunciadas, cabe señalar que, el cuestionamiento efectuado por
el recurrente está relacionado a una supuesta incongruencia entre
VISTOS: Con la razón emitida por el Secretario de esta Sala lo pedido y lo resuelto por el juez, pues alega que los demandantes
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Dado cuenta la razón peticionaron el desalojo por vencimiento de contrato y los jueces
del Secretario de esta Sala Suprema (fojas setenta y uno, del resolvieron sobre desalojo por ocupación precaria; sin embargo,
cuadernillo de casación), se aprecia que mediante resolución de debe precisarse que dicho cuestionamiento ya ha sido materia
fecha dieciocho de octubre de dos mil diecinueve (fojas sesenta y de análisis por las instancias de mérito al resolver la excepción
uno, del cuadernillo de casación), se dispuso que los recurrentes, de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
Guillermo Marcelo Morales Velásquez y M&M Inversur E.I.R.L. demanda deducida por el recurrente, en el cual cuestionaba que
acompañen el arancel judicial correspondiente al número de los demandantes soliciten primero el desalojo por extinción de
recurrentes y/o precise a favor de cuál de estos representa el único contrato y luego narren que la demanda es por ocupante precario.
arancel anexado al recurso. Siendo que, en cumplimiento de lo Noveno.- En ese sentido, de la resolución número seis (fojas
ordenado, Guillermo Marcelo Morales Velásquez, señaló que el ciento treinta y dos), se verifica que el juez A quo declaró infundada
arancel judicial anexado al recurso de casación ha sido presentado la excepción deducida por el recurrente, señalando que los hechos
a favor suyo. En ese sentido, esta Sala Suprema, considera que el que han sido alegados en la demanda calzan en el supuesto de
recurrente, Guillermo Marcelo Morales Velásquez, ha dado desalojo por ocupante precario y que ello encuentra respaldo en lo
cumplimiento a los requisitos de admisibilidad, por lo que establecido como doctrina jurisprudencial vinculante (literal b, del
corresponde calificar su recurso, mas no así de la recurrente, M&M numeral 5.2) del Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación N.° 2195-
Inversur E.I.R.L., por lo que, respecto de ésta, se debe rechazar el 2011): “Será un caso de título de posesión fenecido cuando se
recurso de casación propuesto. Segundo.- Las partes tienen el presente el supuesto previsto en el artículo 1704 del Código Civil,
deber de actuar con veracidad, probidad, lealtad y buena fe, en puesto que con el requerimiento de la devolución del inmueble
todos sus actos e intervenciones en el proceso conforme establece se pone de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin
el artículo 109, del Código Procesal Civil; sin embargo, ello no se al contrato […]” (Énfasis agregado). Cabe precisar que dicha
ha cumplido en el presente caso toda vez que se pone de manifiesto resolución número seis, fue confirmada por la Sala Superior en la
la conducta maliciosa con la que ha actuado la recurrente, M&M sentencia de vista, al haber sido concedida la apelación con la
Inversur E.I.R.L., al interponer el presente recurso, promoviendo un calidad de diferida. Siendo ello así, y al no encontrar observación
trámite procesal ante este Supremo Tribunal cuyo resultado era alguna en lo fundamentado por las instancias de mérito, o que el
previsible, pues se advierte que no se cumplió con el mandato criterio jurisdiccional asumido por los jueces, afecte el derecho de
dispuesto por esta Sala Suprema, originando una dilación defensa o debido proceso del recurrente, por tanto, al no advertirse
innecesaria. Tal conducta procesal de la parte recurrente, descrita la existencia de las infracciones normativas denunciadas, éstas
en el artículo 112, inciso 6, del Código Procesal Civil, atenta contra devienen en improcedentes; tanto más si el recurrente pretende
la recta Administración de Justicia1, lo que no es permisible, por lo que en esta sede casatoria se valoren medios probatorios al hacer
que debe ser sancionada. Tercero.- Que, viene a conocimiento de alusión al proceso signado con el N.° 649-2018, sobre obligación
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el de dar suma de dinero, cuando ello no es factible, por no ser esta
codemandado, Guillermo Marcelo Morales Velásquez (fojas sede una instancia judicial adicional. Por las consideraciones
cuatrocientos catorce), contra la sentencia de vista, de fecha expuestas, y de conformidad con lo previsto por la parte in fine del
quince de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil artículo 387, y artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur (fojas por la Ley N.° 29364: 1.- RECHAZARON el recurso de casación en
trescientos cincuenta y uno), que confirmó la sentencia apelada cuanto a la recurrente M&M Inversur E.I.R.L.; e IMPUSIERON a
–resolución número catorce- de fecha once de abril de dos mil dicha recurrente, la multa equivalente a diez Unidades de
CASACIÓN
El Peruano
Referencia Procesal (URP); y, declararon: 2.- IMPROCEDENTE se verifica que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos
el recurso de casación interpuesto por el codemandado, Guillermo seis, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
Marcelo Morales Velásquez (fojas cuatrocientos catorce), contra lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
la sentencia de vista, de fecha quince de octubre de dos mil Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima Sur (fojas trescientos cincuenta y uno); de Justicia de Huaura que, como órgano jurisdiccional de segunda
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
por Manuel Jesús Carranza Alfaro y otra, en contra de M&M presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv) Ha
Inversur E.I.R.L. y otro; sobre desalojo por ocupación precaria; y adjuntado el arancel judicial respectivo, conforme consta a fojas
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo quinientos noventa y dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
ARRIOLA ESPINO. verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
1
“La malicia procesal […] se configura por el empleo arbitrario del proceso o consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
actos procesales, en contraposición a los fines de la jurisdicción, con un objeto al haberla apelado a fojas cuatrocientos noventa y nueve.
netamente obstruccionista. Abusa y agrede a la jurisdicción.” Código Procesal Civil QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
Comentado. Gaceta Jurídica, Lima - 2016, p. 658. 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
C-2005451-51 en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del
CASACIÓN Nº 1971-2019 HUAURA artículo 139 incisos 3 de la Constitución Política, artículos V
del Título Preliminar del Código Civil, 140, 141 y 195 del Código
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO Civil; artículos I del Título Preliminar, 188, 191 y 197 del Código
Procesal Civil; señala que no se han respetado los derechos
Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve. procesales de las partes, se han obviado elementos de prueba que
ha presentado en la apelación a efectos de hacer valer su derecho
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a como litisconsorte necesario, por lo tanto, la tutela jurisdiccional
calificar el recurso de casación interpuesto por el litisconsorte efectiva no ha sido efectiva, en clara transgresión de la normatividad
necesario Luis Enrique Pérez Bustamante a fojas seiscientos vigente, emitiendo una resolución que perjudica su derecho al
seis, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de marzo de dos confirmar la declaración de ineficacia del acto jurídico de
mil diecinueve obrante a fojas quinientos ochenta y uno que compraventa contenido en la escritura pública del doce de junio de
resolvió: “IV.1. CONFIRMAR: la sentencia contenida en la dos mil diez, respecto del inmueble ubicado en el Lote once,
resolución número cuarenta y cuatro, de fecha tres de mayo del Manzana K, de la Calle Los Ángeles, Lotizadora de la Cooperativa
dos mil dieciocho, obrante de fojas cuatrocientos setenta y ocho a de Vivienda del Sindicato de Trabajadores Lever Pacocha Huacho,
cuatrocientos ochenta y cinco, que resuelve: Declarar fundada en Ltda N° 243 – Segunda Etapa, inmueble que en la actualidad es de
parte la demanda sobre ineficacia del acto jurídico interpuesta por su propiedad. Indica que se han aplicado indebidamente las
doña María Cecilia Espinal Obregón viuda de Merino contra don normas mencionadas por cuanto no existe ni se da la simulación
Hilmer Homero Mayo Pérez y doña Norma Esther Cóndor Mejía, que señalan, pues en realidad se ha producido una compraventa
doña Nelly del Rosario Martínez Loli y contra el Litis consorte del inmueble materia de litis a favor del recurrente, por Nelly del
necesario pasivo Luis Enrique Pérez Bustamante; en consecuencia: Rosario Martínez Loli, quien poniendo a la vista el Certificado
1. Declara ineficaz el acto jurídico contenido en la Escritura de Negativo de Gravamen de fecha veintiuno de julio de dos mil diez,
Compra Venta, de fecha doce de junio de dos mil diez, obrante de prueba su buena fe en la compraventa; sin embargo, la Sala Civil al
fojas veintidós a veintiséis, respecto del bien inmueble inscrito en la emitir la sentencia de vista no se ha pronunciado al respecto,
ficha dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro de la Partida hecho relevante en el conflicto de intereses, máxime si el recurrente
Electrónica número 40005667, del Registro de Propiedad Inmueble fue el segundo que adquirió el inmueble, y en todo caso quien pudo
de la SUNARP, signado como lote once de la manzana K por el haber tenido conocimiento de la deuda fue Nelly del Rosario
norte con Prolongación Calle Los Ángeles “Lotización de la Martínez Loli; así pues, la sentencia emitida perjudica directamente
Cooperativa de Vivienda del Sindicato de Trabajadores Lever sus intereses, vulnerando valores y principios del ordenamiento
Pacocha Huacho Limitada” doscientos cuarenta y tres – Segunda jurídico, particularmente el valor superior de la justicia. Agrega que
Etapa; ineficacia respecto de la demandante, es decir, el el inmueble le fue enajenado en forma correcta y de acuerdo al
mencionado acto jurídico no surtirá sus efectos respecto al derecho precio señalado por la codemandada e incluso inscrito en Registros
de la demandante. 2. DECLARA IMPROCEDENTE la pretensión Públicos, y que si no se declaró el precio real del inmueble es por
de restablecer la inscripción de la Medida Cautelar constituida por los altos intereses que generaba la compraventa, empero, dicha
el embargo ordenado por el Primer Juzgado Civil de Huaura en el situación no puede obviar la buena fe en su compra, pues al
Proceso Ejecutivo del Expediente número 0310-1995-0-1308-JR- declarar ineficaz dicho acto jurídico, se está vulnerando su derecho
CI-01, dejando a salvo el derecho de la demandante para que en la de propiedad, más aun si ya ha dispuesto varias acciones sobre el
vía y forma pertinente lo haga valer. IV.2. CORREJIR la sentencia, bien, como construcción de habitaciones. Respecto a la deuda que
extendiendo la ineficacia del acto jurídico contenido en la Escritura mantenían los demandados con la demandante, al momento de la
de Compra Venta, de fecha, de fecha cuatro de mayo de dos mil adquisición del inmueble, no pesaba carga alguna sobre el bien,
once, respecto del bien inmueble inscrito en la ficha dos mil pues el embargo había caducado, por lo tanto, no se está frente a
cuatrocientos cuarenta y cuatro de la Partida Electrónica número un fraude ni constituye un detrimento de su patrimonio, ni se
40005667, del Registro de Propiedad Inmueble de la SUNARP, perjudicó su crédito, sino que fue la propia demandante quien dejó
signado como lote once de la manzana K por el norte con caducar la medida cautelar, por tanto, no concurren los requisitos
Prolongación Calle Los Ángeles “Lotización de la Cooperativa de para declarar fundada la demanda de acción pauliana. SEXTO.-
Vivienda del Sindicato de Trabajadores Lever Pacocha Huacho Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que el
Limitada” doscientos cuarenta y tres – Segunda Etapa; ineficacia recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
respecto de la demandante, es decir, el mencionado acto jurídico 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad
no surtirá sus efectos respecto al derecho de la demandante”. Por y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple directa sobre la decisión impugnada, puesto que hace referencia a
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito,
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. por lo que las infracciones denunciadas en el considerando que
SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos precede deben ser desestimadas, advirtiéndose que se pretende
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente es una modificación del criterio asumido, más aun cuando del
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo debido análisis de los medios probatorios admitidos válidamente
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los en el proceso se advierte que sobre el inmueble ubicado en el Lote
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y 11, Manzana K, II etapa, Cooperativa de Vivienda Lever Pacoche,
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se había trabado medida cautelar de embargo en forma de
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el inscripción en virtud de la resolución de fecha veinticuatro de
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar agosto de mil novecientos noventa y cinco, expedida en el proceso
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto judicial de obligación de dar suma de dinero, inscrita el quince de
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la noviembre de mil novecientos noventa y cinco y si bien se inscribió
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. el levantamiento del embargo con fecha nueve de junio de dos mil
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: diez, en el asiento de su propósito se hizo mención a que dicho
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación acto se realizaba en virtud de la Ley 26639, debiendo agregarse
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que que, ello no significa que el crédito a favor de la demandante haya
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente caducado. Por lo demás, respecto a que no se habría analizado el
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Certificado Negativo de Gravamen, el Juez expresa en sus
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso resoluciones aquellos medios probatorios que le causan convicción
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo sobre lo decidido, advirtiéndose que en el caso de autos, en modo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para alguno el Certificado negativo de Gravamen podría modificar lo
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la resuelto al haber sido expedido con fecha posterior a la celebración
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, del acto jurídico cuestionado. Por otro lado, como se verifica de lo
El Peruano
expresado en la recurrida, el tercero sub adquirente estaba en VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, artículos
situación de conocer la situación del predio, ante al precio de venta 900, 901 y 920 del Código Civil y Ley N° 29618. Alega que se ha
notoriamente inferior a la tasación comercial del inmueble. vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del judiciales, pues se ha interpretado de forma errónea la Ley N°
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el 29618, al indicar el Ad quem que se presume al Estado poseedor
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se de sus bienes; sin embargo, nuestra normatividad niega este tipo
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y de interpretación, como por ejemplo la Ley N° 30230 en cuyo
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente artículo 65 establece las medidas para que el Estado recupere la
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta posesión, de lo que se infiere que el Estado no necesariamente es
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los poseedor efectivo de sus bienes, por ende, si seguimos dicha
hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la interpretación se llegaría a la conclusión de que el artículo 65 de la
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido Ley N° 30230 sería absurda, pues el Estado no tendría nada que
casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo recuperar a nivel de posesión, porque supuestamente es el
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de poseedor efectivo de sus bienes. Indica que el artículo 920 del
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en Código Civil deja absolutamente en claro que la posesión siempre
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a se protege extrajudicialmente, sea legítima o ilegitima. Hay pues un
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon derecho a poseer en todo poseedor, que solo puede revertirse
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el mediante un proceso judicial (desalojo, interdicto o reivindicación,
litisconsorte necesario Luis Enrique Pérez Bustamante a fojas por ejemplo) o aplicando Ia tutela extrajudicial del artículo 920 del
seiscientos seis, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de Código Civil; entonces, por tratarse de un derecho patrimonial, todo
marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos ochenta y poseedor puede transferir su posesión mediante un acto jurídico
uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que presuponga la tradición del bien, conforme a los artículos 900
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y 901 del Código Civil. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
por María Cecilia Espinal Obregón con Norma Esther Cóndor Mejía descritas en el considerando anterior, éstas deben desestimarse,
y otros, sobre ineficacia de acto jurídico. Interviene el Juez pues se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta Sala
Supremo señor Ruidías Farfán por licencia del señor Juez Supremo Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
Salazar Lizárraga. Interviene como ponente el Juez Supremo probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces
señor Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
FARFÁN. C-2005451-52 sus fines, esto es, que se debe tener en cuenta que el acto jurídico
de transferencia de posesión ocurrió con fecha dos de agosto del
CASACIÓN Nº 1975-2019 ICA dos mil trece, por lo que es imperativo que nos remitamos a la Ley
N° 29618 publicada en el diario oficial con fecha veinticuatro de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO noviembre del dos mil diez, cuyos artículos señalan lo siguiente:
“Articulo 1.- Presunción de la posesión del Estado respecto de los
Lima, veintidós de octubre del dos mil diecinueve. inmuebles de su propiedad. Se presume que el Estado es poseedor
de todos los inmuebles de su propiedad. Artículo 2.- Declaración de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio privado
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado estatal. Declárase la imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de
Arturo Meza Parián, obrante fojas cuatrocientos nueve, contra la dominio privado estatal” De la acotada norma se infiere que es al
sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil propietario, quien incluso tiene derecho inscrito (Ministerio de
dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y seis, que Agricultura), al que solo le corresponde disponer el atributo de la
confirma la sentencia apelada de fecha dos de febrero de dos mil posesión, más no le corresponde a un tercero ajeno a la relación de
dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y nueve, que declara dominio, la Asociación de Trabajadores Agropecuarios San Luis; en
fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico; en consecuencia, tales actos serían jurídicamente imposibles y
consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en la escritura devienen en nulo; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por
pública de transferencia de posesión en donación de fecha dos de el recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha
agosto de dos mil trece, otorgado por la Asociación de Trabajadores cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
Agropecuarios San Luis a favor de Arturo Meza Parián. Por lo que, incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Arturo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Meza Parián, obrante a fojas cuatrocientos nueve, contra la
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa dieciocho obrante a fojas trescientos cincuenta y seis;
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable Asentamiento Humano San Marcos de León con Arturo Meza
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Parián y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y, los devolvieron. Por
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene
Casación no está facultado para interpretar el recurso como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS.
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para RUIDIAS FARFÁN.
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, TAVARA CORDOVA: Primero.- Viene a conocimiento de este
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiocho de
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del mayo del dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda nueve, por el demandado Arturo Meza Parían, ingresado a mesa
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala de partes de esta Sala Suprema el dieciséis de abril del presente
Civil de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como año, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de agosto de
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y seis, que
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución Confirmó la sentencia de primera instancia del dos de febrero de
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y nueve, que
norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante declaró Fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene;
a fojas trescientos sesenta y ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los en los seguidos por el Asentamiento Humano San Marcos de León,
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del sobre nulidad de acto jurídico. Segundo.- Que, mediante escrito
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley de fojas treinta y dos la Asociación del Asentamiento Humano
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el San Marcos de León, representada por su Presidenta Jackeline
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda Natali del Pino Salvador interpone demanda contra la Asociación
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue de Trabajadores Agropecuarios San Luis, sobre Nulidad Absoluta
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de del Acto Jurídico de Transferencia de Posesión en Donación,
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente celebrado entre ambos, señalando que el donante nunca fue
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas propietario ni posesionarlo de hecho, del inmueble objeto del acto
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción jurídico cuya nulidad se pretende, toda vez que esas tierras son
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución, artículo eriazas y pertenecen al estado, conforme corre a fojas nueve la
CASACIÓN
El Peruano
Partida Registral N° 40004247, cuyo asiento C001, aparece que siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139, incisos
el dominio del inmueble corresponde al Ministerio de Agricultura, 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; artículo 197, del
lo que se corrobora con el Certificado Catastral obrante a fojas Código Procesal Civil; artículo 1321, del Código Civil; y,
diecisiete, de fecha tres de marzo del dos mil quince, en el que apartamiento inmotivado del precedente judicial. Alega el
la abogada certificadora Judith Huarcaya Ananpa de la SUNARP, recurrente que la resolución emitida por la Sala Superior, carece de
certifica que la Asociación AAHH San Marcos de León, se encuentra motivación, dado que no se fundamentó jurídicamente los
en el ámbito de la Partida Registral Ne 40004247. Tercero.- Como argumentos, para confirmar la sentencia de primera instancia,
se puede advertir del propio tenor del escrito de demanda obrante a debido a que no se ha demostrado, ni determinado, la conducta
fojas treinta dos, así como, de la Partida Registral N° 40004247, así exteriorizada por su persona, que como nexo causal haya generado
como de las sentencia de primera y segunda instancia; se puede el supuesto daño. Refiere que, se invoca el artículo 1321, del
apreciar que ei bien inmueble materia de litis es de naturaleza Código Civil, sin el menor análisis al caso en concreto, no constituye
rústica, razón por la cual resulta competente para conocer los fundamento jurídico válido para imputarle de cierta responsabilidad,
presentes autos la Sala de Derecho Constitucional y Social por cuanto en su condición de gerente de la Sub Región Luciano
Permanente de este Supremo Tribunal, de conformidad con el Castillo Colonna, en ningún momento ha realizado conducta
artículo 35° inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica alguna que haya configurado como daño a su ex empleador.
del Poder Judicial y la Resolución Administrativa de Presidencia Asimismo, señala que, la decisión emitida por la Sala Superior, no
N° 002-2001-P-CS-PJ, de fecha tres de enero del dos mil uno, se respalda en medios probatorios, sino en subjetividades, y que
modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia N° no se puede amparar la responsabilidad contractual civil, sin
006-2001-P-CS, de fecha treinta de abril del dos mil uno. Cuarto.- demostrar la conducta y el nexo causal que haya producido el
Asimismo, mediante Resolución Administrativa N° 003-2017-CE- supuesto daño materia de indemnización. Es decir, su persona en
PJ, de fecha seis de enero de dos mil diecisiete, se dispuso que los ningún momento ha desarrollado los elementos típicos prescritos
procesos referidos a temas agrarios sigan siendo de competencia por la norma positiva para que se configure la responsabilidad
de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, por contractual en el desempeño de sus funciones, como funcionario.
lo que estando a lo señalado en la presente resolución, y siendo Finalmente, agrega que, la resolución que se impugna ha sido
que este proceso se trata de uno de nulidad de acto jurídico de emitida con desconocimiento de precedentes judiciales, por cuanto
un bien inmueble de naturaleza rústica, debe remitirse a dicha se ha unificado criterios referentes a la procedencia de las
Sala Suprema. Quinto.- Este Supremo Tribunal Civil, debe de pretensiones indemnizatorias, por responsabilidad contractual civil,
mencionar, que la competencia es la aptitud o potencialidad lo cual desestabiliza la seguridad jurídica. Quinto.- Respecto a las
reconocida legalmente a un órgano jurisdiccional para ejercer infracciones denunciadas, debemos precisar que el recurso de
efectivamente su función en un determinado grupo o categoría de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido
conflictos, con preferencia a los demás órganos de su tipo1. En ese satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición
sentido, la competencia implica distribuir y atribuir la jurisdicción del referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión
entre los diversos órganos jurisdiccionales, respecto a los distintos de hechos y dispositivos legales, carentes de una sustentación
tipos de conflictos, tomándose en consideración diversos criterios clara y precisa, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué
como son: la materia, el territorio, la cuantía, el grado y la conexión la resolución recurrida infringe una norma o un precedente judicial.
en los procesos; teniendo en cuenta lo expuesto, la remisión de Y es que esta técnica casacional, no se satisface con la mera
procesos como el que nos ocupa, está motivada exclusivamente expresión de hechos o normas legales como se fundamenta en el
por el respeto a esa competencia; elemento componente de la presente recurso, sino que se debe argumentar con claridad y
función jurisdiccional y que forma parte del debido proceso. Por precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
estos fundamentos, MI VOTO es porque se: REMITA los presentes impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido; en tal
autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente sentido, se observa que lo que realmente pretende el recurrente,
de la Corte Suprema de Justicia, con la debida nota de atención, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior,
a fin de que se avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto derivadas de la valoración de los elementos fácticos y medios
el señalamiento de fecha para calificación del recurso; en los probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues
seguidos la Asociación del Asentamiento Humano San Marcos de el examen casatorio, se debe ceñir a una estricta infracción de la
León, representada por su Presidenta Jackeline Natali del Pino disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza
Salvador, contra la Asociación de Trabajadores Agropecuarios San material o procesal, observándose un recurso que no se condice
Luis y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvió.- SS. con la finalidad objetiva del recurso de casación; más aún, si son
TÁVARA CÓRDOVA. los juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
1
MARTINEZ, Hernán J., “Excepción de Incompetencia” En: PEYRANO, Jorge W. Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
[dir], Excepciones Procesales, tomo I, Argentina: Editorial Jurídica Panamericana, del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad
2001, p. 14. con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados
C-2005451-53 por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
CASACIÓN N.° 2028-2019 PIURA determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
Sala Superior, pues se aprecia que la decisión de confirmar la
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO EMERGENTE resolución apelada, es correcta, razón por la cual este Colegiado
Supremo, comparte los fundamentos vertidos en la resolución
Lima, veinte de abril de dos mil veinte recurrida, ya que está acreditado en autos la conducta antijurídica,
el daño emergente, el nexo o relación de causalidad, así como el
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala factor de atribución, es decir, quedó totalmente acreditada la
Suprema (fojas noventa y uno, del cuadernillo de casación); y, responsabilidad no solo del recurrente, quien fue gerente de la Sub
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Región Luciano Castillo Colonna, sino también de su codemandado,
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el Marco Antonio Burga Chafloque. Siendo ello así, corresponde que
demandado, Manuel Ricardo Torres Peche, de fecha cuatro de cumplan con indemnizar en forma solidaria a la demandante. En
febrero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos sesenta y tres), suma, la resolución cuestionada contiene una suficiente y clara
contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de diciembre de motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el
dos mil dieciocho (fojas trescientos noventa y tres), que resolvió mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las
confirmar la sentencia apelada, de fecha once de julio de dos mil garantías del debido proceso. Por lo tanto, las infracciones
dieciocho (fojas trescientos treinta y cuatro), que declaró fundada denunciadas deben ser desestimadas, más aún si tampoco se
en parte la demanda, con lo demás que contiene. Segundo.- aprecia apartamiento de algún precedente judicial, pues se debe
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención precisar que el carácter de precedente judicial ha sido atribuido en
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el el Código Procesal Civil, únicamente a las resoluciones adoptadas
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber de conformidad con su artículo 400, esto es, en Pleno Casatorio.
consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, en Además, cabe precisar, que el recurrente no señaló de qué
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad precedente se apartó la Sala Superior, por tanto, no es posible
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. denunciar apartamiento alguno. Por consiguiente, tal alegación
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo también debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon:
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran demandado, Manuel Ricardo Torres Peche, de fecha cuatro de
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- febrero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos sesenta y tres),
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de diciembre de
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, dos mil dieciocho (fojas trescientos noventa y tres); DISPUSIERON
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
El Peruano
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Gobierno sido satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la
Regional de Piura, sobre indemnización por daño emergente; y los interposición del referido medio impugnatorio, no implica una
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo simple expresión de hechos y dispositivos legales, carentes de una
Ordoñez Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, sustentación clara y precisa, que no llegue a razonar y concretar
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA cómo y por qué la resolución recurrida infringe una norma o un
ESPINO. C-2005451-54 precedente judicial. Y es que esta técnica casacional, no se
satisface con la mera expresión de hechos o normas legales como
CASACIÓN N.° 2028-2019 PIURA se fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO EMERGENTE la decisión impugnada, que en el presente caso, no se ha cumplido;
en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende el
Lima, veinte de abril de dos mil veinte recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia
superior, derivadas de la valoración de los elementos fácticos y
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en sede
Suprema (fojas noventa y uno, del cuadernillo de casación); y, casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una estricta
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el naturaleza material o procesal, observándose un recurso que no se
demandado, Marco Antonio Burga Chafloque, de fecha cuatro condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. No
de febrero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos treinta y seis), obstante, lo señalado, cabe precisar que este Colegiado Supremo,
contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de diciembre de ha verificado que la Sala Superior no ha incurrido en vulneración
dos mil dieciocho (fojas trescientos noventa y tres), que resolvió alguna, en los fundamentos décimo y décimo quinto de la sentencia
confirmar la sentencia apelada, de fecha once de julio de dos mil de vista, por el contrario, se aprecia que correctamente se aplicó el
dieciocho (fojas trescientos treinta y cuatro), que declaró fundada artículo 269, del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
en parte la demanda, con lo demás que contiene. Segundo.- Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo N.°
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención 084-2004-PCM, no solo en los citados fundamentos, sino también
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el en los demás, así como se aplicó la normativa correspondiente al
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber caso en particular. Asimismo, en autos está acreditada la conducta
consentido el recurrente, la resolución de primera instancia, en antijurídica del recurrente (supervisor de obra) y el codemandado,
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Manuel Ricardo Torres Peche (gerente de la Sub Región “Luciano
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Castillo Colonna”), quienes no procedieron conforme al citado
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo Reglamento; y, está acreditado el daño emergente, con el Informe
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los Especial N.° 008-2013-2-5349, y el nexo o relación de causalidad,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y pues la conducta antijurídica de ambos fue la causa y origen del
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál daño patrimonial. De igual manera, está acreditado el factor de
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en atribución, es decir, el actuar de los codemandados está
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo configurado en el supuesto de culpa inexcusable. Siendo ello así,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto corresponde que cumplan con indemnizar en forma solidaria a la
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la parte demandante. En suma, la sentencia cuestionada se
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, en
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran consecuencia, las infracciones denunciadas deben ser
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 269, del de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el
Estado, y de los artículos 1319, 1321, 1330 y 1331, del Código artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
Civil. Indica que las sentencias emitidas por las instancias de expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
mérito, le causaron un agravio de naturaleza moral, económica, Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon:
procesal y personal. Señala, que no se tomaron en cuenta los IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
fundamentos esbozados en su recurso de apelación, realizándose demandado, Marco Antonio Burga Chafloque, de fecha cuatro
una motivación aparente en el fundamento décimo tercero, de la de febrero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos treinta y seis),
sentencia de vista, y en el fundamento décimo quinto, la contra la sentencia de vista, de fecha dieciocho de diciembre de
interpretación que se realizó, no es acorde con la correcta dos mil dieciocho (fojas trescientos noventa y tres); DISPUSIERON
interpretación del artículo 269, del mencionado Reglamento. la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Asimismo, señala que, como ingeniero inspector de obras, no es Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Gobierno
responsable de lo alegado por el demandante, puesto que ha dado Regional de Piura, sobre indemnización por daño emergente; y los
cumplimiento a los actos administrativos correspondientes en devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
forma oportuna, de acuerdo al Reglamento de la Ley de Ordoñez Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Adquisiciones y Contrataciones del Estado, aprobado mediante el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
D.S. N.° 081-2004-PCM, en concordancia con el artículo 269 ESPINO. C-2005451-55
(liquidación de contrato de obra). Agrega que, la entidad debería
notificar a la contratista que no se acoge a las observaciones o la CASACIÓN Nº 2099-2019 LIMA ESTE
nueva liquidación de la contratista, hecho que no es responsabilidad
del recurrente, y tampoco lo es, la emisión de la Resolución Sub Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
Regional N.° 390-2010/GOB.REG.PIURA.GSRLCC-G, de fecha
veintitrés de septiembre de dos mil diez, que aprueba la liquidación Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.-
del contrato de la obra ampliación y mejoramiento del sistema de
saneamiento básico “La Huaca”, estableciendo el saldo en contra AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se procede
del contratista en la suma de ciento setenta mil quinientos cuarenta a calificar el recurso de casación interpuesto el demandado Héctor
y siete soles con noventa y tres céntimos (S/ 170,547.93), y Rodríguez Galindo a fojas trescientos setenta y ocho, contra la
disponiendo que la Oficina Sub Regional de Administración efectúe sentencia de vista de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho
las acciones legales para el recupero de dicho saldo. Por último, obrante a fojas trescientos cincuenta y cuatro, que resolvió: a)
señala que se aplicaron indebidamente los artículos 1319, 1321, confirmar la sentencia de fecha de fecha 22 de mayo de 2018
1330 y 1331 del, Código Civil, pues, la conducta desarrollada por en el extremo que declara infundada la demanda de Petición
el recurrente, no era típica o ilegal en términos de antijuricidad, es de Herencia con respecto a Adriana Medina Galindo de Garay;
decir, lo desarrollado resulta justificado. En cuanto al elemento del b) revocar la sentencia contenida en la resolución catorce de
daño causado, entendido esto como “toda lesión a un interés fecha 22 de mayo de 2018, en el extremo que declara infundada
jurídicamente protegido”, bien se trate de un derecho patrimonial o la demanda de Petición de Herencia con respecto a Yolanda
extrapatrimonial, refiere, que en el presente caso, no se ha Rodríguez Galindo reformándola se declara fundada la demanda
configurado tal afectación, o al menos no fue demostrado, por sobre petición de herencia interpuesta por Yolanda Rodríguez
cuanto, el recurrente no es responsable de que el laudo arbitral se Galindo, en consecuencia, se ordena sea declarada heredera
haya llevado a cabo, es por ello, que por sí solos no pueden ser legítima de la causante Jesusa Galindo Huamaní agregándose a la
considerados como perjudiciales, pues no se ha acreditado que las sucesión intestada de ésta, debiendo concurrir conjuntamente con
acciones desplegadas por el recurrente hayan servido para el demandado Héctor Rodríguez Galindo en la masa hereditaria
objetivos de menoscabar el patrimonio del Estado, o que hayan de la referida causante Jesusa Galindo Huamaní e inscríbase en el
sido contrarios a los fines del ordenamiento jurídico. Agrega que, registro de Sucesiones Intestadas de los Registros Públicos. Por lo
no debe olvidarse que, en el campo de la responsabilidad civil, lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
que se busca es indemnizar los daños causados a fin de resarcir a los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
la parte agraviada, lo cual no se ha presentado. Quinto.- Respecto Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
a las infracciones denunciadas, debemos precisar que el recurso A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
de casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
CASACIÓN
El Peruano
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que responsabilidad; en los seguidos por Adriana Galindo de Garay con
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Héctor Rodríguez Galindo, sobre petición de herencia. Interviene
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del señor
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) Juez Supremo Salazar Lizárraga. Interviene como ponente el
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del Juez Supremo señor Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-56
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr CASACIÓN N° 2115 - 2019 LIMA
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.-
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de abril
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en de dos mil diecinueve1, interpuesto por Menzala Motors Sociedad
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. Anónima Cerrada representada por Néstor Menzala
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de Huahuasonco contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo
casación obrante a fojas trescientos setenta y ocho, cumple con de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo dos de agosto de dos mi dieciocho3, que declaró fundada la
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida Nancy Esther Veramendi Chiong y otra, sobre desalojo por
por la Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada ocupación precaria. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de Justicia de Lima Este, que, como órgano jurisdiccional de conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues fue algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
notificado el seis de marzo de dos mil diecinueve y el recurso fue casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
presentado el veinte de marzo del mismo año y, iv) Ha adjuntado Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación, aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
como consta a fojas trescientos setenta y siete. CUARTO.- A que, contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas trescientos trece. jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
el presente caso, la recurrente denuncia: infracción normativa obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
del artículo 320 inciso 1 Código Procesal Civil, refiere que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
ante el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
Lima Este, expediente N° 02634-2017-0-3203-JR-CI-01, se viene reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
esclareciendo lo relacionado a la nulidad de acto jurídico sobre el también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
bien ubicado en la Calle Augusto Salazar Bondy N° 151 – 153, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Cooperativa Los Huancas, distrito de El Agustino, provincia y que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
departamento de Lima, es decir, existe una dependencia directa Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
entre el proceso de nulidad de acto jurídico y el de petición de versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
herencia, pues no se puede declarar heredera a la recurrente Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
del bien antes citado, dado que el mismo bien y único bien sobre hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
el que recaen las acciones se encuentra en proceso judicial de infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
nulidad de acto jurídico. Es decir, es esencial la dilucidación que procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
se pueda dar en el proceso, pues se trata del mismo bien y la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
expedición de las sentencias podrían ser contradictorias. SEXTO.- casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar la sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
incidencia directa sobre la decisión impugnada, puesto que hace “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
referencia a cuestiones ajenas a la finalidad del presente proceso, la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
esto es, el reconocimiento de derechos sucesorios respecto de su la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
causante, pretendiendo así, la suspensión del presente proceso cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
hasta las resultas del proceso de nulidad de acto jurídico, lo cual aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
no es posible, máxime, si como lo ha determinado la recurrida, el explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
padre de Yolanda Rodríguez Galindo concurrió a la Municipalidad a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
Provincial de Ica a fin de asentar la Partida de Nacimiento, acto importante para evitar que el debate en casación se desplace al
en el cual manifiesta que la referida codemandante es su hija y terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
de doña Jesusa Galindo Huamaní, acto en el cual además han apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
intervenido dos testigos dando fe de lo declarado, siendo ello así, lo remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
expresado demuestra la filiación y por tanto, la calidad de heredera del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
de su causante Jesusa Galindo Huamaní. SÉTIMO.- Siendo así, en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
se desprende que la argumentación del recurso de casación no precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del República hasta que sea modificado por otro precedente”.
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho sentencia de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de obra a fojas doscientos noventa y siete y iv) Cumple con presentar
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el arancel judicial por interposición del citado recurso como se
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. advierte a folios trescientos ocho. OCTAVO.- En lo referente a los
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
de casación interpuesto por el demandado Héctor Rodríguez Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido
Galindo a fojas trescientos setenta y ocho, contra la sentencia de en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
vista de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho obrante a instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
fojas trescientos cincuenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
El Peruano
normativa. En ese sentido el impugnante invoca la siguiente causal HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
casatoria: a.- Infracción normativa del artículo 197° del Código RUIDIAS FARFÁN.
Procesal Civil. Argumenta que las instancias de mérito no han
valorado debidamente el contrato de alquiler de fecha veintidós de 1
Ver fojas 302.
febrero de dos mil diecisiete en el que se dejó establecido7, que 2
Ver fojas 283.
para resolver el vínculo contractual que mantuvieron las partes se 3
Ver fojas 202.
tenía que cursar a la recurrente una carta notarial con treinta días 4
de anticipación. Indica que las cartas notariales acompañadas por pág.9.
las actoras no cumplen con dicha formalidad, por lo que de 5
conformidad con el artículo 1700° del Código Civil, el referido 32.
acuerdo contractual continua vigente. Expone que al no haberse 6
Loc.Cit
tenido en cuenta esta circunstancia, la recurrida no se encuentra 7
cláusula sexta.
debidamente motivada. b.- Infracción normativa de los artículos 8
Contenido en la Sentencia N° 2195 - 2011 - Ucayali publicada en el Diario Oficial
1352° y 1700° del Código Civil. Sostiene que de haberse aplicado El Peruano el catorce de agosto de dos mil trece.
correctamente las normas denunciadas, se hubiera advertido que C-2005451-57
la parte recurrente tiene contrato vigente hasta la fecha, por lo que
su permanencia en el inmueble se encuentra justificada no teniendo CASACIÓN N° 2117-2018 JUNÍN
la condición de precario. DÉCIMO.- Del examen de la
fundamentación expuesta por la parte impugnante, se advierte que Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los Sumilla. - El error sobre la denominación de la persona no vicia el
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: acto cuando por su texto o las circunstancias se pueda identificar
i) En la doctrina jurisprudencial vinculante contenida en los puntos a la persona designada de acuerdo a lo normado por el artículo
resolutivos 1 y 5 del IV Pleno Casatorio Civil8 de la Corte Suprema 209 del Código Civil; de igual manera, el error en el número de
de Justicia de la República se deja establecido que: “(…) 1. Una las acciones y derechos transferidas tampoco vicia el acto al ser
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble pasible de rectificación de acuerdo a lo dispuesto por el artículo
ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título 204 del Código Civil.
no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente
al reclamante por haberse extinguido el mismo. 5. Se consideran Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.-
como supuestos de posesión precaria a los siguientes: 5.1 Los
casos de resolución extrajudicial de un contrato conforme a lo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
dispuesto por los artículos 1429° y 1430° del Código Civil (…) 5.2 JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa dos mil ciento
Será caso de título de posesión fenecido, cuando se presente el diecisiete - dos mil dieciocho; en audiencia pública realizada en la
supuesto previsto por el artículo 1704° del Código Civil, puesto que fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
con el requerimiento de devolución del inmueble se pone de sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema
manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al contrato. No el recurso de casación interpuesto por la demandante Elza Pilar
constituirá un caso de título fenecido el supuesto contemplado por Inga Castro con fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho1,
el artículo 1700° del Código Civil, dado que el solo vencimiento del contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de Huancayo,
contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que, por de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciocho2, que confirmó
imperio de la ley, se asume la continuación del mismo hasta que el la sentencia apelada de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete3,
arrendador le requiera la devolución del bien. Dada esta condición, que declaró infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico.
recién se puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA4 El presente proceso se inició
en poseedor precario por fenecimiento de título”. ii) De la base con motivo de la demanda interpuesta por Elza Pilar Inga Castro,
fáctica del proceso, puede advertirse que en el presente caso se Martha Edda Inga Castro, Elmer Atilio Inga Castro y José Inga
configuran los supuestos a que se contraen los referidos puntos Castro, dirigida contra Miriam Inga Castro, Lorenzo Inga Castro,
resolutivos del IV Pleno Casatorio Civil, pues, el requerimiento de Alicia Inga Castro e Irma Inga Castro, a fin que se declare la nulidad
devolución del inmueble se sujeta en estricto a lo dispuesto en el absoluta de la escritura pública y del acto jurídico que contiene,
artículo 1704° en concordancia con el artículo 1700° del Código denominado cesión de derechos y acciones, partición – división y
Civil, habiendo fenecido el título de posesión que tenía la parte adjudicación en vía de independización, de fecha veinte de febrero
casante, por haberse resuelto el contrato de arrendamiento suscrito de dos mil siete, celebrado ante la Notaría Llubiza Tovar Pineda
entre las partes, debiendo precisarse que el uso de la cláusula otorgado por doña Clara Castro Fernández Viuda de Inga (hoy
resolutoria por parte de las actoras, se sujetó a lo estipulado en el extinta) y los recurrentes a favor de los demandados, por las
aludido acuerdo contractual al no verificarse la contraprestación a causales de falta de manifestación de voluntad, imposibilidad e
cargo de la arrendataria. iii) Asimismo, puede advertirse que tanto indeterminabilidad del objeto y por ser contrario a las leyes que
las misivas de requerimiento de pago como la de resolución interesan al orden público y las buenas costumbres; y como
contractual, fueron cursadas al domicilio del recurrente, no pretensión accesoria, solicitan que se declare la nulidad absoluta
habiendo negado su recepción ni acreditado en forma alguna que de la escritura pública de aclaración de cesión de derechos y
tenga título justificatorio para el ejercicio de la posesión sobre el acciones, partición – división y adjudicación en vía de
bien materia de litis, encontrándose en calidad de ocupante Independización, otorgada unilateralmente por la demandada
precario. iv) Siendo así, es de indicarse que los jueces de mérito Miriam Inga Castro a favor de sí misma con fecha veinte de Febrero
establecieron las conclusiones descritas, a partir de la valoración y de dos mil quince y concluida con fecha veintitrés de febrero de dos
compulsa del caudal probatorio que exige el artículo 197° del mil quince, por las causales de falta de manifestación de voluntad,
Código Procesal Civil, por lo que no se advierte la infracción simulación absoluta y ser contrario a las leyes que interesan al
normativa denunciada en este extremo, deviniendo en orden público y las buenas costumbres. Para sustentar su
improcedente la denuncia contenida en el cargo a) del noveno demanda, señalan que en el primer acto no se da el requisito
considerando. v) Ocurre lo propio con la denuncia identifica como esencial del agente capaz respecto a la otorgante doña Clara
cargo b), porque la materia de autos está referida a desalojo por Castro Viuda de Inga, ya que la misma no gozaba de lucidez
ocupación precaria y no a desalojo por vencimiento por contrato o mental por contar con setenta y siete años de edad al momento de
falta de pago de renta, habiéndose interpuesto al amparo del firmar dicho documento y no existía un certificado médico que
artículo 911° del Código Civil y verificado el cumplimiento de la acreditara que era una persona dotada de capacidad necesaria,
doctrina jurisprudencial contenida en el IV Pleno Casatorio Civil. prueba de ello es que el documento preparatorio (minuta) fue
Por tanto, el artículo 1352° como el artículo 1700° del Código firmado el veinte de febrero de dos mil siete y la escritura pública
acotado son normas impertinentes a la controversia, por lo que la con fecha veintidós de agosto de dos mil siete, es decir, firmó
referida también deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- después de cinco meses y dos días de haberse elaborado la
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del minuta. Asimismo, el otorgante José Inga Castro tiene residencia
Código acotado, la parte impugnante cumple con señalar su pedido habitual en los Estados Unidos de América desde mil novecientos
casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es noventa y siete, viniendo al Perú esporádicamente, motivo por el
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los cual no se encontraba en el Perú cuando se celebró dicho acto, por
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, tanto, no firmó la minuta siendo que recién lo hizo con fecha siete
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del de noviembre de dos mil siete, después de más de ocho meses
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de que fuera celebrado, dejándose establecido que la demandada
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Miriam Inga Castro fue la única que firmó los documentos el día de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres su celebración, por cuanto los demás otorgantes no estaban
de abril de dos mil diecinueve, interpuesto por Menzala Motors conformes, pues comenzaron a firmar después del veintidós de
Sociedad Anónima Cerrada representada por Néstor Menzala agosto de dos mil siete y concluyeron firmando el dieciocho de
Huahuasonco contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo diciembre de dos mil siete. De otro lado, indican que antes de
de ese mismo año, obrante a fojas doscientos ochenta y tres; celebrar la cesión de derechos y acciones del inmueble se debió
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el determinar el área exacta en una división y partición del bien. Así,
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por a la extinta doña Clara Castro Fernández Viuda de Inga, le
Nancy Esther Veramendi Chiong y otra, sobre desalojo por correspondía el 50% como gananciales y el 5.55% como legítima,
ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el haciendo un total de 55.55% del total de la propiedad por todo
Juez Supremo señor Ruidías Farfán por vacaciones del Juez concepto, mientras que a los hijos herederos les correspondía
Supremo señor Salazar Lizárraga. Interviniendo como ponente la 5.55% a cada uno, por lo que, siendo ocho hermanos, resultaba
señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, 44.45% que sumado entre todos hacen un total del 100% de la
CASACIÓN
El Peruano
propiedad; sin embargo, ilegalmente en la escritura pública 250.00 m2. 2) Determinar si procede se declare la nulidad de la
cuestionada se ha pretendido hacer consentir que se formalice escritura pública denominada “Aclaración de cesión de derechos y
dicho acto con un porcentaje del 61.111% para la madre y el 11.11 acciones, partición - división y adjudicación en vía de
% para cada hijo que sumados asciende a 149.99%, área del independización” y del acto jurídico contenido en ella de fecha
inmueble que no tenía existencia en la realidad, por tanto, era un veinte de febrero de dos mil quince, celebrado por doña Miriam
imposible jurídico bajo este contexto errado del objeto. Así también, Inga Castro. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA7 El juez del
conforme a la sentencia emitida en el proceso de sucesión Sexto Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
intestada del causante Víctor Inga Galván, por el cual se declaró a de Junín, falla declarando infundada la demanda de nulidad de
sus herederos, entre otros, a Elmer, Martha y Elsa, no se acto jurídico, bajo los siguientes argumentos: No se ha configurado
consignaron sus nombres completos como debía ser, esto es, la causal prevista en el inciso 1 del artículo 219 del Código Civil,
Elmer Atilio, Martha Edda y Elza Pilar; lo que no ocurre en el puesto que la otorgante doña Clara Castro viuda de Inga ha
documento de minuta y escritura pública donde sí se consigna sus manifestado de forma consciente su voluntad interna de celebrar
nombres completos conforme aparece en sus documentos de dicho acto jurídico a favor de los demandados, manifestación que
identidad, por lo que ello constituye una imposibilidad jurídica; fue declarada y expresada de forma escrita ante Notario Público,
asimismo, el Notario ha incumplido con sus funciones establecidas mediante el cual han regulado sus propios intereses, acto que fue
en el artículo 55°, inciso h, del Decreto Ley N° 26002, cuando hace realizado ante notario público que da fe de los contratos que ante
constar en la escritura pública hechos que no se suscitaron en la él se celebran conforme a lo establecido en el artículo 2 del Decreto
realidad. Con respecto al segundo acto jurídico cuestionado, Legislativo N° 1049, concluyéndose que este contrato contiene los
señalan que la demandada Miriam Inga Castro de manera unilateral requisitos previstos en el artículo 140° del acotado Código Civil,
ha efectuado la aclaración del primer acto, sin haber sido máxime si no se ha adjuntado ningún medio probatorio que acredite
consensuado por ambas partes, pretendiendo consentir en ella que que doña Clara Castro viuda de Inga al momento de suscribir el
el error en la determinación del objeto incurrido en el primer acto acto jurídico indicado no gozaba de lucidez mental para entender y
jurídico constituye en el fondo un error de cálculo y que, por tanto, discernir el contenido del acto citado, quedando simplemente en
puede convalidarse mediante una simple aclaración unilateral. afirmaciones subjetivas improbadas. Así como el hecho de que
Agrega que en la escritura pública que contiene el primer acto haya suscrito dicho acto después de más de ocho meses de
jurídico se concluye que el notario da fe que estarían todos los elaborado el documento materia de nulidad, tampoco es prueba de
comparecientes, cuando únicamente estaba presente la su falta de manifestación de voluntad, ya que es totalmente
demandada antes mencionada. 2. CONTESTACIÓN A LA permitido que las partes de un acto jurídico puedan suscribir en el
DEMANDA5 Por escrito presentado el veintiséis de abril de dos mil acto de la celebración del mismo o en fechas posteriores. Respecto
dieciséis, la codemandada Miriam Inga Castro señala que mediante al otorgante José Inga Castro, de igual forma, no está acreditado
el primer acto jurídico celebrado que es materia de nulidad, el su falta de manifestación de voluntad al suscribir la escritura
inmueble signado con el N° 2 de una extensión de 250.00 m2 fue pública, por cuanto si bien salió fuera del país con fecha doce de
objeto de cesión, partición, división y adjudicación, cumpliendo con febrero de dos mil siete e ingresó con fecha ocho de junio de dos
todas las formalidades legales para su validez, por lo que no mil siete; en la fecha en que suscribe el documento , siete de
incurre en ninguna de las causales de nulidad previstas en el noviembre de dos mil siete, sí se encontraba en el país, conforme
artículo 219 del Código Civil, entendiéndose que la documentación se puede corroborar con el certificado de movimiento migratorio
presentada ante la notaría fue previamente evaluada con la obrante a folios quince y dieciséis, debiendo tenerse en cuenta,
finalidad de darles el trámite respectivo. Respecto a la otorgante además, que el notario da por concluido el proceso de firmas con
Clara Castro Viuda de Inga, quien tenía setenta y siete años de fecha dieciocho de diciembre de dos mil siete, siendo ello permitido
edad al momento de la suscripción del documento materia de conforme lo señala el artículo 59 del Decreto Legislativo N° 1049.
nulidad, señala que es falso que fuera una persona incapaz de De otro lado, el juez de la causa consideró que el objeto del primer
discernir, además, en estos casos, son los notarios los encargados acto jurídico cuestionado contenido en la escritura pública de fecha
de entrevistar a la persona y ver su real estado de salud física y veinte de febrero de dos mil siete, fue la cesión de los derechos y
mental, dando fe de su capacidad, libertad y conocimiento con que acciones, partición – división y adjudicación en vía de
se obligan los comparecientes; así, en la suscripción de la escritura independización respecto del inmueble constituido por el lote 2
pública todos los participantes han cumplido con todos estos ubicado en el jirón Bolognesi N° 480 El Tambo – Huancayo, de una
requerimientos de discernimiento, intención y libertad, extensión superficial de 250 m2, con sus respectivos linderos y
constituyendo ello su manifestación de voluntad. Respecto del medidas perimétricas ahí señaladas, quedando establecido que los
demandante José Inga Castro, agrega que el mismo suscribió el otorgantes tienen la condición de copropietarios del lote de terreno
documento con fecha siete de noviembre de dos mil siete, fecha en mencionado, por haber sido declarados como herederos únicos y
la cual se encontraba presente en el país produciéndose una universales de su causante Víctor Inga Galván, por lo que, el objeto
manifestación de voluntad expresa, teniéndose presente que de del acto jurídico ha quedado establecido. Asimismo, que doña
conformidad con lo señalado en el artículo 59 de la Ley del Clara Castro Fernández Viuda de Inga al haber cedido el 61.11%
Notariado, el notario deberá consignar en su protocolo (que corresponde el 11.11% más el 50% de los gananciales) de los
correspondiente la fecha en la que los comparecientes firmaron, el derechos y acciones de su propiedad, habría dispuesto un
mismo que en el caso de autos se puede verificar del documento excedente del 5.56% que no le corresponde respecto del bien
cuestionado. Respecto a que la división y partición sería ilegal, cuando en realidad le correspondía únicamente el 55.55%; y
toda vez que los porcentajes que les pudiera corresponder a cada respecto a sus hijos Elza Pilar Inga Castro, Martha Edda Inga
heredero no se ceñiría a ley, refiere que cada uno de los Castro, Elmer Atilio Inga Castro y José Inga Castro al disponer el
demandantes al ceder sus derechos y acciones tal como aparece 11.11% cada uno de la porción que les correspondía del bien
en la escritura pública denominada “Cesión de derechos y inmueble, habrían cedido un excedente del 5.56 % del cual no eran
acciones, partición – división y adjudicación en vía de propietarios. No obstante a ello, e interpretando objetivamente el
independización”, manifestaron su voluntad de ceder sus derechos acto jurídico materia de litis, sobre la base del principio de la buena
y acciones a favor de los demandados, asumiendo estos últimos el fe, concluye que si bien es cierto los cedentes han transferido un
derecho de propiedad sobre el inmueble de un área de 250.00 m2, porcentaje mayor del bien del cual no eran propietarios, también lo
infiriéndose que la voluntad de los cedentes fue la de transferir sus es que la finalidad de este acto jurídico fue ceder por parte de los
derechos y acciones en la proporción que les correspondía a cada cedentes, la totalidad de sus derechos y acciones a favor de los
uno. Sin embargo, manifiesta que el cálculo que se efectuó, cesionarios y dentro de las acciones y derechos que se plasma en
referente a la proporción que le correspondía a cada uno, es la escritura pública cuestionada, se encuentra el porcentaje real
inexacto, ya que este fue realizado por la notaría en la cual se que a cada cedente le corresponde y más no viceversa, conforme
faccionó el instrumento público materia de litis, motivo por el cual se puede apreciar del tenor de la propia Escritura Pública de
realizó la aclaración de este mediante la escritura pública de Cesión de Derechos y Acciones, Partición – División y Adjudicación
“Aclaración de cesión de derechos y acciones, partición – división en vía de Independización, en el extremo indicado en la Tercera
y adjudicación en vía de Independización” de fecha veinte de Cláusula donde señalan, los cesionarios asumen el derecho de
febrero de dos mil quince, en el que consta que el error de cálculo propiedad en el 100% respecto del bien inmueble, siendo que
se encuentra ya corregido; además, el bien inmueble objeto del inclusive llegaron a realizar la partición y división de dicho bien a
acto jurídico contenido en la escritura pública materia de nulidad, favor de cada uno de los beneficiarios, firmando dicho instrumento
es uno que existe, se encuentra en el comercio de los hombres y conforme así dio fe el Notario Público; por tanto, lo que se advierte
se encuentra determinado, tal como consta en la cláusula primera en concreto en la Escritura Pública materia de nulidad no constituye
de dicha escritura pública y, por tanto, la aparente causal de un imposible jurídico porque sí tuvieron la voluntad de ceder la
imposibilidad jurídica no se encuentra acreditada en la demanda de totalidad de sus derechos y acciones que correspondía a cada uno
autos. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS6 1) Determinar si procede de los propietarios pero que debido a un error al momento de
se declare la nulidad de la escritura pública denominada “Cesión determinar los porcentajes a ceder, establecieron mal la
de derechos y acciones, partición - división y adjudicación en vía de distribución, el mismo que sin embargo, fue subsanado mediante el
independización” y del acto jurídico contenida en ella, de fecha documento de aclaración, sin que algún extremo de dicha
veinte de febrero de dos mil siete, otorgado por doña Clara Castro aclaración se haya fijado un porcentaje mayor al que habían cedido
Fernandez viuda de Inga, don Elmer Atilio Inga Castro, doña los demandantes, sino incluso menos al que se señalaba en el
Martha Edda Inga Castro, doña Elza Pilar Inga Castro, y don José documento materia de litis. 5. RECURSO DE APELACIÓN8 Elza
Inga Castro a favor de don Lorenzo Inga Castro, doña Irma Inga Pilar Inga Castro y otros apelan la sentencia de primera instancia
Castro, doña Miriam Inga Castro y doña Alicia Inga Castro respecto argumentando que el a quo ha emitido una resolución que
del bien inmueble signado con el número dos ubicado en el jirón transgrede los principios y derechos de la función jurisdiccional
Bolognesi N° 480, del distrito de El Tambo, provincia de Huancayo tales como, la independencia en el ejercicio de la función
y departamento de Junín de una extensión superficial total de jurisdiccional, la observancia del debido proceso, la tutela
El Peruano
jurisdiccional efectiva y la motivación escrita de las resoluciones objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser respetado
judiciales, reguladas en los incisos 2), 3) y 5), del artículo 139, de la por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales y colectivos
Constitución Política del Perú respectivamente, toda vez que en de justicia (…)”10. Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata
ella se hizo referencia a la resolución número veintiuno de fecha de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
siete de julio del año dos mil diecisiete que declara la rebeldía de conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
los demandados Irma Inga Castro, Lorenzo Inga Castro y Alicia constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
Inga castro, sin embargo esta es inexistente; ha obviado valorar los refieren a las estructuras, características del Tribunal o instancias
medios probatorios ofrecidos por las partes para resolver la tacha; de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
y no ha resuelto con pronunciamiento expreso en la parte resolutiva orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”11.
de la sentencia por cada pretensión demandada. Asimismo, el a Cuarto.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de
quo no procedió conforme a lo normado en el último párrafo del las diferentes garantías y normas de orden público que deben
artículo 50 del Código Procesal Civil, lo que importa que en el aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
apuro de cumplir con dar forma a su sentencia, ni siquiera se avocó personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
a la causa, por tanto, en el caso de autos no existe Juez natural. De derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
otro lado, indicaron que el juez ha llegado a la conclusión que la afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
otorgante Clara Castro Viuda de Inga ha manifestado su voluntad sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
interna para celebrar el acto jurídico contenido en la escritura integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
pública denominada ‘‘Cesión de derechos y acciones, partición – que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
división y adjudicación en la vía de independización’’, argumentando defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
entre otros, lo contenido en el artículo 2° del Decreto Legislativo estas están básicamente relacionadas con los estándares de
1049 Ley del Notariado, sin embargo, esta entró en vigencia el razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
veintisiete de junio de dos mil ocho, lo que importa pues que esta suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
no se encontraba en vigor al momento de la celebración de dicho las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
acto jurídico. Agregan que no existe pronunciamiento expreso en la sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
parte resolutiva de la sentencia por cada pretensión demandada, disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
que se les ha dado la razón en cuanto a que el día veinte de febrero la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
de dos mil siete no estaba en el Perú José Inga Castro, por lo que contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
quedaría claro que no hubo consenso entre todos los herederos normas”12. Quinto. - En ese sentido, cabe precisar que el derecho
para celebrar la escritura pública materia de nulidad; que al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
previamente debió aclararse los nombres de los herederos o principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la
plasmarse en la escritura pública en base a la sentencia de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
sucesión intestada; y que no se puede hacer unilateralmente una el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
disposición de bienes o aclaraciones de las mismas, sino que tiene partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
que ser por consenso de todos los herederos. 6. SENTENCIA DE fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
VISTA9 Conocida la causa en segunda instancia, la Sala Civil de del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín resolvió la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista
confirmar la sentencia apelada que declaró infundada la demanda, en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los
ello tras considerar que el hecho del avocamiento posterior a la jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
emisión de la sentencia no vulnera el debido proceso, pues no sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
evidencia que se haya cuestionado la independencia jurisdiccional jurídicos que los determinaron. Al respecto, el Tribunal
o imparcialidad, además en la resolución de avocamiento precisa Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el expediente
que lo hizo desde el diecinueve de abril de dos mil diecisiete; que N° 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de octubre de
no es cierto que no exista pronunciamiento respecto a su pretensión dos mil ocho, que: “El derecho a la debida motivación de las
accesoria, pues esta sigue la suerte de la principal; que conforme resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
es de verse del artículo 2 del Decreto Ley N° 26002 el notario es el arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
profesional que está autorizado para dar fe de los actos y contratos encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
que ante él se celebran, sin realizar atingencia alguna, como que sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
para ello previamente requiera a las partes certificados médicos o los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error
psicológicos que evidencien su capacidad y lucidez en el espacio y en el que eventualmente incurra una resolución judicial constituye
tiempo, resultando evidente que es el notario público quien se automáticamente la violación del contenido constitucionalmente
encarga de entrevistarse con las partes y así dar fe de los contratos protegido del derecho a la motivación de las resoluciones
que ante él se realicen, en consecuencia, este agravio no puede judiciales”. Sexto. – Ahora bien, para sustentar la causal procesal
ser amparado, toda vez que en autos no se encuentra probado que denunciada, la parte recurrente cuestiona la falta de avocamiento
la otorgante Clara Castro viuda de Inga no gozaba de lucidez por parte del juez de la causa, lo cual según indica vulneraría el
mental para entender y discernir el contenido del acto jurídico principio del juez natural, invocando para ello el artículo 139, inciso
cuestionado. 7. RECURSO DE CASACIÓN Mediante resolución 3, de la Constitución Política del Estado, en virtud del cual: “Ninguna
expedida el veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, esta Suprema persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
Sala declaró la procedencia del recurso por las causales de: a) la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción
Constitución Política del Estado y de los artículos I, V del ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
Título Preliminar, 50 y 171 del Código Procesal Civil; b) denominación”. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado
Infracción normativa del artículo 219, incisos 1, 3 y 8, del que: “…en dicho párrafo constitucional se encuentran reconocidos
Código Civil concordante con el artículo VII del Título dos derechos fundamentales distintos, cada uno con un contenido
Preliminar del Código Procesal Civil; y, c) Infracción normativa constitucionalmente protegido también distinto. Por un lado, el
de los artículos 203 y 204 del Código Civil. III. FUNDAMENTOS derecho a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada por la
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que ley -también denominado derecho al juez preconstituido por ley o,
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario incorrectamente, derecho al juez natural- y, por otro, el derecho a
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación establecidos por la ley”13. Así, el Supremo Interprete de la
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional Constitución ha determinado los alcances de este derecho, es
de la Corte Suprema de Justicia; así como determinar si en dichas decir, propiamente, al juez preconstituido por ley, señalando que
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el este implica básicamente la exigencia que el juzgador sea una
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo autoridad investida previamente con esa atribución y que la
regulan. Segundo.- En el caso de autos, se ha declarado la determinación de su competencia sea también previamente
procedencia del recurso de casación por infracciones normativas establecida por ley, asimismo, ha reconocido la estrecha vinculación
de carácter procesal y material; por tanto, corresponde efectuar el de esta garantía procesal con las de independencia e imparcialidad
análisis en primer término de la causal procesal, pues de verificarse del juzgador. Sin embargo, dicha predeterminación no puede
que con ella se ha producido la afectación del derecho a la tutela suponer en modo alguno la inamovilidad del juez que tomó
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, inicialmente conocimiento del proceso en los casos en que sea
corresponderá casar la resolución impugnada y proceder conforme promovido o separado del mismo, tal como lo dispone el artículo
al artículo 396 del Código Procesal Civil, para efectos de su 50, último párrafo, del Código Procesal Civil14, pues estas
subsanación por las instancias de mérito, caso en el cual carecería situaciones no son ajenas al devenir de la función jurisdiccional al
de sentido emitir pronunciamiento respecto a la causal material ser desempeñada por personas, las mismas que están sujetas a
Tercero.- En principio, el derecho fundamental al debido proceso, una reglamentación interna que ha previsto los procedimientos a
tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho seguir en caso sea necesaria la sustitución del juzgador por
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos motivos objetivos a fin de garantizar la continuidad del proceso y la
fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia resolución definitiva del conflicto; por lo tanto, esta opción legislativa
nacionales han convenido en que el debido proceso es un derecho resulta absolutamente admisible y necesaria siempre que no sea
fundamental de toda persona -peruana o extranjera, natural o instrumentalizada generando posibles arbitrariedades, es decir, sin
jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes ejercen la que los derechos procesales de las partes se vean afectados.
función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte Sétimo.- En el caso concreto, este argumento opuesto por la parte
el doble carácter de los derechos fundamentales: es un derecho recurrente ha sido debidamente absuelto y desestimado por la
subjetivo y particular exigible por una persona y, es un derecho instancia superior, al considerar que si bien es cierto el juez de la
CASACIÓN
El Peruano
causa que dilucidó la controversia se avocó recién en vía de necesario acreditar con documentación adicional la capacidad
regularización mediante resolución veintitrés, precisando que mental de la otorgante, salvo que las particularidades del caso o el
asumió la dirección del juzgado desde el diecinueve de abril de dos criterio del notario así lo requieran, lo cual no ha ocurrido en el
mil diecisiete, también lo es que los recurrentes se limitaron a presente caso y, por tanto, su omisión no puede ser causal de
cuestionar ello sin precisar cuál es el agravio actual, latente y nulidad del acto al no haberlo sancionado así la ley. Estando a lo
trascedente que les causa y sin que exista cuestionamiento alguno expuesto en este y el considerando anterior, la causal material
a la independencia jurisdiccional o imparcialidad del juez; lo cual denunciada referida a la supuesta infracción del inciso 1, del
resulta acorde con el principio de trascendencia que informa el artículo 219, del Código Civil debe ser desestimada. Décimo.- Otro
ámbito de las nulidades procesales, en virtud del cual solo cabe de los argumentos que sustentan el recurso de casación interpuesto
nulificar el acto cuando de advertirse la existencia de un perjuicio es que el acto jurídico cuestionado incurriría en causal de nulidad
cierto e irreparable para una de las partes. En ese sentido, la parte por adolecer de objeto física y jurídicamente imposible o cuando
recurrente se limita a cuestionar el aspecto formal de la falta de sea indeterminable; debido a que los datos de los intervinientes
avocamiento por parte del juez, pero no cumple con indicar de qué consignados en la minuta y escritura pública respectivas difieren de
modo ello le causaría indefensión o afectaría alguna otra garantía los consignados en la sentencia del proceso de sucesión intestada,
procesal que pudiera tener incidencia en el resultado del proceso. y porque el error en el porcentaje de las acciones y derechos objeto
Máxime si se verifica que el juez de la causa, con anterioridad a la de la transferencia constituiría un error de cantidad que acarrea
emisión de la sentencia, había emitido ya la resolución veintiuno nulidad y no un error de cálculo como lo ha considerado la instancia
por la cual se integraron las resoluciones catorce y veinte con fecha de mérito. Ahora bien, se advierte que los indicados errores en los
siete de julio de dos mil diecisiete, sin que en dicha oportunidad los nombres de los herederos y en el porcentaje de las acciones y
recurrentes hayan opuesto cuestionamiento alguno respecto a la derechos objeto de la cesión deben ser considerados como
intervención del juez sustituto para la continuación del proceso o secundarios, incidentales o indiferentes en la terminología que
hayan requerido y justificado la necesidad de la actuación de algún emplea nuestro Código Civil, debido a que no repercuten sobre la
medio probatorio antes de pasar a resolver el fondo del asunto voluntad negocial del agente, sino únicamente en la esfera de la
conforme a lo previsto por el último párrafo del acotado artículo 50 declaración o manifestación de voluntad, es decir, en su
del Código Procesal Civil, lo cual tampoco han cumplido con exteriorización, y son por tanto rectificables; se trata pues de
señalar en el recurso de casación y, por tanto, al no haberse defectos espontáneos y comunes como el error tipográfico en los
alegado ni probado la vulneración de algún derecho procesal de las nombres, la omisión de un prenombre y otros, o del error aritmético
partes no existe razón alguna para declarar la nulidad de los autos, o de cálculo. Décimo primero.- En efecto, tenemos que el acto
debiendo desestimarse la causal procesal denunciada. Octavo.- jurídico cuestionado fue celebrado entre los integrantes de la
Entrando al análisis de la causal material denunciada, la parte sucesión intestada de don Víctor Inga Galván, siendo estos su
recurrente ha señalado que el acto jurídico cuestionado devendría cónyuge supérstite y los ocho hijos de ambos; por lo tanto, no cabe
en nulo por la causal de falta de manifestación de voluntad, toda lugar a confusiones en torno a la identidad de los titulares del
vez que no todos los otorgantes estuvieron presentes en su predio que fue objeto de cesión o transmisión, pues los
celebración y porque la otorgante que en vida fue doña Clara intervinientes guardan una estrecha relación familiar (madre e
Castro Fernández Viuda de Inga contaba con setenta y siete años hijos, hermanos) y pueden identificarse mutuamente al margen de
edad en dicho momento, por lo cual, a su criterio, resultaba la existencia de cualquier error o imprecisión en la sentencia
necesario que se acredite su estado de lucidez mental. Al respecto, emitida en el proceso de sucesión intestada, donde según indican
debe indicarse que el acto jurídico cuestionado es aquél los recurrentes se consignó de manera incompleta el prenombre de
denominado cesión de derechos y acciones, partición – división y tres de ellos, consignando solo Elmer, Martha y Elza, siendo lo
adjudicación en vía de independización, otorgado ante la Notaría correcto Elmer Atilio, Martha Edda y Elza Pilar, así como haberse
Llubiza Tovar Pineda por doña Clara Castro Fernández Viuda de incluido el apellido Fernández en el caso de la madre; lo cual si
Inga y los recurrentes a favor de los demandados, respecto del bien debe ser objeto de rectificación en aquél proceso, no afecta en
inmueble ubicado en el jirón Bolognesi 480 del distrito de El Tambo, ningún modo la voluntad negocial de los transferentes del acto
provincia de Huancayo, departamento de Junín; habiendo sido cuestionado en este proceso, quienes se encuentran debidamente
declarados previamente todos los intervinientes (en sus calidades identificados por su Documento Nacional de Identidad y su
de cónyuge supérstite e hijos) herederos únicos y universales de suscripción ante notario público, toda vez que el error sobre la
don Víctor Inga Galván, advirtiéndose según los propios términos denominación de la persona no vicia el acto cuando por su texto o
del testimonio de la escritura pública que lo contiene de fojas ocho, las circunstancias se pueda identificar a la persona designada, ello
que la indicada transferencia de acciones y derechos de bien de acuerdo a lo normado por el artículo 209 del Código Civil16.
inmueble fue realizada a título gratuito; apreciándose a su vez que Décimo segundo.- Así también, en relación al monto o porcentaje
si bien la minuta que le dio origen dataría del veinte de febrero de de acciones y derechos que fueron objeto de la cesión, existe
dos mil siete, puede observarse a su vez que el proceso de firmas únicamente un error de expresión o de cálculo que amerita ser
concluyó recién el dieciocho de diciembre del mismo año, contando rectificado pero que no es causal de invalidez. Este punto también
el indicado documento con las firmas e impresiones dactilares ha sido esclarecido correctamente por las instancias de mérito a
correspondientes a cada uno de los celebrantes, cuya veracidad ha partir de lo expresado en el contrato, especificamente de lo
sido respaldada mediante la fe pública otorgada por el notario. Por estipulado en tercera cláusula de la escritura pública de “cesión de
tal motivo, se acredita el consentimiento y, con ello, el derechos y acciones, partición – división y adjudicación en vía de
perfeccionamiento del contrato con la conclusión del proceso de independización” que nos ocupa, de donde se desprende
firmas, siendo irrelevante la ausencia de alguno de los intervinientes claramente que la voluntad negocial de los transferentes era la
en la fecha consignada en la minuta; y, además, porque la de ceder la totalidad de sus acciones y derechos sobre el
celebración del contrato no requiere necesariamente que todos los inmueble en litigio a favor de los adjudicatarios, esto al señalar
intervinientes presten su manifestación de voluntad de manera expresamente que: “Doña Clara Castro Fernández viuda de Inga,
simultánea, sino que esta también puede darse de manera diferida formaliza la cesión de derechos y acciones de 11.111% como
o continua en el tiempo, siendo lo relevante que la misma se haya coheredera del causante don Víctor Inga Galván y el 50% de
producido de manera libre y consciente por cada una de las partes derechos y acciones que le corresponde de sus bienes gananciales;
como una expresión fidedigna de la autonomía de su voluntad y, en asimismo, don Elmer Atilio Inga Castro, doña Martha Edda Inga
dicha medida, al constar en instrumento público notarial, este Castro, doña Elza Pilar Inga Castro y don José Inga Castro, ceden
produce fe respecto de la realización del acto jurídico así como de sus derechos y acciones de 11.111 % que les corresponde a cada
los hechos y circunstancias que presencie el notario, quien además uno, en el inmueble descrito en la cláusula primera de esta minuta,
da fe de la capacidad, libertad y conocimiento con que se obligan a favor de doña Miriam Inga castro, doña Lorenzo Inga Castro,
los comparecientes, de conformidad con lo dispuesto por los doña Alicia Inga Castro y doña Irma Inga Castro, quienes asumen
artículos 24 y 54, literal h) del Decreto Ley 2600215. Noveno.- De el derecho de propiedad en un 100%”17; procediendo incluso a
otro lado, debe indicarse que la presentación de un certificado dividir el inmueble en el mismo acto en cuatro lotes
médico de salud mental para acreditar la capacidad de los adultos debidamente identificados para cada uno de los herederos
mayores de setenta años al celebrar actos jurídicos, que suele ser adjudicatarios. Es decir, erróneamente se consignó que el
requerido en las notarías no es un requisito contemplado por el porcentaje de acciones y derechos correspondientes a cada
Decreto Ley 26002, Ley del Notariado en vigencia al tiempo de la coheredero ascendería a 11.111%, con lo cual al existir nueve
celebración del acto jurídico cuestionado, y tampoco es exigido por coherederos si se sumaran las porciones alícuotas de cada uno se
el actual Decreto Legislativo 1049; por lo cual debe entenderse que excedería el límite de la unidad inmobiliaria arrojando un total de
esta es una facultad del cual puede servirse el notario a fin de 149.999%; lo cual evidencia un error en el cálculo de las alícuotas,
comprobar la capacidad con la que se obligan los otorgantes, es pues lo correcto es que a la madre correspondía, además del 50%
decir, dependerá del criterio del notario exigir algún documento por la sociedad de gananciales, una novena parte del otro 50%
adicional que acredite la salud mental del otorgante cuando las restante, al igual que a cada uno de sus ocho hijos, esto es, que a
circunstancias del caso así lo requieran, pero en ningún modo cada uno de estos les correspondía una porción de 5.55% y a
puede dicha omisión ser causal de nulidad del acto, pues la aquella el 55.55%. De este modo, se advierte que el error aquí
ancianidad por sí sola no es causa de deterioro mental o falta de yace en la mala operación realizada, pues el propósito de los
capacidad para contratar, máxime si no se ha alegado ni probado cedentes era transferir la totalidad de sus acciones y derechos, es
en el caso concreto alguna circunstancia o indicio que hiciera dudar decir, que la cantidad declarada dependía directamente de la
de la capacidad de la otorgante. De este modo, se concluye que operación aritmética realizada, la cual incluso resulta ser superior a
corresponde únicamente al notario dar fe de la capacidad, libertad la que realmente les correspondía, lo cual demuestra que el citado
y conocimiento con que se obligan los comparecientes de error no fue determinante de la voluntad de los cedentes y, por
conformidad con lo dispuesto por el artículo 54, literal h), del tanto, la cantidad resultaba indiferente para objeto de su
Decreto Ley N° 26002 antes mencionado, sin que para ello sea transmisión, de modo que la solución a este problema está en
El Peruano
realizar correctamente la operación, antes que tomar el camino de Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve.-
la nulidad; de lo contrario, se dejaría espacio para que el sujeto
equivocado se aproveche de su propio error dando lugar a un VISTOS y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ejercicio abusivo de su derecho. “De esta manera se protege al esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cuatro de abril de
receptor, sobre la base de la teoría de la confianza y forzando al dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos once, interpuesto por
emisor a mantener el acto jurídico en los propios términos queridos el demandante Jesús Francisco Armas Gastañadui contra la
por él”18. Siendo ello así, se concluye que el error en el número de sentencia de vista número cuarenta y dos, de fecha ocho de noviembre
las acciones y derechos transferidas tampoco vicia el acto jurídico, de dos mil diecisiete1, que confirmó en parte la sentencia de primera
al ser pasible de rectificación de acuerdo a lo dispuesto por el instancia de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete2; y revocó
artículo 204 del Código Civil19, debiendo desestimarse igualmente el extremo que ordenó al demandante pague a favor de su esposa la
la causal material en examen referida a la supuesta infracción del suma de S/ 45,000.00 (cuarenta y cinco mil soles) y reformando dicho
artículo 219, inciso 3, del Código Civil. Décimo tercero.- extremo de la sentencia ordenaron que Jesús Francisco Armas
Finalmente, la parte recurrente sostiene que las instancias de Gastañadui, pague por daño moral la suma de S/ 8,000.00 (ocho mil
mérito no se han pronunciado respecto a la causal de nulidad soles), en los seguidos con Karlita Emilia Escobedo Moreno, sobre
invocada en la demanda contenida en el inciso 8, del artículo 219, divorcio por causal de separación de hecho; por lo que debe
del Código Civil, el cual nos remite al artículo V del Título Preliminar examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
del mismo cuerpo legal, en virtud del cual es nulo el acto jurídico medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
costumbres; sin embargo, dicha parte no ha cumplido con indicar requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
específicamente cuáles serían aquellos argumentos que, a su doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso
criterio, no habrían sido absueltos por las instancias de mérito y de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
que a la vez revistan de la suficiente relevancia como para influir Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación)
sobre la decisión impugnada variándola a su favor, advirtiéndose de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
más bien que la causa de pedir la nulidad del acto jurídico por esta arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
causal resulta ser sustancialmente similar a la esgrimida para nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar
sustentar las demás causales invocadas, referidas a la falta de criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
manifestación de voluntad y cuando el objeto del acto jurídico es aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos,
física o jurídicamente imposible o indeterminable, los cuales han etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
sido analizados tanto por las instancias de mérito como por esta Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en la
Sala Suprema en los considerandos precedentes; por tal motivo, emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
no se advierte que la sentencia de vista incurra en vicio de que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
motivación por incongruencia omisiva que acarree su nulidad y, por Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
tanto, al haberse desvirtuado cada uno de los argumentos de los general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando
recurrentes, debe declararse infundado el recurso de casación tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
interpuesto. IV.- DECISIÓN: Estando a las consideraciones como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
expuestas y de conformidad con el artículo 397 del Código Procesal reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así también,
Civil, declararon: a) INFUNDADO el recurso de casación es menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
interpuesto por la demandante Elza Pilar Inga Castro con fecha casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
dieciséis de abril de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
CASARON la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín el veintinueve de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
de enero de dos mil dieciocho, en los seguidos contra Irma Inga de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Castro, Alicia Inga Castro, Miriam Inga Castro y Lorenzo Inga garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Castro, sobre nulidad de acto jurídico. b) DISPUSIERON la para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron. Interviniendo Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre
el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción”
1
Fojas 30 por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y
2
Fojas 442 resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo
3
Fojas 342 habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
4
Fojas 30 contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de
5
Fojas 97 las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
6
Fojas 336 del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
7
Fojas 342 precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate en
8
Véase a fojas 371. casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se
9
Fojas 442. alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
10
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo
efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/ 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.pdf en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
11
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.-
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387°
los Países Bajos, pág. 17. del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto
12
STC N.° 02467-2012-PA/TC recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
13
STC N° 003-2005-PI/TC, sentencia del 19 de agosto de 2006, fundamento 140. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que
14
Código procesal Civil. Artículo 50.- (…)“El Juez que inicia la audiencia de pruebas como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o separado. El Juez sustituto Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro
continuará el proceso, pero puede ordenar, en resolución debidamente motivada, del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable.” notificación obra a fojas cuatrocientos seis; y iv) Si adjunta arancel
15
Artículo 24.- Los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
dispuesto en la ley, producen fe respecto a la realización del acto jurídico y de los previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que
hechos y circunstancias que el notario presencie. el casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
Artículo 54.- La introducción expresará: (…) h) La fe del notario de la capacidad, impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable.
libertad y conocimiento con que se obligan los comparecientes. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
16
Artículo 209.- El error en la declaración sobre la identidad o la denominación de la artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste
persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurídico, cuando por la infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: a)
su texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto Infracción normativa de los artículos 351°, 1984° y 1985° del
designado. Código Civil, señala que los citados artículos del Código Civil han
17
Véase a fojas 11, negritas añadidas. tenido incidencia directa en la decisión que es objeto de casación, por
18
Romero Montes, Francisco Javier. Curso del Acto Jurídico. Librería Portocarrero, cuanto de haberse aplicado correctamente estos dispositivos legales,
1° edición, Lima, 2003, página 262. tanto el a quo como el ad quem hubieran advertido que no existe daño
19
Artículo 204.- El error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino solamente moral a causa del supuesto engaño, toda vez que la demandada tomó
a rectificación, salvo que consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido conocimiento del supuesto adulterio con la notificación de la demanda,
determinante de la voluntad. esto es, cuatro años después de producida la separación de hecho y,
C-2005451-58 por tanto, no existía ya un lazo afectivo entre el demandante y la
reconveniente. b) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y
CASACIÓN N° 2136 - 2019 LA LIBERTAD 5 de la Constitución Política del Perú, alega que el ad quem se ha
limitado a señalar que el Juez de primera instancia se encontraba
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE totalmente facultado para valorar el contenido que se desprende del
HECHO certificado médico presentado por la demandada - reconveniente,
CASACIÓN
El Peruano
para motivar adecuadamente el daño moral causado y, por ende fijar fojas ciento sesenta y dos, que confirma la sentencia apelada
el monto de la indemnización respectiva. Las sentencias de primera y de fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho, obrante a
segunda instancia devienen en nulas, al no contener una debida fojas ciento veintidós, que declara infundada la demanda sobre
motivación y porque vulneran el debido proceso, al no obtener una reivindicación. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
decisión imparcial, razonada, motivada, congruente y justa. Décimo.- extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
Analizando las alegaciones vertidas en el acápite a) del considerando 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
noveno, se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
impugnada; por cuanto sus argumentos expuestos en el recurso de y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
casación, son idénticos a los que el recurrente señaló como agravio en sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
el fundamento segundo al sexto de su recurso de apelación contra la su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
sentencia de primera instancia y, que merecieron respuesta por parte en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
de la Sala Superior, como se puede verificar de los fundamentos normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
veintidós al veinticuatro de la sentencia recurrida. Así, respecto al daño judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
moral, en el fundamento cuatro punto siete el Colegiado Superior clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
señala: “(…) con el accionar del demandante se acreditaría la así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
existencia del elemento objetivo y subjetivo que configuran a la causal la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
de divorcio por adulterio; en consecuencia, sus argumentos referidos fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
a que no actuó con dolo y que no ha tenido una relación paralela no Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
tiene respaldo fáctico, pues los medios probatorios que obran en el saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
expediente no permiten concluir ello”. Décimo Primero.- Analizando la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
los argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
directa de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
cuanto los argumentos expuestos en el recurso de casación, son que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
similares a los que el recurrente señaló como agravio en el fundamento TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
sétimo del recurso de apelación contra la sentencia de primera casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
instancia, respecto al monto indemnizatorio fijado por daño moral de conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
S/45,000.00 fijado a favor de Karlita Emilia Escobedo Moreno. Como modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
se puede verificar del fundamento cuatro punto once de la sentencia i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
recurrida, el Colegiado Superior señala: “(…)si bien se han ofrecido Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano
pruebas para acreditar un daño somático(certificado médico -folios jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
59), estas directamente no pueden relacionarse ni acreditar la referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
magnitud del daño moral, por lo que el monto ascendente a S/.45,000 iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y,
resulta desproporcional. En consecuencia en virtud de la aplicación de iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas
un criterio de equidad y razonabilidad, el quantun indemnizatorio a ciento ochenta y seis. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
favor de Karlita Escobedo Moreno debe reducirse prudencialmente a de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
S/.8,000”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede casatoria, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado por la se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe como una previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
tercera instancia y analice la motivación expuesta en la resolución consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
impugnada, lo que no se condice con los fines del recurso de casación QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
que son la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
Justicia. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
verifica que la resolución impugnada está debidamente motivada, artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, artículo 122
pues de manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las inciso 4 del Código Procesal Civil y 1153 del Código Civil. Alega
pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, pues no se ha
con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución. Décimo valorado de forma conjunta los medios probatorios; señala el ad
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo quem que la parte demandada adquirió mediante Escritura Pública
388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su de fecha dos de mayo de dos mil once, de su anterior propietario
pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia don Javier Huamanchumo Huamanchumo, el mismo que a su vez
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso, lo adquirió de la Comunidad Campesina de Santa Rosa mediante
dado que los requisitos de procedencia del recurso de casación son minuta de compra venta de fecha quince de enero de dos mil siete;
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo establecido sin embargo, no se exigió que se adjunte la referida compra venta
en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos de fecha quince de enero de dos mil diecisiete, a fin de acreditar
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: la preferencia de los derechos oponibles en litigio. SEXTO.-
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cuatro Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos once, anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que
interpuesto por el demandante Jesús Francisco Armas Gastañadui pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria realice un
contra la sentencia de vista número cuarenta y dos, de fecha ocho de nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso,
noviembre de dos mil diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito que no
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal del
los seguidos con Karlita Emilia Escobedo Moreno, sobre divorcio por recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es,
causal de separación de hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala que al tratarse de dos escritura públicas de propiedad y que no
Suprema el Juez Supremo señor Ruidías Farfán por licencia del Juez se encuentran inscritas en los Registros Públicos y que gozan
Supremo señor Salazar Lizárraga. Interviniendo como ponente la de validez y eficacia a tenor del artículo 235 del Código Procesal
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Civil, la regla aplicable es la que haya sido elaborada con mayor
HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, antigüedad por tratarse de instrumentos públicos; en tal sentido
RUIDÍAS FARFÁN. el título que posee el demandado corresponde al dos de mayo
de dos mil once, más de un año anterior al realizado a favor de
1
Ver fojas 388 la demandante y esposo de fecha veinticuatro de julio de dos
2
Ver fojas 319 mil doce, por lo que el demandado con dicha contrastación es
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, suficiente para determinar que mayor derecho tiene el demandado,
pág.9 adicional a ello es que la transferencia a favor del demandado ha
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. sido realizada por minuta celebrada por la Comunidad Campesina
32. de Santa Rosa con fecha quince de enero de dos mil diecisiete,
5
Loc. Cit. tiempo que beneficia a la demandada por el tracto sucesivo;
C-2005451-59 siendo ello así, carece de asidero lo alegado por la recurrente.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
CASACIÓN Nº 2152-2019 LAMBAYEQUE los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Materia: REIVINDICACIÓN claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
Lima, veinticinco de octubre del dos mil diecinueve. la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
interpuesto por la demandante Luz Marleny Bernal Llontop, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
obrante a fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho obrante a Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
El Peruano
de casación interpuesto por Luz Marleny Bernal Llontop, obrante Estanque, debidamente registrado en la ficha 189141 del
a fojas ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha Registro de Propiedad Inmueble de Lima. -Al confirmar que su
veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas terreno había sido vendido por el valor de US$ 145,000.00
ciento sesenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente (ciento cuarenta y cinco mil y 00/100 dólares americanos),
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; cuando su valor real asciende a US$ 400,000.00 (cuatrocientos
en los seguidos por Luz Marleny Bernal Llontop con Luis Alberto mil y 00/100 dólares americanos), interpuso denuncia penal ante
Ramón Vidaurre, sobre reivindicación. Por licencia del señor Juez la Comisaria del Sector; indagó que la demandada Judith Petit
Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema el señor Pessoa habría sido quien cometió el delito y, su denuncia fue
Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el señor acumulada a otra denuncia penal que existe por otros hechos
Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, similares efectuados por los demandados con otros propietarios,
HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, ya que la demandada transfiere los inmuebles que
RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-60 supuestamente compra. Su inmueble fue transferido a la
empresa Euroamerica Contratistas Generales, por el valor de
CASACIÓN N° 2169-2018 LIMA US$ 160,000.00 (ciento sesenta mil y 00/100 dólares
americanos) y esta empresa, sabiendo los precios reales del
Materia: Nulidad de Acto Jurídico mercado compró un terreno por debajo de su valor y, su
La fijación de puntos controvertidos no solo permiten al juez modalidad fue alegar ser terceros de buena fe, modalidad
delimitar los extremos de la controversia y actuar los medios de utilizada en otras transferencias, afectando a otros ciudadanos.
prueba pertinentes al respecto, sino también, se constituyen en el -Simultáneamente a los hechos descritos, fue notificado por la
marco del juez para sentenciar, obligando al juez que la sentencia DIVINCRI para que se apersone a la División de Estafas,
a emitir de manera expresa, precisa y motivada –como lo señala Departamento 04- Mayor Macedo, en donde tomó conocimiento
el tercer párrafo del artículo 121° del Código Procesal Civil- sólo que la referida demandada habría comprado y vendido otros
verse sobre ellos y ningún otro punto adicional; de lo contrario, no inmuebles bajo la misma modalidad, coludida con la empresa
habría seguridad jurídica y se atentaría contra el debido proceso contratista, suplantando a los verdaderos propietarios,
consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución falsificando sus firmas y simulando las transferencias de sus
Política del Estado y el artículo I del Título Preliminar del citado inmuebles. -Manifiesta que los actos jurídicos contenidos en las
Código Procesal.” escrituras de compraventa de fecha treinta de mayo del dos mil
seis, así como de fecha tres de agosto del dos mil seis,
Lima, cuatro de abril del dos mil diecinueve.- detalladas en el petitorio, adolecen de defectos insubsanables
que afectan su validez, al transgredir lo dispuesto en los incisos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE 1) y 4) del artículo 219° y artículo V del Título Preliminar del
JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil Código Civil, por ser contrario a las leyes que interesan al orden
ciento sesenta y nueve - dos mil dieciocho, en audiencia pública público. 2.1. Contestación de la codemandada Euroamerica
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Contratistas SA Mediante escrito de fecha diecinueve de
ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a febrero de dos mil siete, obrante a fojas doscientos setenta y
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de siete, la codemandada Euroamerica Contratistas Generales
fecha catorce de mayo del dos mil dieciocho, obrante a fojas mil S.A., absolvió el traslado de la demanda, en los términos que a
setecientos ochenta y dos, interpuesto por Rosa Esther Durand continuación se exponen: -Afirma que, las aseveraciones del
Gonzales, en representación de Alejandra Eilen Lau Durand demandante de que en la compraventa del terreno sub litis
(sucesora procesal del demandante), contra la sentencia de alegan haberlo adquirido el inmueble al amparo de la buena fe
vista de fecha ocho de marzo de ese mismo año, obrante a fojas registral, que el precio estaba por debajo del valor de mercado,
mil setecientos diecisiete, expedida por la Quinta Sala Civil de la son apreciaciones subjetivas, falsas y calumniosas; señala que
Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que recovó la su representada es una empresa que se dedica a la compraventa
sentencia de primera instancia de fecha cuatro de mayo del dos de inmuebles, para edificar sobre ellos departamentos
mil dieciséis, obrante a fojas mil quinientos treinta y cuatro, que multifamiliares, ser ofertados y vendidos a través de instituciones
declaró fundada la demanda en el extremo que declaró la financieras o directamente, constituyendo ese el giro de su
nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública de negocio. -Refiere que, con fecha dos de julio del dos mil seis,
compraventa otorgada por Judith Beatriz Petit Pessoa a favor de encontraron en el Diario El Comercio, un anuncio en el que se
Euroamerica Contratistas Generales S.A, ante el Notario ofertaba el inmueble ubicado en San Borja, y luego de que su
Eduardo Laos de Lama, de fecha tres de agosto de dos mil seis; arquitecto les informara que en la zona no se podía construir
y, reformándola, declararon infundada la demanda en cuanto al más de tres pisos, decidieron hacer una oferta a la vendedora.
referido extremo. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante -Aducen que, todos los trámites de la transferencia fueron
escrito de fecha dieciocho de octubre del dos mil seis, obrante a realizados por la Notaría Laos de Lama, solicitándose las fichas
fojas treinta y subsanado a fojas cincuenta y uno, Francisco Lau registrales y confrontándose la veracidad de la información
Kong, interpone demanda contra Judith Beatriz Petit Pessoa, pública registral, la identidad de los vendedores y con los
Euroamerica Contratistas Generales S.A, y Eduardo Laos de cheques de gerencia N° 00963001 y 00963002, por los importes
Lama, planteando: (i) Como pretensión principal: se declare la de US$ 15,000.00 (quince mil y 00/100 dólares americanos) y
nulidad de los actos jurídicos contenidos en: a) La escritura US$90,000.00 (noventa Mil y 00/100 dólares americanos) y un
pública de compraventa de fecha treinta de mayo del dos mil cheque diferido por la suma de US$ 55,000.00 (cincuenta y
seis, otorgado por Francisco Lau Kong y Amparo Renee cinco mil y 00/100 dólares americanos), se elaboró la minuta y
Goicohea Tirado a favor de Judith Petit Pessoa, ante el Notario posteriormente la escritura pública de compraventa, una vez
Público Arnaldo González Bazán, mediante la cual Judith Petit cancelado el impuesto de alcabala y derechos notariales,
Pessoa, les habría comprado el terreno de propiedad del dándose por concluido el proceso de transferencia del predio. -A
demandante y su cónyuge, ubicado en Lote 1, manzana K-2, la fecha de haberse adquirido el inmueble sub materia, el precio
Urbanización Chacarilla del Estanque del distrito de San Borja. correspondía al valor de realización del mercado; por lo que, es
b) La escritura pública de compraventa de fecha tres de agosto falso que el inmueble tenga dos o tres veces su valor. Asimismo,
del dos mil seis, otorgado por Judith Petit Pessoa a favor de señala que además de realizar la operación del inmueble sub
Euroamerica Contratistas Generales S.A., ante el Notario materia con la demandada Judith Petit Pessoa, no han
Público Eduardo Laos de Lama, mediante la cual Judith Petit participado en ninguna otra transferencia. -Finalmente, sostiene
Pessoa, habría vendido el terreno de su propiedad, que su empresa se limitó a comprar un bien a una persona que
supuestamente comprado según la escritura pública en el registro aparecía con facultades para enajenarlo y, por
anteriormente indicada. c) El testimonio que contiene el título tanto, resultan ser ajenos a los hechos denunciados por la parte
283558, presentado el seis de junio del dos mil seis, escritura demandante; refieren ser terceros de buena fe, conforme lo
pública expedida ante la Notaría Arnaldo González Bazán, con previsto en el artículo 2014° del Código Civil, al haberse basado
la que se corrige el apellido de su cónyuge, al haberse observado en la publicidad que otorga el registro, en la protección que
por los Registros Públicos en el momento de inscribir la brinda a los adquirentes a título oneroso contra cualquier intento
compraventa fraudulenta. (ii) Como pretensión accesoria: a) de enervar el acto jurídico. 2.2. Contestación (curadora
La nulidad de los asientos de inscripción C0002 y C0003 de la procesal de codemandada Judith Petit Pessoa Mediante
partida Nº 44674904, de la Ficha 189141 del Registro de escrito de fecha dos de noviembre del dos mil nueve, la curadora
Propiedad Inmueble de Lima. b) La inscripción de la sentencia procesal de la demandada Judith Beatriz Petit Pessoa, contestó
que se expida en el presente proceso. c) Solicita por daños y la demanda, expresando que los hechos invocados por la parte
perjuicios una indemnización de US$ 450,000.00 (cuatrocientos demandante no se encuentran debidamente acreditados; por lo
cincuenta mil y 00/100 dólares americanos), considerando que que, habría que esperar el resultado de las investigaciones que
el precio comercial de su terreno bordea los US$ 400,000.00 se realicen en el fuero penal, así como la pericia grafotécnica
(cuatrocientos mil y 00/100 dólares americanos), incluido los que se practique respecto de las firmas del demandante y su
gastos efectuados para la recuperación del terreno y parte de cónyuge. Asimismo, refiere que corresponde al notario que
los gastos que viene efectuando por el daño moral y físico, intervino en la escritura pública de fecha treinta de mayo del dos
teniendo en cuenta su edad y la de su cónyuge. Expresa los mil seis, informe sobre la realidad del acto practicado y, entre
siguientes fundamentos: -Afirma que, por casualidad se enteró tanto, el acto contenido en dicho instrumento y su correspondiente
por un aviso en el periódico de que se encontraba en venta el inscripción, conservan su validez. 3. Puntos Controvertidos
terreno de la sociedad conyugal que conforma con Amparo Por resolución número treinta y cinco de fecha cinco de abril del
Renee Goicochea Tirado, el cual se encuentra ubicado en el lote dos mil diez, obrante a fojas seiscientos treinta y uno, se fijó
1, manzana K 2 - Jirón Mayorazgo - Urbanización Chacarilla del como puntos controvertidos: - Determinar si corresponde
CASACIÓN
El Peruano
declarar la nulidad de la escritura pública de compraventa del que agravia a dichas personas y sus sucesores; en consecuencia,
terreno ubicado en el lote 1, manzana K-2, Urbanización la escritura pública de fecha treinta de mayo del dos mil seis,
Chacarilla del Estanque, distrito de San Borja, otorgado por otorgada por Francisco Lau Kong y su cónyuge a favor de Judith
Francisco Lau Kong y Amparo Renee Goicochea Tirado a favor Petit Pessoa, debe declararse nula. -A los efectos de declarar la
de Judith Petit Pessoa de fecha treinta de mayo del dos mil seis, nulidad de la escritura pública de fecha dos de julio del dos mil
inscrita ante el Notario Público Arnaldo González Bazán. - seis, otorgada por Judith Petit Pessoa a favor de Euroamerica
Determinar si corresponde declarar la nulidad de la escritura Contratistas Generales S.A., ante el notario Eduardo Laos de
pública de compraventa del terreno antes indicado, otorgado por Lama, el Juzgado sostuvo que el artículo 2014° del Código Civil,
Judith Petit Pessoa a favor de Euroamerica Contratistas “no puede ser interpretado de manera absolutista”, en el sentido
Generales S.A., inscrita ante Notario Público Eduardo Laos de de que el tercero simplemente se base en la verificación de
Lama de fecha tres de agosto del dos mil seis. - Determinar si quien es titular del bien que figura inscrito, pues de ser así, se
corresponde declarar la nulidad del testimonio que contiene el protegen y propician muchas veces actos indignos e ilícitos;
título 283558 presentado el seis de junio del dos mil seis, ante ello, es que se exige a los terceros tener una diligencia
expedida ante la Notaría Arnaldo González Bazán, en el que se mínimamente razonable para los actos que realiza. Así, la buena
corrige el apellido de la cónyuge del actor. - Determinar si las fe, debe respetarse en un marco de normalidad y razonabilidad,
tres escrituras públicas antes mencionadas adolecen de nulidad pero no cuando de la propia información registral, emergen
de acto jurídico por la causal de falta de manifestación de elementos de apariencia irregular o que razonablemente
voluntad y fin ilícito. - Determinar si corresponde cancelar los generan suspicacia, y por tanto, imponen la necesidad de hacer
asientos de inscripción C0002, C0003 de la partida N° 44674904 mayores verificaciones a los terceros con voluntad de adquisición
de la ficha N° 189141 del Registro de Propiedad Inmueble de patrimonial. -La empresa Euroamerica Contratistas Generales
Lima, en donde fueron inscritas las antes mencionadas S.A., no puede ser considerada como tercera de buena fe
compraventas. - Determinar si los demandados Judith Petit registral, toda vez que conforme el asiento C00002 de la partida
Pessoa y Euroamerica Contratistas Generales S.A., se N° 44674904, se aprecia que la supuesta compradora anterior
encuentran obligados al pago de cuatrocientos cincuenta mil Judith Petit Pessoa, adquirió el inmueble sólo por US$125,000.00
dólares americanos, por daño moral y a la persona a favor del (ciento veinticinco mil y 00/100 dólares americanos), siendo un
actor. 4. Sentencia de Primera Instancia El Juez del Vigésimo precio llamativamente reducido, al tratarse de un área de terreno
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de de 720 metros cuadrados en el distrito de San Borja; causando
Justicia de Lima, emitió la sentencia contenida en la resolución mayor suspicacia que luego de apenas cuatro días de haber
número noventa y ocho, obrante a fojas mil quinientos treinta y inscrito su derecho, inmediatamente fue ofrecido a US$
cuatro, que declaró fundada en parte la demanda interpuesta 200,000.00 (doscientos mil y 00/100 dólares americanos), precio
por Francisco Lau Kong, sobre nulidad de acto jurídico; en por debajo del valor del mercado, lográndose la transferencia a
consecuencia: 1) se declaró la nulidad del acto jurídico contenido favor de la codemandada empresa Euroamerica Contratistas
en la escritura pública de compraventa, otorgada por Francisco Generales S.A; circunstancias que ameritaban ser verificadas
Lau Kong y Amparo Renee Goicochea Tirado a favor de Judith por la empresa codemandada. -Sumado a ello, también se
Petit Pessoa, ante el Notario Público Arnaldo González Bazán, verifica la falta de manifestación de la voluntad en este segundo
de fecha treinta de mayo del dos mil seis, mediante la cual acto jurídico cuestionado, pues el bien sub-litis nunca salió
Judith Petit Pessoa, compró al demandante y a su cónyuge válidamente de la esfera jurídico patrimonial del demandante y
Amparo Renee Goicochea Tirado, el inmueble ubicado en el lote su cónyuge, además que la codemandada Judith Petit Pessoa,
1, manzana K-2, Urbanización Chacarilla del Estanque del no podía transferir válidamente a favor de Euroamerica
distrito de San Borja. 2) Se declaró la nulidad del acto jurídico Contratistas Generales S.A., lo que nunca había adquirido; por
contenido en la escritura pública de compraventa, otorgada por lo que, además de falta de manifestación de la voluntad, la
Judith Petit Pessoa a favor de Euroamerica Contratistas transferencia es ilícita. 5. Sentencia de Vista La Quinta Sala
Generales S.A., ante el Notario Público Eduardo Laos de Lama, Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
de fecha tres de agosto del dos mil seis, mediante la cual Judith sentencia de vista de fecha ocho de marzo del dos mil dieciocho,
Petit Pessoa, vende de manera sucesiva el mismo bien sub-litis obrante a fojas mil setecientos diecisiete, revocó la sentencia
a la empresa mencionada. 3) Se declaró la nulidad del parte apelada que declaró fundada la demanda, en el extremo que
notarial (no del “testimonio” que se menciona erróneamente en declaró la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura
la demanda), que contiene el título 283558, presentado el seis pública de compraventa otorgada por Judith Beatriz Petit Pessoa
de junio del dos mil seis, expedida ante la Notaría Arnaldo a favor de Euroamerica Contratistas Generales S.A., ante el
González Bazán, en el que se corrige el apellido de la cónyuge Notario Eduardo Laos de Lama, de fecha tres de agosto del dos
del actor. 4) Se dispuso cancelar los asientos de inscripción mil seis, y reformándola declararon infundada la demanda en el
C0002, C0003 de la partida N° 44674904 de la ficha N° 189141 extremo referido; bajo los siguientes fundamentos: -Se ha
del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde constan los determinado que la escritura pública de compraventa de fecha
actos jurídicos de compraventa que precisamente se anulan en treinta de mayo del dos mil seis, otorgada por el demandante y
virtud de la presente sentencia, ordenándose que el registrador su cónyuge en favor de Judith Beatriz Petit Pessoa, es
público proceda a hacer efectiva la cancelación dispuesta y, fraudulenta debido a que sus firmas fueron falsificadas, conforme
adicionalmente, se dispone inscribir la presente sentencia en la el dictamen pericial de fecha once de julio del dos mil trece,
misma partida registral, remitiéndose oportunamente los partes aunado a que contra la codemandada Judith Beatriz Petit
judiciales respectrivos. 5) Se declaró improcedente la pretensión Pessoa y otros procesados, se instauró el proceso penal por
acumulada de indemnización por daños y perjuicios, también delito contra la fe pública – falsificación de documentos públicos
formulada por la parte demandante contra los demandados y privados y falsedad ideológica (Exp. 10170-2007), seguido
Judith Petit Pessoa, Euroamerica Contratistas Generales S.A., ante el 49° Juzgado Penal de Lima, en agravio del demandante
Eduardo Laos de Lama y Arnaldo Gonzales Bazán, bajo los Francisco Lau Kong, entre otros, en el cual se dictó sentencia
siguientes fundamentos: - En mérito al asiento C-2 de la partida condenatoria contra los demás procesados, reservando la causa
registral N° 44674904 del Registro de Propiedad Inmueble de contra los acusados Judith Beatriz Petit Pessoa y otros, hasta
Lima, a fojas nueve, aparecen Francisco Lau Kong y su cónyuge que sean puestos a disposición o se pongan a derecho ante la
Amparo Renee Goicochea Tirado como propietarios del autoridad jurisdiccional, teniendo en cuenta además que en el
inmueble sub-lisits, ubicado en el lote 1, manzana K-2, considerando décimo de la aludida sentencia, se determinó que
Urbanización Chacarilla del Estanque del distrito de San Borja, la demandada Judith Beatriz Petit Pessoa y otros procesados,
en virtud a la compraventa celebrada mediante escritura pública han incurrido en suplantación y falsificación de firmas y
de fecha cinco de julio de mil novecientos setenta y nueve, documentos, conforme se desprende de la copia certificada de
otorgada ante el Notario de Lima, Gastón Barboza. -En mérito al la sentencia, que obra a fojas seiscientos treinta y seis. Por
dictamen pericial contenido en el documento de fojas mil ciento consiguiente, no hubo manifestación de voluntad del
seis a mil ciento treinta y dos, complementado por el que obra a demandante para transferir su bien inmueble, sino que hubo un
fojas mil doscientos cuarenta a mil doscientos cuarenta y dos, se concierto de voluntades provenientes de personas carentes de
concluyó categóricamente que las firmas atribuidas al legitimidad para disponer del bien materia de litis, llegándose a
demandante y su cónyuge en el documento cuestionado signado suplantar la identidad del demandante para despojarlo del
como escritura pública de compraventa de fecha treinta de mayo inmueble que le pertenecía; por lo que, es indudable que nos
del dos mil seis, son falsificadas, lo cual además se explicó por encontramos frente a un negocio jurídico celebrado con un fin
los peritos en la audiencia de pruebas; resultando relevante que ilícito, consistente en privar injustamente al actor de su derecho
ninguna de las partes ha observado o cuestionado el contenido de propiedad. -En cuanto a la nulidad de la escritura pública de
y conclusiones de tal dictamen pericial. -El actuar delictivo de la compraventa de fecha tres de agosto del dos mil seis, otorgada
codemandada Judith Beatriz Petit Pessoa, que comprende el por Judith Beatriz Petit Pessoa a favor de Euroamerica
caso sub-litis y otros similares, está acreditado en autos con el Contratistas Generales S.A., elevada ante Notario Público
mérito del atestado N° 321-2007-DIRINCRI-PNP-DIVIEOD-D4 Eduardo Laos de Lama; se encuentra protegida por el principio
de la División de Estafas y otras Defraudaciones de la Policía de buena fe registral que recoge el artículo 2014° del Código
Nacional del Perú. -El hecho objetivo de haberse suplantado y Civil, que protege al tercero adquirente de buena fe. Así se
falsificado firmas del demandante originario Francisco Lau Kong desprende de la escritura pública de compraventa en mención,
y su cónyuge Amparo Renee Goicochea Tirado, contenidas en la que se pagó la suma de US$ 160,000.00 dólares americanos, de
escritura pública de fecha treinta de mayo del dos mil seis, la siguiente forma: i) la suma de US$ 90,000.00 dólares
configuran la inexistencia del acto jurídico por ausencia de americanos y US$ 15,000.00 dólares americanos, mediante
manifestación de voluntad, resultando como consecuencia cheque de gerencia a cargo del Banco Interbank, recepcionado
jurídica un ilícito, el que se produzca un desmedro patrimonial por la demandada; ii) la suma de US$ 55,000.00 dólares
El Peruano
americanos, mediante cheque diferido a cargo del Banco garantía de la administración de justicia al tener los jueces el
Interbank , según constancia dejada por el Notario Público en la deber de expresar el razonamiento lógico – jurídico que los
escritura pública cuestionada, por lo que la adquisición se condujeron a resolver de una u otra manera. Así, toda decisión
realizó a título oneroso. -Asimismo, la compraventa aludida, se que carezca de una motivación adecuada, suficiente y
realizó con la presunta persona propietaria del predio; por congruente, constituirá una decisión arbitraria y, en
cuanto, la demandada Judith Beatriz Petit Pessoa aparecía consecuencia, será inconstitucional. CUARTO.- De igual
como propietaria registral, como es de verse del asiento C00002 manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El derecho a
de la ficha N° 44674904, obrante a fojas once; actitud de la debida motivación de las resoluciones importa pues que los
confianza que otorga el registro, esto es, la presunción de órganos judiciales expresen las razones o justificaciones
exactitud del registro así como la fuerza legitimadora de la objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas
inscripción. Además, la buena fe del adquirente se desprende razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del
porque éste tomó conocimiento de la venta del bien sub-litis, ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
mediante un aviso publicado en el Diario El Comercio, obrante a propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
fojas setenta y seis, en el que se verificó que en la partida proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos
registral constaba la titularidad de la vendedora y la compraventa pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida
se realizó con la presunta persona propietaria del predio, es motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
decir, no había inexactitud del registro, además la transferencia justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
del inmueble fue realizado ante la Notaría Laos de Lama y su resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
derecho de propiedad fue inscrito en el Registro de Propiedad capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
Inmueble de Lima; por tanto, el adquirente actuó de buena fe, proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
tanto al momento de la celebración del acto jurídico en mención, caso”2. QUINTO.- Es de anotar que la esfera de la debida
como al momento de su inscripción. -Respecto a que el precio motivación, se halla el principio de congruencia “cuya
del inmueble fue subvaluado, no se ha determinado tal situación, transgresión la constituye el llamado ‘vicio de incongruencia’”,
toda vez que la parte demandante no ha ofrecido medio entendido como “desajuste” entre el fallo judicial y los términos
probatorio que así lo determine, siendo una mera alegación sin en que las partes han formulado sus pretensiones o sus
sustento. -Finalmente, es de considerar que en el proceso penal argumentos de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia
seguido contra la codemandada Judith Petit Pessoa y otros omisiva, cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre
procesados por delito contra la fe pública – falsificación de alegaciones sustanciales formuladas oportunamente, la
documentos públicos y privados y falsedad ideológica (Exp. incongruencia por exceso, cuando el órgano jurisdiccional
10170-2007), seguido ante el 49° Juzgado Penal de Lima, concede algo no planteado o se pronuncia sobre una alegación
además del demandante, también figura como agraviada la no expresada y la incongruencia por error, en la que concurren
empresa Euroamerica Contratistas Generales S.A., conforme se ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el
desprende de la copia certificada de la sentencia, obrante a pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a
fojas seiscientos treinta y seis; por lo tanto, se puede advertir lo planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue
que la parte compradora actuó con la diligencia debida y no formulado como pretensión o motivo de impugnación”3. SEXTO.-
hubo colusión con la vendedora para perjudicar al demandante, En esa línea de argumentación, adquiere relevancia la fijación
quedando acreditado que hubo buena fe en la compraventa de los puntos controvertidos que no solo permiten al juez
celebrada, lo cual permite determinar la validez del acto jurídico delimitar los extremos de la controversia y actuar los medios de
materia de litis entre Judith Beatriz Petit Pessoa y Euroamerica prueba pertinentes al respecto, sino también, se constituyen en
Contratistas Generales S.A. III. CAUSALES POR LAS QUE SE el marco del juez para sentenciar, obligándolo a que la sentencia
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta a emitir de manera expresa, precisa y motivada –como lo señala
Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintitrés de el tercer párrafo del artículo 121° del Código Procesal Civil- sólo
agosto del dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y uno del verse sobre ellos y ningún otro punto adicional; de lo contrario,
cuaderno de casación, declaró procedente el recurso de no existiría seguridad jurídica y se atentaría contra el debido
casación interpuesto por Alejandra Eilen Lau Durand, por las proceso consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la
siguientes causales: A) Inaplicación de los incisos 1) y 4) del Constitución Política del Estado y el artículo I del Título
Código Civil del artículo 219° del Código Civil, así como por Preliminar del citado Código Procesal. SÉTIMO.- En ese orden
la interpretación errónea del artículo 2014° del Código Civil. de ideas, la recurrente denuncia la infracción de los incisos 3) y
B) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, de los
139° de la Constitución Política del Estado, de los artículos artículos VII del Título Preliminar, inciso 3) del 122° y 190° del
VII del Título Preliminar, inciso 3) del 122° y 190° del Código Código Procesal Civil, así como de los artículos 12°, 22° y 142°
Procesal Civil, así como de los artículos 12°, 22° y 142° de la de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al señalar que la sentencia
Ley Orgánica del Poder Judicial. IV. MATERIA JURÍDICA EN recurrida no ha fundamentado las razones por las que omitió
DEBATE La materia jurídica en debate en el presente caso, se analizar las causales de nulidad en relación al acto jurídico
centra en controlar si el razonamiento sobre el cual descansa la contenido en la escritura pública de fecha tres de agosto del dos
decisión adoptada guarda correspondencia con el principio de mil seis, celebrado entre Judith Beatriz Petit Pessoa y
congruencia para declarar infundada la demanda en el extremo Euroamerica Contratistas Generales S.A., pese a haber
impugnado, teniendo en cuenta las reglas de la debida establecido en su considerando duodécimo que sería materia de
motivación de las resoluciones jurisdiccionales, y, en su caso, análisis en la sentencia de vista, no siendo suficiente aludir una
establecer si se han inaplicado las disposiciones contenidas en supuesta existencia de buena fe registral de Euroamerica
los incisos 1) y 4) del artículo 219° del Código Civil o si se ha Contratistas Generales S.A., para omitir pronunciarse sobre las
interpretado erróneamente el artículo 2014° del mismo cuerpo causales aludidas. OCTAVO.- Tal como se ha indicado en los
normativo. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: antecedentes de esta resolución, el presente proceso fue
PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por promovido con motivo de la demanda interpuesta por Francisco
infracción de normas de derecho procesal, así como por Lau Kong, para que se declare la nulidad de los actos jurídicos
infracción de normas de derecho material; correspondiendo contenidos en: i) la escritura pública de compraventa de fecha
pronunciarnos en primer lugar, conforme a lo prescrito por el treinta de mayo del dos mil seis, otorgada por el demandante
artículo 388° del Código Procesal Civil, sobre las infracciones Francisco Lau Kong y su cónyuge Amparo Renee Goicochea
procesales, las que deberán entenderse como principales dados Tirado a favor de Judith Beatriz Petit Pessoa, ante el Notario
sus efectos anulatorios, si es que fuesen amparadas. Resultando Público Arnaldo González Bazán, mediante la cual el
pertinente pronunciarse, respecto de las infracciones materiales, demandante y su cónyuge supuestamente transfirieron a favor
si es que previamente se desestiman las procesales, dado que de Judith Beatriz Petit Pessoa, el inmueble ubicado en el lote 1,
la regla jurídica anteriormente invocada, las considera como manzana K-2, Urbanización Chacarilla del Estanque, distrito de
subordinadas si coexisten con las procesales. SEGUNDO.- El San Borja; ii) la escritura pública de compraventa de fecha tres
derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido de agosto del dos mil seis, otorgada por Judith Beatriz Petit
definido por el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, Pessoa a favor de Euroamerica Contratistas Generales S.A,
es un derecho – por así decirlo – continente, puesto que ante el Notario Público Eduardo Laos de Lama, mediante la cual
comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de Judith Beatriz Petit Pessoa, transfiere el inmueble antes referido
orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su a favor de Euroamerica Contratistas Generales S.A; iii) el
contenido constitucionalmente protegido comprende una serie testimonio que contiene el título 283558 presentado el seis de
de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, junio del dos mil seis, expedida ante la Notaría Arnaldo González
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el Bazán en el que se corrige el apellido de la cónyuge del
cual se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya demandante; y iv) la cancelación de los asientos C00002 y
con el necesario respeto y protección de todos los derechos que C00003 de la partida N° 44674904 de la ficha N° 189141 del
en él puedan encontrarse comprendidos”1. TERCERO.- El Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en donde se
derecho al debido proceso comprende, a su vez, un haz de inscribieron tales actos jurídicos objeto de nulidad. Cabe
derechos que forman parte de su estándar mínimo; entre estos mencionar que, el demandante funda su pretensión en que los
derechos constitucionales, especial relevancia para el presente actos jurídicos de compraventa incurren en las causales de falta
caso adquiere el derecho a la motivación de las resoluciones. La de manifestación de la voluntad, fin ilícito y por ser contrarias a
motivación debida de las decisiones de las entidades públicas las leyes que interesan al orden público o a las buenas
–sean o no de carácter jurisdiccional–, e incluso de privados, es costumbres, contenidas en los incisos 1), 4) y 8) del artículo
un derecho fundamental que forma parte del contenido esencial 219° del Código Civil, respectivamente. NOVENO.- Asimismo,
del derecho al debido proceso; pero además constituye una es de advertirse que mediante resolución número treinta y cinco,
CASACIÓN
El Peruano
obrante a fojas seiscientos treinta y uno, se fijó como punto responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por Alejandra
controvertido, entre otros: “(…) 4. Determinar si las tres Eilen Lau Durand con Judith Beatriz Petit Pessoa y otros, sobre
escrituras públicas antes mencionadas4 adolecen de nulidad de nulidad de acto jurídico. Integra esta Sala Suprema, el señor
acto jurídico, por las causales de falta de manifestación de la Juez Supremo Lévano Vergara, por licencia del señor Juez
voluntad y fin ilícito (…)”; resolución, que, conforme es de verse Supremo Távara Córdova. Interviene como ponente la señora
en autos, no ha sido materia de impugnación o cuestionamiento Juez Supremo Arriola Espino. SS. HURTADO REYES,
por las partes. DÉCIMO.- En concordancia con lo anterior, el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Colegiado Superior, en su parte considerativa (fundamento ESPINO, LÉVANO VERGARA.
duodécimo) expresó: “(…) Duodécimo: Ahora bien, descrito los
antecedentes y la base legal respectiva, corresponde determinar 1
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 7289-2005-AA/
si las escrituras públicas de compraventa, son nulas por las TC de fecha treinta de enero del dos mil seis, fundamento jurídico 5.
causales de falta de manifestación de voluntad del agente y fin 2
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente N.° 03433-
ilícito, en el caso del artículo V del Título Preliminar del Código 2013-PA/TC de fecha dieciocho de marzo del dos mil catorce, acápite 4.4.4. del
Civil. (…)”. DÉCIMO PRIMERO.- No obstante, ello, el Ad quem, fundamento jurídico 4.
al analizar el acto jurídico contenido en la escritura pública de 3
Casación N° 2813-2010 LIMA de fecha dos de junio de dos mil once, fundamento
compraventa de fecha tres de agosto del dos mil seis, otorgada jurídico 4, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
por Judith Beatriz Petit Pessoa a favor de Euroamerica la República.
Contratistas Generales S.A., elevada ante la Notaría Eduardo 4
Refiriéndose a la escritura pública de compraventa sobre el inmueble sub materia,
Laos de Lama, ha soslayado analizar si el acto jurídico en de fecha treinta de mayo del dos mil seis, otorgada por Francisco Lau Kong y su
mención adolece de nulidad en mérito a las causales de falta de cónyuge a favor de Judith Beatriz Petit Pessoa; así como a la escritura pública
manifestación de la voluntad del agente, fin ilícito o ser contrario de compraventa sobre el inmueble en mención, de fecha tres de agosto del dos
a las leyes que interesan al orden público, conforme fue mil seis, otorgada por Judith Petit Pessoa a favor de Euroamerica Contratistas
peticionado por el accionante en su escrito de demanda y Generales S.A.; así como al testimonio que contiene el título 283558 presentado
posteriormente fijado como punto controvertido por el Juez de el seis de junio del dos mil seis, expedida ante la Notaría Arnaldo Gonzales Bazán,
primera instancia, a través de la resolución número treinta y en el que se corrige el apellido de la cónyuge del demandante.
cinco, obrante a fojas seiscientos treinta y uno e inclusive 5
Casación N° 3975-2013 – LIMA NORTE, de fecha quince de mayo del dos mil
establecido como premisa de desarrollo por parte del Colegiado catorce, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República.
Superior, en su considerando duodécimo, el cual citamos en el C-2005451-61
considerando anterior de la presente resolución. Contrariamente
a ello, la Sala Superior, al analizar el acto jurídico a que hacemos CASACIÓN Nº 2180-2019 HUÁNUCO
referencia, centra su análisis en base a lo dispuesto por el
artículo 2014° del Código Civil, y a continuación hace mención a Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
los elementos que deben concurrir para ser considerado tercero
adquirente de buena fe en los Registros Públicos (considerandos Lima, veinticinco de octubre de dos mil diecinueve.-
vigésimo tercero a vigésimo sétimo de la sentencia de vista),
concluyendo que Euroamerica Contratistas Generales S.A., es VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
tercero de buena fe registral, y por tanto su adquisición es PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
válida; sin embargo, como reiteremos, ha omitido pronunciarse presentado por los demandados Julian Justo Maldonado y Olivia
si el referido acto jurídico adolece de las causales de falta de Saldaña Armas, contra la sentencia de vista contenida en la
manifestación de voluntad del agente, fin ilícito o ser contrarios resolución número diecisiete2, expedida por la Sala Mixta
a las leyes que interesan al orden público, circunstancia que Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, el
inexorablemente afecta la sentencia recurrida. DÉCIMO dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, que confirmó la
SEGUNDO.- Sin perjuicio de ello, corresponde también que, el resolución número ocho, de fecha treinta de julio de dos mil
Colegiado Superior considere que la buena fe debe existir en dieciocho, contenida en el acta de diligencia de audiencia única,
todo el iter contractual, de acuerdo a lo contemplado por el que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva
artículo 1362° del Código Civil e implica también la diligencia deducida por los demandados y confirmó la sentencia contenida en
que debe observar el comprador al adquirir el inmueble. En tal la resolución doce, del veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho,
sentido, la Casación N° 3975-2013-Lima Norte, de fecha quince que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
de mayo del dos mil catorce, en su fundamento 5.8 estableció: precaria, ordenando que los demandados desocupen y entreguen
“(…) el segundo párrafo del artículo 2014 del Código Civil a favor de los demandantes desocupen y entreguen parte del
contiene una presunción relativa, al establecer que la buena fe inmueble sub litis que vienen ocupando, constituyéndose en el
se presume mientras no se pruebe que se conocía la inexactitud primer piso y una habitación del segundo piso del inmueble que se
del registro; en consecuencia, no basta acreditar la adquisición encuentra ubicado en la avenida Huayopampa sub lote “D”, distrito
de un bien a título oneroso del titular aparente, sino que además de Amarilis, Huánuco, con un área de 375.00 m2, inscrito en la
las pruebas actuadas en el proceso deberán encontrarse partida registral 02016230, con costas y costos. Recurso
destinadas a corroborar la buena fe con la que actuaron los impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
compradores del bien, no solo en base a la inexactitud del deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
registro (buena fe objetiva), sino además el desconocimiento del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el
subjetivo (buena fe subjetiva), esto es, que el adquirente cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
verdaderamente no debió conocer las causales de invalidez o casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
ineficacia del acto jurídico celebrado, aun cuando no aparecían eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene que estar
en el registro, situación que según se observa, resulta ser una estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
derivación directa del principio de la buena fe, conforme a la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
disposición regulada en el artículo 1362° del Código Civil, que decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
señala que los contratos deberán negociarse, celebrarse y es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de del precedente judicial. Debe presentar además, una
las partes”5. DÉCIMO TERCERO.- En tal sentido, es posible fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
advertir que los fundamentos de la sentencia de vista, al analizar de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
la escritura pública de fecha tres de agosto del dos mil seis, no de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
guardan adecuada correspondencia con los argumentos obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
esenciales esgrimidos por las partes en el proceso; por agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
consiguiente, infringe lo dispuesto por lo dispuesto por el artículo taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
139°, inciso 5) de la Constitución Política del Estado, así como civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
los incisos 3) y 4) del artículo 122° del Código Procesal Civil, en el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
concordancia con el artículo VII del Título Preliminar del mismo del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
cuerpo normativo. DÉCIMO CUARTO.- En relación a las para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
denuncias de carácter material de la recurrente, no corresponde recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
emitir pronunciamiento alguno, al haberse determinado en los también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
considerandos precedentes que la sentencia de vista objeto de el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
casación incurre en infracciones de orden procesal que que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
conllevan a su nulidad. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
expuestas y en aplicación del artículo 396° numeral 3) del sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
casación de fecha catorce de mayo del dos mil dieciocho, el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
interpuesto por Alejandra Eilen Lau Durand (sucesora procesal de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
del demandante) en consecuencia, NULA la sentencia de vista Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
de fecha ocho de marzo del dos mil dieciocho, obrante a fojas probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
mil setecientos diecisiete, expedida por la Quinta Sala Civil de la tercera instancia3. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON al órgano recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
jurisdiccional de segunda instancia que dicte un nuevo previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil,
pronunciamiento en atención a los lineamientos descritos en la pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
presente resolución. DISPUSIERON la publicación de la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
El Peruano
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, que su pedido casatorio principal es anulatorio; no obstante, el
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
casación conforme se observa a fojas seiscientos setenta y dos. declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se concurrentes conforme lo señala el artículo 392, del Código
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
de primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
escrito de apelación obrante a fojas ciento ochenta y cuatro. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del 392, del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente recurso de casación interpuesto por los demandados Julian Justo
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la Maldonado y Olivia Saldaña Armas, contra la sentencia de vista
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el contenida en la resolución número diecisiete, del dieciocho de
presente caso, denuncia: Infracción normativa al artículo I del marzo de dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda de
Título Preliminar4, concordante con el artículo 122, incisos 3 y desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de
45 del Código Procesal Civil y apartamiento inmotivado al la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Cuarto Pleno Casatorio Civil; indican que las normas acotadas responsabilidad, y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
fueron transgredidas por el ad quem ya que emitieron una Supremo Salazar Lizárraga integra esta Sala Suprema el señor
resolución carente de motivación; pues el Colegiado argumentó en Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el
el considerando 3.4. de la recurrida que al ser la posesión inherente señor Juez Supremo Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
a la propiedad y al haber sido entregada el bien inmueble HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
gratuitamente a los recurrentes por un acto de liberalidad y RUIDIAS FARFÁN.
parentesco, sin contraprestación ni plazo de entrega; la acción
demandada no prescribió, dado que los demandantes pueden a su 1
Ver folios 189
arbitrio y en cualquier momento requerir la restitución de la 2
Ver folios 173
posesión a cargo de los beneficiarios, sin embargo, no se expuso 3
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
las razones sustentando en qué pruebas actuadas permitieron Pág. 32.
establecer con certeza que el bien fue entregado gratuitamente por 4
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
acto de liberalidad y parentesco; existiendo solo el dicho de los Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
demandantes, que colisiona con sus argumentos. También señalan defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
que no se expuso fundamentación fáctica, jurídica y válida del por 5
Artículo 122.- Contenido y suscripción de las resoluciones
qué es inaplicable el artículo 2001, inciso 1, del Codigo Civil, dado (…)
que en este caso es necesario diferenciar las diversas acciones 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
reales, con las acciones posesorias, con el desalojo y los interdictos consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
que son prescriptibles, de la acción reivindicatoria que es que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
imprescriptible. Por último indican que no tienen la condición de normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
precarios, por cuanto el acto jurídico que los ampara es el contrato 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
verbal de cuidado de inmueble que tuvieron con los demandantes, puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
el mismo que no debe dejarse sin efecto con las cartas notariales. o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
Señalan que ambas instancias sustentaron que se demostró la indicar el requisito faltante y la norma correspondiente” (…)
titularidad de la propiedad de los demandantes y que se cursaron C-2005451-62
las cartas notariales para la entrega del bien; por lo tanto, tienen la
condición de precario, sin embargo, su posesión es por más de CASACIÓN Nº 2195-2019 HUANUCO
doce años, sin mediar requerimiento salvo las cartas notariales
previas a la demanda hechas con la finalidad de evadir el pago; Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMIMIO
otorgándose absoluta credibilidad del argumento de los
demandantes, sin exigir objetividad. SÉTIMO.- Las causales Lima, veinticinco de octubre de dos mil diecinueve.-
denunciadas por los recurrentes no satisfacen el requisitos de
procedencia exigidos en el artículo 388, del Código Procesal Civil, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
pues sus alegaciones están dirigidas a cuestionar la valoración esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho de
probatoria efectuada por la Sala Superior, las cuales fueron febrero de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos
absueltas por la instancias de mérito, pronunciándose por cada noventa, interpuesto por el demandante Loyolo Gómez Poma
uno de los agravios expuestos en su recurso de apelación. Los contra la sentencia de vista número treinta y cinco, de fecha tres de
recurrentes pretenden justificar su posesión en mérito a la enero de ese mismo año1, que confirmó la sentencia de primera
existencia de un contrato verbal con los demandantes para el instancia de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho2; que
cuidado del inmueble; sin embargo dicho argumento fue declaró infundada la demanda interpuesta por Loyolo Gómez
desestimado por ambas instancias al concluir que no se logró Poma y María Estela Vigilio de Gómez, sobre prescripción
demostrar la existencia del vínculo obligacional entre las partes adquisitiva de dominio; por lo que debe examinarse los requisitos
para determinar la existencia de un título que justifique la posesión de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de los demandados; aunado a las cartas notariales cursadas a los conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
demandados requiriéndoles la entrega del bien. De lo que se colige Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes
que la sentencia de vista se encuentra debidamente motivada en mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
los fundamentos 3.1 al 3.13, conforme lo dispone el artículo 122, legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
inciso 3, del Código Procesal Civil; advirtiéndose que en realidad el que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la
recurrente pretende el reexamen de la prueba, propósito que es correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
ajeno al debate casatorio. Resultando irrelevante para este norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
Colegiado Supremo que entre las partes haya existido un contrato arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función
para el cuidado del bien, ya que si hubiera alguna obligación nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
derivada del mismo ello no impide la restitución del predio, pues la unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
determinación de la relación jurídica que invoca la parte demandada normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
debe ser discutida en otro proceso, así como la obligación que se fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
hubiere derivado de la misma. En relación al agravio sobre la decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
aplicación del artículo 2001 inciso 1 del Código Civil debe indicarse jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones,
que esta situación fue dilucidada por la Sala Superior al resolver la sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
excepción de prescripción extintiva postulada por la demandada al (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
resolver la apelación de la resolución número ocho y al tener esta las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
sentido negativo no resulta ser una decisión casable, más si se obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
dieron los argumentos necesarios para desestimar la postura pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
asumida por el casacionista. OCTAVO.- En tal sentido, al haber nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
determinado las instancias que los demandantes acreditan el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así
derecho de propiedad del predio en el que se ubica el área ocupada también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
por los demandados y que éstos no acreditaron la existencia del el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
contrato verbal que alegan como título que justifica su posesión, se que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
advierte que lo resuelto es acorde al artículo 911 del Código Civil y Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
la doctrina jurisprudencial establecida en el Cuarto Pleno Casatorio versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Civil, contenida en la Casación N.°2195-2011–Ucayali, ítem VII Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
literal b), según el cual “una persona tendrá la condición de precaria hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de protección procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
el mismo.”; por lo que, el fallo no puede ser cuestionado por casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo
apartamiento inmotivado del referido pleno casatorio. NOVENO.- 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
CASACIÓN
El Peruano
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Primero.-
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3) y 5)
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos5. Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el señalar su pedido casatorio como anulatorio de la sentencia
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso casación de fecha dieciocho de febrero de dos mil diecinueve,
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala obrante a fojas cuatrocientos noventa, interpuesto por el
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que como demandante Loyolo Gómez Poma contra la sentencia de vista
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante número treinta y cinco, de fecha tres de enero de ese mismo año,
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del obrante a fojas cuatrocientos sesenta y cinco; DISPUSIERON la
plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
notificación obra a fojas cuatrocientos setenta y uno; y iv) Si Peruano” conforme a ley; en los seguidos con María Luz De La
adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de Cruz Vara y otro, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor
se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Salazar
1), al haber impugnado la resolución de primera instancia que le Lizárraga. Interviniendo como ponente la Jueza Suprema Arriola
fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES ORDOÑEZ
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO RUIDÍAS FARFÁN El VOTO
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA
parte impugnante denuncia: Infracción normativa de los ES COMO SIGUE Obviamente comparto los fundamentos de mis
artículos 2° inciso 2) y 139° incisos 3) y 5) de la Constitución pares Jueces Supremos que sustentan la decisión de declarar
Política del Estado, señala que el Colegiado Superior al emitir la improcedente el recurso de casación; pero me permito expresar lo
resolución materia del presente recurso, ha abdicado su deber siguiente: 1) El letrado, responsable de la defensa técnica del
como jueces, de emitir resolución respetando la garantía de demandante debió acopiar mayor y suficiente caudal probatorio
motivación de las resoluciones judiciales, la cual constituye uno de que acredite los supuestos del artículo 950° del Código Civil. Se
los elementos fundamentales de un Estado democrático como pone de manifiesto aquí, la falta de diligencia del abogado que
conquista frente a las arbitrariedades que pudiera incurrir el patrocinó al ciudadano justiciable que acude al Poder Judicial en
juzgador. Asimismo, alega que de haberse valorado en forma busca de tutela judicial efectiva. 2) Llama la atención la falta de
conjunta las pruebas aportadas, otro sería el sentido de la decisión rigurosidad del Juez Especializado en lo Civil que tuvo a su cargo
final; toda vez que, a través de la adecuada valoración de los uno de los actos procesales más importantes en todo proceso, la
medios probatorios se demostraría de manera irrefutable que el calificación de la demanda al amparo de los artículos 424° y 425°
bien ha sido ocupado con animus domini, la que no se ha visto del Código Procesal Civil, por lo que pudo declarar la inadmisibilidad
interrumpida con ningún acto perturbatorio de la posesión, siendo de la demanda y ordenar que el demandante presente los medios
necesaria la aplicación de la presunción de propiedad, de ahí que probatorios necesarios (artículo 426° del Código antes mencionado)
estamos frente a la inobservancia de la garantía del debido y de no subsanar dichas exigencias rechazar la demanda y no
proceso. Respecto a la vulneración de la garantía de la motivación permitir el acceso a trámite de este proceso, para que después de
de las resoluciones judiciales, esto es trascendental para efectos varios años la respuesta del órgano jurisdiccional sea desestimar
de que el ad quem pueda trazar un razonamiento jurídico a fin de su demanda. Mucho más si se trata de un justiciable que, afirma
desestimar la demanda postulada, para ello es necesario e vivir como propietario en una reducida área de treinta y dos metros
imprescindible apartarse de su competencia funcional que solo cuadrados, donde el Juez ha verificado que allí vive y levantado
permite pronunciarse respecto de todos los agravios denunciados, una modesta vivienda. A lo que se agrega que, no hay oposición
ello no ha ocurrido así, justamente al concluir desestimando la por parte de los demandados, generando en el justiciable
demanda, ha violado el principio de congruencia que está demandante el sinsabor de no poder haber regularizado,
íntimamente relacionado con el principio de limitación, por ello no formalizado u obtenido la declaración de su derecho de propiedad
se pronuncia en relación a la inaplicación de la norma de derecho alegado; tal vez, imputando el sentido de esta decisión solo a los
material, como tampoco valora un medio probatorio que ha sido órganos jurisdiccionales; sin considerar la conducta de la defensa
ofrecido en el recurso de apelación. Décimo.- Analizando las técnica, sobre cuya profesionalidad descansa la responsabilidad
alegaciones vertidas en el considerando noveno, se advierte que de preparar diligentemente la demanda, lo que no ha sucedido en
no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del el presente caso. Esto afecta la percepción positiva de la ciudadanía
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia respecto del Poder Judicial. S. TÁVARA CÓRDOVA.
directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
impugnada; por cuanto los argumentos expuestos en el recurso de 1
Ver fojas 465
casación, son idénticos a los que el recurrente señaló como agravio 2
Ver fojas 375
en el fundamento segundo a sétimo, del recurso de apelación 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
contra la sentencia de primera instancia y, que merecieron pág.9
respuesta por parte de la Sala Superior, como se puede verificar de 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
los fundamentos uno a décimo segundo, de la sentencia recurrida. 32.
Así, respecto a los medios probatorios, en el considerando décimo 5
Loc. Cit.
el Colegiado Superior señala: “(…)se advierte que de los acotados C-2005451-63
medios probatorios, no se acredita que los actores hayan ejercido
la posesión en concepto de dueño, al ser que de ninguna de las CASACIÓN N° 2345-2018 LIMA ESTE
documentales presentadas data de diez años de anterioridad, así
como no hay medio probatorio alguno que acredite que los actores Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
hayan ejercido la posesión como dueños del inmueble materia de No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena
litis, (…) por cuanto si bien alega que está en posesión desde el que se cancele la inscripción registral en la que aparece como
año 1993, en el inmueble materia de litis, y conforme a la diligencia propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación
de inspección judicial de fojas 260 a 261, se ha constatado que en se encuentra estrechamente vinculada a la declaración de
el inmueble hay una construcción rústica, usado como casa propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica
habitación, con un pequeño patio y servicios higiénicos; no han consecuencia de esta a la luz de lo que dispone el artículo 952 del
presentado documentos que datan del año 1933 (debe entenderse Código Civil.
por 1993) o que hayan ejercido la posesión en concepto de dueño
durante diez años anteriores a la interposición a la demanda, Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.-
siendo insuficientes por si solas las declaraciones juradas de
autovaluo del año 2006, que corren de fojas 11 a 12, para acreditar LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la posesión en concepto de dueño, debiendo estas reforzadas con JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
otras instrumentales que creen convicción sobre la pretensión trescientos cuarenta y cinco del año dos mil dieciocho, en audiencia
demandada”. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la interpuesto por la demandada Luzmila Natividad Canturin
El Peruano
Moreno por derecho propio y en representación de sus pertenecen a los demandantes Freddy Arturo Janampa Capcha y
poderdantes, contra la sentencia de vista2 contenida en la Zunilda Deffe Córdova Huere, tal como ella misma lo admite, afirma
resolución número siete de fecha siete de enero de dos mil y sostiene en forma reiterada en su demanda y lo corroboran los
dieciocho, en el extremo que revocó la sentencia de primera documentos que presenta como fundamento y prueba en la
instancia de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete3, que contestación de la demanda. - La parte demandante está actuando
declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de de mala fe, pues pretende que se les declare propietarios,
dominio; y reformándola declararon fundada la demanda y incumpliendo los alcances de la conciliación de fecha treinta de
mandaron que se cancele el título de dominio inscrito a favor de los abril de dos mil tres, trillando el derecho de dominio y de propiedad
demandados y que se proceda a la inscripción del derecho que bien sabe y le consta que asiste a los demandados y eludiendo
declarado. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA: Se demanda la el pago a la que se han comprometido a través de la Asociación a
prescripción adquisitiva de dominio a fin que los demandantes la que pertenecen y de sus representantes. - Se encuentra
sean declarados propietarios del inmueble ubicado en manzana L, corroborado lo actuado en los siguientes expedientes: (i)
lote 8, Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS) Expediente fenecido N° 453-2003 seguido por Huamani Arango
María Parado de Bellido – distrito de Ate Vitarte- provincia y Feliz y otro contra la Asociación de Pobladores del Asentamiento
departamento de Lima, inscrito en la Partida Registral N° Humano UPIS “María Parado de Bellido” sobre impugnación de
P02224045 que nace del antecedente Registral P02223264, con el acuerdo conciliatorio; demanda que fue declarada infundada; (ii)
pago de costas y costos. Siendo los fundamentos de la demanda Expediente fenecido N° 456-2003, sobre impugnación judicial de
los siguientes: - Los recurrentes vienen ocupando en forma acuerdo seguido por Diego Estanislao Sánchez Ramos contra la
continua, pacífica y pública el inmueble materia de prescripción Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano UPIS “María
desde el año mil novecientos noventa y uno, conforme se acredita Parado de Bellido”, ampliada contra su persona y representados,
con la constancia de posesión expedida por la Municipalidad de Ate contra COFOPRI y otros; (iii) Expediente N° 454-2008 sobre
(N° 1675-2008), los pagos al Impuesto Predial, Certificado de nulidad de acto jurídico y otros, seguidos por la Asociación de
Posesión expedido por la Dirección General de Gobierno Interior, Pobladores del Asentamiento Humano UPIS “María Parado de
Convenio de Pago, entre otros documentos que determinan Bellido”, contra su persona y sus poderdantes; proceso concluido
fehacientemente la posesión que tiene desde mil novecientos al declararse fundada la excepción de falta de legitimidad para
noventa y uno. - La posesión se efectuó por la necesidad de obrar de parte del demandante. - Los demandantes afirman y
vivienda conjuntamente con otras personas, por lo cual, se admiten integrar la Asociación de Pobladores, la misma que ha
posesionaron sobre predios en estado de abandono; previo a ello tenido y tiene protagonismo directo en las acciones judiciales
se había fundado la Asociación de Pobladores del Asentamiento indicadas, quedando probado con su propio dicho y/o confesión de
Humano (UPIS) “María Parado de Bellido” - distrito de Ate Vitarte, parte que ha mediado la prosecución de reiterados procesos
lo que antiguamente se denominaba Ex Fundo Barbadillo; es por judiciales que afectan al inmueble sub-materia, por lo que, la
ello que solicitaron a la asociación que les proporcione un lote demandante no puede alegar posesión pacifica como lo hace;
donde puedan posesionarse y ocuparlo, la misma que se efectivizo siendo que, la prescripción invocada por la demandante no ha
en el año mil novecientos noventa y uno; posteriormente se operado a estas alturas, por tanto la demanda deviene de
integraron a la asociación con la única finalidad de defender sus infundada. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se
intereses y obtener servicios básicos. La Asociación se fundó en el fijaron como puntos controvertidos: - Determinar si el demandante
año mil novecientos ochenta y ocho, pero fue reconocida se encuentra en posesión pacifica, pública y continua como
formalmente en el año mil novecientos noventa y uno conforme a la propietario y si cumple el plazo previsto por ley para que se le
Resolución de Sub Gerencia N° 505-2011 expedida por la declare propietario por prescripción adquisitiva de dominio,
Municipalidad de Ate con fecha diez de agosto de dos mil once, respecto del inmueble ubicado en la manzana L, lote 8, de la
ratificada mediante Resolución de Alcaldía N° 1672-1992 de fecha Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano UPIS “María
quince de septiembre de mil novecientos noventa y dos. - La Parado de Bellido” – distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento
propiedad en primer orden le perteneció a Manlio Piana Carozzi, de Lima, inscrito en la Partida Registral N° P02224045 que nace de
conforme a la Ficha Registral N° 149923, posteriormente fue su antecedente Registral P02223264. - Determinar si procede
adquirido por Simón Carturin Gonzales, mediante Escritura Pública declararle propietario al demandante vía prescripción adquisitiva
de fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y de dominio, respecto del inmueble antes citado 4. SENTENCIA DE
nueve, título que fue presentado en Registros Públicos el veintiuno PRIMERA INSTANCIA El Juez emite sentencia declarando
de marzo de dos mil; posteriormente el tres de junio de dos mil dos infundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: - En
la propiedad fue transmitida por Sucesión Intestada a los herederos cuanto a la temporalidad; la Asociación es la que figura como
universales de Simón Canturin Gonzales, así mismo el accionante contribuyente de la municipalidad desde mil novecientos noventa y
indica que ninguna de las personas que aparecen como titulares uno a mil novecientos noventa y ocho del área de mayor extensión;
del predio ante Registros Públicos han reclamado como suyos los siendo que el demandante habría comenzado a tributar desde mil
lotes que hoy ocupa y entre ellos el de materia de litigio, solamente novecientos noventa y nueve en adelante conforme el documento
interpusieron una reclamación judicial en el año dos mil tres, más antiguo respecto a autovaluos que obra a fojas cuarenta y
reclamando un lote donde se ubican las áreas comunales de la ocho, así también se cuenta con la constancia a fojas cincuenta y
Asociación como resulta el Local Comunal (Exp. 705-2005) y tres y el convenio de pago a fojas cincuenta y dos emitida por Luz
Panadería Comunal (Exp. 413-2006) que no fueron amparados por del Sur, en la que figura que en el año mil novecientos noventa y
el Órgano Jurisdiccional competente, quedando claro que no sufrió seis el demandante contrato la instalación de un medidor; por lo
perturbación alguna en la posesión, la cual se desarrolló de forma que, estando al artículo 898 del Código Civil, en cuanto a que el
pacífica. - Desde la fecha de posesión pacifica producida en el año poseedor puede adicionar el plazo posesorio de quien le trasfirió
mil novecientos noventa y uno a la fecha de interposición de la válidamente y al haber quedado establecido con la constancia a
demanda (dos mil doce) han transcurrido más de veinte años que fojas cuarenta y uno, que los miembros de la Asociación de la cual
no ha sufrido perturbación alguna a la propiedad. - En el año dos forma parte el demandante tomaron en conjunto el área de mayor
mil diez COFOPRI intervino en la independización y lotización de extensión en el año mil novecientos noventa y uno, es desde esa
los predios ocupados, esto les sirve para identificar registralmente fecha que se debe reputar que el demandante posee el bien. -
el área y lote que se ocupa, correspondiéndole al demandante la Respecto a la posesión pacífica; esta no se cumple, por cuanto
Partida Registral N° P02224045 que tiene como antecedente la constancia de posesión 1675-2008, obrante a fojas doscientos
Registral P02223264. - Posteriormente los emplazados iniciaron treinta y siete, en la que se da cuenta que el demandante habría
sendos procesos administrativos con la finalidad de deslegitimar a estado en posesión del predio en forma pacífica, pública y
la Asociación más no al recurrente como persona natural, las permanente desde el año mil novecientos noventa y uno; no causa
mismas que han sido declaradas infundadas y desestimadas por convicción ya que el documento es de fecha once de agosto del
las autoridades competentes, conforme se advierte en la dos mil ocho; por lo que, cabe la pregunta ¿cómo le consta al
Resolución de Sub Gerencia N° 281 del dieciocho de noviembre de funcionario que da fe en forma retroactiva que desde mil
dos mil ocho emitido por la Municipalidad de Ate Vitarte. 2. novecientos noventa y uno la posesión que ejerce el
CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Los demandados Luzmila demandante es pública, pacifica e ininterrumpida?“, más aun si
Natividad Canturin Moreno, en nombre propio y en la misma municipalidad en la constancia de folios cuarenta y uno,
representación de sus poderdantes y codemandados refiere que entre mil novecientos noventa y uno y mil novecientos
Guillermo, María Andrea y Rosario Mercedes Canturin Moreno, noventa y ocho, la que declaraba los autoavaluos era la Asociación.
contestan la demanda en los siguientes términos: - La demanda es - El demandante alega que su posesión no ha sido perturbada
inadmisible porque no cumple con adjuntar título alguno que desde mil novecientos noventa y uno, y que los propietarios recién
ampare su dicho de poseer el terreno como propietario del terreno han reclamado en el año dos mil tres, el área del local comunal y la
ubicado en: la Asociación de Pobladores de Asentamiento panadería; sin embargo, dicha afirmación no es correcta; pues
Humano UPIS “María Parado de Bellido” manzana “L”, lote 8, como se advierte de las pruebas aportadas por el demandado, a
distrito de Ate Vitarte, tampoco presenta la declaratoria de fábrica folios ciento ochenta y cuatro corre el acta de una diligencia de
referida a la edificación a la que hace referencia. - Han omitido inspección judicial de fecha seis de agosto de mil novecientos
hacer referencia a la edificación y a la correspondiente Declaratoria noventa y tres, en la que da fe de la existencia de un proceso penal
de Fábrica, como evidencian las vistas fotográficas presentadas. - de usurpación del terreno de litis (área matriz) con el acta de folios
La demanda es infundada, pues no ha existido ni existe la posesión ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y seis; lo antes citado se
pacifica, pues existen denuncias penales, acción de nulidad de corrobora con la copia de la denuncia fiscal número 219-92 de
acuerdo conciliatorio; de modo que el plazo prescriptorio ha sido folios ciento ochenta y siete, en el que se da cuenta que el anterior
reiteradamente interrumpido por causa imputable a los propios propietario Simón Canturin Gonzales, denuncia a quienes resulten
invasores y a la Asociación de Pobladores del Asentamiento responsables por el delito contra el patrimonio – usurpación
Humano UPIS “María Parado de Bellido”, Asociación a la que agravada, respecto del terreno de mayor extensión dentro del cual
CASACIÓN
El Peruano
se encuentra el predio de litis; denuncia que se corrobora asimismo de setiembre de mil novecientos noventa y seis, en la que se
con el documento de folios ciento ochenta y ocho a ciento noventa consigna al demandante, como titular del suministro N° 1104270-8,
y uno y escrito de alegatos de folios ciento noventa y dos a ciento en el predio materia de prescripción; (vii) Contrato de prestación de
noventa y tres de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos servicios públicos de telefonía fija celebrado por la empresa
noventa y nueve. El Ministerio Público dio trámite a la denuncia, y Telefónica del Perú con el demandante el veintisiete de enero de
fue judicializado (folios ciento noventa y cinco, ciento noventa y mil novecientos noventa y siete (fojas setenta); (viii) Las
seis, ciento noventa y ocho a doscientos cuatro), en el que incluso declaraciones testimoniales de Fredy Arturo Janampa Capcha
se advierte mandato de ubicación y captura contra los dirigentes (fojas trescientos treinta y ocho – trescientos cuarenta y uno) en las
implicados en la usurpación del terreno de la parte demandada; de que afirman que el inicio de la posesión data del año mil novecientos
lo que se concluye que desde la fecha en que los miembros de la noventa y uno, adquiriendo el servicio básico de energía eléctrica
citada Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano María el año mil novecientos noventa y seis; y, (ix). Un recibo de SEDAPAL
Parado de Bellido, a la que pertenece el demandante tomaron con el número de suministro 6171630-4, de fecha diez de octubre
posesión del predio de mayor extensión de propiedad del de dos mil once, a nombre del demandante. III. RECURSO DE
demandante en mil novecientos noventa y uno hasta mil CASACIÓN La Suprema Sala mediante la resolución de fecha
novecientos noventa y nueve, el propietario hizo la defensa legal veintinueve de agosto de dos mil dieciocho ha declarado
de su propiedad ante la autoridad pertinente; por ende, no se procedente el recurso de casación interpuesto por la demandada
puede alegar que la Asociación o sus miembros han venido Luzmila Natividad Canturin Moreno por derecho propio y en
poseyendo pacíficamente sin perturbación el predio de litis. - Si representación de sus poderdantes por las siguientes causales: a)
bien el demandante refiere que a él como persona natural los Infracción normativa de los artículos 2 inciso 23), 139 incisos
propietarios nunca lo han demandado o denunciado; se debe tener 3), 5) y 14) de la Constitución Política del Estado, artículo 7 de
en cuenta que hasta mil novecientos noventa y ocho la Asociación la Ley Orgánica del Poder Judicial; artículos I, VII, IX del Título
era la que declaraba los autoavaluos, por ende, los propietarios no Preliminar, 505 incisos 2) y 4) del Código Procesal Civil. Señala
estaban en posibilidad de conocer el nombre de cada uno de los que la Sala Superior revoca la apelada sin que la demanda cumpla
Asociados que ocupaban determinada área del terreno, que para con los requisitos exigidos por ley, tales como presentar y/o
entonces, no tenía lotización aprobada, por lo cual, la denuncia de adjuntar los planos visados y con la memoria descriptiva respecto
los propietarios se hizo contra los dirigentes y contra quienes a las edificaciones; asimismo, señala que tampoco se ha cumplido
resulten responsables. - Las declaraciones de los testigos que con el número de testimoniales que exige la norma. Refiere que la
obran a folios cuatrocientos veintidós y cuatrocientos treinta y ocho Sala Superior ha emitido un fallo extra petita, por cuanto ha
a cuatrocientos treinta y nueve, son tomadas con la reserva del dispuesto la cancelación registral del título de dominio inscrito en la
caso, pues también son miembros de la Asociación a la que Partida N° P0222405, sin que esto haya sido peticionado por los
pertenece el demandante; siendo que el testigo Ricardo Medina demandantes. Indica que la Sala Superior ha vulnerado el principio
Cozme ha demandado Prescripción Adquisitiva de Dominio contra de congruencia, dado que ha omitido pronunciarse sobre: las
los ahora demandados. - Los actuales propietarios también han edificaciones existentes, la resolución automática, la autoridad de
defendido su derecho al extremo que con fecha treinta de abril de cosa juzgada del acuerdo conciliatorio; y propicia la indefensión de
dos mil tres, con intervención de COFOPRI y una gran parte de los los propietarios demandantes, esto al confirmar la negativa de
miembros de la citada Asociación de Pobladores Asentamiento admitirle, actuar y valorar los expedientes fenecidos no obstante
Humano (UPIS) María Parado de Bellido, suscribieron un acta de haberse aportado las copias de los mismos y sin explicar por qué
conciliación, en la que se reconoce a los demandados como renuncia a usar las facultades de oficio que le otorga la ley.
propietarios del predio matriz dentro de los cuales se encuentra el Argumenta que la Sala Superior admitió que la posesión es
predio que ocupa el demandante y se comprometieron a comprar pacífica, pese a existir acciones judiciales que interrumpen el plazo
la propiedad a los demandados como legítimos propietarios que prescriptorio y evidencian la imposición violenta de los usurpadores
son, e incluso se fijó el precio de US$ 15.00 dólares por metro a la fecha, quienes se niegan a cumplir los alcances de la
cuadrado a pagar. 5. SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos en conciliación extrajudicial y los efectos de la resolución automática;
virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior siendo que dicha instancia exige que haya habido violencia,
mediante resolución número siete del siete de enero del dos mil agresión y atentados que frustren la posesión pacífica. Asimismo,
dieciocho –entre otros puntos- revocó la sentencia apelada y refiere que para considerar la continuidad en la posesión y
reformándola declararon fundada la demanda de prescripción existencia de la misma en forma pública y a título de propietario, no
adquisitiva de dominio y mandaron que se cancele el título de se ha considerado la conciliación extrajudicial. b) Infracción
dominio inscrito en la Partida N° P02224045 y se proceda a la normativa de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación y su
correspondiente inscripción del derecho declarado en la sentencia Reglamento Decreto Supremo N° 001-98-JUS y la Ley N°
a nombre de los actores; sin costas y costos. Se indicó los 27398. Refiere que las normas denunciadas otorgan la calidad de
siguientes fundamentos: - En cuanto al requisito de pacificidad.- cosa juzgada al acuerdo conciliatorio extrajudicial celebrado ante
La interposición de una demanda o denuncia no significa, por COFOPRI el 30 de abril de 2003, aprobada y ratificada en Asamblea
ningún motivo que la posesión no se haya realizado de forma General del 08 de mayo de 2003 celebrada por los demandantes
pacífica, tanto más si no obra en el expediente ningún otro medio como integrantes del Asentamiento Humano – hoy Asociación de
de prueba por el cual se pueda acreditar la falta de dicho requisito. Pobladores del AA.HH (UPIS) María Parado de Bellido; empero
Se debe tener en cuenta lo señalado en Decreto Supremo N° dicho acuerdo conciliatorio no es mencionado por la Sala Superior
032-2008-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento del Decreto negándole tácitamente el efecto de cosa juzgada. c) Infracción
Legislativo N° 1089, el mismo que establece el régimen temporal normativa de los artículos 923, 1428 y 1429 del Código Civil.
extraordinario de formalización y titulación de predios rurales en su Alega que en la sentencia de vista se atenta contra los efectos
artículo 12 inciso 2) a ejercer la posesión pacifica, es decir, exenta legales de la institución jurídica de la resolución de pleno derecho,
de violencia, de manera que la continuidad de la posesión se haya regulado en los artículos 1428 y 1429 del Código Civil. Señala que
basado en circunstancias que no impliquen el uso de la coacción o la resolución de pleno derecho ha sido materia de acuerdo expreso
la fuerza, independientemente de la forma como se originó la en la conciliación extrajudicial, siendo que dicha resolución marca
ocupación. - Respecto a la continuidad de la posesión; de la la fecha de inicio del plazo prescriptorio, no siendo correcto que
revisión de los actuados se puede concluir que los demandantes dicho plazo corra desde 1996, ya que no se ha tenido en cuenta
poseen el inmueble desde el año mil novecientos noventa y seis, que el compromiso de venta es de fecha 16 de agosto de 2013, tal
siendo que a la fecha de interposición de la demanda han como se aprecia en la carta notarial N° 36219, la cual ha sido
transcurrido más de diez años de posesión continua. En cuanto a ignorada. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de
los procesos Exp. 453-2003; Exp. 454-2008 y 456-2003; estos no los fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución
interrumpen el plazo prescriptorio ya que en ellos los demandantes de procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad, se
no han formado parte, asimismo, en dichos procesos no se establece que la materia jurídica en discusión se centra en
controvierte o contradice la posesión que ellos ejercen. - La determinar si la sentencia de vista ha sido emitida transgrediendo
posesión pública y a título de propietario, se acredita con: (i) La las normas cuya infracción normativa se denuncia. V.
Constancia de Posesión N° 1675-2008 (fojas treinta y siete), de FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es
fecha once de agosto de dos mil ocho, en el cual se expone que los menester precisar que el recurso de casación es un medio de
demandantes ejercen la posesión del bien materia de litis, de impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las
manera pacífica, pública y permanente desde el año mil novecientos decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
noventa y uno; (ii). La constatación de posesión (fojas treinta y aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
ocho) emitida por la Gobernación de Ate, de fecha cuatro de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así
noviembre de dos mil once; (iii). El certificado de posesión N° 106- como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
2012/MDA-GDU-SGPUC (fojas treinta y nueve) de fecha cinco de normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto
junio de dos mil doce, emitido por la Municipalidad Distrital de Ate; de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- En ese sentido,
(iv). La copia de DNI (fojas seis) del demandante Fredy Arturo resulta necesario poner de relieve que por encima de cualquier
Janampa Capcha, siendo su dirección la Asociación María Parado análisis alegado por el recurrente, el conocimiento de una decisión
de Bellido manzana L, lote 8 de igual forma la copia del DNI (fojas jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como
siete) de la demandante Zunilda Deffe Córdova Huere con la presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la
misma dirección; (v). La declaración Jurada de Autoavalúo, actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
correspondiente al año dos mil cinco, en la que se declara que los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si
demandantes han adquirido el bien inmueble objeto de prescripción bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el
el primero de enero de mil novecientos noventa y dos (fojas recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios
cuarenta y cinco); (vi). La constancia de usuario emitido por la invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que,
empresa Luz Del Sur (fojas cincuenta y dos) de fecha veinticinco dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de
El Peruano
los derechos procesales con valor constitucional, pues Procesal Civil; 2) la resolución de excepciones, en el que el Juez
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional absuelve la denuncia respecto a la carencia o defecto de los
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las presupuestos procesales, o la falta manifiesta de las condiciones
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su de la acción; y el saneamiento del proceso en el que el Juez
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha examina todos los demás presupuestos procesales y condiciones
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades de la acción que no hayan sido cuestionados vía excepción, así
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución como que no existan otras causales de nulidad insubsanables que
Política del Perú. TERCERO.- Según se ha precisado afecten el debido proceso; 3) excepcionalmente, al momento de
precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento emitir sentencia, en la cual emitirá una sentencia inhibitoria se
ha sido declarado procedente tanto en razón a infracciones detecta la ausencia o defecto insubsanable de una condición de la
normativas de carácter material (in iudicando) como a infracciones acción. En el caso de autos, se aprecia que los demandantes
normativas de carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, habrían cumplido con los requisitos exigidos por la norma citada,
dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado no habiendo existido deficiencia en la presentación de la demanda,
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues como se ha indicado es en la etapa de calificación de la
pues resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería demanda, que el Juez de la causa examinó si esta cumple con los
de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse requisitos de forma o extrínsecos requeridos para su interposición,
perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- La pudiendo haber ejercido la facultad de rechazarla liminarmente si
prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma originaria se encontraba en cualquiera de las causales específicas contenidas
de adquirir la propiedad de un bien, basada en la posesión por un en el artículo 427 del Código Adjetivo. Asimismo, se advierte que la
determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos parte recurrente no habría cuestionado sobre dicho punto; por lo
exigidos por la Ley, lo que implica la conversión de la posesión en que, no cabe emitir pronunciamiento sobre ello. SETIMO.- En
propiedad. En efecto, el artículo 950 del Código Civil, establece los cuanto a que la Sala Superior habría emitido un fallo extra petita, al
requisitos de la usucapión de bien inmueble, precisando que la haber dispuesto la cancelación registral del título de dominio
propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la inscrito en la Partida N° P02224045; al respecto, debe indicarse
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez que estaremos ante un fallo de tal cualidad cuando el órgano
años. Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y jurisdiccional resuelve una pretensión que no fue postulada en la
buena fe. Entonces, para que se constituya la prescripción demanda o se desnaturaliza el pedido. En el caso sub examine, la
adquisitiva se requiere de la posesión como elemento de justicia, y parte demandante solicitó en su demanda que se les declare
de un largo periodo de tiempo como elemento de seguridad. Por judicialmente como propietarios por prescripción adquisitiva del
último, también debe presentarse la inacción del propietario, quien inmueble ubicado en manzana “L”, lote 8, Asociación de Pobladores
no reclama jurídicamente la devolución del bien poseído por un del Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido –
tercero, y que constituye un elemento de sanción, pues la actitud distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima, inscrito en
negligente, abstencionista e improductiva del dueño justifica la la Partida Registral N° P02224045, que tiene como antecedente
pérdida del dominio aun en contra de su voluntad. Por tal motivo, registral P0222364; sobre el tema en cuestión, el segundo párrafo
los medios de prueba vienen a ser los instrumentos utilizados por del artículo 952 del Código Civil señala “La sentencia que accede a
las partes para trasladar los hechos a la presencia del Juez4. la petición es título para la inscripción de la propiedad en el registro
QUINTO.- Respecto a la primera causal denunciada, este respectivo y para cancelar el asiento en favor del antiguo dueño”;
Supremo Tribunal procederá a analizar si la sentencia emitida por siendo ello así, el ad quem no habría emitido un fallo extra petita,
el Colegiado Superior cumple con los estándares mínimos exigibles ya que al haber amparado la demanda de prescripción adquisitiva,
de respeto a los elementos del derecho al debido proceso, o si por esta supone que se ordene la cancelación del título de dominio
el contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven inscrito en la Partida N°02224045 que se encuentra a favor de los
la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación demandados, adquiriendo con ello seguridad jurídica en cuanto la
del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de lo actuado parte demandante es titular del bien materia de la sentencia
hasta la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe judicial. Por lo que el extremo resuelto resulta ser una consecuencia
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139°, lógica de la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio que
numeral 3), de la Constitución comprende, entre otros derechos, el como ya se dijo busca convertir al poseedor en propietario y si el
de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y bien está inscrito debe procederse a cancelar la inscripción del
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente anterior propietario. OCTAVO.- Por otro lado, este Supremo
las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo Tribunal ha establecido, a través de la Sentencia Casatoria N°
139°, numeral 5), de la Constitución Política del Perú, que se 1992-2003-Tacna, que el requisito de la pacificidad como
encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de presupuesto para acreditar la presente acción (prescripción
los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión. adquisitiva de dominio), significa que la posesión de quien pretende
Además, la exigencia de motivación suficiente constituye una ser declarado propietario por prescripción debe transcurrir sin
garantía para el justiciable, mediante la cual se puede comprobar generar ningún conflicto con los derechos de los demás; siendo de
que la solución del caso en concreto viene dada por una valoración considerar que dicho precepto legal se vulnera cuando aparece de
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso autos que la posesión ha sido cuestionada a través de algún
y no de una arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una proceso judicial que se haya instaurado en su contra y en el cual se
resolución que carezca de motivación suficiente no solo vulnera las discuta del bien sub litis. Entonces, sobre los expedientes
normas legales citadas, sino también los principios constitucionales acompañados5, se llegó a establecer que no constituyen procesos
citados líneas arriba. Asimismo, es menester señalar que en virtud que interrumpan el plazo prescriptorio de los demandantes, y, por
al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus ende la posesión pacífica, al no haber intervenido a título personal
resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones o tener la condición de demandantes o emplazados en tales
formuladas por las partes, y en el caso de la apelación, corresponde procesos; pues, si bien es cierto en todas ellas la citada Asociación,
al Superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho de que la que forman parte los actores, ha tenido participación
y de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria activa ocupando distintas posiciones, sea como titular del derecho
que haya expuesto la recurrente, toda vez que la infracción a este discutido o en calidad de emplazada, también es verdad que
principio -previsto en la segunda parte del artículo VII del Título ninguna tuvo como pretensión la de controvertir o contradecir la
Preliminar del Código Procesal Civil- determina la emisión de posesión que los accionantes ejercen sobre el predio materia de
sentencias incongruentes. SEXTO.- Ahora bien, el artículo 505 del litis, no habiendo estado tampoco referidas a la restitución o
Código Procesal Civil establece los requisitos especiales de devolución del inmueble que poseen como propietarios. Al
procedencia, para el caso sobre la demanda de prescripción respecto, la Sala Superior refirió lo siguiente: “[…] no constituyen
adquisitiva de dominio, indicándose en el numeral 2 y 4 lo siguiente: procesos que interrumpen el plazo prescriptorio de los
“2. Se describirá el bien con la mayor exactitud posible. En caso de demandantes, ello por cuanto estos no forman parte del proceso, ni
inmueble se acompañarán: planos de ubicación y perimétricos, así tampoco estos procesos controvierten o contradicen la posesión
como descripción de las edificaciones existentes, suscritos por que estos ejercen sobre el predio materia de litis.”, es por ello, que
ingeniero o arquitecto colegiado y debidamente visados por la advirtieron que los demandantes vienen poseyendo el bien en
autoridad municipal o administrativa correspondiente, según la litigio de manera ininterrumpida; por lo que, “la posesión del bien
naturaleza del bien; y, cuando sea el caso, certificación municipal o inmueble materia de litis por parte de los demandantes Freddy
administrativa sobre la persona que figura como propietaria o Arturo Janampa Capcha y Zunilda Deffe Córdova Huere se ha
poseedora del bien.”, “4. Se ofrecerá necesariamente como prueba dado desde el año 1996; por lo tanto, realizando la contabilización
la declaración testimonial de no menos de tres ni más de seis de los años, a la fecha de la interposición de la demanda, han
personas, mayores de veinticinco años, sin perjuicio de los demás transcurrido, en efecto, más de diez años de posesión continua.”
medios probatorios que se estime pertinentes.”. Asimismo, es NOVENO.- Igualmente, es menester acotar que el artículo 188 del
preciso señalar que la norma procesal impone al Juez utilizar tres Código Procesal Civil establece que “Los medios probatorios
filtros en el decurso del proceso para verificar la existencia y tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
desarrollo válido de la relación jurídica procesal, así como para producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
elaborar y emitir juicios de admisibilidad y de procedibilidad sobre fundamentar sus decisiones.”, no obstante conforme a lo previsto
la demanda y la pretensión en las oportunidades correspondientes; en el artículo 197 del Código acotado en la resolución solo serán
dichos filtros son: 1) la calificación de la demanda, en el que el Juez expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
examina si esta cumple con los requisitos de forma o extrínsecos sustentan su decisión, siendo que los jueces no tienen la obligación
requeridos para su interposición, pudiendo ejercer la facultad de de referirse a todos los medios de prueba aportados en sus
rechazarla liminarmente si se encuentra incursa en cualquiera de resoluciones, sino a las que en forma suficiente y razonada dan
las causales especificas contenidas en el artículo 427 del Código sustento a su decisión. Es así que, la Sala Superior señaló que los
CASACIÓN
El Peruano
demandantes habrían acreditado la posesión pública y a título de DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación del
propietarios, en virtud de los siguientes documentos: i) la artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO
constancia de posesión N° 1675-2008 de fecha once de agosto de el recurso de casación interpuesto por la demandada Luzmila
dos mil ocho, ii) la constatación de posesión emitida por la Natividad Canturin Moreno por derecho propio y en
Gobernación de Ate, de fecha cuatro de noviembre de dos mil representación de sus poderdantes; en consecuencia, NO
once, iii) el certificado de posesión N° 206-2012/MDA-GDU- CASARON la sentencia de vista contenida en la resolución número
SGPUC del cinco de junio de dos mil doce, iv) la copia de DNI de siete de fecha siete de enero de dos mil dieciocho. b) DISPUSIERON
los demandantes, v) la declaración jurada de autovalúo, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
correspondiente al año dos mil cinco, vi) la constancia de usuario Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fredy Arturo
emitido por la empresa Luz del Sur de fecha veinticinco de Janampa Capcha y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de
setiembre de mil novecientos noventa y seis, vii) un contrato de Dominio; y los devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo
prestación de servicios públicos de telefonía fija celebrado con la Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
empresa Telefónica del Perú de fecha veintisiete de enero de mil SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
novecientos noventa y siete, viii) las declaraciones testimoniales ESPINO.
de Fredy Janampa Capcha, ix) un recibo de SEDAPAL de fecha
diez de octubre de dos mil once. En consecuencia, el Colegiado 1
Obra de páginas 814/824.
Superior realizó una valoración conjunta y racional de los medios 2
probatorios presentados adjuntados por las partes, sustentando su 3
decisión en los medios de prueba que consideraba suficientes para 4
Gonzales Barrón, Gunther. La prueba en el proceso de prescripción adquisitiva. En:
el resultado del caso, ello de conformidad con lo dispuesto en las La prueba en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica, Dialogo con la jurisprudencia,
normas señaladas líneas arriba. Siendo ello así, no se aprecia año 2010, Pag. 12 y 15.
afectación al debido proceso ni a la motivación de las resoluciones 5
i) Expediente N° 453-2003 seguido por Félix Huamani Arango y Jorge Dionicio
judiciales; por cuanto, la decisión emitida, ofrece una adecuada contra la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS) María
justificación interna y externa; y en ese sentido, se concluyó que los Parado de Bellido, sobre impugnación de acuerdo; ii) Expediente N° 454-2008
demandantes habían cumplido con los requisitos para adquirir la seguido por la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS)
propiedad del inmueble que reclaman vía prescripción adquisitiva María Parado de Bellido, contra La Comisión de Formalización de la Propiedad
de dominio6 de acuerdo con lo establecido en el artículo 950 del Informal-COFOPRI sobre nulidad de acto jurídico; y iii) Expediente N° 456-2003
Código Civil, esto es, que la posesión haya sido realizada como si seguido por Diego Estanislao Sánchez Ramos, con la Asociación de Pobladores
fuera propietaria, de manera pacífica, continua, pública y según el del Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido, sobre impugnación
plazo de ley, cuyo período contabilizado desde el año de mil judicial de acuerdo.
novecientos noventa y seis ha superado los diez años, de manera 6
La prescripción adquisitiva de dominio es uno de los varios modos de adquirir la
que adquirió el derecho reclamado, conforme lo indicó el Colegiado propiedad que establece el Código Civil. Se trata de un modo originario de adquirir
Superior “desde dicha fecha, en la que se ha podido apreciar que el dominio de bienes, tanto, muebles como inmuebles, por medio de la posesión,
no recaen sobre la posesión ejercida por los demandante, ningún pero no es una posesión cualquiera sino cualificada.
tipo de acto perturbatorio de la misma que interrumpan la posesión, 7
Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Conciliación.
tanto más si se ha definido que los demandantes, incluso, han 8
Obrante a fojas 211/216.
tramitado y adquirido a título de propietarios los servicios de agua 9
A fojas 691/695.
y luz”. DÉCIMO.- Bajo dicha premisa, la resolución recurrida no C-2005451-64
infringe las normas denunciadas ni contraviene las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, al contrario se CASACIÓN N° 2417-2018 SAN MARTÍN
encuentra sujeta al mérito de lo actuado y el derecho aplicado al
caso, no verificándose infracción al principio de congruencia Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
procesal, al derecho a probar, al derecho de defensa, ni ningún Debido proceso
incumplimiento de las formalidades previstas en el Código Procesal SUMILLA: El derecho al debido proceso es uno fundamental, por
Civil; por lo que, corresponde desestimar la causal denunciada por ende, de obligatorio control por parte de la autoridad jurisdiccional,
la recurrente. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la segunda y de allí que, si en sede casatoria no se declaró la procedencia del
tercera infracción denunciadas, corresponde señalar que el recurso de casación por infracción de las normas que guardan
acuerdo conciliatorio es fiel expresión de la voluntad de las partes relación con el derecho al debido proceso; y sin embargo se
y del consenso al que llegaron para solucionar sus diferencias, no advierte un estadio de ilegitimidad por inobservancia de principios
obstante, el acta de conciliación que contiene dicho acuerdo, está procesales fundamentales, corresponderá en forma excepcional
sujeta a las formalidades previstas en el artículo 16 de la Ley N° declarar fundado el recurso de casación con los efectos nulificantes
26872 bajo sanción de nulidad7. En el caso de autos, la parte que correspondan, a fin de no vulnerar el derecho al debido
recurrente refiere que no se habría tenido en cuenta el Acta de proceso de las partes.
Conciliación de fecha treinta de abril de dos mil trece8 celebrado
ante la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal- Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve.-
COFOPRI por el Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de
Bellido y los copropietarios del terreno que ocupa una posesión LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
informal, conformada por la sucesión del Señor Simón Canturín JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
Gonzáles, representados por la señora Luzmila Natividad Canturín cuatrocientos diecisiete del año dos mil dieciocho, en audiencia
Moreno. Al respecto, si bien es cierto el citado acuerdo conciliatorio pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
podría vincular a los demandantes al haber sido ratificado en arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
Asamblea General de fecha ocho de mayo de dos mil tres9 de la conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
Asociación de Pobladores Asentamiento Humano UPIS María interpuesto por la demandante Imert Import Export E.I.R.L. contra
Parado de Bellido, ya que tienen la condición de asociados de esta; la sentencia de vista del doce de abril de dos mil dieciocho2, que
empero, no obra en autos, tanto en el principal como en los confirma la sentencia contenida en la resolución doce del
acompañados, declaración o prueba idónea que acredite la dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete3 que declaró
intervención de los actores de forma individual en el procedimiento infundada la demanda sobre obligación de dar suma de dinero. II.
conciliatorio seguido ante COFOPRI, menos su participación en la ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
adopción de los acuerdos y posterior suscripción del acta, a lo que fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce, Imert Import
se agrega que la materia conciliable no estuvo referida al derecho Export E.I.R.L., interpone demanda contra la Dirección Regional de
de posesión que ejercen sobre el inmueble materia de litis o a la Educación de San Martín a fin que le pague el monto de S/.
restitución de éste, pues, no se encuentra comprendido dentro de 336,840.00, derivado del Contrato de Consultoría N° 010-2013.
los inmuebles objeto de transferencia en dicho procedimiento; GRSM-DRE. más intereses legales. Accesoriamente pretende
coligiéndose de ello, que el contenido de la nombrada acta de indemnización por concepto de daño emergente, lucro cesante y
conciliación no es vinculante para los accionantes, por lo que la daño moral en la suma de cincuenta mil soles (S/50,000.00).
resolución del compromiso de venta formulada mediante carta N° Sustenta su pretensión, alegando que: 1) Cumplió las obligaciones
36219 de fecha dieciséis de agosto de dos mil trece, no puede ser del mencionado contrato, quedando pendiente por parte de la
opuesta a aquellos, deviniendo en innecesario analizar si aquella demandada el pago en devolución del 30% del precio pactado,
se efectúo bajo los alcances de los artículos 1428 y 1429 del alegando que la Dirección demandada le llamó para entregarle el
Código Civil; en consecuencia, corresponde desestimar las cheque respectivo para cobrar por el monto adeudado pero
causales denunciadas. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en vista informándole que estaba por vencer y de suceder eso el dinero
que se han absuelto las infracciones denunciadas por la retornaría al tesoro público, en cuyo caso no se responsabilizaría
casacionista, tenemos que el recurso de casación postulado no del pago, pues tendría que volver a gestionar, por lo que, comisionó
logra revertir lo resuelto por la Sala Superior; por lo tanto los Jueces a su trabajador quien, conjuntamente con dos funcionarios de la
Supremos integrantes de la Sala Suprema Civil Permanente demandada, hizo efectivo el cheque en el Banco de la Nación y
consideran que el presente recurso extraordinario de casación depositaron en la cuenta de la recurrente; pero como faltaba
debe ser desestimado. La posición asumida en la presente cumplir ciertos tramites consistente en no haber aun las
resolución tiene antecedentes en las siguientes ejecutorias: 1) conformidades requeridas ni los códigos SNIP, en la administración
casación número 2311-2018 Lima Este, emitida por la Sala Civil dijeron que no podían entrega dicho dinero, por lo que, actuando
Permanente de la Corte Suprema de la República el dos de mayo de buena fe giró un cheque por el mismo monto a nombre del
de dos mil diecinueve; y, 2) la casación 2297-2018 Lima Este, trabajador comisionado quien hizo efectivo y entregó a la
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la demandada, convirtiéndose la demandada en depositaria del
República el veinticinco de abril de dos mil diecinueve. VI. dinero efectivo y satisfecho los trámite pendientes quedó expedita
El Peruano
la devolución del dinero pero le comunica la mala noticia que la y plazo en el cual se entregarán dichos adelantos, conforme a lo
tesorera se había apropiado de parte del dinero quien había previsto en los artículos 171 y 172 del Reglamento”. g) Es decir,
firmado un compromiso de devolución del dinero para el veinticinco siendo las partes contratantes la Dirección Regional de Educación
de agosto dos mil catorce, y en procura del pago vía devolución le demandada y la empresa actora, todo lo que debía vincularlos
requirió reiteradamente, lo cual, infelizmente no sucede hasta la debía quedar necesariamente pactado en el contrato, en tanto se
fecha; 2) Manifiesta que todo ello le ha causado daños y perjuicios está contratando con una Entidad Estatal, así como a lo establecido
al impedirle ejercitar libremente su derecho de propiedad sobre la en la Ley de Adquisiciones del Estado y su Reglamento, vigentes
referida cantidad de dinero hasta del día del pago efectivo y total. en la fecha de la celebración de ese contrato; y no se advierte que
2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA La emplazada Dirección en él se haya pactado procedimiento de pago alguno distinto al
Regional de Educación San Martín, contesta la demanda y establecido en las cláusulas tercera y cuarta; más aún si en la
propone excepción de falta de legitimidad pasiva 4 manifestando cláusula novena se estableció de común acuerdo que no se
que: 1) la demandante no ha tenido relación laboral y que solo otorgaría adelanto alguno, con mayor razón, tampoco debía
estuvieron vinculados por el contrato de consultoría, por lo que, pagarse si el Contratista no presentaba la documentación requerida
debe excluirse al Gobierno Regional de San Martín, 2) la por la ya citada cláusula tercera, en base al principio: “si no se
responsabilidad derivada del contrato de consultoría le corresponde puede lo más, tampoco se puede lo menos”. h) En consecuencia,
asumir a la Dirección Regional de Educación de San Martín; 3) En si la empresa impugnante afirma la existencia de ese “procedimiento
cuanto a la indemnización la demandante no ha demostrado ni no escrito” fue al margen de lo pactado y de las disposiciones
acreditado el supuesto daño alegado. 3.- INCORPORACIÓN legales vigentes en esa fecha, por lo que no vincularía en absoluto
LITISCONSORCIAL5: Mediante auto contenido en la resolución a una de las partes contratantes: la Dirección Regional de
número ocho, de fecha diez de mato de dos mil diecisiete, se Educación demandada. i) Tampoco debe olvidarse que los actos
dispuso incorporar como litis consorte necesario activo, a Benito de los funcionarios públicos no son discrecionales, los actos de los
Uribe Román Vásquez. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones son necesaria
INSTANCIA6: Declara infundada la demanda, al considerar que: i) y obligatoriamente reglados: deben de hacer únicamente lo que
La empresa demandante con la entidad demandada celebró establece la Ley, el Reglamento o, en este caso, el Contrato. j) Si
Contrato de Consultoría N° 010-2013-GRSM-DRE, girándose sus actos fuesen discrecionales, es decir sujetos a su sola voluntad,
cheque por trescientos treinta y seis mil ochocientos cuarenta y entonces la administración pública a quien representan tendría que
00/100 soles equivalente al treinta por ciento del precio pactado de asumir las consecuencias de esos actos contrarios a la Ley, al
un millón ciento veintidós mil ochocientos y 00/100 soles y que Reglamento y cuando corresponda, al contrato. k) Al no existir
después de cobrarlo habría entregado en calidad de depósito, pues documento que acredite la CUSTODIA de dinero, la demandada no
aún no le correspondía cobrarlo por no tener la conformidad del puede responder por los actos discrecionales que realizan sus
servicio ni contar con el código SNIP. ii) La persona de José Sergio funcionarios. l) En el presente caso fue una decisión discrecional
Chamaya Gómez, trabajador de la demandante, fue quien cobró el de Ruth Paola Rafael Saldaña, Miguel Ángel Ocampo Guerra,
importe del cheque el diecisiete de febrero de dos mil catorce y Samuel Chuque Cabanillas quienes acordaron con la empresa
depositó en la cuenta de su empleadora en presencia de los demandante, que ella recibiera el pago adelantado de la cláusula
funcionarios Miguel Ángel Ocampo Guerra y Samuel Chuqui tercera del contrato, mediante cheque, a cargo de la cuenta del
Cabanillas quienes trabajaban en la Dirección Regional de Banco de la Nación cobrado por el trabajador de la empresa José
Educación en el momento que se realizó esa operación bancaria. Sergio Chamaya Gómez, depositando el importe a la cuenta del
iii) Ocampo Guerra afirmó haber presenciado la entrega del monto demandante, produciéndose así el pago en forma no pactada.
antes mencionado al ingeniero Samuel Culqui y el segundo afirmó Contrario al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,
haber presenciado que el aludido monto fue entregado a la tesorera actos netamente discrecionales. ll) La devolución no se pactó ni
de la Dirección Regional de Educación, Ruth Paola Rafael Saldaña. que la Tesorera sea Depositaria. m) Estamos ante un acto realizado
iv) El testimonio no vincula a dicha entidad como depositaria del a título personal dentro de la institución, por tanto la responsabilidad
aludido monto, pues no obra en autos documento alguno emitido de devolución también es personal. n) La entidad debía autorizar lo
por la demandada que lo recibía en custodia o haber requerido a la antes mencionado, sino es así cada vez que los funcionarios
empresa demandante para que en “custodia” entregue a la realizando actos discrecionales tomaran para sí caudales estatales,
tesorera. v) La entidad demandada al ser una persona jurídica de como en el presente caso, la entidad tendría que responder aun
derecho público solo queda obligada por los actos realizados por cuando no se haya beneficiado; es decir, sin que la administración
sus funcionarios debidamente autorizados, siendo que en el haya recibido ese monto de dinero, quedaría obligada a devolver,
presente caso los dos funcionarios citados habrían actuado a título cuando en realidad no sería una devolución sino un pago; lo que no
personal, por lo que, deben asumir las consecuencias de sus corresponde a los hechos fundamento de la pretensión demandada.
actos. vi) El contrato de depósito está regulado por el artículo 1814 6.- RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante
y siguientes del Código Civil, estableciendo incluso la forma de resolución de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho8 ha
acreditarlo, lo que no ha ocurrido. vii) Al desestimarse la pretensión declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
de pago, tampoco correspondía amparar la pretensión de demandante, por las causales de: i) Infracción normativa de los
indemnización. 5.- SENTENCIA DE VISTA7 Confirma la sentencia artículos 1332, 1356, 1362, 1605, 1814 y 1816 Código Civil.
apelada, amparándose en los siguientes fundamentos: a) Queda Alega que la administración pública está compuesta por un
claro que la empresa demandante y la Dirección Regional de conjunto de cargos, puestos, funcionarios y empleados de servicio
Educación San Martín quedaron vinculadas por el Contrato de civil que cumplen diversas funciones, todas en nombre del Estado,
Servicios de Consultoría para la Formulación de Estudios de Pre desde el momento que las cumplen (mal o bien) son plenamente
Inversión a Nivel de Perfil para el Mejoramiento del Servicio responsables de las consecuencias de sus actos administrativa,
Educativo en los Niveles Inicial y Secundaria en el Marco del civil o penalmente. Alega que la Tesorera Ruth Paola Rafael
Programa Gestión del Incremento de Acceso de Educación Inicial y Saldaña cometió desfalco apropiándose de S/. 126, 840.00 de los
Secundaria - 2013 de la Región San Martín. b) El monto total por el S/. 336,840.00 que inicialmente fueron entregados, y si ella no
servicio se pactó en la suma de un millón ciento veintidós mil estaba autorizada, cómo se explica que recibió esa cantidad, hasta
ochocientos y 00/100 soles, habiéndose establecido el pago en que se descubrió el desfalco en agosto de dos mil catorce. Agrega
tres tramos: (i) el treinta por ciento a la presentación y aprobación que fue la Directora de DRE-SM la que denunció el desfalco e hizo
del primer entregable, (ii) el cuarenta por ciento a la presentación la diligencia de incautación de S/. 210,000.00, que fue lo único que
del segundo entregable y (iii) el treinta por ciento restante a la encontraron en la gaveta de tesorería. Indica que por mandato del
viabilidad de los PIPs por parte de la OPI-GRSM y a la entrega de Ministerio Público se le devolvió la cantidad de S/. 210,000.00
los estudios de pre inversión y expedientes técnicos. c) Cabe mediante Cheque de Gerencia N° 01427974 9 018 531 0531000000
mencionar que en la cláusula cuarta del mencionado contrato, las 44del dieciocho de setiembre de dos mil quince, en el local del
partes pactaron, de conformidad con el artículo 176 del Reglamento Banco de la Nación, situación que no ha merecido valoración de la
de la Ley de Contrataciones del Estado, vigente en esa fecha, que Sala Superior. ii) Sostiene que el último acto como obligación
el pago de las contraprestaciones ejecutadas estaba sujeta al contractual que le correspondía era emitir la factura N° 001-
cumplimiento de la documentación siguiente: “Recepción y 000658, de fecha 19/12/2013, correspondiendo a la entidad
Conformidad por el Director de Gestión Institucional de la DRESM, demandada expedir las correspondientes conformidades y
con el visto del Coordinador del Equipo Técnico Regional (ETR) del gestione los códigos SNIP, siendo que cuando indagaba en la
Programa ACCESO en EBR. Informe del funcionario responsable entidad le informaban que todavía no lo hicieron (febrero de dos mil
del área usuaria -ETR- Especialista en proyectos de inversión, catorce). Indica, finalmente, que los trabajadores de la demandada
emitiendo su conformidad del servicio prestado. Factura, le obligaron a todo el procedimiento descrito en la demanda, por
correspondiente al producto entregado. Reporte del SNIP, donde tanto la entidad es quien debe responder por los actos de sus
se verifique el estado de viabilidad del estudio, según sea el caso”. funcionarios y servidores públicos. ii) Infracción normativa de los
d) Como podemos observar, quedó pactado cuáles fueron los artículos IV del Título Preliminar, 238, incisos 1, 5 y 6, y 243,
documentos que debía presentar el Contratista para que se le inciso 1, de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
pagara en las oportunidades y porcentajes pactados. e) En ese Administrativo. Indica que su dinero no fue un adelanto, sino el
mismo contrato las partes pactaron también que, si la Entidad o pago correspondiente al último tramo del contrato. Añade que se le
sea la Dirección Regional de Educación demandada hubiese devolvió S/. 210,000.00, por tanto, la diferencia es la que finalmente
previsto la entrega de adelantos, debía consignarse como cláusula: está demandando: S/. 126,840.00, y el tiempo que transcurrió
“La entidad no otorgará adelanto”. f) Es más, en el aludido contrato hasta la devolución total. Alega que la Entidad puede repetir contra
también se precisó que “Si la entidad ha previsto la entrega de sus funcionarios y servidores por los desembolsos de dinero que
adelantos, deberá consignar el procedimiento para su entrega y la haya tenido que hacer o que tengan que hacer por los desfalcos,
respectiva garantía, precisando el plazo en el cual el contratista apropiaciones o daños y perjuicios, por lo tanto se ha inaplicado el
solicitará los adelantos, asimismo deberá consignar la oportunidad principio de responsabilidad. III. MATERIA JURÍDICA DEL
CASACIÓN
El Peruano
DEBATE Es necesario establecer si la instancia de mérito ha deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
afectado el derecho al debido proceso y descartado ello determinar con el derecho de defensa del que es realmente inseparable.
si se ha infringido las normas materiales denunciadas. IV. Como refiere Taruffo, “El fenómeno de la prueba de los hechos y el
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es de la motivación de la sentencia mantienen una relación muy
menester precisar que el recurso de casación es un medio de estrecha, casi de implicación recíproca, en el marco de una
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las concepción racionalista de la decisión judicial.”12 Así, el contenido
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta esencial de este derecho se respeta siempre que una vez admitidas
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica,
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las según lo alegado y probado; y acorde a la naturaleza de la
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto pretensión materia del proceso. Precisamente, regulando este
de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- La observancia del derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez
debido proceso es uno fundamental, consagrado en el artículo 139, la obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los
inciso 3, de nuestra Constitución Política, como un principio rector medios de prueba, en los términos que señala el artículo 197 del
de la función jurisdiccional; el cual, conforme a la interpretación que Código Procesal Civil; dado que, las pruebas están mezcladas
reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos formando una secuencia integral; por ello, es responsabilidad del
Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o Juzgador reconstruir los hechos en base a los medios probatorios
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación valorándolos en su conjunto, para lograr los fines del proceso.
garantice a las personas involucradas en él las condiciones Sobre el particular, Michele Taruffo señala que: “la función principal
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo de la prueba es ofrecer al juzgador información fiable acerca de la
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración9. verdad de los hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un
Por lo que, es de obligatorio control casatorio. “El derecho al proceso, los hechos se presentan en formas de enunciados
debido proceso supone el cumplimiento de las diferentes fácticos caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre.
garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver
los procesos o procedimientos, a fin de que las personas estén en esa incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos
cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido enunciados (…)”13 SÉTIMO.- Conforme al artículo 194 del Código
presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En la de Procesal Civil el Juez como director del proceso, para lograr los
carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que fines del proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar
ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen el del Código Procesal Civil, tiene que agotar todos los medios
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la necesarios a fin de eliminar la incertidumbre con relevancia jurídica
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están sometida a su jurisdicción. Más aun, teniendo en cuenta que la
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y autoridad jurisdiccional tiene una posición privilegiada en el
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través proceso en lo que a obtención de pruebas se refiere, pues está
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un facultada a requerir información a cualquier entidad pública y/o
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la privada y éstas obligadas a brindarla; todo ello con la finalidad de
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, verificar si lo vertido por el solicitante se encuentra probado por
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable otros documentos distintos a los que ha presentado en autos por
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una considerarlos insuficientes. OCTAVO.- Con acierto Ledesma
conclusión coherente y razonable de tales normas”10. (Énfasis Narváez14, sostiene que: “La nueva expresión del dispositivo a
agregado) TERCERO.- El derecho al debido proceso comprende a través del llamado principio de aportación, señala que las partes
su vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales tienen el monopolio de aportar al proceso los elementos fácticos de
de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una sus pretensiones, los hechos y los medios de prueba; pero esto
resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela en último no es exclusividad de las partes. El juez no se limita a juzgar
cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se sino que se convierte en un verdadero gestor del proceso, dotado
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las de grandes poderes discrecionales, orientados no solo a garantizar
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo el derecho de las partes sino principalmente a valores e intereses
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en de la sociedad. (…) La facultad probatoria del juez, por regla
forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de general, debe desarrollarse dentro de los límites que señalan los
los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. CUARTO.- hechos de las partes que es materia del debate, pero esos límites
Uno de los principales componentes del derecho al debido proceso pueden ser superados cuando se advierte la posibilidad de
se encuentra constituido por el denominado derecho a la actividad fraudulenta en el proceso. (…) El juez no se halla limitado
motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la Carta o condicionado a la previa actividad probatoria de las partes, por el
Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la contrario, el juez podrá complementar la prueba producida por las
controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se partes y aun en casos que estas no hayan producido prueba
encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que alguna, en ejercicio del poder deber que se le otorga puede y debe
justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos suplirla y ello aunque las partes hayan cumplido su carga probatoria
acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la decisión por omisión, negligencia o insuficiencia.” En cuanto a la prueba de
adoptada, y que, además, resulten congruentes con las oficio el profesor Hernando Devis Echandía15 ha señalado que el
pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la juez en tanto sujeto principal de la relación jurídico procesal y del
controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del proceso, le corresponde decretar oficiosamente toda clase de
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la pruebas, que estime convenientes para el esclarecimiento de los
litis, sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del hechos que interesen al proceso. Para el jurista Michele Taruffo16 el
sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una poder del juez para disponer pruebas de oficio constituye una
razonable motivación de las resoluciones constituye una de las función «activa» en la adquisición de pruebas, más no «autoritaria».
garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la La función «activa» es integrativa y supletiva (sic) respecto de la
vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace actividad probatoria de las partes, con la consecuencia de que
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha cuando éstos ejercitan completamente su derecho a deducir todas
decidido una controversia en un sentido determinado; implicando, las pruebas disponibles y por consiguiente suministran al juez
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de elementos suficientes para la verificación de los hechos no hay
arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los ninguna necesidad de que el juez ejercite sus poderes.
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas Absolutamente diferente sería una función inquisitoria y autoritaria
normas de carácter legal, como los artículos 50, inciso 6, 121 y de un juez que adquiera las pruebas de oficio de propia iniciativa y
122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la expropiando a las partes los derechos y las garantías que ellos
Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las decisiones del esperan en el ámbito del proceso. NOVENO.- Como se ha
juez cuenten con una exposición ordenada y precisa que justifique sustentado en el primer y segundo considerando, el extraordinario
lo decidido. QUINTO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional recurso de casación tiene por objeto, no solo garantizar la correcta
señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; sino
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren también determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos normas que garantizan el derecho fundamental al debido proceso
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se dada la trascendencia del mismo en los términos que se han
deriven del caso” 11 La debida motivación no solo comprende lo expuesto en los considerandos que preceden. Por ello,
citado en los párrafos precedentes, sino que también implica que el independientemente de las normas por las cuales se haya
proceso sea resuelto acorde a la naturaleza de lo que es materia declarado procedente el recurso de casación, es de obligatorio
de discusión, por ello es necesario referirnos al proceso de control casatorio el respeto al debido proceso y de advertirse que
obligación de dar suma de dinero; en el que debe analizarse si este ha sido afectado y que ello podría influir en el fallo (conforme
existe relación de obligación entre las partes y la naturaleza de a lo establecido en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal
ésta, para luego determinar si ésta fue cumplida o no. SEXTO.- El Civil) emitir el pronunciamiento que corresponda; tal como ya se ha
derecho a probar se encuentra íntimamente conectado con el pronunciado esta Corte Casatoria en el numeral 12 del fundamento
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes VII del Noveno Pleno Casatorio Civil – Casación N°
engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y 442-2015-Moquegua. DÉCIMO: Conforme se ha expuesto en los
fundada en derecho, además de congruente con las pretensiones antecedentes, la parte demandante identifica como origen de la
El Peruano
obligación puesta a cobro, un contrato de consultoría que suscribió pronunciamiento acorde con la pretensión demandada; empleando
con una entidad del Estado, la Dirección Regional de Educación de en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base, y
San Martín; alegando haber cumplido con su obligación conforme que son consecuencia de una valoración adecuada de los medios
a la constancia de conformidad técnica y la conformidad de probatorios, y de las cuestiones fácticas, respetando el debido
servicios, mientras que la parte demandada no ha cumplido con el proceso; no verificándose motivación insuficiente. Lima, ocho de
pago en devolución de la suma de S/. 336.840,00 correspondiente agosto de dos mil diecinueve LA SALA CIVIL PERMANENTE DE
al 30% del precio pactado en el contrato; suma que entregó en LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la
custodia a la demandada a través de un cheque al trabajador causa número dos mil cuatrocientos diecisiete del año dos mil
comisionado de la demandada, hasta obtener las conformidades dieciocho, el acompañado; en audiencia pública llevada a cabo en
requeridas y los códigos SNIP; por lo que luego de haber cumplido la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
con dichos trámites quedó expedita la devolución; sin embargo se sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema,
le informó que la tesorera de la entidad demandada se había el recurso de casación interpuesto de fecha tres de mayo de dos
apropiado de parte del dinero y que había firmado un compromiso mil dieciocho, por la empresa demandante, Imert Import Export
de devolución, lo que hasta la fecha no sucede. Frente a lo cual la E.I.R.L. (fojas doscientos sesenta y cinco), contra la sentencia de
demandada, alega que no existe prueba de que le corresponda vista de fecha doce de abril de dos mil dieciocho (fojas doscientos
asumir responsabilidad frente al contrato aludido en la demanda. cincuenta y uno), que confirmó la sentencia apelada de fecha
Ambas instancias han declarado infundada la demanda al dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete (fojas doscientos
considerar que no está acreditado que el dinero haya sido cinco), que declaró infundada la demanda sobre obligación de dar
depositado a la entidad demandada en calidad de custodia, ni que suma de dinero. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
la persona que recibió el cheque haya contado con autorización de escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce (fojas
la entidad demandada, que los dos funcionarios citados en la setenta y siete), Imert Import Export E.I.R.L., interpuso demanda
demanda actuaron a título personal, por lo que, ellos son contra la Dirección Regional de Educación de San Martín (DRE-
responsables de sus actos; que al no estar acreditado que la SM), a fin que le pague el monto de trescientos treinta y seis mil
demandada recibió el dinero no se encuentra obligada a devolver. ochocientos cuarenta soles (S/ 336,840.00), derivado del Contrato
UNDÉCIMO.- En este contexto, puede evidenciarse que el meollo de Consultoría N.° 010-2013-GRSM-DRE, más intereses legales;
del presente proceso radica esencialmente en determinar si la y, accesoriamente pretendió la indemnización por daños y
entidad demandada tuvo o no en custodia el dinero en los términos perjuicios, por los conceptos de daño emergente, lucro cesante y
que sustenta la demanda y lo más importante es si está o no daño moral, en la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00),
obligada a devolverlo. Frente a lo cual ambas instancias han señalando los siguientes fundamentos: - Que, cumplió las
emitido una motivación aparente, en tanto no han valorado todos obligaciones del mencionado contrato, quedando pendiente por
los medios probatorios de manera conjunta y razonada, pues han parte de la demandada el pago en devolución del treinta por ciento
establecido como conclusión probatoria que la entidad demandada del precio pactado y alega que la Dirección demandada le llamó
no recibió en custodia el dinero o en todo caso no autorizó a alguno para entregarle el cheque respectivo para cobrar por el monto
de sus trabajadores la recepción del mismo; sin embargo, para adeudado pero informándole que estaba por vencer y de ser el
llegar a esa inferencia probatoria no valoró a criterio de este caso, el dinero retornaría al tesoro público, en cuyo caso no se
Supremo Tribunal de forma integral y racional todos los medios de responsabilizaría del pago, pues tendría que volver a gestionar, por
prueba aportados a un proceso. DUODÉCIMO: Del análisis del lo que, comisionó a su trabajador, quien conjuntamente con dos
proceso se advierte, que las instancias de mérito han infringido las funcionarios de la demandada, hizo efectivo el cheque en el Banco
normas referidas a la correcta valoración de los medios probatorios, de la Nación y depositaron en la cuenta de la recurrente; pero como
a las cuales nos hemos referido en el quinto y sexto considerando, faltaba cumplir ciertos tramites consistentes en que no había aun
en tanto han omitido analizar: 1) todos los actos (de omisión y las conformidades requeridas, ni los códigos SNIP, en la
comisión) de la entidad demandada; 2) la intervención fiscal en la Administración dijeron que no podían entrega dicho dinero, por lo
incautación de parte del dinero; 3) la devolución de parte del dinero que, actuando de buena fe giró un cheque por el mismo monto a
a la empresa demandante; 4) si correspondería o no la concurrencia nombre del trabajador comisionado, quien hizo efectivo y entregó a
de los trabajadores de la entidad demandada que participaron en la demandada, convirtiéndose la demandada en la depositaria del
los hechos, en calidad de parte pasiva en el proceso de autos; 5) dinero en efectivo y satisfechos los trámites pendientes quedó
cuáles serían las implicancias para el presente caso de la Ley expedita la devolución del dinero pero se le comunicó la mala
27444 a partir de la actividad de los trabajadores de la entidad noticia que la tesorera se había apropiado de parte del dinero y que
demandada; 6) cuáles son las implicancias y efectos de la Ley de había firmado un compromiso de devolución del dinero para el
Contrataciones del Estado, bajo la cual se suscribió el contrato que veinticinco de agosto dos mil catorce, y en procura del pago vía
originó la relación entre las partes; 7) las cláusulas del contrato de devolución le requirió reiteradamente, lo cual, infelizmente no
servicio suscrito entre las partes acorde a los establecido en los sucedió hasta la fecha. - Manifiesta que todo ello le ha causado
artículos 168, 169 y 170 del Código Civil. Por otro lado, ha omitido daños y perjuicios al impedirle ejercitar libremente su derecho de
ordenar una prueba relevante que podría coadyuvar a lograr los propiedad sobre la referida cantidad de dinero hasta del día del
fines del proceso, la cual es la obtención de toda la carpeta fiscal pago efectivo y total. 2. Sentencia de primera instancia Tramitada
que guarda relación con los hechos. DÉCIMO TERCERO: Lo la demanda según su naturaleza el juez del Juzgado Civil de la
expuesto, constituye razón más que suficiente para que la Corte de Corte Superior de Justicia de San Martin, mediante sentencia de
Casación no pueda estar impedida de revisar la actividad procesal, fecha dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete (fojas
como ha sucedido en el presente caso, en el que se ha ingresado doscientos cinco) declaró infundada la demanda, bajo los
a un estadio de ilegitimidad por inobservancia de principios siguientes fundamentos: - La empresa demandante
procesales fundamentales, que conecta uno de los parámetros celebró con la entidad demandada, un Contrato de Consultoría N.°
insoslayables en materia casatoria (tal como se ha referido en 010-2013-GRSM-DRE, girándose un cheque por la suma de
extenso en los párrafos precedentes), es decir, el poder advertir en trescientos treinta y seis mil ochocientos cuarenta soles (S/
una prospección teleológica de la litis si hubo o no una adecuada y 336,840.00), equivalente al treinta por ciento del precio pactado de
respetuosa observancia de la norma adjetiva de relación de la un millón ciento veintidós mil ochocientos soles (S/ 1’122,800.00) y
controversia. Por tanto, en forma excepcional corresponde declarar que después de cobrarlo habría entregado en calidad de depósito,
fundado el recurso de casación por infracción normativa del artículo pues aún no le correspondía cobrarlo por no tener la conformidad
139, incisos 3 y 5, de la Constitución; anular la sentencia de vista del servicio, ni contar con el código SNIP. - En fecha diecisiete
impugnada y declarar insubsistente la apelada, a fin que se de febrero de dos mil catorce, José Sergio Chamaya Gómez,
subsanen las omisiones advertidas y de considerar insuficiente la trabajador de la demandante, fue quien cobró el importe del cheque
actividad probatoria impulsada por las partes, disponer la prueba y depositó en la cuenta de su empleadora en presencia de los
de oficio a fin de lograr los fines del proceso. Careciendo de objeto funcionarios Miguel Ángel Ocampo Guerra y Samuel Chuqui
emitir pronunciamiento sobre las infracciones normativas Cabanillas, quienes trabajaban en la Dirección Regional de
materiales, en vista a los efectos anulatorios previstos en el artículo Educación, en el momento que se realizó esa operación bancaria.
396, inciso 1, del Código Procesal Civil. V. DECISIÓN Por lo tanto, - El testigo, Miguel Ángel Ocampo Guerra, afirmó haber presenciado
atendiendo a lo expuesto, corresponde amparar el recurso de la entrega del monto al ingeniero Samuel Chuqui y el testigo,
casación conforme a lo señalado por el artículo 396 del Código Samuel Chuqui Cabanillas, afirmó haber presenciado que el
Procesal Civil; por lo que declararon: a) FUNDADO el recurso de aludido monto fue entregado a la tesorera de la Dirección Regional
casación interpuesto por demandante Imert Import Export de Educación, Ruth Paola Rafael Saldaña. - El testimonio no
E.I.R.L., en consecuencia CASARON la sentencia de vista, del vincula a dicha entidad como depositaria del aludido monto, pues
doce de abril de dos mil dieciocho; por tanto, NULA la misma; e no obra en autos documento alguno emitido por la demandada que
INSUBSISTENTE la apelada de fecha dieciocho de setiembre de lo recibía en custodia o haber requerido a la empresa demandante
dos mil diecisiete que declaró infundada la demanda. b) para que en “custodia” entregue a la tesorera. - La entidad
ORDENARON que el Juez de primera instancia emita nuevo fallo demandada al ser una persona jurídica de derecho público solo
subsanando las afectaciones anotadas. c) DISPUSIERON la queda obligada por los actos realizados por sus funcionarios
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El debidamente autorizados, siendo que en el presente caso, los dos
Peruano”, bajo responsabilidad. Por licencia de la señora Jueza funcionarios citados habrían actuado a título personal, por lo que,
Suprema Arriola Espino, integra esta Suprema Sala el señor Juez deben asumir las consecuencias de sus actos. - El contrato de
Supremo Lévano Vergara. Siendo ponente el señor Juez Supremo depósito está regulado por el artículo 1814 y siguientes del Código
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES Civil, estableciendo incluso la forma de acreditarlo, lo que no ha
SALAZAR LIZÁRRAGA LÉVANO VERGARA EL VOTO EN ocurrido. - Al desestimarse la pretensión de pago, tampoco
MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDOÑEZ ALCÁNTARA, correspondía amparar la pretensión de indemnización. 3.
ES COMO SIGUE: La Sala Superior cumplió con emitir Sentencia de vista Apelada la mencionada resolución, la Sala
CASACIÓN
El Peruano
Civil y Liquidadora Penal de Moyobamba de la Corte Superior de recurso de casación interpuesto por la demandante, por las
Justicia de San Martín, mediante sentencia de vista, de fecha doce siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos
de abril de dos mil dieciocho (doscientos cincuenta y uno) confirmó 1332, 1356, 1362, 1605, 1814 y 1816, Código Civil. Alega que la
la sentencia apelada, que declaró infundada la demanda, Administración Pública está compuesta por un conjunto de cargos,
amparándose en los siguientes fundamentos: - La empresa puestos, funcionarios y empleados de servicio civil que cumplen
demandante y la Dirección Regional de Educación San Martín, diversas funciones, todas en nombre del Estado, desde el momento
quedaron vinculadas por el Contrato de Servicios de Consultoría que las cumplen (mal o bien) son plenamente responsables de las
para la Formulación de Estudios de Pre Inversión a Nivel de Perfil consecuencias de sus actos, administrativa, civil o penalmente.
para el “Mejoramiento del Servicio Educativo en los Niveles Inicial Alega que la tesorera Ruth Paola Rafael Saldaña, cometió un
y Secundaria en el Marco del Programa Gestión del Incremento de desfalco apropiándose de ciento veintiséis mil ochocientos
Acceso de Educación Inicial y Secundaria-2013 de la Región San cuarenta soles (S/ 126,840.00) de los trescientos treinta y seis mil
Martín”. - El monto total por el servicio se pactó en la suma de un ochocientos cuarenta soles (S/ 336,840.00) que inicialmente fueron
millón ciento veintidós mil ochocientos soles (S/ 1’122.800.00), entregados, y si ella no estaba autorizada, cómo se explica que
habiéndose establecido el pago en tres tramos: (i) el treinta por recibió esa cantidad, hasta que se descubrió el desfalco en el mes
ciento a la presentación y aprobación del primer entregable; (ii) el de agosto de dos mil catorce. Agrega que fue la directora de la
cuarenta por ciento a la presentación del segundo entregable; y, (iii) DRE-SM la que denunció el desfalco e hizo la diligencia de
el treinta por ciento restante a la viabilidad de los PIPs por parte de incautación de doscientos diez mil soles (S/ 210,000.00), que fue lo
la OPI-GRSM y a la entrega de los estudios de pre inversión y único que encontraron en la gaveta de tesorería; y, señala que por
expedientes técnicos. - En la cláusula cuarta del mencionado mandato del Ministerio Público se le devolvió la cantidad de
contrato, las partes pactaron, de conformidad con el artículo 176, doscientos diez mil soles (S/ 210,000.00) mediante Cheque de
del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, vigente en Gerencia N.° 01427974 9 018 531 0531000000 44 de fecha
esa fecha, que el pago de las contraprestaciones ejecutadas dieciocho de setiembre de dos mil quince, en el local del Banco de
estaba sujeta al cumplimiento de la documentación siguiente: la Nación, situación que no ha merecido valoración de la Sala
“Recepción y Conformidad por el Director de Gestión Institucional Superior. Sostiene que el último acto como obligación contractual
de la DRESM, con el visto del Coordinador del Equipo Técnico que le correspondía era emitir la Factura N.° 001-000658, de fecha
Regional (ETR) del Programa ACCESO en EBR. Informe del diecinueve de diciembre de dos mil trece, correspondiendo a la
funcionario responsable del área usuaria -ETR- Especialista en entidad demandada expedir las correspondientes conformidades y
proyectos de inversión, emitiendo su conformidad del servicio gestione los códigos SNIP, siendo que cuando indagaba en la
prestado. Factura, correspondiente al producto entregado. Reporte entidad le informaban que todavía no lo hicieron (febrero de dos mil
del SNIP, donde se verifique el estado de viabilidad del estudio, catorce). Argumenta finalmente que, los trabajadores de la
según sea el caso”, en consecuencia quedó pactado cuáles fueron demandada le obligaron a efectuar todo el procedimiento descrito
los documentos que debía presentar el Contratista para que se le en la demanda, por tanto la entidad es quien debe responder por
pagara en las oportunidades y porcentajes pactados. - En el los actos de sus funcionarios y servidores públicos. b) Infracción
contrato las partes pactaron también que, si la Entidad, ósea la normativa de los artículos IV del Título Preliminar, 238, incisos
Dirección Regional de Educación demandada hubiese previsto la 1, 5 y 6, y 243, inciso 1, de la Ley N.° 27444, Ley del
entrega de adelantos, debía consignarse como cláusula: “La Procedimiento Administrativo General. Indica que su dinero no
entidad no otorgará adelanto”; asimismo también se precisó que: fue un adelanto, sino el pago correspondiente al último tramo del
“Si la entidad ha previsto la entrega de adelantos, deberá consignar contrato. Añade que se le devolvió doscientos diez mil soles (S/
el procedimiento para su entrega y la respectiva garantía, 210,000.00), por tanto, la diferencia es la que finalmente está
precisando el plazo en el cual el contratista solicitará los adelantos, demandando: ciento veintiséis mil ochocientos cuarenta soles (S/
asimismo deberá consignar la oportunidad y el plazo en el cual se 126,840.00), y el tiempo que transcurrió hasta la devolución total; y,
entregarán dichos adelantos, conforme a lo previsto en los artículos finalmente alega que, la Entidad puede repetir contra sus
171 y 172 del Reglamento”. - Es decir, siendo las partes contratantes funcionarios y servidores por los desembolsos de dinero que haya
la Dirección Regional de Educación demandada y la empresa tenido que hacer o que tengan que hacer por los desfalcos,
actora, todo lo que debía vincularlos debía quedar necesariamente apropiaciones o daños y perjuicios, por lo tanto se ha inaplicado el
pactado en el contrato, en tanto se está contratando con una principio de responsabilidad. III. MATERIA JURÍDICA DEL
Entidad Estatal, así como a lo establecido en la Ley de Adquisiciones DEBATE Es necesario establecer si la instancia de mérito ha
del Estado y su Reglamento, vigentes en la fecha de la celebración infringido las normas materiales denunciadas en el recurso de
de ese contrato; y, no se advierte que en él se haya pactado casación interpuesto. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
procedimiento de pago alguno distinto al establecido en las SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de
cláusulas tercera y cuarta; más aún si en la cláusula novena se casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
estableció de común acuerdo que no se otorgaría adelanto alguno, ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
con mayor razón, tampoco debía pagarse si el Contratista no de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
presentaba la documentación requerida por la ya citada cláusula objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
tercera, en base al principio: “si no se puede lo más, tampoco se Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
puede lo menos”. - En consecuencia, si la empresa impugnante se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
afirma la existencia de ese “procedimiento no escrito” fue al margen traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.-
de lo pactado y de las disposiciones legales vigentes en esa fecha, Conforme se ha expuesto en los antecedentes, la parte demandante
por lo que no vincularía en absoluto a la entidad demandada, invoca como origen de la obligación de dinero puesta a cobro, un
Dirección Regional de Educación. - Que los actos de los Contrato de Consultoría N.° 010-2013-GRSM-DRE, que suscribió
funcionarios públicos no son discrecionales, los actos de los con la entidad del Estado, Dirección Regional de Educación de San
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones son necesaria Martín; alegando haber cumplido con su obligación conforme a la
y obligatoriamente reglados: deben de hacer únicamente lo que constancia de conformidad técnica y la conformidad de servicios,
establece la Ley, el Reglamento o, en este caso, el contrato. - Si mientras que la parte demandada no ha cumplido con el pago en
sus actos fuesen discrecionales, es decir sujetos a su sola voluntad, devolución de la suma de trescientos treinta y seis mil ochocientos
entonces la administración pública a quien representan tendría que cuarenta soles (S/ 336.840,00) correspondiente al treinta por ciento
asumir las consecuencias de esos actos contrarios a la Ley, al del precio pactado en el contrato; suma que entregó en custodia a
Reglamento y cuando corresponda, al contrato. - Al no existir la demandada a través de un cheque al trabajador comisionado de
documento que acredite la custodia de dinero, la demandada no la demandada, hasta obtener las conformidades requeridas y los
puede responder por los actos discrecionales que realizan sus códigos SNIP; por lo que, luego de haber cumplido con dichos
funcionarios. - En el presente caso, fue una decisión discrecional trámites quedó expedita la devolución; sin embargo se le informó
de Ruth Paola Rafael Saldaña, Miguel Ángel Ocampo Guerra y que la tesorera de la entidad demandada se había apropiado de
Samuel Chuqui Cabanillas, quienes acordaron con la empresa parte del dinero y que había firmado un compromiso de devolución,
demandante, que ella recibiera el pago adelantado de la cláusula lo que hasta la fecha no sucede. Frente a lo cual la demandada,
tercera del contrato, mediante cheque, a cargo de la cuenta del alega que no existe prueba de que le corresponda asumir
Banco de la Nación cobrado por el trabajador de la empresa José responsabilidad frente al contrato aludido en la demanda. En
Sergio Chamaya Gómez, depositando el importe a la cuenta del atención a los hechos expuestos en la demanda, a lo resuelto por
demandante, produciéndose así el pago en forma no pactada, las instancias de mérito y a lo alegado en el recurso de casación
contrario al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que nos ocupa, corresponde precisar que la litis circunda en
actos netamente discrecionales. - La devolución no se pactó, ni determinar si procede la devolución de la suma de ciento veintiséis
que la tesorera sea depositaria. - Estamos ante un acto realizado a mil ochocientos cuarenta soles (S/ 126,840.00), y accesoriamente
título personal dentro de la institución, por tanto la responsabilidad el pago de indemnización por daños y perjuicios en la suma de
de devolución también es personal. - La entidad debía autorizar lo cincuenta mil soles (S/ 50,000.00) más intereses legales. Tercero.-
antes mencionado, sino es así cada vez que los funcionarios Ahora bien, de la revisión de autos se advierte que la instancia de
realicen actos discrecionales tomando para sí caudales estatales, mérito ha confirmado la sentencia apelada que declara infundada
como en el presente caso, la entidad tendría que responder aun la demanda, al considerar que no existe en autos documento
cuando no se haya beneficiado; es decir, sin que la administración alguno emitido que acredite la custodia del dinero por parte de la
haya recibido ese monto de dinero, quedaría obligada a devolver, entidad demandada, así como tampoco existe autorización para
cuando en realidad no sería una devolución sino un pago; lo que no que la demandante entregue en custodia dinero alguno a la entidad
corresponde a los hechos fundamento de la pretensión demandada. recurrente, por lo tanto, la entidad demandada no puede responder
4. Recurso de casación Esta Suprema Sala, mediante resolución por los actos discrecionales de sus funcionarios públicos, tanto
de fecha cinco de septiembre de dos mil dieciocho (fojas cuarenta más si el acto de los funcionarios públicos se encuentra sujeto a
y tres del cuaderno de casación) ha declarado procedente el ley, al reglamento y en el caso en concreto a un contrato. Cuarto.-
El Peruano
De la revisión del recurso, la empresa recurrente sustenta su la Sala de mérito, advirtiéndose que la parte recurrente en el fondo
agravio argumentando que la entidad demandada no cumplió con pretende el reexamen probatorio, que como se ha precisado en
los términos del Contrato de Consultoría N.° 010-2013-GRSM-DRE reiterada jurisprudencia es ajeno al debate casatorio, por lo que las
y que en su condición de contratada en todo momento procedió de infracciones normativas materiales denunciadas devienen en
buena fe, habiendo realizado en fecha diecisiete de febrero de dos inviables. Noveno.- En tal sentido, es de verse que las instancias
mil catorce, los actos que la Entidad demandada le pidió hacer de mérito emitieron un pronunciamiento acorde con la pretensión
(recibir el dinero y devolver en custodia a la misma DRE-SM); demandada, han explicado y justificado las premisas fácticas y
siendo así, corresponde emitir pronunciamiento respecto a las jurídicas que sustentan su decisión; por ende, no se observa
infracciones normativas materiales contenidas en los literales “a)” infracción normativa alguna, por el contrario se aprecia que las
y “b)” del auto calificatorio del recurso de casación interpuesto por sentencias de mérito, se encuentran debidamente motivadas
la empresa demandante, Imert Import Export E.I.R.L. Quinto.- conforme a su naturaleza de obligación de dar suma de dinero;
Dicho ello, corresponde precisar que la infracción está referida a la razones por las cuales, el recurso planteado deviene en infundado.
denuncia que hace la recurrente respecto al contrato en cuanto no V. DECISIÓN Por lo tanto, de conformidad con el artículo 397, del
se cumplieron las formalidades por haberse realizado un pago Código Procesal Civil; MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO
adelantado no pactado y que además la empresa demandante el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante,
realizó un trámite no previsto en el contrato, ni en la ley. Sexto.- En Imert Import Export E.I.R.L. (fojas doscientos sesenta y cinco); en
ese sentido, en primer lugar es preciso revisar lo establecido en el consecuencia NO SE CASE la sentencia de vista de fecha doce de
Contrato de Consultoría N.° 010-2013-GRSM-DRE, de fecha abril de dos mil dieciocho (fojas doscientos cincuenta y uno);
quince de julio de dos mil trece (fojas nueve a quince de autos), DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el
celebrado entre la empresa demandante Imert Import Export Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
E.I.R.L. y la Dirección Regional de Educación de San Martín (DRE- contra la Dirección Regional de Educación San Martin y otro;
SM) para el mejoramiento del servicio educativo en niveles inicial y devolviéndose. S. ORDOÑEZ ALCANTARA.
secundaria de la Región San Martín. De la lectura del contrato sub
litis, se advierte que en la cláusula cuarta las partes pactaron que 1
Página 265.
el pago de las contraprestaciones estaba sujeto al cumplimiento de 2
Página 251.
la siguiente documentación: - Recepción y conformidad por el 3
Páginas 205.
director de gestión institucional de la DRE-SM, con el visto del 4
Página 100
coordinador del Equipo Técnico Regional (ETR) del programa 5
Página 172.
acceso en EBR. - Informe del funcionario responsable del área 6
Página 205.
usuaria -ETR- especialista en proyectos de inversión, emitiendo su 7
Pág. 251.
conformidad del servicio prestado. - Factura, correspondiente al 8
Página 43 del cuaderno de casación.
producto entregado. - Reporte del SNIP, donde se verifique el 9
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
estado de viabilidad del estudio. Asimismo en la cláusula novena 10
EXP. N.° 02467-2012-PA/TC
del contrato, se estipuló que la Entidad no otorgará adelanto, sin 11
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
embargo pero si la entidad prevé la entrega de adelantos se deberá 2007-PHC/TC.
consignar el procedimiento para su entrega y la respectiva garantía, 12
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la
precisando el plazo en el cual el contratista solicitará los adelantos; prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17.
además deberá consignar la oportunidad y el plazo en el cual se 13
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
entregarán dichos adelantos, conforme a lo previsto en los artículos Madrid 2008. p. 131.
171 y 172, del Reglamento. En tal sentido, de ello se concluye que 14
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo I,
en el contrato en cuestión no se ha pactado procedimiento de pago primera edición, Gaceta Jurídica, Lima, 2008, p. 695-696.
alguno distinto a lo establecido en las cláusulas cuarta y novena, 15
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso, Editorial Universidad,
por tanto si la empresa demandante realizó algún procedimiento Buenos Aires, 1985, Tomo II, p. 340.
fuera de lo pactado, no vincularía en absoluto el cumplimiento del 16
TARUFFO, Michele. Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa. En
contrato a alguna de las partes contratantes, así como tampoco Constitución y Proceso. ARA Editores, Lima 2009, p.430 y siguientes.
generaría responsabilidad atribuible a la entidad demandada. C-2005451-65
Séptimo.- De otro lado, en lo que respecta al acto de apropiación
realizado por la tesorera de la DRE-SM, Ruth Paola Rafael CASACIÓN N° 2469-2018 AREQUIPA
Saldaña, y que la entidad demandada es plenamente responsable
de dicho acto, carece de fundamento legal ya que los actos de los Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
funcionarios públicos no son discrecionales, sino todo lo contrario, Resulta importante la fijación de los puntos controvertidos porque
pues sus actos necesaria y obligatoriamente deben ser reglados y en relación a ellos va a girar la actividad probatoria y la decisión
ceñirse únicamente a lo que se establece en el contrato, ahora final, en efecto, a partir de ello, el Juez debe dictar sus resoluciones
bien, en el caso de autos, los actos cometidos por el trabajador de de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas
la empresa demandante, José Sergio Chamaya Gómez, así como por las partes, en virtud al principio de congruencia procesal.
de los empleados de la entidad demandada, Miguel Ángel Ocampo
Guerra, Samuel Chuqui Cabanillas y Ruth Paola Rafael Saldaña, Lima, quince de agosto de dos mil diecinueve.-
resultan ser contrarios a lo previsto en el contrato materia de litis,
habiendo sido decisión discrecional -recibir el dinero- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
contrariamente a lo pactado en la cláusula novena del contrato, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
tanto más si las instancias de mérito no advirtieron documento cuatrocientos sesenta y nueve del año dos mil dieciocho, en
alguno que acredite la responsabilidad de la tesorera de la DRE- audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
SM, bajo los parámetros de la entidad demandada que indiquen votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.
que la mencionada persona se encontraba a cargo de custodiar el ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
dinero. Octavo.- A mayor abundamiento, respecto a las recurso de casación interpuesto por los representantes de la
responsabilidades de la Administración Pública que son causados demandante sucesora procesal Karla Judith Álvarez Moscoso
por los actos de la administración o por servicios públicos, al (página mil cuatrocientos treinta y cinco), contra la sentencia de
respecto, se tiene que lo cuestionado se enmarca al comportamiento vista de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho (página mil
realizado por los funcionarios descritos en el séptimo considerando, cuatrocientos veintiuno), que confirmó la sentencia de primera
estos actos no se encuentran estipulados en el contrato materia de instancia de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete
litis, por lo tanto no corresponde a los fundamentos de la pretensión (página mil doscientos sesenta y nueve), que declaró infundada
demandada, sobre obligación de dar suma de dinero. Asimismo en la demanda de indemnización por daños y perjuicios. II.
lo que concierne a la indemnización por parte de la entidad ANTECEDENTES 1. DEMANDA: Se demanda Indemnización
demandada, no resulta de mayor análisis, debido a que no ha de daños y perjuicios1 como pretensión principal, ocasionados
quedado demostrado el adeudo a la empresa demandante, sino por el incumplimiento de parte de la entidad bancaria Interbank,
muy por el contrario, conforme aparece en autos, obra a fojas referido al contrato de levantamiento de hipoteca y otorgamiento
dieciocho la Factura N.° 000658, de fecha veinte de diciembre de de nuevo crédito con garantía hipotecaria celebrado entre Daniel
dos mil trece, por concepto de Consultoría para el mejoramiento Álvarez Núñez, por derecho propio y como representante de
del servicio educativo en niveles inicial y secundaria de la Región Dialvan Equipos S.C.R.L., y el Banco Interbank, mediante
San Martín; en la suma de trescientos treinta y seis mil ochocientos escritura pública de fecha dos de marzo de mil novecientos
cuarenta soles (S/ 336,840.00), asimismo obra a fojas diecinueve noventa y dos, realizada ante el Notario Javier de Taboada
la Carta N.° EF/92-0531 N.° 583-2014, de fecha tres de septiembre Vizcarra, y por el hecho consecuente de haber mantenido el
de dos mil catorce, emitida por el Banco de la Nación, mediante la demandado una hipoteca sobre el inmueble Portal de San
cual se adjunta la copia fedateada del cheque girado por la Agustín 139 Cercado Arequipa, cuya deuda estaba cancelada y
Dirección Regional de Educación de San Martín, por la suma de cuyo crédito no había sido desembolsado, correspondiendo
trescientos treinta y seis mil ochocientos cuarenta soles (S/ cancelar a Interbank por dicho concepto a Daniel Francisco
336,840.00); documentos que acreditan el pago efectuado por la Álvarez Núñez, la cantidad de US$ 230,826.39 dólares
Entidad demandada, Dirección Regional de Educación de San americanos; y en forma acumulativa subjetiva de pretensiones
Martín a favor de la empresa demandante, por sus servicios originaria, solicita se ordene a Interbank el pago de US$
prestados, por lo que consecuentemente no resulta amparable. 264,851.23 dólares americanos a Vilma Beatriz Aurelia Álvarez
Además, dichos argumentos fueron el sustento del recurso de Núñez por concepto de indemnización por responsabilidad civil
apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, los extracontractual, derivada del hecho de haber mantenido el
cuales ya han merecido respuesta suficientemente y motivada por demandado una hipoteca sobre su inmueble Portal de San
CASACIÓN
El Peruano
Agustín 139 Cercado Arequipa, a pesar de no existir deuda veintidós de abril de mil novecientos noventa y ocho declaran
pendiente ni de ella ni por parte de Daniel Álvarez Núñez, pero improcedente la casación e imponen costas y costos de la
que estaba hipotecado indebidamente mediante Escritura casación. • Entonces, nunca llego a desembolsar la demandada
Pública de fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y los US$ 70,000.00 dólares americanos de préstamo, lo que
dos, realizada ante el Notario Javier de Taboada Vizcarra, esto ocasiono que la empresa cierre por culpa expresa del
ya que la deuda estaba cancelada y el crédito no había sido incumplimiento del contrato de Interbank, ya que es de verse de
desembolsado. Los fundamentos de la demanda son los la ficha registral del inmueble de Portal de San Agustín 139,
siguientes: • El día dos de marzo de mil novecientos noventa y Cercado Arequipa este fue hipotecado varias veces por Daniel
dos, Daniel Álvarez Núñez, en su calidad de representante de Álvarez Núñez, a Interbank, ya que con dicho dinero compraba
Dialvan Equipos S.C.R.L, y como fiador solidario personal, mercadería a bajo precio y la vendía, obteniendo buenas
constituyó la escritura pública de levantamiento de hipoteca, y utilidades, devolviendo el préstamo realizado, es decir que el
otorgamiento de nuevo crédito con garantía hipotecaria del local inmueble le servía de capital de trabajo, pero como estaba
ubicado en Portal de San Agustín 139 Cercado Arequipa, a favor hipotecado indebidamente no podía hipotecarlo ante otra
del Banco Internacional del Perú, por la cantidad de US$ entidad bancaria ya que el contrato de hipoteca lo prohibía, y la
70,000.00 dólares americanos, por ante el Notario Javier empresa quebró. • Por ese motivo y con la finalidad de no
Taboada Vizcarra. La hipoteca mencionada fue inscrita en el seguirse perjudicando se procedió a enviar una Carta Notarial a
Tomo 330, página 126 asiento 27 del Registro de Propiedad la demandada de fecha veinte de febrero de dos mil dos, una
Inmueble de Arequipa. • En el mencionado contrato se establecía carta con fecha siete de agosto del dos mil dos, donde
entre otras cosas que: a) Al haber cumplido con todos los pagos solicitamos el levantamiento de la hipoteca, ya que no existía
y no teniendo responsabilidad pendiente se procede a cancelar ninguna deuda con dicha entidad, pero a pesar de ello el Banco
la hipoteca del inmueble ubicado en Portal de San Agustín 139 demandado, no levantó la hipoteca, motivo por el cual ante el
Cercado Arequipa, constituida por Daniel Álvarez a favor de incumplimiento por parte de la demandada de la cláusula tercera
Dialvan Equipos S.C.R.L., ante el Banco Interbank por la suma de la escritura de levantamiento de hipoteca y otorgamiento de
de US$ 40,000.00 dólares americanos mediante escritura nuevo crédito con garantía hipotecaria de fecha dos de marzo
pública de fecha veintidós de agosto de mil novecientos noventa de mil novecientos noventa, y ante la negativa de levantar
y uno otorgada por ante el Notario Público Javier de Taboada hipoteca del local, y con la finalidad de demostrar el grave daño
Vizcarra; b) Se concede un nuevo crédito de US$ 70,000.00 y perjuicio ocasionado, Daniel Álvarez presentó la denuncia N°
dólares americanos en las mismas condiciones de la Escritura 126-2008/CP-INDECOPI-AQP, ante el Indecopi, donde solicitó
Pública de fecha veintidós de agosto de mil novecientos noventa que ordene el levantamiento de la Hipoteca. • Posteriormente la
y uno, en la modalidad de pagaré en moneda extranjera, y se comisión de Indecopi Arequipa, emite la Resolución Final N°
establece que el desembolso del crédito está sujeto la 568-2008/INDECOPI-AQP de fecha veintitrés de octubre de dos
disponibilidad de fondos con que cuente Interbank; c) Según la mil ocho, la cual entre otras cosas decide en el punto 4 de dicha
cláusula octava Daniel Álvarez constituye hipoteca sobre el Resolución; “declarar fundada la denuncia presentada por Javier
inmueble ubicado en Portal de San Agustín 139, hasta la suma Antonio Uberto Álvarez Núñez, en representación de Daniel
de US$ 70,000.00 dólares americanos; d) El inmueble es Francisco Álvarez Núñez en contra del Banco Internacional del
valorizado en US$ 121,044.73 dólares americanos según es de Perú, por infracción al artículo 5 literal d) de la Ley de Protección
verse de la cláusula decima del contrato; e) En la cláusula al Consumidor, asimismo, en la quinta decisión se establece
décimo segunda se establece que el cliente fiador solidario y/o “declarar fundada la denuncia presentada por Javier Antonio
propietario no podrá gravar el inmueble sobre el que constituye Uberto Álvarez Núñez, en representación de Daniel Francisco
la hipoteca, sin mediar intervención de Interbank en el contrato Álvarez Núñez en contra del Banco Internacional del Perú; por
respectivo, debiendo recibir Interbank toda cantidad para infracción al Art.. 8 de la Ley de protección al consumidor”. Y, en
aplicarla a la amortización o pago total; f) Interviene Daniel la sexta decisión establece: Ordenar como medida correctiva, al
Álvarez como fiador solidario a favor de Interbank, Banco Internacional del Perú que en el plazo de cinco días de
comprometiendo sus bienes presentes y futuros, en garantía de notificado con la presente haga los trámites necesarios para
las obligaciones pactadas en el contrato. • Entonces, no existía presentar a Registros Públicos la escritura de cancelación de
responsabilidad alguna con Interbank (clausula segunda del hipoteca del inmueble del denunciante. Dicha Resolución de
contrato), a la firma del contrato ya que no se había INDECOPI, no fue apelada por Interbank y ya quedo consentida.
desembolsado el dinero, y al haber cumplido con inscribir dicho • Entonces, el contrato quedo resuelto por incumplimiento y por
contrato en los Registros Públicos de Arequipa, y a pesar del lo tanto nulo recién el día veintiséis de enero de dos mil nueve,
tiempo transcurrido, dicha entidad bancaria no cumplió con que es la fecha de inscripción en Registros Públicos del
desembolsar los US$ 70,000.00 dólares de préstamo, y contrario levantamiento de hipoteca, fecha desde la cual recién podemos
a ello, inició un proceso de ejecución de garantías ante el ejercitar la acción por los Daños y Perjuicios, tal como lo señala
Segundo Juzgado Civil, mediante demanda de fecha trece de el artículo 1993 del Código Civil. • Fundamentos del monto de
enero de mil novecientos noventa y tres, en donde pretendía los daños y perjuicios ocasionados a Daniel Álvarez: la
cobrar los US$ 70,000.00 dólares americanos que nunca fueron demandada ha actuado con dolo, ya que deliberadamente no
desembolsados. • En la demanda mencionada se solicitó una cumplió con el desembolso de los US$ 70,000.00 que se
cantidad mayor de la garantía por el inmueble, tal como es de comprometió a desembolsar según el contrato celebrado de
verse de la cláusula octava del contrato e inclusive mayor que la fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y dos, así
valorización del inmueble que era de US$ 121,044.73 dólares también, actuó con dolo, ya que quiso desconocer sus
americanos según es de verse de la cláusula decima del obligaciones al presentar la demanda de anulabilidad de Acto
contrato, lo que demuestra la mala fe de la demandada. • Jurídico; por lo que, es de aplicación el artículo 1321 del Código
Posteriormente, el Banco demandado reconoció que no entregó Civil, que señala que quien no cumple sus obligaciones por dolo
la cantidad de US$ 70,000.00 dólares americanos (es decir, queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios. • Como
reconoció que mintió en su demanda), ya que modificó la es de verse de la ficha Registral 01131129, el inmueble fue
demanda mediante escrito de fecha veintisiete de septiembre de hipotecado por su hermano varias veces ante Interbank, para
mil novecientos noventa y tres, y de fecha ocho de diciembre de avalar a la empresa Dialvan Equipos, habiendo siempre
mil novecientos noventa y tres. Y adjuntó un saldo deudor donde cumplido con sus obligaciones ocasionando que se levanten las
supuestamente se debía US$ 40,000.00 dólares americanos del hipotecas realizadas y se otorguen nuevos créditos con garantía
pagaré N° 91-1746 de vencimiento el diez de diciembre de mil hipotecaria, lo que demuestra la solvencia económica de la
novecientos noventa y uno, es decir que pretendía ahora cobrar empresa, y que el inmueble del Portal de San Agustín 139 servía
los US$ 40,000.00 dólares americanos que ya habían sido de aval para realizar transacciones bancarias que le podían
cancelados tal como es de verse de la segunda cláusula del rendir el capital suficiente como para poder realizar las
contrato, y una letra a la vista la cual nunca presentaron. • El transacciones comerciales que le rendían utilidad. Y, el hecho de
Juez del Segundo Juzgado Civil mediante resolución de fecha que no desembolsaran los US$ 70,000.00 ha hecho que Daniel
trece de febrero de mil novecientos noventa y cinco, dio por Álvarez haya perdido una gran cantidad de dinero como lucro
cancelada toda la obligación del contrato de crédito de un cesante desde el dos de marzo de mil novecientos noventa y
pagaré de US$ 40,000.00 dólares americanos, la misma que fue dos, al veinte de febrero de dos mil dos donde se solicitó el
confirmada por la Primera Sala Civil, mediante auto de fecha levantamiento de la hipoteca, ya que inclusive como es de verse
treinta de junio de mil novecientos noventa y cinco, con lo que de la cláusula décimo segunda del contrato, no se podía
concluyó el proceso. • No obstante ello, el día treinta y uno de hipotecar el inmueble, lo que ocasiona que la empresa tenga
agosto de mil novecientos noventa y cinco, el banco inició que cerrar tal como se demuestra mediante la constancia de
proceso de anulabilidad de acto jurídico ante el Quinto Juzgado información Registrada de SUNAT en donde se ve que una
Civil recaído en el expediente N° 5040-95 con la finalidad de empresa que inicio sus actividades el dos de noviembre de mil
anular el contrato de fecha dos de marzo de mil novecientos novecientos setenta y ocho, y se ha dado baja de oficio. Por todo
noventa y dos. Es así que, mediante sentencia de fecha ello, debe cancelar la demandada la cantidad de $ 230,826.39,
veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y siete se que es el daño y perjuicio que ocasionó a Daniel Francisco
declara infundada la demanda, la cual fue confirmada por la Álvarez Núñez, tal como se demuestra con el peritaje realizado.
Primera Sala Civil mediante resolución número cuatro de fecha • Sobre los daños y perjuicios ocasionados a Beatriz Álvarez
dieciséis de enero de mil novecientos noventa y ocho, donde se Núñez: Daniel Álvarez tuvo que vender su local para tener algo
indicaba en el cuarto considerando que Daniel Álvarez podía de liquidez, el diez de julio de mil novecientos noventa y ocho, a
exigir el cumplimiento del contrato, o en todo caso resolver dicho Beatriz Álvarez Núñez, en la ínfima cantidad de US$ 100,000,
contrato. Siendo dicha sentencia inclusive reafirmada en la mediante escritura pública realizada el diez de julio de mil
Casación N° 716-98, donde mediante resolución de fecha novecientos noventa y ocho por ante Notario Gorky Oviedo
El Peruano
Alarcón. Posteriormente Beatriz Álvarez Núñez recibe una contrato preexistente y siendo que la conducta antijurídica que
oferta de compra del local comercial por la cantidad de US$ habría realizado la demandada, se trataría del incumplimiento
280,000, del señor Juan Carlos Tejada, quien luego se desiste de una obligación preexistente y no del mero hecho de haberse
de la misma después de tres años, primero verbalmente y luego causado daño, ello no correspondería a la responsabilidad civil
mediante Carta Notarial de primero de abril de dos mil ocho, extracontractual que se afirma en la demanda respecto a la
donde señala que de desiste de la oferta realizada hace más de pretensión de indemnización de daños y perjuicios a favor
tres años habiendo realizado publicaciones posteriores con la de la codemandante Vilma Beatriz Aurelia Álvarez Núñez, no
finalidad de vender dicho local el día treinta de marzo del dos mil cumpliéndose así con el elemento de antijuridicidad que
ocho, habiendo perdido por dicho concepto la cantidad de corresponde a este tipo de responsabilidad civil; por tanto de lo
$180,000.00 como lucro cesante, ya que el local lo compró en $ expuesto se tiene que no se acreditaría la existencia de
100,000 y lo hubiera vendido en $ 280,000.00 tal como se puede responsabilidad civil extracontractual, tal como se ha afirmado
ver en el peritaje de fecha veinte de junio del dos mil diez, dinero en la demanda; por lo que al no haber acreditado la parte
que iba a invertirse, y por lo tanto de acuerdo al interés Tamez demandante dichos hechos afirmados en su demanda –de
de los $ 180,00 que dejo de ganar dan una cantidad de US$ conformidad al precitado artículo 200 del Código Procesal Civil-
184,851.23 tal como es de verse del peritaje adjuntado de fecha estos no se tienen por verdaderos, todo lo que no abona la
veinte de junio del dos mil diez, lo que da un total, sumando los pretensión de la parte demandante, debiendo declararse
$ 180,000 de la diferencia en que se iba a vender el local y los infundada también la demanda en este extremo. 5. SENTENCIA
intereses generados Tamex a la fecha de levantamiento de DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso apelación
hipoteca, de US $ 264,851.23, que deberá abonar la demandada. interpuesto, la Sala Superior mediante resolución número ciento
2. DECLARACIÓN DE REBELDÍA: La entidad demandada es diecinueve del ocho de mayo de dos mil dieciocho, confirmó la
declarada rebelde mediante resolución número cuatro de fecha Sentencia número sesenta y dos de fecha cuatro de septiembre
siete de marzo de dos mil once2. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS del dos mil diecisiete que resolvió declarar infundada la demanda
CONTROVERTIDOS: Se fijaron como puntos controvertidos3: interpuesta por Javier Antonio Uberto Álvarez Núñez en
a) Determinar la existencia de daños y perjuicios, causados a representación de Vilma Beatriz Aurelia Álvarez Núñez y Daniel
los demandantes por parte del demandado, ocasionados por el Francisco Álvarez Núñez; bajo los siguientes fundamentos: •
incumplimiento por parte de Interbank, del contrato de Sobre las pretensiones demandadas de Daniel Francisco
levantamiento de hipoteca y otorgamiento de nuevo crédito con Álvarez Núñez: En cuanto a la indemnización de daños y
garantía hipotecaria celebrado entre Daniel Álvarez Núñez por perjuicios derivados de responsabilidad civil contractual por el
derechos propio y como representante de Dialvan Equipos monto de US$ 230,826.39 dólares americanos por concepto de
SCRL y el banco Interbank mediante escritura pública de fecha lucro cesante desde el dos de marzo de mil novecientos noventa
dos de marzo de mil novecientos noventa y dos, realizada ante y dos hasta el veinte de marzo de dos mil dos a favor de este
el Notario Javier de Taboada Vizcarra, y por el hecho de que el accionante, reemplazado por su sucesora Karla Judith Álvarez
demandado ha mantenido una hipoteca sobre el inmueble de Moscoso quien se encuentra representada en el proceso por sus
Portal de San Agustín 139 Cercado, cuya deuda estaba curadores Javier Álvarez Núñez y Vilma Beatriz Aurelia Álvarez
cancelada y cuyo crédito no había sido desembolsado. b) Núñez, debemos tener en cuenta: a) De la pretensión reparatoria:
Determinar la existencia del daño, el nexo causal, la conducta Que se alega el incumplimiento de una obligación contractual
antijurídica y los factores de atribución. c) Determinar si como que tiene su origen en la suscripción de la escritura pública de
consecuencia de los puntos anteriores, la parte demandada está fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y dos (fojas
obligada a cancelar la suma de US$ 230,826.39 dólares doce a dieciséis), mediante el cual la demandada se obligaba a
americanos a favor de Daniel Francisco Álvarez Núñez. Y la otorgar nuevo crédito a favor del demandante como
suma de US$ 264,851.23 dólares americanos a favor de Vilma representante legal de Dialvan Equipos Sociedad Comercial de
Beatriz Aurelia Álvarez Núñez. 4. SENTENCIA DE PRIMERA Responsabilidad Limitada por la suma de US$ 70,000.00 dólares
INSTANCIA El Juez emite sentencia declarando INFUNDADA la americanos, lo que no ocurrió conforme obra de la copia
demanda. Sin costas ni costos del proceso. Señala como legalizada de la resolución judicial a fojas treinta y seis, lo que le
fundamentos –principales- lo siguiente: • En cuanto a la habría ocasionado daños y perjuicios, siendo que el hecho
indemnización de daños y perjuicios solicitada en el petitorio, dañoso alegado por el demandante se sustenta en los intereses
respecto a la pretensión de indemnización de daños y dejados de percibir por el monto no desembolsado y que la
perjuicios a favor del codemandante Daniel Álvarez, se empresa tuvo que cerrar ya que con el dinero pretendía comprar
solicita dicho pago – tal como se ha expuesto- afirmándose que mercadería y obtener buenas utilidades y el hecho de que no se
existe responsabilidad civil contractual en virtud del cálculo del podía hipotecar el inmueble. b) Determinación del
monto de los intereses dejados de ganar por el monto no pronunciamiento: Que ante la invocación de un petitorio poco
desembolsado y porque no se podía hipotecar el inmueble en claro y la fijación de los daños y perjuicios de manera genérica e
virtud de la cláusula décimo segunda del contrato de Contrato imprecisa que provocó la improcedencia de la demanda, este
de levantamiento de hipoteca y otorgamiento de nuevo crédito Colegiado en anterior decisión de vista (Sentencia de Vista
con garantía hipotecaria –cuya escritura pública obra en copias número doscientos noventa y dos guión dos mil dieciséis),
legalizadas de fojas 12 a 16- desde el dos de marzo de mil determinó que debía inferirse que se está reclamando el
novecientos noventa y dos hasta el veinte de febrero de dos perjuicio sufrido por el concepto de lucro cesante, que es sobre
mil dos, fecha en que se habría solicitado el levantamiento de la lo cual debe emitirse pronunciamiento y ser materia de revisión
hipoteca, sin embargo de la misma demanda también se en esta instancia. Entendiendo con ello que el Colegiado
desprende que el demandante anteriormente habría ya vendido superior está interpretando la petición judicial, más ello no
el inmueble sub litis, el día diez de julio de mil novecientos impide que el juzgador analice –como corresponde- todos los
noventa y ocho, a Beatriz Álvarez Núñez, tal como se corrobora elementos necesarios para la determinación de la
-de fojas 95 a 97- con el testimonio de la escritura pública del responsabilidad civil. Al respecto, se entiende por lucro cesante
contrato de compraventa realizada entre Beatriz Álvarez Núñez como aquello que la víctima deja de percibir por del daño en
y Daniel Álvarez Núñez de fecha diez de julio de mil novecientos determinado bien es decir que por efectos del daño no ha
noventa y ocho, respecto del inmueble sub litis, por lo tanto no ingresado cierto bien a su patrimonio. c) De la improbanza: Este
sería cierto que el indicado demandante no podía hipotecar el colegiado comparte los dos fundamentos valorados por el a quo,
inmueble por la referida clausula décimo segunda sino por el para declarar infundada la demanda, así vemos: Que las
contrario ello habría sucedido porque el citado actor ya habría alegaciones dañosas por parte del accionante, no han sido
perdido la titularidad del derecho de propiedad sobre el inmueble acreditados con ningún medio de prueba, ya que un daño
–materia del proceso- al haberlo vendido a Beatriz Álvarez cualquiera sea su naturaleza debe ser probado y en este caso el
Núñez a partir del diez de julio de mil novecientos noventa y lucro cesante se requiere que lo dejado de percibir sea cierto,
ocho, por lo que, al no haber acreditado el actor dichos hechos concreto y tangible, pues no son reparables las ganancias
afirmados en su demanda –de conformidad al precitado artículo hipotéticas, sino solo aquellas que se producen inevitablemente.
200 del Código Procesal Civil- estos no se tienen por verdaderos, De otro lado el demandante alega que tampoco pudo hipotecar
todo lo que no abona la pretensión de la parte demandante, el inmueble para obtener otros créditos en virtud de la cláusula
debiendo declararse infundada la demanda en este extremo. • décimo segunda de la mencionada escritura pública, al respecto
En cuanto a la indemnización de daños y perjuicios solicitada en conforme lo ha expresado el a quo mediante escritura pública
el petitorio, respecto a la pretensión de indemnización de daños que obra en fojas noventa y cinco a noventa y siete el
y perjuicios a favor de la codemandante Vilma Beatriz Aurelia demandante transfiere la propiedad del bien inmueble constituido
Álvarez Núñez se solicita en el petitorio dicho pago, afirmándose en garantía hipotecaria a favor de Vilma Beatriz Aurelia Álvarez
que existe responsabilidad civil extracontractual, alegándose Núñez con fecha diez de julio de mil novecientos noventa y ocho
que habría mantenido la demandada una hipoteca sobre su y la demanda fue interpuesta con fecha veinticinco de agosto del
inmueble antes citado, a pesar de no existir deuda pendiente ni dos mil diez, por lo que dicho argumento carece de logicidad ya
de ella ni por parte de Daniel Álvarez Núñez, pero que estaba que se demanda montos dejados de percibir desde el dos de
hipotecado indebidamente mediante la precitada escritura marzo de mil novecientos noventa y dos hasta el veinte de
Pública de fecha dos de marzo del mil novecientos noventa y marzo del dos mil dos cuando el bien hipotecado ya no era de su
dos, porque la deuda estaría cancelada y el crédito no habría propiedad; en consecuencia al no haberse acreditado ni
sido desembolsado, es decir habría incumplimiento del precitado generado certeza sobre el daño consistente en el lucro cesante
contrato celebrado por la entidad demandada, cuya escritura resulta innecesario evaluar los demás elementos de la
pública obra en copias legalizadas de fojas 12 a 16, por lo que responsabilidad civil. d) No obstante lo antes expuesto, no
–de conformidad a lo expuesto en el numeral 2 del considerando escapa advertir algunos aspectos relevante que mencionaremos
segundo de la presente sentencia- ante la existencia de un a continuación: En primer término quien ha suscrito como cliente
CASACIÓN
El Peruano
o beneficiario el contrato de crédito contenida en la Escritura y haber obtenido una utilidad de US$ 180,000.00 a la que se
Pública antes precisada, es la Empresa “Dialvan Equipos debe añadir intereses TAMEX, por consiguiente no se ha
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada”., es decir, solicitado el lucro cesante respecto a una venta actual. Concluye
una persona jurídica representada por su gerente y fiador indicando que la sentencia de vista exonera de responsabilidad
propietario del inmueble hipotecado; siendo así, no es entendible a la demandada por el solo hecho de que la demandante sabía
como una persona natural – Daniel Álvarez Núñez-, quien actuó que el bien se encontraba hipotecado, afirmación sin sustento
como gerente y fiador, es quien alega que se le ha ocasionado legal, además al adquirir el inmueble la demandante ya tenía
daños por la no entrega de dinero. Por otro lado, el contrato a conocimiento de las sentencias favorables al anterior propietario
que hacen referencia es uno de “crédito” que garantiza diversas del inmueble que demostraban que la hipoteca era fraudulenta.
obligaciones, conforme se detalla en la cláusula novena del b) Asimismo, por la facultad conferida en el artículo 392-A, se
mismo, más no se trata de un “mutuo” hipotecario o préstamo declaró la procedencia excepcional por Infracción normativa
como alega el accionante. Finalmente, se precisa que la del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
empresa utilizaba el dinero para comprar mercadería a bajo Estado. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los
precio y la vendía obteniendo buenas utilidades, es decir una fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra
empresa que se dedicaba a la comercialización de mercadería; en determinar si los Jueces Superiores al emitir la recurrida han
sin embargo el daño alegado es de los intereses que le habría transgredido las normas por las cuales se ha declarado
producido el desembolso de la suma de US $ 70,000.00 (setenta procedente el recurso de casación. IV. FUNDAMENTOS DE
mil dólares americanos), con un cálculo de intereses TAMEX; es ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que
decir precisa una actividad de prestamista, ello sin probar qué el recurso de casación es un medio de impugnación
contratos habría realizado, con que personas, y como es que extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
podía obtener una ganancia de US $ 230,826.39 (doscientos jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
treinta mil ochocientos veintiséis con 39/100 dólares aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
americanos), con ese interés, después de tener que pagar el de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia;
interés bancario. • Sobre las pretensiones demandadas de así como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o
Vilma Beatriz Aurelia Álvarez Núñez. En cuanto a la no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en el
indemnización de daños y perjuicios derivados de respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- Según se
responsabilidad civil extracontractual por el monto de US$ ha precisado precedentemente, el recurso de casación objeto de
230,826.39 dólares americanos, a favor de Vilma Beatriz Aurelia pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a
Álvarez Núñez, vemos: a) De la pretensión reparatoria: El infracciones normativas de carácter material (in iudicando) como
argumento de esta parte consiste en que adquirió el bien a infracciones normativas de carácter procesal (in procedendo).
constituido en garantía hipotecaria con fecha diez de julio de mil En este sentido, dada la naturaleza y efectos del error in
novecientos noventa y ocho mediante escritura pública procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, primer
celebrada con Daniel Francisco Álvarez Núñez y que recibió una término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
oferta de Juan Carlos Tejada por el precio de US$ 280,000.00 estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse
(doscientos ochenta mil dólares americanos) y que al sobre las causales restantes, al encontrarse perjudicada la
encontrarse dicho bien hipotecado el ofertante se desistió, validez de los actos procesales. En ese sentido, resulta
perdiendo US$ 180,000.00 (ciento ochenta mil dólares necesario poner de relieve que por encima de cualquier análisis
americanos). b) En el caso de autos solo se cuenta con la alegado por el recurrente, el conocimiento de una decisión
declaración testimonial de Juan Carlos Tejada de Rivero jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene
(audiencia de pruebas fojas doscientos treinta y nueve a como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto,
doscientos cuarenta y uno) quien si bien es cierto confirma lo en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los
alegado por la co-demandante, ello no puede identificarse –en el requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello,
caso de producirnos certeza la supuesta compra-, como una si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al
oportunidad verificable de obtener beneficios, pues, una compra conocer el recurso de apelación, se debe limitar al examen de
venta en la que hay prestaciones por ambos lados, no puede los agravios invocados formalmente por la parte recurrente;
significar per se, un chance y el logro de beneficios, pues, no también lo es que, dicha exigencia tiene como única y obligada
sólo es un incremento patrimonial. Siendo así, correspondía a la excepción la tutela de los derechos procesales con valor
demandante acreditar que efectivamente esa transferencia, constitucional, pues evidentemente que allí donde el ejercicio de
realmente se trataba de una probabilidad beneficiosa actual y no la función jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la
solamente sustentar la misma con referencia al costo de la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que reconoce la
compra, pues, quizás el mismo representaba el valor de aquella ley, como instrumento de su defensa y corrección, quedando
época, y el precio en que se hubiera vendido simplemente descartado que dentro de dicha noción se encuentren las
representa el valor del precio actual. Es así que al no haberse anomalías o simples irregularidades procesales, que, no son por
fundamentado y menos acreditado la pérdida del chance debe sí mismas contrarias a la Constitución Política del Perú.
declararse infundada la demanda conforme lo advertido por el a TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a
quo, tanto más, que la accionante adquirió dicho bien cuando se analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple
encontraba hipotecado a favor de la demandada constituido en con los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos
garantía hipotecaria por su transferente, por lo que no puede del derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma
pretender que se le indemnice por un supuesto daño a presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo
consecuencia de que el bien de su propiedad estaba hipotecado emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto
cuando ella tenía conocimiento cuando lo adquirió, no procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la
configurándose por este motivo tampoco la perdida de chance etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe
derivada de responsabilidad civil extracontractual. 6. RECURSO señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139°
DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante la resolución de numeral 3) de la Constitución comprende, entre otros derechos,
fecha seis de setiembre de dos mil dieciocho ha declarado el de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces
procedente el recurso de casación interpuesto por los y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma
representantes de la demandante sucesora procesal Karla suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia
Judith Álvarez Moscoso, por las siguientes causales: a) con el artículo 139° numeral 5) de la Constitución Política del
Infracción normativa del artículo 1243, 1245 y 1246 del Perú, que se encuentren suficientemente motivadas con la
Código Civil. Sostiene que el cálculo del lucro cesante a favor mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que
de Daniel Álvarez, ascendente a US$ 230,825.39, responde al sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además en el
interés TAMEX respecto a US$ 70,000.00 del préstamo que artículo 122° numeral 3) del Código Procesal Civil y el artículo
Interbank se comprometió a desembolsar y no lo hizo, según la 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
cláusula tercera del contrato de fecha dos de marzo de mil Judicial. Además, la exigencia de motivación suficiente
novecientos noventa y dos, calculando desde esa fecha hasta el constituye una garantía para el justiciable, mediante la cual se
desistimiento de desembolso que Daniel Álvarez comunica puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
mediante carta notarial de fecha veinte de febrero de dos mil dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
dos, mediante la cual se solicita el levantamiento de la hipoteca jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
y con ello la consiguiente resolución del contrato, corroborado parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
con el peritaje adjuntado. Alega que el cálculo de lucro cesante motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
es respecto del interés del dinero, no importando “si el inmueble sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
se encuentre vendido con posterioridad al contrato donde surge CUARTO.- Según fluye de autos, Daniel Francisco Álvarez y
la obligación, tampoco tiene relación el hecho de que el inmueble Vilma Beatriz Aurelia Álvarez Núñez interponen la presente
se podría hipotecar o vender posteriormente, o la posible demanda señalando como pretensión principal: la
obtención de créditos con la hipoteca local, ni mucho menos se indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil
indica que con dicho dinero se iba a prestar con interés a contractual, ocasionados por el incumplimiento por parte de
ninguna persona” (sic). Indica que no se ha valorado el peritaje Interbank, del Contrato de levantamiento de hipoteca y
de los daños y perjuicios ocasionados a Beatriz Álvarez, sino otorgamiento de nuevo crédito con garantía hipotecaria
más bien la Sala Superior quiere imponer que la demandante celebrado entre Daniel Álvarez Núñez, por derecho propio y
obtenga beneficios vendiendo el inmueble en la actualidad y no como representante de Dialvan Equipos SCRL y el Banco
en el año dos mil cinco, lo que va más allá del petitorio, en tanto Interbank, mediante escritura pública de fecha dos de marzo de
lo que la mencionada persona solicita es que se le pague el mil novecientos noventa y dos, realizada ante el Notario Javier
lucro cesante por no haber vendido su propiedad en esa época de Taboada Vizcarra, y por el hecho consecuente de haber
El Peruano
mantenido el demandado, una hipoteca sobre el inmueble de Núñez. SÉTIMO.- Al respecto, es trascendental señalar que son
portal de San Agustín 139 Cercado Arequipa, cuya deuda estaba importantes los puntos (en mejor sentido hechos) controvertidos
cancelada y cuyo crédito no había sido desembolsado, porque en relación a ellos va a girar la actividad probatoria y la
correspondiendo cancelar a Interbank, por dicho concepto a decisión final, es decir que lo que no es materia de controversia,
Daniel Francisco Álvarez Núñez, la cantidad de US$ 230,826.39 no será dilucidada en el proceso y por ende no corresponderá
dólares americanos; y en forma acumulativa subjetiva de emitir un pronunciamiento sobre ello. De modo que el juez tiene
pretensiones originaria: solicitan se ordene a Interbank el la tarea principal de establecer expresamente cuáles son los
pago de US$ 264,851.23 dólares americanos a Vilma Beatriz hechos esenciales, a fin de dilucidar la controversia,
Aurelia Álvarez Núñez por concepto de indemnización por delimitándose el objeto litigioso del proceso conformado por la
responsabilidad extracontractual, derivada del hecho de haber causa de pedir formulada por el demandante y de los nuevos
mantenido el demandado una hipoteca sobre su inmueble hechos traídos por el demandado a través de su contestación de
ubicado en Portal de San Agustín 139 Cercado Arequipa, a demanda, esto es determinar cuál es el thema decidendum el
pesar de no existir deuda pendiente ni de ella ni por parte de cual conllevará al thema probandum. A partir de ello, el Juez
Daniel Álvarez Núñez, pero que estaba hipotecado debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y
indebidamente mediante escritura pública de fecha dos de alcances de las peticiones formuladas por las partes, en virtud al
marzo de mil novecientos noventa y dos, realizada ante el principio de congruencia procesal. OCTAVO.- El presente
Notario Javier de Taboada Vizcarra, ya que la deuda estaba proceso versa sobre la indemnización por daños y perjuicios a
cancelada y el crédito no había sido desembolsado. QUINTO.- efecto de que se repare supuestas consecuencias dañosas
La responsabilidad civil, consiste en aquella obligación que tiene incurridas por la parte demandada, el cual conlleva a la
toda persona, de indemnizar los daños y perjuicios causados a responsabilidad civil siendo el hecho causante y el daño
otra, siempre que los mismos le sean imputables, para ello, se causado por ese hecho; al respecto, del escrito de la demanda
deberá analizar dentro de los elementos constitutivos propios de se aprecia que el demandante solicita la indemnización por
la responsabilidad civil, esto es, la antijuricidad, el daño, el nexo daños y perjuicios ocasionados por la entidad bancaria
causal y los factores de atribución. La antijuricidad es la demandada, tal es así que de sus fundamentos indicó que el
conducta contraria al ordenamiento jurídico en su integralidad y, daño sería por lucro cesante, daño emergente y daño moral;
en general, contrario al derecho4; al respecto, la Sala Civil sin embargo, en el auto de fijación de los puntos (hechos)
Permanente de la Corte Suprema de la República, mediante controvertidos no se evidencia cuál es el tipo de
Casación N° 3168-2015-Lima, precisó lo siguiente: “La responsabilidad civil que habría sufrido al demandante y
antijuricidad de la conducta, la cual consiste en determinar que que sería sometido a prueba, si ésta es material o patrimonial
aquel comportamiento ha contravenido una norma prohibitiva, (daño emergente y lucro cesante) y moral (afectación a la
y/o violado el sistema jurídico en su totalidad; es decir, solo integridad, salud mental y psicológica, el honor, reputación y
nacerá la obligación de indemnizar, cuando se haya causado demás bienes extrapatrimoniales), es decir que no se ha
daño a otro u otros, mediante un proceder que no es amparado identificado el tipo de daño generado (como son: lucro cesante,
por el derecho, porque se incumple una norma imperativa, los daño moral y daño emergente) y que debía ser reparado.
principios del orden público, o las reglas de convivencia social, NOVENO.- Bajo dicha perspectiva, se puede concluir que las
como las buenas costumbres; y en el caso de los asuntos instancias de mérito no han resuelto el conflicto de intereses
contractuales, ésta surgirá del incumplimiento de una conducta conforme lo señala el artículo 50 del Código Procesal Civil, en
pactada de forma previa, lo cual, es considerado como una efecto esta Sala Suprema aprecia que los fundamentos
conducta típica; supuesto que está regulado en el artículo 1321 esgrimidos en las sentencias, y que conforma la ratio decidendi
del Código Civil; lo que dará lugar a la obligación legal del de la decisión, no resulta ser congruente, pues si bien es cierto
resarcimiento. Entonces, cuando se cause daño en el ejercicio que los fundamentos y la decisión de la sentencia deben incidir
regular de un derecho, legítima defensa o estado de necesidad, en la fijación de los puntos controvertidos, también lo es que –en
no existirá responsabilidad civil, porque estos habrían ocurrido el caso concreto- no se ha identificado cuál es el tipo de daño
en el ámbito permitido por el ordenamiento jurídico”. En relación causado a la parte demandante, como se indicó líneas arriba, y
al daño, es la lesión a un interés jurídicamente protegido. Sin no obstante ello, tanto el a quo como el ad quem mencionaron
daño o perjuicio no hay responsabilidad civil, puesto que el que las alegaciones dañosas por parte del demandante no
objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnización habrían sido acreditados con ningún medio de prueba. Dicho
o resarcimiento del daño causado. Todo daño a efectos de ser esto, este Supremo Tribunal, no puede dejar de destacar que
indemnizado debe ser cierto o real, esto implica que quien conforme a lo previsto en el artículo III del Título Preliminar del
alegué haber sufrido un daño debe demostrar su ocurrencia, Código Procesal Civil, el Juez deberá atender a que la finalidad
cabe agregar que, el perjuicio patrimonial será todo menoscabo concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
en los derechos materiales de la persona (sustentando de esta eliminar una incertidumbre jurídica, ambas con relevancia
forma el lucro cesante y el daño emergente), mientras que el jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
extrapatrimonial está referido a las lesiones sobre los derechos finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Esto implica
no patrimoniales como es el daño moral, dentro del cual se que no puede aplicar ni interpretar de manera rígida las normas
encuentra el concepto de daño a la persona. Respecto al nexo procesales, ni desarrollar la actividad procesal sin tener en
causal conviene precisar que es la relación de causa, entendida consideración que su finalidad última, es resolver el conflicto de
entre la conducta antijurídica y el daño causado a la víctima. intereses planteado por las partes. Para ello el Juez como
Finalmente, respecto al factor de atribución, este está constituido director del proceso, se encuentra facultado de fijar las los
por aquellos elementos que determinan finalmente la existencia puntos controvertidos, en caso no lo hayan propuesto las partes,
de una responsabilidad civil, en donde se analizará la de conformidad con el artículo 468 del Código Procesal Civil; en
constitución de una culpa leve, grave y el dolo (a nivel contractual el caso de autos, la parte demandante mediante escrito de fecha
y extracontractual) mientras que a nivel extracontractual se veintidós de marzo de dos mil once, habría propuesto los puntos
analizará la culpa y el riesgo creado. Entonces, para el caso controvertidos, y es en atención a ello que el juzgado fijó los
concreto, la indemnización por daños y perjuicios consiste en la puntos controvertidos; sin embargo, el Juez no habría advertido
acción que tiene el acreedor o el perjudicado para exigir del sobre la falta del tipo de daño que se demanda al momento de
deudor o causante del daño una cantidad de dinero equivalente establecer los puntos controvertidos. Entonces al advertirse el
a la utilidad o beneficio que a aquél le hubiese reportado el error incurrido en los puntos controvertidos, acarrea declarar la
cumplimento efectivo, íntegro y oportuno de la obligación o a la nulidad de las sentencias emitidas en autos. DÉCIMO.- En ese
reparación del mal causado. SEXTO.- Ahora bien, de la revisión sentido, se concluye que, las deficiencias advertidas
de autos, por resolución número siete de fecha treinta y uno de contravienen el debido proceso, previsto en el artículo 139
mayo del dos mil once, se fijó como puntos controvertidos lo numeral 3) de la Constitución Política del Perú, así como el
siguiente: 1) Determinar la existencia de daños y perjuicios, inciso 5 del mencionado artículo, el cual se refiere a la debida
causados a los demandantes por parte del demandado, motivación de las resoluciones judiciales; correspondiendo por
ocasionados por el incumplimiento por parte de Interbank, del tanto, declarar nula la sentencia de vista e insubsistente la
contrato de levantamiento e hipoteca y otorgamiento de nuevo sentencia apelada contenida en la resolución ciento siete de
crédito con garantía hipotecaria celebrado entre Daniel Álvarez fecha cuatro de setiembre de dos mil diecisiete a fin de que
Núñez por derechos propio y como representante de Dialvan emita nuevo pronunciamiento con mayor solvencia al caso y con
Equipos SCRL y el Banco Interbank mediante escritura pública la mayor objetividad posible, evitando desviar el debate
de fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y dos, procesal. Por tanto, al encontrarse el proceso viciado, es
realizada ante el Notario Javier de Taboada Vizcarra, y por el menester declarar su nulidad conforme lo sanciona el artículo
hecho de que el demandado ha mantenido una hipoteca sobre el 171 del Código Procesal Civil, a fin de que el a quo renueve los
inmueble de Portal de San Agustín ciento treinta y nueve actos procesales afectados, debiendo fijar en los puntos
Cercado, cuya deuda estaba cancelada y cuyo crédito no había controvertidos que tipo de daños se demanda, o en todo caso,
sido desembolsado. 2) Determinar la existencia del daño, el solicitar a la parte demandante que precise el tipo de daño
nexo causal, la conducta antijurídica y los factores de atribución. causado; por lo que corresponde declarar nulo hasta el auto de
3) Determinar si como consecuencia de los puntos anteriores, la saneamiento quedando subsistente los actos procesales y/o
parte demandada está obligada a cancelar la suma de diligencias que resulten independiente a la incorporación de la
doscientos treinta mil ochocientos veintiséis con 39/100 dólares recurrente, conforme a lo establecido en el artículo 173 del
de los Estados Unidos de América a favor de Daniel Francisco Código adjetivo. V. DECISIÓN Por tales consideraciones y de
Álvarez Núñez. Y la suma de doscientos sesenta y cuatro mil conformidad con lo regulado en el inciso 1 del artículo 396 del
ochocientos cincuenta y uno con 23/100 dólares de los Estados Código Procesal Civil, declararon: a) Declararon: FUNDADO el
Unidos de América a favor de Vilma Beatriz Aurelia Álvarez recurso de casación interpuesto por los representantes de la
CASACIÓN
El Peruano
demandante sucesora procesal Karla Judith Álvarez Moscoso; interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
resolución número ciento diecinueve de fecha ocho de mayo de del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos veintiuno, e precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
INSUBSISTENTE la apelada de fecha cuatro de setiembre de en casación se desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando
dos mil diecisiete, y declararon NULO todo lo actuado hasta el se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
auto de fijación de punto controvertidos; debiendo el Juez judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
solicitar a la parte demandante que cumpla con precisar cuál es del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
el tipo de daños que demanda y que pretende sea regenerado; decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
debe mantenerse la validez de los actos procesales que no Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
resulten incompatibles con la presente decisión. b) órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
por Karla Judith Álvarez Moscoso (sucesora procesal de los Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
demandante) sobre Indemnización por daños y perjuicios; y los casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Cuarta
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
Córdova, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
Lévano Vergara. Siendo ponente, el señor Juez Supremo el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, SALAZAR plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, notificación obra a fojas setenta y ocho; y iv) Si adjunta arancel
LÉVANO VERGARA. judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
1
Obrante de páginas 16 a 19. que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
2
Obrante a páginas 149 impugnado la resolución de primera instancia que le fue
3
Obrante en página 166. desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
4
Para el autor TABOADA CORDOBA LIZARDO en su trabajo denominado incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
“Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual”, Programa de Actualización debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
y Perfeccionamiento -Modalidad de Distancia, Academia de la Magistratura - parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo
AMAG, Pág. 25 a 26, la antijuridicidad se sustenta en la afectación del sistema 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado,
jurídico en su totalidad, en tanto que afectan los valores y principios sobre los artículo 57º y 122º Código Procesal Civil, señala que la
cuales se ha constituido el sistema jurídico. contravención de normas al debido proceso, necesariamente
C-2005451-66 supone la inobservancia de disposiciones legales específicas que
violenten, y hagan inviables que el proceso se pueda efectuar de
CASACIÓN N° 2477 - 2019 LIMA manera válida, por lo que ante dicha inobservancia se configura
una nulidad insubsanable dentro del proceso. Asimismo, conforme
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA señala el artículo 122° del Código Procesal Civil: “Contenido y
suscripción de las resoluciones”: Las resoluciones contienen (…)
Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.- 3.La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecisiete de respectivos de derechos con la cita de la norma o normas aplicables
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta y dos, en cada punto. También señala que la no aplicación del artículo 57°
interpuesto por la demandada Rosa Alicia Torres Venegas contra del Código Procesal Civil donde dice que: “Capacidad para ser
la sentencia de vista número seis, de fecha veintiuno de marzo de parte material en un proceso”: Toda persona natural o jurídica, los
dos mil diecinueve1, que confirmó la sentencia de primera instancia órganos constitucionales autónomos y la sociedad conyugal, la
de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho2, que sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo, pueden
declaró fundada la demanda, en consecuencia ordenó que la ser parte material en un proceso”, en el presente caso nunca se
demandada restituya en el plazo de seis días la posesión del emplazó ni en la vía de conciliación ni con la demanda a la persona
inmueble constituido por el local comercial número veintiocho que otorgó en sesión el inmueble, es decir a Carlos Villar Quispe.
(tienda) ubicado en la Avenida Velasco Astete N° 2012, urbanización b) Infracción normativa del artículo 142° del Código Civil,
Alborada, distrito de Santiago de Surco, en los seguidos por argumenta que conforme señala el citado artículo: “el silencio
Marcelo Arturo Fernández Noe, sobre desalojo por ocupación importa manifestación de voluntad cuando la ley o el convenio le
precaria; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad atribuye este significado”, esta figura encaja perfectamente en el
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto hecho que el demandante Marcelo Fernández Noe tenía
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- conocimiento que su madre (Mary Noe Ladines) venía arrendando
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario la propiedad, por lo que el silencio de la parte actora importa
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan manifestación de voluntad conforme lo establece el Código Civil.
como fines del recurso de casación los que resumidamente Se ha omitido en todos los actos el contrato que comenzó como un
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia contrato determinado y por la continuidad de sus pagos se volvió
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que indeterminado; por lo que, se adjuntó a la presente demanda el
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces recibo del mes de diciembre de dos mil diecisiete, se hace constar
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la la posesión legítima de la demandada, lo que el Aquo no ha tomado
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por en cuenta al momento de sentenciar, por lo que bajo estos
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de precedentes es infundada la demanda. Décimo.- Analizando los
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera argumentos vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de impugnada; por cuanto sus argumentos expuestos en el recurso de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del casación, son idénticos a los que la recurrente señaló como agravio
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en en los fundamentos uno punto tres y uno punto cinco, en el recurso
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de apelación contra la sentencia de primera instancia respecto al
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del principio de motivación de las resoluciones judiciales y principio de
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función congruencia procesal. Como se puede verificar del considerando
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los quinto y sexto, de la sentencia recurrida el Colegiado Superior
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de determinó: “(…) la demandada ocupó en calidad de inquilina el
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones inmueble sub materia, que el referido contrato venció el veinte de
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos noviembre de dos mil diecisiete, habiendo la locadora, mediante
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la carta notarial de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho, dado
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación por concluido el referido contrato de arrendamiento; en
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de consecuencia, continuando la demandada en la posesión del
las garantías del debido proceso o infracción de las formas inmueble, corresponde al demandante solicitar la restitución del
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una inmueble de su propiedad”, razones por las cuales este extremo
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda del recurso no puede prosperar. Décimo Primero.- Respecto a los
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. impugnada; por cuanto en la sentencia de vista en el fundamento
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da noveno, el ad quem estableció: “En cuanto a la afirmación de la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del demandada de no tener la condición de ocupante precaria, al
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de contar con un contrato de arrendamiento del bien sub litis, por el
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: cual viene abonando los alquileres del mismo, sin embargo no obra
El Peruano
en autos constancia alguna de los pagos realizados, se aprecia postulatorio de demanda obrante de fojas ciento noventa y cinco, la
que en mérito al contrato de folios diez a once, la anterior propietaria Municipalidad Provincial de Sullana, interpone demanda de
del inmueble, Mary Elsi Noe Ladines, dio en arrendamiento a la nulidad de acto jurídico contra Nicida Salinas Gonzales, Silvia Pino
demandada la posesión del inmueble sub litis, estableciendo la Salinas, José Luis Pino Torres, María Lourdes Pino Torres, Martha
fecha del vencimiento del mismo el veinte de noviembre de dos mil María Elena Benza Távara, Mauro Daniel Zegarra Pezo, SUNARP
diecisiete. La demandada, si bien pretende acreditar que ostenta y COFOPRI, a fin que se declare la Nulidad de del Título de
un título de posesión vigente en virtud al citado contrato, sin Propiedad emitido por COFOPRI respecto del inmueble ubicado en
embargo, consta de la carta notarial de fecha cinco de febrero de la Mz. 43, Lote 03 del Centro Poblado Barrio Norte Sullana. Funda
dos mil dieciocho, presentado a folios doce, no tachada ni su pretensión argumentando que COFOPRI realiza una
cuestionada, que la arrendadora le cursó a la demandada la carta modificación de plano de trazado y lotización de forma totalmente
notarial poniendo fin al contrato de arrendamiento(…)”. Al actuar ilegal e ilegítima, otorgándole a los codemandados la titularidad de
esta Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a los predios sub litis, además que se le amplia el área de los
reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito; en sí se inmuebles de 420 m2 a un escandaloso 3.055.50 m2 lo que permite
pretende que esta sede actúe como una tercera instancia y analice a dichas personas pasen a ser propietarios del área que comprende
la motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se la Calle Junín, es decir da titularidad sobre la vía pública lo cual
condice con los fines del recurso de casación que son la adecuada atenta contra el orden público y las buenas costumbres. 2.
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de CODEMANDADOS DEDUCEN EXCEPCIONES Los
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, en codemandados Mauro Daniel Zegarra Pezo y Martha María
consecuencia este extremo del recurso debe ser desestimado. Elena Benza Távara, mediante escrito de fecha primero de agosto
Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos setenta y cinco,
que la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de deducen las Excepciones de Prescripción Extintiva y de
manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones Incompetencia. 3. SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE
procesales ha resuelto con arreglo a ley, y con sujeción a lo ABANDONO DEL PROCESO Mediante escrito de fecha veintisiete
dispuesto en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos
Justicia de la República - Casación N° 2195-2011-Ucayali6, de setenta y dos, el codemandado Mauro Daniel Zegarra Pezo,
conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la solicita se declare el abandono del proceso, toda vez que ha estado
Constitución Política del Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la paralizado por más de cuatro meses, sin que la parte actora, haya
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código efectuado acto de impulso procesal. 4. AUTO DE PRIMERA
Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio INSTANCIA. El Juez, mediante auto de fecha dieciséis de marzo de
como revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos setenta y seis,
suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos declara improcedente la solicitud de abandono formulada por el
de procedencia del recurso de casación son concurrentes; por codemandado Mauro Daniel Zegarra Pezo, al considerar que en la
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° presente causa se puede advertir que la demandante ha presentado
del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de con fecha tres de enero del dos mil diecisiete un escrito absolviendo
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: el traslado de excepciones, no encontrándose incurso en el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha supuesto contemplado en el artículo 350 del Código Procesal Civil,
diecisiete de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta y dando cuenta que no se ha presentado la circunstancia de
dos, interpuesto por la demandada Rosa Alicia Torres Venegas inactividad procesal a la que alude el demandado Mauro Daniel
contra la sentencia de vista número seis, de fecha veintiuno de Zegarra Pezo. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas sesenta y seis; escrito obrante a fojas cuatrocientos ochenta y siete, el demandado
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Mauro Daniel Zegarra Pezo, interpone recurso de apelación
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por contra el auto de primera instancia, alegando que: 1) Que el acto
Marcelo Arturo Fernández Noe, sobre desalojo por ocupación procesal por el que la Municipalidad Provincial de Sullana, absuelve
precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo el traslado de las excepciones deducidas, no constituye en ninguna
Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el señor Juez forma, un acto de impulso procesal propiamente dicho, pues la
Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la señora absolución de las excepciones es un acto facultativo de la parte
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, demandante, además en el caso en concreto, aun cuando la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA demandante haya absuelto las excepciones, las mismas, no se
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. iban a resolver en lo inmediato, sino hasta que la demandante
cumpliera con precisar los domicilios de los codemandados y de
1
Ver fojas 66 esta forma pudieran ser notificados con la demanda, sus anexos y
2
Ver fojas 43 admisorio, es decir, hasta que se estableciera la relación procesal;
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, y, 2) Que mediante resolución número cuatro de fecha nueve de
pág.9 setiembre de dos mil dieciséis, el Juez solicitó que cumpla con
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. precisar los domicilios reales de los codemandados Nicida Salinas
32. Gonzales y Silvia Pino Salinas, así como identificar plenamente a
5
Loc. Cit. los codemandados José Luis Pino Torres y María Lourdes Pino
6
De fecha trece de agosto de dos mil doce. Publicado en el diario oficial “El Torres; la misma que le fue notificada el día quince de setiembre de
Peruano” el catorce de agosto de dos mil trece. dos mil dieciséis; y, desde dicha fecha, la demandante jamás lo
C-2005451-67 cumplió. 6. AUTO DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, expiden el auto de
CASACIÓN Nº 2488-2018 SULLANA vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete, obrante
a fojas quinientos cinco, que revoca el auto apelado de fecha
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Abandono: La figura del abandono importa la inactividad procesal, cuatrocientos setenta y seis, que declara improcedente la solicitud
su declaración no puede obviar la obligación del juzgador en su de abandono formulada por el codemandado Mauro Daniel Zegarra
condición de director del proceso, de impulsarlo aún sin necesidad Pezo; y reformándolo, declararon el abandono del proceso.
que la otra parte lo solicite, y cuando el estado mismo corresponda, Fundamenta la decisión en lo siguiente: 1) Para que proceda el
ello en razón no sólo de la obligación contenida en el artículo 50 del abandono se necesitan el tiempo y la inactividad procesal, la norma
Código Procesal Civil, sino también por el carácter imperativo de la lo ha fijado en cuatro meses, siendo que en el caso de autos se
normas legales que lo regulan, tal como lo prescribe el artículo II aprecia que desde que queda notificado la demandante con fecha
del Título Preliminar, en concordancia con el artículo 350 inciso 5° quince de setiembre de dos mil dieciséis de la resolución N° 4
del acotado Código. hasta la fecha de la presentación del escrito, esto es el veintisiete
de enero de dos mil diecisiete a través del cual se solicita el
Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve. abandono, han transcurrido cuatro meses, doce días, sin que la
demandante Municipalidad Provincial de Sullana haya cumplido
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE con lo ordenado en la referida resolución consistente en precisar
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2488-2018, las direcciones de las codemandadas Nicida Salinas Gonzales y
en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación Silvia Pino Salinas, que difieren de las direcciones señaladas en
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se sus respectivas fichas de RENIEC y que además con respecto a
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata los codemandados José Luis Pino Torres y María Lourdes Pino
del recurso de casación, interpuesto por la demandante Torres, se verifica que no es posible su identificación en el sistema
Municipalidad Provincial de Sullana, obrante a fojas quinientos RENIEC del Sistema Integrado del Poder Judicial por lo que se le
cuarenta y cuatro, contra el auto de segunda instancia de fecha requirió a la demandante cumpla con precisar las direcciones e
veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete obrante a fojas identificación de los antes referidos codemandados, bajo
quinientos cinco, que revoca el auto apelado de fecha dieciséis de apercibimiento de ley; 2) Que la falta de impulso del proceso de
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos setenta y parte de ambos litigantes sólo revela su falta de interés en que se
seis, que declara improcedente la solicitud de abandono tramite el mismo, pues correspondía también a la parte interesada
formulada por el codemandado Mauro Daniel Zegarra Pezo; coadyuvar a la actividad del proceso; en consecuencia se incurre
reformándolo, declararon el abandono del proceso. II. en inobservancia de los Principios de economía y celeridad
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se ha procesales que se encuentran contenidos en el artículo V del Título
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario Preliminar del Código Procesal Civil; y, 3) Que, finalmente en
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito cuanto al Principio de dirección e impulso del proceso, contenido
CASACIÓN
El Peruano
en el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por
que establece, “La dirección del proceso está a cargo del Juez su negligencia. (…)”. QUINTO.- Que en concordancia con este
quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en el Código Adjetivo. El contexto dogmático y normativo procedemos a efectuar el análisis
Juez debe de impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable en el caso de autos en donde se verifica que: − Que, por resolución
de cualquier demora ocasionada por su negligencia”, principio que número uno de fecha quince de marzo del dos mil dieciséis,
destaca la importancia de la función pública del Juez, sin embargo, obrante a fojas doscientos seis se admite a trámite la demanda
el referido principio no descarta la actividad procesal de las partes nulidad de acto jurídico. − Mediante escrito de fecha primero de
como principales interesadas en lo que se resuelva, pues se agosto de dos mil dieciséis obrante a fojas doscientos setenta y
constituyen en impulsadoras naturales de la litis, siendo que en el cinco, los codemandados Mauro Daniel Zegarra Pezo y Martha
caso de autos la demandante se ha mostrado inerte en activar al María Elena Benza Távara deducen las excepciones de
órgano jurisdiccional, y a criterio del Ad quem el hecho que haya prescripción extintiva e incompetencia. − Mediante resolución
absuelto el traslado de las excepciones planteadas, no activa el cuatro de fecha veinticinco de agosto del dos mil dieciséis, el A quo
proceso, por cuanto por una actividad procesal que corresponde a advierte de autos que las direcciones que señala la demandante
su persona en su calidad de demandante, esto es, precisar los respecto de las codemandadas Nicida Salinas Gonzales y Silvia
domicilios reales de los codemandados, no se puede entablar la Pino Salinas difieren de las direcciones señaladas en sus
relación procesal válida, en consecuencia declararse el abandono respectivas fichas de RENIEC y que además con respecto a los
del proceso. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ codemandados José Luis Pino Torres y María Lourdes Pino Torres
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala se verifica que no es posible su identificación en el sistema RENIEC
Suprema, mediante resolución de fecha seis de setiembre de dos del Sistema Integrado del Poder Judicial, por lo que requirió a la
mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del cuaderno de demandante cumpla en el plazo de tres días con precisar las
casación, ha declarado procedente el recurso de casación direcciones e identificación de los antes referidos codemandados,
interpuesto por la demandante Municipalidad Provincial de bajo apercibimiento de ley. − La demandante con fecha veintiuno
Sullana, por las siguientes causales: Infracción normativa de los de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos
artículos II del Título Preliminar, 50 inciso 1, 348 y 350 inciso 5 ochenta y cuatro, solicita una ampliación de plazo para precisar las
del Código Procesal Civil. Alega que el Ad quem no observó que direcciones. − Por Resolución de fecha dieciocho de octubre de
la recurrente con fecha tres de enero de dos mil diecisiete absolvió dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos dieciséis, se tiene
las excepciones presentadas por el demandado, por lo que el Juez por formuladas la Excepciones de Prescripción Extintiva y de
estaba en la obligación de resolver las excepciones emitiendo la Incompetencia: “confiérase traslado a la demandante”. − Mediante
resolución que corresponde en el plazo de diez días, conforme al escrito de fecha tres de enero de dos mil diecisiete la demandante
artículo 449 del Código Procesal Civil, por ende, no se configura el absuelve las excepciones de prescripción extintiva y de
abandono; la Sala de mérito ha centrado su fundamentación en el incompetencia − Que, por escrito de fecha veintisiete de enero del
mandato contenido en la resolución N° 4, cuando el proceso debe dos mil diecisiete el codemandado Mauro Daniel Zegarra Pezo
ser evaluado en su integridad y no de manera parcializada. IV. solicita de declare el abandono del proceso. SEXTO.- A partir de
MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en debate estas consideraciones, puede desprenderse que si bien mediante
en el presente proceso, se centra en determinar si se ha configurado resolución N° 4 de fecha veinticinco de agosto del dos mil dieciséis,
el abandono del proceso. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA se le requirió a la demandante cumpla con precisar las direcciones
SALA. PRIMERO.- Procediendo al análisis de la infracción e identificación de los codemandados Nicida Salinas Gonzales,
contenida en el numeral 3 de la presente resolución, es pertinente Silvia Pino Salinas, José Luis Pino Torres y María Lourdes Pino
precisar que, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, Torres, también lo es que mediante escrito de fecha tres de enero
consagrado en el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución de dos mil diecisiete la demandante absuelve las excepciones de
Política y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescripción extintiva y de incompetencia, lo cual constituye un
cuya cualidad de “efectividad” se desprende de su interpretación, acto de impulso procesal, por lo que a la fecha de la solicitud de
de conformidad con los Tratados Internacionales sobre Derechos abandono, esto es, veintisiete de enero de dos mil diecisiete no ha
Humanos, como es el caso del artículo 8° de la Declaración transcurrido el plazo de ley; máxime, si se debe tomar en cuenta
Universal de Derechos Humanos y el artículo 25.1 de la Convención que una vez absueltas la excepciones se encuentra pendiente de
Americana de Derechos Humanos, es un atributo subjetivo que resolver las mismas por parte del órgano jurisdiccional; por tanto,
responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente con nos encontramos en el supuesto previsto por el inciso 5 del artículo
los fines a los que está llamado, en la medida en que el proceso 350 del Código Procesal Civil; es decir, “no hay abandono en los
supone el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado, y procesos que se encuentran pendientes de una resolución
comprende un complejo de derechos que forman parte de su imputada al Juez (…)” ; siendo ello así, no opera el abandono como
contenido básico: el derecho de acceso a la justicia, el derecho al erradamente lo ha establecido el Ad quem contraviniéndose con
debido proceso, el derecho a una resolución fundada en derecho ello el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el principio de
(criterios jurídicos razonables) y el derecho a la efectividad de las dirección e impulso del proceso establecido en los artículos I y II del
resoluciones judiciales (eficacia procesal). SEGUNDO.- Que antes Título Preliminar, e infringiendo el artículo 350 inciso 5° del Código
de ingresar al análisis de la infracción cabe precisar que en el Procesal Civil, por lo que corresponde actuar en sede de instancia
derecho procesal civil se reconocen mayoritariamente dos sistemas confirmando el auto apelado de fecha dieciséis de marzo de dos
procesales: i) el dispositivo, acusatorio o garantista (dominio del mil diecisiete que deniega la solicitud de declaración de abandono.
proceso por las partes), e ii) inquisitivo, judicial o decisionista VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el
(dominio del proceso por el órgano jurisdiccional); sin embargo, artículo 396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
tenemos que el derecho procesal civil peruano presenta un carácter recurso de casación interpuesto por la demandante Municipalidad
o naturaleza dual o mixta. Dentro de este sistema dual para que Provincial de Sullana obrante a fojas quinientos cuarenta y
opere la institución jurídica procesal del abandono, medio procesal cuatro; en consecuencia CASARON el auto de vista de fecha
a través del cual se extingue un proceso, se debe verificar los veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete obrante a fojas
presupuestos contemplados en el artículo 346 del Código Procesal quinientos cinco. B) Actuando en sede de instancia
Civil, esto es: a) La existencia de una instancia, es decir tiene que CONFIRMARON el auto apelado de fecha dieciséis de marzo de
haberse dado inicio al proceso; b) La inactividad procesal que dos mil diecisiete que declara improcedente la solicitud de
implica la ausencia de actos que permite el desarrollo del proceso abandono formulada por el codemandado Mauro Daniel Zegarra
o falta de impulso procesal, señalado por el maestro Eduardo J, Pezo. C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Couture, que explica: “Se denomina impulso procesal al fenómeno en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales seguidos por la Municipalidad Provincial de Sullana con Mauro
y su dirección hacia el fallo definitivo” 1; y, c) El transcurso del plazo Daniel Zegarra Pezo y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los
legal de abandono, que en el presente caso es de cuatro meses. Lo devolvieron. Por licencia del señor Juez supremo Hurtado Reyes,
que realmente sanciona el abandono es la negligencia manifiesta integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
del litigante, que con su inactividad deja paralizado el proceso. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
TERCERO.- De conformidad con el artículo 346° del Código Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Procesal Civil, tenemos que: “Cuando el proceso permanezca en ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÈVANO VERGARA.
primera instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que
lo impulse, el juez declarará su abandono de oficio o a solicitud de 1
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Cuarta Edición.
parte o de tercero legitimado. Para el cómputo del plazo de Editorial Montevideo de Buenos Aires. Buenos Aires, 2002, p. 142
abandono se entiende iniciado el proceso con la presentación de la C-2005451-68
demanda.” Cabe apuntar que para el cómputo no se toma en
cuenta el período durante el cual el proceso hubiera estado CASACIÓN Nº 2589-2019 LIMA
paralizado por acuerdo de las partes aprobado por el Juez.
CUARTO.- Asimismo, el artículo 350 inciso 5° del Código Procesal Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
Civil establece que no hay abandono cuando los procesos se
encuentran pendientes de una resolución y la demora en dictarla Lima, siete de noviembre del dos mil diecinueve.
fuera imputable al Juez; es decir, que la inactividad procesal no
depende de las partes sino del Juez que tiene la potestad de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
demora ocasionada por su negligencia en aplicación de los Consorcio Villa El Salvador, obrante a fojas doscientos ochenta
principios de dirección e impulso del proceso, que, el artículo II del y tres, contra la resolución de fecha siete de marzo de dos mil
Título Preliminar del Código Procesal Civil señala textualmente en diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y tres, que declara
su parte in fine: “(…) El Juez debe impulsar el proceso por si improcedente la demanda. Por lo que, corresponde examinar
El Peruano
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos especiales profesionales con fecha ocho de noviembre de dos mil diez,
que establece el Decreto Legislativo N° 1071 para la tramitación dejando sin efecto el pago mensual de trescientos dólares
del presente recurso de casación. SEGUNDO.- Que, calificando americanos (US$ 300.00) mensuales y aumentar el honorario de
los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme a lo éxito final al 40% del monto total del dinero que se obtenga de la
establecido en el Decreto Legislativo N° 1071 – Decreto Legislativo futura sentencia del proceso civil de indemnización instaurado
que norma el arbitraje, cuya Décima Disposición Complementaria (cuota litis); y, 3) El demandante, alega que el demandado habría
establece que las disposiciones procesales contenidas en ella incumplido con el contrato celebrado al sustituirlo por otro letrado
prevalecen sobre las normas del Código Procesal Civil; que el sin previa consulta, por lo que exige el cumplimiento de la “ cláusula
artículo 64 inciso 5 del mencionado Decreto Legislativo prevé que: penal “ tomando con referencia para su pago, el porcentaje del
“contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de 40% acordado en la Modificación del Contrato de Honorarios
casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo Profesionales y lo que establece la Tabla de Honorarios Mínimos
hubiera sido anulado en forma total o parcial”. TERCERO.- Que, aprobada por la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima,
bajo ese contexto se debe destacar que, si bien es cierto el Decreto pese a que el proceso civil de indemnización no ha culminado. 2.
Legislativo que norma el arbitraje permite objetar lo resuelto por la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito obrante a
Corte Superior, en el trámite del recurso de anulación, cierto es fojas novecientos ocho, el demandado Wualter Baca Aranzábal,
también que el medio impugnatorio idóneo reconocido por la norma contesta la demanda, alegando que: 1) El actor ha abusado de su
es el recurso de casación, no obstante, este medio impugnatorio falta de conocimiento en temas legales y procesales, induciéndolo
se encuentra restringido solo al supuesto en el cual el laudo a firmar contratos leoninos con el fin de lucrar indebidamente por
hubiere sido anulado total o parcialmente por la Sala Superior, en sus servicios profesionales; 2) Firmó el Contrato de Honorarios
aplicación del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo N° Profesionales con fecha veintidós de abril de dos mil nueve;
1071 que norma el arbitraje, siendo de advertir que en el caso de pasaron algunos meses, y le fue difícil cancelar al demandante la
autos no se ha presentado alguno de estos supuestos; por lo que el suma alta de trescientos dólares americanos (US$ 300.00)
presente recurso de casación deviene en improcedente. Por estos mensuales, por la que fue requerido y hostigado por el actor bajo la
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación amenaza de ejecutar judicialmente los meses no cancelados, por
interpuesto por Consorcio Villa El Salvador; DISPUSIERON ello aceptó la elevación del porcentaje de honorarios del 20% al
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El 40% plasmado en la Modificación del Contrato de Honorarios
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Consorcio Profesionales, de fecha ocho de noviembre de dos mil diez; 3) Que,
Villa El Salvador con Ministerio Público, sobre anulación de laudo se solicitó los servicios del abogado Julio César Gago Vicuña, a fin
arbitral; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo que les de razón de la demora del proceso de indemnización, para
Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo lo cual se presentó un recurso de nombramiento al letrado y se le
Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo otorga un Poder General Especial ante la Notaria del Dr. Pedro
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Germán Núñez Palomino; 4) Conocido este hecho por el
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, demandante, interpuso la demanda de pago de honorarios
RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-69 profesionales en la supuesta razón de haberse infringido “la
cláusula penal ” del contrato por el cambio de patrocinio legal,
CASACIÓN Nº 2607-2018 LIMA requiriendo el pago del saldo insoluto de dos mil ochocientos
dólares americanos (US$2.800.00), así como el cumplimiento del
Materia: DECLARACION JUDICIAL pago del honorario de éxito del 40% calculado sobre el monto total
Motivación: El principio de la adecuada motivación garantiza de la demanda de indemnización aún pendiente de sentencia, que
la obtención de una resolución fundada en derecho, en la cual ascendería a la suma de doscientos mil dólares americanos (US$
se expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, con 200.000.00), según su libre interpretación de la Tabla de Honorarios
mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que los Mínimos Referenciales aprobado por la Junta Directiva del Colegio
determinaron, mediante los cuales el justiciable pueda comprobar de Abogados de Lima, artículo séptimo. 3. PUNTOS
que la solución del caso concreto viene dada por una valoración CONTROVERTIDOS. Mediante resolución número once de fecha
racional de los medios probatorios. veinticinco de octubre de dos mil doce, obrante a fojas mil sesenta
y uno, se fijó como puntos controvertidos: Determinar si procede el
Lima, dos de julio del dos mil diecinueve. pago de la suma total de doscientos dos mil ochocientos dólares
americanos (US$ 202.800.00) por concepto de honorarios
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE profesionales pactados en el Contrato de Servicios Profesionales
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista la de fecha veintidós de abril de dos mil nueve y Modificación del
causa número 2607-2018, en Audiencia Pública de la fecha y Contrato de Honorarios Profesionales de fecha ocho de noviembre
producida la votación correspondiente conforme a la Ley Orgánica de dos mil diez, celebrado entre las partes del presente proceso,
del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL suma respecto de la cual corresponde, dos mil ochocientos dólares
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el americanos (US$ 2.800.00) por concepto de saldo deudor de las
demandante Carlos Alberto Moyano Dietrich, obrante a fojas mil entregas mensuales de trescientos dólares americanos (US$
cuatrocientos sesenta, contra la sentencia de vista de fecha 300.00) cada una y doscientos mil dólares americanos (US$
veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil 200.000.00) por concepto de penalidad por cambio de patrocinio.
cuatrocientos cuarenta y siete en el extremo que revoca la 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite
sentencia apelada de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete correspondiente, el Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo
obrante a fojas mil trescientos cincuenta y dos, que declara Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia
fundada en parte la demanda y ordena el pago de cien mil soles de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete obrante a fojas mil
(S/ 100.000.00); y reformándola, declararon improcedente ese trescientos cincuenta y dos, declara fundada en parte la demanda;
extremo de la pretensión. II. ANTECEDENTES Para analizar esta en consecuencia, ordena al demandado Wualter Baca Aranzabal
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción cumpla con pagar al demandante la suma de cien mil soles (S/
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes 100.000.00), más la suma de dos mil ochocientos dólares
precisiones: 1. DEMANDA Mediante escrito postulatorio de americanos (US$ 2.800.00) o su equivalente en moneda nacional a
demanda obrante a fojas ochocientos treinta, Carlos Alberto la fecha de pago, por concepto de honorarios profesionales, tras
Moyano Dietrich, interpone demanda de pago de honorarios considerar que: 1) Respecto del pago de honorarios profesionales,
profesionales contra Wualter Baca Aranzábal, a fin que cumpla con con los documentos y piezas procesales referidas, queda
pagar la suma de doscientos dos mil ochocientos dólares evidenciado que el actor en su desempeño profesional como
americanos (US$ 202.800.00) que corresponde a la suma de dos abogado ha cumplido con realizar la defensa legal de los derechos
mil ochocientos dólares (US$ 2.800.00) la cancelación de los del hermano del ahora demandado; 2) Conforme se verifica de las
pagos insolutos por concepto de pago de honorarios profesionales; piezas procesales del proceso de indemnización No.17403-2009
y doscientos mil dólares americanos (US$ 200.000.00) resultante seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil
de la ejecución de la Cláusula Penal del Contrato de Honorarios de Lima y de la Denuncia Penal No. 374-2008 tramitada ante la
Profesionales (cuota litis). Funda su pretensión en los siguientes Quincuagésima Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima
argumentos: 1) Que, habiendo celebrado con el demandado un anteriormente citadas, ambos procesos aún no han concluido a
contrato de honorarios profesionales de fecha veintidós de abril de través de una sentencia, transacción o conciliación u otro medio de
dos mil nueve por servicios profesionales legales, a fin que asuma arreglo que ponga fin definitivo al proceso; sin embargo, según se
la defensa de su hermano Modesto Baca Aranzábal contra la corrobora del escrito de fecha siete de marzo de dos mil once del
Universidad de Ciencias Aplicadas (UPC) en el proceso de citado proceso de indemnización, que corre en copia certificada a
indemnización por daños y perjuicios con una futura pretensión fojas veintiuno, el allí demandante ahora demandado, sin
hasta por la suma de (US$1’000,000.00) un millón dólares justificación alguna, designó como su abogado defensor al letrado
americanos por la omisión punible en la muerte de su sobrino Julio César Gago Vicuña y varió su domicilio procesal al de la
André David Baca Bravo, pactándose un pago mensual de Casilla No. 18757 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial,
trescientos dólares americanos (US$ 300.00) y honorarios de éxito con lo cual se evidencia un cambio de patrocinio por parte del
del 20% sobre el monto total del dinero que se obtenga del proceso demandante del citado proceso, resultando de aplicación las
civil una vez que culmine por sentencia, transacción, conciliación cláusulas Segunda, inciso 2) y Cuarta de la Modificación del
(cuota litis mixto); 2) Que, habiendo transcurrido algunos meses de Contrato de Honorarios Profesionales de fecha ocho de noviembre
su trabajo legal y en vista que el demandado no cumplía con el de dos mil diez; 3) El actor sostiene como consecuencia de la
pago regular de la suma pactada mensualmente, en mérito a que le ejecución de la cláusula penal pactada en el “Contrato de
resultaba difícil cumplir con dicho pago de honorarios pactado, Honorarios Profesionales” y su “Modificación”, ha tomado como
ambas partes acordaron modificar el contrato de honorarios referencia legal la Tabla de Honorarios Mínimos. Al respecto, el
CASACIÓN
El Peruano
juzgador determina que no se ha estipulado propiamente una honorarios y estableciendo que el cambio de patrocinio acarrearía
Cláusula Penal sobre incumplimiento de la prestación debida, lo el pago del monto pactado en el contrato; en ese sentido, después
que si se verifica tanto del “Contrato de Honorarios Profesionales” de tres años de trabajo y en etapa probatoria de proceso, el
como de su respectiva “Modificación”, es que las partes pactaron demandado sin ninguna justificación cambió repentinamente al
que del monto total del dinero que se obtenga del proceso civil por demandante, sin que haya existido ninguna desavenencia o
indemnización sea a través de la sentencia, transacción, inconveniente que haya impedido la normal ejecución del acuerdo
conciliación u otro medio de arreglo que ponga fin al proceso, le contractual entre las partes, configurando este actuar el supuesto
corresponderá al abogado el 40% del monto y al demandado el regulado en la Cuarta Cláusula del Contrato; 2) El Juez, al indicar
60% de dicho monto y además el emplazado se comprometía a que el honorario profesional a pagar es de cien mil soles (S/
cancelar el integro de los honorarios profesionales en caso de 100.000.00) es un monto diminuto y no justifica la defensa
cambio de patrocinio; 4) De lo expuesto, corresponde pasar a desplegada por tres años lo que equivale al 15% del monto total de
establecer a cuánto asciende el monto de los honorarios la demanda de indemnización; y, 3) El A quo en su oportunidad, ha
profesionales a favor del abogado demandante, por haber el ahora reconocido la labor profesional desplegada por el demandante
demandado cambiado de patrocinio en el proceso de indemnización cuyo asesoramiento abarcó desde la Conciliación Extrajudicial, el
tantas veces citado; para lo cual se requiere una lectura conjunta proceso de indemnización que se encuentra aún en trámite, con
de las cláusulas Segunda inciso 2) y Cuarta de la Modificación del recursos administrativos ante la Oficina Desconcentrada de Control
Contrato de Honorarios Profesionales de fecha ocho de noviembre Interno del Ministerio Público de Lima, teniendo además la calidad
del dos mil diez; de lo que resulta que para el supuesto de hecho de apoderado; debiendo tenerse en cuenta que la circunstancia de
que nos ocupa, el “cliente” actual demandado, se comprometió a no haberse resuelto en forma definitiva el proceso de indemnización
pagar el 40% del monto total de dinero que se obtenga del proceso no constituye un impedimento para ordenarse el pago en aplicación
civil por indemnización, sea a través de la sentencia, o transacción del artículo 1767 del Código Civil. Mediante escrito obrante a fojas
o conciliación u otro medio de arreglo que ponga término definitivo mil trescientos ochenta y nueve, el demandado Wualter Baca
al proceso; 5) Si bien es cierto que las partes acordaron la Aranzábal interpone recurso de apelación contra la sentencia de
retribución del abogado locador, sin embrago, conforme ha primera instancia que declara fundada en parte la demanda,
quedado determinado precedentemente, la forma de dicha señalando como agravios que el Juez de la causa, ante la
retribución no puede ser ejecutada por tratarse del porcentaje de imposibilidad de determinar un monto por no haber sentencia,
una suma indeterminada, al no haber concluido el proceso de resolución, transacción que haya puesto fin al proceso que da
indemnización en el cual se prestaron los servicios profesionales; origen a la presente causa (Expediente N° 1704-2009, sobre
por lo que en atención a la disposición del artículo 1767 del Código Indemnización por Daños y Perjuicios), con algún beneficio
Sustantivo Civil señalado, debe pasar a establecerse si resultan de económico al cliente (ahora demandado), y al no poder aplicar la
aplicación las tarifas profesionales (para el caso de autos, conforme Tabla de Honorarios, de forma contradictoria, arbitraria y subjetiva,
lo informa la Tabla de Honorarios del Colegio de Abogados de ha determinado un monto de honorarios sin sustento, convirtiendo
Lima, al cual pertenece el letrado actor), o los usos; para fijarse en una obligación de resultados, tal como el mismo ha señalado, en
relación a la calidad, entidad y demás circunstancias de los una obligación de medios e introduciendo hechos ajenos al
servicios prestados; 6) Que, estando a la labor profesional cumplimiento de la cláusula de honorarios de éxito. 6. SENTENCIA
desplegada por el demandante que ha sido señalada en los DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Tercera Sala Civil de la
considerandos Décimo Tercero al Décimo Sétimo de la presente Corte Superior de Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista
resolución, teniendo en cuenta que su asesoramiento abarca, la de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas mil
conciliación extrajudicial previa al proceso de Indemnización, el cuatrocientos cuarenta y siete, que confirma la sentencia apelada
propio proceso de indemnización que se encuentra aún en trámite de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete obrante a fojas mil
(etapa previa a la Audiencia de Pruebas), el proceso penal en trescientos cincuenta y dos, que declara fundada en parte la
trámite (a nivel de la Fiscalía), con recursos administrativos ante la demanda sobre declaración judicial; en el extremo que ordena al
Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público demandado cumpla con pagar la suma de dos mil ochocientos
de Lima; además que el Letrado también ha tenido la calidad de dólares americanos (US$ 2.800.00) por conceptos de honorarios
apoderado, estando al monto de la pretensión indemnizatoria profesionales; revoca en el extremo que ordena el pago de cien mil
demandada que asciende a la suma de un millón de dólares soles (S/100.000.00); reformándola declararon improcedente la
americanos (US$ 1’000,000,00) que se viene tramitando como demanda, fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) En
Proceso de Conocimiento, la complejidad de la materia en la que relación a la pretensión del demandante sobre pago honorarios
tiene que acreditarse el hecho generador del daño, el factor de ascendente a doscientos mil dólares (US$ 200.000.00). De los
atribución, el daño causado, la relación de causalidad, los contratos suscritos entre las partes se colige que ha sido voluntad
componentes indemnizatorios; estando a la dedicación, tiempo, de los contratantes establecer que el pago al demandante por los
intensidad y calidad de los servicios prestados por el locador servicios prestados, consistirá en el 40% del monto total del dinero
conforme a recursos y actuaciones realizadas, la valoración del que se obtenga del proceso de Indemnización (Expediente N°
servicio en el mercado, el porcentaje acordado por las partes (40 % 17403-2009, tramitado por ante el Décimo Catorce Juzgado
de la suma demandada) que si bien constituye una suma Especializado Civil de Lima, sobre indemnización por daños y
indeterminada, trasluce la confianza y reconocimiento depositada perjuicios), vía Sentencia, Transacción, Conciliación u otro medio
por el “cliente” a la calidad profesional del abogado locador; todo lo de arreglo que concluya dicho proceso; 2) En el trámite de la
cual conlleva al juzgador a estimar el monto de los honorarios presente causa, no se ha acreditado que dicho proceso judicial
profesionales que debe pagar el demandado en la suma de cien mil (Expediente N° 17403-2009) haya concluido en alguna de las
soles (S/100.000.00); y, 7) Que, de otro lado, ha quedado formas señaladas a fin de determinar el monto pactado en el
acreditado de autos que en un inicio, la parte demandada se contrato; en consecuencia, mal puede en establecerse sobre la
comprometió a pagar la suma de trescientos dólares mensuales base de montos distintos a lo pactado por las propias partes, como
(US$ 300.00) como contraprestación a la defensa legal del actor, base para el cálculo del 40% del monto total del dinero obtenido del
conforme a lo pactado en el inciso 1° de la cláusula tercera del proceso de Indemnización antes acotado; 3) En ese sentido, no
“Contrato de Honorarios Profesionales”, de fecha veintidós de abril resulta de aplicación el artículo 1767° del Código Civil, que
de dos mil nueve; dicha cláusula fue modificada por el inciso 3 de establece: “Si no se hubiera establecido la retribución del locador,
la Cláusula Segunda de la “Modificación del Contrato de Honorarios y esta no puede determinarse según las tarifas profesionales y
Profesionales”, de fecha ocho de noviembre de dos mil diez, usos (…)”, pues en el caso de autos que se plantea, las partes
mediante la cual el demandado se comprometió a abonar al contratantes sí han establecido una suma determinable supeditada
demandante los saldos insolutos pactados en la indicada cláusula a las resultas del proceso de Indemnización antes señalado,
del contrato modificado y que hasta esa fecha no se habían consistente en el 40% del monto total que se obtenga en dicho
cumplido con abonar; concepto que el actor refiere asciende a la proceso, según el tenor de los contratos examinados; 4) Asimismo,
suma de dos mil ochocientos dólares americanos (US$2.800.00), tampoco resulta aplicable el artículo 7° de la Tabla de Honorarios
monto que se encuentra dentro del margen del periodo acordado, Mínimos del Colegio de Abogados de Lima, en tanto se invoca
lo que no ha sido desvirtuado por el emplazado; por el contrario, dicha normativa sobre la base del artículo 1767° del Código Civil,
este afirma en el punto siete de los fundamentos de hecho de la que como se ha indicado, no es aplicable al caso de autos al
absolución de la demanda (léase fojas novecientos once de autos) haberse precisado en los contratos materia de examen, un monto
que: “Pasaron algunos meses y me fue difícil cancelarle al determinable para el cálculo de los honorarios al demandante;
demandado la suma referida, porque evidentemente es muy alta, menos aún, es aplicable el artículo 9° de la citada Tabla, en tanto
(más de un sueldo mínimo); por lo que me retrasé en los altos estipula se tome como base la suma fijada en la resolución
pagos fijados de US $300 mensuales (…”); infiriéndose de su consentida o ejecutoriada que condena a la parte contraria; lo que
declaración asimilada que no ha efectuado el pago acordado, como se ha señalado no se encuentra acreditado, pues no se
incumpliendo así la contraprestación a su cargo, resultando aprecia de autos la dación de sentencia firme, transacción o
atendible también este extremo demandado. 5.RECURSOS DE LA conciliación que haya puesto fin a dicho proceso; 5) En ese sentido,
APELACIÓN. Mediante escrito obrante de fojas mil trescientos se aprecia que la pretensión demandada, constituye la causal de
setenta y seis, el demandante Carlos Alberto Moyano Dietrich, improcedencia prevista por el artículo 427 inciso 5° del Código
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera Procesal Civil, esto es, cuando no existe conexión lógica entre los
instancia, en el extremo que ordena al demandado Wualter Baca hechos y el petitorio; lo que se produce en el proceso de autos, por
Aranzabal cumpla con pagar al demandante la suma de cien mil cuanto no obstante demandarse el pago honorarios ascendente a
soles (S/ 100.000.00), por concepto de honorarios profesionales, doscientos mil dólares americanos ( US$ 200.000.00), por el
alegando que: 1) El Juez de la causa, omite que el demandante, en apartamiento del demandante del proceso de Indemnización
su calidad de abogado, pactó con el demandado (antes el cliente) acotado, fundado en la aplicación de un porcentaje de lo que se
la realización de servicios profesionales, conviniendo el monto de obtenga en el proceso de Indemnización; sin embargo, de los
El Peruano
hechos examinados en la demanda y lo actuado en el proceso, se rango constitucional. CUARTO.- Que, el artículo 197 del Código
aprecia que no es factible por cuanto el pago de la obligación se Procesal Civil regula la valoración de la prueba, en los siguientes
sustenta en las resultas del proceso de Indemnización que aún no términos: “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez
se encuentra concluido; y, 6) En cuanto a la pretensión del en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
demandante respecto al pago de dos mil ochocientos dólares embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones
americanos (US$ 2.800.00), que se deriva del compromiso del esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. En virtud
demandado de pagar trescientos dólares mensuales (US$ 300.00), del contenido de dicho artículo, los medios probatorios forman una
desde la fecha de la suscripción del Contrato de Honorarios unidad y como tal deben ser examinados y valorados por el
Profesionales de fecha veintidós de abril de dos mil nueve, obrante Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos
a fojas tres, por los servicios profesionales que prestó al medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia,
demandado, conforme a la Cláusula Tercera, numeral 1 de dicho para que a partir de dicha evaluación el juzgador se forme una
contrato, modificada por el documento denominado Modificación cabal convicción respecto del asunto en litis. Michele Taruffo al
del Contrato de Honorarios Profesionales del ocho de noviembre respecto precisa que: “la función principal de la prueba es ofrecer
de dos mil diez, obrante a fojas cuatro, conforme a la Cláusula al juzgador información fiable acerca de la verdad de los hechos en
Segunda, numeral 3 de dicho contrato, en el que el demandado se litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los hechos se
comprometió al abono de los saldos insolutos, concepto que el presentan en formas de enunciados fácticos caracterizados por un
demandante indica que es por la suma de dos mil ochocientos estatus epistémico de incertidumbre. Así, en cierto sentido, decidir
dólares americanos (US$ 2.800.00), pretensión que no ha sido sobre los hechos significa resolver esa incertidumbre y determinar,
desvirtuada por el demandado en su contestación a la demanda de a partir de los medios de prueba presentados, si se ha probado la
fecha veintiocho de octubre de dos mil once obrante a fojas verdad o falsedad de esos enunciados (…)”1. QUINTO.- Asimismo,
novecientos ocho, todo lo contrario, ha manifestado que le fue si bien es cierto, no está dentro de la esfera de las facultades de la
difícil cancelar dicho monto, retrasándose en los pagos; en ese Corte de Casación efectuar un nuevo examen crítico de los medios
sentido y estando a que el demandado no ha acreditado haber probatorios que han servido de base a la sentencia recurrida, los
cumplido con este petitorio demandado, corresponde amparar esta que han formado convicción para el respectivo pronunciamiento;
pretensión. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, no es menos cierto que en algunos casos la arbitraria evaluación
mediante resolución de fecha doce de setiembre de dos mil de la prueba por la instancia inferior, origina un fallo con una
dieciocho, obrante a fojas cuarenta y nueve del cuaderno de motivación aparente que no corresponde a los criterios legales ni
casación, ha declarado procedente el recurso de casación para la selección del material fáctico, ni para la apreciación lógica y
interpuesto por el demandante Carlos Alberto Moyano Dietrich, razonada de la prueba; o, en algunos casos en los cuales se
por las siguientes causales: A) Infracción normativa de los vulnera el derecho subjetivo de las partes a intervenir en la
artículos 139 incisos 3° y 5° de la Constitución Política del actividad probatoria para demostrar sus afirmaciones, lo que
Perú, VII del Título Preliminar, 122 incisos 3 y 4 del Código faculta a esta Sala Casatoria a revisar la actividad procesal en
Procesal Civil, y 141 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. materia de prueba, toda vez, que no solo la admisión y la actuación
Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y del medio probatorio constituye una garantía del derecho
motivación de las resoluciones judiciales, pues se infringe el fundamental a probar, sino además que este medio de prueba –
principio de congruencia, al emitir una sentencia que contrapone su incorporado al proceso por los principios que rigen el derecho
propia resolución contenida en la primera sentencia de vista de probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea
fecha veinticuatro de abril de dos mil quince, que establece que la valorado debidamente. SEXTO.- Procediendo al análisis de la
intención de los contratantes siempre fue otorgar al letrado sentencia recurrida se advierte que la Sala comienza con el
demandante una retribución por la labor desplegada, ante el examen conceptual y normativo sobre los contratos (ver
supuesto de cambio de patrocinio, obligación que de acuerdo a lo considerando octavo), luego efectúa el análisis de lo estipulado en
normado por el artículo 1764 del Código Civil, es consustancial al el contrato de honorarios profesionales de fecha veintidós de abril
contrato de locación de servicios sin que la circunstancia de no de dos mil nueve y su modificatoria de fecha ocho de noviembre de
haberse resuelto de manera definitiva el proceso de indemnización dos mil diez, infiriendo que ha sido voluntad de los contratantes
constituya un impedimento para ordenarse su pago; mientras la establecer que el pago al demandante por los servicios prestados,
sentencia recurrida de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho consistirá en el 40% del monto total del dinero que se obtenga del
señala que no es aplicable el referido artículo 1767 del Código proceso de Indemnización, Expediente N° 17403-2009, vía
Civil. B) Infracción normativa de los artículos 1764 y 1767 del Sentencia, Transacción, Conciliación u otro medio de arreglo que
Código Civil. Señala que se han interpretado de forma errónea las concluya dicho proceso; procediendo luego a determinar que en el
referidas normas, que regulan la naturaleza jurídica del contrato de caso de autos, se aprecia que la pretensión demandada, constituye
locación de servicios, que en el presente caso regulaba el vínculo la causal de Improcedencia, por cuanto no obstante demandarse el
contractual entre las partes del proceso, esto es, un contrato de pago honorarios ascendente a doscientos mil dólares americanos
honorarios profesionales en el cual el demandado en su condición (US$ 200.000.00), por el apartamiento del demandante del proceso
de patrocinado asumió la obligación de efectuar la cancelación de de Indemnización acotado, fundado en la aplicación de un
los honorarios en los supuestos que decidiera desistirse, porcentaje de lo que se obtenga en el proceso de Indemnización;
abandonar, transar y/o cambiar de patrocinio. IV. MATERIA de los hechos examinados en la demanda y lo actuado en el
JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en discusión se centra proceso, se aprecia que no es factible por cuanto el pago de la
en determinar, en principio, si la sentencia de vista objeto de obligación se sustenta en las resultas del proceso de Indemnización
impugnación ha respetado el estándar de motivación exigido por el que aún no se encuentra concluido. SÉTIMO.- Que así, del análisis
debido proceso y el principio de congruencia procesal; asimismo si de la sentencia cuestionada se observa que se han valorado los
se ha configurado o no lo establecido en los artículos 1764 y 1767 medios probatorios en forma conjunta, y se ha efectuado una
del Código Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. apreciación razonada de los mismos, de conformidad con el
PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el artículo 197 del Código Procesal Civil; asimismo se advierte una
control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en exposición lógica, razonada y suficiente de los fundamentos
ellas se ha infringido o no las normas que garantizan el derecho al fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano de fallo ha
debido proceso, tomando en consideración que éste supone el resuelto la controversia; que, siendo ello así, no se advierte que se
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el haya transgredido el principio de motivación de las resoluciones
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el judiciales, contenido en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. Constitución Política del Perú, como erradamente sostiene el
SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso, por la impugnante. OCTAVO.- Que siendo así, en cuanto a la denuncia
causal de infracción normativa material y procesal, en primer contenida en el ítem B) del numeral 3 de la presente resolución,
término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa referente a que se ha interpretado de forma errónea los artículos
procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal, 1764 y 1767 del Código Civil, es pertinente precisar que el pacto de
en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir cuota litis puede definirse como aquél sistema de minutación por el
pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material. que el abogado conviene con el cliente que sus honorarios se
TERCERO.- Procediendo al análisis de la infracción contenida en percibirán a condición o en función del resultado favorable o
el item A) del numeral III de la presente resolución, es menester positivo del mismo; en opinión de la jurista Castañeda Cáceres
indicar que el derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 nos indica: “Las obligaciones de resultado, consiste en el
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende compromiso que adquiere el deudor frente al acreedor de obtener
a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución un objetivo determinado, que de no llegarse a realizar, se deriva su
fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces responsabilidad siempre y cuando las condiciones de ésta se
y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, cumplan. En las obligaciones de medios, el deudor no se
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los compromete a obtener un resultado en sí, sino a disponer de todos
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado los instrumentos posibles para que el acreedor obtenga una
por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo satisfacción. Puede convertirse una obligación de medios en una
12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe de resultados, cuando el deudor expresamente se compromete a
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en obtener un propósito determinado. La diligencia sirve para
el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda determinar en cada caso concreto si el comportamiento desplazado
comprobar que la solución del caso concreto venga dada por una por el deudor fue o no el correcto, si ese comportamiento se adecua
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos o no al comportamiento diligente que la ley exige (…)”2. En opinión
relacionados al caso, y no de una arbitrariedad por parte del Juez; de doctor López Fernández, indica: “(…) lo que hay que considerar
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no es la incertidumbre o certidumbre que existe para obtener el
sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de resultado. Cuando las partes no determinan cual es el carácter de
CASACIÓN
El Peruano
la obligación, es de medios. Siempre en toda obligación hay un señor Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo
margen de aleatoridad o de incertidumbre respecto al cumplimiento, señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
pero es el referido a un margen de incertidumbre mayor que el LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, LÉVANO VERGARA.
normal, el que permitirá encasillar a la obligación como de medios. Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- VOTO EN MINORÍA,
Se entendería que si el riesgo no pertenece al deudor en caso de DISCORDANTE, DEL JUEZ SUPREMO PRESIDENTE DE LA
frustrarse el resultado, entonces tiene derecho a percibir la SALA, SEÑOR FRANCISCO TÁVARA CÓRDOVA:
remuneración por la actividad desarrollada. Cuando lo garantiza, CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se tiene expuesto
como ocurre en las obligaciones de resultado, el derecho al cobro precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
de lo pactado existe sólo si se logra el resultado.”3 NOVENO.- En lo recurso de casación por infracciones normativas tanto procesales
que respecta a la determinación del contrato de locación de como sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales,
servicios profesionales celebrado entre las partes litigantes a fin de corresponde pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción
determinar la exacta intención del mismo, sea como un contrato de procesal denunciada, la que deberá entenderse como principal,
medios o de resultados con honorarios de éxito. Es necesario dado su efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo
analizar las circunstancias particulares de cada acto jurídico para pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción
poder determinar si las obligaciones que de él derivan son de material, si es que previamente se han desestimado las procesales,
medios o de resultados y si ésta clasificación responde al distinto dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
comportamiento que se le exigiría al deudor de la obligación. La como subordinadas. Segundo.- Es menester precisar que el
voluntad de las partes, debe primar sobre estos criterios, en virtud recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario que
de la autonomía de la voluntad de las partes. DÉCIMO.- El artículo permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
1764 del Código Civil define que “Por locación de servicios, el finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la
sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo determinado, a Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar si
cambio de una retribución”. Asimismo el artículo 1767 del acotado en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
Código señala: “Si no se hubiera establecido la retribución del en el respeto a los principios que lo integran. Tercero.- Procediendo
locador y no puede determinarse según las tarifas profesionales o a dilucidar las causales procesales detalladas en el literal A) del
los usos, será fijada en relación a la calidad, entidad y demás auto de procedencia, no está de más recordar o reiterar que el
circunstancias de los servicios prestados.” El referido artículo debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3) de la
contiene una norma supletoria que sólo es aplicable ante la Constitución Política de 1993, es un derecho continente que
ausencia de acuerdo de partes para fijar el monto de la retribución. comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
DÉCIMO PRIMERO.- Que en el caso de autos ha quedado sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
establecido: − Que las partes concuerdan que suscribieron el señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
contrato de honorarios profesionales, de fecha veinte y dos de abril comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
de dos mil nueve y la modificación del contrato de honorarios distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
profesionales de fecha ocho de noviembre de dos mil diez; los que o proceso en el cual se encuentre inmersa una persona, se realice
no han sido materia de cuestión probatoria alguna. − En la y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
Cláusula Cuarta del referido Contrato de Modificatoria se derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”6. Cuarto.-
establece: “El Cliente declara estar conforme con los honorarios Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de
pactados y se compromete en caso de desistimiento, abandono, naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de
transacción y/o cambio de patrocinio en las acciones que motivan forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades
el presente contrato, a cancelar el íntegro de los honorarios judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de
profesionales pactados en la cláusula anterior.” − La “cláusula responder a los elementos formales o procedimentales de un
anterior” a la que se hace referencia, está referida a la cláusula proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable,
Segunda del acotado Contrato de Honorarios Modificado que motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.),
establece: “Respecto de los honorarios profesionales, acuerdan asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la
que del monto total de dinero que se obtenga del proceso civil por preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión
Indemnización, sea a través de la sentencia, o transacción, o (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”7. Quinto.-
conciliación u otro medio de arreglo que ponga término definitivo al En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el
proceso, le corresponderá al Dr. Carlos Alberto Moyano Dietrich el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido
40% del monto total acordado (...)”. DÉCIMO SEGUNDO.- De lo en el artículo 139, numeral 5, de la Norma Fundamental, que
precedentemente expuesto se puede apreciar de autos, que las implica que los jueces están obligados a expresar las razones o
partes han celebrado un contrato de honorarios, estableciendo un justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así
honorario de éxito con un porcentaje del 40% sobre la futura porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la
sentencia estimatoria de la pretensión del proceso de indemnización motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y
instaurado; sin embargo, no se ha acreditado que dicho proceso los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y
judicial haya concluido en alguna de las formas señaladas a fin de fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
determinar el monto pactado en el contrato; en consecuencia, no le justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del
es aplicable dicha cláusula al no haber sentencia firme ni el referido derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha
artículo 1767 del Código Civil cuyo supuesto de hecho está dirigido afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
a los casos en que no se hubiera establecido la retribución, y en el jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
caso de autos si se ha establecido, que consistía en una cuota litis. debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
Asimismo el recurrente invoca la aplicación de la Tabla de principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
Honorarios Mínimos del Colegio de Abogados, esta Suprema Sala vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
comparte la opinión de lo señalado por el Ad quem en su otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
considerando 15 que establece: “(…) tampoco resulta aplicable el Estado Democrático”8. Sétimo.- Igualmente, como también lo ha
artículo 7° de la Tabla de Honorarios Mínimos del Colegio de señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
Abogados de Lima4, en tanto se invoca dicha normativa sobre la objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
base del artículo 1767° del Código Civil, que como se ha indicado, deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
no es aplicable al caso de autos al haberse precisado en los al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
contratos materia de examen, un monto determinable para el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
cálculo de los honorarios al demandante; menos aún, es aplicable las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
el artículo 9° de la citada Tabla5, en tanto estipula se tome como la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
base la suma fijada en la resolución consentida o ejecutoriada que encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
condena a la parte contraria; lo que como se ha señalado no se sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
encuentra acreditado, pues no se aprecia de autos la dación de los que se derivan del caso”9. Octavo.- En el caso sub litis la ratio
sentencia firme, transacción o conciliación que haya puesto fin a deccidendi de la sentencia de vista impugnada en casación, reposa
dicho proceso.” Siendo ello así, corresponde desestimar los en que la demanda resulta improcedente por cuanto al demandarse
agravios invocados en el recurso de casación. VI. DECISIÓN. A) cancelación de honorarios profesionales, esta pretensión no puede
Por estos fundamentos de conformidad con el artículo 397 del ser atendida en mérito a que el proceso de indemnización de daños
Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de y perjuicios cuyo patrocinio ejerció el ahora demandante
casación interpuesto por Carlos Alberto Moyano Dietrich, obrante a defendiendo los intereses del demandado en el actual proceso,
fojas mil cuatrocientos sesenta; en consecuencia NO CASARON la aún no ha concluido, por ende es de aplicación el artículo 427
sentencia de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, numeral 5) del Código Procesal Civil, esto es, cuando no existe
obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y siete, en el extremo conexión lógica entre los hechos y el petitorio; posición que es
que revoca la sentencia apelada de fecha catorce de agosto de asumida por mis colegas de esta Sala Suprema para desestimar el
dos mil diecisiete obrante a fojas mil trescientos cincuenta y dos, recurso de casación; posición que el suscrito no comparte, por los
que declara fundada en parte la demanda y ordena el pago de fundamentos que voy a expresar. Noveno.- No debemos pasar por
cien mil soles (S/ 100.000.00); reformándola, declararon alto, que la misma Sala Civil Superior, al expedir la primera
improcedente ese extremo de la pretensión. B) DISPUSIERON la sentencia de vista, obrante a fojas mil doscientos ochenta y siete,
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El de fecha veinticuatro de abril del dos mil quince, resolvió declarar
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Moyano Nula la Apelada de fecha seis de setiembre de dos mil trece, que
Dietrich contra Wualter Baca Aranzabal, sobre pago de honorarios declaró fundada la demanda, expresando entre sus fundamentos
profesionales; y los devolvieron. Por impedimento de la Jueza jurídicos (considerando quinto) que: “(…) se aprecia que la
Suprema señora Arriola Espino, integra esta Sala Suprema el presente controversia se deriva de la relación obligacional surgida
El Peruano
por efecto de la prestación de servicios profesionales que el concreto; por lo tanto, debe establecerse al Letrado demandante
accionante brindó a la parte demandada, de acuerdo a las Carlos Alberto Moyano Dietrich un monto razonable que se estima
condiciones pactadas en el contrato de honorarios profesionales en S/ 60,0000.00 (sesenta mil soles), por la labor desplegada
que suscribieran las partes, y su modificatoria. Advirtiéndose, de profesionalmente, hasta que se le apartó de la defensa. Décimo
dicho convenio que las partes en un primer momento acordaron el Cuarto.- De otro lado, cabe precisar que con respecto a los
pago de una retribución mensual a favor del actor de US$ 300.00 honorarios que debe fijar un abogado, se deber tener en cuenta el
(trescientos dólares americanos), así también, el pago del 20% del artículo 33 del citado Código de Ética, que estipula: “Como norma
monto total que se obtenga en el proceso de indemnización general en materia de honorarios, el Abogado tendrá presente que
instaurado en contra de la Universidad de Ciencias Aplicadas; el objeto esencial de la profesión es servir a la justicia y colaborar
modificándose, posteriormente, la forma de pago la que en en su administración. El provecho o retribución nunca debe
adelante consistiría en el pago del 40% del monto total de lo que se constituir el móvil de los actos profesionales”, así como el artículo
obtenga en el mencionado proceso judicial. Significando ello, que 34 del mencionado Código de Ética, el cual establece: “Sin perjuicio
los contratantes celebraron un convenio de honorarios de éxito o de los que dispongan los aranceles de la profesión, para la
cuota litis. Cabe destacar, que tanto en el contrato originario y su estimación del monto de los honorarios, el Abogado debe
modificatoria, se estipuló la obligación del cliente de retribuir los fundamentalmente atender a los siguientes: (…) vi. La capacidad
servicios prestados en el mismo porcentaje de lo que se obtenga económica del cliente, teniendo presente que la pobreza obliga a
en el citado proceso en caso de desistimiento, abandono, cobrar menos y aún a no cobrar nada. (…)”11. Del mismo modo, en
transacción y/o cambio de patrocinio en las acciones que motivan cuanto al pacto de cuota litis, el artículo 35 del referido Código de
el contrato. De esta manera, se colige que la intención de los Ética dispone que “El pacto de cuota litis no es reprochable en
contratantes siempre fue otorgar al letrado demandante, en tales principio. En cuanto no lo prohíban las disposiciones legales, es
supuestos, una retribución por la labor desplegada, obligación que admisible cuando el Abogado lo celebra por escrito antes de
de acuerdo con lo normado por el artículo 1764 del Código Civil, es prestar sus servicios profesionales sobre bases justas, siempre
consustancial al contrato de locación de servicios; sin que la que se observen las siguientes reglas: (…) 2. El Abogado se
circunstancia de no haberse resuelto de manera definitiva el reservará el derecho a rescindir el pacto y separarse del patrocinio
proceso de indemnización constituya un impedimento para o del mandato en cualquier momento, dentro de las situaciones
ordenarse su pago, en aplicación de lo dispuesto por el artículo previstas por el artículo 30, del mismo modo que dejará a salvo la
1767° del citado Código” (sic). Incluso, el Juez de primera instancia correlativa facultad del cliente para retirar el asunto y confiarle a los
en la segunda sentencia que expide, atendiendo el mandato de la otros profesionales en idénticas circunstancias. En ambos casos el
Sala Superior, reproduce algunos considerandos de la de Vista. Ver Abogado tendrá derecho a cobrar una cantidad proporcional por
considerandos Vigésimo Tercero y Vigésimo Cuarto de esta sus servicios y con la participación originariamente convenida,
sentencia de primera instancia. No se insinuó siquiera la susodicha siempre que sobrevengan beneficios económicos a consecuencia
falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio. -Ya había de su actividad profesional. (…)12. Décimo Quinto.- Por las
precluido el estadio procesal para una repentina declaración de razones precedentemente expuestas se concluye que se ha
Improcedencia. Décimo.- El artículo 466 de nuestro Código violado el debido proceso, el deber de motivación de las
Procesal Civil es bastante claro al establecer explícitamente que: resoluciones judiciales, etc., por lo que, el recurso de casación
“Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia debe ampararse, casar la recurrida y actuando en sede de instancia
de una relación jurídica procesal válida, precluye toda petición confirmar la sentencia de primera instancia en el extremo que
referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación citada”, declaró fundada en parte la demanda; y, revocarla en cuanto fija
de cuyo texto y contenido se ha hecho tabla rasa en las decisiones como monto de S/ 100,000.00 (cien mil soles) por concepto de
finales de este proceso, incluyendo a nuestra Corte Suprema, honorarios profesionales; y, reformándola establece dicho monto
dejando irresoluto el conflicto de intereses existente entre las en la suma de S/ 60,000.00 (sesenta mil soles). Este Voto del
partes. La inaplicación de lo establecido en este numeral 466 del suscrito se emite reiterando el respeto a mis colegas Jueces
citado Código debe ser realmente excepcional y de manera Supremos, pero sí discrepando enfáticamente por la diferente
extraordinaria, lo que no ha sucedido en el presente caso o no ha forma en que concebimos la administración de justicia. DECISIÓN:
debido suceder. Décimo Primero.- Los hechos son claros y así lo Por tales consideraciones, de conformidad con el primer párrafo
ha resumido la presente Ejecutoria Suprema expedida en mayoría, del artículo 396 del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se
en su considerando Décimo Primero, a cuyo texto me remito, para declare: FUNDADO el recurso de casación de fecha ocho de junio
no reproducirlo. Se solicita o demanda la cancelación de Honorarios de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil cuatrocientos sesenta, por
Profesionales por cuanto el ciudadano Comitente en la relación Carlos Alberto Moyano Dietrich; en consecuencia: SE CASE la
contractual de Locación de Servicios Profesionales, decidió sentencia de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho,
unilateralmente prescindir de los servicios del Abogado Locador, obrante a fojas mil cuatrocientos cuarenta y siete; y, actuando en
hoy demandante, resultado este plenamente habilitado a interponer sede de instancia: SE CONFIRME la sentencia apelada de fecha
esta demanda orientada a que se le reconozca el monto de la catorce de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
contraprestación. Este es el conflicto de intereses que se somete a trescientos cincuenta y dos, en el extremo que declaró Fundada en
decisión por los órganos jurisdiccionales de nuestro Poder Judicial. parte la demanda; que SE REVOQUE en cuanto fija como monto
Décimo Segundo.- Estando los hechos claramente precisados, S/ 100,000.00 (cien mil soles) por concepto de honorarios
fijados los puntos controvertidos, no quedaba alternativa alguna a profesionales; y, REFORMÁNDOLA que se establezca dicho
los órganos de mérito, sino pronunciarse sobre el fondo de la monto en la suma de S/60,000.00 (sesenta mil soles); con lo demás
controversia; dando, contenido al trascendental principio recogido que contiene; SE DISPONGA la publicación de la presente
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, cuyo resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
texto reza : “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del los seguidos por Carlos Alberto Moyano Dietrich contra Wualter
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una Baca Aranzabal, sobre pago de honorarios profesionales; y los
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos devolvió.- SS. TÁVARA CÓRDOVA.
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justica. (…)”. Siendo sagrados los hechos tiene el 1
TARUFFO, Michele La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.,
Juez, en su más amplia acepción, la facultad de aplicar el derecho Madrid 2008, p. 131.
que corresponda para solucionar el conflicto, tal como lo reconoce 2
CASTAÑEDA CÁCERES, Paola, “Distinción entre obligaciones de medios y
el artículo VII del Título Preliminar del mismo Código Procesal Civil. resultados”, Análisis de los criterios adoptados por la Corte Suprema de Justicia de
Surge aquí la pregunta: ¿por qué dejar sin respuesta definitiva a Bogotá, 2004, Monografía, p 57.
este conflicto de intereses? Con la decisión de la Sala Civil 3
López Fernández, Carlos “Obligaciones de Medios y Resultados”. Revista de la
Superior, oleada y sacramentada por esta Sala Suprema, en la facultad de derecho de la Universidad de la República del Uruguay, Tesis, p. 97.
práctica se está amparando, de oficio, una excepción de pleito 4
El Artículo 7 de la Tabla de Honorario Mínimos del Colegio de
pendiente o litispendencia, pues se le dice al demandante, lo que ni Abogados de Lima, prevé: “Si el proceso termina con el allanamiento,
siquiera se planteó en la contestación de la demanda, “espere conciliación, reconocimiento, desistimiento, transacción o abandono; o se le
usted que termine el proceso civil de indemnización de daños y aparta del proceso al profesional patrocinante, antes de la
perjuicios para que recién pueda demandar”. Señores Jueces, dirá primera audiencia, el honorario mínimo referencial será el cincuenta por
el demandante, entonces porqué esperaron tantos años para ciento (50%) del que resulta conforme a la norma pertinente de esta Tabla o
responderme así, pues la demanda fue interpuesta el veintiuno de del convenio de las partes. Si tales eventos se producen después de haberse
julio de dos mil once, y han esperado ocho años para cerrarme la actuado las pruebas, total o parcialmente, el honorario mínimo será de dos tercios
puerta, cavilará el demandante, es esta la famosa tutela judicial del fijado en esta Tabla o del honorario pactado.”
efectiva?. Es este el llamado debido proceso?, se preguntará con 5
El Artículo 9 de la Tabla de Honorario Mínimos del Colegio de Abogados de
toda razón el justiciable, saboreando la amargura de una Lima, prevé: “Salvo indicaciones en contrario, al establecer la Tabla
tramitología realmente Kafkiana10 Cual será la opinión del justiciable de Honorarios en porcentaje, se tomará como base la suma
respecto del Poder Judicial?, frente a una decisión como la que fije la resolución consentida o ejecutoriada, condenando al
presente, en mayoría. Décimo Tercero.- Siendo así, y conforme lo contrario o absolviendo al cliente, o la que por transacción satisfaga
establece nuestra Constitución en su artículo 24, y el marco o beneficie al cliente.”
normativo laboral infra constitucional, todo trabajo debe ser 6
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
remunerado, de tal manera que no hay razón alguna para dejar sin 7
Landa Arroyo, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
contraprestación los servicios profesionales del abogado por su Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
desempeño como tal. De ahí que para componer o resolver de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
definitivamente este conflicto, además de los fundamentos fácticos Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página
y legales expuestos anteriormente, se debe aplicar el principio de 59.
equidad entendido básicamente como la justicia aplicable al caso 8
Grández Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
CASACIÓN
El Peruano
constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243. 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia que le
9
STC Expediente N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
10
La Real Academia Española la define para describir situaciones absurdas o incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
angustiosas además de las evidentes acepciones que relacionan el concepto con debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
el autor y su obra . sentido, la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa
11
Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú. de los artículos 139° incisos 3), 5) de la Constitución Política
12
Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú. del Estado, 50 inciso 6), VII del Título Preliminar del Código
C-2005451-70 Procesal Civil, y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
alega que la Sala Superior al dictar la resolución de vista, incurre
CASACIÓN N° 2658-2019 ANCASH en infracciones normativas, configurando vicios in procedendo,
puesto que trasgrede las normas que regulan un debido proceso al
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE incurrir en una defectuosa motivación de su resolución vulnerando
HECHO lo establecido por la Carta Magna en los incisos 3) y 5) de su
artículo 139°. También, señala que el Juez debe aplicar el derecho
Lima, ocho de noviembre de dos mil diecinueve.- que corresponda al caso concreto que se le presente, estando
impedido de ir más allá del petitorio y de fundar su decisión en
VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: Primero.- hechos distintos a los que han sido invocados por los sujetos
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación procesales. b) Infracción normativa de los artículos 319°, 333°
de fecha cinco de febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por incisos 5) y 12), 324°, 345°- A del Código Civil, argumenta que la
Andrea Eliana Plaza Córdova contra la sentencia de vista conclusión arribada en la sentencia de vista configura una grave
contenida en la resolución número diez de fecha trece de diciembre afectación a la correcta aplicación de la norma e interpretación
de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha sistemática del cuerpo normativo, en el caso concreto del artículo
dos de abril de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda 319° y 333° incisos 5) y 12) del Código Civil, debido a que la Sala
de divorcio por la causal de separación de hecho; en consecuencia Superior no ha considerado al momento de emitir la sentencia
disuelto para los efectos civiles el vínculo matrimonial contraído por impugnada que, el régimen de sociedad de gananciales fenece al
Raymundo Ferreyra Alejos y Andrea Plaza Córdova, el día momento en que concreta la causal, es decir, la separación de
veintiocho de mayo de dos mil cinco, ante la Municipalidad de hecho, esto significa que será luego de transcurridos los dos años
Magdalena del Mar, provincia y departamento de Lima. Infundada de separación; por tanto, debe considerarse plenamente vigente el
la demanda en el extremo que peticiona indemnización, con lo régimen de sociedad de gananciales, postular una interpretación
demás que contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de diferente implicaría una interpretación sumamente contradictoria y
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, perjudicial para el cónyuge que no dio lugar a la separación, como
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código se ha dado en el presente caso, siendo la recurrente la cónyuge
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes perjudicada. Respecto a la indemnización el ad quem realizó un
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas razonamiento incorrecto, al no haber tomado en consideración el
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los daño extramatrimonial que la demandante Andrea Plaza Córdova
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la padeció, ya que no se pronuncia sobre el truncamiento de vida del
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la derecho de ser madre, conforme se ha expresado en la demanda.
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las También señala que en el segundo párrafo del artículo 345°-A del
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función Código Civil incorporado por la Ley N° 27495, determina la
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de aplicación del principio de protección de la familia contenido en el
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de artículo 4° de la Constitución Política del Estado de mil novecientos
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos noventa y tres, se busca proteger a la familia monoparental. De
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las acuerdo con ello y aplicando la integración normativa, la disposición
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento legal que se ajusta al principio de protección de la familia es el
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, artículo 324° del Código Civil, desde la continuación de los
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso gananciales después de producida la separación de hecho resulta
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de un beneficio económico a favor del cónyuge que resulta perjudicado
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de por la separación de hecho. Décimo.- Analizando los argumentos
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se advierte que
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el no cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, impugnada; por cuanto en los considerandos primero a vigésimo
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario quinto de la sentencia de vista, el Colegiado Superior efectuó un
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes análisis de cada uno de los puntos materia del proceso: divorcio
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede por la causal de separación de hecho, fenecimiento de la sociedad
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al de gananciales, liquidación de la compensación por tiempo de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de servicios del demandado y respecto a la indemnización, realizando
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o la valorización conjunta y razonada de los medios de prueba
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos obrantes en autos, argumentando y dando respuesta a cada uno
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la de los agravios expuestos por la demandante Andrea Eliana Plaza
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Córdova, en su escrito de apelación obrante a fojas ochocientos
casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo setenta y seis. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término “infracción” resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del
por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho
y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme a lo dispuesto
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e en el artículo 384° del Código Civil, razones por las cuales este
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en extremo del recurso no puede prosperar. Décimo Primero.-
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia Respecto a los argumentos vertidos en el acápite b) del
de claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo
que el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de las
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; por cuanto,
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que respecto a la denuncia relativa a la fecha de configuración del
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los fenecimiento de la sociedad de gananciales, este Supremo Tribunal
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y considera que teniendo en cuenta la causal planteada de divorcio
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que por separación de hecho prevista en el artículo 333° inciso 12 del
sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los Código Civil y de acuerdo a lo dispuesto en la parte infine del
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código primer párrafo del artículo 319° del Código Civil que señala: “En los
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso casos previstos en los incisos 5) y 12) del artículo 333°, la sociedad
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera de gananciales fenece desde el momento que se produce la
Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como separación de hecho”, en este caso ambas partes procesales han
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante admitido que la separación de hecho se dió el trece de noviembre
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del dos mil dieciséis y, de acuerdo a ley en esta fecha feneció la
plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de sociedad de gananciales entre Raymundo Salvador Ferreyra Alejos
notificación obra a fojas mil doscientos quince; y iv) Si adjunta el y Andrea Eliana Plaza Córdova. Por tanto, es de advertir que la
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de Sala Superior correctamente fundamentó este extremo en su
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, considerando noveno de la resolución. Décimo Segundo.- En
El Peruano
relación a que se declaró infundada la indemnización pretendida pág.9
por la actora; si bien el artículo 345-A del Código Civil dispone: “El 5
juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte 32.
perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. 6
Loc. Cit.
Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño 7
Casación N°4664-2010-Puno, de fecha 18.03.2011, publicado en el diario “El
personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la Peruano” el 13.10.2011.
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos C-2005451-71
que le pudiera corresponder.(…)”, los órganos jurisdiccionales
deben tener en cuenta lo dispuesto en el Tercer Pleno Casatorio CASACIÓN N° 2662-2019 LIMA
Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República7, el que
constituye precedente judicial vinculante y, en cuyos considerandos Materia: Ejecución de Garantías
advertimos la razón, motivo o sustento para que un juez asuma la
determinación de considerar a uno de los cónyuges el más Lima, seis de diciembre de dos mil diecinueve.-
perjudicado o no y, de existir cónyuge inocente y además
perjudicado, consecuentemente se fije un monto indemnizatorio o VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
la adjudicación de un bien social. En este sentido, es importante de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
tener en cuenta quien pretende una indemnización por considerarse veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, que en copia obra
cónyuge perjudicado con la separación de hecho y divorcio a fojas treinta y cuatro del cuadernillo de casación, interpuesto
planteado por esta causal, debe probar tal situación; de ahí que por los demandados Roque Pérez Vásquez y Nelly Margarita
como lo señala el fundamento ochenta y uno del Tercer Pleno Serrano Córdova, contra la resolución de vista de fecha trece
Casatorio Civil, “esto nos conduce a considerar la existencia de la de diciembre de dos mil dieciocho, copiado a fojas diecinueve
carga de alegar y probar los perjuicios en el proceso de divorcio por del cuadernillo, que Confirmó la resolución apelada de fecha
la causal de separación de hecho, cuando han sido reclamados por veintiséis de julio de dos mil dieciocho, copiado a fojas quince del
la parte interesada, ya sean en los actos postulatorios o en cuadernillo, que dispuso llevar a cabo el remate del bien inmueble
cualquier estado del proceso”; asimismo, en relación al cónyuge dado en garantía; en los seguidos por Fondo MYPE TCHN Fondo
más perjudicado, como se expresa en el considerando ochenta y de Inversión Privado, sobre ejecución de garantías; por lo que
seis de este Pleno: “(…) si no confluyen los elementos de convicción deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
necesarios, el Juez se pronunciará sobre la inexistencia de aquella dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
condición”. Décimo Tercero.- En este caso, el Colegiado Superior 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
al pronunciarse sobre la indemnización pretendida en este divorcio 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
por causal de separación de hecho, no solo sustenta la resolución regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
emitida en las disposiciones normativas contenidas en el Código por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
Civil, sino también en el Tercer Pleno Casatorio; de ahí que ha tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
tenido en cuenta los fundamentos sesenta y tres y sesenta y cuatro la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del referido pleno, conforme se advierte del considerando vigésimo proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
primero y vigésimo segundo de la sentencia de vista; asimismo, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
motivó su decisión de acuerdo a su criterio jurisdiccional, conforme diez días de notificados con la resolución recurrida, apreciándose
lo ha establecido en el considerando vigésimo cuarto de la de autos que fueron notificados el dieciséis de enero de dos mil
sentencia recurrida, teniendo en cuenta consideraciones y pruebas diecinueve, y el recurso de casación se formuló el veinticuatro del
que luego de ser valoradas de manera conjunta y razonada como mismo mes y año; y, iv) Cumplen con adjuntar el recibo de pago
lo estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, lo llevaron a de la tasa judicial que corresponde, vía subsanación. Tercero.-
decidir que la actora no era la cónyuge perjudicada y por lo tanto no Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
le corresponde indemnización alguna, así expresó: “Todo lo antes precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
expuesto nos permite apreciar que el matrimonio duró 1 año y 5 extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
meses, no tuvieron hijos, la actora no interpuso demanda de cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
alimentos, que seis meses después de la separación tuvieron la de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
intención reflejada en la propuesta de convenio de poner fin a su tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
matrimonio de común acuerdo, que el demandado procreó una hija objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
extramatrimonial reconocida por él y nacida casi dos años después nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
de la separación, no acredita que la separación le haya producido fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
afectación emocional pues no ha presentado documento alguno de qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
fecha contemporánea a la separación, siendo la única pericia de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
psicológica la dispuesta en éste proceso que concluye que no se casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden
aprecia afectación emocional, por lo antes expuesto y lo obrante en de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
autos, podemos concluir que la actora no resulta la cónyuge de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388°
perjudicada y por tanto no corresponde otorgarle indemnización o del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a)
adjudicación alguna”, razones por las cuales los cargos contenidos Se advierte que los impugnantes no consintieron la resolución
en el acápite b) también devienen en improcedente. Décimo de primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
Cuarto.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la fluye del recurso de apelación, obrante a fojas doscientos noventa
resolución impugnada está debidamente motivada, pues de y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del del artículo 388° del Código citado, se tiene que los recurrentes
Estado. Décimo Quinto.- En consecuencia, al no configurarse las denuncian las siguientes infracciones: Infracción normativa del
infracciones normativas denunciadas, esta Suprema Corte artículo 727° del Código Procesal Civil, del artículo 70° de la
considera que el recurso de casación interpuesto no debe ser Constitución Política del Estado y del artículo 923° del Código
amparada. Décimo Sexto.- Acerca de la exigencia prevista en el Civil. Manifiestan que el Colegiado Superior confirma la resolución
inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente apelada, que resuelve llevar a cabo el remate del bien inmueble
cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o dado en garantía hipotecaria, sin considerar que ya se había
revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para cancelado a favor del ejecutante (demandante) los S/ 57,079.94
amparar el presente recurso, dado que los requisitos de (cincuenta y siete mil setenta y nueve soles con noventa y cuatro
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, céntimos), tal como consta en el depósito judicial N° 2018006101989
debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del de fecha once de agosto de dos mil dieciocho; monto que fuera
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad ordenado por el juzgado mediante resolución número cinco, ello
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon en concordancia con lo dispuesto en la resolución número dos, del
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de febrero once de junio de dos mil dieciocho, que ordenó que se cumpla
de dos mil diecinueve, interpuesto por Andrea Eliana Plaza con pagar al ejecutante la suma de S/ 57,079.94 (cincuenta y siete
Córdova contra la sentencia de vista contenida en la resolución mil setenta y nueve soles con noventa y cuatro céntimos); debido
número diez de fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho, a ello, refieren que se ha vulnerado los artículos denunciados.
obrante a fojas mil tres; DISPUSIERON la publicación de la Asimismo, precisan que se debe considerar que se ha realizado
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a el pago de la deuda principal; sin embargo, alegan que queda
ley; en los seguidos con Raymundo Ferreyra Alejos, sobre divorcio aún por calcular por parte del juzgado los intereses moratorios y
por causal de separación de hecho; y los devolvieron. Integra esta compensatorios pactados expresamente, además de las costas y
Sala Suprema el Juez Supremo señor Ruidías Farfán por licencia costos del proceso; por tal motivo, indican que no puede llevarse
del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo como a cabo el remate del bien inmueble, toda vez, que si aún no se
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA efectúa el pago de la suma liquida no es por incumplimiento de su
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, parte sino porque el juzgado aún no calcula ni ordena el pago de los
ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. mismos. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas
en el considerando que antecede, en cuanto a que la Sala Superior
1
Ver fojas 1232 ha confirmado la resolución de primera instancia sin tener en
2
Ver fojas 1003 cuenta que se había cancelado a favor del ejecutante la suma
3
Ver fojas 833 de S/ 57,079.94 (cincuenta y siete mil setenta y nueve soles con
4
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, noventa y cuatro céntimos), tal como consta del depósito judicial de
CASACIÓN
El Peruano
fecha once de agosto de dos mil dieciocho; al respecto, esta Sala flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Suprema advierte que el Colegiado Superior ha establecido en el recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
considerando sétimo de la recurrida, que: “(…). Asimismo, respecto casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
a los pagos a cuenta realizados por la parte recurrente conforme se interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
visualiza del escrito presentado con fecha 15 de agosto del 2018, leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
debe precisarse que éstos se descontarán en la etapa de ejecución del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
forzada correspondiente” (sic). Siendo ello así, lo señalado por los precisión de la infracción demandada. Esto es importante para
impugnantes carece de base real, ya que, la instancia de mérito evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
si ha tenido en cuenta el depósito realizado a favor de la parte hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
ejecutante, por lo tanto, no se observa infracción normativa alguna inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
de los artículos denunciados. A lo que se debe agregar que el juez establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
tendrá en cuenta lo dispuesto en el artículo 1257° del Código Civil, Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
que establece: “Quien deba capital, gastos e intereses, no puede, absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
sin el asentamiento del acreedor, aplicar el pago al capital antes judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
que a los gastos, ni a éstos antes que a los intereses”. En efecto, hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto
se aprecia que la parte impugnante pretende cuestionar el criterio a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, que
Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de ejecución como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
de garantías tiene normas procesales y exigencias específicas ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro Código Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este cargo de notificación obra a fojas doscientos ochenta y seis; y iv) Si
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
doble instancia y al debido proceso en general, razón por la cual procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos expuestos se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil; 1), al haber impugnado la resolución de primera que instancia le
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación que en copia fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
obra a fojas treinta y cuatro del cuadernillo de casación, interpuesto incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo
por Roque Pérez Vásquez y Nelly Margarita Serrano Córdova, Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
contra la resolución de vista de fecha trece de diciembre de dos mil efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa del
dieciocho, copiado a fojas diecinueve del cuadernillo; MANDARON artículo 427° inciso 5 del Código Procesal Civil, señala que, el
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Juez aplicó erróneamente el citado artículo, ha desarrollado una
responsabilidad; en los seguidos por Fondo MYPE TCHN Fondo de hipótesis de hechos con los cuales en una etapa como es la
Inversión Privado, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. calificación de la demanda no corresponde, al expresar argumentos
Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez de fondo de la demanda sin haberse determinado la controversia
Supremo Ordóñez Alcántara. Intervino como ponente el señor Juez posesoria, la actuación de las pruebas que conllevan la dilucidación
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO del cumplimiento o no de la usucapión. b) Infracción normativa
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
FARFÁN. C-2005451-72 refiere que la fundamentación contenida en los considerandos y,
análisis del caso en el auto de vista, contraviene el contenido que
CASACIÓN N° 2683 - 2019 ICA debe tener un auto de calificación de demanda, vulnera el derecho
que tiene la recurrente de acceder al ejercicio y defensa de sus
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO derechos y el debido proceso. Asimismo refiere que, la Sala
Superior no se pronunció sobre los términos de la apelación en la
Lima, seis de diciembre de dos mil diecinueve.- que erróneamente se ha declarado que la pretensión demandada
es un imposible jurídico, por el hecho de la existencia de otros
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de procesos judiciales. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecisiete de en el acápite a) del considerando noveno, se advierte que no
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quince del cuadernillo cumplen con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
de casación, interpuesto por Clorinda Julia Portilla de Yañez, del Código Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y
contra el auto de vista número seis, de fecha diecisiete de abril de precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
ese mismo año1, que confirmó el auto de primera instancia de fecha judicial, tampoco ha demostrado la incidencia directa de la
dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho2, que declaró infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto del
improcedente la demanda; por lo que debe examinarse los auto emitido por la Sala Superior se advierte que efectúan un
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio análisis de los supuestos normativos que dan lugar a la declaración
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° de improcedencia de la demanda, conforme lo prescribe el artículo
del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los 427° del Código Procesal Civil. Cabe señalar que la improcedencia
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la liminar de la demanda, como en este caso, se ajusta a ley en tanto
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del que se trata de un caso que es manifiestamente improcedente;
recurso de casación los que resumidamente consignamos a más si la misma recurrente informó que entre ella y Ancelma Juana
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Alejo Paredes existieron procesos de mejor derecho de propiedad6
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a y accesión7; evidentemente en relación al primero, quedó
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su válidamente establecido que la titular del predio que se pretende
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la prescribir era Ancelma Juana Alejo Paredes, quien luego transfirió
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por por escritura pública de donación a Elena Yazmín Polack Alejo,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de derecho demandado, inscrito en registros públicos8. Por ello, al
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera resultar evidente la improcedencia de la demanda conforme lo
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) establece el segundo párrafo del artículo 427° del Código Procesal
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en Civil9, carece de objeto que se promueva un proceso de prescripción
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el adquisitiva de dominio. Décimo Primero.- Respecto a los
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del impugnada; toda vez que de la revisión del auto de vista se aprecia
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función que el Colegiado Superior ha desarrollado y analizados todos los
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los aspectos cuestionados por la demandante en su recurso de
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de apelación, así en el fundamento 3.9 del auto de vista señala: “(…)
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones no pasa desapercibido lo que se pretende por esta vía es que se
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos deje sin efecto resoluciones judiciales que se han pronunciado no
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la solo en el proceso sobre el mejor derecho de propiedad del terreno
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación sino sobre la accesión de la construcción(…)”. Asimismo, de la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de revisión de los actuados se advierte la falta de conexión entre los
las garantías del debido proceso o infracción de las formas hechos y el petitorio de la demanda, toda vez que la demandante
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una pretende la prescripción adquisitiva de dominio y entre los
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda fundamentos que señala es que entre las partes ha habido
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. procesos judiciales, por los cuales no se estaría cumpliendo con
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula los requisitos del artículo 950° del Código Civil. Por tanto, al actuar
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el esta Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan reexaminar el análisis arribado por la instancia de mérito; en sí se
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. pretende que esta sede actúe como una tercera instancia y analice
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da la motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se
El Peruano
condice con los fines del recurso de casación que son la adecuada sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
que la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
procesales resolvió con arreglo a ley, y de conformidad con los tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, a través de la modificación
incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del efectuada al artículo 388 del Código Procesal Civil por el artículo 1
Estado. Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el de la Ley número 29364, publicada el 28 de mayo de 2009, se ha
inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente regulado como causales del recurso de casación la infracción
cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
amparar el presente recurso, dado que los requisitos de Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecisiete de leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quince del cuadernillo del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
de casación, interpuesto por Clorinda Julia Portilla de Yañez, precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
contra el auto de vista número seis, de fecha diecisiete de abril de en casación se desplace al terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando
ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
seguidos con Elena Yazmín Polack Alejo, sobre prescripción del artículo 400 del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Suprema el Juez Supremo señor Ruidías Farfán por licencia del Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Juez Supremo señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo como órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA por otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, admisibilidad descritos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente
1
Ver fojas 278 de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano
2
Ver fojas 249 jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
pág.9 plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. notificación obra a fojas 372; y, iv) Adjunta arancel judicial por
32. recurso de casación, obrante a fojas trescientos cuarenta y nueve.
5
Loc. Cit. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
6
Expediente N° 145-2009, sentencia de fecha 09.08.2012, que declara fundada en el artículo 388 del Código Procesal Civil, al impugnante no le es
la demanda, en consecuencia se declara el mejor derecho de propiedad de doña exigible lo establecido en el inciso 1) del mencionado artículo, por
Ancelma Juana Alejo Paredes, fojas 120; confirmada mediante resolución número cuanto la sentencia de primera instancia le fue favorable a sus
cincuenta de fecha 16.05.2013, fojas 126. intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
7
Expediente N° 64-2017, sentencia vista de fecha 10.07.2017, confirma la sentencia 2), 3) y 4) del precitado artículo 388 del Código Adjetivo, se debe
que declara fundada la demanda de accesión y dispone que la demandada señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
Clorinda Portilla Quispe restituya el área que ocupa en el inmueble inscrito en la impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos
Partida N° 07008488 de los Registros Públicos de Ica, fojas 133. 923 y 949 del Código Civil. Señala que la demandante no acredita
8
Ver fojas 10. ser titular de la propiedad ni tampoco de la construcción, por lo que
9
Artículo 427° del Código Procesal Civil, segundo párrafo: “Si el Juez estima que la el petitorio resulta físicamente imposible; hecho que se verifica, en
demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano expresando el considerando 4.7 de la sentencia recurrida, cuando se alega que
los fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos”. la actora reconoce que el impugnante es propietario de lo edificado
C-2005451-73 desde el año 1989. Además, el hecho que “el asentamiento
Humano Los Olivos de Pro Sector C, ha reconocido el conjunto de
CASACIÓN N° 2708-2017 LIMA NORTE la propiedad (…) de la demandante”, en mérito al proceso de
negociación celebrado entre ambas partes, no legitima el derecho
Materia: REIVINDICACIÓN que el recurrente tiene sobre el predio materia de litis. b) Infracción
normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Lima, dieciocho de agosto de dos mil diecisiete.- Política del Estado, 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
del numeral 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. Refiere
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de que la Sala ha infringido su derecho al debido proceso al haber
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el permitido que se acumule a un proceso de reivindicación, la
demandado Alejo Sequeiros Chacón de fecha 20 de abril de pretensión accesoria de pago del precio del valor comercial sobre
20171, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución el inmueble objeto de controversia, pues esta última no contiene un
número setenta y dos del 24 de marzo de 20172, que revocó la conflicto de intereses que tenga que ser resuelto por el órgano
sentencia apelada del 20 de octubre de 20153, que declaró jurisdiccional, al estar dentro de la autonomía de la libertad de los
improcedente la demanda de reivindicación; reformándola la contratos, por ser de contenido dinerario, es decir, una compraventa
declaró fundada; por lo que debe examinarse los requisitos de de lote de terreno, por lo que no resulta acumulable a través de la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, figura procesal de acumulación de pretensiones. Décimo.-
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Analizando la causal denunciada en el acápite a), cabe señalar que
Procesal Civil, modificados mediante Ley número 29364. el impugnante no cumple con lo establecido en el inciso 2 del
Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, artículo 388 del Código Procesal Civil, al no describir con claridad y
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, precisión la infracción normativa que denuncia, por cuanto en la
se señalan como fines del recurso de casación los que impugnada se ha concluido que ambas partes tiene
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la contraprestaciones pasibles de cumplir a fin de no verse
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la perjudicados, pues está acreditado que el demandante es dueño
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las del suelo y el recurrente es propietario de lo edificado, lo cual ha
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función sido calificado como de buena fe, por tanto, se ha decidido aplicar
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de lo establecido en el artículo 941 del Código Civil. De tal manera
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de que, lo alegado por el casante debe desestimarse. Décimo
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos Primero.- Respecto a la denuncia casatoria del acápite b), se
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las advierte que la mismas busca en el fondo que la Sala Suprema
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento vuelva a examinar las conclusión arribada por la Sala de mérito,
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, pretendiendo que esta sede casatoria se convierta en una tercera
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso instancia; sin considerar, que de acuerdo a los fines del recurso de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de casación, establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de en este se pretende la adecuada aplicación del derecho objetivo al
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el Corte Suprema de Justicia; máxime aún, si en la sentencia
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el impugnada no ha sido materia de análisis la acumulación objetiva
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero.- Así de pretensiones por parte de la demandante, pues esta, ya fue
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, materia de pronunciamiento en las resoluciones que deniegan las
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario excepciones planteadas por el recurrente. Siendo así, dicha causal
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte no cumple con lo establecido en el inciso 3 del artículo 388 del
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar Código Procesal Civil, por lo que debe desestimarse Décimo
CASACIÓN
El Peruano
Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la sentencia requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera
artículo 392 del Código Adjetivo. Por las razones expuestas, al no Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
el artículo 388 del Código Procesal Civil, declararon: el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
demandado Alejo Sequeiros Chacón de fecha 20 de abril de cargo de notificación obra a fojas seiscientos once; y iv) Cumple
2017; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el con presentar arancel judicial por interposición del citado recurso
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la como se advierte a folios seiscientos trece. OCTAVO.- En lo
Asociación de Vivienda de Trabajadores Adjudicatarios de la referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Hacienda Pro, sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
como ponente el señor Juez Supremo Sánchez Melgarejo. SS. con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS, DEL CARPIO de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
RODRÍGUEZ, CHAVES ZAPATER. SÁNCHEZ MELGAREJO. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
1
Ver fojas 350 consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
2
Ver fojas 335 invoca la siguiente causal casatoria: Contravención de los
3
Ver fojas 235 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Argumenta
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial que, la sentencia de vista infringe el principio de motivación de
Grijley. Pág.9 resoluciones judiciales porque no se pronuncia en forma debida y
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. suficiente sobre la pretensión de la actora; esto es, no desarrolla
Pág. 32. argumentación que sustente la decisión de confirmar la apelada
6
Idem que desestimó la demanda. En efecto, en el presente caso la
C-2005451-74 recurrente cumplió con fundamentar y acreditar como lo exige la
ley de la materia, su pretensión que como sucesora procesal y
CASACIÓN N° 2715 – 2019 LIMA legítima heredera de su madre Victoria Campos Viuda de Gamarra,
de tener derecho a recibir lo ilegalmente cobrado por María Sol
Materia: Obligación de dar Suma de Dinero Gamarra García, que asciende a la suma de S/ 164,348.86, como
deuda de pensiones abonadas por el Ejército del Perú desde el
Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.- veinticinco de julio de mil novecientos setenta y ocho hasta julio de
dos mil trece. Agrega que no se tuvo en cuenta que la demanda fue
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento interpuesta a consecuencia de la cancelación de la pensión
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de sobreviniente, indebidamente otorgada a favor de la nombrada en
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Rosa Raquel su condición de hija soltera mayor de edad, de quien en vida fuera
Gamarra Gavidia contra la sentencia de vista de fecha diez de el padre de la recurrente Gerardo Gamarra Huerta Delgado,
abril de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de circunstancia que fue detectada por la referida entidad según se
fecha doce de julio de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la puede advertir de la Resolución de la Jefatura de Administración de
demanda de obligación de dar duma de dinero, en los seguidos con Derechos de Personal del Ejército - COPERE N° 2349/S4.a.1.a, en
el Ejército del Perú, con lo demás que contiene. Por lo que, deben la que se dejó establecido que no le correspondía dicha pensión,
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho pues ésta quedaba excluida al haberse otorgado la de viudez a
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y favor de la cónyuge superstite y madre de la recurrente. DÉCIMO.-
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de Del examen de la fundamentación expuesta por la recurrente, se
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la advierte que no satisface las exigencias de procedencia
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
recurso de casación los que resumidamente consignamos a Procesal Civil porque: a.- De acuerdo con la base fáctica y las
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta alegaciones de las partes, en el caso de autos, la Sala de Vista
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a determinó que el derecho pensionario del padre de la actora se
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su derivó a su cónyuge supérstite a través de una pensión de viudez y
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la a sus hijos María Sol Gamarra García y Agustín Gerardo Lourdes
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Gamarra Gavidia, pensión de orfandad. Posteriormente, al fallecer
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de la madre de la actora y ser declarada como su legítima heredera,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera solicitó a la institución emplazada pensión de orfandad como hija
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) soltera mayor de edad, pedido que fue denegado por Resolución
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Ejército - COPERE N° 2349/S4.a.1. b.- Por tanto, el Ad quem dejó
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de establecido que la accionante no puede pretender que la pensión
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del por orfandad que le fue otorgada a María Sol Gamarra García y,
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en que en su momento habría desmejorado la pensión por viudez que
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la percibió su señora madre, se le reintegre en calidad de heredera;
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del pues, dicho beneficio pensionario se transmitió a la cónyuge
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función supérstite y, si bien se le otorgó también a la citada denunciada
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para civil, se debió a la vigencia del Decreto Ley N° 19846. En ese
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio entender, el Colegiado de Mérito arribó a la conclusión que la
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones institución emplazada no tiene obligación alguna para efectuar la
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos devolución de lo indebidamente percibido por la denunciada civil,
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la pues no existe suma o monto alguno que le corresponda dado que
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación éstos se otorgaron y depositaron a sus beneficiarios en su
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de oportunidad, no existiendo una relación obligacional a favor de la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas demandante. c.- Siendo así, es de indicarse que los jueces de
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una mérito establecieron las conclusiones descritas, a partir de la
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda valoración y compulsa del caudal probatorio que exige el artículo
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. 197° del Código Procesal Civil; por lo que, no se advierte la
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil infracción normativa denunciada en este extremo. En efecto, no se
regula como causales del recurso de casación la infracción verifica que el fallo recurrido atente contra el derecho a la
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que motivación de las resoluciones judiciales o el principio de
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. congruencia procesal; como tampoco se aprecia la concurrencia
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del que la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de obligación de dar suma de dinero, en la forma en que ha sido
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: demandada por la recurrente- contiene motivación clara, objetiva y
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las coherente, en observancia a los derechos y garantías
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y la Constitución Política del Estado, deviniendo en improcedente la
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate denuncia a que se contrae el noveno considerando. DÉCIMO
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple con señalar
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el su pedido como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista;
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392°
El Peruano
del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de conjuntamente con sus padres los codemandados; agrega que la
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: adquisición de la propiedad por parte de William Enrique Sánchez
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres Ysla adolece de nulidad pues ha existido mala fe y abuso de
de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto por Rosa Raquel confianza por parte del referido señor respecto de la verdadera
Gamarra Gavidia contra la sentencia de vista de fecha diez de propietaria la señora Teresa Arana Olavarria Viuda de Sánchez
abril de ese mismo año, obrante a fojas seiscientos dos; (arrendadora), dado que con engaños la hizo firmar documentos sin
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el que la supuesta donante se entere de su contenido. SEXTO.- Que
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos con el examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando,
Ejército del Perú, sobre obligación de dar suma de dinero; y los se observa que lo que pretende los recurrentes es cuestionar
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Ruidías esto es, la condición de precario de los demandados; máxima si
Farfán. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema de autos se ha determinado que el demandante ha acreditado su
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, condición de propietaria con certificación de la Partida Registral N°
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. P14134686, en la cual se verifica que su persona es el titular del
bien sub litis, mientras que la parte demandada, no ha presentado
1
Ver fojas 615. en autos título alguno suficiente que justifique el uso y el disfrute
2
Ver fojas 602. del bien inmueble materia del proceso; si bien, los demandados
3
Ver fojas 479. cuestionan la validez de la compra venta que habría realizado
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, de su anterior propietaria Wilian Enrique Sánchez Ysla, sin
pág.9. embargo, no existe medio de prueba alguno con el que se haya
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. acreditado que la compra venta a favor del ahora demandante o
32. de su transferente hayan sido declaradas Nulas o Anulables por
6
Loc.Cit el órgano jurisdiccional. Asimismo los recurrentes alegan que
C-2005451-75 tiene la condición de inquilinos, al haber suscrito un contrato de
arrendamiento con la anterior propietaria del inmueble sub litis.
CASACIÓN Nº 2746-2019 LA LIBERTAD Al respecto cabe señalar que de conformidad con el artículo
1708 del Código Civil, establece que en caso de enajenación
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA del bien arrendado, el adquirente puede darlo por concluido si
el arrendamiento no ha sido inscrito, supuesto de hecho que se
Lima, trece de noviembre del dos mil diecinueve. presenta en el caso de autos; siendo así, no resulta amparable la
denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnante no han
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
José Luis Castañeda Arana y Gloria Irene Cruz de Castañeda, haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
obrante a fojas trescientos noventa y dos, contra la sentencia de invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
vista de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
a fojas trescientos setenta, que confirma la sentencia apelada es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud
doscientos cincuenta y siete, que declara fundada la demanda a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
los demandados desocupen el inmueble ubicado en la Manzana 15 en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
Lote 14 del Sector Parte Alta del Distrito y Provincia de Pacasmayo, lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
Departamento de La Libertad. Por lo que, corresponde examinar IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José Luis
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen Castañeda Arana y Gloria Irene Cruz de Castañeda, obrante a
los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados fojas trescientos noventa y dos, contra la sentencia de vista de
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de trescientos setenta; DISPUSIERON la publicación de la presente
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar en los seguidos por Luis Eduardo Castañeda Ubillus con José Luis
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Castañeda Arana y otra, sobre desalojo por ocupación precaria. Por
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-76
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr CASACIÓN N° 2769 - 2019 PUNO
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve.-
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos
defectos en que incurre los casacionistas, en la formulación del noventa y nueve, interpuesto por el demandado Luis Raúl
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica Gallegos Suaquita contra la sentencia de vista número
que el recurso de casación, cumple con los requisitos para su cincuenta y siete, de fecha veinticinco de marzo de ese mismo
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código año 1, que revocó la sentencia de primera instancia de fecha
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que veintisiete de setiembre del dos mil dieciocho 2, en el extremo
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala que declaró fundada la demanda, y dispuso la restitución de la
Civil de la Corte Superior de Justicia de La libertad que, como posesión de la segunda y tercera planta del inmueble ubicado
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; en el Pasaje Primero de Mayo N° 116 de la ciudad de Juliaca,
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución y reformándola en dicho extremo declaró infundada la
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la demanda, respecto del inmueble ubicado en la tercera planta
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas del Pasaje Primero de Mayo N° 116 de la ciudad de Juliaca con
trescientos noventa. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos un área de 36.35 metros cuadrados, en los seguidos por Pedro
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 Ceferino Suaquita Tiznado, sobre desalojo por ocupación
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, precaria; por lo que debe examinarse los requisitos de
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el casación los que resumidamente consignamos a continuación:
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
896, 899, 907 y 911 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
el derecho al debido proceso, pues no se ha tomado en cuenta Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su aplicación
el contrato de arrendamiento a plazo indeterminado por más de (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia,
veintidós años, con lo cual demostraría que no tienen la condición en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en
de precarios; que se ha infringido el artículo 899 del Código Civil, al la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
declarar improcedente la intervención como litis consorte necesario normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
a Kathereen Johana Castañeda Cruz, pues posee el bien sub litis función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
CASACIÓN
El Peruano
el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en la N° 1678, por ello no verificó las formalidades con las que
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el debería haber cumplido al momento de notificar las cartas
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de notariales, apartándose así del precedente invocado. Décimo.-
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas Analizando los argumentos vertidos en el acápite a) del
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo
caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
fondo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
que tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la infracción denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto
causa (ejerce función dikelógica) 3. Tercero.- Así también, es los argumentos expuestos en el recurso de casación, son
menester recalcar para los efectos del presente caso, el idénticos a los que el recurrente señaló como agravio en los
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario fundamentos dos punto dos, del recurso de apelación contra la
que procede contra las decisiones finales emitidas por las sentencia de primera instancia respecto a la notificación de las
Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo cartas notariales cursadas por el demandante y las
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia formalidades previstas en el artículo 1429° del Código Civil
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos (resolución de pleno derecho). Como se puede verificar del
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las fundamento seis punto dieciséis a seis punto veintitrés, de la
garantías del debido proceso o infracción de las formas sentencia recurrida, el Colegiado Superior determinó: “(…) los
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de demandados han señalado como domicilio real el ubicado en el
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria Jirón Lima N° 132 de la ciudad de Juliaca; es decir, el mismo
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera domicilio al que se han dirigido las cartas notariales cursadas
instancia 4. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código por los demandantes, signadas con los números 386-2014 y
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la 425-2014; las que han sido recepcionadas por la señora
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del Epifania Ramos de Apaza, quien declaró ser la madre de la
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el destinaria, comprometiéndose a entregar la carta a la misma
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término destinaria (Ledy Candy Apaza Ramos); compromiso que se
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte colige se ha cumplido, cuando con ocasión de la carta notarial
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de N° 3888 de fecha 28 de noviembre de 2014, cursada por los
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por demandados a los demandantes, se pone de manifiesto el
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación hecho de que han tenido conocimiento de la carta notarial de
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso 30 de octubre de 2014 (…)”, lo que así se verifica;
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del consecuentemente, habiéndose advertido que el Colegiado
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y Superior ha efectuado un análisis de los actuados,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el consideramos que no resulta amparable la causal invocada por
debate en casación se desplace al terreno de los hechos 5. el recurrente. Décimo Primero.- Respecto a los argumentos
Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento vertidos en el acápite b) del considerando noveno, se advierte
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, impugnada; por cuanto en la sentencia de vista se advierte que
constituye precedente judicial y vincula a los órganos el Colegiado de mérito se pronuncia por cada uno de los
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por agravios expuestos por el demandado en su recurso de
otro precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de apelación. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de realizado por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala sede actúe como una tercera instancia y analice la motivación
Civil de la Provincia de san Román-Juliaca de la Corte Superior expuesta en la resolución impugnada, lo que no se condice con
de Justicia de Puno, que como órgano jurisdiccional de los fines del recurso de casación que son la adecuada
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de de Justicia. Décimo Segundo.- Respecto a los argumentos
notificación obra a fojas seiscientos veintitrés; y iv) Si adjunta vertidos en el acápite c) del considerando noveno, se advierte
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera impugnada; toda vez que conforme es de verse del contrato de
instancia que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el compraventa obrante en autos a fojas siete, el mismo fue
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del suscrito por las partes con pacto de reserva de propiedad,
Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la previsto en el artículo 1583° del Código Civil que señala: “En la
infracción normativa. En efecto, la parte impugnante denuncia: compraventa puede pactarse que el vendedor se reserva la
a) Infracción normativa del artículo 1374° del Código Civil, propiedad del bien hasta que se haya pagado todo el precio o
señala que el citado artículo prevé, la salvedad de que el una parte determinada de él (…)”; consecuentemente, los
destinatario (Luis o Ledy) prueben que razonablemente no demandados de acuerdo a los hechos establecidos tuvieron un
tuvieron posibilidad de conocer sin su culpa que fueron título que feneció conforme a los términos contractuales,
notificados con las cartas notariales cursadas por el teniéndose en cuenta que conforme lo prescribe el artículo
demandante, mientras que en una de las cartas notariales se 1351° del Código Civil: “El contrato es el acuerdo de dos o más
consigna la dirección de los demandados con lapicero. Si bien partes para crear, regular modificar o extinguir una relación
es cierto la carta notarial de fecha treinta de octubre de dos mil jurídica patrimonial”; por tanto, consideramos que no resulta
catorce, ha sido recepcionada por la madre de la demandada amparable la causal invocada por el casante. Décimo
Ledy Apaza Ramos, ello no acredita que los destinatarios Tercero.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la
hubieran tomado conocimiento, menos de la recepción de las resolución impugnada está debidamente motivada, pues de
cartas notariales. b) Infracción normativa inciso 3 del manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las
artículo 122° del Código Procesal Civil y el inciso 3 del pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
argumenta que la Sala Superior debió motivar la resolución Constitución Política del Estado. Décimo Cuarto.- Acerca de
emitida porque el hecho de que los demandados tomaron la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
conocimiento por parte de la madre de la demandada Ledy Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido
Candy Apaza Ramos no es suficiente, pues el artículo 1374° casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
del Código Civil prevé que la carta revocatoria (resolución) impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
debe ser notificada a la dirección de los demandados, lo que recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
no se ha cumplido. Asimismo, señala que el ad quem no ha casación son concurrentes; por tanto, debe procederse
motivado adecuadamente su decisión al confirmar el extremo conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código
que declaró fundada la demanda y dispone la restitución de Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con
109 metros cuadrados y 35.80 metros cuadrados del segundo el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
piso del inmueble ubicado en el Pasaje Primero de Mayo N° IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de
116 - Juliaca. c) Apartamiento inmotivado de la Casación N° abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos noventa
2195-2011 Ucayali, y la Casación N° 1725-2016 Lima Este, y nueve, interpuesto por el demandado Luis Raúl Gallegos
alega que la Sala de mérito no ha verificado las formalidades Suaquita contra la sentencia de vista número cincuenta y
de la resolución, pues, la carta de fojas diez fue notificada, siete, de fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve;
conforme a la constancia dejada por el notario, en el interior de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
las galerías DELCAR y no en el Jirón Lima N° 132; luego a Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
fojas once y doce obra la carta notarial del veintidós de Pedro Ceferino Suaquita Tiznado, sobre desalojo por ocupación
noviembre de dos mil catorce, en la que se consignó como precaria; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
dirección Jirón Lima sin número e indica Jirón Huayna Cápac Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el
El Peruano
señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. doscientos treinta y cinco; y iv) Cumple con presentar arancel
judicial por interposición del citado recurso como se advierte a
1
Ver fojas 597 fojas doscientos treinta y ocho. OCTAVO.- En lo referente a los
2
Ver fojas 508 requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
pág.9 establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
32. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y
5
Loc. Cit. 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
C-2005451-77 qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: La
CASACIÓN N° 2772 - 2019 DEL SANTA contravención de los artículos 911°, 941°, 942° del Código
Civil y 272° del Código Procesal Civil. Alega que no es
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO propietario ni posesionario del inmueble materia de litis, lo que
demostró con los medios probatorios acompañados en autos;
Lima, trece de noviembre de dos mil diecinueve.- sin embargo, precisa que de acuerdo con lo esgrimido por la
accionante, si la propiedad que ocupa es la misma que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a reclama, la pretensión debió ser desestimada a tenor de los
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de artículos 941° y 942° del Código Civil ya que en autos la actora
fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve 1, interpuesto no ha demostrado ser propietaria de las construcciones
por Edward Jesús Contreras Rosales contra la sentencia de existentes en el bien, circunstancia indispensable para la
vista de fecha cinco de marzo de ese mismo año 2, que confirmó procedencia de la acción conforme al artículo 911° del Código
la sentencia apelada de fecha siete de noviembre de dos mi acotado. En consecuencia, al no haberse acreditado la
dieciocho 3, que declaró fundada la demanda de desalojo por titularidad de lo edificado sobre el inmueble no procede
ocupación precaria interpuesta por el representante legal de la ordenarse el desalojo, menos si no se procedió de conformidad
Asociación “Iglesia Pentecostés Seguidores de Jesucristo”; e con el artículo 272° del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Del
infundada la pretensión de indemnización por daño y perjuicios examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
propuesta por la referida accionante, con lo demás que advierte que no satisface las exigencias de procedencia
contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Código Procesal Civil porque: a.- En la doctrina jurisprudencial
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código vinculante contenida en el punto resolutivo 1 y 5 del IV Pleno
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Casatorio Civil 7 de la Corte Suprema de Justicia de la
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y República, se dejó establecido que: “(…) 1. Una persona
en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble
casación los que resumidamente consignamos a continuación: ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho
i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y título no genere ningún efecto de protección para quien lo
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la ostente, frente al reclamante por haberse extinguido el mismo”.
Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación b.- En dicho orden de ideas de la base fáctica del proceso
(ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, puede advertirse que en autos se configura el supuesto a que
en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en se contrae el referido punto resolutivo del IV Pleno Casatorio
la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas Civil, pues el recurrente no aportó medio probatorio alguno que
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce permita acreditar que su posesión sobre el predio en litigio se
función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar sustente en algún título, como tampoco demostró que el
el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la ejercicio de dicho derecho se encuentre justificado. c.- En
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el virtud a ello, las instancias de mérito arribaron a la conclusión
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de que no resulta posible, al menos del caudal probatorio que
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas integra el presente proceso, que los argumentos desarrollados
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el por el recurrente, en su contestación y apelación, demuestren
caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el la existencia de título justificatorio para el ejercicio de la
fondo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el posesión sobre el bien materia de litis o, alguna circunstancia
que tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la que permita ello, no habiendo dado cumplimiento a las
causa (ejerce función dikelógica) 4. TERCERO.- Así también, es exigencias del artículo 196° del Código Procesal Civil. Es del
menester recalcar para los efectos del presente caso, el caso indicar que, el propio recurrente ha confirmado que ocupa
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario el inmueble, comprometiéndose a devolverlo cuando la
que procede contra las decisiones finales emitidas por las directiva actual se lo requiera, por lo que, corresponde aplicar
Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo lo establecido en el artículo 221° del acotado Código, como
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia declaración asimilida. d.- A esto se agrega que, los argumentos
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos del recurrente carecen de base cierta porque las denuncias
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las referidas a la identificación del inmueble y la falta de
garantías del debido proceso o infracción de las formas acreditación de la titularidad de las construcciones, son
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de extremos que han sido sometidos a debate en autos conforme
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria puede advertirse de las alegaciones de las partes y de los
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera puntos controvertidos fijados; sin perjuicio de ello, es de referir
instancia 5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código que no existe discrepancia sobre la identificación del bien
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la subjudice según puede verificarse de la partida registral
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del presentada por la accionante. Por tanto, al haberse dado
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el cumplimiento a las disposiciones del artículo 911° del Código
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término Civil y a la doctrina jurisprudencial contenida en IV Pleno
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte Casatorio Civil, las denuncias deviene en improcedente. e.-
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de Finalmente, es de referirse que la asociación demandante
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por estuvo debidamente representada en autos conforme puede
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación advertirse de las vigencias de poder otorgadas por la
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso Superintendencia Nacional de Registros Públicos obrante a
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del fojas veintisiete y dos cientos ocho respectivamente, sin que
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y haya sido cuestionado mediante defensa de forma o excepción
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el por el recurrente DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia
debate en casación se desplace al terreno de los hechos 6. prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio de
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
constituye precedente judicial y vincula a los órganos Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto por Edward Jesús
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de Contreras Rosales contra la sentencia de vista de fecha cinco
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la de marzo de ese mismo año, obrante a fojas doscientos
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa veintiocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en
CASACIÓN
El Peruano
los seguidos por la Asociación Iglesia Pentecostés Seguidores la sentencia de vista también por este hecho. Quinto.- Que, con
de Jesucristo, sobre desalojo por ocupación precaria; y los respecto a las alegaciones expuestas en el considerando que
devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor antecede, este Supremo Tribunal, aprecia que el recurso no cumple
Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo señor Hurtado con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
Reyes. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, porque
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR no se describe con claridad y precisión la infracción normativa en
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, que hubiese incurrido la Sala Superior, así como tampoco se
RUIDÍAS FARFÁN. encuentra demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, observándose un recurso de casación que
1
Ver fojas 248. persigue en realidad que se realice una nueva calificación de los
2
Ver fojas 228. hechos y revaloración de los medios probatorios y así obtener una
3
Ver fojas 190. decisión favorable a la parte recurrente, a efectos de pretender que
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, el acto jurídico materia de nulidad no se encuentra dentro de las
pág.9. causales establecidas en el artículo 219° del Código Civil, todo lo
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. cual, ameritaría un nuevo análisis de los hechos y de revaloración
32. de los medios de prueba; como si esta sede se tratara de una
6
Loc.Cit tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por
7
Contenido en la Sentencia N° 2195 - 2011 - Ucayali publicada en el Diario Oficial ser contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Del mismo
El Peruano el catorce de agosto de dos mil trece. modo, en cuanto a que el ad quem no ha emitido pronunciamiento
C-2005451-78 respecto de todos los agravios expuestos en su recurso de
apelación; al respecto, este Tribunal Supremo advierte que la
CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA instancia de mérito si se ha pronunciado por cada uno de los
agravios expuestos en su recurso de apelación, con lo cual ha
Materia: Nulidad de Acto Jurídico llegado a la conclusión que: “(…) la empresa hoy demandada y los
accionistas de la misma no debieron realizar dicha Junta, por
Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.- cuanto la misma constituye una clara desobediencia a dicho
mandato judicial, tanto más cuando de autos fluye que la empresa
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinticinco de hoy demandada tenía conocimiento de dicho proceso de
setiembre de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta convocatoria judicial al haber contestado la demanda conforme
Sala Suprema, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a fluye a fojas 61 a 77 de autos. Siendo ello así, dicha Junta
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de cuestionada y los acuerdos en ella adoptados incurren a su vez en
fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas causal de nulidad prevista en el Art. 219 del Código Civil, por tener
dos mil quinientos setenta y uno, por el codemandado Gonzalo una finalidad ilícita y ser contrario a las leyes que interesan al orden
Bernardino Chevarría Jiménez, ingresado a Mesa Partes el público” (sic); por lo tanto, se aprecia que lo que pretende el
diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de impugnante con el cargo es cuestionar la decisión, en base a
vista de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a discrepar con la valoración de los medios probatorios, labor que se
fojas dos mil trescientos noventa y dos, que confirmó la sentencia encuentra proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrarios
apelada de fecha doce de junio de dos mil catorce, obrante a fojas a los fines de la casación establecidos en el artículo 384° del
mil seiscientos setenta y siete, que declaró fundada la demanda; Código Procesal Civil. Asimismo, en cuanto a que el a quo analiza
en los seguidos por Paulo César Huertas Fernández, sobre nulidad un punto controvertido que se había excluido; al respecto, este
de acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de Tribunal Supremo debe señalar que las referidas alegaciones no
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, han sido denunciadas en su debida oportunidad (en el recurso de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código apelación). Debido a ello, se advierte que el objetivo del recurrente
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad es el de obtener una nueva decisión que le resulte favorable,
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte pretendiendo imponer su propio especial parecer que tiene del
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los llamados a
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como resolver la causa con independencia e imparcialidad de acuerdo a
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución. Siendo ello así,
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue no se advierte infracción normativa alguna de los artículos
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la denunciados. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
realizó el veinticuatro de enero de dos mil diecinueve y el recurso además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
de casación se interpuso el treinta del mismo mes y año; y, iv) Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y
Cumple con presentar el arancel judicial respectivo, vía abstracto del proceso, razón por la cual el recurso debe
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta de enero
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas dos mil quinientos
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que setenta y uno, por el codemandado Gonzalo Bernardino
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación Chevarría Jiménez, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese noventa y dos; MANDARON publicar la presente resolución en el
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la por Paulo César Huertas Fernández, sobre nulidad de acto jurídico;
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál y los devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos Lévano
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Vergara y Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Távara
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de Córdova e impedimento del Juez Supremo Hurtado Reyes.
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Ordóñez
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Se advierte que la parte Alcántara.- SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN.
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, C-2005451-79
obrante a fojas mil setecientos treinta y uno, por lo que cumple con
este requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el Materia: Nulidad de Acto Jurídico
recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
incisos 3, 5, 14 y 20 de la Constitución Política del Estado y de Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.-
los artículos I y VII del Título Preliminar y 2° del Código
Procesal Civil. Indica que tal como aparece de la sentencia de VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinticinco de
vista, los agravios acusados en su escrito de apelación, no han setiembre de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta
sido respondidos ni absueltos coherente ni congruentemente por el Sala Suprema, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
ad quem, toda vez que al actuarse la prueba de declaración de conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de
parte y así cuestionar el recurrente en la audiencia de pruebas de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
que no es accionista, no tomó ningún acuerdo y tampoco asistió a dos mil quinientos cincuenta y nueve, por la codemandada
la junta de accionistas del veintiuno de mayo del dos mil siete, Elizabeth Teresa Segura Marquina, ingresado a Mesa Partes el
resultaba inaudito que hubiera sido demandado en este proceso; diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de
que la circunstancia de haber sido nombrado Director, no lo obliga vista de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
a “responder” por los acuerdos que hubieren tomado los accionistas fojas dos mil trescientos noventa y dos, que confirmó la sentencia
asistentes a dicha junta general de accionistas del veintiuno de apelada de fecha doce de junio de dos mil catorce, obrante a fojas
mayo del dos mil siete, que se pretende nulificar. Asimismo, alega mil seiscientos setenta y siete, que declaró fundada la demanda;
que el Colegiado Superior en su función revisora insiste en fundar en los seguidos por Paulo César Huertas Fernández, sobre nulidad
su fallo en la Resolución número ochenta y dos, cuando la misma de acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de
fue modificada por el a quo, resultando contradictoria e incongruente admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
El Peruano
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código causal de nulidad prevista en el Art. 219 del Código Civil, por tener
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad una finalidad ilícita y ser contrario a las leyes que interesan al orden
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte público” (sic); por lo tanto, se aprecia que lo que pretende la
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugnante con el cargo es cuestionar la decisión, en base a
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como discrepar con la valoración de los medios probatorios, labor que se
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto encuentra proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrario
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue a los fines de la casación establecidos en el artículo 384° del
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la Código Procesal Civil. Asimismo, en cuanto a que se ha modificado
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se los hechos de la demanda, puesto que la causal invocada fue el
realizó el veintidós de enero de dos mil diecinueve y el recurso de inciso 7 del artículo 219° del Código Civil; esta Sala Suprema
casación se interpuso el treinta del mismo mes y año; y, iv) Cumple aprecia que la instancia de mérito ha establecido en el considerando
con presentar el arancel judicial respectivo vía subsanación. trigésimo cuarto que: “(…) se puede advertir que el demandante sí
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es efectuó en su oportunidad, esto es, en el propio escrito de demanda
necesario precisar que el recurso de casación es un medio no solo la referencia de que su pretensión de nulidad de acto
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede jurídico se sustentaría en las causales previstas en los incisos 1),
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones 4) y 7) del artículo 219° del Código Civil; sino también, desarrolló
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso sus fundamentos de nulidad de acto jurídico en función a las
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho citadas causales [salvo la citada en el inciso 7, se analizará
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia posteriormente de manera independiente); en tal sentido un error
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe en la transcripción inicial del escrito de demanda [en el extremo de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en su petitorio] no puede determinar una modificación de la pretensión
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa demandada conforme se alega y con ello una aplicación indebida
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido del iura novit curia; dado que, la noción de demanda documento no
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de puede limitarse a la sola lectura de extractos de la misma, sino,
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de además de su lectura al análisis y comprensión en todo su conjunto;
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del y obviamente con una marcada incidencia en el extremo en donde
Código Procesal Civil. 1. Se advierte que la parte impugnante no se recoge los fundamentos del petitorio de nulidad, como es la
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a parte pertinente de la demanda en la cual no solo cita las causales
sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas de nulidad de acto jurídico sino también despliega los fundamentos
mil setecientos cuarenta y seis, por lo que cumple con este fácticos y jurídicos que sustentan su pretensión demandada” (sic).
requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de Por último, en cuanto a que el a quo analiza un punto controvertido
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que se había excluido; al respecto, este Tribunal Supremo debe
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la señalar que las referidas alegaciones no han sido denunciadas en
recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139° su debida oportunidad (en el recurso de apelación). Debido a ello,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los se advierte que el objetivo de la parte recurrente es el de obtener
artículos I y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. una nueva decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer
Alega que fueron siete los agravios al impugnar la sentencia de su propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar en
primera instancia, las cuales no merecieron pronunciamiento cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
expreso, coherente y congruente, ya que, solo en los considerandos independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y
quincuagésimo primero al quincuagésimo sexto, se pronuncia por 139° inciso 2 de la Constitución. Siendo ello así, no se advierte
desestimarlas y remitírsele a otros considerandos. Asimismo, infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma,
señala que el ad quem infraccionando el derecho a la tutela al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
efectiva, ha “precisado” en sus considerandos trigésimo octavo, afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo señalado
trigésimo noveno y cuadragésimo de la sentencia de vista, que la en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al
controversia del presente caso, es el de analizar la convocatoria haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso,
realizada por los directores demandados, al arribar que ello razón por la cual el recurso debe desestimarse. Por tales
configura el incumplimiento, siendo que la actuación de los consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
directores en la convocatoria contraviene el artículo 139.2 de la 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
Constitución y por lo tanto, “acredita la causal 8”, no demandada. Y recurso de casación de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve,
es en esa errada línea se modifica los hechos de la demanda, interpuesto a fojas dos mil quinientos cincuenta y nueve, por la
glosados precedentemente, puesto que la causal invocada fue el codemandada Elizabeth Teresa Segura Marquina, contra la
numeral 7; toda vez que atribuía a los directores y accionistas la sentencia de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil
comisión del delito de violencia y resistencia a la autoridad. De otro dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos noventa y dos;
lado, manifiesta que la instancia de mérito, incurre en una indebida MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
motivación, debido a que para poder desarrollar y sustentar a partir Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paulo César
del considerando décimo octavo, previamente ha desarrollado en Huertas Fernández, sobre nulidad de acto jurídico; y los
el décimo quinto, en establecer que el “tema probandum” está devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos Lévano Vergara y
fijado por la Resolución número ochenta y dos, de fijación de tres Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Távara Córdova e
puntos controvertidos, cuando como aparece del proceso, impedimento del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como
mediante Resolución número noventa y cuatro, del tres de octubre ponente el Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara.- SS.
del dos mil trece, se excluyó el punto dos, esto es, el de SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
pronunciarse sobre la convocatoria por parte del Juez del 53 ESPINO, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-80
Juzgado Civil de Lima, por constituir un avocamiento indebido.
Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en el CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA
considerando que antecede, este Supremo Tribunal, aprecia que el
recurso no cumple con los requisitos de procedencia establecidos Materia: Nulidad de Acto Jurídico
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, porque no se describe
con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.-
incurrido la Sala Superior, así como tampoco se encuentra
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
impugnada, observándose un recurso de casación que persigue en este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintinueve
realidad que se realice una nueva calificación de los hechos y de enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas dos mil
revaloración de los medios probatorios y así obtener una decisión cuatrocientos noventa y siete, por el codemandado Vicente Díaz
favorable a la parte recurrente, a efectos de pretender que el acto Arce, ingresado a Mesa Partes el diecisiete de mayo de dos mil
jurídico materia de nulidad no se encuentra dentro de las causales diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
establecidas en el artículo 219° del Código Civil, todo lo cual, noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos
ameritaría un nuevo análisis de los hechos y de revaloración de los noventa y dos, que confirmó la sentencia apelada de fecha doce de
medios de prueba; como si esta sede se tratara de una tercera junio de dos mil catorce, obrante a fojas mil seiscientos setenta y
instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser siete, que declaró fundada la demanda; en los seguidos por Paulo
contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Del mismo modo, César Huertas Fernández, sobre nulidad de acto jurídico; por lo
en cuanto a que el ad quem no ha emitido pronunciamiento que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
respecto de todos los agravios expuestos en su recurso de de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
apelación; al respecto, este Tribunal Supremo advierte que la 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
instancia de mérito si se ha pronunciado por cada uno de los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
agravios expuestos en su recurso de apelación, con lo cual ha mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
llegado a la conclusión que: “(…) la empresa hoy demandada y los exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
accionistas de la misma no debieron realizar dicha Junta, por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
cuanto la misma constituye una clara desobediencia a dicho proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
mandato judicial, tanto más cuando de autos fluye que la empresa resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
hoy demandada tenía conocimiento de dicho proceso de diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
convocatoria judicial al haber contestado la demanda conforme que el acto de notificación se realizó el veintidós de enero de dos
fluye a fojas 61 a 77 de autos. Siendo ello así, dicha Junta mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veintinueve
cuestionada y los acuerdos en ella adoptados incurren a su vez en del mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel
CASACIÓN
El Peruano
judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los mismo modo, aduce que la instancia de mérito no ha valorado de
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de manera conjunta y razonada, todos los medios probatorios
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter actuados en el proceso, lo cual, como es evidente, vulnera parte
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente del contenido esencial (valoración adecuada, razonada y conjunta
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, de las pruebas) del derecho a la prueba, que constituye un derecho
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la fundamental; añade, que la Sala Superior no ha valorado el medio
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la probatorio consistente en la partida registral de la empresa Compás
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Industrial de la que se puede dilucidar que el señor Vrederin
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Barrantes Márquez no tiene ningún derecho a ser convocado a
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Junta de Accionistas ni tampoco es accionista de la empresa. iv)
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así Infracción normativa del artículo 4° de la Ley Orgánica del
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o Poder Judicial y del artículo 123° del Código Procesal Civil.
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Indica que el hecho de que se haya iniciado un proceso no
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo contencioso de convocatoria a Junta de Accionistas no impide que
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Se se realicen otros actos y menos que los accionistas convoquen a
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de Junta; en todo caso, la consecuencia de que se haya convocado a
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye Junta General de Accionistas cuando se encontraba en curso el
del recurso de apelación obrante a fojas mil setecientos dieciséis, proceso judicial no contencioso era que el Juez, en dicho proceso,
por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción declare concluido el mismo por haber operado la sustracción de la
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento materia. Señala que la convocatoria a Junta General de Accionistas
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° en la cual posteriormente se le designó como Gerente General de
citado, se tiene que el recurrente denuncia: i) Infracción normativa Compás Industrial S.A. no es contraria al artículo 4° de la Ley
del artículo 427° inciso 5 del Código Procesal Civil. Manifiesta Orgánica del Poder Judicial, pues los socios no se “avocaron” al
que tal como lo han reconocido las instancias de mérito, es evidente conocimiento de causas pendientes ante el Poder Judicial, no
que el petitorio está referido expresamente a la nulidad del acto dejaron sin efecto ni cumplieron lo dispuesto por el Poder Judicial;
jurídico por las causales establecidas en los incisos 5, 6, y 7 del además, señala que los socios al mes de mayo del dos mil siete no
artículo 219° del Código Civil, lo cual no guarda relación con los “conocieron” del proceso judicial de convocatoria a Junta General
fundamentos de hecho planteados por el mismo actor en su ni se “sustituyeron” en la labor del Juez, simplemente realizaron un
demanda; añade, que en el desarrollo de sus fundamentos de acto que se encuentra amparado en la Ley General de Sociedades
hecho el demandante se refiere expresamente a otras causales de y que no se encuentra prohibido por el ordenamiento jurídico. v)
la improcedencia de la demanda, específicamente a las Infracción normativa del artículo 219° incisos 4 y 8 del Código
establecidas en los incisos 1, 4 y 7, del artículo 219° del Código Civil. Manifiesta que la sentencia de vista ha infringido las normas
Civil; por lo tanto, indica que resulta más que evidente que el denunciadas; en efecto, a lo largo de los sesenta y dos
petitorio de la demanda, de ninguna manera guarda una conexión considerandos no existe ninguna razón por la cual la Junta de
lógica con el desarrollo de los fundamentos de lo que pretenden accionistas y los acuerdos adoptados el día veintiuno de mayo del
sustentar; por tal motivo, alega que resulta evidente que la Sala dos mil siete sean contrarios a normas imperativas, al orden público
Superior ha contravenido la norma establecida en el artículo 427° o a las buenas costumbres. Del mismo modo, indica que lo único
del Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa del artículo que sostiene la Sala Superior es que no se debió convocar a Junta
139° de la Ley General de Sociedades. Señala que el Colegiado de Accionistas en la cual se le designó como Gerente General de
Superior ha contravenido el texto expreso del artículo denunciado, Compás Industrial S.A., debido a la existencia del proceso judicial
por cuanto fluye de los actuados en el proceso que los acuerdos de no contencioso de convocatoria de junta de accionistas iniciado al
la Junta de Accionistas de fecha veintiuno de mayo dos mil siete, amparo del artículo 119° de la Ley General de Sociedades, lo cual
que versan sobre el nombramiento del directorio, gerente general y contraviene el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ratificación de los apoderados de la empresa son los mismos Finalmente, precisa que como se advierte de la parte considerativa
temas tratados en las posteriores Junta de Accionistas de fechas de la sentencia de vista, no existen razones para sustentar la
diecisiete de setiembre de dos mil doce, veintidós de octubre de configuración de la causal de nulidad del acto jurídico por fin ilícito,
dos mil doce y del once de febrero de dos mil trece, que aparecen ni tampoco por contravenir el artículo V del Título Preliminar del
inscritas en los asientos C00008 y C00009, respectivamente, de la Código Civil. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas
Partida Registral N° 03024576 que corresponden a la empresa en los literales i) y iii) del considerando que antecede, esta Sala
Compás Industrial S.A. Siendo así, alega que al verificarse que los Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión las
acuerdos adoptados en la Junta cuya nulidad se solicita, ya habían infracciones normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
sido superados por acuerdos de otras posteriores juntas de así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
accionistas, por imperio de lo establecido en el tercer párrafo del de tales infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, en
artículo 139° de la Ley General de Sociedades, la Sala Superior cuanto a que el petitorio de la demanda no guarda conexión lógica
debió inmediatamente dar por concluido el proceso y disponer el con el desarrollo de los fundamentos de la demanda, al respecto,
archivo de lo actuado. iii) Infracción normativa de los artículos este Tribunal Supremo aprecia que la instancia de mérito ha
VII del Título Preliminar, 50° inciso 6 y 197° del Código Procesal establecido en el considerando trigésimo cuarto, que: “(…) se
Civil. Precisa que tal como lo ha reconocido el ad quem, y en su puede advertir que el demandante sí efectuó en su oportunidad,
momento el a quo, es evidente que el petitorio de la demanda está esto es, en el propio escrito de demanda no solo la referencia de
referido a la nulidad del acto Jurídico por las causales establecidas que su pretensión de nulidad de acto jurídico se sustentaría en las
en los incisos 5, 6 y 7 del artículo 219° del Código Civil; sin causales previstas en los incisos 1), 4) y 7) del artículo 219° del
embargo, indica que las instancias de mérito se han pronunciado Código Civil; sino también, desarrolló sus fundamentos de nulidad
por las causales establecidas en los incisos 1, 4 y 7 del artículo de acto jurídico en función a las citadas causales [salvo la citada en
citado, además, que han resuelto declarar nulo el acto por la causal el inciso 7, se analizará posteriormente de manera independiente);
establecida en el inciso 8 del artículo 219° del Código Civil; por tal en tal sentido un error en la transcripción inicial del escrito de
motivo, aduce que es evidente que la sentencia de vista vulnera el demanda [en el extremo de su petitorio] no puede determinar una
principio de congruencia recogido en el artículo VII del Título modificación de la pretensión demandada conforme se alega y con
Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo, alega que la ello una aplicación indebida del iura novit curia; dado que, la noción
infracción de la norma denunciada se da en la sentencia impugnada de demanda documento no puede limitarse a la sola lectura de
por una motivación aparente, ya que en el cuadragésimo primer y extractos de la misma, sino, además de su lectura al análisis y
cuadragésimo segundo considerandos de la recurrida, tratando el comprensión en todo su conjunto; y obviamente con una marcada
tema de lo que fluye de autos, específicamente de la partida incidencia en el extremo en donde se recoge los fundamentos del
registral obrante de fojas novecientos sesenta y siete a novecientos petitorio de nulidad, como es la parte pertinente de la demanda en
ochenta y siete, señala que no resulta determinante dilucidar la la cual no solo cita las causales de nulidad de acto jurídico sino
titularidad de un supuesto derecho que le asiste a Vrederin también despliega los fundamentos fácticos y jurídicos que
Barrantes Márquez y/o la participación de este en la propia junta sustentan su pretensión demandada” (sic). Del mismo modo, en
cuestionada a los efectos reales de una medida cautelar dictada en cuanto a que en la resolución recurrida existe una motivación
un proceso distinto al de los presentes autos; cuando constituye aparente, cuando señala que no resulta determinante dilucidar la
justamente uno de los fundamentos de la sentencia emitida por el titularidad de un supuesto derecho que le asiste a Vrederin
a quo la participación de Vrederin Barrantes Márquez; sin embargo, Barrantes Márquez y/o participación de este en la propia junta
refiere que el Colegiado Superior se equivoca al tratar el tema de cuestionada, por cuanto constituye uno de los fundamentos de la
este supuesto accionista como un asunto secundario, si este tema sentencia de primera instancia; al respecto, cabe precisar que si
está desarrollado por el Juez justamente en los fundamentos de su bien es cierto el a quo ha tratado el tema de que le asiste un
sentencia. Agrega, que esta argumentación de la Sala Superior derecho al señor Vrederin Barrantes Márquez, en calidad de titular
resulta una motivación aparente para no tratar el fundamento de la del cuarenta y cinco por ciento (45%) de las acciones; sin embargo,
sentencia que reclamaba la participación o citación a Vrederin aquello no ha sido fijado como punto controvertido, por lo que, tal
Barrantes Márquez en la Junta del veintiuno de mayo de dos mil alegación no produce incidencia en lo resuelto. De otro lado, en
diecisiete; debido a ello, precisa que la sentencia de vista adolece cuanto a que la Sala Superior no ha valorado de manera conjunta
de una motivación defectuosa propiamente dicha y de una todos los medios probatorios, como el consistente en la partida
insuficiente motivación, lo cual infringe el artículo 50° inciso 6 del registral de la empresa Compás Industrial; al respecto, esta Sala
Código Procesal Civil y, vulnera su derecho a obtener una Suprema aprecia que la instancia de mérito valorando la prueba ha
resolución debidamente motivada, derecho que forma parte del concluido en el considerando sexagésimo primero, que: “(…)
contenido esencial del derecho fundamental al debido proceso. Del corresponde señalar que de la lectura de los medios probatorios
El Peruano
que se adjuntan al escrito de apelación, el asiento C0006 (fojas artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
2001, Tomo IV) ya ha sido incorporado en su oportunidad como IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de
medio probatorio al haber sido presentado por el demandante en enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas dos mil
su propio escrito de demanda; y respecto al asiento registral C0008 cuatrocientos noventa y siete, por Vicente Díaz Arce, contra la
(fojas 2002, Tomo IV) no cumple con lo previsto en el propio artículo sentencia de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil
374° del Código Procesal Civil, puesto que éste acaecido luego de dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos noventa y dos;
la etapa postulatoria, al consignar el 26 de noviembre de 2012, MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
como fecha de publicación para los efectos registrales, en tal Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paulo César
sentido, el artículo 2012° del Código Civil irroga un principio de Huertas Fernández, sobre nulidad de acto jurídico; y los
publicidad registral que se contrapone a la solicitud de medios devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos Lévano Vergara y
probatorios extemporáneos por lo que su pedido devendría en Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Távara Córdova e
improcedente” (sic). Debido a ello, se advierte que el objetivo de la impedimento del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como
parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte ponente el Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara.- SS.
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
tiene del proceso, sin tomar en cuenta que son los juzgadores los ESPINO, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-81
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así CASACIÓN Nº 2773-2019 LIMA
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo Materia: Nulidad de Acto Jurídico
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve.-
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
ha realizado; razón por la cual, estos extremos del recurso deben este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha treinta de
desestimarse. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas dos mil quinientos
en los literales ii), iv) y v) del considerando cuarto, en cuanto a cuarenta y cuatro, por la codemandada Elizabeth Amanda
que la instancia de mérito debió dar por concluido el proceso, ya Palomino Córdova, ingresado a Mesa Partes el diecisiete de
que, al verificarse que los acuerdos adoptados en la junta cuya mayo de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha
nulidad se solicita habían sido superados por otros acuerdos veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos mil
posteriores, por imperio de lo establecido en el artículo 139° de la trescientos noventa y dos, que confirmó la sentencia apelada de
Ley General de Sociedades; al respecto, este Tribunal Supremo fecha doce de junio de dos mil catorce, obrante a fojas mil
aprecia una vez más, que lo que pretende el impugnante con el seiscientos setenta y siete, que declaró fundada la demanda; en
cargo es cuestionar la decisión emitida, en base a discrepar con la los seguidos por Paulo César Huertas Fernández, sobre nulidad de
valoración de los medios probatorios, labor que se encuentra acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos de
proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrario a los fines admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de la casación establecidos en el artículo 384° del Código Procesal conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Civil, máxime, si la referida alegación no ha sido denunciada en su Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
debida oportunidad (en el recurso de apelación), lo cual abunda regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
para desestimar el recurso. Igualmente, en cuanto al hecho de que que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
se haya iniciado un proceso no contencioso de convocatoria a junta recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
de accionistas no impide que se realicen otros actos y menos que órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
los accionistas convoquen a junta; al respecto, esta Sala Suprema ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
advierte que el ad quem ha establecido en el considerando interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
trigésimo octavo de la recurrida, que: “El solo hecho per se de la resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
convocatoria para la realización de la Junta General de Accionistas realizó el veintidós de enero de dos mil diecinueve y el recurso de
de fecha 21 de mayo de 2007, por parte de los Directores casación se interpuso el treinta del mismo mes y año; y, iv) Cumple
[removidos] codemandados configura un incumplimiento al con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo
mandato judicial en concreto; puesto que, conforme desarrolla la al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
sentencia apelada en los considerandos doce y trece, su recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
convocatoria debió de estar a cargo del Juez del 53° Juzgado Civil carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
[independientemente de que además la sentencia también eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
ordenaba que sea dicho Juez quien presida dicha Junta General de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Accionistas]; más aún, si dicho mandato se ejecutó a través de las tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
resoluciones 24 y 26 (fojas 117 y 118, Tomo I) como parte de las caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
actuaciones específicas de la ejecución de sentencia cuyo Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
incumplimiento vulnera el derecho a la efectividad de las manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
resoluciones judiciales que asistía en éste caso al demandante (a infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
mérito del Expediente número 87138-2004) derecho que constituye fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
una garantía constitucional de naturaleza procesal que forma parte revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
del debido proceso previsto en el inciso 2 del artículo 139° de la corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Constitución, el cual exige que las resoluciones judiciales se procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
cumplan dentro de sus propios términos” (sic). Así, las cosas, lo Código Procesal Civil. 1. Se advierte que la parte impugnante no
alegado por el impugnante carece de base real, al no advertirse la consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
proceso; en tanto, la sentencia de vista contiene una motivación mil setecientos treinta y nueve, por lo que cumple con este requisito.
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
Finalmente, en cuanto a que no existe ninguna razón por la cual la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
junta de accionistas y los acuerdos adoptados el veintiuno de mayo referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
del dos mil siete sean contrarios a las normas imperativas, al orden recurrente denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139° de
público o las buenas costumbres; al respecto, este Tribunal la Ley General de Sociedades. Manifiesta que en el presente
Supremo observa que el a quo ha concluido en el décimo tercer caso puede acreditar de manera fehaciente que los acuerdos
considerando que: “(…) la empresa hoy demandada y los contenidos en el acta de junta general de accionistas de fecha
accionistas de la misma no debieron realizar dicha Junta, por veintiuno de mayo de dos mil siete han sido revocados o sustituidos
cuanto la misma constituye una clara desobediencia a dicho por acuerdos posteriores, los cuales inclusive constan inscritos en
mandato judicial, tanto más cuando de autos fluye que la empresa la partida de la empresa. Asimismo, alega que con la finalidad de
hoy demandada tenía conocimiento de dicho proceso de acreditar lo expuesto, adjunta copia literal del asiento
convocatoria judicial al haber contestado la demanda conforme correspondiente de la partida N° 03024576 de la empresa Compás
fluye a fojas 61 a 77 de autos. Siendo ello así, dicha Junta Industrial S.A., donde consta que los acuerdos tomados en la Junta
cuestionada y los acuerdos en ella adoptados incurren a su vez en General de Accionistas de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete
causal de nulidad prevista en los incisos 4) y 8) del Art. 219 del han sido revocados o sustituidos, por tanto, de acuerdo a lo
Código Civil, por tener una finalidad ilícita y ser contrario a las leyes dispuesto en el artículo 139° de la Ley General de Sociedades, la
que interesan al orden público” (sic). Siendo ello así, no se advierte Sala debió dar por concluido el presente proceso; sin embargo,
infracción normativa alguna de los artículos denunciados, más aun, refiere que la instancia de mérito no ha emitido ningún
que se aprecia que con las referidas alegaciones el recurrente pronunciamiento al respecto, incumpliendo una norma imperativa
pretende que la instancia de mérito declare que el acto jurídico de obligatorio cumplimiento. ii) Infracción normativa de los
materia de nulidad, no se encuentra dentro de las causales de artículos VII del Título Preliminar y 427° inciso 4 del Código
nulidad establecidas en el artículo 219° del Código Civil. En suma, Procesal Civil. Señala que el a quo modifica el petitorio de la
no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten demanda, en ese sentido, indica que el inciso 5, alegado por el
el debido proceso, y habiéndose cumplido además con lo señalado demandante en su pretensión, lo cambia por el inciso 1; mientras
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, esto que el inciso 6, es cambiado por el inciso 4, además introduce una
es, con los fines concreto y abstracto del proceso, razones por la nueva causal de nulidad, la tipificada en el inciso 8 del artículo 219°
cuales estos extremos del recurso tampoco pueden prosperar. Por del Código Civil. De otro lado, indica que respecto del segundo
tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el punto controvertido el Juez también basa su análisis y decisión en
CASACIÓN
El Peruano
el inciso 8; empero, precisa que, tal como se sabe el principio del octavo que: “El solo hecho per se de la convocatoria para la
iura novit curia significa que el Juez conoce el derecho y lo aplica al realización de la Junta General de Accionistas de fecha 21 de mayo
caso concreto, así no haya sido invocado por el demandante; sin de 2007, por parte de los Directores [removidos] codemandados
embargo, señala que la aplicación del iura novit curia no implica configura un incumplimiento al mandato judicial en concreto;
que el Juez pueda cambiar las causales de nulidad alegadas por el puesto que, conforme desarrolla la sentencia apelada en los
demandante en la pretensión de su demanda; es cierto que el Juez considerandos doce y trece, su convocatoria debió de estar a cargo
puede aplicar la norma así no haya sido invocada por el del Juez del 53° Juzgado Civil [independientemente de que además
demandante, pero ello no lo puede llevar a violar derechos la sentencia también ordenaba que sea dicho Juez quien presida
fundamentales de su representada desnaturalizando el proceso. dicha Junta General de Accionistas]; más aún, si dicho mandato se
Del mismo modo, refiere que en la resolución impugnada la Sala ejecutó a través de las resoluciones 24 y 26 (fojas 117 y 118, Tomo
Superior sostiene que para ellos queda claro que el demandante I) como parte de las actuaciones específicas de la ejecución de
en realidad quiso demandar teniendo como sustento legal los sentencia cuyo incumplimiento vulnera el derecho a la efectividad
numerales 1, 4 y 7, y no los numerales 5, 6 y 7 señalados en su de las resoluciones judiciales que asistía en éste caso al
petitorio. Además, alega que después de casi seis años de demandante (a mérito del Expediente número 87138-2004)
interpuesta la demanda el Juez de primera instancia continuaba derecho que constituye una garantía constitucional de naturaleza
tramitando el presente proceso como un proceso de nulidad de procesal que forma parte del debido proceso previsto en el inciso 2
acto jurídico cuyo fundamento legal eran los numerales 5, 6 y 7 del del artículo 139° de la Constitución, el cual exige que las
artículo 219° del Código Civil; por lo que, no es sino en la sentencia resoluciones judiciales se cumplan dentro de sus propios términos”
de primera instancia que el a quo se da cuenta del “error material” (sic). Así, las cosas, lo alegado por la impugnante carece de base
y procede a corregir la demanda, alegando la aplicación del real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que
principio iura novit curia, es decir que siete años después, el Juez afecten el debido proceso; en tanto, la sentencia de vista contiene
de oficio corrige el grave error cometido por el demandante al una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
momento de presentar su demanda. Por otro lado, aduce que hechos invocados. De otro lado, en cuanto a que el a quo modifica
mediante resolución número noventa y cuatro del tres de octubre el petitorio de la demanda; al respecto, este Tribunal Supremo
de dos mil trece, se resuelve “declarar FUNDADA la oposición aprecia que la instancia de mérito ha establecido en el considerando
formulada por la demandada respecto a la tercera pregunta del trigésimo cuarto, que: “(…) se puede advertir que el demandante sí
pliego interrogatorio; asimismo, excluye como punto controvertido efectuó en su oportunidad, esto es, en el propio escrito de demanda
el punto 2) fijado como tal en la resolución número ochenta y dos, no solo la referencia de que su pretensión de nulidad de acto
su fecha ocho de marzo último”; sin embargo, señala que el a quo jurídico se sustentaría en las causales previstas en los incisos 1),
analiza el segundo punto controvertido y falla declarándolo 4) y 7) del artículo 219° del Código Civil; sino también, desarrolló
fundado, en consecuencia, queda plenamente acreditado que el sus fundamentos de nulidad de acto jurídico en función a las
Juez, incurrió en un error grave, al analizar y resolver un punto citadas causales [salvo la citada en el inciso 7, se analizará
controvertido que el mismo habla excluido mediante resolución posteriormente de manera independiente); en tal sentido un error
número noventa y cuatro. iii) Infracción normativa del artículo en la transcripción inicial del escrito de demanda [en el extremo de
139° incisos 2 y 3 de la Constitución Política del Estado, su petitorio] no puede determinar una modificación de la pretensión
concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código demandada conforme se alega y con ello una aplicación indebida
Procesal Civil. Precisa que el a quo excluye el segundo punto del iura novit curia; dado que, la noción de demanda documento no
controvertido, pues de acuerdo a su propio dicho, mantener y puede limitarse a la sola lectura de extractos de la misma, sino,
resolver dicho punto controvertido, implicaría un avocamiento además de su lectura al análisis y comprensión en todo su conjunto;
indebido a un proceso que se encontraba en trámite, expediente N° y obviamente con una marcada incidencia en el extremo en donde
4803-2009, tramitado ante el Décimo Quinto Juzgado Civil Sub se recoge los fundamentos del petitorio de nulidad, como es la
Especialidad Comercial de Lima, sobre Convocatoria Judicial, pues parte pertinente de la demanda en la cual no solo cita las causales
la Sala en una posición absolutamente alejada de la legalidad, no de nulidad de acto jurídico sino también despliega los fundamentos
ha emitido ningún pronunciamiento al respecto, a pesar que el fácticos y jurídicos que sustentan su pretensión demandada” (sic).
propio a quo manifestó en la resolución número noventa y cuatro, Finalmente, se debe señalar que este Colegiado Supremo
que se incurriría en un avocamiento indebido en caso se mantenga comparte el criterio optado por las instancias de mérito, así, se
el punto controvertido dos como materia del presente proceso. A advierte que el juez de primera instancia ha concluido en el décimo
pesar de ello, en la sentencia el Juez de primera instancia resuelve tercer considerando que: “(…) la empresa hoy demandada y los
dicho punto controvertido, incurriendo (como él mismo señala) en accionistas de la misma no debieron realizar dicha Junta, por
avocamiento indebido, violando de esta manera lo dispuesto en el cuanto la misma constituye una clara desobediencia a dicho
numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. mandato judicial, tanto más cuando de autos fluye que la empresa
Por último, indica que en el presente caso es evidente que la hoy demandada tenía conocimiento de dicho proceso de
resolución impugnada transgrede el artículo 139° de la Constitución convocatoria judicial al haber contestado la demanda conforme
Política del Perú - Derecho al Debido Proceso, pues no se ha fluye a fojas 61 a 77 de autos. Siendo ello así, dicha Junta
tenido en cuenta lo dispuesto en el artículo 139° de la Ley General cuestionada y los acuerdos en ella adoptados incurren a su vez en
de Sociedades, ha aplicado de manera indebida y arbitraria el causal de nulidad prevista en el Art. 219 del Código Civil, por tener
principio del iura novít curia. Quinto.- Que, respecto a las una finalidad ilícita y ser contrario a las leyes que interesan al orden
alegaciones expuestas en los literales i), ii) y iii) del considerando público” (sic). Siendo ello así, no se advierte infracción normativa
que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con alguna de los artículos denunciados, más aun, que se aprecia que
claridad y precisión las infracciones normativas en que hubiese con las referidas alegaciones la recurrente pretende que la
incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra instancia de mérito declare que el acto jurídico materia de nulidad,
demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre la no se encuentra dentro de las causales de nulidad establecidas en
decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que puede acreditar el artículo 219° del Código Civil. En suma, no se advierte la
de manera fehaciente que los acuerdos contenidos en el Acta de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Junta General de Accionistas de fecha veintiuno de mayo del dos proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
mil siete han sido revocados o sustituidos por acuerdos posteriores, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
los cuales inclusive constan inscritos en la partida de la empresa; con los fines concreto y abstracto del proceso, razón por la cual
además, que la Sala Superior debió dar por concluido el presente estos extremos del recurso no pueden prosperar. Por tales
proceso; sin embargo, refiere que no ha emitido ningún consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
pronunciamiento al respecto, incumpliendo una norma imperativa 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
de obligatorio cumplimiento, como es el artículo 139° de la Ley recurso de casación de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve,
General de Sociedades, y que el a quo analiza un punto interpuesto a fojas dos mil quinientos cuarenta y cuatro, por la
controvertido que se había excluido. Al respecto, este Tribunal codemandada Elizabeth Amanda Palomino Córdova, contra la
Supremo aprecia que lo que realmente pretende la impugnante con sentencia de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil
el cargo es cuestionar la decisión, en base a discrepar con la dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos noventa y dos;
valoración de los medios probatorios, labor que se encuentra MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrarios a los fines Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paulo César
de la casación establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Huertas Fernández, sobre nulidad de acto jurídico; y los
Civil, máxime, si las referidas alegaciones no han sido denunciadas devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos Lévano Vergara y
en su debida oportunidad (en el recurso de apelación); por lo tanto, Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Távara Córdova e
el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva impedimento del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como
decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su propio ponente el Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara.- SS.
especial parecer que tiene del proceso, sin tomar en cuenta que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
son los juzgadores los llamados a resolver la causa con ESPINO, LÉVANO VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-82
independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y
139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la CASACIÓN N° 2790-2018 LIMA
prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación Nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra proceso
razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones de alimentos: La sentencia de alimentos tendrá carácter de cosa
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se juzgada material respecto al otorgamiento de la pensión, pues
advierte que la instancia de mérito ha realizado. Máxime, si el no podrá ser nuevamente materia de discusión en otro proceso
Colegiado Superior ha determinado en el considerando trigésimo judicial; y cosa juzgada formal respecto al monto de la pensión que
El Peruano
podrá ser variada en otro proceso posterior; por tanto, sí puede embargo, los documentos adjuntados a la demanda, tales como
ser susceptible de ser cuestionada vía proceso de nulidad de cosa certificados de trabajo y boletas de venta de Móvil Tours S.A. no
juzgada fraudulenta. acreditan fehacientemente que la citada persona no haya
domiciliado en la avenida San Luís lote 1 de la manzana B- 16,
Lima, quince de agosto de dos mil diecinueve.- distrito de San Borja - Sur - Segunda etapa, máxime tratarse los
documentos citados de documentos privados, motivos por los
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cuales, la demanda incoada no resulta amparable. 5.- SENTENCIA
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil DE VISTA7 REVOCA la sentencia apelada y reformándola declara
setecientos noventa del año dos mil dieciocho; en audiencia improcedente la demanda; sustentado su decisión en que: i) La
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con ley establece que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a residual, excepcional y extraordinaria, y puede ejercitarse contra
conocimiento de esta Sala Suprema, e! recurso de casación una decisión que puso fin al proceso, habiendo adquirido la
1
interpuesto por el demandante César Ernesto Figueroa Suárez, calidad de cosa juzgada o incluso luego de ejecutada. De ello
contra la sentencia de vista 2 de veintitrés de noviembre de colige la Sala Superior que para la procedencia de una demanda
diecisiete, que revoca la sentencia de primera instancia contenida de esa naturaleza es fundamento sine qua non la existencia de
en la resolución número cincuenta y ocho 3 del dieciocho de vicios que enerven la eficacia del proceso cuestionado y, por
noviembre de dos mil quince, que declaró infundada la demanda tanto, lo resuelto en él sea consecuencia directa e inmediata de
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, y reformándola, una conducta fraudulenta o de la colusión entre las partes, el Juez
declararon improcedente la demanda. II.ANTECEDENTES 1.- DE (o los dependientes de este) o ambos, dando lugar a la violación
LA DEMANDA: Mediante escrito de fecha veintitrés de agosto de del debido proceso. ii) El proceso de autos tiene como objeto
dos mil cinco, César Ernesto Figueroa Suárez interpone demanda determinar: 1) la forma, circunstancias y sujetos de la actividad
4
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, contra Elizabeth del fraudulenta, 2) la existencia de un perjuicio concreto, 3) la relación
Pilar Javier Villa, en representación de su hijo Jean Pierre Harish de causalidad entre el fraude o colusión y el perjuicio. Ello con el
Figueroa Javier, y en contra de la Doctora Pilar Noemí Aguinaga fin último de invalidar, de ser el caso, el proceso llevado a cabo
López a fin que se declare nula la sentencia emitida en el acto de bajo dichas condiciones. iii) El demandante cuestiona la validez
la audiencia única (Resolución dieciséis del treinta de marzo sin de la sentencia emitida en Audiencia Única en el expediente N°
año), recaída en el expediente N° 2000-01076-0- 1801-JP-FA-09, 2000-01076-0-1801-JP-FA-09, y en consecuencia nulo todo lo
y consecuentemente, nulo todo lo actuado hasta la emisión del actuado hasta la emisión del auto admisorio de fecha veinticinco
auto admisorio de fecha veinticinco de julio del año dos mil, de julio de dos mil, proceso seguido ante el 9o Juzgado de Paz
asimismo, nulas las resoluciones número 34 de fecha veintiséis Letrado de Lima sobre alimentos, en el que mediante sentencia
de marzo del dos mil cuatro y número 36 de fecha dieciocho de emitida en Audiencia Única (fojas 193 a 195, Tomo II), se declaró
mayo del dos mil cuatro, mediante las cuales se ordena la fundada la demanda y en consecuencia se ordenó al ahora
variación de la medida cautelar de inscripción, en el extremo del demandante acudir a su menor hijo con una pensión alimenticia
monto de la misma hasta por la suma de SI 62,600.00 soles sobre mensual de S/ 1,400.00. iv) Si bien del tenor de la pretensión se
las acciones y derechos que le corresponden en el bien inmueble observa que el actor denuncia fraude o dolo de parte de la
ubicado en la avenida San Luis N° 2517, manzana B-16 lote 01. demandada dentro del proceso cuestionado, por lo que se
San Borja. Sustenta su pretensión, en los siguientes fundamentos: debería analizar el fondo de la controversia, no se cumple,
1) El proceso que cuestiona, fue instaurado por la demandada empero con el segundo presupuesto, esto es, que la sentencia
Elizabeth del Pilar Javier Villa (en representación de su hijo Jean emitida en dicho proceso de alimentos no constituye cosa juzgada
Pierre Harish Figueroa Javier) en su contra, sobre alimentos, fue en el sentido que requiere el artículo 178 del Código Procesal
seguido con fraude y afectación al debido proceso; 2) la referida Civil. v) La Corte Suprema, en uniforme jurisprudencia ha
demandada consignó, adrede un domicilio en el que no residía, establecido que “solo son pasibles de nulidad de cosa juzgada
habiéndosele notificado todos los actos procesales sin que tenga fraudulenta las sentencias que hacen cosa juzgada material,
la posibilidad de que tome conocimiento, pues su domicilio real protegidas por la excepción de cosa juzgada, y no así las
era otro. 2. - CONTESTACIÓN DE DEMANDA El emplazado sentencias que solo hacen cosa juzgada formar8, en ese mismo
Poder Judicial, contesta la demanda5 negando y contradiciendo sentido también se ha pronunciado doctrina autorizada en materia
los fundamentos de la demanda, precisando que: 1) Los procesal. vi) Respecto al proceso de alimentos tanto la doctrina
argumentos de la demanda, pretenden enervar la validez de las como la jurisprudencia, en criterio que compartimos, convienen
resoluciones emitidas en el proceso que cuestiona, sin embargo, en que la sentencia emitida en el mismo no genera cosa juzgada
no acredita las causales de nulidad contempladas en el artículo material. Así, el máximo órgano jurisdiccional ha establecido que
178 del Código Procesal Civil, referidas al fraude o colusión; y 2) “(...) a diferencia de la generalidad de las sentencias que tienen
Los argumentos de la parte demandante pretenden se discuta calidad de consentidas o ejecutoriadas, la recaída en un proceso
nuevamente la cuestión jurídica ya tratada. 3. -REBELDÍA de alimentos no tiene calidad de cosa/juzgada (...) por lo tanto, los
Mediante auto contenido en la resolución número dos, obrante a procesos de los cuales derivan permanecen siempre abiertos y
folios ciento sesenta y dos, se declaró rebelde a la codemandada no se consideran concluidos”. Por ello, no pueden ser impugnados
Elizabeth del Pilar Javier Villa. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA vía nulidad de cosa juzgada fraudulenta “las sentencias que solo
INSTANCIA6: Declara infundada la demanda, al considerar que: reciben la calidad de cosa juzgada formal, como las de
i) De la revisión de las copias certificadas correspondientes al otorgamiento de pensión alimenticia seguida por el trámite del
expediente N° 1076-2000 se aprecia que, 1) doña Elizabeth del Código de los Niños y Adolescentes”. vi) Por tales razones, no
Pilar Javier Villa interpone demanda de Alimentos en contra de corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo de la presente
don César Ernesto Figueroa Suárez a fin que, se ordene a la acción, por cuanto, como ya se ha establecido, el articulo 178
parte demandada cumpla con acudir a sus dos menores hijos Código Procesal Civil solamente permite cuestionar las sentencias
llamados Jahaíra Gianilu Figueroa Javier y Jean Pierre Harish que tienen calidad de cosa juzgada material. Por tanto, habiendo
Figueroa con una pensión alimenticia mensual adelantada de Si determinado que el proceso cuestionado no tiene tal calidad, y en
1,600.00 soles. Tramitado el proceso, por sentencia emitida en la concordancia a lo establecido en el segundo párrafo del artículo
audiencia única de fecha treinta de marzo, se declara fundada la 427 del Código Procesal Civil, corresponde declarar la
demanda, en consecuencia, se ordena que el emplazado acuda improcedencia de la • demanda. viii) Sin embargo, si el accionante
al menor Jean Pierre Harish Figueroa con una pensión alimenticia considera que se ha vulnerado el debido proceso en su faz del
de S/ 1,400.00 soles; 2) Por resolución treinta y cuatro del derecho a la defensa, en el proceso que busca invalidar, dejamos
veintiséis de marzo del dos mil cuatro se dispone la variación de a salvo su derecho para que lo pueda hacer valer en la forma y vía
la medida cautelar de inscripción en el monto de la misma, hasta pertinente que la ley le reserva. 6.- RECURSO DE CASACIÓN:
por la suma de S/ 62,600 soles sobre las acciones y derechos que Esta Suprema Sala, mediante resolución de fecha veinticuatro de
le corresponden al demandado César Ernesto Figueroa Suárez setiembre de dos mil dieciocho9 ha declarado procedente el
sobre el inmueble ubicado en el lote 1, manzana B- 16, avenida recurso de casación interpuesto por el demandante César Ernesto
San Luis, distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima, Figueroa Suárez, por las causales de: i) Infracción normativa de
inscrito en los Registros de la Propiedad Inmueble de Lima en la los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución Política
ficha N° 140025; 3) Por resolución treinta y seis del dieciocho de del Estado. Alega que la sentencia de vista contiene una
mayo del dos mil cuatro se dispone la variación de la señalada motivación aparente, por cuanto, no se ha pronunciado sobre sus
medida cautelar en cuanto al monto, fijándose el mismo en la medios probatorios que acreditan que su domicilio real siempre
suma de S/ 62,000.00 soles. ii) De la revisión de las copias fue en la ciudad de Huaraz, sin embargo, se ha seguido el proceso
certificadas del citado proceso de alimentos se aprecia que, se ha de alimentos en su contra sin su conocimiento, habiéndose
seguido el proceso en estado de rebeldía de la parte emplazada, señalado dolosamente como su domicilio un terreno ubicado en la
siendo notificado el mismo con los diversos actos procesales en ciudad de Lima a sabiendas que vivía en Huaraz y que estaba
la avenida San Luis, lote 1 de la manzana B-16, distrito de San cumpliendo con la pensión alimenticia. En tal sentido, no es
Borja - Sur - Segunda etapa, que corresponde de al bien inmueble procedente haberse declarado improcedente la demanda de
sobre el cual se trabó la medida cautelar de embargo en forma de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, a pesar de las agravantes
inscripción antes señalada, no siendo factible considerar que el mencionadas, de que el proceso de alimentos no se desarrolló en
emplazado no ha tomado conocimiento de las actuaciones de forma regular, sino fraudulenta; por lo que, como pretensión
dicho proceso, dado que el bien sub judice es de su propiedad. ii) principal de casación solicita la nulidad de la sentencia de vista. ii)
En la presente causa don César Ernesto Figueroa Suárez Infracción normativa por indebida aplicación del artículo 178
pretende sostener que su verdadero domicilio real es Pasaje del Código Procesal Civil. Sostiene que esta norma es aplicable
Coral Vega N° 526 de la ciudad de Huaraz, departamento de en la impugnación de nulidad de juicio de alimentos, porque la
Ancash, y que nunca habría radicado en la ciudad de Lima, sin demandante cometió dolo y fraude, atentando contra el debido
CASACIÓN
El Peruano
proceso y su derecho de defensa, engañando al juzgado para de la normatividad vigente y de los principios procesales. SEXTO.-
obtener una sentencia ilícita. En el proceso de alimentos la El artículo 138 de la Constitución Política del Estado, impone una
sentencia adquirió la calidad de cosa juzgada, prueba de ello es exigencia social de que la comunidad sienta como un valor
que se ejecutó mediante embargo. En consecuencia, en este jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
extremo no es aplicable la casación N” 4670-2006-La Libertad sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
alegada en la sentencia de vista. iii) Infracción normativa del 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado concordante
artículo 481 del Código Civil. Señala que se ha infringido con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
gravemente esta norma porque no se ha tenido en cuenta sus del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del
posibilidades económicas, sus ingresos mensuales y se ha Código Procesal Civil. Dicha garantía constitucional, asegura la
señalado en la sentencia una pensión alimenticia mensual a favor publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
de su hijo de SI 1,400.00 (mil cuatrocientos y 00/100 soles), pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la
cuando su haber mensual era de SI 600.00 (seiscientos y 00/100 colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes
soles), vale decir fuera de sus posibilidades económicas. III. de este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas
MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE Es necesario establecer si la ni decir las causas a capricho, sino que están obligados a
instancia de mérito ha afectado el derecho al debido proceso y a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
la motivación de las resoluciones; y descartado ello determinar si racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
corresponde o no la aplicación del artículo 178 del Código consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
Procesal Civil, el cual contiene una norma procesal que a su vez razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
incide en el fallo, asimismo determinar si corresponde la aplicación también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
del artículo 481 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario legitimaria. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en encuentren justificados en el ‘ mero capricho de los magistrados,
dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico
el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo o los que se deriven del caso”12 SÉPTIMO.- A efectos de
regulan. SEGUNDO.- Según se ha precisado precedentemente, determinar si efectivamente la instancia de mérito ha infringido el
el recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones,
declarado procedente tanto en razón a infracciones normativas corresponde remitirnos además a la naturaleza del proceso que
de carácter material (in iudicando) como a infracciones normativas nos ocupa, en tanto la debida motivación no solo comprende lo
de carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la citado en los párrafos precedentes, sino que también implica que
naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado el proceso sea resuelto acorde a la naturaleza de lo que es
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre estas materia de discusión. Por ello, es necesario referirnos a la
denuncias, pues resulta evidente que de estimarse alguna de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; la cual se encuentra
ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre las causales regulada en el artículo 178 del Código Procesal Civil, según el
restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los actos cual “Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber
procesales. TERCERO- Estando a que la causal contenida en el adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede
ítem “ii” se sustentan en hechos que en suma resultarían ser demandarse, a través de un proceso de conocimiento la nulidad
atentatorios al debido proceso, corresponde precisar que “El de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se
diferentes garantías y normas de orden público que deben origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus partes, o por el Juez o por éste y aquellas.” Pero qué debemos
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda entender por nulidad de cosa juzgada fraudulenta; Hinostroza
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la Minguez, refiere que “La nulidad de cosa juzgada fraudulenta
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que constituye la sanción dirigida a invalidar un acto procesal
lo integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales (sentencia o acuerdo homologado judicialmente que da término al
como las que establecen el procedimiento preestablecido, el litigio; conciliación y transacción) que ha adquirido la calidad de
derecho de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter cosa juzgada, debido a que el proceso en que dicho acto se
sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los realizó ha sido seguido con fraude o colusión. La nulidad de cosa
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión juzgada fraudulenta implica la descalificación de un acto
judicial debe suponer. A través de esto último se garantiza el concluyente del proceso que ha alcanzado la autoridad de cosa
derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a juzgada en base a violaciones gravísimas del procedimiento
que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación (representadas precisamente por el fraude y la colusión), que
adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del impiden que tal acto cumpla con su finalidad, de ahí que se le
orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que prive de todo efecto que, en tales circunstancias, sería sumamente
la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y reprobable para el derecho y contrarío al más elemental sentido
razonable de tales normas”10.(Énfasis agregado) CUARTO.- De de justicia.”13 Puede interponerse la demanda de nulidad de cosa
igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El juzgada fraudulenta cuando la parte advierta que el proceso se ha
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues desarrollado con la existencia del fraude o colusión con el que se
que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones habría afectado el debido proceso, por lo que dichas causales o
objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas elementos que sustentan el fraude procesal deben estar
razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del debidamente acreditados para amparar la pretensión, pues de lo
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los contrario se estaría incurriendo en un mal uso de este mecanismo
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del excepcional, ya que se podría pretender la revisión de proceso
proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos con autoridad de cosa juzgada en el que la parte accionante haya
pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida salido desfavorecida, buscando solo la revisión de lo resuelto.
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del Respecto al fraude o colusión, la doctrina refiere que “El fraude o
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las la colusión entre las partes procesales son situaciones en donde
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero el proceso se ha utilizado inescrupulosamente por los
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que protagonistas del mismo, generando su desnaturalización e
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del impidiendo su finalidad, esto es, la solución de un conflicto de
caso11. QUINTO En ese sentido, cabe precisar que el derecho al intereses; Aquí la seguridad jurídica ha pretendido imponerse al
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen valor justicia, empero la ciencia procesal ha diseñado este tipo de
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la remedios: la nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Sin embargo,
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, esta razón no debe desvirtuar el también necesario principio de la
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las segundad jurídica, de forma tal que pueda ocurrir que la sentencia
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución en ningún momento llegue a ser definitivamente firme. (...) El
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa fraude procesal puede ser definido como aquella maquinación,
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a ardid o astucia, la misma que se concreta en todo tipo de maniobra
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, entre los diferentes protagonistas de un proceso (partes, terceros,
prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, juez o sus auxiliares, e incluso abogados), que busquen obtener
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las una sentencia o la homologación de un acuerdo procesal u otras
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos resolución judicial, con fines ilícitos, o a impedir su pronunciamiento
fácticos y jurídicos que los determinaron. Por consiguiente, la o ejecución. Mientras que la colusión procesal es una modalidad
contravención de las normas que garantizan el derecho a un de fraude procesal, la cual implica la concertación o acuerdo del
debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se fraude”14. Como se ha referido en la Casación 741-2014 Callao
han respetado los derechos procesales de las partes, se han del veintinueve de enero de dos mil quince emitida por esta Sala
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional Suprema; “Por fraude procesal, debe entenderse todas aquellas
no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus actuaciones consistentes en engaños, ardides, inexactitudes
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión conscientes o similares, contrarios a la buena fe, cuya finalidad es
El Peruano
violar la ley para obtener una sentencia con la calidad de cosa nuevamente materia de discusión en otro proceso judicial; y cosa
juzgada que origine beneficio propio y perjuicio a otro”. OCTAVO.- juzgada formal respecto al monto de la pensión que podrá ser
Ahora bien, de la revisión de los autos se advierte que la instancia variada en otro proceso posterior, al amparo del artículo 482 del
de mérito ha revocado la apelada y reformándola ha declarado Código Civil, acorde a las necesidades del alimentista y
improcedente la demanda; al considerar que el proceso de posibilidades del que debe prestarla; pues en dicho proceso no se
alimentos no tiene calidad de cosa juzgada material y por ende no discutirá el derecho a la pensión alimenticia sino el incremento o
puede ser susceptible de una acción de nulidad de cosa juzgada disminución del monto de dicha pensión establecida en el proceso
fraudulenta; por ello, corresponde referirnos a qué se debe anterior. Por ello, tal como lo ha referido esta Corte Casatoría,
entender por cosa juzgada, siguiendo lo establecido en nuestra “(...) La afirmación de que tratándose de alimentos no hay cosa
legislación procesal. Conforme a lo establecido en el articulo 123 juzgada no tiene consistencia jurídica, pues la declaración judicial
del Código Procesal Civil, “Artículo 123.- Una resolución adquiere que obliga a una persona a prestar alimentos a favor de otra o que
la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra ella deniega el petitorio con dicho propósito difiere totalmente de una
otros medios impúgnatenos que los ya resueltos; o 2. Las partes demanda que pretende variar, modificar o extinguir el monto de
renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o una pensión fijada como consecuencia de una declaración judicial
dejan transcurrir los plazos sin formularlos. La cosa juzgada sólo pronunciada mediante sentencia firme. En el primer caso, si se
alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. volviera a plantear una demanda con el mismo petitorio, opera
Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos inequívocamente la cosa juzgada (...)” 20 DÉCIMO.- En este
dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos contexto, puede evidenciarse que la instancia de mérito ha
dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la infringido el derecho al debido proceso, específicamente al de
demanda”. Es decir, nuestra legislación, recoge la cosa juzgada motivación de las resoluciones, pues no ha resuelto los autos
como cualidad atribuida a la firmeza que adquiere una resolución acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa, pues incurre
al no poder ser impugnada, porque se agotaron todos los medios en error jurídico al considerar que el proceso de alimentos no
los impugnatorios que franquea la ley o porque se renuncia a ellos tiene calidad de cosa juzgada material; pues como se ha
de manera tácita (al dejar transcurrir los plazos sin interponer precisado en los considerandos que anteceden, tiene calidad de
recursos) o expresa. Tal como se ha pronunciado este Supremo cosa juzgada material respecto al otorgamiento de la pensión de
Tribunal, en la Casación 4255-2012-Lima del veintiséis de alimentos, lo que será siempre inmutable; y si bien el extremo
veintiséis de setiembre de dos mil trece, la cosa juzgada contiene referido al monto podrá variar y por ello tener carácter de cosa
dos supuestos “a. La cosa Juzgada Formal: En el sentido de que juzgada formal es justamente porque es solo consecuencia de la
la sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en otro discusión de fondo (derecho a la pensión de alimentos) que ya fue
juicio; que confirme o invalide la anterior. Ejemplo: los juicios de determinada previamente y que no podrá ser cuestionada luego;
interdicción15, en los cuales la persona es declarada legalmente ello no hace al proceso de alimentos inmune a ser cuestionado a
interdicta, es decir; incapaz de realizar ciertos actos de disposición través del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues
y de administración por determinados problemas psicológicos, en este se denuncia el fraude o colusión del cual puede ser
pues bien; esas sentencias definitivas son de Índole formal, no pasible cualquier tipo de proceso. Aun cuando se asuma la
material, por cuanto esta sentencia puede ser objeto de un nuevo posición (tal como ha sostenido la Sala Superior), de que el
litigio, o que convalide esta sentencia anterior o definitivamente la proceso de alimentos no genera cosa juzgada, ello no podría
anule. Esto porque en este nuevo proceso, la parte interesada, es impedir que se postule la pretensión de nulidad de cosa juzgada
decir, el interdicto va a demostrar que la incapacidad no existe. Y fraudulenta, si se denuncia la existencia de fraude que afecta el
al no existir la incapacidad, el Juez debe fallar restituyéndole debido proceso, porque en todo proceso se debe obtener tutela
todas las facultades, tanto jurídicas como administrativas. Por jurisdiccional efectiva respectando siempre el debido proceso y
esta razón se les denomina sentencias de índole formal, porque propiciar la interdicción de conductas fraudulentas que empañen
aceptan revisión a futuro que puede modificar la anterior o puede lo decidido. UNDÉCIMO: En este orden de ideas, se hace
crear una nueva situación, b. Cosa Juzgada Material: La evidente que, al no haberse resuelto el proceso acorde a la
sentencia firme, es aquella no susceptible de recurso ordinario o naturaleza de la pretensión y la litis, la resolución de vista objeto
extraordinario contra ella y que las partes en los límites de la de impugnación ha vulnerado el contenido normativo del artículo
controversia decidida y que es vinculante en todo proceso futuro; 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política (objeto de denuncia
su eficacia trasciende a toda clase de juicio.”16 La doctrina precisa expresa en el recurso), por infracción al debido proceso y derecho
que: “El efecto material refiere a la imposibilidad de reabrir la a la motivación de las resoluciones. Razón por la cual corresponde
discusión en nuevo expediente incoado a tal fin. (...) Y dado este a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso y ordenar a la
concepto, sus caracteres son dos: la inmutabilidad (o la Sala Superior la emisión de una nueva decisión; careciendo de
definítivídad, o indiscutibilidad, o intangibilidad) de lo sentenciado objeto emitir pronunciamiento sobre las denuncias restantes, en
y la ejecutoriedad (o coercibilidad) mediante constricción en las vista a los efectos anulatorios previstos en el artículo 396, inciso
personas o cosas de la condena contenida en la sentencia que 1 del Código Procesal Civil. V. DECISIÓN Por estas
ostenta tal efecto. La inmutabilidad (o sus sinónimos) significa consideraciones y en estricta aplicación del artículo 396 del
(...), que no puede ser revisada mediante nueva y recurrente Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de
discusión. El efecto formal refiere siempre a la imposibilidad de casación interpuesto por el demandante César Ernesto Figueroa
reabrir la discusión en el mismo expediente en el cual se produjo, Suárez, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
pero permitiendo hacerlo en uno posterior. Se trata, a la postre, de veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete. b) DISPUSIERON
de una suerte de gran preclusión que rige sólo dentro del proceso que la Sala de mérito emita nuevo fallo subsanando la omisión
y abarca todas las decisiones interlocutorias en general y las anotada, conforme a las consideraciones expuestas en la
sentencias que pueden ser ejecutadas aun estando pendiente presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la
algún recurso de alzada”17 (el subrayado es nuestro) Ugo Roco se presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
refiere a la distinción entre ambas, de una manera muy didáctica, responsabilidad; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
indicando que “la cosa juzgada formal es una preclusión Supremo Távara Córdova, integra esta Suprema Sala el señor
solamente de cuestiones prejudiciales en cuanto al fondo, Juez Supremo Lévano Vergara. Siendo ponente, el señor Juez
mientras que la sustancial es un pronunciamiento definitivo sobre Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTAD REYES, SALAZAR
el objeto de la demanda. La primera vale solamente en el proceso LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
en curso, la segunda en todo proceso futuro”18 NOVENO: Pero en LÉVANO VERGARA.
qué supuesto de la cosa juzgada se encuentra la sentencia de
alimentos; para determinar ello es necesario referirnos a la 1
Página 1327.
definición de alimentos, respecto del cual nuestro Código 2
Página 1313
Sustantivo indica en su artículo 472 que “Se entiende por 3
3 Página 733.
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, 4
Página 115
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, 5
Página 178
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y 6
Página 733
posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la 7
Pág. 1313.
?
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”. Es 8

Entre otros, la Cas. No. 1473-97-Cajamarca. Publicado en El
atinada la definición que desarrolla Barbero al indicar que “La Peruano el 09.12.98.
obligación alimentaria es el deber que en determinadas 9
Página 71 del cuaderno de casación.
circunstancias es puesto por Ley a cargo de ciertas personas de 10
EXP.N°02467-2012-PA/TC
suministrar a ciertas otras los medios necesarios de vida” 19; pues 11
EXP.N°03433-PA/TCLima Servicios Postales SA-SERPOST SA
los alimentos dependerán de diferentes circunstancias como la 12
“ Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal
edad del alimentista, su estado de salud, entre otras; por ello el Constitucional N° 04295’2007-PHC/TC.
artículo 482 del Código Civil, regula la modificación de la pensión 13
13 Hinostroza Mínguez, Alberto. Resoluciones Judiciales y Cosa Juzgada. Lima,
alimenticia indicando que “(...) se incrementa o reduce según el 2006, Gaceta Jurídica, p. 321.
aumento o la disminución que experimenten las necesidades del 14
Saavedra Dioses, Flavio En Código Procesal Civil Comentado
alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el
monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las por los mejores especialistas. Lima, 2016 Gaceta Jurídica,
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para tomo II, p. 179- 180.
reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según 15
Hoy modificado por el Decreto Legislativo 1334 publicado el 4
las variaciones de dichas remuneraciones.” En consecuencia, la de setiembre de 2018.
sentencia de alimentos tendrá carácter de cosa juzgada material 16
La cosa juzgada de una decisión judicial se obtiene cuando esta quedó
respecto al otorgamiento de la pensión, pues no podrá ser firme conforme a las disposiciones normativas procesales lo que significa su
CASACIÓN
El Peruano
inmutabilidad y la imposibilidad de volverse a discutir o revisar en sede judicial sello de las letras de cambio no tienen el mismo logotipo del sello
17
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Lecciones de Derecho que usa en sus actividades; sin embargo, esto no ha sido acreditado
Procesal Civil. Lima: Egacal, 2011; p. 666 y 667. fehacientemente por la coejecutada, pues el hecho de que existan
18
ROCCO, Ugo. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II. dos sellos diferentes no trae como consecuencia que los títulos
Bogotá: editorial Temls; y, Buenos Aires: editorial Depalma; p. valores suscritos con uno sean falsos. - El artículo 119, de la Ley
317. N.º 27287, Ley de Títulos Valores, establece que las letras de
19
Barbero. Domenico. Sistema de derecho privado. Derecho de cambio deben contener los requisitos específicos que se enumeran,
personalidad, derecho de familia, derechos reales. Tomo ti. entre los cuales se encuentran que debe consignarse en dicho
Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-Aménco, 1967, p. documento, el siguiente: “f) el nombre, el número de documento
191. oficial de identidad y firma de la persona quien gira la letra de
20
Casación N* 2817-2001 - Piura, Orario Oficial El Peruano, 30- cambio – girador-, requisitos que son esenciales y no pueden ser
09-2002. pag. 9197-9193 sustituidas por otras referencias, ni cláusulas, salvo en lo que se
C-2005451-83 refiere a la indicación del documento de identidad cuyo error de
consignación no inválida el título. - Se aprecia del reverso de las
CASACIÓN N.° 2826-2017 LIMA letras de cambio puestas a cobro que estas fueron endosadas en
propiedad por parte de Corporación San Vicente S.A.C. (endosante)
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO a favor del BBVA Banco Continental (endosatario), las mismas que
Respecto a la causal de falsedad del título, la actuación de una han sido aceptadas por la demandada Ferretería Huamantanga
pericia que analice la veracidad de la firma estampada en los S.R.L. como obligada principal, habiéndose consignado su
títulos valores, no fue aportada, ni ofrecida oportunamente por documento nacional de identidad como RUC 20479441988 y con la
el recurrente, máxime, si de conformidad al artículo 690-D, del firma de su gerente general, Guillermo Quintana Rioja,
Código Procesal Civil, es en el mismo escrito de contradicción cumpliéndose de esta manera con los requisitos esenciales para el
que el ejecutado deberá presentar todos los medios probatorios endoso en propiedad de los títulos valores (letras de cambio) que
pertinentes, entre ellos la declaración de parte, documentos y la han sido puestas a cobro, conforme a lo establecido en los artículos
pericia. 34 y 35, de la Ley N.° 27287. 3. Resolución de vista Apelada la
mencionada resolución, la Sala Superior, mediante auto de vista,
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete (fojas doscientos
cincuenta y siete) confirmó la resolución apelada. Como sustento
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de su decisión señaló los siguientes fundamentos: - El impugnante
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil no ha cumplido con señalar y mucho menos acreditar que la deuda
ochocientos veintiséis de dos mil diecisiete, efectuado el debate y materia de cobro aun no puede ser materializada al estar sujeta a
la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. condición y/o modo y/o plazo no cumplido o vencido. En igual
MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación sentido, no prueba que la suma reclamada resulte ilíquida, no
interpuesto por el demandado, Guillermo Quintana Rioja, siendo suficiente para acreditar su denuncia señalar de forma
representante legal de la Empresa Ferretería Huamantanga genérica que desconoce a su coejecutado. - Si bien desde su
S.R.L. (fojas doscientos ochenta), contra el auto de vista, de fecha primera intervención, el recurrente ha postulado la tesis de la
cuatro de abril de dos mil diecisiete (fojas doscientos cincuenta y supuesta nulidad de la firma que se le atribuye en los títulos valores
siete), que confirmó la resolución apelada, de fecha trece de mayo materia de cobro, no es menos cierto que no ha cumplido con
de dos mil dieciséis (fojas ciento cuarenta y seis), que declaró ofrecer medios probatorios idóneos que produzcan convicción en
infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución el juzgador respecto a la nulidad que alega. En efecto, fluye de la
hasta que los ejecutados cumplan con pagar a favor del Banco contradicción que el único medio probatorio aportado para tal fin
Continental, la suma de catorce mil diez dólares americanos (USD fue el contenido en el anexo 1-b, consistente en una hoja donde
14,010.00) con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. obran ocho rubricas suyas, documento que por sí solo resulta
Demanda Previamente a la absolución del recurso de casación insuficiente para demostrar la falsedad alegada. 4. Recurso de
sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que mediante quince de diciembre de dos mil diecisiete (fojas ochenta y siete, del
escrito de fecha veinticuatro de enero de dos mil catorce (fojas cuadernillo de casación) estimó declarar procedente el recurso de
treinta a treinta y cuatro), BBVA Banco Continental, interpuso la casación por la causal de infracción normativa de derecho procesal.
demanda de obligación de dar suma de dinero, en la vía del En ese sentido, el recurrente ha denunciado las siguientes
proceso único de ejecución, contra la Corporacion San Vicente causales: i) Infracción normativa de los artículos I, III y VII del
S.A.C. y la Ferretería Huamantanga S.R.L. a fin de que cumpla Título Preliminar, 50, inciso 6), 188, 192, inciso 4), 197 y 690-D,
con pagarle la suma de catorce mil diez dólares americanos incisos 1) y 2), del Código Procesal Civil y articulo VII del Título
(USD 14,010.00), más los intereses legales, costas y costos del Preliminar, del Código Civil. Alega que, las instancias de mérito
proceso. Señalando los siguientes fundamentos: - Alega que, la vulneraron el derecho a la prueba, al no meritar los medios
demandada, Ferretería Huamantanga S.R.L., aceptó a favor de la probatorios indicados en los puntos 1-B a 1-F, del escrito de
demandada, Corporacion San Vicente S.A.C., las letras de cambio contradicción de la demanda, conforme disponen los artículos 188
que se adjuntan a la demanda, por el importe puesto a cobro, las y 197, del Código Procesal Civil, que confirman que las actividades
que fueron endosadas al Banco, por lo que se obligó a cancelar la comerciales de la ejecutada han sido realizadas en la ciudad de
deuda a la fecha de vencimiento. - Es así que, llegada la fecha de Jaén y no en la ciudad de Lima, como se consignó en las letras de
vencimiento de cada una de las letras al no verificarse su pago, se cambio puestas a cobro, pues en ellas se señaló como domicilio
procedió a su protesto, dejándose constancia del incumplimiento fiscal, Independencia N.° 699, del distrito de San Martín de Porres,
de estas y como quiera que la responsabilidad cambiaria es mientras que la empresa Ferretería Huamantanga tiene como
solidaria entre el girador y el aceptante, se encuentran legitimados domicilio la avenida Mariscal Castilla N.° 524, provincia de Jaén, lo
para interponer la presente acción para hacerse cobro de la suma cual no se tomó en cuenta. Tampoco se acreditó que la firmas
adeudada. 2. Resolución de primera instancia Tramitada la contenidas en las letras de cambio sean auténticas, no
demanda según su naturaleza, la A quo, mediante auto final, de encontrándose incursas en falsedad, por lo que, se debieron remitir
fecha trece de mayo de dos mil dieciséis (fojas ciento cuarenta y a la Unidad Especializada en Grafotecnia, en aplicación del artículo
seis), declaró infundada la contradicción y, en consecuencia, 194, del Código anotado, a fin de formar convicción en el juzgador,
ordenó llevar adelante la ejecución. Como fundamentos de su existiendo contradicciones en el fundamento 4.8 de la impugnada
decisión sostuvo los siguientes argumentos: - El escrito de al sostener que el impugnante no ha solicitado al juez que las letras
contradicción, ni se sustenta, ni acredita ninguno de los supuestos de cambio sean remitidas para que se realice la pericia grafotecnica
inexigibilidad de la obligación, por el contrario tal como se aprecia de las firmas, para posteriormente concluir que no se ha probado
en las letras de cambio puestas a cobro (fojas veintitrés a que los títulos valores carezcan de validez y mérito ejecutivo,
veinticinco), la obligación contenida en ellas se encuentra vencida, vulnerándose igualmente los incisos 1) y 2), del artículo 690-D, del
asimismo, se ha acudido ante un juez competente; y, conforme Código Procesal Civil. Manifiesta que, los jueces superiores no se
fluye de escrito de demanda, en el presente caso, la ejecutante pronunciaron sobre el segundo otrosí digo de su recurso de
acciona ante el incumplimiento reconocido por parte de la apelación, por el que se solicitó la suspensión del proceso, en
ejecutada en su escrito de contradicción. - Si bien es cierto que la aplicación del artículo 320, del Código Procesal Civil, relacionado a
coejecutada afirma que no tuvo, ni tiene un vínculo comercial con la denuncia penal por los delitos de estafa y falsificación de
la coejecutada Corporación San Vicente S.A.C., esto se encuentra documento, contra los funcionarios de la entidad bancaria
desvirtuado por las letras de cambio puestas a cobro en donde demandante y los representantes de la empresa Corporación San
aparece como girador y acreedor de la obligación Corporación San Vicente S.A.C., en su agravio, infringiendo el principio de
Vicente S.A.C. y como deudora y obligada Ferretería Huamantanga congruencia. ii) Infracción normativa de los incisos 3) y 5), del
S.R.L., que se identifica con su RUC 20479441988 y que suscribe artículo 139, de la Constitución Política del Perú, y del artículo
dichas cambiales a través de su representante legal, Guillermo II del Título Preliminar, del Código Procesal Civil. Refiere que, la
Quintana Rioja, en señal de conformidad. - El error en la declaración finalidad del proceso es resolver el conflicto de intereses planteado
sobre la identidad o la denominación de la persona no vicia el acto por las partes y para ello se debió actuar todos los medios
jurídico, cuando por su texto o las circunstancias se puede probatorios necesarios, por lo que en conforme a la calidad de
identificar a la persona, bastando, por tanto, que el título valor director del proceso contemplado en el artículo II del Título
reúna dentro de su texto forma literal, inequívoca y clara, todos y Preliminar, de la norma antes precisada, correspondía la actuación
cada uno de los requisitos de validez requeridos por la Ley de los medios probatorios pertinentes para resolver el conflicto de
cambiaria. - La coejecutada, Ferretería Huamantanga S.R.L. alega intereses, por lo que al no haberse actuado así, se infringió el
la falsedad de los títulos (letras de cambio), sosteniendo que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, motivación de las
El Peruano
resoluciones judiciales y el debido proceso, contenidos en los la contradicción referida a la falsedad del título de la obligación, el
incisos 3) y 5), del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. recurrente sostuvo la tesis de la supuesta nulidad de la firma que
III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- se le atribuye en los títulos valores; sin embargo, no se ofreció
Preliminarmente, es menester precisar que este Tribunal Supremo, medios probatorios idóneos que produzcan convicción respecto a
sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con lo alegado, es más el anexo 1-N, consistente en un hoja donde
su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, obran ocho rúbricas del recurrente, no son suficientes para
y solo por las causales que han sido declaradas procedentes. De demostrar la falsedad del título, pues no puede producir certeza
este modo, la casación ofrece una garantía a las partes en el sobre la supuesta falsificación de la firma, siendo necesario en
proceso, de que el pronunciamiento se limitará a lo que es materia estos casos la actuación de una pericia que analice la veracidad de
del recurso, teniendo en cuenta su función dikelógica y la firma estampada en los títulos valores. Cabe precisar que, dicho
nomofiláctica, lo que le impide efectuar análisis respecto de los medio probatorio no fue aportado, ni ofrecido oportunamente por el
hechos y medios probatorios, por cuanto ello es ajeno a su recurrente, especialmente si de conformidad al artículo 690-D, del
finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control de logicidad Código Procesal Civil, es en el mismo escrito de contradicción que
sobre el razonamiento lógico jurídico seguido por los juzgadores de el ejecutado deberá presentar todos los medios probatorios
las instancias respectivas a fin de verificar que éste sea el correcto pertinentes, entre ellos la declaración de parte, documentos y la
desde el punto de vista de la lógica formal. Segundo.- De otro lado, pericia. Octavo.- Con relación al cuestionamiento de que las
se debe señalar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución actividades comerciales de la ejecutada han sido realizadas en la
Política del Perú, reconoce: 1) el derecho a la tutela jurisdiccional ciudad de Jaén y no en la ciudad de Lima, como se consignó en las
efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de letras de cambio, se debe señalar que una cosa es el domicilio
justicia, como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, fiscal, que se declara ante la SUNAT, para el cumplimiento de
una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo obligaciones tributarias y otra cosa distinta es el domicilio especial
concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la que se utiliza para el cumplimiento de obligaciones de carácter
jurisdicción; y, 2) el derecho al debido proceso, que comprende la patrimonial, conforme establece el artículo 34, del Código Civil, que
observancia de los derechos fundamentales esenciales del indica: “Se puede designar domicilio especial para la ejecución de
procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del actos jurídicos. Esta designación solo implica sometimiento a la
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El competencia territorial correspondiente, salvo pacto distinto”. Es
debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra decir, en las letras de cambio es posible designar un domicilio
sustantiva; mientras que en la expresión carácter formal, los especial para el cumplimiento de la obligación, lo que sucedió en el
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las presente caso, pues la ejecutada no acreditó fehacientemente con
formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el ningún medio probatorio que los títulos valores puestos a cobro
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación, hayan sido falsificados o adulterados. Noveno.- En relación a lo
etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de alegado por el recurrente, de que se habría infringido el principio de
justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los congruencia, porque la Sala Superior no se pronunció sobre la
cuales toda decisión judicial debe cumplir1. Tercero.- En ese suspensión del proceso solicitado en su recurso de apelación,
sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye un corresponde tener en cuenta lo siguiente: “La suspensión de la
elemento del debido proceso y, además, se ha considerado como tramitación, de un proceso civil por la existencia de indicios
principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el razonables de la comisión de un delito, conforme lo refiere el
inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, artículo tercero del Código de Procedimientos Penales, nos es
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del imperativo sino sólo en el caso que el juez juzgue que la sentencia
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el penal pueda incluir en la que debe dictarse en el proceso civil2”. Es
inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código decir, no se aprecia vulneración alguna, puesto que la suspensión
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, del proceso es solo a criterio del juzgador. Décimo.- De todo lo
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales expuesto precedentemente, este Colegiado Supremo concluye
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación que la resolución de vista impugnada, ha sido debidamente
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y motivada, valorando los medios probatorios aportados al proceso
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados en forma conjunta, así como las normas pertinentes al caso en
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente concreto, habiéndose observado el debido proceso y la tutela
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se jurisdiccional efectiva. Por tanto, las infracciones normativas
establecen los hechos probados y no probados mediante la precitadas, han quedado desvirtuadas. IV. DECISIÓN Por las
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al razones expuestas, y en aplicación del artículo 397, del Código
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho interpuesto por el demandado, Guillermo Quintana Rioja,
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se representante legal de la Empresa Ferretería Huamantanga
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Cuarto.- (fojas doscientos ochenta); en consecuencia NO CASARON el
Además, es necesario mencionar que son los juzgadores los auto de vista, de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete (fojas
llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los doscientos cincuenta y siete); DISPUSIERON la publicación de la
artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental, en
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo contra de Corporación San Vicente S.A.C. y otra; sobre obligación
todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
Quinto.- Bajo esas premisas, corresponde señalar, en relación a
las causales señaladas en los ítems i) y ii), que de autos se 1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 02375-2012-
aprecia que la obligación puesta a cobro se genera en virtud de la AA/T.
suscripción de las letras de cambio N.° 1131301000, 1091303120 y 2
Casación N.° 130-1999-Tumbes, “El Peruano” dos de mayo de dos mil dos, p.
1131301001 de fechas de vencimiento, diez, once y dieciocho de 8665.
agosto de dos mil trece, respectivamente, emitida por Corporación C-2005451-84
San Vicente S.A.C. y aceptada por la apelante, Ferretería
Huamantanga S.R.L., las cuales fueron posteriormente endosadas CASACIÓN N° 2832-2018 CUSCO
a favor del Banco ejecutante, y como la responsabilidad cambiaria
es solidaria, la entidad financiera interpuso acción contra las Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
citadas empresas para hacerse cobro de la suma adeudada, no (Cuaderno de Excepción de Prescripción Extintiva)
conforme con ello, la ejecutada Ferretería Huamantanga S.R.L. El Principio de Congruencia Procesal.- El Juez debe dictar sus
formuló contradicción a la demanda, alegando inexigibilidad o resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
iliquidez de la obligación contenida en el título y la falsedad del formuladas por las partes, y en el caso de la apelación, corresponde
título de la obligación. Sexto.- Ahora bien, respecto a contradicción al Superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho
basada en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación alegada por y de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria
la ejecutada Ferretería Huamantanga S.R.L., la Sala Superior que haya expuesto la parte recurrente, toda vez que la infracción a
correctamente en el fundamento 4.5 no la amparó, indicando que el este principio determina la emisión de resoluciones incongruentes.
impugnante no ha cumplido con señalar y acreditar que la deuda Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
materia de cobro aún no puede ser materializada al estar sujeta a
condición y/o modo y/o plazo no cumplido o vencido. En igual Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve.-
sentido, no prueba que la suma reclamada resulte ilíquida, no
siendo suficiente señalar de forma genérica que desconoce a su LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
coejecutado; más aún si como refiere el A quo, esto se encuentra JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; vista la causa llevada a
desvirtuado por las letras de cambio puestas a cobro en donde cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores Távara
aparece como girador y acreedor de la obligación Corporación San Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y
Vicente S.A.C. y como deudora obligada Ferretería Huamantanga Lévano Vergara; producida la votación con arreglo a ley, se emite
S.R.L., que se identifica con su RUC 20479441988 y que suscribe la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
dichas cambiales a través de su representante legal, Guillermo recurso de casación de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho,
Quintana Rioja, en señal de conformidad. Séptimo.- En relación a de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, interpuesto por Ana
CASACIÓN
El Peruano
Francisca Santa María Alva, en calidad de apoderada y abogada Sucesión de Aurelio Hernández Alarcón, la suma de S/1´492.065.48
de Ángel Custodio y Juan Bautista Hernández Alarcón, contra el por concepto de indemnización por el uso de la totalidad de los
auto de vista de fecha catorce de mayo del año dos mil dieciocho, bienes inmuebles de la herencia del hermano de sus poderdantes,
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, que declara nulo todo Aurelio Hernández Alarcón. Uso que realizó Carmen Luisa
lo actuado en el presente proceso, e improcedentes las Hernández Alarcón y ahora continúa su heredera Antonieta
pretensiones demandadas, con lo demás que contiene; en los Hernández Alarcón con exclusión de los demás coherederos desde
seguidos contra Antonieta Hernández Alarcón sobre indemnización. el mes de setiembre del 2011 hasta la actualidad. Siendo que a
II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO esta suma deberán agregarse los montos mensuales que se vayan
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante devengando hasta la fecha en que la posesión de los bienes
resolución de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho, dejados por Aurelio Hernández Alarcón sean puestos por la
obrante a fojas setenta y tres del cuaderno de casación, ha demandada Antonieta Hernández Alarcón “de manera efectiva” a
declarado PROCEDENTE el recurso por las siguientes infracciones disposición de todos los coherederos/copropietarios de los mismos,
normativas: i) Infracción normativa del artículo 139 numerales 3 más los intereses legales correspondientes que se devenguen
y 5 de la Constitución Política del Estado concordado con los hasta la fecha efectiva en que se produzca el pago del monto total
artículos 50 numeral 6 y 122 numeral 3 del Código Procesal demandado a favor de sus poderdantes. 3.2. Excepción de
Civil y de los artículos 7 y 12 de la Ley Orgánica del Poder Prescripción Extintiva: - Mediante escrito de fecha veinticinco de
Judicial. Manifiesta que, tal como señala el auto de primera setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta
instancia, apeló la resolución número cuatro, en el extremo que y cuatro, Antonieta Hernández Alarcón deduce la excepción de
declaró fundada en parte la excepción de prescripción extintiva de prescripción extintiva sosteniendo que en el presente caso se ha
la acción, respecto de la indemnización de las rentas dejadas de interpuesto la pretensión de indemnización de daños y perjuicios y
percibir desde setiembre del 2011 hasta el 10 de julio del 2015, daño moral, por responsabilidad extracontractual, puesto que entre
propuesta por la demandada y, dispuso continuar con el trámite del los demandantes y demandados no existe contrato alguno, del que
presente proceso respecto de la indemnización de las rentas pueda derivar algún tipo de relación de causalidad. En el presente
dejadas de percibir de los dos últimos años, esto es, desde el 11 de caso, se pretende que la recurrente indemnice daños y perjuicios
julio del 2015 hasta el 11 de julio del 2017. Sin embargo, indica que por el uso exclusivo del bien común, es decir la demanda, se habría
el Ad quem ha señalado en la recurrida que se demanda la producido desde setiembre del 2011, entonces desde aquella fecha
pretensión de indemnización cuyo daño consiste en el lucro sin han transcurrido seis años ininterrumpidos. Siendo esto así, el
precisar si se trata de responsabilidad contractual o extracontractual, plazo de prescripción habría pasado en exceso, ya que los actores,
además, que el A quo tomó posición por la responsabilidad únicamente podrían haber solicitado la indemnización hasta
extracontractual cuando declaró fundada en parte la excepción de setiembre del 2013. Cabe precisar que el nexo causal establecido
prescripción extintiva de la acción. Asimismo, precisa que cuando por los demandantes, como hechos generadores de los daños, son
apeló la resolución número cuatro, afirmó que: “Cuando un los contratos de arrendamiento y anticresis que habría suscrito su
copropietario usa de manera exclusiva un bien, impidiendo dicho causante con terceros ajenos a la masa hereditaria, de allí que se
uso a los demás copropietarios del mismo, nace la obligación ha esforzado en señalarlos individualmente en el número IV de la
(crediticia) de indemnizarles (más bien retribuirles o compensarles) demanda, porque dice que los habría suscrito sin autorización de
por la privación del referido uso (artículo 975 del Código Civil). ellos. Entonces, lógicamente que debe computar el plazo de
Añade que, sobre la base de la cita realizada en el fundamento prescripción desde la fecha de la apertura de la sucesión de Aurelio
jurídico de su recurso de apelación, el Colegiado Superior Hernández Alarcón, o en su defecto, desde la fecha de suscripción
manifiesta: “(…) si a juicio de la demandante, la indemnización es de los contratos ya sea de arrendamiento y/o anticresis, de los que
un crédito, y lo que se pretende es exigirlo, no corresponde plantear también se puede establecer que habrían prescrito en exceso. 3.3.
una indemnización, sino una obligación de dar suma de dinero”. Absolución de Excepción: Por escrito del veintidós de noviembre
Igualmente, alega que la Sala Superior erradamente concluye que de dos mil diecisiete, de fojas trescientos sesenta y cuatro, Ana
se advierte “una grave falta de conexión lógica entre lo que se Santa María Alva apoderada y abogada de Ángel Custodio y Juan
pretende en el petitorio -indemnización por lucro cesante- y los Bautista Hernández Alarcón, absuelve el traslado de la excepción
hechos de la demanda y lo expresado en el escrito de apelación de de prescripción deducida por la parte demandada sosteniendo: La
la demandante, -pago de un crédito- de allí que la demanda debe pretensión demandada se sustenta en lo establecido en el artículo
ser declarada improcedente en aplicación del numeral 4 del artículo 975 del Código Civil que es una indemnización de orden legal, que
427 del Código Procesal Civil”, por tal motivo, precisa que el Ad no responde a un tipo de responsabilidad contractual o
quem ha desviado por completo el marco del debate judicial al extracontractual, sino a una obligación de indemnizar impuesta por
momento de emitir su fallo, pues lejos de resolver sobre la la ley, enmarcada en una situación jurídica de copropiedad.
pretensión impugnatoria referida a revocar el auto que declaró Asimismo señala que, el daño causado a sus poderdantes no se ha
fundada en parte la excepción de prescripción extintiva de la acción realizado en un solo acto y en una sola oportunidad desde la cual
propuesta por la demandada, indica -sin motivo alguno- que se se pueda iniciar el cómputo del plazo prescriptorio; muy por el
habrían modificado los hechos de la demanda ocasionando su contrario, el mencionado daño se viene produciendo desde muchos
improcedencia por falta de conexión lógica entre los hechos y el años atrás por parte de Carmen Luisa Hernández Alarcón, y
petitorio. De otro lado, arguye que su pretensión indemnizatoria continúa produciéndose de manera Ininterrumpida, a través de su
encuentra fundamento jurídico principalmente en el artículo 975 del heredera universal Antonieta Hernández Alarcón, por lo que la
Código Civil, agrega, que es cierto que en la demanda no indemnización solicitada es por el periodo del mes de setiembre del
establecieron si la pretensión indemnizatoria derivaba de un 2011 hasta la actualidad. Lo cual impide el inicio del cómputo de
supuesto de responsabilidad civil contractual o extracontractual, cualquier tipo de plazo de prescripción, manteniéndose -por ende-
sin perjuicio de ello, refiere que el Juez de primera instancia optó la obligación legal de indemnizarles, obligación que está contenida
por afirmar que la pretensión indemnizatoria tiene carácter en el artículo 975 del Código Civil y que recae sobre la única y
extracontractual, lo cual lo llevó a declarar, mediante resolución universal heredera de Carmen Luisa Hernández, Antonieta
número cuatro, fundada en parte la excepción de prescripción Hernández Alarcón, por tanto la excepción de prescripción deviene
extintiva de la acción propuesta por la demandante. ii) Infracción en infundada. 3.4. Auto de Primera Instancia: La Jueza del Segundo
normativa del artículo 427 numeral 4 del Código Procesal Civil. Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, mediante
Alega que, el Colegiado Superior aplicó indebidamente el artículo auto de fecha diecinueve de marzo de dos mil dieciocho, obrante a
denunciado, ya que en el auto se citan cuatro líneas que se fojas trescientos ochenta y seis, ha declarado fundada en parte la
encuentran “Cuando un copropietario usa de manera exclusiva un excepción de prescripción extintiva de la acción, respecto de la
bien, impidiendo dicho uso a los demás copropietarios del mismo, indemnización de las rentas dejadas de percibir desde setiembre
nace la obligación (crediticia) de indemnizarles (más bien del 2011 hasta el 10 de julio del 2015; deducido por la demandada
retribuirles o compensarles) por la privación del referido uso”. Antonieta Hernández Alarcón y continuar con el trámite del
Asimismo, precisa que sobre la base de la referida cita la Sala Civil presente proceso, respecto de la indemnización de las rentas
indica en su considerando 3.8, que: “(…) si a juicio de la dejadas de percibir de los dos últimos años esto es desde el 11 de
demandante, la indemnización es un crédito, y lo que se pretende julio del 2015 hasta el 11 de julio del 2017; sosteniendo que de la
es exigirlo, no corresponde plantear una indemnización, sino una excepción de prescripción extintiva de la acción, se aprecia que la
obligación de dar suma de dinero”, debido a ello, indica que el Ad actora interpone demanda de indemnización de daños y perjuicios
quem llega a la conclusión de que la demanda debe declararse por las rentas dejadas de percibir desde el mes de setiembre del
improcedente en aplicación del artículo 427 numeral 4 del Código 2011 hasta la actualidad, por lo que, para efectos del cómputo del
Procesal Civil. Finalmente, precisa que los hechos en que se plazo prescriptorio se deberá tener en cuenta que sólo se encuentra
sostiene el petitorio de la presente demanda (indemnización por vigente la indemnización de daños y perjuicios de los dos últimos
lucro cesante) son perfectamente concordantes con el supuesto años hasta la fecha de la interposición de la demanda, esto
fáctico del artículo 975 del Código Civil, por tal motivo, refiere que teniendo en cuenta que la pretensión demandada es por
resulta evidente que el Ad quem entiende la palabra “crédito” en un responsabilidad extracontractual la misma que de conformidad a lo
sentido lato, limitado, restringido y como si solo pudiese estar establecido por el numeral 4 del artículo 2001 del Código Procesal
relacionada a una obligación de dar suma de dinero, lo cual es Civil prescribe a los dos años. Por lo que, la excepción deducida
errado. III. ANTECEDENTES: 3.1. Demanda: Ángel Custodio deberá ser amparada en parte, por haberse producido la
Hernández Alarcón y Juan Bautista Hernández Alarcón, han prescripción respecto de la indemnización de las rentas dejadas de
interpuesto la presente demanda de indemnización, teniendo como percibir desde el mes de setiembre del 2011 hasta el 10 de Julio del
pretensión que la demandada Antonieta Hernández Alarcón, en su 2015; debiendo continuarse con el trámite del presente proceso,
calidad de única y universal heredera legal de Carmen Luisa respecto de la indemnización de las rentas dejadas de percibir
Hernández Alarcón, cumpla con pagar a sus poderdantes, en desde el 11 de julio del 2015 hasta la fecha de la interposición de la
función de la alícuota que les corresponde como miembros de la demanda, esto es 11 de julio del 2017. 3.5. Apelación: 3.5.1.
El Peruano
Mediante escrito de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, extremos sobre los que debe versar la revisión que realiza el
de fojas cuatrocientos doce, Ana Santa María Alva abogada y Superior, no pudiendo conocer extremos que han quedado
apoderada de Ángel Custodio y Juan Bautista Hernández Alarcón, consentido por las partes.”; siendo que en la Casación número
interpone recurso de apelación contra la resolución de primera 2139-2007 se indica: “Que, además, el respeto al principio de la
instancia, manifestando básicamente que los dos extremos del congruencia se encuentra concatenado con la atención al
auto causan agravio a sus poderdantes, porque contienen denominado “tantum devolutum, quantum appellatum”, lo cual
decisiones basadas en la indebida aplicación de un plazo implica que “el alcance de la impugnación de la resolución recurrida
prescriptorio al presente caso, lo cual trae como consecuencia el determinará los poderes del órgano Ad quem para resolver de
recorte sustancial de la suma reclamada por sus poderdantes forma congruente la materia objeto del recurso1”. Este aforismo o
como retribución o compensación por el valor de uso del bien que apotegma de “tamtum Devolutum quantum appellatum” también se
detenta de manera exclusiva la demandada. 3.5.2. Mediante utiliza frecuentemente como cita por casi todos los tribunales de
escrito de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, de fojas alzada, al momento de resolver un recurso de apelación. Cuarto.-
cuatrocientos veintiocho, Antonieta Hernández Alarcón, interpone El principio de congruencia procesal se encuentra íntimamente
también recurso de apelación sosteniendo que: - La indemnización relacionado con el principio de motivación de resoluciones
regulada en el artículo 975 del Código Civil es una de naturaleza judiciales y está regulado por los artículos VII del Título Preliminar,
legal. - Refiere que actualmente se encuentra en trámite el 50 numeral 6 y 122 numeral 4 del Código Procesal Civil, que alude
Expediente N° 00020-2012, sobre indemnización, respecto del a que en toda resolución judicial debe existir: 1) Coherencia entre
periodo comprendido desde enero de 2001 hasta agosto de 2011, lo solicitado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse,
precisa que el presente proceso pretende la indemnización de alterarse o excederse dichas peticiones (congruencia externa); y,
agosto de 2011 en adelante. - Afirma que: “Cuando un copropietario 2) Armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia
usa de manera exclusiva un bien, impidiendo dicho uso a los interna); en suma la congruencia en sede procesal es el: “Principio
demás copropietarios del mismo, nace la obligación (crediticia) de normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales
indemnizarles (más bien retribuirles o compensarles) por la que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcances de las
privación del referido uso (artículo 975 Código Civil)”. 3.6. Auto de peticiones formuladas por las partes (…) para que exista identidad
Vista: La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, por jurídica entre lo resuelto y las pretensiones2 (…)”; de donde los
auto de vista de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones como garantía
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, ha declarado nulo de un debido proceso; no están obligados a darle la razón a la parte
todo lo actuado en el presente proceso, e improcedente las demandante, pero sí a indicarle las razones por las cuales estima o
pretensiones de: 1) indemnización por la suma de S/1’492,065.48 desestima una pretensión y a resolver todos los puntos de la
soles, por concepto de uso de total de los bienes inmuebles de la controversia fijados por las partes, respetando así el principio de
herencia con exclusión de los demás coherederos, de quien vida congruencia. Quinto.- En virtud de dicho principio de congruencia
fue Aurelio Hernández Alarcón, hermano de los poderdantes, procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el
desde el mes de setiembre del 2011 hasta la actualidad; 2) los sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, y en
montos mensuales que se vayan devengando hasta la fecha en el caso de la apelación, corresponde al Superior resolver, en
que la posesión de los bienes dejados por Aurelio Hernández función a los agravios, los errores de hecho y de derecho que
Alarcón sean puestos por la demandada, de manera efectiva a sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que haya expuesto
disposición de todos los coherederos/copropietarios de los mismos; la parte recurrente, toda vez que la infracción a este principio
y, 3) los intereses legales que se devenguen hasta la fecha efectiva previsto en la segunda parte del artículo VII del Título Preliminar del
en que se produzca el pago del monto demandado a favor de los Código Procesal citado determina la emisión de sentencias
poderdantes de la demandante; sin costos y costas del proceso; incongruentes: a) La sentencia ultra petita, cuando se resuelve
sosteniendo que: actora en su escrito de apelación de fecha más allá del petitorio o los hechos; b) La sentencia extra petita,
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, afirmó lo siguiente: “Cuando cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no
un copropietario usa de manera exclusiva un bien, impidiendo alegados; c) La sentencia citra petita, en el caso que se omite total
dicho uso a los demás copropietarios del mismo, nace la obligación pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o
(crediticia) de indemnizarles (más bien retribuirles o compensarles) impugnatorias) formuladas; d) La sentencia infra petita cuando el
por la privación del referido uso (Artículo 975 C.C.)”; siendo que el Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los
uso de un bien por parte de un copropietario, con exclusión de los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
demás, origina una obligación de crédito. juicio de la demandante, debido proceso. Sexto.- Respecto a la congruencia externa entre
la indemnización es un crédito, y lo que se pretende es exigirlo, no los agravios del recurso impugnatorio y lo resuelto por la Sala de
corresponde plantear una indemnización, sino una obligación de mérito, en el caso que nos ocupa, es de señalar que contra la
dar suma de dinero. numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal resolución dictada en primera instancia que declara fundada en
Civil. enir. Ello es así, porque el artículo 427 mencionado, obliga parte la excepción de prescripción, la parte demandada interpone
con carácter imperativo a los jueces de todas las instancias a recurso de apelación, siendo elevado el proceso a la Sala Civil de
declarar improcedentes las pretensiones que adolecen de un vicio la Corte Superior de Justicia del Cusco, conforme aparece del
insubsanable. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Determinar concesorio y del oficio de elevación; órgano jurisdiccional superior
si se han infringido los artículos 139 numerales 3 y 5 de la que declaró, como se ha señalado: nulo todo lo actuado en el
Constitución Política del Estado concordado con los artículos 50 presente proceso, e improcedente las pretensiones de: 1)
numeral 6, 122 numeral 3, y 427 numeral 4 del Código Procesal indemnización por la suma de S/1’492,065.48 soles, por concepto
Civil y de los artículos 7 y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de uso de total de los bienes inmuebles de la herencia con
al momento de expedirse la resolución impugnada. V. exclusión de los demás coherederos, de quien en vida fue Aurelio
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Este Hernández Alarcón, hermano de los poderdantes, desde el mes de
Colegiado evaluará en el presente caso, si la Sala Superior ha setiembre del 2011 hasta la actualidad; 2) los montos mensuales
vulnerado el deber de motivar su decisión; por no haber resuelto el que se vayan devengando hasta la fecha en que la posesión de los
conflicto conforme las pretensiones impugnatorias formuladas por bienes dejados por Aurelio Hernández Alarcón sean puestos por la
las partes (vicio de incongruencia). En efecto, de la revisión del demandada, de manera efectiva a disposición de todos los
recurso de casación y de la resolución que lo declara procedente, coherederos/copropietarios de los mismos; y, 3) los intereses
se advierte que la recurrente sostiene básicamente que se vulneró legales que se devenguen hasta la fecha efectiva en que se
su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, porque produzca el pago del monto demandado a favor de los poderdantes
los jueces de la Sala Superior declararon nulo todo lo actuado e de la demandante; sin costos y costas del proceso, aplicando el
improcedente la pretensión de indemnización derivada de la numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil. Sétimo.- No
exclusión de uso de un bien común, previsto en el artículo 975 del obstante lo expuesto, la Sala Superior ha dedicado sus
Código Civil, sobre la base de una argumentación incongruente. fundamentos en desarrollar de que a juicio de la demandante la
Segundo.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto, conviene precisar indemnización es un crédito y lo que se pretende es exigirlo, no
que respecto a la infracción normativa del artículo 139 numerales 3 corresponde una indemnización sino una obligación de dar suma
y 5 de la Constitución Política del Estado; la motivación de las de dinero, advirtiéndose una grave falta de conexión lógica entre lo
resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proceso que se pretende en el petitorio (indemnización por daño moral), los
y, además, se ha considerado como principio y derecho de la hechos de la demanda y lo expresado en el escrito de apelación.
función jurisdiccional consagrado en el numeral 5 del artículo 139 Sin embargo, no se emite pronunciamiento respecto a lo alegado
de la Constitución Política del Perú, norma constitucional que ha por las partes recurrentes en sus recursos de apelación respecto a
sido recogida en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder que el Juez de la causa ha aplicado indebidamente el artículo 2001
Judicial, en el numeral 6 del artículo 50 y numerales 3 y 4 del numeral 4 del Código Civil, pues la naturaleza jurídica de la
artículo 122 del Código Procesal Civil, y cuya contravención origina retribución por el uso establecido en el artículo 975 del Código
la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos últimas Civil, no es la misma ni es asimilable a la de la indemnización por
normas procesales mencionadas. Tercero.- Cabe señalar que el responsabilidad extracontractual, por lo que sus pretensiones aún
recurso de apelación se rige por el principio “tantum devolutum no han prescrito debiendo continuar el trámite del proceso conforme
quantum apellatum” entendido según la Corte Suprema de Justicia a ellas y por los periodos demandados. También la parte
de la República, en la Casación número 3915-2006, publicada en demandada presentó apelación bajo los argumentos allí
el diario oficial “El Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil contenidos. Octavo.- Como puede advertirse, la resolución de
ocho: “Que, en virtud del principio tantum devolutum quantum vista impugnada no se pronuncia respecto al agravio denunciado y
apellatum”, el órgano judicial revisor que conoce de la apelación señalado en el considerando anterior; es más ni siquiera lo describe
solo debe avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del como agravio del recurso de apelación en la resolución de vista
recurso, siendo en segunda instancia que la pretensión del ahora impugnada; no obstante a ello, la conclusión a la que arriba
apelante al impugnar la resolución, es la que establece los el Colegiado Superior de pronunciarse sobre la improcedencia de
CASACIÓN
El Peruano
la demanda cuando lo que se debate es una excepción de recurrente. Al respecto, planteada así la controversia, este
prescripción no resulta razonable y por tanto, no puede considerarse Supremo Tribunal advierte que la motivación esgrimida por la
como un pronunciamiento válido, por cuanto no desvirtúa los resolución de vista ha enjuiciado el proceso en procedimiento de
agravios del recurso de apelación que se encuentran segunda instancia, desconociendo el sistema actual que gobierna
sustancialmente orientados a que el artículo 2001 numeral 4 del el recurso de apelación y como tal trae como consecuencia los
Código Civil no resulta aplicable para resolver la excepción de tipos de incongruencias en segunda instancia; por ello es necesario
prescripción extintiva de la acción; empero, lejos de desarrollar en tener en cuenta los dos sistemas más importantes: El Primero:
base al derecho contenido en el artículo 975 del Código Civil, Aquel en el cual la apelación traslada al Ad quem el poder de
acervo probatorio y fundamentos expuestos como agravios, el Ad conocer y decidir todo lo que fue conocido y decidido por el A quo
quem declara la nulidad de todo lo actuado y la improcedencia de (efecto devolutivo pleno) - (ya derogado); El Segundo: Aquel que al
la demanda, sin realizar un análisis exhaustivo respecto al asunto Ad quem se le traslada solo el poder de conocer y decidir aquella
materia de apelación. Noveno.- Cabe señalar además que, en su parte de lo conocido y decidido por el A quo que fue específicamente
recurso de apelación, la recurrente argumentó también que, por los apelado, con la consiguiente prohibición de una reformatio in peius
mismos conceptos, entre las partes, se viene tramitando el Proceso (efecto devolutivo limitado a los extremos efectivamente apelados)-
N° 00020-2012 “proceso en el cual solicitan una indemnización por (el actual)-. Debe tenerse en cuenta que tanto la parte demandante
el periodo que va desde el mes de enero de 2001 hasta el mes de como demandada apelan el auto del A quo. Décimo Primero.- Las
agosto de 2011, mientras que en este proceso se realiza un omisiones advertidas en la fundamentación del auto de vista,
segundo reclamo que comprende el periodo inmediatamente afectan el derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva,
continuo, que va desde el mes de setiembre de 2011 hasta la incluida la motivación de las resoluciones, consagrados en los
actualidad”. En el presente cuaderno de excepciones, se numerales 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
encuentran algunas piezas procesales del proceso en mención, Estado, que encuentra desarrollo legal en el numeral 3 del artículo
siendo que, revisada la página de consulta de expedientes 122 del Código Procesal Civil, en tanto, para la validez y eficacia de
judiciales del Poder Judicial, se advierte que es un proceso las resoluciones judiciales exige, bajo sanción de nulidad, que en
sustancialmente similar a esta causa, y que solo varía por los estas se respeten los principios de jerarquía de las normas y
periodos temporales reclamados. Se puede apreciar las siguientes congruencia, así como que contengan los fundamentos de hecho
resoluciones: 1.- Resolución N° 03 de fecha veinticinco de abril de que sustentan la decisión y los respectivos de derecho con la cita
dos mil trece, auto de saneamiento procesal, en donde se resuelve, de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de
entre otras, la excepción de prescripción extintiva de la acción lo actuado y lo invocado por las partes; en consecuencia, frente al
deducida por Carmen Luisa Hernández Alarcón (que según refiere vicio insubsanable en el auto de vista, corresponde declararlo nulo,
la demandante de la presente causa, Antonieta Hernández Alarcón para que el inferior en grado emita nuevo pronunciamiento;
es la heredera de esta, con sucesión intestada inscrita en Registros correspondiendo declarar fundado el recurso de casación y
Públicos) el Primer Juzgado Civil del Cusco declaró infundada proceder conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 396
dicha excepción señalando en el considerando 5.1 de esa del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN: En aplicación del artículo
resolución lo siguiente: “Ahora bien, para resolver la excepción 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
propuesta, se toma en cuenta, la parte petitoria de la demanda y recurso de casación de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho,
los fundamentos en los que se encuentra sustentada la misma, de de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, interpuesto por Ana
cuyos extremos, se advierte con meridiana claridad, que la Francisca Santa María Alva en calidad de apoderada y abogada de
indemnización que se pretende, es por el uso total de los bienes Ángel Custodio y Juan Bautista Hernández Alarcón, en
heredados por su hermano Aurelio Hernández Alarcón, y que el consecuencia: NULO el auto de vista de fecha catorce de mayo de
uso de dichos bienes la demandada lo sigue haciendo hasta la dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno;
fecha, por consiguiente, no se puede iniciar el cómputo del término ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emitir nueva
prescriptorio al fallecimiento del causante Aurelio Hernández, como resolución, con arreglo a derecho, y conforme a lo establecido en
pretende la excepcionante; pues mientras la demandada continúa los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de
haciendo uso de aquellos bienes, es lógico, que el daño alegado la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
por los actores continúe produciéndose; en tanto, no puede existir responsabilidad; en los seguidos contra Antonieta Hernández
punto de inicio para el cómputo del término prescriptorio”. 2.- Alarcón, sobre indemnización; y los devolvieron; conforma esta
Apelada dicha resolución, la Sala Civil de la Corte Superior de Sala Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara, por licencia
Justicia del Cusco, mediante resolución N° 06 de fecha siete de de la Jueza Suprema señora Arriola Espino. Interviene como
agosto de dos mil trece, ha confirmado la resolución anterior, ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
señalando sobre la excepción de prescripción en el considerando CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
quinto lo siguiente: “…de la revisión se tiene que se demanda el ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
pago de soles más intereses por el uso total de bienes de dicho
causante y en forma accesoria veinte mil soles por daño moral, y 1
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho
teniendo en cuenta que la demandada continua haciendo uso de Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página 571.
los bienes dejados por ese causante, por tanto no puede iniciarse 2
Hernando Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo II, página 533.
el cómputo del término prescriptorio, por lo que no resulta de C-2005451-85
aplicación el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil. Por lo que,
esta excepción también debe ser desestimada” (sic). Este CASACIÓN N.° 2895-2019 LIMA
Colegiado Supremo hace referencia a estos actuados solo con
ánimo ilustrativo, sin fijar una posición respecto a la excepción Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
deducida. 3.- El proceso ha continuado su estado habiéndose
emitido sentencia de primera instancia con fecha veinticinco de Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
marzo de dos mil diecinueve, que declaró improcedente la
demanda y posteriormente la Sala Civil de la Corte Superior de VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
Justicia del Cusco, mediante sentencia de vista de fecha primero Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de julio de dos mil diecinueve, la declaró nula y dispuso la de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
expedición de una nueva resolución. 4.- En aquella sentencia la demandada, Alfa y Omega Contratistas Generales Sociedad
Sala Superior señaló en su considerando quinto y sexto lo Anónima Cerrada, obrante a fojas ciento quince, contra el auto
siguiente: “En efecto, en la referida sentencia de vista se dejó de vista de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a
sentado que sobre la base de haberse determinado en autos que fojas ciento seis, que confirmó el auto final –resolución número
nos encontramos en un escenario de responsabilidad civil siete- de fecha doce de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
extracontractual, no es posible construir un razonamiento para setenta y cuatro, que resolvió que el área de Secretaría cumpla
confirmar o revocar la decisión (…) y es que, si bien el enunciado con el trámite establecido en el artículo 383, del Código Procesal
normativo contenido en el artículo 975 del Código Civil, recurre al Civil, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
término “indemnizarles”, en rigor, no nos encontramos dentro del examinados los autos se advierte que el recurso en mención
marco de la responsabilidad civil, dentro del cual debamos cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con
constatar la producción de un daño, así como los demás elementos el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
constitutivos, sino que, la obligación de indemnizar nace de un consentido la parte recurrente, la resolución de primera instancia,
hecho jurídico objetivo, cuando se configura el soporte fáctico de la en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
norma: el copropietario que usa el bien parcial o totalmente con contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
exclusión de los demás. Dicho de otro modo, corresponde constatar Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
si en la realidad se presenta dicho supuesto contenido en la norma de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
(incidencia), para determinar la indemnización (rectius: retribución) redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
en la proporción que corresponda” (sic). En esa sentencia se le exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
ordena al Juez de la causa que emita una nueva resolución correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
pronunciándose sobre el fondo de la materia controvertida. En se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
análogo sentido se pronuncia esta Corte Suprema en la Casación inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
N° 2477-2013-Lima, de fecha trece de agosto de dos mil catorce. una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
Décimo.- En tal sentido, de lo expuesto, se advierte que la las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
ausencia de análisis de los argumentos esgrimidos por los órganos directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
jurisdiccionales, han producido decisiones contradictorias y que responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
vulneran no solo el deber de motivar las resoluciones judiciales, que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
sino transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
El Peruano
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 2955-
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la 2018, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y producida
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 690-D, inciso la votación correspondiente con arreglo a la Ley Orgánica del
2, del Código Procesal Civil y del artículo 1371, del Código Civil. Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
Sostiene que el artículo 690-D, expresa que: “(…) la contradicción RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
solo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 2) nulidad demandado César Teodomiro Cuéllar Reyes, obrante a fojas
formal (…) del título”. Asimismo refiere como primera conclusión, trescientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha
que de ser nula formalmente la transacción (que contiene la diez de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos
hipoteca) materia de ejecución, no procede la misma; y, menciona ochenta y dos, que confirma la sentencia apelada de fecha once
lo pactado en la cláusula cuarta de la transacción extrajudicial: de diciembre del dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
“(…) ambas partes de común acuerdo convienen que en caso de cincuenta, en el extremo que declara fundada la demanda sobre
incumplimiento de parte del deudor en honrar el pago convenido violencia familiar - maltrato físico; en consecuencia dictó las
en la fecha pactada, se resolverá la presente transacción judicial medidas de protección a favor del agraviado, con lo demás que
de reconocimiento de deuda (…)”; como segunda conclusión contiene. II. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y
señala que: i) al haberse pagado en fecha veintiocho de febrero verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
de dos mil diecisiete, la suma de diez mil dólares americanos (USD denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
10,000.00) adeudados, la transacción ha quedado resuelta y, ii) DEMANDA Mediante escrito postulatorio de demanda de fecha
al haber quedado resuelta la transacción extrajudicial, la hipoteca diez de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta,
contenida en ella, también quedó resuelta (lo accesorio sigue la el Ministerio Público interpone demanda de Violencia Familiar
suerte del principal). En ese mismo sentido refiere que, el artículo en la modalidad de Maltrato Físico y Psicológico contra César
1371, del Código Civil dispone que: “la resolución deja sin efecto Teodomiro Cuellar Reyes y en la modalidad de Maltrato
un contrato válido por causal sobreviniente a su celebración” y el Psicológico contra Yris Noemí Cuellar Reyes en agravio de José
artículo 1372, señala que: “(…) la resolución se invoca judicial o del Carmen Cuellar Reyes. Fundamenta su demanda, tomando
extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos de la sentencia se como base lo relatado en la denuncia policial: “el día 18 de
retrotraen el momento en que se produce la causa que la motiva”; noviembre del 2015 personal técnico de EMAPA iba a cumplir la
y, como tercera conclusión, refiere los siguientes argumentos: instalación de la red independiente de agua potable y alcantarillado
i) al haber quedado resuelta la transacción no surte efecto (…) después de haber realizado los trámites administrativos ante
jurídico alguno, deviniendo en nula formalmente; y, ii), teniendo EMAPA, dado que sus hermanos César Teodomiro, Iris Noemi y
en cuenta que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, al ser Fortunato Augusto, se opusieron (…) llamé al señor Natividad
nula formalmente la transacción extrajudicial, también es nula quién me dijo que la noche anterior ya habían llevado el material
formalmente la hipoteca contenida en ella. Por último refiere que se y el personal ya estaba por llegar, entonces esperé por el óvalo
demuestra la incidencia directa, que la ejecución deviene en nula cerca de la casa hasta las once, llegaron a esa hora y no
formalmente; y, por extensión, nula formalmente la hipoteca, no encontraron el material que habían dejado, pero pese a ello
procede la ejecución y se debe declarar fundada la contradicción. empezaron a trabajar y la furgoneta fue a traer nuevo material, yo
Quinto.- Respecto a la infracciones descritas, debemos señalar estaba allí con ellos, y cuando el portón del costado irrumpió
que por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, violentamente tirando piedras César Teodomiro Cuellar Reyes,
se evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una insultándome diciéndome que haces aquí desgraciado, en mi
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más propiedad ya te he dicho que te largues, y ustedes también y le
bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el tiró piedras a los trabajadores, ellos se corrieron diciendo que se
presente proceso. En tal sentido, se observa que lo que realmente iban, ahí un trabajador dejó su lampa, él agarró y se vino contra
pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones mí con la lampa, antes que me lesione con la lampa, lo agarré la
arribadas por la instancia superior derivadas de la valoración de los lampa, forcejeamos, pretendiendo yo quitarle la lampa, pero me
elementos fácticos y medios probatorios, lo cual no es permisible resbalé y caí, él me quitó la lampa y me tiró un lampazo (…)
en esta sede. Es así que, se puede apreciar que, la Sala Superior, intervinieron los trabajadores, ahí él se detuvo …” 2.
se pronuncia correctamente respecto a las infracciones descritas CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Mediante escrito de fecha
líneas arriba, señalando en relación a la cláusula cuarta de la doce de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
transacción extrajudicial (fojas seis a nueve), que dicha cláusula ochenta y nueve, los demandados César Teodomiro Cuellar
habilita al acreedor a exigir el pago de la pretensión demandada en Vergara e Yris Noemí Cuellar Vergara contestan la demanda,
caso de incumplimiento en la fecha pactada (veintiocho de febrero fundamentando su defensa con los siguientes argumentos: Que,
de dos mil diecisiete). Y en el caso de autos está probado que la se les está atribuyendo conductas fuera de la verdad donde el
parte deudora no pagó la suma materia del proceso en la fecha demandante se victimiza, encontrando la forma de canalizar
indicada, por tal motivo lo adeudado es exigible. De otro lado, cabe procesos en su contra, los mismos que no son ciertos, es decir,
precisar que para que exista extinción de la obligación se debe que el demandante ha realizado más de una denuncia, siendo
realizar el pago en las formas que autoriza el Código Civil. En una más de sus inventos, siendo falsos en todos sus extremos;
suma se observa que el auto cuestionado contiene una suficiente, razón por la cual solicitan se declare improcedente y/o infundado
congruente y clara motivación, pues, con lo resuelto no se afecta la presente acción. Pues refieren que el supuesto estrés que sufre
norma alguna. En consecuencia, estando a que la decisión el demandante, al cual el señor psicólogo hace alusión es por
adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, otros problemas que padece y que el demandante incluso se
corresponde desestimar las infracciones denunciadas, más aún si pelea con su propia sangre (hija). Que el denunciante vive en el
lo estipulado en el cláusula cuarta no priva de los efectos jurídicos mismo inmueble, no es poseedor ni propietario y que su vínculo
que tiene la transacción extrajudicial como título ejecutivo. Sexto.- está siendo materia de un proceso de filiación. PUNTOS
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso CONTROVERTIDOS En Audiencia Única de fecha seis de julio de
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente dos mil diecisiete, cuya acta obra a fojas doscientos nueve, se
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar si ha
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez existido Violencia Familiar – maltrato físico y psicológico de parte
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son de César Teodomiro Cuellar Reyes y maltrato psicológico de parte
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado de Yris Noemí Cuellar Reyes en agravio de José del Carmen
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad Cuellar Reyes. 2. De ampararse la pretensión principal fijar las
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, medidas de protección correspondientes. 3. SENTENCIA DE
modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución número trece, de
recurso de casación interpuesto por la demandada, Alfa y Omega fecha once de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Contratistas Generales Sociedad Anónima Cerrada, obrante a doscientos cincuenta y cuatro, el Juzgado de Familia Transitorio
fojas ciento quince, contra el auto de vista de fecha nueve de abril de la Corte Superior de Justicia de Huaura declara fundada en
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento seis; DISPUSIERON parte la demanda, en consecuencia se determina que ha existido
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El violencia familiar – maltrato físico por parte de César Teodomiro
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Melgar Israel Cuellar Reyes, en agravio de José del Carmen Cuellar Reyes; e
Casanova Núñez, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. infundada la demanda de violencia familiar –maltrato psicológico
Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra por parte de Yris Noemí Cuellar Reyes en agravio de José del
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Carmen Cuellar Reyes; en consecuencia ordena como medida de
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez protección a favor del agraviado, lo siguiente: a) El cese de todo
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, acto o forma de violencia, sea física o psicológica por parte de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. César Teodomiro Cuellar Reyes, en agravio de José del Carmen
C-2005451-86 Cuellar Reyes; b) Se dispone que el agresor César Teodomiro
Cuellar Reyes, y el agraviado José del Carmen Cuellar Reyes, se
CASACIÓN N° 2955-2018 HUAURA sometan a una terapia psicológica en el Hospital Regional de
Huacho, por un periodo de seis meses, a fin de mejorar los
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR aspectos que le dificultan resolver constructivamente los conflictos
Los demandados al haber puesto en tela de juicio la identidad del entre ambos, los cuales deben ser informados al Juzgado, bajo
agraviado, al señalar constantemente que por falta de documentos apercibimiento. c) Se fija por concepto de reparación civil el pago
el agraviado no es su hermano, han generado una afectación de la suma de cuatrocientos soles (S/. 400.00); argumentando
emocional al agraviado. que: Se encuentra acreditada la violencia familiar en la modalidad
Lima, diez de setiembre de dos mil diecinueve. de agresión física con el Certificado Médico Legal N° 005109-
CASACIÓN
El Peruano
VFL, obrante a fojas quince, practicado a José del Carmen quince obrante a fojas quince, se acredita el agravio físico en
Cuellar Reyes, documento que tiene valor probatorio en los contra de José del Carmen Cuellar Reyes; asimismo, con la
procesos de violencia familiar según el artículo 29 de la Ley de declaraciones de los testigos Fernando Fernández Pizarro y
Protección Frente a la Violencia Familiar y que guarda Víctor Zenón Andrade Espinoza (obreros de Emapa Huacho), se
concordancia con lo narrado por el agraviado. En consecuencia acredita que el agresor es el demandado César Teodomiro
se encuentra acreditada la agresión demandada, máxime que la Cuellar Reyes. III. RECURSO DE CASACION. Con fecha
referida instrumental pericial no ha sido tachada por el emplazado, dieciocho de junio de dos mil dieciocho, el demandado César
por tanto conserva todo su valor probatorio. En cuanto a la Teodomiro Cuellar Reyes, mediante escrito de fojas trescientos
denuncia contra Yris Noemí Cuellar Reyes por violencia ochenta y nueve, interpone recurso de casación contra la
psicológica, no existen suficientes medios probatorios que sentencia de vista, siendo declarado procedente por este
acrediten tal violencia. En su declaración, el demandado César Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha diez de octubre
Teodomiro Cuellar Reyes, obrante de fojas nueve a diez, refiere de dos mil dieciocho, por: i) Infracción normativa del artículo
que tres personas dentro de ellos estaba José del Carmen Cuellar 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado,
Reyes lo atacaron; sin embargo, dichas aseveraciones no encajan artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y artículos
y no concuerdan con las lesiones sufridas por el demandado, ya 50 inciso 6), 122 incisos 3) y 4) del Código Procesal Civil.
que conforme a fojas dieciséis, obra el Certificado Médico Legal Señala que se ha tramitado el proceso de manera indebida
N° 005113-L, practicado a don César Teodomiro Cuellar Reyes, mediante la vía civil por supuesta Violencia Familiar, pese a no
donde se anota lesiones traumáticas recientes, del cual se tenerse acreditado el vínculo familiar con el supuesto agraviado,
advierte que es evidente que los daños sufridos por parte del por cuanto este no fue reconocido por sus señores padres, ni obra
demandado son más leves que los daños sufridos por el en autos partida de nacimiento alguna, siendo que más bien el
agraviado. En ese sentido y aplicando el razonamiento lógico no accionante ha iniciado un proceso de filiación cuyo resultado aún
es posible que una persona al ser agredida supuestamente por es incierto. Añade que lo antes señalado fue manifestado en
tres personas tenga menos daños físicos que uno de los primera instancia. ii) Infracción normativa del artículo 2 del
agresores. En ese contexto se puede concluir que las Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260 – Ley de Protección
aseveraciones de parte del demandado César Teodomiro Cuellar frente a la Violencia Familiar, modificado por la Ley N° 27306.
Reyes y su hermana Yris Noemí Cuellar Reyes, no se ajustan a la Señala que no se ha establecido el vínculo familiar entre las
verdad, debiendo amparar la demanda en ese sentido. - Ahora, partes, siendo que la norma denunciada indica entre quienes
en cuanto a los daños psicológicos denunciados por parte de don puede darse los casos de Violencia Familiar, norma que ha sido
José del Carmen Cuellar Reyes, en contra de su hermana Yris citada por la Sala Superior. iii) Infracción normativa del artículo
Noemí Cuellar Reyes, se debe valorar el Protocolo de Evaluación VII del Título Preliminar del Código Civil. Alega que al no
Psicológica realizada al agraviado que concluye: “ …signos de acreditarse el vínculo de parentesco, correspondía llevarse a
estrés y tensión asociado al conflicto familiar emotivo que vive cabo el trámite en la vía penal por supuesta falta contra la
con sus familiares directos manifiesta disputa por la distribución persona, conforme lo establece el artículo 441 del Código Penal;
de bienes heredados, poniendo en duda su vínculo familiar ..”, y debiéndose aplicar el principio iura novit curia. IV. MATERIA
si bien se advierten signos de estrés y tensión asociados al JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la materia jurídica
conflicto familiar, no se han corroborado que este estado de en debate consiste en determinar si la Sala Superior ha errado al
afectación psicológica sea originado directamente por la amparar la demanda, pues no se habría acreditado el vínculo
demandada Yris Noemí Cuellar Reyes, como se colige de la familiar para declarar fundada la demanda de violencia familiar. V.
pericia de don José del Carmen Cuellar Reyes, sino de la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que,
persistencia de conflictos familiares, y por la disputa de bienes el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del
hereditarios. En ese sentido no obran en autos suficientes derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
elementos de prueba para acreditar directamente el hostigamiento jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia,
que supuestamente viene sufriendo el agraviado por parte directa conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil.
de doña Yris Noemí Cuellar Reyes. En ese extremo se debe SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado la procedencia del
desestimar la demanda. 4. RECURSO DE APELACION Mediante recurso por la causal de infracción normativa procesal, cabe
escrito de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, obrante mencionar que esta se configura cuando en el desarrollo del
a fojas doscientos sesenta y ocho, César Teodomiro Cuellar proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
Reyes, interpone recurso de apelación contra la resolución partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
número trece, expresando los siguientes agravios: i) El supuesto tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, o el órgano jurisdiccional
agraviado no acredita las afirmaciones expuestas, no habiéndose deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
valorado el hecho de que el demandante viene interponiendo una clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
serie de demandas y denuncias (todas desestimadas), esto es, procesales. TERCERO.- Que, a efectos de determinar si la Sala
tiene como práctica recurrente el alegar supuestos agravios sin Superior ha incurrido o no en infracción al debido proceso y tutela
contar con respaldo probatorio, ii) Se vienen efectuando jurisdiccional efectiva, así como la motivación de las resoluciones
perturbaciones a su domicilio por parte del supuesto agraviado en judiciales, es necesario agregar que el derecho al debido proceso
base a argumentos falaces, habilitándose así la figura de la tiene tres elementos: a) el derecho de acceso a alguna de las
defensa posesoria, debiendo valorarse el artículo 920 del Código modalidades de justicia institucionalizada previstas en el
Civil iii) El demandante no ha logrado obtener su supuesto ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una serie
reconocimiento legal, demostrándose que su accionar es una de exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
cuestión de capricho para accionar, para lo que hay que tener consecución de una decisión justa; y, c) la superación plena y
legitimidad, y el demandante no tiene pues mientras no acredite oportuna del conflicto con una decisión justa, a través de la
su vínculo familiar, mal haría en amparar ese accionar. 5. ejecución también plena y oportuna1. La importancia de este
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Segunda Sala Civil derecho para la protección de los derechos fundamentales ha
de la Corte Superior de Justicia de Huaura, emite la sentencia de dado lugar a que sea considerado como un principio general del
vista de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas derecho, garantía constitucional y como un derecho fundamental.2
trescientos ochenta y dos, que confirma la sentencia apelada de CUARTO.- Que, respecto al derecho a la debida motivación de
fecha once de diciembre del dos mil diecisiete (página doscientos las resoluciones judiciales, ésta se da cuando el Juzgador ha
cincuenta), en el extremo que declaró fundada la demanda sobre cumplido con explicar los motivos de su fallo, sin embargo, lo
Violencia Familiar - maltrato físico, por parte de don César realiza de modo insuficiente, y que si bien es cierto, no es
Teodomiro Cuellar Reyes en agravio de José del Carmen Cuellar necesario que se responda a cada uno de los alegatos de las
Reyes, en consecuencia dictó las medidas de protección a favor partes, cuando la mencionada insuficiencia sea relevante, esto
del agraviado, con lo demás que contiene, por los siguientes es, que no exprese las razones de su fallo, se estará afectando el
fundamentos: - No forma parte del debate contradictorio derecho al debido proceso.3 QUINTO.- Que, ahora bien, el
establecer si el agraviado ha hecho o no un mal uso de su derecho presente proceso es uno de Violencia Familiar, definida ésta
de acción, el mismo que está regulado en el inciso 3 del artículo como aquella que es ejercida por acción u omisión, de parte de un
139 de la Constitución Política del Perú. - En dicho entendido, si miembro de la familia contra uno o varios miembros de la misma4,
las causas anteriores fueron desestimadas por falta de pruebas dicha violencia puede ser física, psicológica, sexual, amenaza,
deviene en un tema zanjado ante otro órgano jurisdiccional, coacción o de otra índole, que por lo general se presenta de
aunado al hecho que los procesos en los cuales forma parte son manera continuada por el miembro agresor, pero que nada obsta
de distinta naturaleza (habeas corpus, exoneración de alimentos, para que un solo acto de agresión pueda ser identificado como
estafa, violencia familiar), conforme se verifica de fojas ciento tal. SEXTO.- Que, respecto a los tipos violencia, desarrollamos
sesenta de actuados, repetidos a nivel de segunda instancia los que son ventilados en el proceso de autos: a) Violencia física,
mediante escrito de fojas trescientos setenta y uno. Hecho distinto es aquella que se produce por el impacto físico con cualquier
seria si la misma parte acciona a nivel judicial en forma reiterada objeto que ocasiona afección en cualquier parte del cuerpo,
sobre un mismo supuesto de hecho y en base a las mismas dejando huellas externas o no. Hay situaciones en las que
pruebas, actitud procesal que revestiría de fiabilidad su actuar, aparentemente no hay huella de agresión alguna, es por ello que
siendo incluso sancionable por el Juez de la causa. - El artículo toma especial relevancia la declaración de la víctima, la cual debe
920 del Código Civil, no resulta aplicable al caso sub materia, por ser analizada dotándola de especial credibilidad, puesto que es a
cuanto este se orienta a determinar la existencia de actos de través de ella que se llega a arribar a la verdad de los hechos con
violencia familiar en perjuicio de José del Carmen Cuellar Reyes, meridiana certeza. Asimismo, por lo general, este tipo de violencia
más a no dilucidar temas de naturaleza civil referidos a derechos viene acompañada de daño moral o psicológico, producto de
de posesión sobre un bien inmueble. - Con el Certificado Médico agresiones verbales. b) Violencia psicológica, es aquel tipo de
Legal N° 5109-VFL de fecha dieciocho de noviembre de dos mil violencia que se produce como consecuencia de un delito
El Peruano
violento, dejando secuelas emocionales que afectan Cuéllar Reyes, obrante a fojas trescientos ochenta y nueve, en
negativamente la vida cotidiana del agraviado, deteriorando las consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fecha diez de
relaciones interpersonales con el consecuente deterioro de la mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos ochenta y
salud mental. SÉTIMO.- Que, aquellos que sufren de este tipo de dos. B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
violencia, pueden ser destruidos en todos los aspectos que le dan en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
a la persona la dignidad de tal, afectando su ámbito personal, seguidos por el Ministerio Público con César Teodomiro Cuéllar
social, económico, laboral y social, provocados por el temor, Reyes sobre violencia familiar; y los devolvieron. Interviene como
inseguridad, culpa, vergüenza, falta de empoderamiento, baja ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
autoestima, depresión, dependencia emocional, baja CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
productividad, dependencia, pobreza, etc.5, este tipo de violencia ORDOÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
es especialmente relevante pues se da dentro del seno familiar,
que es el ambiente en el que cada persona espera poder 1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La
desarrollarse en términos de afecto. OCTAVO.- Que, asimismo, el Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p, 61-62.
caso de autos, se trata de violencia física y psicológica ejercida 2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima:
contra un integrante del grupo familiar, la misma que, de los Ara Editores, 2001, p.218.
argumentos vertidos durante la secuela del proceso, tendrían 3
Cfr. Figueroa Gutarra. El Derecho a la debida motivación. Lima: Gaceta
como causa, la repartición de la masa hereditaria dejada por los Jurídica.2014:81-82
padres. NOVENO.- Que, respecto a lo denunciado por el 4
De acuerdo a la Ley 26260, artículo 1, vigente al momento de los hechos, la
recurrente en su recurso, cabe mencionar que en el presente violencia familiar se entiende entre cónyuges, convivientes, ascendientes,
caso, la sentencia de vista contiene una motivación adecuada, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y
pues en ella se indica aquellos fundamentos de hecho y de segundo de afinidad; o quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
derecho que sustentan su decisión, los mismos que son relaciones contractuales o laborales.
congruentes entre lo pedido y lo resuelto, ya que se observa que 5
Cfr. Waldo, Núñez Molina y María Castillo Soltero. “Violencia Familiar. Comentarios
se ha basado en los hechos expuestos en la etapa postulatoria, a la Ley N° 29282”. Lima: Ediciones Legales. 2009, p, 51-53.
los medios probatorios aportados, admitidos, solicitados de C-2005451-87
oficios y actuados válidamente en el proceso, como consta en el
acta de Audiencia Única celebrada con fecha seis de julio de dos CASACIÓN Nº 2973 – 2018 LAMBAYEQUE
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos nueve; aplicándose el
derecho que corresponde y ha resuelto los puntos controvertidos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
fijados, expresados en el Acta mencionada, determinando que, El demandado no ha presentado medio probatorio alguno que
como se ha señalado en los antecedentes de la presente haya demostrado que ostente título alguno para poseer, pues en
sentencia, respecto a los actos de violencia en contra de José del las partidas registrales en las cuales pretende sustentar su derecho
Carmen Cuellas Reyes, se encuentran corroborados con el están a favor de un tercero, sin que conste en autos que se haya
Certificado Médico Legal N° 005109 VFL, obrante a fojas quince transferido la propiedad a favor del demandado; asimismo, las
que concluye: “Tumefacción de 6 cm de diámetro en cuero constancias de posesión presentadas, así como las declaraciones
cabelludo en región Parietal derecha herida contusa superficial de juradas de impuesto predial, en modo alguno pueden constituir
3 cm de longitud en cara anterior tercio inferior de pierna izquierda. título que justifique la posesión.
Herida contusa superficial de 3 cm en cara anterior. Tercio inferior
de pierna derecha. Ocasionado por agente contundente duro” Lima, tres de octubre de dos mil diecinueve.
lesiones que provocaron diez días de incapacidad médico legal,
la declaración a nivel policial del agraviado a fojas cinco, el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Protocolo de Pericia Psicológica N° 000075-2016-PSC-VF JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2973-
realizado al agraviado, obrante a fojas ochenta y uno, el cual 2018, en Audiencia Pública de la fecha; oído el informe oral, y
concluye “estrés y tensión asociado al conflicto familiar emotivo producida la votación correspondiente, conforme a la Ley
que vive con familiares directos, manifiesta disputa por la Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente resolución: I.
distribución de bienes dejados, poniendo en duda su vínculo MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
familiar.(…)”, así como la declaración testimonial de los testigos interpuesto por el demandado Juan Manuel Garcés Senmache,
Fernando Fernández Pizarro obrante a fojas once, Víctor Zenón obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y dos contra la sentencia
Andrade Espinoza obrante a fojas trece, y de los propios de vista de fecha trece de abril de dos mil dieciocho, obrante a
demandados que reconocen que existieron discusiones dicho fojas cuatrocientos treinta y tres, que revoca la sentencia de
día. DÉCIMO.- Que, por otro lado, si bien, el recurrente primera instancia de fecha seis de diciembre de dos mil
fundamenta las infracciones normativas denunciadas en que no diecisiete, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, que
habría vínculo familiar alguno entre el denunciante y los declara infundada la demanda sobre desalojo por ocupación
denunciados, puesto que no se ha adjuntado a la demanda precaria y reformándola la declara fundada. II.
partida de nacimiento que así lo acredite, también es cierto que, ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se
en el expediente N° 00723-2014-0-1308-JR-FC-01 sobre filiación ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es
legítima, seguido por José del Carmen Cuellar Reyes contra Elsa necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por
Violeta Cuellar Reyes y otros, mediante sentencia contenida en la escrito postulatorio de demanda obrante a fojas treinta y dos a
resolución número 47 de fecha ocho de diciembre de dos mil treinta y siete, Guillermo Salvador Garcés Rullier, interpone
dieciocho, se declara fundada la demanda, en consecuencia, se demanda sobre desalojo por ocupante precario contra Juan
establece que don Teodomiro Cuellar Vergara y Emma Manuel Garcés Senmache a fin que se ordene al demandado
Concepción Reyes Martinez de Cuellar son padres biológicos desocupe y restituya el bien inmueble que viene ocupando de
legítimos de José Del Carmen Cuellar Reyes. Sentencia que ha forma ilegal y sin título alguno que avale su legitimidad con una
sido declarada consentida mediante resolución número cuarenta área de 7.600 m2 denominado Lote N° 6 - Carretera Chiclayo -
y ocho de fecha quince de enero de dos mil diecinueve, asimismo, Pimentel, lo cual lo convierte en ocupante precario. Señala
como se puede observar del sistema de consulta de expedientes como argumentos los siguientes: − Mediante Escritura Pública
del Poder Judicial, con fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve, N° 392 de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos setenta y
la Municipalidad Provincial de Huacho, informó que se ha emitido tres, adquiere de don Germán Zoeger Silva y su esposa
nueva acta de nacimiento N° 30042376412 a favor del ahora Carmela Barandiarán Ferre de Zoeger, el Lote de terreno
agraviado. Por tanto, se ha corroborado que hay vínculo familiar urbano signado como número 1, debidamente inscrita en la
entre las partes del proceso, debiendo desestimarse el argumento Zona Registral N° II de la Superintendencia Nacional de los
principal del recurso de casación. DÉCIMO PRIMERO.- Que, Registros Públicos, transfiriéndose una área de 122,160 m2,
especial consideración merece, que los demandados han puesto debidamente inscrito en la Zona Registral N° II de la
en tela de juicio la identidad del agraviado al señalar Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, obrante a
constantemente que por falta de documentos el agraviado no es fojas seiscientos setenta y cinco del Tomo 172 del Registro de
su hermano, situación que indubitablemente acarrea una Propiedad Inmueble. − Asimismo, mediante la misma Escritura
afectación emocional al agraviado, pues la filiación está referida a Pública N° 392 de fecha veintitrés de mayo de mil novecientos
aquellas relaciones jurídicas entre los padres para con sus hijos, setenta y tres, adquiere de Harald Zoeger Silva y su esposa
y recíprocamente, siendo que a través de este instituto jurídico, Mercedes Baca Checa de Zoeger, el Lote de terreno urbano
se atribuye la calidad de padre a un hijo, con carácter declarativo signado como número 2, transfiriéndole un área de 122.160 m2,
de un hecho preexistente. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, en ese debidamente inscrita en la Zona Registral N° II de la
orden de ideas, se observa entonces que, la Sala Superior no ha Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, obrante a
incurrido en infracción a las normas que garantizan el derecho a fojas doscientos cuarenta y nueve del Tomo 172 del Registro de
un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así como a la Propiedad Inmueble. − Desde la fecha de adquisición de dicha
motivación, ni a la Ley N° 26260 – Ley de Protección frente a la propiedad, ha venido realizando varias transferencias de
Violencia Familiar. DÉCIMO TERCERO.- Que, en consecuencia, compraventa de lotes de terreno como son: Urbanización Cabo
este Supremo Tribunal estima que el presente recurso de Linares (07 de agosto), Planta de Embutidos Empresa de
casación debe ser desestimado, al no apreciar que con tal Propiedad Social, Pablo Alvares R., Víctor Montenegro, Gustavo
fundamentación se haya infringido las normas de derecho Raúl Soplapuco, Enrique Ugaz y otros; transferencias de las
procesal o material denunciadas. VI. DECISIÓN Por estas cuales se ha venido realizando independización, visación de
consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del planos, inscripciones en el padrón de contribuyentes y otros
Código Procesal Civil: Declararon A) INFUNDADO el recurso de trámites que demandan dichas transferencias, con lo cual se
casación interpuesto por el demandado César Teodomiro demuestra el ejercicio de derecho de propiedad y posesión que
CASACIÓN
El Peruano
se ha venido ejerciendo. − A la Actualidad se ha invadido parte interpone recurso de apelación, precisando los siguientes
de su propiedad, dentro de un área de 7,600 m2, consistente en agravios: i) La sentencia causa agravio a su derecho real de
el Lote N° 6, según Resolución Municipal N° 145 -2012, ubicado posesión y propiedad. ii) Se está desconociendo su título de
a la altura de la Clínica San Juan de Dios y frente a la Carretera propiedad y sus derechos reales como propietario. iii) El
Chiclayo - Pimentel. − Con fecha veintiséis de diciembre del año demandado tiene solamente acreditado pagos de impuesto
dos mil catorce a horas de la mañana se encontraba predial y certificados de posesión, sin embargo no acreditan
construyendo unas plataformas de concreto, el demandado en propiedad; iv) Tampoco se ha acreditado debidamente la
forma temeraria llegó alegando tener derecho sobre el predio; posesión, pues ésta se demuestra con trabajos de mejoras
presentando solo simple copias de certificados de posesión sobre el bien, edificaciones, explotaciones del bien sobre el cual
obtenidos a ruego y de forma ilegal. 2.- CONTESTACIÓN DE LA el demandado no ha probado con ningún medio de prueba. v)
DEMANDA Mediante escrito de fecha veintiséis de abril de dos Según el Cuarto Pleno Casatorio el demandado no tiene algún
mil dieciséis, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve, el título que lo autorice a ejercer la posesión. vi) En el acta de
demandado Juan Manuel Garces Senmache, contesta de inspección judicial de fecha seis de octubre del dos mil dieciséis,
demanda, señalando: − El desalojo es una acción posesoria, por se constata que no hay construcción alguna, y que solo es un
tanto, resulta poco menos que absurdo sostener que un no terreno eriazo; esto demuestra que no tiene posesión; solamente
poseedor sea titular de una acción posesoria. Es el caso del hay una choza de guardianía. 6. SENTENCIA DE VISTA. La
demandante, ya que jamás ha poseído el bien en litigio. El Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
recurrente se encuentra en plena posesión desde el año mil Lambayeque emite la sentencia de vista de fecha trece de abril
novecientos noventa y ocho hasta la actualidad, es mas parte de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y tres,
del inmueble fue usurpado en marzo del dos mil catorce, estando que revoca la sentencia apelada contenida en la resolución
judicializado. − El demandante debe acreditar la posesión, pues número doce, de fecha seis de diciembre del dos mil diecisiete,
el desalojo es acción posesoria, por tanto, es el caso del actor que declara infundada la demanda de desalojo por ocupante
con título, pero que nunca ha poseído, por lo que se deberá de precario interpuesta por Guillermo Salvador Garcés Rullier
declarar la improcedencia de la demanda, pues de los propios contra Juan Manuel Garcés Senmache; reformándola se
fundamentos de la demanda queda establecido que ésta no es declara fundada dicha demanda; y, se ordena que el demandado
viable. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución Juan Manuel Garcés Senmache restituya a favor del demandante
número siete de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, el inmueble materia de litis, bajo los siguientes fundamentos: −
obrante a fojas doscientos setenta y uno, se fijó como puntos En el presente caso, el Juzgado no ha valorado debidamente las
controvertidos: 1.- Determinar, si el demandado Juan Manuel pruebas, pues si tenemos en cuenta que en ese tipo de proceso
Garcés Senmache tiene la calidad de ocupante precario sin de desalojo se debe acreditar las dos formas para exigir la
título alguno respecto del bien materia de litis y dentro del área restitución, sea a título de propietario y con ello el demandante
consistente en 7,600 M2, Lote N° 06, y si corresponde el deberá acreditar esa pretendida propiedad o, en todo caso,
desalojo. 2.- Determinar, si el demandante Juan Manuel Garcés algún título que le reconozca el derecho a exigir restitución del
Senmache tiene la titularidad del Lote número 06 materia de inmueble. Sin embargo, en el caso de autos el demandado no ha
litis. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. El Tercer acreditado ningún título de propiedad o algún otro título que lo
Juzgado Especializado Civil de Chiclayo de la Corte Superior de legitime para detentar la posesión. El Juzgado, más bien, ha
Justicia de Lambayeque, emite la sentencia de fecha seis de considerado, equivocadamente, que el demandado acredita
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos propiedad y posesión con la Partida Registral número 11023947
cuarenta y cuatro que declara infundada la demanda de y con la Partida Registral número 02198153 y éste es un
desalojo por ocupación precaria, por los siguientes fundamentos: razonamiento errado. − Estos predios con las áreas remanentes
− En el presente caso, el demandante adjunta a su escrito de que tenían, quedan divididos en varios sub lotes. El demandante
demanda, la Escritura Pública N° 392, de fecha veintitrés de reclama que debe restituírsele el lote número seis que se
mayo de mil novecientos setenta y tres, mediante la cual Harald encuentra detallado en la Resolución Municipal N° 145-2012-
Zoeger Silva y otros, trasfieren a favor el Lote de terreno urbano MDP/GM de fecha treinta de marzo de dos mil doce, con un área
signado con el número dos, ubicado en el Trayecto de la de 7,600 metros cuadrados. De esta manera, el demandante
Carretera Chiclayo Pimentel, con una área de 122,160 M2. − acredita que es propietario del inmueble que reclama en
Asimismo, de fojas doce a catorce adjunta copia literal de la restitución. − El demandado, al momento de la contestación de
Partida Electrónica N° 02191758, de la cual se advierte como la demanda, ha señalado que no es un ocupante precario, pues
titular al demandante; además de fojas quince a veintiuno se posee con título de propietario, sin embargo, para acreditar esa
adjunta la Resolución de Gerencia Municipal N° 1452012-MDP/ afirmación ha presentado las Partidas Registrales número
GM de fecha treinta de marzo del dos mil doce, mediante la cual 11023947 y la Partida número 02198153. El problema de este
se resuelve autorizar la acumulación de las áreas remanentes alegato de defensa, es que tales Partidas Registrales no
de las Partidas N°s 02191758 y 02208546; documentales con corresponden al demandante como titular de las mismas, más
los cuales acredita la propiedad y por ende, la posesión que bien, acredita que se encuentra inscrito un predio en el asiento
reclama sobre el predio materia sub litis. − Por su parte el B de la Ficha 21636 (Partida Registral número 11023947 de
demandado, en su escrito de contestación de demanda, a fin de folios sesenta y uno) que se refiere a un predio San Manuel Lote
acreditar el derecho de posesión sobre el bien materia del A de un área de 4.4680 hectáreas, y que según el tracto sucesivo
presente proceso y por ente el título que lo legitima a poseer de esta Escritura Pública en el asiento C0001 (folio sesenta y
dicho inmueble, adjunta: Copia Literal de la Partida N° 11023947 cuatro) aparece que la adquisición la hace Manuel Jesús
(folios sesenta y uno a setenta y seis), y la copia literal de la Tiravanti Carlos, según inscripción registral de fecha veintiocho
Partida N° 02198153 (de folios setenta y siete a noventa y de agosto del dos mil cuatro; posteriormente, al fallecimiento de
cinco). Asimismo de folios ciento cincuenta a ciento setenta y esta última persona, son declarados los herederos, según la
ocho, se adjunta la cancelación del Impuesto Predial sobre el Sucesión Intestada inscrita con fecha dieciocho de agosto del
inmueble ubicado en la carretera Chiclayo Pimentel Km 12; a dos mil seis en el asiento C0003 (folio sesenta y ocho);
nombre del demandado Juan Manuel Garcés Senmache. De posteriormente, en el asiento C0004 aparece la adjudicación
folios ciento ochenta a ciento ochenta y tres, adjunta Certificados que hacen en la división y partición a favor de José Luis Tiravanti
y Constancias de Posesión, a nombre del demandado Juan Carlos; título inscrito el diez de mayo del años dos mil once (folio
Manuel Garces Senmache, expedidos por el Teniente setenta). De esta manera, queda acreditado que José Luis
Gobernador del Distrito de Pimentel y el Juez de Paz de Tiravanti Carlos es el propietario del Lote inscrito en la Partida
Segunda y Tercera Nominación respectivamente; número11023947. Del estudio de esta partida no aparece que el
correspondientes a los años dos mil cuatro, dos mil ocho, dos demandado Juan Manuel Garcés Senmache sea propietario del
mil doce y dos mil catorce. − En tal orden de ideas, estando a los inmueble allí inscrito. − Si bien es cierto, ha exhibido Certificados
medios probatorios precisados en los considerandos de Posesión, Declaraciones Juradas de Impuesto Predial, sin
precedentes ofrecidos y actuados por el demandante y ofrecidos embargo, estos no acreditan la titularidad como propietario.
por el demandado, se desprende que ambas partes procesales También ha presentado el Certificado de Posesión, que corre
tienen título que les autoriza a poseer el inmueble materia de entre los folios ciento ochenta a ciento ochenta y tres, pero,
Litis, tal como se denota de la Escritura Pública que se adjunta evidentemente, tampoco ese certificado acredita titularidad a
de folios dos a once, contrastado con las Declaraciones del modo de propietario a favor del demandado. De forma tal que
Impuesto Predial que obran en autos de folios ciento cincuenta éste no acredita un título para poseer − El hecho es que, si bien
a ciento setenta y ocho, y las Constancias de Posesión de se puede acreditar que existe un título de propiedad inscrito a
folios ciento ochenta a ciento ochenta y tres; por consiguiente favor de José Luis Tiravanti Carlos, conforme al Asiento C0004
del estudio de autos se aprecia que el demandado ha de la Partida número 11023947, debe indicarse que esta
acreditado en autos que tiene titulo el cual lo legitima a persona no ha transferido la propiedad a favor del demandado.
poseer el inmueble. − La posesión ha sido corroborada con la III. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO
Inspección Judicial, cuya acta obra de fojas trescientos doce a PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
trescientos trece, por lo tanto de conformidad con el articulo 197 Suprema, mediante resolución de fecha doce de octubre de dos
parte in fine del Código Procesal Civil, concordado con los mil dieciocho, obrante a folios cincuenta del cuaderno de
artículos 196 y 200 del mismo cuerpo normativo, la presente casación, ha declarado procedente el recurso de casación
demanda deviene en infundada por improbada. Quedando interpuesto por el demandado Juan Manuel Garcés Senmache,
dilucidado de esta manera los puntos controvertidos. 5. por las siguientes causales: i) Apartamiento inmotivado del
RECURSO DE APELACIÓN. El demandante Guillermo Cuarto Pleno Casatorio Civil contenido en la Casación N°
Salvador Garces Rullier, mediante escrito de fecha once de 2195-2011-Ucayali. Siguiendo los lineamientos del citado Pleno
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos uno, Casatorio, se tiene que el desalojo está habilitado para la
El Peruano
relación entre cedente y cesionario de la posesión, lo que solo contradictorias. SEXTO.- Estando a lo expuesto, el IV Pleno
ocurre en la posesión mediata e inmediata. Y como se puede Casatorio Civil, en su fundamento 61 ha establecido que: 61.-
apreciar de autos el demandante no cede la posesión inmediata Estando a lo señalado, esta Corte Suprema acoge un
del bien al demandado, por lo que esta acción no es la que se concepto amplio del precario —a efectos de englobar todas
debe plantear. Además, el desalojo por precario es un las variables, que en la casuística se viene planteando a la
mecanismo de defensa de protección de la posesión, pero de la Jurisdicción, de tal manera que se atiendan estas variables y se
posesión mediata. El demandante, desde su adquisición hasta reduzcan ostensiblemente los casos de improcedencia—, no
el año dos mil catorce, que trató de ingresar por la fuerza limitándose únicamente al caso que el propietario cede la
(usurpación), jamás tuvo relación con el bien sub litis, hecho posesión de un inmueble para que otro la use y se la
fácilmente comprobable con los años transcurridos sin que este devuelva cuando lo reclame, sino también cuando existe una
accionara en la defensa de su supuesta propiedad sin posesión. situación de tolerancia de la posesión de hecho sin título (hecho
ii) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 o acto alguno) que la ampare, o cuando sobreviene un cambio
de la Constitución Política del Estado. El Ad quem contraviene de la causa, por cesar la vigencia de un acto jurídico o variar los
la tutela procesal efectiva, el derecho al debido proceso, al efectos de los actos o hechos antes existentes, situación que
derecho a contar con resoluciones motivadas o fundadas en justificaban, al demandado al ejercicio del disfrute del derecho a
derecho. El poderdante Guillermo Salvador Garcés Rullier no poseer. En consecuencia, se presentará esta figura en
era más que un mandatario, que compro por órdenes del padre cualquier situación en la que falte un título (acto o hecho), o
del recurrente. Nadie consciente otorgaría un poder de esa este haya fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse
naturaleza, es por ello que junto a él se constituían la condición de precario el bien, situación que se imputa al
constantemente a los terrenos. Sin embargo, el demandante, a demandado y que habilita al reclamante -sea a título de
pesar que prometió la devolución de los inmuebles a sus propietario, poseedor mediato, administrador, comodante, etc.—
sucesores legales, trató en varias ocasiones de venderlos pedir y obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello, una
meses posteriores al fallecimiento del padre del emplazado, sin persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un
éxito, debido a que registralmente existía y existe como inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o
propietario el señor Tiravanti Carlos. Con el poder amplio, puede cuando dicho título, según las pruebas presentadas en el
probar y confirmar que la posesión del casante no es precaria, desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien
no usurpó, robó, ni ingresó clandestinamente al inmueble. Por ostente la posesión inmediata, frente al reclamante.” (Lo
otro lado, refiere que la abogada de la parte demandante pese a resaltado es nuestro) SETIMO.- En ese sentido, el proceso de
no estar habilitada por el Colegio Profesional, ha presentado desalojo por ocupación precaria tiene su reglamentación en el
escritos, intervenido en las audiencias y otros, por lo que solicita Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casación 2195-2011, Ucayali).
al Presidente de la Sala Superior se le imponga la multa Según el Código Civil la posesión precaria es aquella que se
correspondiente, pero el Ad quem nunca se pronunció al ejerce sin título de posesión o cuando el que tenía ha fenecido.
respecto. Concluyendo, la sentencia de vista de manera irregular Para que prospere la acción se debe verificar los presupuestos:
(indebida) y con una evidente falta de motivación, está afectando 1. Que el actor acredite plenamente ser titular de dominio del
su derecho a la tutela procesal efectiva y al debido proceso. IV. bien inmueble cuya desocupación solicita. 2. Que se acredite la
MATERIA JURIDICA EN DEBATE La materia jurídica en debate ausencia de relación contractual alguna entre el demandante y
en el presente proceso, se centra en determinar, si la sentencia el emplazado. 3. Que para ser considerado precario debe darse
de segunda instancia incurre en infracción normativa de las la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el
normas denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al uso y disfrute del bien por la parte emplazada. SEXTO.- En ese
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al haber contexto, tenemos que lo invocado a través de la causal procesal
incurrido en una indebida motivación de la resoluciones que nos ocupa, esto es, infracción normativa de los incisos 3 y 5
judiciales, y si existe Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
Casatorio Civil contenido en la Casación N° 2195-2011-Ucayali. constituyen argumentos destinados a establecer que el
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- El demandado no cuenta con la calidad de ocupante precario y que
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del el demandante no era más que un mandatario que compró por
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la órdenes de su padre y a pesar que prometió la devolución de los
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, inmuebles no lo hizo, muy por el contrario pretendió venderlos
conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. Es con posterioridad al fallecimiento de su progenitor; sin embargo
menester señalar que para los efectos del caso, el recurso de este Supremo Colegiado advierte que ello no puede constituir un
casación es un medio de impugnación extraordinario que argumento de defensa a través del proceso que nos ocupa, toda
procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte vez que lo que se debe verificar en este proceso es si el
Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de demandante tiene un título que lo legitime sobre el predio que
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la reclama, y además se debe probar si el demandado tiene algún
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los título que lo legitime para poseer, toda discusión sobre el mejor
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las derecho a la propiedad sobre este bien debe discutirse en un
garantías del debido proceso o infracción de las formas proceso de trámite más lato. Con mayor razón tal y conforme lo
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se ha señalado la Sala de mérito, si el propio demandado ha
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación acreditado la existencia de un proceso de mejor derecho a
probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, habiéndose propiedad que se sigue para dilucidar quién es el propietario
declarado procedente el recurso de casación por las causales conforme al Expediente número 670-2015-0-1706-JR-CI-04
de infracción normativa material y procesal; en primer término cuya Resolución número dieciséis, ha presentado y que corre en
deben dilucidarse las relativas a la infracción normativa procesal, los folios trescientos quince y trescientos diecisiete, donde se
de conformidad con el inciso 4 del artículo 388 del Código ordena acumular los procesos del Expediente número 1354-
Procesal Civil modificado por Ley N° 29364-, el cual establece 2013 tramitado en el Segundo Juzgado Civil con el Expediente
que si el recurso de casación contuviera ambos pedidos número 670-2015, ambos sobre mejor derecho a la propiedad.
(anulatorio o revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como Aunado a ello, el demandado no ha presentado medio probatorio
principal y el revocatorio como subordinado, ello en atención a alguno que haya demostrado que ostente título alguno para
su efecto nulificante. TERCERO.- Que, la infracción procesal se poseer, pues en las Partidas Registrales en las cuales pretende
configura cuando en el desarrollo del proceso, no se han sustentar su derecho están a favor de José Luis Tiravanti Carlos,
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado sin que conste en autos que se haya transferido la propiedad a
o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha favor del demandado; asimismo, las Constancias de Posesión
sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus presentadas, así como las Declaraciones Juradas de Impuesto
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión Predial, en modo alguno pueden constituir título que justifique la
de la normatividad vigente y de los principios procesales. posesión. OCTAVO.- En lo referido a los cuestionamientos
CUARTO.- Que, el derecho al debido proceso tiene tres respecto a que la Abogada de la parte demandante no se
elementos: a) el derecho de acceso a alguna de las modalidades encuentra habilitada y que no obstante ello ha presentado
de justicia institucionalizada previstas en el ordenamiento escritos, es menester señalar que ello no se condice con la
jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una serie de exigencias finalidad del recurso de casación y que un cuestionamiento de
que favorezcan en la mayor medida posible a la consecución de esa naturaleza amerita realizarse en la etapa procesal
una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna del correspondiente y no en sede Casatoria. NOVENO.- De otro
conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución también lado la parte recurrente invoca a través de la causal de
plena y oportuna2. La importancia de este derecho para la apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil, el que
protección de los derechos fundamentales ha dado lugar a que el demandante no ha cedido la posesión inmediata del bien al
sea considerado como un principio general del derecho, garantía demandado por lo que la acción de desalojo no es la que debe
constitucional y como un derecho fundamental.3 QUINTO.- Que, plantearse, además de señalar que el demandante nunca tuvo
uno de los aspectos de éste derecho dentro del proceso es el relación con el bien objeto de litis, en dicho sentido este
referido a la seguridad jurídica, el cual está referido a la Supremo Colegiado advierte que dichos argumentos no revisten
predictibilidad de las decisiones judiciales, disminuyendo las sustento legal alguno, toda vez que para ejercitar la demanda de
sentencias contradictorias en el mismo supuesto de hecho, desalojo por ocupante precario el artículo 586 del Código
generando una coherencia en el criterio de los jueces. Es con Procesal Civil estipula lo siguiente: “Pueden demandar: el
esta finalidad que se convocan los Plenos Casatorios Civiles, propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que,
buscando la uniformidad en la jurisprudencia de la Corte salvo lo dispuesto en el artículo 598 del citado Código Adjetivo,
Suprema sobre algún tema en el que existan posiciones considere tener derecho a la restitución de un predio”; no siendo
CASACIÓN
El Peruano
necesario por la parte demandante tener relación con el diecisiete del expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de
inmueble o haberlo poseído; siendo ello así el recurso de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
casación deviene en infundado. VI. DECISIÓN. Por estos del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
fundamentos de conformidad con el artículo 397 del Código cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le
Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el recurso de fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación
casación interpuesto por el demandado Juan Manuel Garcés obrante a fojas doscientos sesenta y siete. SEXTO.- Para
Senmache, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y dos, en establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
trece de abril de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos treinta y describir con claridad la infracción normativa y precisar la
tres) que revoca la sentencia de primera instancia de fecha seis incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos presente caso, denuncia: - Infracción normativa al artículo
cuarenta y tres que declara infundada la demanda sobre 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado5;
desalojo por ocupación precaria y reformándola la declara menciona que respecto a que el demandante habría acreditado
fundada. B) DISPUSIERON la publicación de la presente tener la propiedad del bien sub litis, conforme al testimonio de
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; escritura pública de fecha veintiséis de marzo de dos mil quince,
y los devolvieron. En los seguidos por Guillermo Salvador es una afirmación errónea que infringe la debida motivación de
Garcés Rullier con Juan Manuel Garcés Senmache sobre las resoluciones judiciales, ya que de la ficha registral del mismo
desalojo por ocupación precaria. Por licencia del señor Juez se advierte que el derecho propiedad reclamado por el
Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema el señor demandante fue inscrito con fecha diecisiete de agosto de dos
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el mil dieciséis, en la cual consta que fue en virtud de una minuta
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÀVARA del Notario Público de Huarmey Antero Huayta Perales, y no
CÒRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÀNTARA, como erróneamente se invoca en el sexto considerando de la
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. impugnada, más aún si en el escrito de apelación señaló que en
la audiencia de pruebas se ordenó que el Notario de Huarmey
1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. emita informe sobre la escritura pública del bien sub litis, el
Pág. 32. mismo que respondió que no obra legajo documentario alguno
2
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La que guarde relación con alguna escritura pública de transferencia
Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62. respecto del bien inmueble materia de controversia. Precisa
3
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: que, nunca se cumplió con la actuación del medio probatorio,
Ara Editores, 2001, p.218. más aún cuando en la audiencia de pruebas de fecha ocho de
C-2005451-88 junio de dos mil diecisiete no precisa donde pagó, es decir en
qué Notario pagó y en qué notario realizó la compra venta del
CASACIÓN Nº 2980-2019 DEL SANTA inmueble, ya que el acto jurídico de transferencia del bien no se
perfeccionó con la minuta del año dos mil quince que
Materia: REIVINDICACIÓN erróneamente se alega en la sentencia de vista, sino con la
escritura pública del Notario de la Provincia de Huarmey del año
Lima, once de marzo de dos mil veinte.- dos mil dieciséis. Agrega que respecto a la Escritura Pública de
año dos mil quince, este documento no constituye ni transfiere
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: derecho de propiedad, conforme se prueba del Expediente N.°
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de 00242-2015-0-2503-JM-CU-O-01 seguido entre las mismas
casación1, presentado por la demandada Elena Isabel Visconde partes sobre desalojo del bien sub litis (Juzgado Mixto de
Gonzales, contra la sentencia de vista contenida en la resolución Huarmey) en el que se tuvo como medio probatorio la referida
número veintisiete2, expedida por la Segunda Sala Civil de la escritura pública del años dos mil quince; emitiéndose la
Corte Superior de Justicia Del Santa, el veintisiete de marzo de resolución doce en audiencia única de fecha veintisiete de julio
dos mil diecinueve, que confirmó las sentencia apelada3, de de dos mil dieciséis, declarándose fundada la excepción sobre
fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, que declaró fundada falta de legitimidad para obrar. Señala que no se ha valorado y
la demanda sobre reivindicación, en consecuencia, ordenó a los mencionado todos los extremos de su escrito de apelación, pues
demandados que restituyan la posesión del inmueble sub Litis; únicamente se limitaron a señalar que si se han valorado todos
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y los medios de prueba mencionándose los necesarios, es decir,
procedencia deben ser verificados de conformidad con los no se ha desvirtuado la normatividad legal aplicable y valoración
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por conjunta de todos los medios de prueba ofrecida para validar o
la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el rechazar los medios de prueba ofrecidos por la demandada.
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Indica que su pedido casatorio es revocatorio. SÉTIMO.- Del
casación, se debe considerar que este es un recurso análisis del recurso que nos ocupa, se advierte que no puede
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene prosperar por carecer de base real, en tanto no se advierte la
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones, en
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso
causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en sobre reivindicación – contiene una motivación coherente,
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
presentar además, una fundamentación precisa, clara y demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la Política del Estado; llegando a la conclusión que el demandante
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a ha acreditado ser propietario del bien sub litis y que la parte
las causales que para la referida finalidad taxativamente se demandada posee el bien sin título que justifique dicha posesión.
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el OCTAVO.- Sin perjuicio de lo antes precisado, es necesario
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el resaltar que los argumentos que sustentan en recurso no
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, pretenden la desestimación de la demanda cuestionando el acto
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la jurídico de compra venta valorado por las instancias de mérito
parte recurrente, en la formulación del referido recurso. para considerar acreditado el derecho de propiedad que invoca
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos el demandante. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende la
del presente caso, el recurso de casación es un medio de recurrente, es cambiar las conclusiones probatorias establecidas
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones por la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la
la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Debiéndose acotar además, que el presente proceso es uno de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento reivindicación en el cual el demandado debe tener un título que
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas sea incompatible con el del demandante, lo que no ocurre en
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de este caso de autos, en que el demandado no cuenta con título;
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda solo alega la invalidez del contrato de compra venta suscrito a
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera favor del demandante, lo cual no es materia de pronunciamiento
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso en el proceso que nos ocupa. NOVENO.- Con relación a la
de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia de concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
concepto de casación conforme se observa a fojas trescientos fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
El Peruano
caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo causal no puede prosperar por carecer de una base real, al no
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la
por la demandada Elena Isabel Visconde Gonzales, contra la naturaleza del proceso sobre reivindicación– contiene una
sentencia de vista contenida en la resolución número veintisiete; motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución invocados por las partes, valorándolos y utilizando su apreciación
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. razonada, en observancia a las garantías constitucionales
Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA contenidas en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Política del Estado. Ahora bien, en cuanto al argumento del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. recurrente que la Sala de mérito no se pronunció de la venta
celebrada por el vendedor Luis Alfredo Goicochea Malpica con los
1
Ver folios 334 demandados que deviene en nula, porque carecía de poder, y por
2
Ver folios 300 no tener en cuenta los principios de publicidad y buena fe registral,
3
Ver folios 255 a lo expuesto, resulta pertinente citar el considerando sexto de la
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. sentencia de vista, que ha establecido los siguientes argumentos:
Pág. 32. “Sexto: Por otro lado, la compra venta celebrada por el demandante
5
Artículo 139: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos y la sucesión B, mediante escritura pública N° 152 (folios 10 a 14)
de la función jurisdiccional: tuvo lugar el 16 de septiembre de 2010, haciéndose la inscripción
(…) respectiva el 17 de setiembre de 2010. Mientras que la compra
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, venta perfeccionada por los demandados y la sucesión A, mediante
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de escritura pública de folios 38 a 41, se realizó el 10 de abril de 1988,
los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) inscribiéndose únicamente a través de una anotación preventiva de
C-2005451-89 fecha 30 de junio de 1988. Es decir, aun cuando la compra venta
celebrada por el demandante haya sido inscrita y la inscripción
CASACIÓN N.° 3022-2019 CAJAMARCA preventiva de los demandados haya sido dejada sin efecto por
caducidad, según se observa de folios 81, no debe perderse de
Materia: REIVINDICACIÓN vista que la sucesión de la cual, estos últimos, adquirieron su
derecho de propiedad (sucesión A) se encontraba inscrita con
Lima, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve anterioridad a la sucesión B con la cual contrató el demandante;
ello no quiere decir otra cosa que, en virtud al artículo 2012 del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de Código Civil: el demandante conocía jurídicamente de la existencia
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el de la sucesión A, lo que conlleva a que haya adquirido de mala fe
demandante, Cesar Augusto Vereau Vereau, de fecha tres de el predio materia de litis. No pudiendo oponer su título al de los
mayo de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos diez), contra la demandados, incluso si este se encuentra registrado y la inscripción
sentencia de vista, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil preventiva de los emplazados haya sido dejada sin efecto por
dieciocho (fojas trescientos ochenta y nueve), emitida por la Sala caducidad; por cuanto, esto último de ninguna forma supone
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, también la caducidad del derecho de propiedad, en tanto este es
que revocó la sentencia apelada contenida en la resolución independiente a su inscripción.” (Cursiva agregada).
número treinta y cinco, de fecha veinticinco de agosto de dos mil Consecuentemente conforme a las conclusiones citadas por la
diecisiete (fojas doscientos noventa y tres), que declaró fundada la Sala de mérito, no se observa infracción alguna, máxime si esta
demanda seguida con José del Carmen Huamán Sánchez y Flavia Sede no es una tercera instancia judicial en la que se puedan
Vargas Quiroz de Huamán y reformándola, la declararon revalorar las pruebas, por lo tanto la infracción denunciada deviene
infundada; con lo demás que contiene Segundo.- En tal sentido, en improcedente. Sexto.- Que, en relación a la causal descrita en
examinados los autos se advierte que el recurso en mención el punto ii), esta Sala Suprema considera necesario indicar que el
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el modo en que ha sido propuesta por la parte recurrente evidencia
artículo 387, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
tenerse en consideración que el recurso de casación es formal y aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de
excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al consiguiente revaloración del material probatorio, lo que no puede
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto prosperar, en tanto los argumentos de la parte recurrente pretenden
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del la nulidad de la decisión, lo cual, ha sido desvirtuado por la instancia
precedente judicial, debiendo asimismo contener una de mérito al concluir que si bien la parte demandante ha acreditado
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las tener derecho de propiedad debidamente inscrito, de otro lado la
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa parte demandada también ostenta un título que justifica su
que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo posesión, ya que adquirieron la propiedad de la sucesión A, que se
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios encontraba debidamente inscrita y con anterioridad a la sucesión
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran B, por tanto en este proceso no corresponde declarar el mejor
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, derecho de propiedad de las partes; al respecto es pertinente citar
teniendo en cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido los considerandos séptimo y octavo de la Sala de mérito, que han
favorable al recurrente, procederemos a analizar los demás dejado establecidos los siguientes fundamentos: “Séptimo: Así
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388, del Código pues, los demandantes al haber adquirido su derecho de propiedad
Procesal Civil. Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos mediante compra venta celebrada el 10 de abril de 1988, con Ia
2 y 3, del referido Código Adjetivo, se desprende del texto del sucesión A, les es aplicable el artículo 2014 del Código Civil,
recurso que éste se sustenta en las siguientes causales: i) constituyéndose en terceros adquirientes de buena fe, pues a
Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la dicha fecha la sucesión A era la única inscrita en el registro,
Constitución Política del Estado. Señala que la Sala Superior no ostentando con ello facultad para otorgar el derecho referido; por lo
se pronunció sobre los fundamentos esgrimidos en la demanda cual, resulta lógico que, como se ha determinado en la inspección
referentes a los principios de publicidad y buena fe registral, judicial realizada, estos sean los que se encuentren poseyendo el
tampoco respecto al poder que carecía el vendedor Luis Alfredo referido predio, pues se encuentran legitimados para ello. Octavo:
Goicochea Malpica, por lo que la escritura pública de compraventa Así las cosas, recordemos, ahora, que el mejor derecho de
realizada con el demandado deviene en un acto nulo, además que propiedad, tal y como lo hemos señalado en los párrafos anteriores,
en este proceso no se discutió el derecho sucesorio de las partes se insertó en la discusión del presente proceso como una categoría
que la Sala Superior argumentó para determinar la venta realizada procesal de ‘punto controvertido’, más no de ‘pretensión’ por lo que
a favor del demandante. ii) Infracción normativa de los artículos el análisis de los títulos que cada una de las partes invoca para
2012, 2016 y 2022, del Código Civil. Argumenta que la Sala de respaldar su derecho de propiedad se circunscribe siempre a la
mérito no se pronunció sobre el mejor derecho de propiedad que le pretensión de reivindicación; es decir, si bien no corresponde en
asiste al demandante, al no tomar en consideración que el artículo este proceso declarar el mejor derecho de propiedad de una u otra
VII del Título Preliminar del Código Civil, establece que el juez de las partes, el examen de sus referidos títulos servirá para
puede resolver fundándose en hechos que han sido alegados por corroborar los supuestos jurisprudencialmente establecidos, para
las partes, como sucedió en el presente caso; en el que se debe el amparo o desestimación de la reivindicación; por lo cual de la
determinar que en el proceso de reivindicación se puede establecer evaluación realizada al respecto se puede colegir que los
a quien corresponde el mejor derecho de propiedad, cuando demandados si ostentan un legítimo título que los faculta a poseer
ambas partes alegan tener título sobre el bien inmueble del cual se el bien en cuestión, con lo cual se tiene por no concurrentes estos
pretende su reivindicación. Asimismo, señala que la Sala Superior presupuestos, por lo que este colegiado no comparte el criterio que
debió tener en cuenta los principios de prioridad en el tiempo de el juzgador de primera instancia ha adoptado en la resolución
inscripción y la oponibilidad de los derechos reales sobre los impugnada, al declarar fundada la demanda, debiendo revocarse
inmuebles, respectivamente, más aún la inscripción registral la misma.” (Cursiva agregada). Siendo ello así, al tampoco
realizada por el actor es más antigua que el de los demandados, advertirse la existencia de las infracciones denunciadas en este
pese a que ellos cuentan con una anotación preventiva Quinto.- punto, las mismas devienen en improcedentes. Séptimo.-
Que, en la causal descrita en el punto i), el recurrente alega Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
y a la motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo, dicha cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es
CASACIÓN
El Peruano
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez primera instancia obrante de fojas doscientos noventa y tres a fojas
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son trescientos cuatro. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del Código los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil,
Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa
modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
recurso de casación interpuesto por el demandante, Cesar Estado, señala que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre
Augusto Vereau Vereau, de fecha tres de mayo de dos mil los fundamentos esgrimidos en la demanda referente al principio
diecinueve (fojas cuatrocientos diez), contra la sentencia de vista, de publicidad y fe registral, tampoco respecto al poder que carecía
de fecha veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho (fojas el vendedor Luis Alfredo Goicochea Malpica, por lo que la escritura
trescientos ochenta y nueve), emitida por la Sala Especializada pública de compraventa realizado con el demandado deviene
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON en acto nulo, además que en este proceso no se ha discutido el
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El derecho sucesorio de las partes que el ad quem argumentó para
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cesar Augusto determinar la venta realizada a favor del demandante. b) Infracción
Vereau Vereau, contra José del Carmen Huamán Sánchez y Flavia normativa de los artículos 2012°, 2016° y 2022° del Código
Vargas Quiroz de Huamán; sobre reivindicación;y los devolvieron. Civil, argumenta que la Sala de mérito no se ha pronunciado sobre
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR el mejor derecho de propiedad que le asiste al demandante, al no
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. tomar en consideración que el artículo VII del Título Preliminar del
EL VOTO DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA ESPINO, Código Civil establece que, el Juez puede resolver fundándose en
ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Viene a hechos que han sido alegados por las partes, como sucedió en el
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de presente caso; en el que se debe determinar que en el proceso de
fecha tres de mayo de enero de dos mil diecinueve, obrante a reivindicación se puede establecer a quien corresponde el mejor
fojas cuatrocientos diez, interpuesto por César Augusto Vereau derecho de propiedad, cuando ambas partes alegan tener título
Vereau, contra la sentencia de vista número cuarenta y tres, de sobre el bien del cual se pretende su reivindicación. Asimismo,
fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho1, que revocó señala que la Sala Superior debió tener en cuenta los principios
la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de agosto de prioridad en el tiempo de inscripción y la oponibilidad de los
de dos mil diecisiete2, que declaró fundada la demanda de derechos reales sobre los inmuebles, respectivamente, más aún
reivindicación, y reformándola declararon infundada la demanda, la inscripción registral realizada por el actor es más antigua que el
en los seguidos con Flavia Vargas Quiroz y otro; por lo que debe de los demandados, pese a que ellos cuentan con una anotación
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho preventiva. Décimo.- Siendo ello así, las causales denunciadas
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° en los literales a) y b) del noveno considerando, cumplen con
y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que Procesal Civil; asimismo, respecto al inciso 4) de este artículo, la
en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines parte impugnante cumple con señalar su pedido casatorio como
del recurso de casación los que resumidamente consignamos anulatorio y/o revocatorio; por tanto, debe declararse procedente
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta el presente recurso. Por los fundamentos expuestos y de
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale conformidad con el artículo 391° del Código Procesal Civil: Mi voto
a defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en es porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación de
su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la casación de fecha tres de mayo de enero de dos mil diecinueve,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, obrante a fojas cuatrocientos diez, interpuesto por César Augusto
por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Vereau Vereau, contra la sentencia de vista número cuarenta y
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera tres, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, obrante
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) a fojas trescientos ochenta y nueve, por: a) Infracción normativa
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos Estado; y, b) Infracción normativa de los artículos 2012°, 2016°
y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de y 2022° del Código Civil; en los seguidos con Flavia Vargas Quiroz
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas y otro, sobre reivindicación. Interviniendo como ponente la señora
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso Juez Suprema Arriola Espino. Lima, veinticinco de noviembre de
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la dos mil diecinueve. SS. ARRIOLA ESPINO.
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función 1
Ver fojas 389
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los 2
Ver fojas 293
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio 3
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones pág.9
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos 4
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la 32.
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de 5
Loc. Cit.
hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las C-2005451-90
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de CASACIÓN Nº 3030-2019 LAMBAYEQUE
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Suprema en casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, Materia: REIVINDICACIÓN – MEJOR DERECHO DE
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales PROPIEDAD
del recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo procede a calificar el recurso de casación interpuesto por Clínica
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de Santa Mónica S.A. a fojas mil ciento setenta y cuatro, contra la
la Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida sentencia de vista de fecha ocho de abril de dos mil diecinueve,
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente que resolvió confirmar la sentencia mediante la cual se declaró
debe explicarse en la fundamentación del recurso, para dar fundada la reconvención formulada por el Gobierno Regional de
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Lambayeque en calidad de sucesora procesal de la
Esto es importante para evitar que el debate en casación se Superintendencia de Bienes Nacionales, asimismo, fundada la
desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a misma reconvención respecto de la pretensión de cancelación de
la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, asiento registral; e improcedente la demanda formulada por Clínica
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del Santa Mónica S.A. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
de Justicia de Cajamarca, que como órgano jurisdiccional de de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
de notificada con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
fojas cuatrocientos tres; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
no le resulta exigible al no haberle sido adversa la sentencia d procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
El Peruano
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el de casación interpuesto por Clínica Santa Mónica S.A. a fojas mil
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ciento setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha ocho
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de abril de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la responsabilidad; en los seguidos por la Clínica Santa Mónica S.A.
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese con el Ministerio de Agricultura y otros, sobre reivindicación y otros.
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil Interviene el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del
ciento setenta y cuatro, cumple con los requisitos para su señor Juez Supremo Hurtado Reyes. Interviene como ponente el
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-91
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) CASACIÓN N° 3043 - 2018 LAMBAYEQUE
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la Materia: Interdicto de Recobrar
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales.-
CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia Existiendo en autos copias de la disposición número dos, expedida
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código por el Ministerio Público que deriva de una investigación preliminar
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que contra el ahora demandante por la presunta comisión del delito
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el contra el patrimonio en la modalidad de usurpación, debe el órgano
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la jurisdiccional tener a la vista, antes de emitir pronunciamiento, la
resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla Carpeta Fiscal correspondiente con el fin de privilegiar los fines del
apelado a fojas mil ciento diecisiete. QUINTO.- A que, para proceso, conforme al artículo III del Título Preliminar del Código
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado Procesal Civil.
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las Artículo 139 numeral 5 de la Constitución Política del Estado.
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
Política, artículo I del Título Preliminar, 122 inciso 4 del Código LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Procesal Civil, indica que la resolución ochenta incurrió en error al JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública
confirmar la de primera instancia, pues no ha tomado en llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores Távara
consideración las pruebas aportadas por la parte demandante. la Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara,
propia Sala Superior ha reconocido que ambas partes tienen título Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, se emite la
de propiedad inscrito en registros públicos, pero en diferentes siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
partidas registrales. Por lo tanto, al acreditar y reconocer en de casación de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho,
primera y segunda instancia el origen de la trasferencia del interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, por Seferino Llontop
inmueble sujeto a litigio, no entiende cómo es que no se ha tomado Ayasta, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de mayo de
en cuenta el derecho de propiedad de los demandantes al momento dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y cinco, que
de resolver, basándose únicamente en lo manifestado por la parte revocó la sentencia apelada de fecha ocho de marzo de dos mil
demandada; siendo ello así, no se ha efectuado una correcta dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, en el extremo
interpretación puesto que nunca se llegó a verificar el detalle de que declaró infundada la demanda; y, reformándola la declaran
lechas de transferencia de titularidad de la propiedad, tampoco se fundada; en consecuencia, ordenaron que el demandado restituya a
han valorado los cimientos y arreglos realizados en el inmueble. favor del actor la posesión del inmueble ubicado en el caserío de
SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando Muysil, distrito de Monsefú; asimismo, declararon, infundada la
anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que, pretensión de indemnización por daños y perjuicios; en los seguidos
por el modo en que ha sido propuesta por la parte recurrente, se por Juan Garnique Llontop, sobre interdicto de recobrar y otro. II.
evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
bien acceder a un nuevo análisis de los hechos ya debatidos en el resolución de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante
presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte a fojas cincuenta y dos del cuaderno de casación, ha declarado
recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan en la PROCEDENTE el recurso por las siguientes infracciones normativas:
supuesta infracción al contenido normativo del debido proceso, en a) Infracción normativa del numeral 5 del artículo 139 y el primer
el fondo pretende convencer a esta Suprema Sala de que no debió párrafo del artículo 138 de la Constitución Política del Perú,
ampararse la demanda reconvencional de mejor derecho de manifiesta que la sentencia impugnada contiene una motivación
propiedad; sin embargo, las instancias de mérito han llegado a arbitraria en la valoración de los medios probatorios, que acarrea su
dicha conclusión de la revisión conjunta de los medios probatorios nulidad, pues respecto al certificado de posesión, el Juez estimó que
ofrecidos y solicitados de oficio por el Juzgador, de los cuales, se este no tiene mérito probatorio para sustentar su pretensión en la
advierte que en efecto ambas partes cuentan con título de demanda, sin embargo, la Sala le ha conferido mérito probatorio
propiedad, inscritos en partidas registrales diferentes, es por ello atribuyéndole efectos jurídicos a pesar de encontrarse caduco, por lo
que se realiza el análisis del derecho inscrito más antiguo, cual la motivación del Colegiado es manifiestamente arbitraria, puesto
concluyéndose que el derecho de propiedad de la demandante se que no se le puede atribuir efectos legales, ni mérito probatorio a un
encuentra inscrito en la Partida N° P02203158, desde el veinticuatro certificado cuya vigencia ha caducado, en este extremo, constituye
de mayo de mil novecientos ochenta y seis, mientras que la parte una valoración probatoria contra legem. Asimismo, se infringe el
demandada tiene su derecho inscrito en la Partida N° P02191212, artículo 138 de la Constitución, toda vez que ha señalado que en sede
de la cual analizando sus títulos archivados se ha verificado que fiscal se concluyó como cuestión de hecho que el demandante se
incluso desde mil novecientos setenta y dos ya figuraba el inmueble encontraba en posesión del inmueble sub litis, y sobre la base de ello
en litis como propiedad del Estado, en mérito a la Resolución ha declarado fundada la demanda, soslayando inconstitucionalmente
Ministerial 595-71-DU de fecha veintiséis de abril de mil novecientos que los hechos son los que determinan la autoridad judicial dentro del
setenta y uno que aprobó la habilitación urbana y precisó el área de contexto de un proceso judicial en el que existe una etapa probatoria
aporte a favor del Estado en la Manzana B, de 921.60 metros que en este caso se ha cumplido incluso con la actuación de una
cuadrados. Así las cosas, queda establecido que se ha cumplido inspección judicial en el inmueble sub litis. b) Infracción normativa
con lo establecido en la ejecutoria suprema recaída en la Casación de los artículos 600 y 603 primer párrafo del Código Procesal
N° 623-2011, de fecha tres de julio de dos mil doce, en la que se Civil, señala que en la inspección judicial llevada a cabo por el
señaló que las conclusiones fácticas a las que arribaron las Juzgado de primera instancia se constató que el inmueble sub litis no
instancias debían ser corroboradas con la Resolución Suprema N° estaba habilitado para vivir, elemento probatorio que conjuntamente
296-77VC.4.440, Resolución Ministerial 595-71-VI-DIDV, y con el con los demás actuados en el proceso, le llevó a concluir que los
Informe emitido por el Gobierno Regional de Chiclayo sobre el medios probatorios no han podido acreditar que el demandante se
Acuerdo Municipal, medios probatorios que han servido de haya encontrado en posesión o tenencia del inmueble litigioso, sin
sustento para la decisión adoptada. SÉTIMO.- Siendo así, se embargo, el Colegiado Superior pretende que se tenga por probado lo
desprende que la argumentación del recurso de casación no contrario, pretendió sustentar su decisión en un certificado de posesión
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del que ya había caducado a la fecha de presentación de la demanda, así
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del como en una carpeta fiscal en la cual el representante del Ministerio
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o Público ni siquiera decidió la formalización de una investigación
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a preparatoria, todo lo cual infringe las normas procesales contenidas en
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho los artículos 600 y 603 del Código Procesal Civil. III. ANTECEDENTES:
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados 3.1. Demanda: Juan Guarnique Llontop, ha interpuesto la presente
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente demanda de interdicto de recobrar, mediante escrito de fecha
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio es diecinueve de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el cinco, solicitando que se le restituya la posesión del bien inmueble
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de ubicado en el Caserío Muysil s/n de la Jurisdicción de Monsefú, con 87
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el m² (ochenta y siete metros cuadrados) de extensión. Como
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. fundamentos de su demanda sostiene que: 1. Los demandados lo han
CASACIÓN
El Peruano
despojado del inmueble de sub litis, el cual estuvo poseyendo desde controvertido: Determinar los actos de despojo alegados en la
hace más de veinticinco años y últimamente lo usaba como depósito demanda, y si el demandado Seferino Llontop Ayasta está obligado a
de vetustos enseres domésticos. 2. Asimismo, alega que las paredes restituir al demandante, el bien inmueble ubicado en el caserío Muysil
del inmueble son de adobe antiguo, y en diciembre de dos mil doce, s/n distrito de Monsefú. 3.4. Sentencia de Primera Instancia:
algunas de ellas se edificaron con adobes nuevos, las cuales fueron Tramitada la causa con arreglo a ley, el Sexto Juzgado Especializado
derribadas por Seferino Llontop Ayasta, el nueve de setiembre de dos en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante
mil trece, al pretender ingresar al predio, por lo que, en el mismo mes sentencia de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, obrante a
hizo construir paredes de material noble, en donde hay instaladas fojas trescientos cincuenta y nueve, ha declarado Infundada la
tuberías para el desagüe. 3. Del mismo modo, precisa que el siete de demanda, señalando que: a. Las pruebas aportadas por el
octubre de dos mil trece, los demandados y familiares ingresaron al demandante, al igual que las constataciones policiales de fechas
inmueble materia de litis, y con el fin de aparentar posesión sobre el veintiocho de febrero y siete de octubre de dos mil trece, no acreditan
bien, acudieron a la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa del distrito de que el actor haya estado en posesión efectiva del terreno materia de
La Victoria y lo denunciaron por el delito de Usurpación, Caso N° litis, ni que haya sido despojado del mismo, pues resulta evidente que
2406094500-2013-2657-0; pero la autoridad al comprobar la falsedad a la fecha en que se produjeron los hechos, el predio no estaba
de los hechos, resolvió no formalizar denuncia. 4. Finalmente, indica habilitado para vivir, pues estaba sin techo, sin servicios de luz, agua
que sobre los daños demandados, el codemandado Seferino Llontop y desagüe (menos contaba con servicios higiénicos), sin paredes
Ayasta reconoció que el nueve de setiembre de dos mil trece, derribó completas, hecho que concuerda con las aseveraciones del propio
las paredes de adobe para ingresar al inmueble; presumiendo que por demandante al indicar en su demanda que, últimamente era utilizado
la avanzada edad del citado codemandado, el acto ilícito lo realizó en (el inmueble) como depósito de vetustos enseres domésticos; hecho
contubernio con sus codemandados José Roberto Llontop Ayasta y corroborado con la inspección judicial practicada por personal del
Federico Gonzales Ucancial; añade, que los hechos antes juzgado, en donde se verificó que el inmueble no estaba habitado por
mencionados son daños materiales considerados en la suma de ninguno de los justiciables, al contrario se pudo constatar que el
veinte mil soles, toda vez que han sido causados directamente a su demandado, de manera reciente había colocado mesas, una cama de
patrimonio, impidiéndole continuar con el proyecto de la construcción madera sin armar, dos sillas, tres ollas viejas, cuatro platos de vidrio,
de material noble. 3.2. Contestación de Demanda: i. Mediante algunas cucharas. b. Asimismo, precisa que en el caso de autos, se
escrito de fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce, obrante a advierte la existencia de un conflicto respecto del bien materia de litis,
fojas ciento diecinueve, Federico Gonzales Ucancial, contestó la que no es posible dilucidar a través de un interdicto; consecuentemente,
demanda sosteniendo básicamente que no es verdad que haya los medios probatorios valorados en la presente resolución, no han
despojado al demandante del predio Muysil, ni por ninguna otra podido acreditar que el demandante se haya encontrado en posesión
persona; menos que haya estado en posesión del bien; ya que, desde o tenencia del inmueble litigioso de manera directa, por ende, tampoco
el año mil novecientos ochenta y cuatro, la posesión y conducción del se acredita el despojo del mismo, por lo que debe desestimarse la
mismo la ejerce su cuñado Seferino Llontop Ayasta, asimismo el actor, demanda. 3.5. Apelación: Mediante escrito de fecha diecinueve de
aprovechándose que dicha persona no se encontraba en el bien, marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y tres,
comenzó trabajos de construcción, por lo que, fue denunciado por el Juan Garnique Llontop, interpone recurso de apelación contra la
delito de usurpación; del mismo modo, refiere que no tiene nada que sentencia de primera instancia, alegando que: i. La Jueza de primera
indemnizar por no haber causado ningún daño al demandante. ii. instancia comete un error al manifestar que no se ha acreditado le
Mediante escrito de fecha siete de noviembre de dos mil catorce, posesión directa, ya que, conforme a los medios probatorios actuados,
obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, José Roberto Llontop Ayasta, sí se ha probado su posesión; y, segundo, porque la ley reconoce y
contestó la demanda señalando fundamentalmente que no es verdad protege a ambas formas de posesión, tanto directa e indirecta, pues
que el demandante haya estado en posesión del predio sublitis; ya resultan intrínsecamente fiadas y ser expresiones del derecho de
que, desde el dieciocho de diciembre de mil novecientos cuarenta y propiedad. ii. Asimismo, indica que tampoco se tuvo en cuenta la
cinco, su difunta abuela Petronila Casas y Efio, fue propietaria de Disposición N° 02, de fecha siete de noviembre de dos mil trece,
dicho bien; y al fallecer, la posesión fue asumida por su única heredera, emitida en la Carpeta Fiscal N° 2406094500-2013-2657-0, en donde
Natividad Ayasta Casas, quien el veintiocho de enero de mil se advierte que no existen elementos de convicción que permita
novecientos ochenta y cuatro realizó la división y partición del predio, forzar, dar consistencia y solidez a la denunciada por el señor Seferino
con intervención del Juez de Paz de Primera Nominación de Monsefú, Llontop Ayasta, por cuanto se aprecia, en primer lugar que no se
dejando en posesión a cada uno de sus seis hijos sendos lotes de encuentra en posesión del terreno tal como se desprende de su
terreno que en dicho documento se indica, asimismo, alega que en declaración; siendo que si bien es cierto en dicho terreno se observa
dicha división se consideró un lote de terreno al demandante en una construcción de un inmueble de material noble, sin embargo,
representación sucesoria de su fallecida madre Manuela Llontop refiere que su persona es quien se encuentra en posesión del citado
Ayasta, lote de terreno que después enajenó a Feliciano Chafloque bien, mas no el denunciante, por lo que en el presente caso no se da
Quesñay, a pesar que con fecha veintiséis de octubre de mil ninguno de los supuestos normativos que se exige la ley. iii. Del
novecientos ochenta y seis, su finada madre Natividad Ayasta Casas mismo modo, alega que la sentencia de primera instancia carece de
notarialmente le prohibiera enajenar el lote dado como anticipo de debida motivación pues el A quo no ha tomado en cuenta que el
herencia. De otro lado, precisa que desde mil novecientos ochenta y presente proceso es uno sobre interdicto de recobrar, cuya finalidad
cuatro, Seferino LLontop Ayasta, en calidad de propietario, viene es defender la posesión como derecho, y sin tomar en cuenta ello, se
conduciendo el predio Muysil, en forma pacífica e interrumpida; siendo ha emitido una sentencia donde se afirma que su persona no ha
que no es verdad que haya pretendido ingresar al predio, destruyendo acreditado la posesión del inmueble sub litis, lo cual es falso por
paredes; añade, que no puede pagar la indemnización que se cuanto se encuentra acreditada con la propia declaración judicial del
demanda. iii. Mediante escrito de fecha siete de noviembre de dos mil demandado Seferino Llontop Ayasta. 3.6. Sentencia de Vista:
catorce, obrante a fojas doscientos doce, Seferino Llontop Ayasta, Elevados los autos a la Sala Superior en virtud al recurso de apelación
contestó la demanda señalando esencialmente que el demandante no interpuesto por el demandante, la Primera Sala Especializada Civil de
ha estado en posesión del predio Muysil, pues desde el dieciocho de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante sentencia de
diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco, la propiedad y posesión vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
del bien la tuvo su abuela Petronila Casas y Efio, y a su muerte, pasó cuatrocientos treinta y cinco, que revocó la sentencia apelada y
a su única heredera, Natividad Ayasta Casas (madre y abuela del reformándola declaran fundada la demanda de interdicto de recobrar
actor); quien el veintiocho de enero de mil novecientos ochenta y e infundada la pretensión de indemnización por daños y perjuicios,
cuatro, dividió y partió extrajudicialmente, el inmueble, ante el Juez de argumentando que: a. No comparte el análisis efectuado por la Juez
Paz de Monsefú, dejando en posesión a cada uno de sus seis hijos de la causa de los medios probatorios incorporados, pues el hecho de
sendos lotes de terreno que dicho documento indica, asimismo, alega que formalmente el certificado de posesión de folio ocho consigne que
que en dicha división se consideró un lote de terreno al demandante tiene una validez de doce meses, en los procesos en los que se
en representación sucesoria de su fallecida madre Manuela Llontop discute la posesión de hecho de un bien lo que interesa es lo que
Ayasta, lote de terreno que después enajenó a Feliciano Chafloque ocurrió en la realidad, es decir, si el demandante se mantuvo en
Quesñay, a pesar que con fecha veintiséis de octubre de mil posesión del predio una vez que venció el período de vigencia del
novecientos ochenta y seis, su finada madre Natividad Ayasta Casas certificado, pues en virtud de la presunción de continuidad de la
notarialmente le prohibiera enajenar el lote dado como anticipo de posesión recogida por el artículo 915 del Código Civil, se entiende que
herencia. De otro lado, precisa que no ha existido acto de despojo, ya continuó en posesión, salvo que se demuestre que a la fecha en que
que desde mil novecientos ochenta y cuatro, en condición de perdió validez el certificado de posesión el demandante perdió el
propietario ostenta la posesión y conducción del predio, hasta la ejercicio de hecho de la posesión sobre el bien. b. Asumir la posición
actualidad, siendo que a fines de agosto, hasta setiembre de dos mil de la Juzgadora significaría pretender que el demandante acredite un
trece, por razones de salud, fue a vivir al lado de sus hijas, pero ya hecho negativo, es decir que pruebe que no fue despojado de la
recuperado, el catorce de setiembre de dos mil trece, retornó a su posesión, pues si la sentencia reconoce que en el año dos mil once el
vivienda en el Caserío Muysil, en donde permanece hasta la fecha, actor se encontraba en posesión entonces, debe concluirse porque
habiendo encontrado derribadas sus antiguas paredes de adobe, al continuó en posesión del bien. c. En este punto es relevante la
haberse iniciado la construcción de una nueva pared de adobe, no investigación fiscal a la que la sentencia no le ha otorgado mérito
habiendo nadie que le explicara por ello, del mismo modo, refiere que probatorio para establecer el hecho de la posesión, pues de acuerdo
no es cierto que el siete de octubre de dos mil trece, en forma a las copias de folios veintisiete a treinta y seis, el demandado Seferino
individual, con familiares o terceras personas, haya ingresado Llontop Ayasta denunció al apelante por el delito de usurpación. d.
ilegalmente al predio Muysil, ya que, solo ha retomado la posesión de Que se encuentra acreditado que el demandante se ha encontrado en
su vivienda, desde el veintitrés de setiembre de dos mil trece, tampoco posesión del inmueble materia de litigio y que fue despojado del
ha causado daños y perjuicios. 3.3. Puntos Controvertidos: En la mismo por el demandado, y si bien éste alega tener derecho de
audiencia única de fecha seis de junio de dos mil dieciséis, obrante a propiedad sobre el mismo, debe hacer valer sus derechos en la vía
fojas doscientos ochenta y cinco, se procedió a fijar el siguiente punto correspondiente, siendo que en estos autos debe protegerse la
El Peruano
posesión ejercida por el demandante, por lo que debe revocarse la deriva de una investigación preliminar contra el ahora demandante por
sentencia apelada y declararse fundada la demanda. IV. RECURSO la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos del usurpación, en agravio del ahora codemandado Seferino Llontop
auto de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a Ayasta; por tal motivo, a fin de no vulnerar el derecho al debido
fojas cincuenta y dos, del cuadernillo de casación, ha declarado proceso, así como el deber de motivación de las resoluciones
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandado judiciales se considera necesario que el Ad quem solicite la Carpeta
Seferino Llontop Ayasta, por infracción normativa del artículo 139 Fiscal N° 2406094500-2013-2657-0, sobre la investigación
numeral 5 y el primer párrafo del artículo 138 de la Constitución preparatoria contra Juan Garnique Llontop por la presunta comisión
Política del Estado y de los artículos 600 y 603 primer párrafo del del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación, en
Código Procesal Civil. V. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la agravio de Seferino Llontop Ayasta, tramitado ante la Fiscalía
lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de la Provincial Mixta Corporativa de La Victoria del distrito de Lambayeque,
resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con o en su defecto copias certificadas de la misma, con el fin de privilegiar
anterioridad en esta resolución, se establece que la materia jurídica en los fines del proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar
discusión se centra en determinar si al expedirse la sentencia de vista, del Código Procesal Civil, y resolver la causa con justicia. Precisando
que revoca la sentencia apelada, se han infringido las normas que obra en autos la fuente de prueba, como fluye de lo expuesto.
constitucionales relacionadas a la debida motivación de las Octavo.- La Sala de mérito deberá efectuar la valoración del caudal
resoluciones judiciales, así como el primer párrafo del artículo 138 de probatorio actuado en el proceso de conformidad con lo establecido
la Constitución Política del Estado y de los artículos 600 y 603 primer con el artículo 197 del Código Procesal Civil y demás normas
párrafo del Código Procesal Civil. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA concordantes; siendo necesario para amparar una pretensión
SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso de interdictal de recobrar que el demandante pruebe convincentemente
casación es un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer haber estado en posesión del inmueble en forma previa al presente
el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de acto de despojo; hecho este que deberá también estar probado
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y idóneamente. El Colegiado Superior dilucidará también sobre lo
la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de expresado textualmente por el actor en su recurso de apelación
Justicia de la República, así como determinar si en dichas decisiones cuando sostiene que: “La jueza de primera instancia comete un error
se ha respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los, al manifestar que no se ha acreditado le posesión directa, ya que,
principios que lo integran. Segundo.- Que, atendiendo a las normas conforme a los medios probatorios actuados, sí se ha probado su
denunciadas en el recurso de casación, en cuanto a la infracción del posesión; y, segundo, porque la ley reconoce y protege a ambas
numeral 5 del artículo 139 de nuestra Constitución Política del Estado, formas de posesión, tanto directa e indirecta, pues resultan
que comprende el derecho a la motivación de las resoluciones intrínsecamente ligadas y expresiones del derecho de propiedad”; lo
judiciales, por el que los jueces están obligados a expresar las que tiene carácter de declaración asimilada y deberá valorarse
justificaciones de sus decisiones, debe señalarse que en un Estado conforme a lo previsto en el artículo 221 del Código Procesal Civil.
Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las Noveno.- Este Supremo Tribunal no puede dejar de expresar su
resoluciones judiciales garantiza que los ciudadanos ejerzan un preocupación por la necesidad de reenviar el proceso a la instancia
adecuado control sobre el poder delegado a los jueces para impartir correspondiente, dada la particularidad del caso y la relevancia del
justicia. Tercero.- En su aspecto procesal, el debido proceso proceso de interdicto de recobrar que guarda conexidad con el tema
comprende también el derecho a la motivación de las resoluciones sub litis; no siendo posible por ahora un pronunciamiento definitivo de
judiciales, reconocido en el artículo 139, numeral 5, de la Norma esta Sala Suprema respecto al asunto materia de controversia; todo
Fundamental, que tiene como finalidad principal permitir el acceso de en aras de una decisión ajustada a derecho y al valor principio justicia;
los justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las lo que justifica la imposibilidad de resolución en plazos más breves,
instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así como sería lo aparentemente más conveniente. Estamos reflexionando
puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando aquí sobre el difícil concepto de lo que se entiende por “plazo
de ser el caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación razonable”. Décimo.- Esta decisión no implica afectación al principio
escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los de independencia de los órganos jurisdiccionales de mérito, quienes
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50 numeral 6, y 122 conforme a nuestra Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del
numeral 3 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho deber implica Poder Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los
que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican con el preceptos de la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las causas
razonamiento jurídico a la que esta les ha llevado, así como los conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho,
fundamentos fácticos que sustentan su decisión, respetando los tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el
principios de jerarquía de normas y de congruencia. Cuarto.- Sobre la artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que contiene
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones los fines abstracto y concreto del proceso. Décimo Primero.- En
judiciales se ha afirmado que: “no solo es un derecho de toda persona consecuencia, al haberse constatado la infracción normativa del
(natural o jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una artículo 139 numeral 5 de la Constitución Política del Estado, se debe
decisión debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo declarar fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por
un principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su el artículo 396 del Código Procesal Civil, debe ordenarse que la Sala
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros Superior emita una nueva sentencia conforme a ley y a lo indicado en
principios y derechos fundamentales en el marco de un Estado el considerando sétimo de esta resolución. Siendo así, resulta
Democrático”1. Quinto.- Igualmente, como también lo ha señalado el inoficioso analizar la infracción de las otras normas procesales. VII.
Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo
llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de el artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y ocho,
Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las resoluciones por Seferino Llontop Ayasta, en consecuencia: NULA la sentencia
judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad de vista de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas fojas cuatrocientos treinta y cinco, ORDENARON que la Sala Superior
en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; DISPUSIERON
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”2. publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los
Sexto.- En la Casación N° 2072-2013-Lima, este Tribunal Supremo ha seguidos por Juan Garnique Llontop, sobre interdicto de recobrar; y
establecido que: “Es principio de la función jurisdiccional la motivación los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal como lo dispone Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
el inciso 5 del artículo 139 de la Carta Magna, concordante con el SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, principio que además ESPINO.
se encuentra contenido en el inciso 3 del artículo 122 del Código
Procesal Civil (…)”. En consecuencia, el derecho a una decisión 1
Grandez Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
idóneamente motivada forma parte del derecho constitucional a una constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
tutela procesal efectiva. Sétimo.- Que, en ese orden de ideas, en el derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
caso concreto, en virtud a la modificatoria del artículo 194 del Código 2
STC Expediente N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
Procesal Civil, por el artículo 2 de la Ley N° 30293, de fecha veintiocho C-2005451-92
de diciembre de dos mil catorce, el cual establece que:
“Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las CASACIÓN Nº 3062 - 2018 CALLAO
partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o
de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar
convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.-
haya sido citada por las partes en el proceso. Con esta actuación
probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su carga VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción de la este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha uno de
prueba (…)”; teniendo en cuenta el dispositivo precedente, esta Sala junio de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes de esta
Suprema advierte de autos que en el escrito de demanda de fecha Sala Suprema el doce de julio de este año, interpuesto por la parte
diecinueve de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y demandante sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a
cinco, el demandante Juan Garnique Llontop adjunta copia simple de fojas setecientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de
la disposición número dos, de fecha siete de noviembre de dos mil fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
trece, obrante a fojas treinta, expedida por el Ministerio Público, que setecientos veintidós, que Confirmó la resolución de primera
CASACIÓN
El Peruano
instancia de fecha dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, obrante judiciales relacionados con los medios probatorios; sin embargo,
a fojas seiscientos treinta y cuatro, que declaró Improcedente la dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no
demanda; en los seguidos con Daniel Anuario Morocho Merino y advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
otro, sobre accesión de propiedad por edificación de mala fe y otro; debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en cuenta la
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y naturaleza del proceso sobre accesión de propiedad por edificación
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto de mala fe en terreno ajeno y otro- contiene una motivación
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se le todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
notificó la resolución impugnada el veintitrés de mayo de dos mil incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
dieciocho y el recurso de casación se formuló el uno de junio del 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial esenciales y determinantes que sustenta su decisión, dando
que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un apelación, por lo cual el recurso no puede prosperar. Sétimo.- En
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo cuanto a las infracciones normativas denunciadas en los acápites
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en ii) y iii) del considerando cuarto, deben ser rechazadas; por
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que cuanto, si bien es cierto, la emplazante invoca con vehemencia la
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada titularidad del predio en cuestión; sin embargo, se debe tener en
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de cuenta que el proceso contencioso administrativo, que tiene como
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese petitorio declarar la nulidad de la resolución administrativa que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, independiza el predio y declara como usucapientes a la emplazada,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la aún no ha sido resuelto en definitiva, en el que solo se ha
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál conseguido que se le conceda una medida cautelar de no innovar;
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- por lo que, dadas las características de ese caso, en el que se
Que en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento discute la regularidad del procedimiento administrativo de la
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el prescripción adquisitiva de dominio, el mismo que tiene como
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley finalidad desplazar el derecho del anterior propietario frente al
mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la nuevo usucapiente; se hace necesario tener un pronunciamiento
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus judicial que en definitiva declare la validez o no del acto
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas administrativo que cuestiona la casante. En consecuencia, resulta
seiscientos cuarenta y ocho, por lo que cumple con este requisito. prematuro resolver el fondo de la controversia sobre la accesión,
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la de la construcción en terreno ajeno, lo cual por el momento no es
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, posible determinar; y por tanto, se declara improcedente la
referido en el inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene pretensión postulada al no evidenciar transgresión al debido
que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) proceso ni a la tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- Que, por
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la consiguiente, el recurso de casación no satisface los requisitos de
Constitución Política del Perú, alega que la Sala Superior al procedencia precisados en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del
infraccionar lo dispuesto en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Código Procesal Civil y su modificatoria, por lo que se debe
Constitución Política del Perú, no ha efectuado una tutela proceder conforme a lo dispuesto en el artículo 392 del acotado
jurisdiccional efectiva de su derecho de propiedad, a efectos de Código Procesal. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
que se resuelva el conflicto de intereses, muy por el contrario se con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
inhibe de pronunciarse, de hacerlo según refiere en su sentencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
estaría pronunciándose sobre un mejor derecho de propiedad que sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas
no es materia del petitorio, dicho parecer del Ad quem tiene setecientos cuarenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha
incidencia en lo resuelto ya que no ha merituado la Sala Superior veintiséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos
que el presente caso es de determinar si son propietarios del veintidós; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
inmueble materia de litis, sobre el cual se ha realizado una en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
edificación y no establecer el mejor derecho de propiedad, dado seguidos con Daniel Anuario Morocho Merino y otro, sobre
que, está acreditado que son propietarios del bien materia del accesión de propiedad por edificación y otro, y los devolvieron. Por
proceso y por ende les asiste el interés para obrar y solicitar la impedimento de la señorita Jueza Suprema Huamaní Llamas
tutela jurisdiccional efectiva. ii) Infracción normativa de los integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Céspedes
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, Cabala. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
sostiene que han demostrado que tienen derecho sobre un área de Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
mayor extensión, en el que está comprendido el lote de terreno SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS. Lima, veintidós
sobre el cual los demandados de mala fe han construido su de octubre de dos mil dieciocho. - EL VOTO DE LA JUEZA
vivienda; sin embargo, la Sala Superior de manera inconclusa ha SUPREMA SEÑORA CÉSPEDES CABALA. ES COMO SIGUE:
rechazado su pretensión; lo cual transgrede su derecho a la tutela PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
jurisdiccional efectiva. iii) Infracción normativa del artículo VII recurso de casación de fecha uno de junio de dos mil dieciocho,
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alega que si la interpuesto por la parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez
Sala Superior consideró que la titularidad del predio en litigio Manrique a fojas setecientos cuarenta y tres, contra la resolución
resultaba incierta, debió suspender el proceso de acuerdo con el de vista de fecha veintiséis de abril del dos mil dieciocho, obrante a
artículo 320 del Código Procesal Civil, hasta que en el proceso fojas setecientos veintidós, emitida por la Primera Sala Civil
contencioso administrativo, en definitiva se resuelva la ilegalidad y Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que
arbitrariedad del procedimiento mediante el que la Municipalidad confirmó la resolución de primera instancia de fecha dieciséis de
Provincial del Callao, otorgó un título de propiedad administrativo a marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos treinta y
favor de los demandados. Finalmente, precisa que su pretensión cuatro, que declaró improcedente la demanda; en los seguidos
casatoria es anulatoria. Quinto.- Que, antes de analizar el recurso, contra Daniel Anurio Morocho Merino y otro, sobre Accesión de
se debe precisar que la demandante sucesión de Carlos Sánchez Propiedad por Edificación de mala fe y otro; por lo que deben
Manrique, promovió este proceso contra Daniel Anuario Morocho examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Merino y otro, y postuló como pretensión la accesión de propiedad medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
por edificación de mala fe en terreno ajeno sobre el predio conocido 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley
como lote 24, de la manzana “Ñ”, de la denominada Asociación de número 29364. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
Propietarios “Las Fresas” del Callao, con un área de ciento sesenta admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
metros cuadrados, que forma parte del lote mayor de su propiedad Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
denominado lote A - 6, inscrito en la ficha 58965 del Registro de la recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se recurre una
Propiedad Inmueble del Callao, y de manera accesoria se proceda resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
al desalojo del bien inmueble materia de litis; subordinadamente se segundo grado, pone fin al proceso; II) Se interpuesto ante el
obligue a los demandados a pagar el valor comercial actualizado a órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; III) Fue
la fecha de pago del terreno en mención. Sexto.- Que, analizando interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
la denuncia indicada en el acápite i) del considerando anterior, resolución recurrida, pues se verifica que a la sucesión recurrente
se advierte que el recurso de casación no describe con claridad y se le notificó la resolución impugnada el día veintitrés de mayo del
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala dos mil dieciocho y el recurso de casación se formuló el uno de
de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la junio del mismo año; y, IV) Cumple con adjuntar el pago de la tasa
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en judicial que corresponde. — TERCERO.- Que, previo al análisis de
suma la parte recurrente alega hechos que resultarían ser los requisitos de procedencia, es necesario precisar que ei recurso
atentatorios al debido proceso y a la motivación de las resoluciones de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
El Peruano
formal, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
es por eilo que este recurso de casación tiene como fines Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
revocatorio o anulatorio. CUARTO.- Que, en ese orden de ideas, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. - i) Se una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
advierte que la sucesión impugnante no consintió la resolución de directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
del recurso de apelación, obrante a fojas seiscientos cuarenta y uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
ocho, por lo que cumple con este requisito. - ii) En cuanto a la la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
artículo 388 del Código citado, se tiene que la sucesión recurrente Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
denuncia las siguientes infracciones: a) Infracción normativa del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
alega que la Sala Superior no ha efectuado una tutela jurisdiccional subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
efectiva de su derecho de propiedad, a efectos de que se resuelva formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
el conflicto de intereses, muy por el contrario se inhibe de se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
pronunciarse, de hacerlo según refiere en su sentencia estaría para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
pronunciándose sobre un mejor derecho de propiedad que no es Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
materia del petitorio, dicho parecer del Ad quem tienen incidencia se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala
en lo resuelto ya que no ha merituado la Sala Superior que el Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
presente caso es de determinar si son propietarios del inmueble jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
materia de litis, sobre el cual se ha realizado una edificación y no referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
establecer el mejor derecho de propiedad, dado que, está iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
acreditado que son propietarios del bien materia del proceso y por Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas trescientos
ende les asiste el interés para obrar y solicitar la tutela jurisdiccional doce. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
efectiva. - b) Infracción normativa de los artículos I y III del dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
Título Preliminar del Código Procesal Civil, sostiene que han Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
demostrado que tienen derecho sobre un área de mayor extensión, que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
en el que está comprendido el lote de terreno sobre el cual los en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
demandados de mala fe han construido su vivienda; sin embargo, sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
la Sala Superior de manera inconclusa ha rechazado su pretensión; Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
lo cual trasgrede su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. - c) precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
Código Procesal Civil, refiere que, la Sala Superior consideró que caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo I del Título
la titularidad del predio en litigio resultaba incierta, debió suspender Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado
el proceso de acuerdo con el artículo 320 del Código Procesal Civil, el derecho al debido proceso, a la motivación de las resoluciones
hasta que en el proceso contencioso administrativo, en definitiva se judiciales y a la defensa, pues no se le ha corrido traslado de los
resuelva la ilegalidad y arbitrariedad del procedimiento mediante el medios probatorios ofrecidos por la actora en la subsanación de la
que la Municipalidad Provincial del Callao, otorgó un título de demanda esto es, el Informe N° 140-2014-DIO-DGAI/SBLM, que
propiedad administrativo a favor de los demandados. - QUINTO.- obra a fojas setenta y ocho, el cual justamente ha causado convicción
Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo en las instancias de mérito para amparar la demanda; máxime, si la
388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, referida prueba no fue ofrecida por la demandante y menos aún fue
se advierte que la sucesión recurrente apeló la resolución de admitida en el proceso. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
primera instancia puesto que le fue desfavorable. Asimismo, descritas en el considerando anterior, se observa que lo que
cumple con precisar que el recurso se respalda en la causal de pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han
infracción normativa de carácter procesal, sustentando la incidencia arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de precario
de las denuncias efectuadas respecto de la resolución impugnada de la demandada; máxime, si de autos se ha determinado que la
y advirtiéndose de los argumentos de su recurso que su pedido demanda no ha sido amparada en mérito a la sola titularidad de la
casatorio es anulatorio; por lo tanto, las causales denunciadas accionante, sino también porque la accionante acreditó su derecho
devienen en procedentes. Por estas consideraciones y de a la restitución dado su carácter de arrendadora del inmueble sub
conformidad con el artículo 391 del Código Procesal Civil, MI litis, mientras que la parte demandada, no ha presentado en autos
VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el recurso de título alguno suficiente que justifique el uso y el disfrute del bien
casación de fecha uno de junio de dos mil dieciocho, interpuesto inmueble materia del proceso; asimismo, de autos se acredita que
por la parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a el título (contrato de arrendamiento) que tenía la demandada para
fojas setecientos cuarenta y tres, contra la resolución de vista de poseer el inmueble sub litis ha fenecido, dado que la accionante
fecha veintiséis de abril del presente año, obrante a fojas habría puesto de manifiesto su intención de dar por concluido
setecientos veintidós, emitida por la Primera Sala Civil Permanente el contrato de arrendamiento celebrado con la demandada.
de la Corte Superior de Justicia del Callao, por la causal de Respecto a la alegación de la vulneración de su derecho a
infracción normativa de carácter procesal de los artículos 139 la defensa, se determina en autos que del cargo de notificación
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y I, III y Vil del de dicha resolución dirigido a Inversiones y Promociones
Título Preliminar del Código Procesal Civil; en consecuencia, Turísticas Inca SAC., obrante a fojas ciento cincuenta y uno, se
SE DESÍGNE oportunamente fecha para la vista de la causa; en aprecia que a la notificación del admisorio se le acompañó copia
los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra de la demanda y anexos, del escrito de subsanación y anexos,
Daniel Anurío Morocho Merino, sobre Accesión de Propiedad por más aún, si se tiene en cuenta que la recurrente al momento de
Edificación de mala fe y otro; y se notifique - S. CÉSPEDES recepcionar la notificación no realizó observación alguna respecto
CABALA. C-2005451-93 a que no se habría adjuntado algún documento, por lo que, no
es posible afirmar que no hubiera tomado conocimiento de los
CASACIÓN Nº 3077-2019 LIMA documentos anexados a la demanda y subsanación de la misma;
en consecuencia, no se aprecia que se hubiese incurrido en causal
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de nulidad alguna; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Lima, dos de diciembre del dos mil diecinueve. los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
Inversiones y Promociones Turísticas Inca S.A.C, obrante la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
a fojas trescientos catorce, contra la sentencia de vista de señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
fecha once de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
doscientos setenta y tres, que confirma la sentencia apelada artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho, obrante este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
a fojas doscientos treinta y siete, que declara fundada incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
consecuencia, ordena a la demandada desocupe el inmueble de casación interpuesto por Inversiones y Promociones
sito en Jirón Azángaro N° 750, Cercado de Lima. Por lo que, Turísticas Inca S.A.C. obrante a fojas trescientos catorce,
CASACIÓN
El Peruano
contra la sentencia de vista de fecha once de marzo de dos Cáceres V. 2. Asimismo, precisa que luego de la celebración del
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y tres; acto jurídico de compraventa antes mencionado, el veintidós de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario agosto de dos mil diez, el entonces Arzobispo del Cusco se reunió
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la con su esposo para rescindir el contrato de compraventa antes
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana con Inversiones y referido, lo cual se llevó a cabo sin conocimiento ni consentimiento
Promociones Turísticas Inca S.A.C., sobre desalojo por ocupación de su persona, habiéndose enterado de dicha rescisión con fecha
precaria. Por impedimentos del señor Juez Supremo Hurtado veintisiete de febrero de dos mil diez. 3. De otro lado, indica que al
Reyes, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias estar casada bajo el régimen de la sociedad de gananciales, la
Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar rescisión del contrato debió de contar con su consentimiento, lo
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, cual no se produjo, consideraciones por las cuales el contrato
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. referido deviene en nulo. Medios Probatorios: - Copia legalizada de
C-2005451-94 Testimonio de Compra Venta. - Copia del Contrato de Rescisión. -
Partida de matrimonio de su representada. - Certificado Registral
CASACIÓN N° 3151-2018 CUSCO Inmobiliario emitido por la SUNARP. - Copia de la resolución
emitida por los Registros Públicos. 3.2. CONTESTACIÓN DE
Materia: Nulidad de Acto Jurídico DEMANDA Mediante escrito de fecha trece de octubre de dos mil
La debida motivación de las resoluciones judiciales no solo es un diez, obrante a fojas ciento cincuenta y siete, el Arzobispado del
derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos Cusco, contestó la demanda, básicamente en los siguientes
de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que términos: - Que la compraventa como la rescisión fueron
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función oportunamente conocidos y consentidos por la demandante, al
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental punto de que no tuvo problema alguno en proceder como dueño
para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos del área y volver a vender una parte del inmueble; y tan cierta fue
fundamentales en el marco de un Estado Democrático. la rescisión y tan conocida por la demandante que jamás efectuó
reclamo alguno en relación a la posesión, ya que no la ejercía así
Lima, once de julio de dos mil diecinueve.- como tampoco su esposo. - Del mismo modo, afirma que después
de la rescisión del contrato el recurrente procedió a celebrar un
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE contrato de compraventa mediante escritura pública de fecha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil veintisiete de abril de mil novecientos ochenta y nueve, a favor de
ciento cincuenta y uno del dos mil dieciocho en audiencia pública la familia Zegarra Alfaro sobre un área de 2,723 m2 (dos mil
llevada a cabo en la fecha, con los señores Jueces Supremos setecientos veintitrés metros cuadrados) y consumada la venta la
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez familia Zegarra entró en posesión de dicha fracción sin ningún
Alcántara y Arriola Espino; oído el informe oral y producida la reclamo por la parte demandante, fecha desde la cual vienen
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA cumpliendo sus obligaciones tributarias. - Asimismo, resulta
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha sorprendente que la demandante haya tomado conocimiento de la
diecinueve de junio de dos mil dieciocho, interpuesto por Rosa Luz compraventa y no de la rescisión, máxime que la demandante ha
León Valdivia, en calidad de sucesora procesal de la dejado transcurrir treinta y tres años aceptando y sometiéndose a
demandante Elva Marina Valdivia Aguilar de León, obrante a los efectos de la rescisión del contrato, así como el hecho de no
fojas mil trescientos ochenta y ocho, contra la sentencia de vista poseer el inmueble. 3.3. PUNTOS CONTROVERTIDOS En la
del veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil audiencia de fijación de puntos controvertidos de fecha veinte de
trescientos treinta y cuatro, que Confirmó la sentencia de primera enero de dos mil quince, obrante a fojas trescientos noventa, se
instancia de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante a procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar
fojas mil ciento ochenta y ocho, que declaró Infundada la demanda; si en la celebración del contrato celebrado en fecha veintidós de
en los seguidos con el Arzobispado del Cusco y otro, sobre nulidad agosto de mil novecientos sesenta y siete, se ha incurrido en la
de acto jurídico. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA causal de nulidad de acto jurídico de falta de manifestación de
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala voluntad prevista en el inciso 1 del artículo 219° del Código Civil. 2)
mediante resolución de fecha veintiséis de octubre de dos mil Determinar si procede o no declarar nulo el documento que
dieciocho, obrante a fojas cincuenta y uno del cuadernillo de contiene el contrato celebrado en fecha veintidós de agosto de mil
casación, ha declarado procedente el recurso por la siguiente novecientos setenta y siete. 3.4. SENTENCIA DE PRIMERA
infracción normativa: Infracción normativa del artículo 139° INSTANCIA Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez del
inciso 5 de la Constitución Política del Perú y de los artículos Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco,
370° y 197° del Código Procesal Civil. Señala que la sentencia mediante sentencia de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho,
de vista no se ha pronunciado sobre el fundamento de la apelación obrante a fojas mil ciento ochenta y ocho (corregida a fojas mil
interpuesta, pues omitió exponer los fundamentos en relación a lo doscientos veintisiete), declaró Infundada la demanda. Fundamentó
señalado en la demanda, esto es, analizar si el artículo 188° del su decisión en: - Que el contrato de compra venta tuvo la duración
Código Civil de 1936 era aplicable al caso, considerando que el de cinco meses, razón por la cual resulta poco creíble que la
acto jurídico materia de nulidad data del veinticuatro de agosto de demandante no conociera la existencia del acto jurídico de
mil novecientos setenta y siete, y no se tuvo en cuenta que la rescisión de la compraventa, por cuanto ambos contratos fueron
disposición del bien común vía rescisión del contrato, practicado realizados solo por el cónyuge demandado y dentro de la vigencia
únicamente por el marido acarrea la nulidad del acto jurídico, ya del matrimonio bajo régimen de sociedad de gananciales, razón
que para dicha transferencia debía concurrir como requisito sine por la cual no resulta lógico ni creíble que su esposo no le hiciera
qua non la intervención de la mujer. Además, refiere que existe de su conocimiento los hechos; en consecuencia, no resulta
grave afectación al principio de la motivación de las resoluciones, admisible que un propietario de un bien inmueble no realice
por cuanto no existe pronunciamiento sobre los agravios expuestos acciones por una posesión que no disfruta por más de treinta y tres
y si el acto jurídico realizado por la recurrente adolece de algunos años. - Asimismo, refiere que una vez que el Arzobispado recupera
de los requisitos de la estructura del acto jurídico, no obstante la la propiedad del inmueble en mérito a la rescisión procede como
Sala Superior analiza un hecho subjetivo, como es el hecho que la cualquier propietario a transferir esa propiedad a favor de la familia
demandante no se opuso oportunamente a la rescisión de contrato. Zegarra Alfaro, mediante escritura pública de fecha veintisiete de
Asimismo, indica que de la sola revisión y constatación de la abril de mil novecientos ochenta y nueve; sin embargo, desde la
sentencia se advierte la flagrante afectación a la congruencia fecha de la rescisión del contrato así como desde la fecha de la
procesal y con ello la infracción normativa del mencionado artículo referida compraventa a favor de la familia Zegarra Alfaro, no ha
370° de la norma procesal civil; añade, que en la motivación de la existido ningún tipo de reclamo por parte de la demandante o por el
sentencia de vista, no existe pronunciamiento sobre este crucial mismo Elier León Bustamante, por cuanto los esposos conocían
argumento del proceso y el recurso de apelación. 3. perfectamente que ya no ejercían la posesión del inmueble. - Es
ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA Elva Marina Valdivia Aguilar de lógico deducir que la actora conocía perfectamente del acto de
León representada por su apoderada Rosa Luz León Valdivia, ha rescisión de contrato, ya que se ha interpuesto una demanda de
interpuesto la presente demanda de nulidad de acto jurídico, nulidad de acto jurídico después de más de treinta y tres años de
mediante escrito de fecha doce de agosto de dos mil diez, obrante su celebración, con argumentos que no tienen mayor sustento y
a fojas treinta y ocho, solicitando la nulidad del contrato de rescisión que ha consentido tácitamente la devolución de la posesión del
de compraventa celebrado entre Elier Oscar León Bustamante y el inmueble, sin perderse de vista que el Arzobispado del Cusco
Arzobispado de Cusco, de fecha veintidós de agosto de mil transfirió a título de compraventa a favor de la familia Zegarra
novecientos setenta y siete, así como el pago de costas y costos Alfaro, a lo cual se suma que por el principio de publicidad registral
que se originen de la tramitación del presente proceso, los mismos la demandante podría tener plena información en relación a la
que deberán ser liquidados en la etapa procesal correspondiente. situación del bien sub-litis. 3.5. APELACIÓN Mediante escrito de
Como fundamentos de su demanda sostuvo que: 1. Contrajo fecha quince de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
matrimonio civil con el demandado Elier Oscar León Bustamante doscientos treinta y dos, Rosa Luz León Valdivia interpuso recurso
con fecha siete de mayo de mil novecientos sesenta y seis, bajo el de apelación contra la sentencia de primera instancia; alegó que: -
régimen de la sociedad de gananciales y que dentro del matrimonio Las conclusiones expuestas en la sentencia son subjetivas; ya que,
han adquirido a título oneroso del Arzobispado del Cusco una no se ha analizado si está bajo el artículo 188° del Código Civil de
fracción de terreno de una extensión de 4,224 m² (cuatro mil 1936, y si el acto jurídico cuestionado es nulo por la disposición del
doscientos veinticuatro metros cuadrados), que es parte integrante bien común vía rescisión de contrato. - Asimismo, alegó que la
del inmueble denominado Tancarniyoc o Tancarcucho, conforme demandante no sabía de la compraventa del inmueble, por lo que,
consta de la escritura pública de fecha veinticinco de marzo de mil tampoco pudo participar de la transferencia vía rescisión, y no pudo
novecientos setenta y siete, celebrado ante el notario Hermilio oponerse. 3.6. SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos a la Sala
El Peruano
Superior en virtud al recurso de apelación interpuesto, la Sala Civil establecen los artículos 50° inciso 6, y 122° inciso 3 del Código
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, mediante sentencia de Procesal Civil; por lo que, dicho deber implica que los juzgadores
vista de fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, obrante a señalen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
fojas mil trescientos treinta y cuatro, Confirmó la sentencia apelada, jurídico a la que ésta les ha llevado, así como los fundamentos
bajo los siguientes argumentos: i) En la sentencia de apelada se fácticos que sustentan su decisión, respetando los principios de
expuso con meridiana claridad que la interposición de la demanda jerarquía de normas y de congruencia. Cuarto.- Sobre la dimensión
se efectuó después de treinta y tres años de producida la rescisión del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se
del contrato de compraventa del inmueble sub-litis (fracción de ha afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o
terreno de una extensión de cuatro mil doscientos veinticuatro jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión
metros cuadrados (4,224 m²), parte integrante del terreno debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un
denominado Tancarniyoc u Tancarcucho). ii) Que, existen principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su
elementos que hacen prever que sí pudo oponerse al acto de vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de
disposición que se materializó en el acto jurídico objeto de nulidad otros principios y derechos fundamentales en el marco de un
y al no hacerlo estamos en el supuesto de la conformidad tácita, la Estado Democrático”1. Quinto.- Igualmente, como también lo ha
misma que guarda respaldo jurídico en el artículo 1076° del Código señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones
Civil de 1936. iii) Es más, los argumentos de la apelante se tornan objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión,
más inconsistentes si se toma en cuenta la existencia de la deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
escritura pública de: “Liquidación de sociedad de gananciales, por al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
sustitución de régimen patrimonial, por el régimen de separación trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de
de patrimonios”, celebrada por Elva Marina Valdivia Aguilar de las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a
León, con Elier Óscar León Bustamante (fojas 152). En la misma, la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
se verifica que los otorgantes especificaron: “CLAUSULA encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
CUARTA.- Durante la vigencia de la Sociedad de Gananciales, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
LOS OTORGANTES sólo han adquirido el siguiente bien inmueble: los que se derivan del caso”2. Sexto.- Por otro lado, conviene
Casa construida sobre la Fracción “A” del LOTE DE TERRENO precisar que, si bien en diversas ocasiones esta Suprema Sala ha
DENOMINADO SEÑOR UBICADO EN EL RADIO URBANO DEL reconocido la posibilidad de que en sede casatoria se someta a
DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO examen la adecuada aplicación de las normas contenidas en el
DEL CUSCO (...)”. Puesto en evidencia este aspecto del que Código Procesal Civil en materia probatoria, como en el caso del
guardó silencio la demandante, no es lógico ni jurídicamente artículo 197°, ello no ha tenido el propósito de permitir en esta sede
correcto, sostener que, luego de transcurridos treinta y tres años, el la reapertura de la labor de valoración que sobre las pruebas
predio Tancarniyoc o Tancarcucho, también forma parte de la compete con exclusividad a los órganos jurisdiccionales de mérito
sociedad conyugal, cuando el mismo dejó de serlo al haberse o facilitar en algún modo el acceso a una nueva discusión en
dejado sin efecto la transferencia por la propia voluntad de las cuanto a la corrección o veracidad de las conclusiones fácticas
partes, acto jurídico que asintió tácitamente la demandante sin adoptadas por éstas como producto de dicha valoración, sino,
haber formulado oposición alguna, siendo consciente de ello, tanto únicamente a efectos de examinar que esta labor sea desarrollada
es así que dicho predio no aparece en la liquidación de sociedad de en respeto de las normas que para tal efecto contiene nuestro
gananciales. iv) Finalmente, señala que no concurren los ordenamiento jurídico. Sétimo.- En efecto, esta Suprema Corte
elementos de la nulidad, por cuanto la manifestación de la voluntad tiene expuesta en sus decisiones una larga doctrina en relación a
que dio formación al acto jurídico cumplió con responder a la la naturaleza del derecho a la prueba como uno de carácter
voluntad interna de sus celebrantes, donde la ausencia de la complejo, compuesto por el derecho de las partes a ofrecer los
participación de la demandante no le hace perder el carácter de la medios probatorios que consideren necesarios, a que estos sean
determinación dirigida a crear, regular, modificar o extinguir las admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción
relaciones jurídicas; razones por las cuales procede a confirmar la o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
sentencia subida en grado. 4. RECURSO DE CASACIÓN: Este los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta probatorio que tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad de
y uno del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el cautelar la correcta aplicación de este derecho en el proceso. No
recurso de casación interpuesto por Rosa Luz León Valdivia, en obstante, ello nunca ha implicado que este Colegiado Supremo
calidad de sucesora procesal de la demandante Elva Marina pueda o pretenda sustituirse en la competencia que corresponde
Valdivia Aguilar de León, por infracción normativa del artículo únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos probatorio existente en los autos y desprender a partir de él –en
197° y 370° del Código Procesal Civil. 5. CUESTIÓN JURÍDICA A respeto a lo anterior, se entiende– las premisas fácticas sobre las
DEBATIR: De la lectura de los fundamentos del recurso de cuales se construirá la decisión del caso. Octavo.- Que, en ese
casación, así como de la resolución de procedencia a que se ha orden de ideas, en el caso concreto, respecto a la infracción
hecho referencia líneas arriba en esta resolución, se establece que normativa del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política
la materia jurídica en discusión se centra en determinar si al del Perú y de los artículos 197° y 370° del Código Procesal
expedirse la sentencia de vista se ha infringido las normas Civil, esta Sala Suprema advierte que la sentencia de vista que
constitucionales relacionadas a la debida motivación de las confirma la sentencia apelada, se encuentra debidamente
resoluciones judiciales y el derecho a la valoración a la prueba, así motivada, ya que de la valoración conjunta de los medios
como los artículos 197° y 370° del Código Procesal Civil. 6. probatorios presentados por las partes y admitidos en la Audiencia
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según se Única, se ha llegado a la conclusión que el acto jurídico materia de
advierte del auto calificatorio de fecha veintiséis de octubre de dos nulidad no se encuentra dentro de las causales que estipulaba el
mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y uno del cuadernillo de Código Civil de 1936 en su artículo 1123°. De otro lado, en cuanto
casación, este Supremo Tribunal declaró procedente el recurso a que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre el fundamento
solo por causales de naturaleza procesal, por lo que en el caso de de la apelación interpuesta, pues omitió analizar si el artículo 188°
advertirse la existencia de algún defecto de orden procesal del Código Civil de 1936 era aplicable al caso; al respecto, cabe
insubsanable, el reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es señalar que si bien el artículo 188° del citado Código estipulaba
menester precisar que el recurso de Casación es un medio que: “El marido es el administrador de los bienes comunes con las
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las facultades que le confiere la Ley requiriéndose la intervención de la
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta mujer cuando se trate de disponer o gravar bienes comunes a título
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de gratuito u oneroso”; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la artículo 189° del mencionado Código establecía que: “La mujer
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha puede oponerse a todos los actos del marido que excedan de los
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios límites de una administración regular, según la naturaleza de los
que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales bienes, y que redunden en perjuicio de los intereses administrados
procesales denunciadas en el recurso de casación, en cuanto a la (…)”; situación que no se advierte en el caso de autos, ya que,
infracción del inciso 5 del artículo 139° de nuestra Constitución conforme lo señala el ad quem en sus considerandos décimo
Política del Estado, que comprende el derecho a la motivación de primero y décimo sexto de la recurrida se tiene: “(…) que desde la
las resoluciones judiciales, por el que los jueces están obligados a celebración del acto jurídico cuestionado (24 de agosto de 1977), a
expresar las justificaciones de sus decisiones, debe señalarse que la fecha de la interposición de la demanda (12 de agosto de 2010),
en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la transcurrieron treinta y tres años; tiempo en que la apelante
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que los refiere haber desconocido los actos jurídicos, tanto de la adquisición
ciudadanos ejerzan un adecuado control sobre el poder delegado a del predio así como de su posterior disposición. (…). no es lógico ni
los jueces para impartir justicia. Tercero.- En su aspecto procesal, jurídicamente correcto, sostener que, luego de transcurridos treinta
el debido proceso comprende también el derecho a la motivación y tres años, el predio Tancarniyoc o Tancarcucho, también forme
de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°, parte de la sociedad conyugal, cuando el mismo dejó de serlo al
numeral 5, de la Norma Fundamental, que tiene como finalidad haberse dejado sin efecto la transferencia por la propia voluntad de
principal permitir el acceso de los justiciables al razonamiento las partes, acto jurídico que asintió tácitamente la demandante sin
lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar haber formulado oposición alguna, siendo consciente de ello, tanto
sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente es así que dicho predio no aparece en la liquidación de sociedad de
su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido gananciales” (sic). Noveno.- Ahora bien, en cuanto a la alegación
y la decisión asumida. Esta motivación escrita de las resoluciones de que el ad quem no ha cumplido con pronunciarse sobre los
judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo agravios expuestos y si el acto jurídico adolece de algunos de los
CASACIÓN
El Peruano
requisitos de la estructura del acto jurídico; al respecto, se advierte casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
conforme a lo señalado en el considerando que antecede que el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
Colegiado Superior ha expedido una resolución suficientemente estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
motivada que se ajusta al mérito de lo actuado y al derecho, con norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
respeto al debido proceso y al principio de congruencia; habiendo decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
llegado a determinar de manera razonada y correcta en el es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
considerando décimo sétimo, que: “(…) no concurre en autos la del precedente judicial. Debe presentar además, una
nulidad denunciada respecto de la escritura pública de “Rescisión fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
de compraventa de inmueble rústico” (fojas 90 y 402), ni otra causal de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
que pueda desprenderse de los enunciados fácticos contenidos en de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
la demanda. Y es que la manifestación de voluntad que dio obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
formación al acto jurídico cumplió con responder a la voluntad agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
interna de sus celebrantes; donde la ausencia de la participación taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
de la demandante, por las razones descritas, no le hace perder el civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
carácter de la determinación dirigida a crear, regular, modificar o el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
extinguir relaciones jurídicas.” (sic). Décimo.- De otro lado, el del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
artículo 370° del Código Procesal Civil establece que: “El juez para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
del apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
haya adherido o sea un menor de edad. Sin embargo, puede admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
integrar la resolución apelada en la parte decisoria, si la Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
fundamentación aparece en la parte considerativa. Cuando la vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
apelación es de un auto, la competencia del superior sólo alcanza Madre de Dios1, que, como órgano jurisdiccional de segunda
a éste y a su tramitación”. Décimo Primero.- En cuanto a la instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional
infracción normativa consistente en el artículo 370° del Código que emitió la impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo
Procesal Civil, al respecto, se advierte que la Sala Superior no ha que establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el
modificado lo resuelto por el juez de primera instancia, ya que, veintitrés de abril del dos mil diecinueve2 e interpuso el recurso de
conforme se aprecia la sentencia de vista de fecha veinticinco de casación el ocho de mayo del mismo año; y iv) adjunta el pago del
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos treinta y arancel judicial3. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de
cuatro, confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386
Infundada la demanda, por lo tanto, lo alegado por la parte del Código Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de
recurrente carece de base real. Además, que existe congruencia casación se sustenta en la infracción normativa que incida
entre el petitorio, los puntos controvertidos y el fallo o decisión. directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Décimo Segundo.- En ese contexto, se aprecia que el Colegiado impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Superior actuó conforme al artículo 139° inciso 5 de la Constitución judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388 del
Política del Estado, al no existir violación al deber de motivación de Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
las resoluciones judiciales, pues la sentencia de vista contiene la procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la
razones de hecho y de derecho que sustentan la decisión sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
impugnada, ya que, se ha realizado una valoración adecuada de fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
todos los medios probatorios adjuntados, siendo que, de con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
conformidad con los artículos 196° y 197° del Código Procesal del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
en que sustenta su decisión, las cuales se encuentran casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente; por tal primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
motivo, debe desestimarse el recurso de casación. 7. DECISIÓN: 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas ciento noventa y
Por tales consideraciones, de conformidad con los artículos 12° del ocho que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397° primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
del Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso dieciocho del veintiocho de febrero del dos mil dieciocho. SEXTO.-
de casación de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del
interpuesto por Rosa Luz León Valdivia, en calidad de sucesora artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
procesal de Elva Marina Valdivia Aguilar de León, obrante a casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción
fojas mil trescientos ochenta y ocho; en consecuencia, NO normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
CASARON la sentencia de vista del veinticinco de mayo de dos mil Política del Perú4, y el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal
dieciocho, obrante a fojas mil trescientos treinta y cuatro, expedida Civil5. Alega que el título de propiedad que ostenta la actora
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco. b) (tramitado ante COFOPRI), lo obtuvo con violación de las normas
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El de orden público, por tanto, dicho título sería nulo de pleno derecho,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con el Arzobispado no obstante, en la recurrida no se efectuó ningún análisis serio y
del Cusco y otro, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. profundo sobre el particular. Agrega que, no se ha valorado las
Intervino como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- actuaciones contenidas en el Expediente N° 00221-2008-0-2701-JR-
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR PE-01, seguido contra Senia Macahuachi Sangama, por la
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de
usurpación, en agravio del recurrente, pues de su contenido se
1
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el encuentra el “contrato de compraventa de derechos posesorios y
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre de mejoras” de fecha tres de mayo del dos mil siete, suscrito por
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. Washington Francisco Sánchez Chauca y el recurrente. Refiere no
2
STC Exp. N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. haberse considerado que el recurrente viene ejerciendo la posesión
C-2005451-95 del bien como propietario desde mayo de dos mil siete hasta el día
del despojo, después desde la restitución judicial del inmueble
CASACIÓN N° 3179-2019 MADRE DE DIOS ocurrida en el mes de noviembre de dos mil catorce; en tal
circunstancia la medida judicial contenida en la recurrida pone en
Materia: REIVINDICACIÓN riesgo inminente de perder no solo el predio sino las mejoras que
de buena fe realizó sobre el bien inmueble. SÉTIMO.- 7.1. Según
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.- fluye de autos, Senia Macahuachi Sangama interpone demanda de
reivindicación, a fin de que el demandado Demetrio Maciso Arone
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento restituya el inmueble ubicado en la urbanización popular de interés
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el social El Naranjal, lote 14 de la manzana A centro poblado menor
demandado Demetrio Maciso Arone, obrante a fojas doscientos de la joya, distrito y provincia de Tambopata, departamento de
cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la Madre de Dios, inscrito en la Partida Registral N° P57005899, de
resolución número veinticuatro del diez de abril de dos mil los Registros Públicos de Madre de Dios. 7.2. Sobre este tema, es
diecinueve, obrante a fojas doscientos veintiocho, que resolvió menester señalar que la acción reivindicatoria constituye una
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número manifestación de un atributo de la propiedad que faculta al
dieciocho de fecha veintiocho de febrero de dos mil dieciocho, que propietario a solicitar la restitución de un bien de aquél que lo
declara fundada la demanda incoada por Senia Macahuachi detenta sin ser propietario, requiriéndose en este caso que la parte
Sangama, en contra de Demetrio Maciso Arone, sobre demandante acredite su derecho de propiedad, que los
reivindicación; en consecuencia ordenó: al demandado Demetrio demandados posean la cosa sin tener derecho a hacerlo, y que se
Maciso Arone, que desocupe y entregue el bien inmueble ubicado determine el bien materia de acción6. Asimismo, sobre el tema en
en la Urbanización Popular de Interés Social “El Naranjal, lote N° cuestión, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
14 de la manzana “A” del Centro Poblado Menor de la Joya, del de la República ha indicado que si bien en nuestro sistema jurídico
distrito y provincia de Tambopata, con lo demás que contiene. Por la transferencia de la propiedad inmueble es de carácter consensual
lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos conforme a lo previsto en el artículo 949 del Código Civil; sin
de admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 embargo, cuando se presenta un conflicto de derechos reales
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el sobre un mismo inmueble, dicha controversia debe ser resuelta a la
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de luz de las demás normas del ordenamiento jurídico que regulan la
El Peruano
oponibilidad de derecho, lo que incluye normas sobre registros. los procesos de desalojo; no obstante, este Tribunal considera que
7.3. A mayor abundamiento, esta Corte Suprema, en reiteradas y dicho criterio también resulta aplicable a los procesos de
uniforme jurisprudencia, como la recaída en la Casación número reivindicación, ello teniendo en consideración que en ambos
3436-2000-Lambayeque, emitida por la Sala de Derecho procesos se reclama la entrega del bien inmueble (ya sea en
Constitucional y Social, así como en la Casación número 729- calidad de propietario o por una persona legitimada en el caso de
2006-Lima, expedida por esta Sala Civil Permanente, ha señalado desalojo), generando la desposesión del bien inmueble por la parte
que si bien es cierto, la norma no define exactamente los alcances demandada, en caso sea amparada, como ha sucedido en el
de la acción reivindicatoria, para su ejercicio deben concurrir los presente proceso. Además de ello, la decisión emitida en la
siguientes elementos: a) Que, se acredite la propiedad del inmueble resolución recurrida no vulnera el derecho de defensa de la parte
que se reclama; b) Que, el demandado posea la cosa de manera demandada quien alega haber realizado mejoras en el predio, ya
ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) Que, se identifique el bien que se deja a salvo su derecho para reclamar lo pertinente en otro
materia de restitución. OCTAVO.- 8.1. Absolviendo la causal proceso. NOVENO.- Entonces, revisada la motivación que sustenta
denunciada referida a la carencia de motivación en la sentencia de el fallo de vista, este Supremo Colegiado advierte que contiene los
vista, se debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal respectivos fundamentos jurídicos materiales que la avalen, al
Constitucional cuando indica que: “la motivación de una decisión haber establecido que la demandante ha acreditado
no sólo implica expresar la norma legal en la que se ampara, sino fehacientemente que es propietaria del bien inmueble que reclama,
fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de de tal manera que se ha dado estricto cumplimiento a la obligación
hecho y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada”7, en constitucional de motivación, contenida en el artículo 139 inciso 5
esa medida, la debida motivación debe estar presente en toda de la Constitución Política del Estado. Por tanto, corresponde
resolución que se emita en un proceso, lo que implica que cualquier desestimar la causal denunciada. DÉCIMO.- Respecto a la
decisión cuente con un razonamiento que no sea aparente o exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del
defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y jurídica los Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente cumple con indicar
fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, de manera tal que su pedido casatorio es revocatorio o anulatorio, ello no es
que los destinatarios a partir de conocer las razones por las cuales suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de
se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código
actos necesarios para la defensa de su derecho. Si bien es cierto Acotado, los requisitos de procedencia del recurso de casación
que el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de
garantiza una determinada extensión de la motivación, lo es conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE
también que su contenido constitucional se respeta prima facie el recurso de casación interpuesto por el demandado Demetrio
siempre que exista: a) Fundamentación jurídica, que no se limite a Maciso Arone, contra la sentencia de vista contenida en la
la sola mención de las normas aplicables al caso, sino la explicación resolución número veinticuatro del diez de abril de dos mil
y justificación de por qué tal caso se encuentra o no dentro de los diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
supuestos que contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
pedido y lo resuelto, que significa la manifestación de los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S.
argumentos que expresarán la conformidad entre los TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
partes; y, c) Que, por sí misma exprese una suficiente justificación
de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa, o se 1
Inserto a fojas 228/236.
presenta el supuesto de motivación por remisión. 8.2. En el caso 2
A fojas 239.
concreto, conforme lo han determinado las instancias de mérito, la 3
A fojas 241.
demandante acredita su derecho de propiedad respecto del bien 4
materia de reivindicación con el título de propiedad otorgado por 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
COFOPRI el treinta y uno de octubre del dos mil trece (fojas tres), puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
inscribiendo su derecho como propietaria en el asiento N° 00002 procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
de la Partida Electrónica N° P57005751 (fojas seis); además, con jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
la inspección judicial llevada a cabo en el presente proceso (fojas cualquiera sea su denominación.
ciento sesenta), se verifica que la actora no se encuentra en 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
posesión del bien sub litis. De la lectura de la sentencia de vista, la excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Sala Superior indicó que el demandado no ha acreditado en el los fundamentos de hecho en que se sustentan.
proceso con prueba alguna su condición de propietario del bien sub 5
Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
materia, y que si bien existe una resolución judicial de restitución 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
de la posesión del bien a su favor (proceso penal sobre delito de consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho
usurpación), también lo es que “una resolución judicial de que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
restitución de posesión obtenida en un proceso penal, no configura normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado.
mérito de la calidad de propietario, como se puede deducir del 6
Casación N° 1438-2004-LIMA – 16.09.2005
dicho del demandado, en este punto, pues en los procesos penales 7
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC
de esa naturaleza se discute exclusivamente el tema de la C-2005451-96
posesión, específicamente la posesión de un bien inmueble,
entendido como ausencia de perturbación en el ejercicio de la CASACIÓN N.° 3182-2018 LAMBAYEQUE
posesión o de cualquier otro derecho real sobre el mismo”,
entonces, se advierte que la parte demandante ha acreditado Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
fehacientemente su condición de propietaria sobre el bien inmueble El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias
sub litis. 8.3. Sin embargo, la parte recurrente persiste en cuestionar de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente su
la propiedad de la demandante sobre el inmueble en controversia decisión respecto de la infundabilidad de la demanda, respetando,
señalando que el título otorgado por COFOPRI resulta ser nulo al además, los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse
haber sido obtenido con violación de las normas de orden público; esta Sede Suprema en una tercera instancia procesal en la que se
al respecto, si bien es cierto que la parte recurrente a través de deba revalorar los medios probatorios.
reconvención planteó la demanda de nulidad de título de propiedad
de fecha treinta y uno de octubre del dos mil trece, también lo es Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.
que las instancias de mérito desestimaron dicha demanda. Siendo
ello así, resulta válido y eficaz el título presentado por la parte LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
demandante, además, es relevante indicar que el hecho que la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
parte demandada ostente una resolución judicial en el cual se ciento ochenta y dos del año dos mil dieciocho, efectuado el debate
condenó a la demandante por el delito de usurpación (expediente y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I.
N° 0221-2008-0-2701-JR-PE-01), ello no acredita que sea ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
propietario del bien sub litis, ya que en el delito de usurpación el empresa demandante, Servicios y Comercialización Rivera
bien jurídico protegido es la posesión que se encuentra afectada, Sociedad Anónima Cerrada (SERCORISAC), de fecha seis de
mientras que en la figura jurídica de reivindicación importa la julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos nueve, contra
restitución de la posesión del bien a su propietario, el cual lo la sentencia de vista de fecha dieciocho de junio de dos mil
acredita con su título de propiedad correspondiente. 8.4. Por otro dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y ocho, que confirmó la
lado, la parte recurrente ha referido haber realizado mejoras sentencia apelada, de fecha veintitrés de enero de dos mil
realizadas sobre el predio materia de sub litis; al respecto, debemos dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y dos, que declaró
mencionar el IV Pleno Casatorio Civil, Casación N° infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
2195-2011-Ucayali, que estableció como doctrina jurisprudencial seguidos contra la Empresa Agropucalá Sociedad Anónima Abierta,
vinculante que “Cuando el demandado afirme haber realizado sobre obligación de dar suma de dinero. II. ANTECEDENTES
edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de desalojo Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
–sea de buena o mala fe- no justifica que se declare la es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
improcedencia de la demanda, bajo el sustento de que previamente proceso. 1. Demanda En tal sentido, se advierte que mediante
deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el escrito de fecha primero de octubre de dos mil quince, obrante a
contrario, lo único que debe verificarse es si el demandante tiene fojas dieciocho, Servicios y Comercialización Rivera S.A.C.,
derecho o no a disfrutar de la posesión que invoca, dejándose a interpuso vía proceso abreviado, demanda de obligación de dar
salvo el derecho del demandado a reclamar en otro proceso lo que suma de dinero, a fin de que la empresa Agropucalá S.A.A. cumpla
considere pertinente”. Si bien lo indicado en dicha doctrina es para con pagarle la suma de doscientos cuarenta y un mil ochocientos
CASACIÓN
El Peruano
noventa y un soles con ochenta y cuatro céntimos (S/ 241,891.84), discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de
más intereses legales, costas y costos del proceso, bajo los postulación del proceso; y, 2. Cuando se trate de documentos
siguientes argumentos: - Que es una empresa dedicada a la venta expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que
de lubricantes en forma exclusiva, en su sede principal como en las comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
sucursales a nivel nacional, encontrándose una de sus sedes en la anterioridad; en los cuales no se encuentran comprendidos el
ciudad de Chiclayo, en donde inició labores comerciales con la escrito presentado por la demandante. - Además la misma norma
empresa demandada, desde el veinticinco de abril de dos mil prevé que el ofrecimiento de medios probatorios en segunda
catorce, otorgándole lubricantes en créditos por el monto de ciento instancia se efectúa en el escrito de apelación o en el de absolución
veintiséis mil ciento treinta soles (S/ 126,130.00) con el plazo de de agravios y en el caso de autos las copias las han presentado
pago al veinticuatro de julio de dos mil catorce, otra venta por el luego de haberse programado la vista de la causa, de allí que no ha
monto de dieciocho mil setecientos cincuenta soles (S/ 18,750.00) sido admitida. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema,
con el plazo de pago al veintiocho de mayo de dos mil catorce; mediante resolución de fecha veintiséis de octubre de dos mil
asimismo, en fecha treinta de abril, le otorgó tres ventas de dieciocho, obrante a fojas cuarenta del cuaderno de casación, ha
lubricantes, por las sumas de quince mil soles (S/ 15,000.00), declarado procedente el recurso de casación por la siguiente
cuatro mil ochocientos ochenta soles (S/ 4,880.00) y setenta y un causal: Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la
mil seiscientos cuarenta soles (S/ 71,640.00); y por último en Constitución Política del Estado, y artículos V del Título
fechas ocho y catorce de mayo del año dos mil catorce, se dieron Preliminar y 50, inciso 6, del Código Procesal Civil. Señala, que
las dos últimas ventas al crédito, cada una con el importe de dos en la recurrida se aprecia dentro de sus fundamentos, que su parte
mil setecientos ochenta soles (S/ 2,780.00). - La demandada ha para acreditar la existencia de la deuda, adjunta como únicos
venido amortizando lo adeudado, quedando un saldo pendiente al medios probatorios copias legalizadas de las facturas puestas a
once de abril de dos mil quince, por la suma de doscientos cuarenta cobro, alegando que de su revisión no aparece que las mismas
y un mil ochocientos noventa y un soles con ochenta y cuatro hayan sido recibidas o aceptadas por la empresa demandada y
céntimos (S/ 241,891.84) y ha transcurrido con demasía el plazo que tampoco se encuentra acreditada la recepción de los productos
para la cancelación total, por lo que se le conminó el trece de abril materia de la transacción comercial, que se debe tener en cuenta
de dos mil quince, mediante una carta notarial a la empresa que las facturas son documentos de pago que se han emitido de
demandada, para que cumpla con pagar la deuda; sin embargo, no forma unilateral; sin embargo no toma en cuenta que la propia
efectuó ningún pago hasta la fecha, teniendo que acudir ante el empresa demandada, en su escrito de contestación de demanda,
centro de conciliación extrajudicial “Conciliadores”, sin llevarse a ofrece como medio de prueba, la exhibición de la demandante del
cabo conforme a las dos fechas programadas, debido a la pago del impuesto general a las ventas de las siete facturas
inconcurrencia del representante legal, quedando en acta. 2. puestas a cobro, requerimiento hecho en la audiencia de pruebas;
Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su otorgándole un plazo de tres días hábiles para su presentación, y
naturaleza, el juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de así fue que efectivamente mediante escrito de fecha nueve de junio
Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante de dos mil diecisiete se dio cumplimiento, por lo que dicho medio
sentencia de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho, de prueba debió generar en el juzgador, convicción suficiente para
obrante a fojas ciento sesenta y dos, declaró infundada la solicitar se acredite la recepción de los productos materia de
demanda, bajo los siguientes fundamentos: - Cuando una empresa transacción; siendo que el juez en calidad de conductor del proceso
decide acudir a la vía judicial en reclamación de unas facturas está facultado para llegar a la verdad de requerir y usar los medios
impagas, hay que tener en cuenta el valor que se puede atribuir a que crea conveniente para tal fin, a pesar de que la propia
esas facturas como prueba en un procedimiento judicial. - La demandada ha hecho referencia en su contestación y así figura en
jurisprudencia nacional adjudica a las facturas un valor relativo la sentencia, que se vienen realizando pagos a cuenta de las
como prueba de la realidad de la deuda, al ser un documento primeras cinco facturas, pero en este caso el juzgador no solo no lo
privado y confeccionado unilateralmente por una de las partes, en quiso hacer sino que además, en la sentencia personaliza su
consecuencia, en principio carentes de toda eficacia probatoria. actuación procesal. Afirma, que en su escrito de apelación solicitó
Así, las facturas, por sí solas, no constituyen prueba plena y eficaz al Superior, se les permita presentar las guías de remisión que se
que puedan acreditar la realidad de un determinado suministro o adjuntaron posteriormente mediante escrito de fecha veinticuatro
entrega de mercancía, -en el presente caso, lubricantes- ni de abril de dos mil dieciocho, siendo el caso que la presentación de
tampoco para probar la certeza de una deuda, de modo que las documentales consistentes en las guías de remisión se
solamente cuando se ponen en relación con otros medios y produjeron cuando aún no se había señalado fecha de vista de la
elementos de prueba resultan entonces eficaces, pero siempre causa y curiosamente como en todo este proceso, dos horas
valorando en cada caso los hechos concretos objeto de después de su presentación de los medios de prueba, fue el
enjuiciamiento, con marginación por tanto de su conceptuación señalamiento de fecha de vista, por tanto dichos medios de prueba
como un criterio de aplicación automático e inmediato. En el caso aportados debieron ser valorados por la Sala Superior, por lo que
de autos, la demandada no solo niega la autenticidad de los con este y otros actos descritos se demuestra la contravención
documentos puesto a cobro, sino también niega que los productos adicional a lo normado por el artículo 374, del Código Procesal
que refiere la demandante, se hayan entregado. - Asimismo de las Civil; razón por la cual en el presente caso se ha lesionado el
facturas adjuntadas, existe un reporte del libro electrónico en debido proceso, en vista que no se admite un medio de prueba de
Excel, del registro de ventas e ingresos del uno de enero al treinta relevancia a sus intereses, aduciendo haberse presentado a
de abril del año dos mil catorce; empero, el mismo no está suscrito, destiempo, cuando lo real es que se presentó antes de haberse
firmado o sellado por autoridad competente o persona responsable, señalado fecha para la vista de la causa y mucho antes de haberles
es decir, que no se puede determinar la procedencia del referido notificado tal acto, dado que no habría surtido ningún efecto
documento. - Si bien existen copias de las facturas que acreditarían procesal sobre su parte. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
la obligación reclamada, ello no es suficiente para acreditar una SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que
obligación pendiente de pago por la demandada; además, al no nos ocupa, es necesario destacar que, el debido proceso es un
haberse aportado mayores elementos probatorios sobre la entrega derecho complejo que está conformado por un conjunto de
de los productos, trae como consecuencia que la actual derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
administración no pueda asumir dicha obligación. 3. Sentencia de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
vista Apelada la mencionada resolución, la Primera Sala proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo
mediante sentencia de vista, de fecha dieciocho de junio de dos mil de éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139,
dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y ocho, confirmó la inciso 3, de la Constitución Política del Estado, consagra como
sentencia apelada, señalando los siguientes fundamentos: - En el principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
presente caso, para acreditar la existencia de la deuda, la parte ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste,
demandada adjunta como únicos medios probatorios, las copias conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
legalizadas de las facturas puestas a cobro, obrantes de fojas seis Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
a doce, las mismas que contienen el detalle de los productos objeto fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
de la transacción comercial; sin embargo, de la revisión de los desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
citados documentos, no aparece que las facturas hayan sido personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
recibidas o aceptadas por la empresa demandada, atendiendo a defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
que no se encuentra suscrito por ningún representante de la derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En
emplazada. - No se encuentra acreditada la recepción de parte de ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales, constituye
la emplazada de los productos objeto de la transacción comercial, un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
teniendo en cuenta sobre todo, que las facturas, constituyen como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
documentos de parte, que han sido emitidas de manera unilateral el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado,
por la propia demandante, en consecuencia resultan insuficientes norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del
para acreditar la existencia de la deuda invocada en el escrito de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
demanda. - Mediante escrito de fojas ciento noventa y dos, la parte inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122 del Código
demandante adjunta guías de remisión de fojas ciento ochenta y Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
cinco a ciento noventa, a fin de demostrar la preexistencia de la conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
transacción comercial, y si bien, de acuerdo al artículo 374, del señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
Código Procesal Civil, se pueden ofrecer medios probatorios en lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
segunda instancia; sin embargo, se encuentra limitado a dos legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
supuestos: 1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
El Peruano
establecen los hechos probados y no probados mediante la que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Tercero.- Ahora estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
bien, en el caso concreto, la infracción está referida a la denuncia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
que hace la recurrente, respecto a que la Sala Superior habría se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
lesionado el debido proceso, porque no admitió como medio de en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
prueba las guías de remisión, obrantes de fojas ciento ochenta y precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
cinco a ciento noventa, arguyendo que fueron presentadas a precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
destiempo, no obstante éstas fueron adjuntadas en su escrito de causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, y que tampoco se sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
tomó en cuenta la exhibicional de la demandante del pago de los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
impuesto general a las ventas de las siete facturas puestas a Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
cobro. Al respecto se advierte que la Sala Superior, se ha adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
pronunciado sobre todos los agravios denunciados en el recurso referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
de apelación de sentencia interpuesto por la ahora recurrente, en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
puesto que fueron analizados en base a las alegaciones y medios está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
de prueba aportados al proceso, concluyendo que el actor no ha integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
acreditado fehacientemente la existencia de la deuda puesta a y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
cobro, pues teniendo en cuenta que las facturas son documentos los defectos en que incurre la casacionista, en la formulación del
emitidos de manera unilateral, refiere que en la demanda no se referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que
advierte que éstas hayan sido recibidas o aceptadas por la empresa el recurso de casación, interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y
demandada, es decir, no están suscritas por ningún representante tres, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
de la emplazada y tampoco se ha acreditado la recepción de los lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
productos objeto de la transacción comercial. Cuarto.- Asimismo, Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
se aprecia que la Sala Superior ha precisado correctamente que, si expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
bien la recurrente mediante escrito de fojas ciento noventa y dos, de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
adjuntó copias legalizadas de guías de remisión, sin embargo, pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior que
éstas no fueron ofrecidas en el escrito de apelación o en el de expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
absolución de agravios, sino luego de haberse programado la vista plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
de la causa, motivo por el cual no han sido admitidas, por lo tanto respectivo por concepto de recurso de casación conforme obra a
lo alegado por la recurrente no puede ser amparado. De otro lado, fojas sesenta y dos del cuadernillo formado en esta Sala Suprema.
la recurrente refiere que no se tomó en cuenta la exhibicional del CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
pago de impuesto general a las ventas de las siete facturas puestas dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal
a cobro, no obstante, éste supuesto agravio no fue materia del Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
recurso de apelación, advirtiéndose que es por ello que la Sala casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
Superior no se pronunció al respecto; sin embargo, ésta Sala uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
Suprema verifica que el juez de primera instancia, se ha de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado.
pronunciado respecto de los documentos presentados por la QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
demandante, considerando que el reporte del libro electrónico en 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
Excel del registro de ventas e ingresos del uno de enero al treinta en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
de abril del dos mil catorce, obrante de fojas ciento treinta y siete a presente caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa del
ciento treinta y nueve y, de fojas ciento cuarenta y cinco a ciento artículo 345-A y 351 del Código Civil, señala que es pertinente
cuarenta y seis, no está suscrito, firmado o sellado por autoridad hacer distinción entre los perjuicios acaecidos en la separación de
competente o persona responsable, por lo tanto, no se puede hecho (la cual es producida con anterioridad a la demanda) y los
determinar la procedencia del referido documento, siendo así, lo suscitados con la nueva situación jurídica, considerando además
indicado por la recurrente tampoco puede ser amparado. Quinto.- que se ha determinado en el proceso, el abandono sin causa
Por lo demás, es de verse que la Sala Superior ha explicado y justificada por parte del demandante. En ese sentido, la pericia
justificado las premisas fácticas y jurídicas que sustentan su psicológica a practicarse a la demandada constituía una prueba
decisión; por ende, no se observa la infracción del derecho al respecto de un hecho relevante para el derecho en discusión,
debido proceso en vinculación con la motivación de las resoluciones acontecido con posterioridad a la postulación del proceso, lo
judiciales en la sentencia de vista; razones por las cuales, el cual pudo ser advertido por la Sala Superior, debieron solicitar la
recurso planteado deviene en infundado. IV. DECISIÓN Por las pericia pertinente, a fin de acercarse a criterios los más objetivos
consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 397, posibles a fin de procurar justicia. SEXTO.- Que, del examen de la
del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
casación interpuesto por la empresa demandante, Servicios y con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
Comercialización Rivera Sociedad Anónima Cerrada del Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
(SERCORISAC), de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
obrante a fojas doscientos nueve; en consecuencia, NO CASARON la decisión impugnada, por lo que la infracción denunciada en el
la sentencia de vista de fecha dieciocho de junio de dos mil considerando que precede debe ser desestimada ya que, hace
dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y ocho; DISPUSIERON la referencia a cuestiones de hecho y pruebas ya dilucidadas por
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El las instancias de mérito, advirtiéndose que lo que se pretende es
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Servicios y un incremento del quantum indemnizatorio otorgado por concepto
Comercialización Rivera S.A.C., en contra de Agropucalá S.A.A., de daño moral, respecto del cual las instancias lo han fijado en la
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. suma de dos mil soles, atendiendo a que, si bien es cierto se ha
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez podido constatar que cuando la reconviniente fue abandonada sin
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, justificación alguna por el reconvenido, tenía sesenta y dos años
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de edad, generándole ello gran sufrimiento debido a la mínima
ESPINO. posibilidad de rehacer su vida, de ya no contar con una pareja
que le de apoyo en el final de sus días, también es cierto que, a
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. lo largo del proceso, la recurrente no ha presentado documento
C-2005451-97 alguno que permita a las instancias de mérito establecer un
monto indemnizatorio, es por ello que el Juez ha fijado un monto
CASACIÓN Nº 3199-2019 AREQUIPA de manera prudente, que ha estimado en dos mil soles, máxime,
si el monto demandado no puede ser amparado en su totalidad
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE si es que no existen elementos que permitan su determinación
HECHO Y OTRO razonable, de manera que ha sido establecido con criterio de
equidad, por tanto corresponde desestimar la causal denunciada.
Lima, veintiuno de abril de dos mil veinte. - Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra referida a
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal
Judith Cuadros Neira de Minaya, obrante a fojas cuatrocientos Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
treinta y tres, contra la sentencia de vista de fecha quince de abril del recurso de casación no cumple con el requisito normado por
de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos noventa y ocho, el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual
que confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de octubre se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta, en el precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
extremo que dispone que el demandado pague a la reconviniente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
por concepto de indemnización por daño moral la suma de dos aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
mil soles; con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto,
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
CASACIÓN
El Peruano
casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos obra a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro; y iv) Cumple con
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; presentar arancel judicial por interposición del citado recurso como
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da se advierte a folios cuatrocientos sesenta. OCTAVO.- En lo
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Judith 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
Cuadros Neira de Minaya, obrante a fojas cuatrocientos treinta con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
y tres, contra la sentencia de vista de fecha quince de abril de de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos noventa y ocho; NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos consiste la infracción normativa. En ese sentido la parte impugnante
por Armando Adolfo Minaya Lizárraga con Judith Cuadros Neira invoca las siguientes causales casatorias: a.- Infracción normativa
de Minaya, sobre divorcio por causal de abandono injustificado. del artículo 950° del Código Civil. Alega que, la Sala Revisora no
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar tuvo en cuenta que en el presente caso no se cumple con el
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, requisito de pacificidad debido a que los procesos judiciales
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA seguidos contra la actora demuestran el constante reclamo por
ESPINO. C-2005451-98 parte del recurrente del inmueble materia de litis. Indica que
tampoco se verifica el requisito de animus domini al haber solicitado
CASACIÓN N° 3205 - 2019 DEL SANTA la actora la venta del puesto que ocupa, tanto más si en autos está
acreditado que la compra de la totalidad del terreno en el que está
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ubicado el mercado, se realizó el veintinueve de diciembre de dos
mil seis a plazos y con garantía hipotecaria, gravamen que recién
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.- fue levantado el diecisiete de noviembre de dos mil once. Esto
significa, según expone, que desde la indicada fecha hasta la data
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento en que el citado bien pasó a dominio privado de la parte recurrente,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de el plazo referido al decurso prescriptorio se mantiene suspendido
mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Oscar Reyes debido a la instauración de procesos judiciales en contra de la
Briceño representante del Centro Comercial “Mercado Chacra accionante. Por último, señala con relación a esta denuncia que, la
a la Olla” contra la sentencia de vista de fecha tres de abril de ese Ley N° 29618 dejó establecido que a partir del dos mil diez, los
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintidós bienes de propiedad municipal son imprescriptibles bajo cualquier
de agosto de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda modalidad, lo que significaba que antes de la dación de dicha
de prescripción adquisitiva interpuesta por Sonia Lucio Domínguez, norma, el citado terreno era un bien público en el que la
con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los Municipalidad Provincial del Santa tenía injerencia sobre las vías
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio públicas. En ese sentido, afirma que la actora no tuvo
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° comportamiento como propietaria porque en el caso de autos, la
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los que tiene el control de los horarios de ingreso y salida, así como el
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la cierre del mercado, es la parte recurrente sin que se haya advertido
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del que aquella usa el puesto solo por horas sin pagar agua, luz y
recurso de casación los que resumidamente consignamos a tributos ni contar con licencia municipal. b.- Infracción normativa
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta del artículo 949° del Código Civil y de la Ley N° 27157.
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Argumenta que, constituye un error que el Ad quem afirme que no
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su hay norma que prohíba la prescripción de puestos de mercados en
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la donde no se hayan definido las vías públicas ni las medidas que
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por obliga la ley para los anchos de las áreas para el aporte
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de reglamentario de destino público para la población por no haberse
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera subdividido ni independizado, sin advertir que al pasar el puesto
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) materia de prescripción por un pasaje y no haberse precisado el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en 30% de aporte reglamentario a la Municipalidad Provincial del
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Santa ni el ancho de las vías públicas, la pretensión de la actora
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de resulta inviable, más aún si el citado inmueble está sometido a
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del propiedad exclusiva y común según la nombrada ley. c.- Infracción
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en normativa del artículo 424° del Código Procesal Civil. Expresa
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la que, la demanda debió declararse inadmisible al haberse
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del consignado en el escrito postulatorio, planos y memoria descriptiva
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función del inmueble que el nombre que le corresponde a la recurrente es
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para el de “Asociación de Propietarios del Mercado Chacra a La Olla”,
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio sin advertir que el correcto es Centro Comercial “Mercado Chacra
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones a La Olla” conforme se encuentra acreditado con la documentación
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos acompañada en autos. Esta circunstancia no fue tenida en cuenta
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la por el A quo ni tampoco por el Ad quem al no haber reparado en
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación dicho error. DÉCIMO.- Al respecto, previamente a absolver las
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de infracciones normativas denunciadas debe precisarse que puede
las garantías del debido proceso o infracción de las formas inferirse de lo establecido en el artículo 950° del Código Civil7, que
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una la prescripción adquisitiva de dominio viene a ser una forma
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda originaria de adquirir la propiedad y se sustenta en la posesión de
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. un bien por un determinado lapso de tiempo, siempre que se
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil cumplan los requisitos exigidos por ley, esto es, que se trate de una
regula como causales del recurso de casación la infracción posesión, continua, pacífica y pública. En este contexto, debe
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que entenderse que se declara propietario por prescripción adquisitiva
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. de dominio, cuando concurren copulativamente los requisitos para
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da acceder a la propiedad bajo dicha modalidad. En este orden de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del ideas, debe puntualizarse que la Corte Suprema de Justicia de la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de República en la Casación N° 2229-2008-Lambayeque, precedente
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: vinculante, ha manifestado respecto a los presupuestos de la
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las prescripción adquisitiva de dominio, lo siguiente: “[…] la usucapión
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación viene a ser el instituto por el cual el poseedor adquiere el derecho
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y real que corresponde a su relación con la cosa (propiedad,
precisión del inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil. usufructo), por la continuación de la posesión durante todo el
Esto es importante para evitar que el debate en casación se tiempo fijado por ley […]. Nuestro ordenamiento civil señala que la
desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la adquisición de la propiedad por prescripción de un inmueble se
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, logra mediante la posesión continua, pacífica y pública como
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del propietario durante diez años (denominada usucapión
artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión extraordinaria), en tanto que, si media justo título y buena fe dicho
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno lapso de tiempo se reduce a cinco años (denominada usucapión
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos ordinaria). […]”8. DÉCIMO PRIMERO.- En tal entender, conforme a
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro la base fáctica del proceso, el Ad quem dejó establecido que de
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad acuerdo al contenido de las sentencias recaídas en el proceso
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica signado con número de expediente 445 - 20139, se puede extraer
que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la las siguientes conclusiones: i) Que, la Asociación “Propietarios del
sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Centro Comercial Mercado Chacra a la Olla”, nunca fue la
Superior de Justicia del Santa que como órgano jurisdiccional de demandante sino la demandada; y ii) que, en dicho proceso no fue
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que materia de controversia la restitución o devolución del bien materia
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de litis (esto es el puesto 122 de una área de 7.42 m2, ubicado en
El Peruano
el lote 2 del Centro Comercial Mercado Chacra a la Olla), como CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
tampoco la posesión o calidad posesoria de ningún comerciante ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
del citado Centro Comercial, mucho menos la posesión de la ahora
demandante Sonia Lucio Domínguez, porque la Corte Suprema no 1
Ver fojas 473.
estableció que ésta no calificaba como posesionaria ni precisó en 2
Ver fojas 436
dicha acción que no tenía una posesión pacífica, pública, contínua 3
Ver fojas 279.
y a título de propietaria. En ese sentido, de la misma base fáctica, 4
puede advertirse que no obra en autos medio probatorio que pág.9.
demuestre que las acciones seguidas contra la actora, afectan el 5
requisito de pacificidad y el animus domini o comportamiento como 32.
propietaria, que ejerció la demandante respecto al puesto Nº 122, 6
Loc.Cit
circunstancia que fue determinada por el Ad quem. De otro lado, en 7
Artículo 950° del Código Civil.- La propiedad inmueble se adquiere por prescripción
cuanto a la interpretación incorrecta del artículo 949º del Código mediante la posesión continua, pacífica y publica como propietario durante diez
Civil, la Sala Revisora determinó que si bien en la escritura pública años. Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe”
de adjudicación en venta10 corre inserta el acta de asamblea de 8
Fundamento 43 del acotado precedente vinculante.
fecha veintidós de diciembre de dos mil seis, ello no quiere decir 9
Proceso seguido por Celia Lucio Domínguez y otros con el Centro Comercial
que dicha acta forme parte del contrato de compraventa a plazos Mercado Chacra la Olla, sobre reconocimiento de derecho de propiedad, que
con garantía hipotecaria celebrado entre la Municipalidad Provincial concluyó por sentencia de primera instancia de fecha once de diciembre de dos
del Santa y la Asociación Unificada de Comerciantes del Mercado mil catorce, que declaró fundada la demanda. Esta resolución fue revocada por
Chacra a la Olla - Pro Privatización. En consecuencia, teniendo en sentencia de vista del nueve de junio de dos mil quince, que reformándola declaró
cuenta el tenor del referido contrato en el que se verifica que las infundada la citada demanda. Finalmente, por Ejecutoria Suprema de fecha ocho
partes intervinientes son las nombradas, sin la intervención de de julio de dos mil dieciséis, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
ningún asociado en particular, queda claro que la propiedad del lote Justicia de la Republica declaró infundado el recurso de casación promovido por
2 y lote 3 ubicado en el Centro Cívico Comercial de Chimbote fue los demandantes contra la citada sentencia de vista.
adjudicada en compraventa a la mencionada asociación, como 10
Ver fojas 245.
persona jurídica y no a nombre de algún asociado en forma C-2005451-99
individual; es decir, como adjudicataria y no a título de apoderada o
representante de los comerciantes o asociados. Por consiguiente, CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA
el hecho de que exista un acuerdo de asamblea que estableció que
la compra del lote 2 y lote 3 que iba a realizar la Asociación Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS
Unificada de Comerciantes del Mercado Chacra a la Olla - Pro
Privatización, sería a favor de los comerciantes asociados, Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.
evidentemente no los hace propietarios de dichos lotes conforme a
lo establecido en el artículo 949 del Código Civil. iii) Finalmente de VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de
acuerdo a la misma base fáctica la Sala de Vista consideró, con los Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar
planos de folios cuatro a cinco y la memoria descriptiva de fojas el recurso de casación interpuesto por el demandado Erick Rojas
catorce, que tales documentos resultan suficientes para identificar Espinoza, a fojas mil doscientos dos, contra el sentencia de vista
e individualizar el área materia de litis, así como el área del lote de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
matriz; no existiendo inconvenientes para que respecto del mismo mil ochenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha
pueda operar la prescripción. DÉCIMO SEGUNDO.- Del examen ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos
de la fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte diecisiete, que declara fundada la demanda de reivindicación. Por
que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
a.- Puede advertirse que, en el presente caso se configuran los Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
supuestos a que se contraen los referidos puntos resolutivos del II Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema Justicia de la República para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
y, las disposiciones del artículo 950° del Código Civil, advirtiéndose extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
que las instancias de mérito arribaron a dicha conclusión, a partir estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de la valoración y compulsa del caudal probatorio que exige el norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
artículo 197° del Código Procesal Civil; por lo que no se advierte la se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
infracción normativa denunciada respecto a los cargos a) y b) del en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
noveno considerando; pues, es evidente que la interpretación del precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
artículo 949° del Código Civil efectuada por el Ad quem, es acorde precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
con lo establecido en dicho dispositivo legal conforme se ha causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
precisado en el considerando precedente. b.- Por otro lado, es de sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
indicarse que la aplicación de la Ley N° 27157, no es acorde a la los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
controversia, importando su análisis un pedido de modificación de Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
la cuestión fáctica establecida y la apreciación probatoria hecha en adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
las instancias de mérito, lo que es ajeno a los fines de la casación; referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
por lo que, las aludidas denuncias devienen en improcedentes. c.- en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
Ocurre lo propio con el cargo c) porque la Sala Revisora dejó facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
establecido con respecto a la argumentación que: “… si bien es o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
cierto en el asiento A00004, de la Partida Registral Nº 11020679, la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
del Registro de Personas Jurídicas obra lo que sería la modificación que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
en cuanto a la denominación de la demandada a: “Centro Comercial TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
Mercado Chacra”; ello no quiere decir que la asociación de casación obrante a fojas mil doscientos dos, cumple con los
“Propietarios del Centro Comercial Mercado Chacra a la Olla”, que requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
aparece consignado en el asiento C00004 de la Partida N° 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
02002145, del Registro de Propiedad Inmueble, sea una persona 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
jurídica distinta, ya que se trata de la misma persona jurídica, solo por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
que este último cambio de denominación por lo visto no se ha que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
cumplido con actualizar o trasladar del Registro de Personas al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Jurídicas al Registro de bienes inmuebles. En ese sentido, los resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de
referidos argumentos carecen de asidero fáctico y legal, deviniendo diez días previsto en la norma, pues fue notificado el tres de julio
en improcedente la referida denuncia. DÉCIMO TERCERO.- de dos mil dieciocho y presentó su recurso de casación el once de
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo julio de dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial,
388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con como consta a fojas mil ciento noventa y nueve. CUARTO.- Que,
señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
debido a que los citados requisitos de procedencia son Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme lo establecido primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código desfavorable, al haberla apelado a fojas novecientos setenta y ocho.
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
casación de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
interpuesto por Oscar Reyes Briceño representante del Centro en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Comercial “Mercado Chacra a la Olla” contra la sentencia de presente caso, el recurrente denuncia la infracción normativa del
vista de fecha tres de abril de ese mismo año, obrante a fojas artículo 927 del Código Civil, indicando que no se ha señalado la
cuatrocientos treinta y seis; DISPUSIERON la publicación de la causal de desalojo que se demanda, sin embargo, en la sentencia
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, se concluye que los demandados poseen de manera precaria, lo
en los seguidos por Sonia Lucio Domínguez, sobre prescripción que demuestra que la demanda ha sido interpuesta de manera
adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviniendo como confusa. Asimismo, si bien la acción reivindicatoria y la de desalojo
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA tutelan derechos reales, se trata de pretensiones diferentes, que
CASACIÓN
El Peruano
deben ser pretendidas cada una en forma precisa y argumentada, supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
en el caso de autos la demandante invoca un derecho registral, sin de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
embargo, presenta documentos que acreditarían la posesión. Por formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
otro lado, la demandante reconoce que la posesión del bien recae sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
en manos de la Asociación de Comerciantes Divino Jesús, sin mil ciento cuarenta y cuatro, cumple con los requisitos para
embargo, como alegan no conocer su domicilio, no se les demanda su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
no se les ha notificado, cuando en este caso procede la notificación Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez
por edictos. SEXTO.- Que del examen de la argumentación que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
impugnada, puesto que en aplicación del principio invocado, es previsto en la norma, pues fue notificada el tres de julio de dos mil
que las instancias de mérito han determinado que los demandados dieciocho y presentó su recurso de casación el once de julio de
no han presentado ningún medio probatorio para desvirtuar el dos mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial, como
título de propiedad del demandante, asimismo, de las fichas de consta a fojas ciento treinta del presente cuaderno. CUARTO.-
inspección Técnico Legal realizadas por la propia demandante se Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
ha podido acreditar que el bien materia de litis ha sido sub dividido los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en diez sub lotes, identificándose también a los poseedores en modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
el momento en que se realizó el empadronamiento, ello a pesar casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
que el derecho de la demandante se encontraba debidamente uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
inscrito a favor del Estado a partir del año dos mil tres, estando de primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado
los demandados en la posición habilitante de conocerlos. Aunado a fojas novecientos cincuenta y seis. QUINTO.- Que, para
a ello, en cuanto a la acumulación de pretensiones, el desalojo ha establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
sido invocado como pretensión accesoria, orientada a la restitución artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
del inmueble, por quien lo ocupa ilegítimamente, de manera que las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
al no haber acreditado el recurrente tener título que acredite su la recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes:
posesión, procede que éste devuelva el bien a su propietario Infracción normativa del artículo 2 inciso 1 y artículo 70 de
demandante. Advirtiéndose que se pretende una modificación la Constitución Política, artículos 913, 2013 y 2019 incisos 1,
del criterio asumido, así como una revaloración de los medios 4 y 5 del Código Civil. Señala que ejerce la posesión pública,
probatorios aportados al proceso y que han causado convicción las pacífica y permanente, situación regulada por la Ley 29618,
instancias de mérito, lo cual no es posible en sede de casación, por norma de derecho público que regula el derecho de posesión
lo que, la infracción denunciada en el considerando que precede de los bienes de dominio privado. La Ley 29618 ha establecido
debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la una ficción legal para otorgar la condición de poseedor al Estado
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito de todos sus inmuebles de su propiedad, aun cuando no esté
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, materialmente poseyendo. En ese contexto, se ha regulado
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con una situación especial, para los bienes de dominio privado del
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del Estado, que difiere de los criterios establecidos en el Código
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción Civil, que por el criterio de especialidad, la Ley 29618, prevalece
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo sobre otras normas, además que dicho Código está enfocado en
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, regular la propiedad privada de los particulares y no de los bienes
la parte recurrente no cumple con señalar la naturaleza de su estatales, que se encuentren regulados en normas especiales,
pedido casatorio como anulatorio o revocatorio, requisito de como la Ley N° 29151 y su Reglamento. No obstante, la Única
procedencia dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo. Por Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29618,
estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de otorga la posibilidad que las personas naturales o jurídicas que
casación interpuesto por el demandado Erick Rojas Espinoza, a la fecha de la entrada en vigencia de dicha Ley, se encuentren
a fojas mil doscientos dos, contra la sentencia de vista de fecha ocupando inmuebles de propiedad estatal, con excepción de
cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta y bienes municipales, que cumplan con los requisitos establecidos
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el en la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Estatales y su Reglamento pueden acogerse a los mecanismos
por el Gobierno Regional del Callao con Treder Aguilar Medina de compraventa a valor comercial establecidos en dichas
y otros, sobre reivindicación y otros. Interviene como ponente el normas. SEXTO.- Del examen de la argumentación expuesta se
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-100 es, describir con claridad y precisión la infracción normativa
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión
CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA impugnada, puesto que en aplicación del principio invocado,
es que las instancias de mérito han determinado que los
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS demandados no han presentado ningún medio probatorio para
desvirtuar el título de propiedad del demandantes, asimismo,
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. de las fichas de inspección Técnico Legal realizadas por la
propia demandante se ha podido acreditar que el bien materia
VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de litis ha sido sub dividido en diez sub lotes, identificándose
de Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a también a los poseedores en el momento en que se realizó el
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada empadronamiento, ello a pesar que el derecho de la demandante
Nancy Raquel Evaristo Estacio, a fojas mil ciento cuarenta se encontraba debidamente inscrito a favor del Estado a partir
y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de junio del año dos mil tres, estando los demandados en la posición
de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta y ocho, que habilitante de conocerlos, advirtiéndose que se pretende una
confirma la sentencia apelada de fecha ocho de enero de dos modificación del criterio asumido, así como una revaloración de
mil dieciocho, obrante a fojas novecientos diecisiete, que declara los medios probatorios aportados al proceso y que han causado
fundada la demanda de reivindicación. Por lo que, corresponde convicción a las instancias de mérito, lo cual no es posible en
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos sede de casación, por lo que, la infracción denunciada en el
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal considerando que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.-
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para
es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de
Debe presentar además, una fundamentación precisa, clara y su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que,
pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la por la demandada Nancy Raquel Evaristo Estacio, a fojas mil
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas ciento cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
El Peruano
seguidos por el Gobierno Regional del Callao con Treder incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir
Aguilar Medina y otros, sobre reivindicación y otros. Interviene con claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. la incidencia directa sobre la decisión impugnada, puesto que
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR en aplicación del principio invocado, es que las instancias de
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. mérito han determinado que los demandados no han presentado
C-2005451-101 ningún medio probatorio para desvirtuar el título de propiedad
del demandante, asimismo, de las fichas de inspección Técnico
CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA Legal realizadas por la propia demandante se ha podido acreditar
que el bien materia de litis ha sido sub dividido en diez sub lotes,
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS identificándose también a los poseedores en el momento en que
se realizó el empadronamiento, ello a pesar que el derecho de
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. la demandante se encontraba debidamente inscrito a favor del
Estado a partir del año dos mil tres, estando los demandados en la
VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de Sala; posición habilitante de conocerlos, advirtiéndose que se pretende
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el una modificación del criterio asumido, así como una revaloración
recurso de casación interpuesto por la demandada Nimel Romely de los medios probatorios aportados al proceso y que han causado
Campos Huamán, a fojas mil ciento treinta, contra la sentencia de convicción a las instancias de mérito, lo cual no es posible en sede
vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas de casación, por lo que, la infracción denunciada en el considerando
mil ochenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se
ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos desprende que la argumentación del recurso de casación no
diecisiete, que declara fundada la demanda de reivindicación. Por cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción de casación interpuesto por la demandada Nimel Romely
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr Campos Huamán, a fojas mil ciento treinta, contra la sentencia de
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber mil ochenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en los seguidos por el Gobierno Regional del Callao con Treder
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Aguilar Medina y otros, sobre reivindicación y otros. Interviene
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita TÁVARA CÓRDOVA
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-102
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
de casación obrante a fojas mil ciento treinta, cumple con los CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364- Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS
, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.-
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución VISTOS; con el mérito de la razón del Secretario de Sala; y,
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el
previsto en la norma, pues fue notificado el tres de julio de dos mil recurso de casación interpuesto por la demandada Julia Masculan
dieciocho y presentó su recurso de casación el once de julio de dos Alvarado, a fojas mil ciento cincuenta y ocho, contra la sentencia de
mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial, como consta vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
a fojas ciento veintiséis del presente cuaderno. CUARTO.- Que, al mil ochenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la diecisiete, que declara fundada la demanda de reivindicación. Por
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que le Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
fue desfavorable, al haberla apelado a fojas novecientos cuarenta Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
y siete. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
En el presente caso, la recurrente denuncia las infracciones norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
normativas siguientes: Infracción normativa del artículo 2 inciso se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
1 y artículo 70 de la Constitución Política, artículos 913, 2013 en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
y 2019 incisos 1, 4 y 5 del Código Civil. Señala que ejerce la precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
posesión pública, pacífica y permanente, situación regulada por precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
la Ley 29618, norma de derecho público que regula el derecho causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
de posesión de los bienes de dominio privado. La ley 29618 ha sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
establecido una ficción legal para otorgar la condición de poseedor los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
al Estado de todos sus inmuebles de su propiedad, aun cuando no Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
esté materialmente poseyendo. En ese contexto, se ha regulado adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
una situación especial, para los bienes de dominio privado del referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
Estado, que difiere de los criterios establecidos en el Código en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
Civil, que por el criterio de especialidad, la Ley 29618, prevalece facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
sobre otras normas, además que dicho Código está enfocado en o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
regular la propiedad privada de los particulares y no de los bienes la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
estatales que se encuentren regulados en normas especiales, que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
como la Ley N° 29151, y su Reglamento. No obstante, la Única TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29618, casación obrante a fojas mil ciento cincuenta y ocho, cumple con
otorga la posibilidad que las personas naturales o jurídicas que a los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
la fecha de la entrada en vigencia de dicha Ley, se encuentren 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-
ocupando inmuebles de propiedad estatal, con excepción de , toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la
bienes municipales, que cumplan con los requisitos establecidos Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como
en la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
Estatales, y su Reglamento pueden acogerse a los mecanismos ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
de compraventa a valor comercial establecidos en dichas normas. impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
SEXTO.- Del examen de la argumentación expuesta se advierte previsto en la norma, pues fue notificado el tres de julio de dos mil
que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los dieciocho y presentó su recurso de casación el once de julio de dos
CASACIÓN
El Peruano
mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial, como consta mil ochenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha
a fojas ciento treinta del presente cuaderno. CUARTO.- A que, al ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro diecisiete, que declara fundada la demanda de reivindicación. Por
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
desfavorable, al haberla apelado a fojas novecientos treinta y ocho. para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
En el presente caso, la recurrente denuncia las infracciones se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
normativas siguientes: Infracción normativa del artículo 2 inciso en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
1 y artículo 70 de la Constitución Política, artículos 913, 2013 precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
y 2019 incisos 1, 4 y 5 del Código Civil. Señala que ejerce la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
posesión pública, pacífica y permanente, situación regulada por causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
la Ley 29618, norma de derecho público que regula el derecho sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
de posesión de los bienes de dominio privado. La ley 29618 ha los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
establecido una ficción legal para otorgar la condición de poseedor Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
al Estado de todos sus inmuebles de su propiedad, aun cuando no adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
este materialmente poseyendo. En ese contexto, se ha regulado referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
una situación especial, para los bienes de dominio privado del en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
Estado, que difiere de los criterios establecidos en el Código facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
Civil, que por el criterio de especialidad, la Ley 29618, prevalece o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
sobre otras normas, además que dicho Código está enfocado en la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
regular la propiedad privada de los particulares y no de los bienes que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
estatales, que se encuentren regulados en normas especiales, TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
como la Ley N° 29151, y su Reglamento. No obstante, la Única de casación obrante a fojas mil ciento dieciséis, cumple con los
Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29618, requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
otorga la posibilidad que las personas naturales o jurídicas que, 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-
a la fecha de la entrada en vigencia de dicha Ley, se encuentren , toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la
ocupando inmuebles de propiedad estatal, con excepción de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla que, como
bienes municipales, que cumplan con los requisitos establecidos órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
en la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
Estatales, y su reglamento pueden acogerse a los mecanismos impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días
de compraventa a valor comercial establecidos en dichas normas. previsto en la norma, pues fue notificado el tres de julio de dos mil
SEXTO.- del examen de la argumentación expuesta se advierte dieciocho y presentó su recurso de casación el once de julio de dos
que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los mil dieciocho; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial, como consta
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir a fojas ciento dieciocho del presente cuaderno. CUARTO.- Que, al
con claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
la incidencia directa sobre la decisión impugnada, puesto que incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
en aplicación del principio invocado, es que las instancias de Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
mérito han determinado que los demandados no han presentado primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
ningún medio probatorio para desvirtuar el título de propiedad vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
del demandantes, asimismo, de las fichas de inspección Técnico desfavorable, al haberla apelado a fojas novecientos veintinueve.
Legal realizadas por la propia demandante se ha podido acreditar QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
que el bien materia de litis ha sido sub dividido en diez sub lotes, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
identificándose también a los poseedores en el momento en que en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
se realizó el empadronamiento, ello a pesar que el derecho de presente caso, la recurrente denuncia las infracciones normativas
la demandante se encontraba debidamente inscrito a favor del siguientes: Infracción normativa del artículo 2 inciso 1 y
Estado a partir del año dos mil tres, estando los demandados en la artículo 70 de la Constitución Política, artículos 913, 2013
posición habilitante de conocerlos, advirtiéndose que se pretende y 2019 incisos 1, 4 y 5 del Código Civil. Señala que ejerce la
una modificación del criterio asumido, así como una revaloración posesión pública, pacífica y permanente, situación regulada por
de los medios probatorios aportados al proceso y que han causado la Ley 29618, norma de derecho público que regula el derecho
convicción las instancias de mérito, lo cual no es posible en sede de de posesión de los bienes de dominio privado. La Ley 29618 ha
casación, por lo que, la infracción denunciada en el considerando establecido una ficción legal para otorgar la condición de poseedor
que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se al Estado de todos sus inmuebles de su propiedad, aun cuando no
desprende que la argumentación del recurso de casación no este materialmente poseyendo. En ese contexto, se ha regulado
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del una situación especial, para los bienes de dominio privado del
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del Estado, que difiere de los criterios establecidos en el Código
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa Civil, que por el criterio de especialidad, la Ley 29618, prevalece
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a sobre otras normas, además que dicho Código está enfocado en
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho regular la propiedad privada de los particulares y no de los bienes
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados estatales, que se encuentren regulados en normas especiales,
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente como la Ley N° 29151 y su Reglamento. No obstante, la Única
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 29618,
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el otorga la posibilidad que las personas naturales o jurídicas que,
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de a la fecha de la entrada en vigencia de dicha Ley, se encuentren
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el ocupando inmuebles de propiedad estatal, con excepción de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. bienes municipales, que cumplan con los requisitos establecidos
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de en la Ley N° 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
casación interpuesto por la demandada Julia Masculan Alvarado, Estatales, y su Reglamento pueden acogerse a los mecanismos
a fojas mil ciento cincuenta y ocho, contra el auto de vista de fecha de compraventa al valor comercial establecidos en dichas normas.
cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta y SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
por el Gobierno Regional del Callao con Treder Aguilar Medina describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
y otros, sobre reivindicación y otros. Interviene como ponente el demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, puesto que en aplicación del principio invocado, las instancias de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ mérito han determinado que los demandados no han presentado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-103 ningún medio probatorio para desvirtuar el título de propiedad
del demandantes; asimismo, de las fichas de inspección Técnico
CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA Legal realizadas por la propia demandante se ha podido acreditar
que el bien materia de litis ha sido sub dividido en diez sub lotes,
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTROS identificándose también a los poseedores en el momento en que
se realizó el empadronamiento, ello a pesar que el derecho de
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. la demandante se encontraba debidamente inscrito a favor del
Estado a partir del año dos mil tres, estando los demandados en la
VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de posición habilitante de conocerlos, advirtiéndose que se pretende
Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar una modificación del criterio asumido, así como una revaloración
el recurso de casación interpuesto por el demandado Treder de los medios probatorios aportados al proceso y que han causado
Aguilar Medina, a fojas mil ciento dieciséis, contra el sentencia de convicción a las instancias de mérito, lo cual no es posible en sede
vista de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas de casación, por lo que, la infracción denunciada en el considerando
El Peruano
que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, se judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
desprende que la argumentación del recurso de casación no hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a Sala Mista de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que como
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como notificación obra a fojas novecientos sesenta y dos; y iv) Si adjunta
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le fue
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
de casación interpuesto por el demandado Treder Aguilar Medina, incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
a fojas mil ciento dieciséis, contra la sentencia de vista de fecha debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
cuatro de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ochenta y parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el artículos 2014°, 219° inciso 4, artículo V del Título Preliminar
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos del Código Civil; alega que, conforme es de verse de la escritura
por el Gobierno Regional del Callao con Treder Aguilar Medina de compraventa celebrada el dos de febrero de dos mil trece entre
y otros, sobre reivindicación y otros. Interviene como ponente el Fausto Piñán Contreras y María Piñán Alvarado y sus respectivas
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, aclaraciones y rectificaciones de fecha trece de febrero y
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ veinticuatro de abril de dos mil trece, reúnen los requisitos del acto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-104 jurídico, los que han sido celebrados ante Notario Público, contando
con los documentos necesarios y válidos, para la celebración del
CASACIÓN N° 3245 - 2019 HUÁNUCO referido contrato. El demandado no ha acreditado que con la
celebración de la escritura pública de compraventa, se pretende
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ocultar la comisión de un hecho ilícito, menos aún haberse
cometido una ilicitud. Asimismo, respecto a la inobservancia del
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.- artículo V del Título Preliminar del Código Civil, el que determina
que es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de orden público o a las buenas costumbres; alega que en la
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de mayo resolución materia de cuestionamiento indica y ratifica que no se
de dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos sesenta y cinco, ha mencionado, valorado, fundamentado, como tampoco se ha
interpuesto por María Piñán Alvarado, contra la sentencia de vista pronunciado respecto a los elementos o componentes del acto
número ochenta y tres, de fecha once de abril de dos mil jurídico, sin embargo está avalando la falta de pronunciamiento e
diecinueve1, que confirmó la sentencia de primera instancia de incumplimiento de los deberes que exige la Constitución Política
fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho2, que declaró del Estado a los administradores de justicia. En cuanto a la
fundada la demanda, en consecuencia nulo el acto jurídico alegación de infracción del artículo 2014° del Código Civil, la
consistente en la escritura pública de compraventa de fecha dos de recurrente realiza una cita textual de la norma. b)Infracción
febrero de dos mil trece; en lo demás que contiene; por lo que debe normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Política del Estado, artículos I y VII del Título Preliminar y 122°
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y inciso 4) del Código Procesal Civil; señala que, por el principio
388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los de congruencia procesal los jueces, no pueden resolver más allá
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la de lo pedido ni cosas distintas a la pretensión, ni menos fundar su
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del decisión en hechos que no han sido alegados por las partes; los
recurso de casación los que resumidamente consignamos a jueces están obligados a pronunciarse expresamente sobre cada
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta uno de los puntos controvertidos surgidos en el proceso así como
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a también lo establece el artículo 122° numeral 4 del código Procesal
defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su Civil, obligación que no se ha cumplido, por tanto es nulo de puro
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la derecho. Arguye también, que la Sala Superior no argumenta nada
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por respecto a la ilicitud del contrato de compra venta entre la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de recurrente y el señor Fausto Piñán Contreras, que ha sido materia
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera de cuestionamiento; razón por la cual, se ha violado el respeto al
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) debido proceso y a una adecuada fundamentación, dispuesto en la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en Carta Magna. También expresa en cuanto a que no se ha respetado
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el el debido proceso, por no haberse actuado ni tenido en cuenta
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de medios probatorios existentes en el proceso. c) Infracción
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del normativa de los artículo 5° y 99° del Código Procesal Civil e
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en inaplicación de la doctrina constitucional: Casación Nª1732-
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la 2003-Lima, casación N° 1818-97-Lima, Casación N° 282-T-97-
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Puno, Casación N°1376-99-Huánuco, la casante alega las
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función citadas infracciones, sin embargo no realiza argumentación alguna
dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los al respecto. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de acápite a) del considerando noveno, se advierte que no cumplen
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y precisión las
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la infracciones normativas que se denuncian, tampoco la recurrente
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación ha demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de sobre la decisión impugnada. De la sentencia emitida por la Sala
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Superior se advierte que en el segundo párrafo del fundamento 3.3,
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una expresa: “(…) la mayoría de los cuestionamientos de la impugnante
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda no tienen conexión lógica con los fundamentos expuestos en la
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. recurrida para estimar la demanda, por lo que se evidencia que la
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula recurrente en gran parte de su impugnación no ha expuesto cuales
como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el son los supuestos errores de hecho o de derecho incurridos en la
apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan apelada que merezca ser corregidos en esta instancia (...)”. No
incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. obstante ello, de manera clara y coherente el Colegiado Superior
Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da asumió correctamente que la transferencia de 7.49% del 9.09% de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del las acciones y derechos que el demandado Fausto Piñán Contreras
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de tenía respecto del inmueble inscrito en la Partida N°11000089 del
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: Registro de Propiedad Inmueble de Huánuco, celebrando
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las compraventa con su hija la codemandada María Piñán Alvarado,
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación mediante escritura pública de dos de febrero de dos mil trece,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y -rectificada mediante las escrituras públicas de fecha trece de
precisión de la infracción demandada. Esto es importante para febrero de dos mil trece y veinticuatro de noviembre de dos mil
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los trece-, a pesar que en fecha anterior (trece de agosto de dos mil
hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento cinco) ya había transferido por escritura pública de compraventa,
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo celebrada con su hijo el demandante, el 9.09% de las acciones y
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código derechos que tenía respecto del mismo inmueble inscrito, es un
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría acto con causa ilícita; en efecto, el codemandado Piñán Contreras
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente vendió como propias las acciones y derechos del inmueble inscrito
CASACIÓN
El Peruano
en la Partida N°11000089 del Registro de Propiedad Inmueble de 4

Huánuco, cuando ya no le pertenecían, lo que no es acorde con el 32.
ordenamiento jurídico, configurándose incluso un ilícito penal 5
Loc. Cit.
previsto en el artículo 197º.4 del Código Civil, como correctamente 6
Artículo 400 del Código Procesal Civil.- Precedente judicial, La Sala Suprema Civil
se estableció en el fundamento 7 de la impugnada. En puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir
consecuencia, el acto jurídico cuya nulidad se pretende es inválido sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
por la causal de fin ilícito y afectación al orden público. En relación C-2005451-105
a la infracción normativa del artículo 2014° del Código Civil, la
recurrente se ciñe a transcribirla literalmente, no expresa o CASACIÓN N° 3292 - 2019 APURÍMAC
fundamenta en qué consiste la infracción que denuncia; por lo cual,
esta Sala Suprema no puede deducir la razones o fundamentos de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
la casante. Por tanto, la infracción que se denuncia es improcedente.
Décimo Primero.- Respecto a los argumentos vertidos en el Lima, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.-
acápite b) del considerando noveno, se advierte que no cumplen
con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
las infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; más si casación de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve,
se advierte haberse emitido una resolución clara, objetiva y obrante a fojas quinientos noventa, interpuesto por Walter
coherente, luego de haberse realizado la valoración conjunta del Asunción Antonio Jiménez, contra la sentencia de vista número
caudal probatorio, como así lo manda el artículo 197º del Código sesenta y cinco, de fecha treinta de diciembre de dos mil dieciocho1,
Procesal Civil, expresándose las valoraciones esenciales para que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha dieciséis
decidir por estimar la demanda de nulidad de acto jurídico de abril de dos mil dieciocho2, que declaró infundada la demanda
interpuesta. Es de anotar, además de lo expresado en el sobre nulidad de minuta de compraventa de fecha cinco de marzo
considerando anterior, que el Colegiado Superior asumió que de dos mil ocho y el acto jurídico que contiene, respecto al bien
Fausto Piñán Contreras celebró doble venta de las acciones y inmueble urbano ubicado en la segunda cuadra del Jirón Alfonso
derechos que tenía respecto del inmueble inscrito en la Partida Ugarte S/N - Chalhuanca; con lo demás que contiene, en los
N°11000089 del Registro de Propiedad Inmueble de Huánuco; en seguidos con Leoncio Ledvir Flores Ayvar y otros; por lo que debe
el fundamento 6 de la resolución de vista expresó: “(…) en autos se examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
encuentra acreditado que la totalidad de la cuota ideal de Fausto medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
Piñan Contreras pasó a pertenecer a Fausto Piñán Alvarado desde 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
el 13 de agosto de 2005; por lo que María Piñán Alvarado no podía requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
adquirir el año 2013 la misma o menor cuota ideal de parte de doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
Fausto Piñán Contreras”, consecuentemente consideró que la recurso de casación los que resumidamente consignamos a
segunda venta es inválida por la causal de fin ilícito y orden público. continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
Esta Sala Suprema advierte que la resolución impugnada está interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
debidamente motivada, conforme al contenido constitucionalmente defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
protegido al derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccionalmente aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
efectiva, que comprende el derecho a la motivación de resoluciones jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
judiciales, en concordancia con lo previsto en el artículo 139º ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado y los artículos determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
I y VII del Título Preliminar y el 122º del Código Procesal Civil; por (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
tanto, las infracciones que se denuncian son improcedentes. Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces en
Décimo Segundo.- Respecto a los argumentos vertidos en el la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
acápite c) del considerando noveno, se advierte que no cumplen derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y precisión las proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial, concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
así como tampoco ha demostrado la incidencia directa de las controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; conforme derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
es de verse del recurso de casación, la recurrente no expresa o dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los
fundamenta en que consiste las infracciones que denuncia. efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
Respecto a las ejecutorias supremas a las cuales se hace alusión, impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
no cumplen con los parámetros de elaboración que establece el finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
artículo 400° del Código Procesal Civil6, por tanto no son en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
precedentes judiciales; por lo que, la causal invocada no puede ser sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
amparada. Décimo Tercero.- Cabe señalar que al actuar esta Sala de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar las garantías del debido proceso o infracción de las formas
el análisis realizado por la instancia de mérito; en sí se pretende esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
que esta sede actúe como una tercera instancia y analice la revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4.
condice con los fines del recurso de casación que son la adecuada Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
Décimo Cuarto.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
la resolución impugnada está debidamente motivada, pues de Quinto.- El término “infracción” por su carácter genérico da
manera clara, objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Estado. Décimo Quinto.- Acerca de la exigencia prevista en el interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para precisión de la infracción demandada. Esto es importante para
amparar el presente recurso, dado que los requisitos de evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto, hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de mayo de absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
dos mil diecinueve, obrante a fojas novecientos sesenta y cinco, judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
interpuesto por María Piñán Alvarado, contra la sentencia de vista hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- Respecto
número ochenta y tres, de fecha once de abril de dos mil diecinueve; a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
Fausto Piñán Alvarado, sobre nulidad de acto jurídico; y los Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia del Apurímac que como
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de
ESPINO. notificación obra a fojas quinientos ochenta y siete; y iv) Si adjunta
arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de
1
Ver fojas 954 procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
2
Ver fojas 893 se advierte que el casante cumple con lo establecido en el inciso
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia que le
pág.9 fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
El Peruano
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
artículos 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5)
Perú; 122° inciso 3), I y VII del Título Preliminar del Código del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
Procesal Civil; y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo
Judicial; señala que mediante minuta de fecha cinco de marzo de 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con
dos mil ocho, el demandado Bernardo Pezo Tupa, en representación señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la
de Cirilo Jiménez Antonio y esposa Apolinaria De La Cruz Tello de sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el
Jiménez, vende a favor de sus codemandado Ledvir Flores Ayvar y presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del
Miriam Carmela Quispe Cama, el inmueble ubicado en la segunda recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse
cuadra del Jr. Alfonso Ugarte de la ciudad de Calhuanca, provincia conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo.
de Aymaraes, Apurímac, haciendo uso de un poder extinguido por Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
fallecimiento de su representada Apolinaria De La Cruz Tello de 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Jiménez el dieciséis de noviembre de dos mil siete. El contrato de recurso de casación de fecha diecisiete de mayo de dos mil
promesa de compra venta celebrado con anterioridad por el diecinueve, obrante a fojas quinientos noventa, interpuesto por
apoderado, en representación de sus poderdantes fallecidos Walter Asunción Antonio Jiménez, contra la sentencia de vista
apoderados fallecidos, es independiente de la minuta de compra número sesenta y cinco, de fecha treinta de diciembre de dos mil
venta materia de la pretensión demandada. Por tanto, la resolución dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
emitida contraviene el inciso 3) del artículo 122° del Código en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
Procesal Civil, al no expresar los fundamentos de hecho y de con Leoncio Ledvir Flores Ayvar y otros, sobre nulidad de acto
derecho según el mérito de lo actuado. b) Infracción normativa de jurídico; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez Supremo
los artículos 219° incisos 4) y 8) y VII del Título Preliminar del Hurtado Reyes integra este Supremo Tribunal el señor Juez
Código Civil; alega que los jueces de mérito dejaron de aplicar la Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo como ponente la señora
norma contenida en los citados artículos, así como el artículo 140° Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
del mismo Código; expresa que el Colegiado de segunda instancia SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
convalida y confirma el acto jurídico nulo, contenido en la minuta de ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
compra venta de fecha cinco de marzo de dos mil ocho, materia de
pretensión de nulidad demandada, con el argumento que con fecha 1
Ver fojas 576
catorce de diciembre de dos mil seis, los esposos Cirilo Jiménez 2
Ver fojas 502
Antonio y Apolinaria Cruz Tello de Jiménez otorgaron en vida una 3
promesa de compra venta en favor de Leoncio Ledvir Flores Ayvar pág.9
y Miriam Carmela Quispe Cama, y dicha promesa de compra venta 4
al no ser materia de tacha u oposición, guardaría valor legal; 32.
incluso el Juez puede declarar la nulidad de oficio, infringiendo así 5
Loc. Cit.
una vez más el derecho a la debida motivación de resoluciones, C-2005451-106
pues carece de una mínima logicidad, así como de la cita de la
norma o normas aplicables que sustenten su decisión, CASACIÓN Nº 3314-2019 LIMA ESTE
contraviniendo la norma jurídica contenida en el artículo 220° del
Código Civil. Además, el Colegiado Superior incumpliendo el deber Materia: Declaración de Unión de Hecho
que le impone el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil,
dejó de aplicar al caso en concreto, la norma contenida en el Lima, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.-
artículo 1801° inciso 3 del Código Civil vigente, en cuanto prevé, “El
mandato se extingue por (…) 3. Por muerte, interdicción o VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
inhabilitación del demandante o del mandatario”. Décimo.- este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete de
Analizando los argumentos vertidos en los acápites a) y b) del febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
considerando noveno, se advierte que no cumplen con lo cinco, por el demandado Alcides Honorato Arias Medina,
establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal ingresado a mesa de partes de esta Sala Civil Suprema el dieciocho
Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción de junio de dos mil diecinueve; contra la sentencia de vista de
denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto los agravios fecha siete de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
expresados en estos acápites son los mismos que han sido trescientos sesenta y seis, que Confirmó la sentencia de primera
señalados en el punto uno de su recurso de apelación de fojas instancia del ocho de febrero de dos mil dieciocho, de fojas
quinientos veintiséis, los que han merecido análisis en la sentencia trescientos dieciséis, que declaró Fundada la demanda, con lo
de vista, así en el punto 4.4. el Colegiado Superior expresó: “(…) demás que contiene; en los seguidos por Manuelita Noreña
con el análisis del caso concreto se ha dado respuesta razonada a Malpartida, sobre Declaración de Unión de Hecho; por lo que
los justiciables resalta que el derecho de propiedad que se pretende deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
desconocer con respecto a la parte demandada en relación al dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
inmueble materia de litigio se encuentra acreditada desde el 14 de 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
diciembre del 2006 (…)”. Al respecto se debe señalar que de N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
acuerdo a la sentencia emitida por la Sala Superior y de lo actuado, regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
se verifica que el apoderado Bernardo Pezo Tupa celebró un que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
contrato denominado “promesa de compraventa de bien inmueble” recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
con fecha catorce de diciembre de dos mil seis, obrante a fojas órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
ochenta y tres; esta promesa de compra venta en sí es un contrato ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
definitivo de compraventa, toda vez que reúne los elementos interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
necesarios como son: 1) Determinación de los sujetos como resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
vendedor y comprador, en el caso de autos actúa como vendedor realizó al recurrente el veinticuatro de enero de dos mil diecinueve,
Bernardo Pezo Tupa en representación de Cirilo Jiménez Antonio y y el recurso de casación se interpuso el siete de febrero de ese
Apolinaria de La Cruz Tello de Jiménez y como comprador Leoncio mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial respectivo.
Ledvir Flores Ayvar y Miriam Carmela Quispe Cama, 2) Objeto de Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
venta, el inmueble ubicado en la segunda cuadra del Jirón Alfonso necesario precisar que el recurso de casación es un medio
Ugarte de la ciudad de Chalhuanca, provincia de Aymaraes, impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
departamento de Apurímac 3) Precio de venta, por la suma de ocho fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
mil quinientos con 00/100 soles. Décimo Primero.- Siendo ello, así fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
el señor Bernardo Pezo Tupa intervino con el poder otorgado por de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
Cirilo Jiménez Antonio y Apolinaria de La Cruz Tello de Jiménez, objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
incluso a partir de la fecha de la venta del inmueble, esto es catorce nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
de diciembre de dos mil seis, los demandados tomaron posesión fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
del inmueble como propietarios. Si bien en fecha posterior el señor qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
Bernardo Pezo Tupa celebró una minuta de compra venta, esto es de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
el cinco de marzo de dos mil ocho, en relación al mal denominado casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
“promesa de compraventa de bien inmueble” (pues era un contrato ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
de compraventa), este documento no pierde eficacia, se celebró de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
acuerdo a ley y es válido; en tal sentido, el Colegiado Superior Código Procesal Civil. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1
resolvió de manera clara, objetiva y coherente, sin vulnerar los del artículo señalado, el recurrente no consintió la resolución de
derechos que alega el recurrente. Asimismo, resulta pertinente primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
señalar que si bien el impugnante alega infracción normativa de los requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
artículos 1801º inciso 3) y VII del Título Preliminar del Código Civil, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
del contenido del recurso de casación se aprecia que el casante se referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
ciñe a citar estas normas sin realizar argumentación alguna que impugnante denuncia: “En relación a la infracción normativa
sustente las alegas infracciones normativas. Estando a los (Norma de Derecho Procesal) de conformidad con el artículo 386
argumentos expuestos, este Tribunal Supremo, concluye que las del Código Procesal Civil se puede interponer Recurso de Casación
causales alegadas no deben ser amparadas. Décimo Segundo.- por la Causal de Infracción Normativa que se da cuando se produce
CASACIÓN
El Peruano
la afectación a la norma de derecho material o a la norma de sobre nulidad, ya han sido materia de análisis en su oportunidad
derecho procesal, en el caso concreto los Jueces aplicaron la por parte de este Colegiado al emitir la Resolución N° 02 de fecha
norma de derecho procesal dándole una interpretación equivocada. 09 de mayo de 2018, la cual obra en autos (…) donde se confirmó
La Resolución de la Sala sostiene en su quinto considerando: la citada resolución N° 23 de fecha 22 de setiembre del año 2017…”
“admitida la demanda mediante Resolución N° 03 de fecha 15 de (sic); siendo que dichas resoluciones han adquirido la calidad de
mayo de 2012, de fojas 57 a 58 y pese a encontrarse debidamente firme y no puede reabrirse el debate de la falta de notificación en
notificado el demandado Alcides Honorato Arias Medina, no se sede casatoria pues colisionaría con lo estipulado en el artículo
apersonó al presente proceso a contestar la demanda, por lo que 139° inciso 2 de la Constitución Política del Estado; más aún, si con
mediante Resolución N° 04, de fecha 12 de setiembre del 2012, a relación a este tema la Sala de mérito ha sostenido que se le ha
fojas 69 fue declarado rebelde”. Esta demanda no fue dirigida a mi notificado correctamente en el domicilio que aparece en el RENIEC;
domicilio real que está acreditado en el expediente en la ciudad de siendo que con relación a la competencia que alega al domiciliar en
Pucallpa, el Juzgado de origen me declara rebelde sin observar lo Pucallpa, tuvo expedito su derecho para deducir la excepción
dispuesto en la Resolución N° 02, donde solicita que la demandante pertinente con el fin de cautelar su derecho, sin embargo no lo hizo,
adjunte la Ficha RENIEC del demandado y si la dirección más bien optó por la nulidad, no pudiendo la sede casatoria suplir
consignada en la misma no esté dentro de la jurisdicción del las deficiencias que tuvo su defensa durante el iter procesal.
Juzgado (distrito de Ate), ésta sería resuelto observando la Siendo así, no se advierte infracción alguna a los artículos 157°,
competencia que corresponde a la dirección que figura en la FICHA 158° y 160° del Código Procesal Civil ni mucho menos del artículo
RENIEC y subsanada la misma se puede ver que mi domicilio en la 326° del Código Civil, lo que trae como consecuencia que se
Ficha RENIEC adjuntada por la demandante es en la ciudad de declare improcedente el recurso de casación. Por tales
Pucallpa, por lo que se ha incurrido en una infracción normativa de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
naturaleza procesal, al no haberse dado cumplimiento a lo 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
dispuesto en los artículos 157, 158 y 160 del Código Procesal Civil. recurso de casación de fecha siete de febrero de dos mil diecinueve,
Se ha incurrido también en infracción normativa de derecho interpuesto a fojas cuatrocientos cinco, por Alcides Honorato
material, en el caso concreto los Jueces aplicaron la norma de Arias Medina, contra la sentencia de vista de fecha siete de
derecho material, dándole una interpretación equivocada, artículo noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos sesenta
326 del Código Civil: “la demandante no ha probado que la y seis; MANDARON publicar la presente resolución en el diario
supuesta unión de hecho haya durado más de 02 años continuos oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
esto en razón conforme se puede ver en los actuados no hay Manuelita Noreña Malpartida, sobre Declaración de Unión de
coincidencia de domicilios, conforme al Informe del RENIEC de los Hecho; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías
domicilios del demandante y del demandado”. Señores Jueces es Farfán por vacaciones del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino
palmario que en el presente proceso se ha cometido una infracción como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
a las normas procesales que regulan y emanan de un debido TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
proceso, pues me han puesto en un estado de indefensión y ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-
desigualdad procesal respecto a la demandante” (sic). Sostiene 107
que se afecta el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, el
derecho de probanza, se atenta contra un pronunciamiento CASACIÓN N.° 3322-2019 LAMBAYEQUE
imparcial y justo y afecta negativamente su expectativa de esperar
un pronunciamiento de un juez competente, independiente e Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
imparcial. Quinto.- Que con relación a los argumentos del recurso,
no cumple con lo establecido en los incisos 2 y 3 del artículo 388° Lima, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.
del Código Procesal Civil, por cuanto esta Sala Suprema advierte
que la sentencia de vista impugnada ha motivado explícitamente y VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
de forma adecuada, asimismo ha valorado los medios probatorios Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
presentados por las partes del proceso, expresando en los casación interpuesto por el codemandado, Percy Estela Gamarra,
fundamentos expuestos en los considerandos décimo y décimo obrante a fojas novecientos cincuenta y nueve, contra la sentencia
primero, su decisión del porqué confirmó la sentencia apelada; el de vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a
Colegiado Superior argumentó: “…La demandante habría ofrecido fojas novecientos treinta y uno, emitida por la Segunda Sala Civil
como medios probatorios entre otros, el mérito de la copia de la de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
carta poder debidamente notariada del demandado a favor de la sentencia apelada –resolución número cuarenta y cinco- de fecha
demandante donde textual y claramente señala “Doy Amplio Poder quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos
a mi Esposa” con fecha 06.12.2006; (…) la Partida de Nacimiento cincuenta, que declaró fundada en parte la demanda sobre
de Elvis Shader Arias Noreña, nacido el 09 de noviembre de 1996, nulidad de cosa juzgada fraudulenta, interpuesta por la Empresa
en cuyo rubro padres declarante figura el demandante así como la Negociación Agrícola Vista Alegre S.A., sucedida por la compañía
demandada (…) constancia de posesión del inmueble ubicado en Agrícola General S.A., con lo demás que contiene. Segundo.- En
la Asociación de Vivienda “El Rosal de Santa Anita” (…) copia de la tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
constancia de vivienda ante la Policía Nacional de Perú (…) se mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
tiene en cuenta que obra en autos la constancia negativa de con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
inscripción de matrimonio de fojas 35 a 36, configurándose de este haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia,
modo, los elementos de temporalidad al que hace referencia la en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
doctrina jurisprudencial como son el “elemento subjetivo, objetivo y contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
temporal”, pues se encuentra acreditado que ambas partes en Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
forma libre y voluntaria decidieron convivir, cohabitando bajo un de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
mismo techo y manteniendo dicha convivencia por más de dos redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
años, teniendo como fecha de inicio de la convivencia conforme así exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
lo ha establecido el juzgador aproximadamente desde 1994 hasta correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
el 21 de febrero de 2010” (sic). También, el impugnante pretende se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
que se proceda a realizar una nueva valoración de los medios inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
probatorios, actividad procesal que no procede realizar en sede una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
casatoria, ya que la labor de este Supremo Tribunal prescinde del infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
análisis de aquello que se estima probado y acreditado en autos. que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Por tanto, en sí se pretende que esta sede actúe como una tercera del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
instancia, analice el caudal probatorio y las cuestiones de hecho causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
expuestas en la resolución impugnada, lo que no se condice con determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
los fines del recurso de casación que son la adecuada aplicación demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Esta Sala del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
Suprema verifica que la resolución impugnada está debidamente causales: i) infracción normativa procesal del artículo 139,
motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente y atendiendo incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, y de los
a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de artículo 122 y 197, del Código Procesal Civil, aduciendo que la
conformidad con el artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución sentencia de vista adolece de motivación aparente, ya que para
Política del Estado. Sexto.- En cuanto al argumento de que se le concluir en la existencia de colusión entre las partes, únicamente
ha vulnerado su derecho de defensa, a un juez imparcial al señalar se sustentó en el hecho de que el demandado, Ermed Roel Silva
un defecto de la notificación pues la demanda no fue dirigida a su Agip, no contradijo la demanda en el proceso sobre obligación de
domicilio real; sin embargo, el ad quem ha señalado en el dar suma de dinero, -Expediente N.° 3173-2006-, por lo que se
considerando noveno lo contrario al sostener: “…si bien el evidencia una decisión arbitraria y subjetiva, por cuanto la causal
recurrente señala que no tuvo la oportunidad de contestar la de colusión no fue probada en autos, siendo que las instancia de
demanda, menos hacer valer su derecho en el presente proceso, mérito realizaron una nueva valoración de los medios probatorios,
pues alega no haber sido notificado con el auto admisorio y demás que ya ha sido efectuada en el proceso cuestionado sobre
resoluciones emitidas, dichos argumentos en su conjunto, ya han obligación de dar suma de dinero, es decir, sobre hechos que ya
sido materia de análisis por parte del Juzgador al emitir la resolución fueron materia de pronunciamiento jurisdiccional, afectando así la
N° 23 de fecha 22 de setiembre del año 2017 (…) donde se declaró santidad de la cosa juzgada, atentando contra la seguridad jurídica
infundada la nulidad interpuesta por el citado recurrente, decisión y contra el debido proceso; y, ii) infracción normativa procesal
que al haber sido impugnada por el mismo, dichos argumentos del artículo 178, del Código Procesal Civil, argumentando que la
El Peruano
Sala Superior, por el solo hecho que el demandado, Ermed Roel S/77,000 soles, no siendo coherente sus acciones; lo que
Silva Agip, no puso en conocimiento del Juzgado sobre el conflicto demuestra el acuerdo de las partes para rematar el bien inmueble;
con la Empresa Negociación Agrícola Vista Alegre S.A., no puede e) además esto que corroborado, pues se aprecia en ejecución de
concluir la existencia de colusión con el recurrente, tanto más, si sentencia del proceso de obligación de dar suma de dinero
está acreditada la existencia del crédito que el recurrente tenía recíprocas concesiones, que no es propio de quién realiza a cabo
contra Ermed Silva Agip y que este último tuvo a su nombre el una cobranza por una deuda; así aparece que a pesar de que se ha
predio rústico denominado “Mantitas Casa Blanca”, siendo que por depositado por remate el bien inmueble la suma de quince mil
ello se procedió a cobrar el crédito, además, éste tampoco tuvo la setecientos dieciocho dólares americanos ($15,718) y propuesto el
obligación de poner en conocimiento del Juzgado la existencia de pago de costas y costos, ambos han transigido en que sólo se
conflicto con la empresa anteriormente mencionada por cuanto cobrará cuarenta mil soles y mil quinientos trece punto ochenta y
ninguno de esos litigios estaba relacionado con el derecho de nueve soles (S/.1513.89) por costas devolviéndole el remanente a
propiedad. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas su deudor en la suma de $ 2,745; acto de desprendimiento que no
denunciadas en el punto i), cabe señalar que, conforme a una es propio de quién litiga y genera gastos, más aún si el dinero se
lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, esta Sala encontraba depositado (dinero de la adjudicación), es decir tenía la
Suprema aprecia claramente que dicha resolución únicamente no libertad de que se apruebe el monto correspondiente y los
se sustentó en el hecho de que el codemandado, Ermed Roel Silva intereses, monto que no fue comprendido en la liquidación de
Agip, no haya efectuado la contradicción en el proceso N.° 3173- costas; por lo que resulta evidente la actitud de acuerdos entre
2006, sobre obligación de dar suma de dinero, sino en una serie de ambas partes, todo ello, por encontrarse afectando el derecho de
hechos indicadores que llevaron al juez, válidamente, a la un tercero propietario”. (Énfasis agregado). Siendo ello así, se
convicción de que en el proceso sobre obligación de dar suma de advierte el razonamiento lógico-crítico respecto de la conducta
dinero antes citado, se actuó con la colusión entre las partes, lo que confabulada de los demandados en el proceso impugnado sobre
para efectos esclarecedores se considera pertinente citar: “6. Para obligación de dar suma de dinero (N.° 3173-2006), la cual afectó el
el caso materia de la litis, con relación a la causal de colusión, derecho al debido proceso del demandante, y que ha sido
en que han incurrido los demandados Percy Estela Gamarra y debidamente sustentado por la Sala Superior en su sentencia de
Ermed Roel Silva Agip, se evalúa el expediente 003173-2006 vista. A mayor abundamiento, no se advierte, en modo alguno, que
seguida por el primero en calidad de demandante, contra el la sentencia de vista haya efectuado una revaloración de las
segundo en condición de demandado sobre obligación de dar pruebas o del fondo del asunto del proceso cuestionado, sino, que
suma de dinero en vía ejecutiva, el cual estuvo sustentado en se ha ceñido a su competencia en este tipo de procesos, esto
una letra de cambio por la suma de cuarenta mil soles; apreciándose es, ha cumplido con verificar la existencia de colusión entre
lo siguientes: a) dicha demanda de obligación de dar suma de las partes en el mencionado proceso, con afectación al derecho
dinero en vía ejecutiva Exp.3173-2006, fue interpuesta posterior al al debido proceso del demandante. Por tanto, conforme a lo
inicio del proceso Exp. 215-2004 sobre prescripción adquisitiva de expuesto, esta Sala Suprema, no advierte la existencia de las
dominio y ante las resultas de lo que venía sucediendo en este infracciones denunciadas en el punto i), por lo que devienen en
proceso; b) el Exp. 215-2004 sobre prescripción adquisitiva de improcedentes. Sexto.- Finalmente, respecto a la infracción
dominio el cual fue presentado por Ermed Roel Silva Agip normativa denunciada en el punto ii), es de señalarse que,
inicialmente dirigida solamente contra Hermelinda Guillermo conforme se ha dilucidado en el considerando precedente, la
Rodríguez respecto al predio Las Mantitas Casa Blanca en mérito decisión de la Sala Superior, se sustentó, no en un único hecho
al contrato de compraventa de posesión y mejoras de fecha indicador, sino en una diversidad de estos hechos, y
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve, demanda analizados de forma lógico-critica, conforme ordena el artículo
ingresada el uno de octubre del dos mil cuatro, siendo en la 277, del Código Procesal Civil, por tanto, el agravio expuesto por el
Audiencia de pruebas que identifica que no se ha cumplido recurrente resulta totalmente desvirtuado. Asimismo, debe
con presentar los antecedentes registrales, al solicitarlos el precisarse que el codemandado, Ermed Roel Silva Agip, nunca
Juez que se acrediten los asientos Registrales se da con las tuvo a su nombre el inmueble que fue materia de remate, pues solo
circunstancias que de los asientos registrales aparece como contaba con una escritura pública de transferencia de posesión, y
propietario la empresa NAVASA, por lo que mediante siendo que sí existió un proceso relacionado a la propiedad del
resolución seis del catorce de abril del dos mil cinco se integra inmueble sub materia (prescripción adquisitiva), en el que el
a dicha empresa, la cual contesta con fecha ocho de agosto codemandado Ermed Roel Silva Agip tomó conocimiento de la
del dos mil cinco; proceso que posteriormente es archivado titularidad registral de la demandante Empresa Negociación
sin declaración de fondo con resolución treinta de fecha cinco Agrícola Vista Alegre S.A. respecto del inmueble sub materia, lo
de octubre del dos mil seis; siendo este el escenario en que se alegado por el codemandado recurrente no resulta conforme al
presenta el proceso materia de la cosa juzgada, ante la situación mérito de lo actuado. Por lo cual, la infracción normativa denunciada
que el demandado Ermed Roel Silva Agip vio frustrada su en este punto, también deviene en improcedente. Por las
pretensión de prescripción; c) El expediente 03173-2006 la medida consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
cautelar fuera de proceso tiene fecha once de marzo del dos artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.°
mil seis y la demanda el dieciocho de abril del dos mil seis, 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
proceso en el cual el demandante Percy Estela Gamarra aduce interpuesto por el codemandado, Percy Estela Gamarra, obrante
haber otorgado un mutuo en la suma de cuarenta mil soles para lo a fojas novecientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista
cual adjunta una letra de cambio, que en dicho proceso el de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
demandado Ermed Roel Silva Agip no contradice ni se novecientos treinta y uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la
apersona al proceso y la sentencia se expide con fecha trece Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la
de julio del dos mil seis, el cual tampoco fue materia de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
apelación y mediante resolución cinco de fecha siete de agosto del Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Empresa
dos mil seis se ha declarado consentida; que si bien el contradecir Negociación Agrícola Vista Alegre S.A.-NAVASA, sucedida por la
o contestar una demanda, no es una obligación dentro de un compañía Agrícola General S.A., en contra de Ermed Roel Silva
proceso aunque si una carga; pero en el presente en las Agip y otros; sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los
circunstancias donde dicho demandado venía litigando en el devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes,
Exp. 215-2004 para obtener un título y en el mismo que se integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán.
había determinado la existencia de un propietario, era Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez
razonable que no solo defienda lo que considera propio, sino Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que ponga en conocimiento del juzgador que dicho predio ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
tenía un propietario registral, siendo una obligación realizar una C-2005451-108
denuncia civil como lo señala el artículo 102 del Código Procesal
Civil.8; por lo que su actuación ha sido de mala fe al tener pleno CASACIÓN N.° 3322-2019 LAMBAYEQUE
conocimiento de la existencia de un propietario registral del
predio y no ponerlo en conocimiento del Juzgado; siendo esto Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
el aspecto central de la actitud de colusión, pero que en todo
caso queda complementado por las siguientes evaluaciones; Lima, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.
d) también existen elementos que demuestran que la parte
demandante conocía lo que se venía haciendo, por cuanto en la VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
primera convocatoria mediante representante se hizo adjudicar el Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
bien inmueble mediante su apoderado David Becerra Callirgos, casación interpuesto por el codemandado, Procurador Público
mediante poder otorgado por escritura pública de fecha doce de Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
diciembre del dos mil seis y respecto a un bien inmueble en el cual obrante a fojas novecientos cuarenta y ocho, contra la sentencia
como se ha señalado el demandado no realizó atingencia de vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a
alguna en bien inmueble cuyo valor superaba el monto hasta fojas novecientos treinta y uno, emitida por la Segunda Sala Civil
casi doblar el monto por el cual se ha embargado, pues como de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó
aparece de la evaluación pericial para efectos de la venta se ha la sentencia apelada –resolución número cuarenta y cinco- de
señalado que dicho terreno entre el valor del terreno y las fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
obras complementarias equivalía a la suma de S/.76,620.60, es ochocientos cincuenta, que declaró fundada en parte la demanda
decir el demandado que ha venido planteando demanda de sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, interpuesta por la
prescripción para obtener su título fácilmente se ha permitido Empresa Negociación Agrícola Vista Alegre S.A., sucedida por
que lo embarguen y rematen un bien por una deuda de la compañía Agrícola General S.A., con lo demás que contiene.
cuarenta mil soles, cuando el bien costaba un promedio de Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
CASACIÓN
El Peruano
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, doscientos treinta y tres, contra el auto de vista de fecha veintidós
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de cuatro, que confirma el auto apelado de fecha dieciocho de julio de
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito dos mil diecisiete obrante a fojas ciento seis, que declara;
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código infundada la contradicción de la causal de nulidad formal del título;
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración en consecuencia, se ordena llevar adelante la ejecución hasta que
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que la parte ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante PETRAMAS
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los S.A.C. la suma de diez millones setecientos cincuenta y tres mil
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad ochocientos cuarenta y ocho soles con setenta y un céntimos (S/
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál 10´753.848.71) más los importes de intereses devengados. II.
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar si se ha
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando postulatorio de demanda obrante a fojas treinta y cuatro, Petramas
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, S.A.C. interpone demanda de ejecución de conciliación contra
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Municipalidad de San Juan de Lurigancho, a fin que la ejecutada
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se cumpla con pagarle la suma de diez millones setecientos cincuenta
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. y tres mil ochocientos cuarenta y ocho soles con setenta y un
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en céntimos (S/ 10’753,848.71), más los intereses moratorios y
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código compensatorios devengados. Funda su pretensión en los
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se siguientes argumentos: 1) La actora mediante contrato de fecha
sustenta en la siguiente causal: infracción normativa procesal treinta y uno de diciembre de dos mil trece denominado Contrato
del artículo 178, del Código Procesal Civil, argumentando que la de Servicio de Recolección Transporte y Disposición Final de los
Sala Superior ha resuelto contraviniendo abiertamente las normas Residuos Sólidos del Distrito de San Juan de Lurigancho, le brindó
y principios que regulan el debido proceso al haber inaplicado de el servicio integral de recolección de basura; y, 2) Como producto
manera flagrante normas de derecho material aplicables al caso de dichos servicios la Municipalidad les dejó un saldo de deuda
concreto, como es la que emana de la norma infringida. Es decir, ascendente a la suma de once millones ciento noventa y nueve mil
que no consideró que de lo expuesto por el demandante, era fácil seiscientos dieciséis soles con setenta y un céntimos (S/
advertir que sus cuestionamientos tienen especial incidencia en 11’199.616.71), motivo por el cual, con fecha tres de setiembre de
el hecho que el criterio jurisdiccional adoptado habría concluido dos mil quince se inició un proceso de Conciliación Extrajudicial
con resultados nada favorables a sus intereses, además, debe que culminó con el Acta de Conciliación denominado “Acta de
tener en cuenta que no es procedente la revisión del fondo del Conciliación con Acuerdo Total N° 298-2015-CCR” de fecha tres de
asunto resuelto en sentencia, lo que constituye la calidad de cosa septiembre del dos mil quince, donde la Municipalidad de San Juan
juzgada, siendo que el juez del proceso cuestionado, ejerció sus de Lurigancho reconoce la deuda puesta a cobro. 2.
funciones jurisdiccionales con total sujeción a las leyes. Quinto.- CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito obrante a
Respecto a la infracción normativa denunciada, cabe señalar que, fojas sesenta, la ejecutada Municipalidad de San Juan de
los argumentos esbozados por la Procuraduría recurrente, resultan Lurigancho, formula contradicción por la causal de nulidad
ser cuestionamientos genéricos a la sentencia de vista, es decir, formal del título, afirmando que: 1) El Acta de Conciliación con
que no cumplen con describir con claridad y precisión cómo es Acuerdo Total N° 298-2015-CCR que el demandante adjunta
que se habría dado la infracción normativa denunciada en este (anexo 1-D) se puede apreciar que no se consigna el número del
caso concreto, debiendo, a la vez, demostrar la incidencia directa Registro Unificado del Contribuyente (RUC), incurriendo en causal
de la infracción sobre la decisión impugnada, conforme ordena de nulidad formal del título, pues de acuerdo a la Ley N° 27287 se
el artículo 388, inciso 2 y 3, del Código Procesal Civil. A mayor exige se consigne el nombre, número del Registro Unificado del
abundamiento, no se advierte, en modo alguno, que la sentencia Contribuyente RUC y el nombre del representante que interviene
de vista haya efectuado una revaloración de las pruebas o del por ella; 2) El demandante debe determinar los intereses moratorios
fondo del asunto del proceso cuestionado sobre obligación de dar devengados hasta la fecha de su elaboración, dicha omisión
suma de dinero (proceso N.° 3173-2006), sino, que se ha ceñido acarrea que la hoja de liquidación para cobranza no tenga mérito
a sus competencia en este tipo de procesos, esto es, ha cumplido ejecutivo; y, 3) La ejecutante no ha probado realmente el monto
con verificar la existencia de colusión entre las partes en el que se adeuda, puesto que la sola invocación no da razón suficiente
mencionado proceso, con afectación al derecho al debido proceso para acudir y reclamar el pago de una deuda, más aún en estos
del ahora demandante. Por tanto, conforme a lo expuesto, esta tipos de procesos ejecutivos, en donde por su naturaleza se exige
Sala Suprema, no advierte la existencia de la infracción normativa que el monto que se pone a cobro sea cierto, real y no imaginario.
denunciada, deviniendo en improcedente el recurso de casación 3. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite
propuesto. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad correspondiente, el Juez mediante auto de fecha dieciocho de julio
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis, declara infundada
modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el la contradicción de la causal de nulidad formal del título; en
recurso de casación interpuesto por el codemandado, Procurador consecuencia, se ordena llevar adelante la ejecución hasta que la
Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder parte ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante Petramás S.A.C.
Judicial, obrante a fojas novecientos cuarenta y ocho, contra la la suma de diez millones setecientos cincuenta y tres mil
sentencia de vista de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, ochocientos cuarenta y ocho soles con setenta y un céntimos (S/
obrante a fojas novecientos treinta y uno, emitida por la Segunda 10´753.848.71) más los importes de intereses devengados, al
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; considerar que: 1) En relación a la contradicción basada en la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el causal de nulidad formal del título; en efecto, los articulados 6, 199
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y 158 de la Ley N° 27287 señalan los requisitos que debe contener
por la Empresa Negociación Agrícola Vista Alegre S.A., sucedida el Título Valor, como son el nombre, número del RUC y el nombre
por la compañía Agrícola General S.A., en contra de Ermed Roel de los representantes suscribientes. En el caso de autos, como
Silva Agip y otros; sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los bien se observa del Acta de Conciliación con Acuerdo Total N° 298-
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, 2015-CCR puesto a cobro, ésta sí contiene el nombre de la
integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. empresa ejecutante, el número del RUC (20297566866), el mismo
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez que es concordante con la solicitud de inicio de procedimiento
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, conciliatorio obrante a fojas veinte donde se indica el mismo
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. número del RUC; asimismo, se encuentra suscrita por el
C-2005451-109 representante de la empresa ejecutante Carlos Ítalo Diego Soria
Dall’orso debidamente identificado con el número de su Documento
CASACIÓN Nº 3342-2018 LIMA ESTE Nacional de Identidad y probado dicha representación con la
Vigencia de Poder que fluye a fojas tres; por lo que la nulidad
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN formal del título basado en los argumentos planteados debe ser
Derecho de defensa: El derecho de defensa, implica para todos desestimada; y, 2) En lo atinente a que no se habrían especificado
los involucrados en un proceso, la garantía esencial del debido los intereses moratorios devengados hasta la fecha de su
proceso, por lo tanto la omisión en la notificación en el domicilio elaboración; lo cual hace que la hoja de liquidación para cobranza
procesal, con el señalamiento de la vista de la causa, impide el no tenga mérito ejecutivo; ello no tiene relevancia, al no encontrarse
ejercicio de dicho derecho, afectando la validez de lo actuado con en ejecución la hoja de liquidación; sino el Acta de Conciliación,
tal omisión. máxime, si los intereses respectivos serán materia de liquidación
en la etapa procesal respectiva; bajo los cánones que señala el
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. artículo 1246° del Código Civil. 4. FUNDAMENTOS DE LA
APELACIÓN. Mediante escrito de la página ciento doce, la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE ejecutada Municipalidad De San Juan de Lurigancho, interpone
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 3342-2018, recurso de apelación contra el auto de primera instancia, alegando
en Audiencia Pública de la fecha, oído el informe oral y producida que: 1) Existe nulidad formal del Acta de Conciliación, por cuanto el
la votación correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder monto consignado en la demanda no concuerda con lo señalado
Judicial, emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: en el Acta de Conciliación, por haber realizado pagos a cuenta ni
Se trata del recurso de casación interpuesto por la ejecutada ha adjuntado la hoja de liquidación del saldo deudor o estado de
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, obrante a fojas cuenta, donde se explique claramente el monto de la deuda
El Peruano
principal; 2) Que, revisada el Acta de Conciliación, la Conciliadora documento mediante el cual, la unidad especializada y competente
Licely Ruiz Caro Salas es la misma persona que suscribe como del mismo Poder Judicial, corrobora la falta de notificación de las
abogada que da fe de los acuerdos, lo que se condice con lo acotadas resoluciones judiciales. B) Infracción normativa de los
señalado en el artículo 16 incisos 6 y 7 de la Ley 26872; y, 3) artículos 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y 139
Conforme es de verse del Acta de Conciliación de fecha tres de inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Indica que la
setiembre de dos mil quince, no se ha pactado el pago de interés; Sala confirmó el auto final a pesar que la ejecutante no adjuntó la
de tal forma, que mal hace el Juzgado en señalar que el pago de hoja de liquidación del saldo deudor en la que explique claramente
dichos montos han de liquidarse, por ende, se está extralimitando el monto de la deuda, detallando el capital, los pagos a cuenta y el
la pretensión, generando indefensión a su representada. 5. AUTO saldo final. Agrega que se ha establecido el pago del interés legal,
DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Civil Descentralizada cuando en el Acta de Conciliación no se establece ninguna
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de obligación de pagar intereses y en la demanda se pretende
Justicia de Lima Sur, expiden el auto de vista de fecha veintidós de únicamente el pago de los moratorios y compensatorios. Finalmente
enero de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, acusa que las denuncias constituyen una vulneración al deber de
que confirma el auto apelado de fecha dieciocho de julio de dos motivaciones pues viola el principio de congruencia y el deber de
mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis, que declara infundada la fundamentar de manera lógica y suficiente las resoluciones
contradicción por la causal de nulidad formal del título; en judiciales. Igualmente expone que los Juzgadores no tuvieron en
consecuencia, se ordena llevar adelante la ejecución hasta que la cuenta que el monto demandado no concuerda con el consignado
parte ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante Petramas S.A.C. en la citada liquidación de saldo deudor, en donde la parte
la suma de diez millones setecientos cincuenta y tres mil ejecutante no habría tenido en cuenta los montos cobrados, por lo
ochocientos cuarenta y ocho soles con setenta y un céntimos (S/ que si bien el Acta de Conciliación contiene un monto distinto al
10´753.848.71) más los importes de intereses devengados, demandado, se entiende que los mismos se deben a los pagos a
fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) El Acta de cuenta que han venido efectuando la recurrente. IV. MATERIA
Conciliación N° 298-2015-CCR, se encuentra dentro de los JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en debate en el
alcances del artículo 688° inciso 3, del Código Procesal Civil, presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de
habiendo acreditado la demandante la existencia de una obligación segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas
cierta, expresa y exigible. Asimismo, se debe precisar que el monto denunciadas; esto es, si se habría vulnerado el derecho a la debida
demandado concuerda con la hoja de estado de cuenta, que corre motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa
a fojas veintidós, en donde la parte ejecutante ha tenido en cuenta de la recurrente Municipalidad de San Juan de Lurigancho y con
los montos cobrados; pues, si bien, en el Acta de Conciliación N° ello el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
298-2015-CCR se indica en la Cláusula Primera la deuda de once V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.-
millones ciento noventa y nueve mil seiscientos dieciséis soles con Procede entonces efectuar el análisis de la infracción contenida en
setenta y un céntimos (S/ 11’199.616.71) y en la demanda como el ítem A) del numeral 3 de la presente resolución. Al respecto,
deuda a cobro la suma de diez millones setecientos cincuenta y resulta pertinente precisar que la Constitución Política del Perú
tres mil ochocientos cuarenta y ocho soles con setenta y un reconoce el derecho a la defensa en el inciso 14), del artículo 139
céntimos (S/ 10’753.848.71), esto es, debido a que en el monto al establecer que: “Son principios y derechos de la función
demandado se ha tenido en cuenta los pagos a cuenta que ha jurisdiccional: El principio de no ser privado del derecho de defensa
venido realizando la ejecutada, por ende, su agravio resulta en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
infundado por no haber demostrado la nulidad formal del título; 2) inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
Con referencia, al agravio, en el sentido de que la Conciliadora detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
Licely Ruiz Caro Salas, sea la misma persona que suscribe como defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es
abogada y que da fe de los acuerdos, este hecho resulta irrelevante; citada o detenida por cualquier autoridad’’. Así, en virtud de tal
por cuanto, la conciliadora no resuelve conflicto de intereses, sino derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus
que, en el marco de sus facultades, promueve la conciliación entre derechos y obligaciones, cualesquiera sea su naturaleza (civil,
las partes, advirtiéndose del Acta de Conciliación N° 298-2015- mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión.
CCR, de fecha tres de setiembre del año dos mil quince, que fueron El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa
las partes quienes se encontraron presentes en dicho acto; por queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial,
tanto, el acuerdo arribado sólo se debe a la expresión de voluntad cualquiera de las partes resultara impedida, por concretos actos de
o decisión de ambas partes y no por parte del conciliador; y, 3) En los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes
relación al pago de interés que no ha sido pactado en el Acta de y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos.
Conciliación, debe indicarse, que ésta se encuentra demandada en SEGUNDO.- Que de la lectura de dicho artículo se desprende una
el presente proceso, si bien, no se ha consignado en el Acta de doble obligación por parte de los órganos judiciales. La primera se
Conciliación, sin embargo, en atención a las obligaciones plasma en la obligatoriedad de que toda persona debe ser
pecuniarias puestas a cobro, las cuales han sido vencidas, el informada inmediatamente, y por escrito de la causa o las razones
artículo 1245 del Código Civil, establece que, aunque las partes no de su detención, así como de los fundamentos jurídicos fácticos
hayan pactado interés alguno, el deudor sólo se encuentra obligado por los cuales se emite un auto de enjuiciamiento y se le procesa.
a pagar el interés legal. En ese sentido, se debe desestimar el Solo de esta manera puede garantizarse que el acusado pueda
agravio referido por la ejecutada, por cuanto dichos argumentos de estructurar y planificar su defensa en forma efectiva para poder
la impugnante no trasuntan las causales de contradicción, previstas afrontar el debate contradictorio. La segunda exigencia se plasma
en el artículo 690-D del Código Procesal Civil. III. FUNDAMENTOS en el derecho de todo justiciable de comunicarse personalmente
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL con un defensor de su elección y a ser asesorado por éste desde
RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante que es citado o detenido por cualquier autoridad, con lo que se
resolución de fecha diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a garantiza que la persona tenga pleno conocimiento de los aspectos
fojas setenta y seis del cuaderno de casación, ha declarado jurídicos que conforman el principio acusatorio y que pueda
procedente el recurso de casación interpuesto, por la ejecutada organizar eficiente y oportunamente su defensa. Que dichas
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, por las siguientes obligaciones son extensibles a toda clase de procesos, en los
causales: A) Infracción normativa de los artículos 155° y 157° cuales se contiendan derechos de los involucrados en los mismos.
del Código Procesal Civil y 139 incisos 3 y 14 de la Constitución TERCERO.- Que la Convención Americana de Derechos
Política del Estado. Alega que se ha expedido el auto de vista Humanos no es ajena a este derecho fundamental. Así, en el
contenido en la resolución N° 17 sin haberles notificado las artículo 8 numerales 1 y 2 literal b), establece: “1.- Toda persona
resoluciones N° 13 y N° 14 respectivamente, lo que afecta de tiene derecho a ser oída, (...) para la determinación de sus derechos
manera directa su derecho de defensa al no haber tenido la y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
oportunidad de adjuntar la copia certificada de la Sesión Ordinaria carácter”; asimismo el numeral 2: ‘‘Durante el proceso, toda
de Concejo de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince que persona tiene derecho, en plena igualdad, a una comunicación
dio origen al Acuerdo de Concejo N° 058-2015-MDSJL/CM, lo que previa y detallada de la acusación formulada’’. En esa misma línea,
de haberse cumplido, podría haber variado el sentido de la decisión el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su
final. Por tanto, al continuar con la tramitación del proceso, Artículo 14 numeral 1 reconoce el derecho a contar con los medios
haciendo efectivo el apercibimiento decretado y confirmado el auto adecuados para la preparación de su defensa. En efecto: 1. “(…)
apelado, se les deja en incapacidad de denunciar vicios procesales Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las
contenidos en la Resolución N° 14, en tanto que a través de ella se debidas garantías (…)”. La “defensa procesal” como garantía
dispone la remisión de la indicada Sesión Ordinaria, bajo fundamental es reconocida asimismo en la Declaración Universal
apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público. de los Derechos Humanos, cuyo artículo 11 numeral 1 establece
Por ello, corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado hasta que: “Toda persona (…) tiene derecho (…) que se le hayan
la notificación de la acotada Resolución N° 14, debiéndose asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. El
sobrecartar la misma, a fin de que la recurrente pueda cumplir con aseguramiento de todas las garantías necesarias para su defensa
el citado requerimiento. Señala que formuló su pedido de nulidad a la que alude la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo mediante escrito implica el otorgamiento de los medios adecuados para la
presentado el doce de marzo de dos mil dieciocho ya que a dicha preparación de la defensa”. CUARTO.- Que al respecto, el Tribunal
fecha no se le habían notificado las citadas resoluciones trece y Constitucional en el expediente STC 5871-2005-AA/TC,
catorce, habiendo adjuntado en esa oportunidad el reporte de fundamentos 12 y 13, ha señalado que el derecho de defensa: “(...)
notificaciones electrónicas efectuadas vía casilla electrónica del se proyecta (...) como un principio de contradicción de los actos
presente expediente en el que se les comunicó que “Las secuencias procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de
de notificación 5056, 5405 y 5573 del Expediente N° alguna de las partes de un proceso o de un tercero con interés (...).
03058-2016-0-3207-JR-CI-01 no fue notificado electrónicamente”, La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial
CASACIÓN
El Peruano
a la idea de un debido proceso, propio de una democracia conclusión que se constata del Acta de Conciliación con Acuerdo
constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al Total obrante a fojas dieciocho, que efectivamente las partes
primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de concurrieron al Centro de Conciliación Extrajudicial “República”, el
defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el tres de setiembre del dos mil quince, llevándose a cabo la Audiencia
proceso judicial, cualquiera sea su materia”. QUINTO.- Que la de Conciliación Extrajudicial la cual concluyó con el Acta de
recurrente alega que se ha vulnerado su derecho de defensa al no Acuerdo Conciliatorio número 298-2015-CCR (Exp. N° 2752015-
haberle notificado las Resoluciones N° 13 y N° 14 respectivamente CCR); por lo que se advierte que dicha conciliación se realizó con
y con ello no haber tenido la oportunidad de adjuntar la copia observancia de las formalidades establecidas en la Ley N° 26872;
certificada de Sesión Ordinaria de Concejo de fecha diecinueve de ahora si bien se formula contradicción invocando causal de nulidad
agosto de dos mil quince que dio origen al Acuerdo de Concejo N° formal del título, alegando que la suma puesta a cobro no concuerda
058-2015-MDSJL/CM, lo que de haberse cumplido, podría haber con lo consignado en el Acta de Conciliación; el Ad quem lo
variado el sentido de la decisión final. Al respecto, es de señalarse desestima en razón a que el monto demandado concuerda con la
que dicho argumento carece de base real, pues se verifica de autos hoja de Estado de Cuenta, que corre a folios veintidós, en donde se
que la referida resolución número catorce no solo fue notificada a advierte que la parte ejecutante ha tenido en cuenta los montos
su Casilla Electrónica, sino paralelamente se ofició a la ejecutada cobrados; pues, si bien, en el Acta de Conciliación se indica en la
conforme se advierte del cargo del citado oficio obrante a fojas Cláusula Primera la deuda de once millones ciento noventa y
ciento cincuenta y cinco; asimismo, de autos se advierte que la nueve mil seiscientos dieciséis soles con setenta y un céntimos (S/
ejecutada ha hecho uso de todos sus medios de defensa, entre 11’199,616.71) y en la demanda se pretende la suma de diez
ellas, se le concedió el uso de la palabra en atención al escrito de millones setecientos cincuenta y tres mil ochocientos cuarenta y
fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, presentaron su ocho soles con setenta y un céntimos (S/ 10’753,848.71), se
informe escrito obrante a fojas ciento cincuenta y siete, sobreentiende, que dicho monto demandado se debe a los pagos a
garantizándose de este modo su derecho de defensa. Además el cuenta que ha venido realizando la ejecutada. Máxime, si
presente agravio ya ha sido materia de pronunciamiento mediante corresponde a la ejecutada probar los pagos efectuados, situación
resolución número diecinueve de fecha cinco de abril de dos mil que no se ha dado en autos, por lo que la contradicción deviene en
dieciocho, habiéndose declarado improcedente la nulidad deducida infundada. DÉCIMO PRIMERO.- Por otro lado en cuanto al
por la ejecutada Edil; resolución que no ha sido materia de cuestionamiento de los intereses, consignados en el mandato de
cuestionamiento alguno por parte de la recurrente, quedando firme ejecución, dicho argumento no se encuentra referido a la causal
dicho pronunciamiento; siendo ello así, debe desestimarse el invocada, es decir a lo referente a la nulidad formal del título, así
presente agravio. SEXTO.- Procediendo al análisis de la infracción como a ninguna otra causal de contradicción establecida en el
contenida en el ítem B) del numeral III de la presente resolución, es artículo 690-D del Código Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, debe
pertinente indicar que El Derecho al Debido Proceso, consagrado traerse a colación que en atención a las obligaciones pecuniarias
en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, puestas a cobro, las cuales han sido vencidas, el artículo 1245 del
comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una Código civil, establece que, aunque las partes no hayan pactado
resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que interés alguno, el deudor sólo se encuentra obligado a pagar el
los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de interés legal. DÉCIMO SEGUNDO.- Que, siendo esto así, del
sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y análisis de la sentencia cuestionada se advierte una exposición
jurídicos que los determinaron, norma que resulta concordante con lógica, razonada y suficiente de los criterios fácticos y jurídicos en
lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal mérito de los cuales el órgano de fallo resolvió la controversia;
Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del asimismo, se observa que se ha efectuado una adecuada
mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación subsunción de los hechos en la norma pertinente, los artículos 688
suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artículo garantiza que inciso 3, 690-D del Código Procesal Civil, 6, 119 y 158 de la Ley
el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto 27287 y 16 de la Ley N° 26872; que, siendo ello así, no se advierte
viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y que se haya transgredido el Principio de Motivación de las
jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte resoluciones judiciales, contenido en el artículo 139 inciso 5 de la
del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación Constitución Política del Perú, motivo por el cual, la causal invocada
suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también no resulta de amparo. VI. DECISIÓN. Por estos fundamentos y de
principios de rango constitucional. SÉTIMO.- En principio debe conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil: A)
tenerse presente que la demanda deriva del incumplimiento de una Declararon INFUNDADO el recurso de casación, interpuesto por la
obligación contenida en un título valor, constituyendo la misma una ejecutada Municipalidad de San Juan de Lurigancho obrante a
acción de naturaleza cambiaria y no causal, de allí que no resulta fojas doscientos treinta y tres; en consecuencia NO CASARON el
necesario en este tipo de procesos recurrir a la causa que dio auto de vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho,
origen al Título-Valor, sino únicamente verificar el cumplimiento de obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, que confirma el auto
los requisitos formales que la ley exige a estos instrumentos para apelado de fecha dieciocho de julio de dos mil diecisiete obrante a
poder ejercer los derechos que de ella emerjan. Y es que, el fojas ciento seis que declara infundada la contradicción de la
presente proceso no tiene por propósito obtener declaración causal de nulidad formal del título; en consecuencia, se ordena
alguna de derechos, sino de hacer efectivos los que aparecen llevar adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada cumpla
consignados en determinados documentos, o los basados en con pagar a la ejecutante PETRAMAS S.A.C. la suma de diez
situaciones en las que la ley otorga por sí mismos fuerza de millones setecientos cincuenta y tres mil ochocientos cuarenta y
ejecución inmediata o sea fuerza ejecutiva. OCTAVO.- El Acta de ocho soles con setenta y un céntimos (S/10´753.848.71) más los
Conciliación es un documento autónomo, independiente de la importes de intereses devengados. B) DISPUSIERON la
relación jurídica que lo haya podido originar, siendo esencialmente publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
formal. No sólo representa un crédito, sino que constituye el título y Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por PETRAMAS
el derecho mismo, por lo que se puede efectivizar sin más que a su S.A.C. con la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, sobre
presentación. Uno de los caracteres más importantes de los Títulos ejecución de acta de conciliación; y los devolvieron. Por licencia del
Valores es su literalidad, según lo cual los derechos del poseedor señor Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema
del título se rigen, sean en su cuantía, modalidades o eficacia, por el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como ponente el
el tenor literal del título (documento), y nada que no esté allí Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
expresado o relacionado puede serle opuesto al poseedor para SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
alterar, disminuir de cualquier modo o modificar su derecho. El ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-110
artículo segundo de la Ley de Títulos Valores consagra el principio
de literalidad de los títulos valores, por cuanto ella se determina los CASACIÓN N° 3372-2018 LIMA
alcances de la responsabilidad del obligado al pago,
determinándose inclusive los alcances de la acción que tiene Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
derecho el titular del crédito, en caso que se incumple con el pago En el presente caso la parte demandante es la titular del inmueble
de dicha obligación. En ese orden, se debe tener en cuenta que en cuya restitución pretende, mientras que los demandados no
este tipo de procesos se parte de un derecho cierto, que consta en cuentan con título válido para poseerlo, consecuentemente, su
un título al cual la ley le concede mérito ejecutivo, por tanto se posesión es en condición de precarios conforme al artículo 911°
constituye en un medio expeditivo para la efectividad del derecho del Código Civil, deviniendo en infundada la denuncia referida a
contenido en dicho título, el cual debe cumplir con los requisitos la interpretación errónea de dicha norma material, como también
que la ley señala. NOVENO.- El artículo 688° del Código Procesal la que se contrae a la inaplicación del artículo 949° del acotado
Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1069, dice que: “Se Código, pues la parte demandada no cuenta con título alguno
puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de que justifique su posesión en el inmueble materia de desalojo,
naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son títulos en razón del título a través del cual, supuestamente recuperaron
ejecutivos los siguientes: …3.- Las Actas de Conciliación de la propiedad del bien, fue declarado ineficaz por sentencia con
acuerdo a ley. Asimismo el artículo 3 de la Ley de Conciliación - Ley autoridad de cosa juzgada recaída en otro proceso
26872, que señala que los acuerdos adoptados obedecen única y
exclusivamente a la voluntad de las partes y que el Acta de Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
Conciliación expresa la manifestación de esa voluntad expresada
en la conciliación extrajudicial, por lo que su validez está LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
condicionada a la observancia de las formalidades establecidas en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
dicha ley bajo sanción de nulidad, conforme lo establece el artículo trescientos setenta y dos guión dos mil dieciocho, en audiencia
16 de la acotada Ley de Conciliación. DÉCIMO.- Dentro de este pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
contexto dogmático y normativo, la Sala de mérito arriba a la arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
El Peruano
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de como se desprende de los asientos C0002 y C0003 de la partida
fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho1, interpuesto por el electrónica N° 40326111 del Registro de Propiedad Inmueble de
demandado Jorge Hernández Salazar, contra la sentencia de Lima. Alegó como fundamento central de la pretensión de nulidad,
vista de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho2, que que INTERBANK había celebrado con él y su esposa, resolución
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha doce de mayo de contrato de dación en pago y otros actos jurídicos contenidos en
de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda de desalojo la escritura pública del veinte de diciembre de mil novecientos
por ocupación precaria, interpuesta por la Inmobiliaria Vadaclarida noventa y nueve, con lo cual habrían “recuperado” la propiedad del
Sociedad Anónima, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES indicado inmueble. - Empero, contrastados los medios probatorios
1. Demanda Mediante escrito de fecha seis de diciembre de dos actuados en tal proceso, ello no fue así; tal como se advierte de la
mil diez, obrante a fojas veintinueve, la Inmobiliaria Vadaclarida sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda
interpuso la presente demanda de desalojo por ocupación precaria, de nulidad de acto jurídico, resolución confirmada por sentencia de
contra Jorge Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, a fin vista expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
de que desocupen y restituyan el inmueble ubicado en la Avenida Justicia de Lima con fecha veintidós de diciembre de dos mil
Argentina Nº 1011- 1049 y 1051, Cercado de Lima, provincia y quince10, en cuyo décimo considerando, corroborando y
departamento de Lima; expresa los siguientes fundamentos: - reorientando extensivamente la sentencia de primera instancia,
Refirió que adquirió la propiedad del referido inmueble del Banco determinó que: “Décimo: En consecuencia, al haberse establecido
Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta - Interbank - y del que el contrato de resolución contractual (contrato de mutuo
Banco Interamericano de Finanzas Sociedad Anónima, mediante disenso) perjudica el derecho patrimonial del Banco Interamericano
escritura pública de compraventa de acciones y derechos de fecha de Finanzas, en virtud de la última parte del artículo 1313° del
veinte de mayo de dos mil diez, que corre inscrita en el asiento Código Civil, resulta ineficaz respecto de dicho Banco, así como de
C0002 de la Partida Nº 40326111 del Registro de Propiedad Interbank y los esposos Jorge Hernández Salazar y Lidia Rosa
Inmueble de Lima. - Sostuvo que, los demandados ocupan el Oblitas Torres, quienes intervinieron en su celebración. (…)”. - En
inmueble sin ningún título ni relación con la actora, por lo que tal sentido, acorde con el contenido de las copias certificadas de
tienen la condición de precarios y, por tanto, deben restituir la las sentencias judiciales con autoridad de cosa juzgada
posesión del bien. -Fundamentos jurídicos: Artículos 911° y 923° correspondientes al expediente N° 1976-2011, se llega a la
del Código Civil 2. Contestación de la Demanda Mediante escritos conclusión que está fehacientemente probado que el título
presentados el treinta de diciembre de dos mil diez4 y el seis de posesorio invocado por los demandados, consistente en la
enero de dos mil once5, respectivamente, los demandados Jorge escritura pública del veinte de diciembre de mil novecientos
Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, absolvieron el noventa y nueve, en aplicación estricta de la regla de observancia
traslado de la demanda; bajo los siguientes términos: - Refieren obligatoria contenida en el numeral 5.3. de la parte resolutiva de la
que, el inmueble materia de litis lo adquirieron mediante escritura Casación N° 2195-2011-UCAYALI, es manifiestamente inválido
pública de fecha dieciséis de abril de mil novecientos noventa y conforme a lo dispuesto por el artículo 220° del Código Civil,
siete, debidamente inscrita en la Partida Nº 40326111 y la ficha Nº resultando el acto jurídico contenido en aquélla ineficaz
325682 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. - Señalan estructuralmente conforme al segundo párrafo del artículo 1313°
que, su adquisición la financiaron con el Interbank, por lo que del código Civil, afirmación que concuerda con las conclusiones
mediante escritura pública de fecha veintinueve de abril de mil arribadas por la Quinta Sala de la Corte de Lima en la sentencia de
novecientos noventa y siete, celebraron con dicha institución vista dictada en el citado proceso. - En consecuencia, en aplicación
financiera contrato de constitución de préstamo con garantía del artículo 911° del Código Civil, concordante con los puntos
hipotecaria. - Manifiestan que, al no poder cancelar las cuotas del controvertidos fijados en autos, se arriba a la conclusión que los
crédito en los términos acordados, se vieron en la necesidad de codemandados Jorge Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas
celebrar con fecha primero de octubre de mil novecientos noventa Torres, vienen ocupando en forma precaria el inmueble materia de
y nueve, contrato de dación en pago con cláusulas adicionales de litis; por lo que, procede amparar la demanda ordenando la
levantamiento de garantía hipotecaria, acuerdo de unidad restitución del bien a la actora. 4. Recurso de Apelación Mediante
contractual y arrendamiento financiero, entre otras cláusulas, en el escritos presentados el diecisiete y dieciocho de mayo de dos mil
que transfirieron la propiedad del inmueble a los bancos diecisiete, los demandados apelaron la sentencia de primera
acreedores6 y, a su vez, ellos les alquilaron en arrendamiento instancia; bajo los siguientes argumentos: - Indicaron que, la
financiero - leasing - el bien por un término de ciento veinte días sentencia deviene en nula por cuanto el juez no ha tomado en
más un plazo de gracia de un año. - Sin embargo, indican que cuenta que en otro proceso (Expediente N° 1976-2011), se ha
habiendo conseguido el dinero para honrrar la acreencia se emitido pronunciamiento adverso relacionado a la presente causa.
dirigieron a sus acreedores representados por el Banco - Señalaron que, no se ha procedido con promover el contradictorio
Internacional del Perú Sociedad Anónima Abierta - Interbank - y, respecto de las pruebas que se dispuso presenten las partes,
luego de varias conversaciones suscribieron acuerdo contractual conforme lo ordena la sentencia del Pleno Casatorio N°
de resolución de contrato, referente a la dación en pago, 4442-2015-Moquegua. - Sostuvieron que, el título de propiedad de
levantamiento de garantía hipotecaria y arrendamiento financiero7. la parte demandante se está cuestionando a través del proceso de
- Precisan que, a consecuencia de la celebración de dicho contrato, nulidad de acto jurídico (Exp. 07844- 2015); por lo que no es válido.
recobró vigencia la deuda original de sus clientes y sus intereses - Alegaron que, la no inscripción de la escritura pública de fecha
así como la posición de acreedor hipotecario del Interbank respecto veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, sobre
de tal bien, y el derecho de propiedad de los demandados sobre el resolución de contrato de dación en pago, con cláusulas adicionales
inmueble. - Expresan que, la demanda debe ser desestimada, de levantamiento de garantía hipotecaria, acuerdo de unidad
porque el Interbank no es dueño del inmueble sublitis, pues cuando contractual y arrendamiento financiero celebrado con el Banco
lo transfirió a la demandante no tenía la titularidad ya que los Internacional del Perú no determina su invalidez; por lo que, en
recurrentes desde la suscripción del contrato de resolución de virtud a dicho acuerdo contractual, son copropietarios del bien
dación en pago y otras, recobraron la propiedad del bien, a lo que materia de desalojo y no precarios. - Precisaron que, la Corte
agrega que las acciones interpuestas por los acreedores Suprema en la Casación N° 3669-2010, indicó que el
hipotecarios con el propósito de resolver dicho acuerdo contractual cuestionamiento a su título debía hacerse a través de otro proceso
no prosperaron; por lo que, el derecho de los demandados se y no como ineficacia. En tal sentido, al dejar establecido la
mantiene incólume. - Finalmente, esgrimen que contestaron las sentencia de vista emitida en el expediente N° 1976-2011, que el
cartas por las que se les requiere la desocupación del inmueble y título de los recurrentes es ineficaz, ha incurrido en pronunciamiento
asistieron a la invitación a conciliar, en la que manifestaron que el ultrapetita. 5. Sentencia de Segunda Instancia La Quinta Sala
Interbank no era propietario del inmueble y que sorprendió a la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia
compradora con una transferencia irrita y nula. 3. Sentencia de de vista de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho11,
Primera Instancia El Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo confirmó la resolución de primera instancia que, declaró fundada la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por la
de fecha doce de mayo de dos mil diecisiete8 declaró fundada la Inmobiliaria Vadaclarida S.A. contra Jorge Hernández Salazar y
demanda de desalojo de ocupación precaria, incoada por la Lidia Rosa Oblitas Torres; según los siguientes fundamentos: - No
Inmobiliaria Varaclarida Sociedad Anónima contra Jorge Hernández obstante lo alegado por los recurrentes en sus apelaciones, debe
Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, sosteniendo como indicarse que mediante sentencia de vista de fecha veintidós de
fundamentos: - La actora Inmobiliaria Vadaclárida Sociedad diciembre de dos mil quince, emitida en el expediente N° 1976-
Anónima, acreditó con suficiencia el derecho de propiedad que 2011, con calidad de cosa juzgada, se estableció que el contrato de
tiene respecto al bien materia de litis; su título está debidamente resolución contractual celebrado mediante escritura pública del
inscrito en los asientos C0002 y C00003 de la Partida Registral N° veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (que en
40326111 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima9, la copia realidad es uno de mutuo disenso), al perjudicar el derecho
literal de la partida registral que corre en autos no fue contradicha; patrimonial del Banco Interamericano de Finanzas, en virtud de la
por tanto mantiene su eficacia probatoria en mérito a lo establecido última parte del artículo 1313° del Código Civil, resulta ineficaz
en el artículo 2013° del Código Civil. - Respecto al título posesorio respecto de él, así como de Interbank y los esposos Jorge
de los demandados; en el expediente N° 1976-2011, el ahora Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, quienes
demandado Jorge Hernández Salazar (con intervención intervinieron en su celebración. - Asimismo, en el fundamento
litisconsorcial de su esposa Lidia Rosa Oblitas Torres), interpuso décimo quinto de la referida sentencia de vista, se estableció
demanda de nulidad del contrato de compraventa celebrado entre también que: “ (...) En ese orden de ideas, habiendo quedado
la ahora parte demandante Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad suficientemente establecido la ineficacia del contrato de resolución
Anónima con los Bancos, Internacional del Perú Sociedad Anónima contractual (contrato de mutuo disenso) con relación a Interbank y
Abierta e Interamericano de Finanzas, por el cual, la primera de las los esposos Jorge Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres
nombradas adquirió la propiedad del inmueble materia de litis, tal [...] no cabe que, los esposos antes mencionados, invoquen tener
CASACIÓN
El Peruano
derecho de propiedad sobre el 81.07% del inmueble, en base a un contenido en el IX Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de
contrato ineficaz; por tanto, no cabe argumentar la nulidad de acto Justicia de la República, - Casación N°4442-2015-Moquegua del
jurídico por fin ilícito en el sentido de ser perjudicado con relación a nueve de agosto de dos mil dieciséis, que modificó el IV Pleno
un derecho de propiedad cuando dicho derecho resulta ineficaz; Casatorio Civil contenido en la Casación N°2195-2011-Ucayali,
además, Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima, se encuentra constituyendo ello, según expone, infracción normativa consistente
protegida por lo regulado en el primer párrafo del artículo 2014° del en la inaplicación del artículo 400° del Código Procesal Civil; pues,
Código Civil (protección registral a los terceros de buena fe)”. - considera que las instancias de mérito debieron proceder conforme
Siendo ello así, se advierte que ya la sentencia de vista señalada al procedimiento establecido en el fundamento 8 del punto
precedentemente, la cual tiene la autoridad de cosa juzgada, se resolutivo II del referido IX Pleno Casatorio, es decir, se debió
pronunció sobre la situación jurídica de los demandados, señalando comunicar a las partes que, conforme a lo establecido en la
explícitamente que éstos no pueden invocar derecho de propiedad sentencia de vista del diez de abril de dos mil quince, expedida en
sobre el inmueble sublitis. En ese sentido, y no advirtiéndose la el expediente N° 1976 - 2011, se ordenó analizar la posible
existencia de otro título o circunstancia justificante para poseer, su invalidez manifiesta del acto jurídico contenido en la escritura
posesión respecto del bien subjudice se configura como precaria pública del veinte de diciembre de mil novecientos noventa y seis,
de conformidad con lo regulado en artículo 911° del Código Civil. - conforme al artículo 220° del Código Civil, otorgándose a las partes
De otra parte, es del caso indicar que en la Casación N° 3669- un plazo similar para contestar la demanda con el fin de que se
201012 a la que aluden los recurrentes, la Corte Suprema no emitió formulen las apreciaciones correspondientes y ofrezcan pruebas, y,
un pronunciamiento de fondo, declaró la improcedencia del recurso de ser necesario citarlas a una Audiencia Complementaria donde
interpuesto; por lo que, no existió impedimento para que la Quinta se calificarán y actuarán los medios probatorios correspondientes,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita o en su defecto se actuarán los de defensa procesales de cada
pronunciamiento de fondo13 respecto al acto jurídico de resolución sujeto procesal. Dicha inobservancia determina el quebrantamiento
contractual de contrato de dación en pago (contrato de mutuo del debido proceso legal, consagrado en el artículo 139° inciso 3 de
disenso), celebrado mediante escritura pública de fecha veinte de la Constitución Política del Estado. SEXTO.- Al respecto, debe
diciembre de mil novecientos noventa y nueve. - Asimismo, cabe indicarse, prima fascie, que los argumentos de la denuncia carecen
precisar que en el proceso N° 07844-2015, sobre nulidad de acto de base cierta y fáctica, ya que la sentencia de vista del diez de
jurídico seguido por la codemandada Lidia Rosa Oblitas Torres abril de dos mil quince, emitida en el expediente N°1976 - 2011, no
contra Interbank, al que aluden los recurrentes, no existe aún se pronunció sobre la ineficacia del acto jurídico contenido en la
pronunciamiento alguno que incida en el presente proceso. - escritura pública del veinte de diciembre de mil novecientos
Finalmente, es de referir que, al haber la Quinta Sala Civil de la noventa y seis, sino sobre la del negocio inserto en la escritura
Corte de Lima emitido pronunciamiento, con calidad de “cosa pública del veinte de diciembre de mil novecientos noventa y
juzgada”, mediante sentencia de vista de fecha veintidós de nueve. Es del caso indicar que, no constituye función de este
diciembre de dos mil quince, no resulta aplicable lo dispuesto en el Supremo Tribunal el de interpretar o subsanar las deficiencias en
numeral octavo de la parte resolutiva del precedente Judicial N° las que incurren los sujetos procesales, al formular sus denuncias.
4442-2015-Moquegua, puesto que no cabe que respecto al mismo Asimismo, también carece de sustento la alegación referida a que
título, esto es, la escritura pública de fecha veinte de diciembre de el citado Colegiado ordenó analizar la posible invalidez manifiesta
mil novecientos noventa y nueve, se emita otro pronunciamiento, del acto jurídico contenido en la la escritura pública del veinte de
entendiendo que ello no contribuiría a la seguridad jurídica. III. diciembre de mil novecientos noventa y nueve que contiene el
RECURSO DE CASACIÓN El diecisiete de julio de dos mil acuerdo contractual, de resolución contractual del contrato de
dieciocho, el demandado Jorge Hernández Salazar, mediante dación en pago, entre otros actos jurídicos; ya que dicho negocio
escrito de fojas mil ciento ochenta, interpuso recurso de casación fue declarado ineficaz porque sus estipulaciones perjudicó el
contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de marzo de dos mil derecho patrimonial del Banco Interamericano de Finanzas. Esta
dieciocho, obrante a fojas mil ciento cuarenta y nueve; que resolución adquirió la autoridad de cosa juzgada, al haberse
mediante resolución de fecha doce de octubre de dos mil dieciocho, declarado improcedente el recurso de casación interpuesto por
este Tribunal Supremo declaró procedente por las siguientes Jorge Hernández Salazar, mediante resolución de la Sala Civil
causales: a.- Apartamiento inmotivado del precedente judicial Permanente de la Corte Suprema de fecha siete de setiembre de
vinculante contenido en el IX Pleno Casatorio Civil - Infracción dos mil dieciséis; por lo que, no procede un nuevo debate al
normativa consistente en la inaplicación del artículo 400° del respecto, sobre los mismos hechos, al haber adquirido autoridad
Código Procesal Civil; b.- Inaplicación del inciso 2 del artículo de cosa juzgada la citada resolución superior; a lo que se agrega
139° de la Constitución Política del Estado; c.- Interpretación que, tampoco procede una declaración de oficio con sujeción al
errónea del artículo 911° del Código Civil; y d.- Inaplicación del artículo 220° del Código Civil, no solo porque no existe ningún
artículo 949° del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN mandato judicial al respecto sino porque además, la declaración
DEBATE La materia jurídica en debate en el presente proceso, se oficiosa de nulidad es excepcional y solo procede, cuando la
centra en determinar si la parte demandante tiene título para nulidad del acto jurídico es manifiesta, es decir, cuando es clara y
reclamar el inmueble que posee la parte demandada y, ésta si tiene evidente, circunstancias ajenas a la materia de autos. SÉTIMO.-
o no título para poseerlo. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA Por consiguiente, conforme a lo prescrito por el penúltimo párrafo
SUPREMA: PRIMERO.- En primer término, debe precisarse que al del artículo 123° del Código Procesal Civil, “la cosa juzgada sólo
haberse declarado la procedencia del recurso de casación por alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos”, la
errores in iudicando como in procedendo, corresponde empezar el sentencia expedida por la Quinta Sala Civil de Lima de fecha
análisis de las denuncias respecto al último de los nombrados veintidós de diciembre de dos mil quince, tiene fuerza de cosa
errores, pues de estimarse, ya no cabría pronunciamiento sobre los juzgada material debiendo ser acatada y observada por todos los
restantes. SEGUNDO.- Liminarmente, debemos señalar que el órganos jurisdiccionales incluida esta Sala Suprema; infiriéndose
desalojo por ocupación precaria es una acción real en la que se de todo ello que, no corresponde un nuevo debate sobre la
discute la posesión de un bien por una persona que no tiene título invalidez manifiesta del título posesorio de los demandados, toda
para poseerlo, ante la legitimidad del propietario, arrendador, vez que no puede declararse lo que ya mereció declaración judicial
administrador y de todo aquel que tenga derecho para reclamarlo; en otro proceso, con pleno debate contradictorio, por lo que la
conforme a lo previsto por los artículos 911° del Código Civil y el referida denuncia debe ser desestimada. OCTAVO.- Ocurre lo
artículo 586° del Código Procesal Civil. De ahí que, en materia de propio con la denuncia referida a la infracción del artículo 139°
desalojo no está en controversia la propiedad del bien del que se inciso 2 de la Constitución Política del Estado; pues, en el proceso
pretende su restitución, sino su posesión. TERCERO.- En ese seguido por el Banco Internacional del Perú contra el Banco
contexto, analizando los errores in procedendo debe indicarse, Interamericano de Finanzas Sociedad Anónima y otros, sobre
prima fascie, que la Constitución Política del Estado, en su artículo resolución contractual, ineficacia de contrato de resolución
139º, inciso 2), establece que: “ninguna autoridad puede avocarse contractual de fecha veinte de diciembre de mil novecientos
a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el noventa y nueve (Expediente N°1575-2009), no existió
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto pronunciamiento de fondo en torno a las pretensiones planteadas;
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni al haber sido declaradas improcedentes mediante sentencia de
cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar vista, así como el recurso de casación interpuesto contra esta
su ejecución14”. CUARTO.- En dicho orden de ideas, “este principio resolución mediante ejecutoria de fecha ocho de marzo de dos mil
de cosa juzgada que rige la función jurisdiccional le otorga al fallo once recaída en la Casación N° 3669-2010-LIMA, conforme fluyen
judicial la calidad de indiscutible – ya que constituye decisión final-, de las copias certificadas de fojas ciento ochenta y tres. En tal
a la par que garantiza al justiciable la certeza de que su contenido sentido, no se ha contravenido las disposiciones de la indicada
permanecerá inalterable, independientemente de si el norma constitucional; por lo que este extremo de la casación
pronunciamiento expedido haya sido favorable o desfavorable para también deviene en infundada NOVENO.- Correspondiendo el
quien promovió la acción. En tales circunstancias lo que análisis de las denuncias in iudicando, es del caso indicar que la
corresponde al órgano jurisdiccional es ajustarse a lo juzgado en casual de interpretación errónea de una norma de derecho material
un proceso anterior cuando tenga que decidir sobre una relación o se configura cuando los juzgadores realizan una interpretación que
situación jurídica respecto de la cual existe una sentencia firme, no corresponde a la norma pertinente para resolver la controversia,
derivada de un proceso seguido entre las mismas partes (perfecta esto es, se proporciona un significado o alcance de la norma
identidad), respecto de los mismos hechos y tramitado ante la jurídica que no se desprende de su texto o de su espíritu. Por otro
misma autoridad jurisdiccional. Dicho pronunciamiento constituye, lado, la causal de inaplicación de una norma de derecho material
en consecuencia, un antecedente lógico respecto a aquello que tiene como premisa que los juzgadores, al momento de resolver,
nuevamente se pretende someter a juzgamiento (…)15”. QUINTO.- omiten aplicar la norma pertinente cuyos supuestos de hecho
Analizando los referidos errores procesales, el recurrente denuncia alterarían las conclusiones fácticas del fallo recurrido. Es importante
el apartamiento inmotivado del precedente judicial vinculante destacar que, ambas causales requieren que se formulen los
El Peruano
hechos establecidos conforme a la base fáctica del proceso y no desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Por impedimento
como se estiman probados. DÉCIMO.- El artículo 911° del Código del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra este Supremo
Civil establece que la posesión precaria: “Es la que se ejerce sin Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como
título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”; asimismo, el IV ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Casación N° 2195-2011-Ucayali16, de fecha trece de agosto del dos ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
mil doce, dispone en su parte resolutiva: “1.Una persona tendrá la
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago 1
Ver fojas 1180.
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere 2
Ver fojas 1149.
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al 3
Ver fojas 956.
reclamante, por haberse extinguido el mismo. 2. Cuando se hace 4
Ver fojas 100.
alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se 5
Ver fojas 126.
está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de 6
Banco Internacional del Perú y Banco Interamericano de Finanzas
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte 7
Elevado a escritura pública del veinte de diciembre de mil novecientos noventa y
demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho nueve.
en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”. Como 8
Ver fojas 957.
señala Lama More, “el artículo 911° del Código Civil, que define la 9
Ver fojas 06 y 07.
posesión precaria como la que se ejerce sin título alguno o el que 10
Con autoridad de cosa juzgada, al haberse declarado improcedente el recurso de
se tenía feneció, expresa de modo claro e incontrovertible el casación interpuesto por Jorge Hernández Salazar, mediante resolución de la Sala
ejercicio de una posesión contraria a derecho, en consecuencia Civil Permanente de la Corte Suprema de fecha siete de septiembre de dos mil
debe ser entendida como una posesión ilegítima de mala fe, de tal dieciséis, Casación N° 1214-2016-LIMA.
manera que le resulte aplicable también las sanciones previstas en 11
Ver fojas 1149.
los artículos 909° y 910° del mismo cuerpo legal”17. DÉCIMO 12
Ver fojas 1038.
PRIMERO.- En efecto, en relación al título para poseer, debemos 13
Mediante sentencia de fecha 22 de diciembre de 2015.
entender que será cualquier acto jurídico que permite a la parte 14
Dicha disposición se encuentra prevista en el artículo 4° de la Ley Orgánica del
demandada justificar su posesión; así como, considerar el derecho Poder Judicial .
expectaticio (latente) a la declaración de ser titular o co-titular del 15
Sentencia del TrIbunal Constitucional recaída en el expediente N° 00574 – 2011 –
predio por herencia18 y, como tal poder ejercer las facultades PA/TC de fecha 30 de mayo de 2011, fundamento 5.
inherentes al derecho a la propiedad19. DÉCIMO SEGUNDO.- Es 16
Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el catorce de agosto de dos mil trece.
importante resaltar lo establecido por el Tribunal Constitucional, en 17
Lama More, Héctor. La posesión y la posesión precaria. El nuevo concepto del
el fundamento 14 de la sentencia recaída en el expediente N° precario y la utilidad de su actual regulación en el Derecho Civil peruano.2ªed., Ed.
05283 - 2013- PA/TC de fecha dos de diciembre de dos mil trece20: Motivensa, Lima, 2012, pág.124.
“(...) la solución en el referido caso únicamente se limitaba a 18
Ver Casación N°985-2013-Arequipa; Casación N°3806-2017-Lima.
determinar si, tal como lo señaló el Trigésimo Octavo Juzgado Civil 19
Derecho a usar o ius utendi, derecho a gozar o ius fruendi, derecho de disponer o
de Lima, concurren copulativamente los siguientes requisitos: en ius abutendi, derecho a reivindicar el bien o ius vindicandi.
primer lugar, que Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima es 20
El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de proceso constitucional
titular del bien cuya desocupación pretende y, segundo lugar que de amparo interpuesta por Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima contra
los demandados ostenten la posesión del bien sin un título vigente”. los jueces superiores integrantes de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
DÉCIMO TERCERO.- Al ser ello así, en cumplimiento de lo resuelto Justicia de la Corte de Lima decretando la nulidad de la resolución número dos
por el Tribunal Constitucional, las instancias de mérito, de fecha tres de octubre de dos mil once que revocó la sentencia apelada del
uniformemente, arribaron a la conclusión que en el presente caso veintiuno de mayo de dos mil doce que declaró fundada la demanda de desalojo
la demandante Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima, es la por ocupación precaria planteada por la nombrada accionante contra Jorge
titular del inmueble cuya restitución pretende. Al respecto se Hernández Salazar y otras, y reformándola la declaró improcedente.
verifica, como bien lo han establecido las instancias de mérito, la C-2005451-111
parte demandante ha acreditado su legitimidad para obrar en este
proceso como propietaria del inmueble que reclama, según se CASACIÓN N.° 3380-2019 ICA
tiene de la partida registral N°40326111 de fojas siete. Cabe
señalar que la nulidad del acto jurídico de compraventa de derechos Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
y acciones correspondientes al inmueble materia de litis celebrado
entre Banco Internacional de Finanzas, Banco Internacional del Lima, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.
Perú e Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima Cerrada,
contenido en la escritura pública del veinte de mayo de dos mil VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
diez, quedó consolidada en el proceso N° 1976 - 2011, en el que se de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
emitió sentencia que declaró infundada la demanda promovida por por la codemandada, Margoth Vicenta Acco Gavilán, obrante
los ahora demandados contra el título de la actora. DÉCIMO a fojas doscientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista
CUARTO.- Asimismo, conforme se ha indicado precedentemente, de fecha siete de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
el título con el que los demandados alegaban encontrarse doscientos cuarenta y nueve, emitida por la Sala Civil
facultados para el ejercicio de la posesión en el inmueble materia Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, que
de litis, esto es, la escritura pública de resolución de contrato de confirmó la sentencia apelada –resolución número nueve-, de
dación en pago, entre otros actos jurídicos, de fecha veinte de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
diciembre de mil novecientos noventa y nueve, fue declarada ciento cuarenta y ocho, que declaró fundada en parte la
ineficaz porque sus estipulaciones perjudicaban el derecho demanda de nulidad de acto jurídico interpuesto por Pompeyo
patrimonial del Banco Interamericano de Finanzas, por sentencia Arquímedes Cuba García y María Consuelo Cuba García, en
de vista del diez de abril de dos mil quince, emitida en el expediente consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en la Escritura
N° 1976 - 2011, resolución con autoridad de cosa juzgada como se Pública de fecha doce de agosto de dos mil dieciséis, sobre
ha expuesto precedentemente. Por tanto, los demandados Jorge sustitución de régimen patrimonial; con lo demás que contiene.
Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, no cuentan con Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
título válido para poseer el bien materia de litis; consecuentemente, el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
la posesión que ejercen es en condición de precarios conforme al de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
artículo 911° del Código Civil, deviniendo en infundada la denuncia Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de
referida a la interpretación errónea de dicha norma material, como primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
también la que se contrae a la inaplicación del artículo 949° del de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
acotado Código. Consecuentemente, este extremo de la casación Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
también deviene en infundada. DÉCIMO QUINTO.- Finalmente, formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con
este Tribunal Supremo considera que la resolución impugnada ha precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
sido emitida en el marco del debido proceso y con debida procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
motivación, es decir, es clara, objetiva y coherente en atención a lo correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
que es materia de la controversia; por tanto, respeta los derechos causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
y garantías jurisdiccionales consagrados en el artículo 139° incisos apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
3 y 5 de la Constitución Política del Perú; dándose cumplimiento al asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al resolver respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
un conflicto de intereses entre las partes de acuerdo a ley y con demostrando la incidencia directa que éstas tienen sobre la
justicia. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable
aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon -recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales
INFUNDADO el recurso de casación de fecha diecisiete de julio de que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
dos mil dieciocho, interpuesto a fojas mil ciento ochenta, por Jorge determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Hernández Salazar, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento cuarenta artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se
y nueve, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de desprende del texto del recurso, que éste se sustenta en: la
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente infracción normativa procesal de los artículos 977 y 978, del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Código Civil, alegando que la Sala Superior ha efectuado una
en los seguidos por la Inmobiliaria Vadaclarida Sociedad Anónima interpretación errónea de las mencionadas normas y de las
contra Jorge Hernández Salazar y Lidia Rosa Oblitas Torres, sobre pruebas, por cuanto el transferente del indicado bien (Justo
CASACIÓN
El Peruano
Cuba García), realmente hizo disposición, solo y únicamente, de Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor
sus derechos y acciones sobre el bien sub materia, tal como así Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el
ha interpretado el registrador público cuando al inscribir dicho señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA
acto se consigna en el Asiento C0004 de la Partida Registral N.° CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
11007917, que la adjudicación se hace sobre los derechos y ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-112
acciones correspondiente al inmueble sub materia, por lo cual,
se colige que el transferente no perjudicó el derechos de los CASACIÓN Nº 3421-2019 JUNIN
demás copropietarios, más aun si este acto de disposición solo
tiene eficacia desde que al copropietario se le adjudica la parte Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico
que le corresponde en el bien. Quinto.- En principio, es
menester señalar que, las denuncias interpuestas a través del Lima, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.-
recurso de casación, no pueden estar dirigidas a pretender
que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha once de noviembre
modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin Suprema, y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas mil sesenta y ocho,
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines por la demandante Rutilia Pino Vanegas, contra la sentencia de
de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a las vista de fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante
infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que respecto a fojas mil veintiséis, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
a la calidad de propio o social, del bien inmueble materia de litis, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
la Sala Superior, concluyó con base en la actuación de los novecientos dieciocho, que declaró Infundada la demanda; en los
medios probatorios admitidos en el presente proceso, así, sobre seguidos con la Superintendencia Nacional de Registros Públicos
este extremo ha señalado en los “fundamentos 5.10 y 5.11” de – SUNARP y otros, sobre anulabilidad de acto jurídico; por lo que
la sentencia de vista impugnada, que: “5.10 […] Entonces queda deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
claro con los antecedentes dominiales que los derechos y dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
acciones del bien, en la parte proporcional que le correspondía 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
como copropietario al demandado Justo Enrique Cuba García N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
era de este último como bien propio, más no pertenecía a la regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
sociedad de gananciales, puesto que no hay acto jurídico que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
alguno que acredite que el bien fue integrado a la sociedad recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
previo al contrato de sustitución de régimen patrimonial por órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
lo que no podía ser considerado como tal. 5.11. Es cierto que el ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
artículo 977 del Código Civil faculta a cada copropietario a interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos, pero tal resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
como se ha descrito, en principio en el acto jurídico realizó el veintinueve de abril de dos mil diecinueve y el recurso de
cuestionado no se declaró que el bien se encontraba bajo el casación se interpuso el diez de mayo del mismo año; y, iv) Cumple
régimen de copropiedad y que el demandado Justo Enrique con presentar el arancel judicial, vía subsanación. Tercero.- Que,
Cuba García únicamente era copropietario titular de un previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
porcentaje de derechos y acciones; entonces tampoco se que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
produjo un acto de disposición de su cuota ideal en el bien”. de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
Con lo expuesto, queda claro que conforme a las pruebas eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
actuadas por las instancias de mérito, el inmueble que se le revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
adjudicó a la recurrente era un bien propio del codemandado, tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Justo Cuba García, y no un bien social que podía ser objeto de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
disposición entre ambos codemandados. De otra parte, en Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
relación a que en realidad el codemandado antes citado solo manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
hizo la disposición de sus acciones y derechos sobre el inmueble infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
y cuya validez se encuentra sujeta a la adjudicación de dichas fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
acciones y derecho a dicho codemandado, en atención al revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
artículo 978, del Código Civil, cabe señalar que, esta Sala corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Suprema concuerda con la interpretación efectuada por la Sala procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Superior explicitada en el “fundamento 5.13” de la sentencia de Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. a) Respecto
vista, que es pertinente citar: “5.13. En el caso de autos no es a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
aplicable la norma indicada puesto que como ya se advirtió en este requisito pues la recurrente no dejó consentir la resolución de
el documento que contiene el acto jurídico no se hace conocer primera instancia que le resultó adversa. b) En cuanto a la
que el bien era de propiedad de la sucesión de Enrique Cuba descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Tinco y Benedicta García Cayampi y que el demandado apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
Justo Enrique Cuba García como coheredero era propietario artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia: i)
de un porcentaje de derechos y acciones en el bien; tampoco Aplicación indebida del Criterio de la Organización Mundial de
se dijo que por este acto se integraba el bien a la sociedad de la Salud (OMS) y Convención sobre los Derechos de las
gananciales en el porcentaje que le correspondía o en su Personas con Discapacidad y por el Tribunal Constitucional en
integridad con el compromiso de obtener su adjudicación; por el el Expediente N° 25158-2013-0-1801-JR-C1-02, y del artículo
contrario se hizo pasar como bien de la sociedad de 911° del Código Civil. Manifiesta que el a quo ha aplicado
gananciales, hecho que no podía ser regularizado indebidamente criterios que nada tiene que ver con la pretensión
posteriormente con su incorporación a la sociedad a fin de demandada, por cuanto su pretensión es la anulabilidad del acto
satisfacer condición suspensiva, porque se estaba dando por jurídico por la causal de incapacidad relativa del agente - deterioro
finalizado el régimen de sociedad de gananciales sustituyéndolo mental, por lo que dichos criterios están referidos a los derechos
por el de separación de patrimonio”. (Resaltado agregado). Es que tienen los incapaces y a la no discriminación; por tal motivo,
decir, que no es factible regularización alguna desde que en el refiere que no pueden ser de aplicación para resolver la pretensión;
acto jurídico cuestionado nunca se mencionó que el inmueble añade, que estos criterios no están referidos a la validez de los
que la recurrente adquiría correspondía a las acciones y actos jurídicos celebrados por una persona que padezca de
derechos de su entonces esposo, Justo Cuba García, por lo que esquizofrenia. Asimismo, precisa que para expresar su voluntad
en efecto, no resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 978, debió de haber gozado de plena lucidez mental que le permita
citado, lo cual no puede darse por subsanado a pesar de que el discernir sobre los alcances de los actos que realizó desde mil
registrador público no haya calificado adecuadamente el título. novecientos noventa y ocho; sin embargo, indica que se ha
Menos aún se ha señalado que exista un decisión definitiva probado que se encontraba padeciendo de esquizofrenia paranoide
sobre la división y partición del bien sub materia. Por tanto, al no F.20-0 y que dicha enfermedad mental como lo señalan los
apreciarse la existencia de las infracciones normativas especialistas es un trastorno mental grave que afecta al paciente
denunciadas, estas devienen en improcedentes. Por las deteriorando sus capacidades en diversos aspectos psicológicos,
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto afecta a la personalidad, al pensamiento y su psicología, y los
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la síntomas positivos son los delirios, las alucinaciones de tipo
Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de auditivo, alteraciones de la percepción y los síntomas negativos es
casación interpuesto por la codemandada, Margoth Vicenta el déficit cognoscitivo, no posee la capacidad de discernir e impide
Acco Gavilán, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, autogobernarse por sí misma, por lo que estas personas tienen una
contra la sentencia de vista de fecha siete de mayo de dos mil reducida capacidad por lo tanto no pueden realizar actos jurídicos
diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve, emitida ni administrativos sobre su patrimonio. ii) Inaplicación de los
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de artículos 44° inciso 3 y 22° inciso 1 del Código Civil. Sostiene
Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en que, si bien el ad quem ha transcrito literalmente los artículos
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los denunciados; sin embargo, refiere que subestima estas normas
seguidos por Pompeyo Arquímedes Cuba García y otra, en que son de carácter imperativo y de obligatorio cumplimiento, en
contra de Margoth Vicenta Acco Gavilán y otro, sobre nulidad de vez de hacer una interpretación sistemática de las normas para
acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez resolver la pretensión demandada, desviándose de la interpretación,
El Peruano
señala criterios de la OMS y Convención de los Derechos de las procesal para solicitar y efectuar revisión de la calificación de los
Personas Incapaces, para luego señalar que “no está en discusión hechos ni de revaloración del caudal probatorio. Más aún, si se
que la demandante padezca de esquizofrenia”, cuando aprecia que la sentencia de primera instancia sí ha valorado dichos
precisamente para resolver la causal que pretende se debió haber medios probatorios conforme se advierte del considerando tres
tenido en cuenta de que su persona desde mil novecientos noventa punto dos: “Finalmente se cuenta con: 1) La Evaluación psiquiátrica
y ocho ha venido padeciendo de esquizofrenia y por lo tanto los N° 037671-2015-PSQ del 23 de julio del 2015 fojas 799
actos jurídicos son anulables por haber probado su incapacidad correspondiente a la demandante, en base al estudio del acervo
relativa en la fecha de los hechos. iii) Infracción normativa del documentario - copia fedateada del Hospital Ramiro Prialé Prialé
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del efectuado por los médicos psiquiatras del Instituto de Medicina
Estado, y de los artículos I del Título Preliminar y 122° incisos Legal, estableciendo como apreciación psiquiátrica “... se tiene una
3 y 4 del Código Procesal Civil. Señala que la recurrida no mujer adulta, médico pediatra, que presenta trastorno mental de
contiene una fundamentación debida para confirmar la sentencia tipo psicosis: esquizofrenia paranoide, (…) sin embargo estando
de primera instancia; ya que, no ha hecho mención expresa de la hospitalizada se le encuentra orientada en las cuatro esferas y de
ley aplicable, ni señala norma alguna en la que se sustente para su un comportamiento aparentemente adecuado, (…); 2) De acuerdo
confirmatoria; por tal motivo, alega que se ha infringido el artículo a la Evaluación psiquiátrica N° 020125-2016-PSQ del 12 de abril
139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, así como del 2016 de fojas 829 y 830 con entrevista de la demandante, se
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Del indica en el Examen psicopatológico-Procesos parciales:
mismo modo, manifiesta que la sentencia de vista infringe el Conciencia-Paciente despierta, orientada en tiempo, espacio,
artículo 122° inciso 3 del Código Procesal Civil, debido a que no se persona y circunstancia. Atención-dirige su foco de atención a su
sujeta al mérito de lo actuado, ni al derecho, pues ha señalado de entorno en forma adecuada y responde bien al estímulo (…)” (sic).
que en el presente proceso no está en discusión que la demandante Igualmente, con respecto a que no se han pronunciado por cada
padezca de esquizofrenia paranoide, además porque no ha uno de los puntos controvertidos, se advierte que el a quo ha
valorado todos los medios probatorios sobre todo la prueba de establecido en el considerando cuarto, que: “En relación de los
oficio consistente en la evaluación psiquiátrica N° 037671-2015- demás puntos controvertidos, cuya finalidad es: iii) Determinar la
PSQ y la evaluación psiquiátrica N° 020125-2016-PSQ, ambas existencia de daños y perjuicios y el monto de la indemnización, y
expedidas por la División Clínico Forense del Ministerio Público del si la actora tiene derecho a ser resarcido, iv) Determinar si procede
Instituto de Medicina Legal, de la ciudad de Lima, que acreditan o no la entrega de bien que debe efectuar Anna Elisabeth Kaser, y,
que en la fecha de los hechos estaba padeciendo de Esquizofrenia v) Determinar si procede o no, la cancelación de la anotación
Paranoide, trastorno mental psicótico que altera gravemente su registral de la Partida N° 11057044, titulo de dominio C00002; al
capacidad de discernimiento y control de su voluntad. De otro lado, haber sido propuestas como pretensiones accesorias, estas deben
sostiene que se ha contravenido el artículo 122° inciso 4 del Código ser desestimadas, al amparo de lo previsto en el artículo 87 del
Procesal Civil, ya que, se ha debido pronunciar por cada uno de los Código Procesal Civil” (sic). Siendo ello así, carece de base real lo
puntos controvertidos. iv) Apartamiento inmotivado del alegado por la parte impugnante, pues no se advierte infracción
Precedente Judicial. Alega que la Sala Superior no ha tenido en normativa alguna de los artículos denunciados. De otro lado, en
cuenta el II Pleno Casatorio Civil Casación N° cuanto al apartamiento inmotivado del II Pleno Casatorio Civil,
2229-2008-Lambayeque; así como las Casaciones N° Casación N° 2229-2008-Lambeyeque, se debe señalar que en el
2224-2014-Moquegua, N° 2507-2013-Lima, N° 683-2016-Callao, citado pleno casatorio se han establecido precedentes de
N° 4673-2015-Arequipa, y N° 1491-1999-Ica. Quinto.- Que, observancia obligatoria, los cuales tienen que ser aplicados por los
respecto a las alegaciones expuestas en los literales i), ii), iii) y iv) órganos jurisdiccionales en los procesos de prescripción adquisitiva
del considerando que antecede, esta Sala Suprema considera de dominio; por lo que, denunciarlo en el presente proceso deviene
necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta por la en impertinente. Asimismo, en cuanto a las Casaciones N°
parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ellas no es 2224-2014-Moquegua, N° 2507-2013-Lima, N° 683-2016-Callao,
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso N° 4673-2015-Arequipa y N° 1491-1999-Ica, se debe señalar que
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más no constituyen precedente judicial, debido a que no se encuentran
bien acceder a una nueva calificación de los hechos debatidos en dentro de los alcances del artículo 400° del Código Procesal Civil.
el presente proceso con la consiguiente revaloración del material En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
probatorio. Asimismo, en cuanto a que el a quo ha aplicado que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo
indebidamente el criterio de la Organización Mundial de la Salud y señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
la Convención sobre los Derechos de las Personas con Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del
Discapacidad y por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° proceso, razón por la cual el recurso debe desestimarse. Por tales
25158-2013, así como el artículo 911° del Código Civil y que se ha consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
transgredido los artículos 44° inciso 3 y 221° inciso 1 del Código 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Civil; al respecto, se debe señalar que no se aprecia que la recurso de casación interpuesto a fojas mil sesenta y ocho, por la
instancia de mérito haya aplicado indebidamente los mencionados demandante Rutilia Pino Vanegas, contra la sentencia de vista de
dispositivos; más aún, que en la recurrida se ha señalado que: “La fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
sujeción al tratamiento adecuado, permite este desenvolvimiento mil veintiséis; MANDARON publicar la presente resolución en el
normal en la persona discapacitada, que según los actuados, la diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
demandante ha estado en permanente tratamiento y en constante con la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP
control, en el caso queda evidenciado con el Oficio N.° y otros, sobre anulabilidad de acto jurídico; y los devolvieron.
895-2013-DE-HRDMI/EC del 3 de julio de 2013, remitido por el Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por vacaciones del
director del Hospital Regional Docente Materno Infantil “El Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez
Carmen”, donde consta el informe y anexos del rol de turnos y Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
record de asistencia del mes de diciembre de 2010 de la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
demandante Rutilia Pino Vanegas, en su condición de médico ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-113
pediatra, laboró con normalidad en su centro de trabajo, es decir
que a la fecha de celebrado el contrato ahora impugnado, su CASACIÓN N.° 3482-2018 ICA
desenvolvimiento en el ámbito laboral era normal, más aun en las
actividades que desarrollaba como médico, entendiéndose que se Materia: REIVINDICACIÓN
encontraba en un estado de lucidez, que le permitiese llevar a cabo Prevalece la medida cautelar inscrita con fecha anterior y no el
determinados actos jurídicos. (…) no se ha acreditado que la parte derecho de propiedad del demandado inscrito posteriormente.
demandada se haya aprovechado de la condición mental de la
demandante para que le transfiera la propiedad del bien inmueble, Lima, veintidós de agosto de dos mil diecinueve
que se hayan conocido antes de la celebración del contrato, no se
haya pagado el precio convenido o que éste sea menor al valor real LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
del bien (…)” (sic); criterio que comparte este Colegiado Supremo. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
De otro lado, en cuanto a la aplicación indebida del artículo 911° del cuatrocientos ochenta y dos de dos mil dieciocho, el expediente
Código Civil que se refiere a la definición de ocupante precario, se acompañado, efectuado el debate y la votación correspondiente,
debe señalar que el citado artículo deviene en impertinente al caso emite la presente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO Se trata
concreto, por tratarse el presente proceso uno de anulabilidad de del recurso de casación interpuesto por la entidad demandante,
acto jurídico. Del mismo modo, en cuanto a que la sentencia de Seguro Social de Salud EsSalud (fojas novecientos cuarenta y
vista no contiene una fundamentación debida, que no se sujeta al tres), contra la sentencia de vista de fecha dos de mayo de dos mil
mérito de lo actuado ni al derecho, debido a que ha señalado que dieciocho (fojas novecientos treinta y dos), que revocó la sentencia
no está en discusión que la recurrente padezca de esquizofrenia, apelada contenida en la resolución numero ciento siete, de fecha
por no haber valorado los medios probatorios consistentes en las veintiuno de septiembre de dos mil diecisiete (fojas ochocientos
Evaluaciones Psiquiátricas N° 037671-2015-PSQ y N° 020125- ochenta y uno) que declaró fundada la demanda de reivindicación;
2016-PSQ, además, que no se ha pronunciado por cada uno de los y, reformándola, declararon infundada la misma. II.
puntos controvertidos; al respecto, está Sala Suprema observa que ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del
lo que pretende la parte impugnante con el cargo es cuestionar la recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
decisión emitida por la instancia de mérito, en base a discrepar con recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
la valoración de los medios probatorios, labor que se encuentra que mediante escrito de fecha dieciséis de abril de dos mil dos
proscrita de realizar en sede casatoria por ser contrarios a los fines (fojas veintiséis), subsanado mediante escrito de fecha seis de
de la casación establecidos en el artículo 384° del Código Procesal mayo de dos mil seis (fojas cuarenta y nueve), el Seguro Social de
Civil. A mayor abundamiento, en sede casatoria no es el escenario Salud-EsSalud, debidamente representado por su apoderado
CASACIÓN
El Peruano
judicial, Juan Fortunato Carbajo Pacob, interpuso demanda de pericial, infundada la demanda, e infundada la demanda
reivindicación dirigida en contra de Pablo Cesar Hernández reconvencional sobre nulidad de asiento registral. Apelada la
Cabrera, a fin de que mediante sentencia se ordene la restitución misma, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
del área ilícitamente construida por el demandado, cuya extensión Ica, declaró nula e insubsistente la sentencia apelada y ordenó que
asciende a 165.10 m2 y la misma que es parte integrante del la juez de origen emita nuevo pronunciamiento previo cumplimiento
inmueble de su propiedad donde funciona la Posta Médica de de las diligencias que fueren necesarias. El A quo, mediante
EsSalud–Macacona de un área de 510.01 m2, ubicado en la calle sentencia de fecha veintiuno de setiembre de dos mil diecisiete
Pachacutec N.° 104, del distrito de Subtanjalla, provincia y (fojas ochocientos ochenta y uno), declaró: 1) Infundadas las
departamento de Ica, consecuentemente solicitó que se declare la tachas formuladas por el demandado y demandante (fojas
propiedad y/o derecho a favor de EsSalud sobre lo indebidamente cincuenta y ocho y sesenta y cuatro, respectivamente). 2)
edificado, sin la obligación de pagar su valor a la persona Infundadas las observaciones al informe pericial. 3) Fundada la
demandada, por no causar perjuicio la indicada construcción. demanda. 4) Infundada la demanda reconvencional sobre nulidad
Señalando los siguientes fundamentos: - Alega el apoderado de la de asiento registral. Señalando los siguientes argumentos: - Como
entidad demandante, que su representada es propietaria de un fundamentos refiere que se ha probado que el título del demandado
bien inmueble ubicado en el distrito de Subtanjalla (predio Santa fue presentado al Registro el doce de agosto de mil novecientos
Teresa), con una extensión de 510.01 m2, cuya titularidad se noventa y ocho, el título de EsSalud, fue presentado el veinticuatro
encuentra inscrita en la Ficha N.° 001878-010112 de la Oficina de setiembre de mil novecientos noventa y seis, dos años antes
Registral Los Libertadores Wari-Ica, el cual ha sido destinado para que el título del demandado, en consecuencia está acreditado que
el funcionamiento de la Posta Médica de EsSalud-Macacona; y, a la luz del artículo 2022, del Código Civil, el demandado no puede
que el referido inmueble fue adquirido por su representada oponer su derecho real a EsSalud, en tanto que dicho derecho no
mediante remate público de fecha veintidós de octubre de mil es anterior al Título de EsSalud. - De acuerdo a la pericia se ha
novecientos noventa y seis, dentro del proceso coactivo seguido determinado que los 160.00 m2 sub litis de propiedad de Essalud,
por el ex IPSS hoy EsSalud, contra la CAU Macacona Ltda. - Que, están en posesión de los demandados, no siendo los
sobre el citado bien inmueble, EsSalud ha construido una fábrica codemandados dueños o propietarios de esta área; ha quedado
constituida por un piso con un área techada de 307.26 m2, la cual demostrado que el área de EsSalud que es de 510 m2 en realidad
se encuentra ocupando un área libre de 202.75 m2 y justamente tiene 265.00 m2, lo cual demuestran que tiene un área faltante de
dentro de esta área libre que pertenece a su representada, el 210.35 m2. 4. Sentencia de vista Apelada la mencionada
demandado ha construido indebidamente y de mala fe una fábrica resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fecha dos de
que abarca 165.10 m2, la cual se encuentra ocupando sin tener mayo de dos mil dieciocho (fojas novecientos treinta y dos), revocó
ningún derecho. 2. Contestación de la demanda Admitida la la sentencia apelada, en el extremo que declaró fundada la
demanda, mediante escrito de fecha diez de julio de dos mil dos demanda sobre reivindicación; y, reformándola la declararon
(fojas ochenta y ocho), Pablo Cesar Hernández Cabrera, absolvió infundada, bajo los siguientes fundamentos: - Como sustento de
el traslado de la demanda, manifestando los siguientes argumentos: su decisión señala que se determina de una parte que sobre el
- Que, no ha actuado de mala fe y construido ilegalmente dentro del área de terreno que es materia de litis la parte demandante tiene un
área de la actora y que de los anexos que adjunta con su acción, título de propiedad, el cual ha sido inscrito en los Registros Públicos
ya tiene pleno conocimiento que su propiedad es legítima, con fecha dos de junio de dos mil, mientras que de otro lado el
acreditando además con el mérito de los documentos públicos demandado, detenta un título de dominio que ha sido inscrito en el
expedidos por los Registros Públicos de Ica, que anexa a su Registro de Propiedad Inmueble, el doce de agosto de mil
escrito, que acreditan incontrovertiblemente su derecho a la novecientos noventa y ocho, en la Ficha N.° 000446; por tal razón,
propiedad en armonía. - De manera que contradice tajantemente se concluye que el título de dominio del demandado, prevalece
los dichos que no corresponden a la realidad, ni al mérito de los sobre el título de propiedad del demandante, ello en aplicación de
documentos públicos que se anexan con su escrito y que prueban lo que dispone el artículo 2016, del Código Civil. - Si bien el
fehacientemente su derecho con fecha anterior a la de la actora, demandante, a lo largo del proceso ha alegado su mejor derecho
sorprendiéndole los términos en que se expresa el actor al negarle de propiedad respecto al área a reivindicar, señalando que la
valor a un contrato de compraventa y como abogado sabe y le inscripción de la medida cautelar de embargo se efectuó en el año
consta que con la sola obligación de enajenar un inmueble mil novecientos noventa y seis, y que por ello tiene el derecho
determinado hace al acreedor propietario como señala el artículo preferente de propiedad, es preciso señalar que la medida cautelar
949, del Código Civil, por lo que no debe tomarse en cuenta los de embargo, como toda medida cautelar de conformidad con el
dichos del actor (abogado). - Reconvención Asimismo el artículo 612, del Código Procesal Civil, es provisoria, instrumental y
demandado decidió reconvenir sobre reivindicación por mejor variable, ya que su finalidad es asegurar la eficacia de la decisión
derecho de propiedad y nulidad de inscripción registral de la Ficha que se va a emitir en un proceso judicial, y por ello no constituye
N.° 001878-010112 del Registro de Propiedad Inmueble de Ica. título de propiedad, no siendo por ello válido lo manifestado por la
Sobre este extremo, es de verse del Cuaderno de Excepciones, parte actora, de que la inscripción de la medida cautelar de
que mediante resolución numero diecinueve, de fecha tres de embargo le da la prioridad en su derecho de propiedad, quedando
noviembre de dos mil cinco (fojas doscientos diez) se declaró claro con ello que el derecho de propiedad de la parte demandante,
fundada la excepción de litispendencia, propuesta por EsSalud y ha sido inscrito recién con fecha dos de junio de dos mil. 5.
en consecuencia nulo y por concluido el proceso solo respecto a la Recurso de casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de
acción reconvencional de reivindicación, lo cual no fue apelado por fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho (fojas ochenta
el reconviniente, de allí que el pronunciamiento a efectuarse debe y ocho del cuaderno de casación), estimó declarar procedente el
delimitarse a lo que corresponde dentro del proceso respecto a la recurso de casación interpuesto por la entidad demandante,
nulidad de inscripción registral. 3. Sentencia de primera instancia Seguro Social de Salud EsSalud (fojas novecientos cuarenta y
Tramitada la demanda según su naturaleza, mediante sentencia de tres), por la causal de infracción normativa de derecho procesal y
fecha catorce de abril de dos mil diez (fojas cuatrocientos ochenta por infracción normativa de derecho material. En ese sentido, la
y siete), se resolvió declarar: 1) Infundadas las observaciones entidad recurrente ha denunciado las siguientes causales: a)
efectuadas contra el Informe Pericial (fojas cuatrocientos catorce a Infracción normativa del artículo 2016, del Código Civil, referida
cuatrocientos treinta y dos), la misma que se aprueba. 2) al mejor derecho de propiedad, señala que la norma citada ha sido
Infundadas las tachas formuladas por el demandado y el aplicada indebidamente, ya que la Sala Superior no ha explicado,
demandante (fojas cincuenta y ocho y sesenta y cuatro, ni motivado por qué se ha apartado de la decisión de la juzgadora
respectivamente). 3) Infundada la demanda interpuesta (fojas que aplicó debidamente el artículo 2022, del Código Civil, pues la
veintiséis). 4) Infundada la demanda reconvencional sobre nulidad controversia se trata que la demandante ha opuesto al título real
de asiento registral. Sin costas ni costos para ninguna de las del demandado, el título personal, conforme está acreditado a lo
partes. Apelada la mencionada resolución por la parte demandante, largo del proceso, y en su lugar variando los hechos fácticos de la
el diecisiete de agosto de dos mil diez, la Segunda Sala Civil de la demanda, argumenta que en la ficha registral se verifica la
Corte Superior de Justicia de Ica, emitió sentencia de vista, inscripción de la adjudicación que se efectúo el dos de junio de dos
mediante la cual confirmó dicha sentencia, y posteriormente la mil, y que el demandado ha inscrito su compraventa el doce de
parte demandante interpuso recurso de casación y se emitió la agosto de mil novecientos noventa y ocho, por lo que el título de
Casación N.° 4957-2010 (fojas seiscientos uno), en la cual la Sala dominio del demandado prevalece sobre el título de propiedad del
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, demandante, ello en aplicación indebida del artículo antes
emitió su decisión declarando: 1) Fundado el recurso de casación cuestionando, pues, la sentencia de fondo ha estado centrada en el
interpuesto por la entidad demandante, Seguro Social de Salud- fundamento de derecho que regula el artículo 2022, del Código
EsSalud, en consecuencia casaron la sentencia de vista, asimismo Civil. b) Infracción normativa del segundo párrafo, del artículo
ordenaron el reenvió de los autos a la Segunda Sala Civil de la 2022, del Código Civil, fluye del décimo quinto considerando de la
Corte Superior de Justicia de Ica, a fin de que expida nueva sentencia impugnada, que se establece la oposición del título
resolución con arreglo a ley. Mediante resolución numero setenta y personal de EsSalud al título real del demandado, además las
ocho (fojas seiscientos veintiséis) la Segunda Sala Civil de la Corte instancias de mérito procedieron a identificar el predio materia de
Superior de Justicia de Ica, emitió sentencia de vista, resolviendo mejor derecho de propiedad, sobre la base de los títulos de
declarar nula la sentencia de fecha catorce de abril de dos mil diez, propiedad de ambas partes, y por ello tras la comparación del título
y dispusieron que el juez de la causa expida nuevo pronunciamiento personal de EsSalud, frente al título real del demandado,
una vez superadas las observaciones efectuadas por la Sala Civil corresponde aplicar el segundo párrafo del artículo 2022, del
Permanente de la Corte Suprema. Conforme a la resolución Código Civil, pues está demostrado que el título de fecha cierta
numero ochenta y seis, de fecha tres de noviembre de dos mil más antiguo corresponde a EsSalud. c) Infracción del segundo
catorce (fojas setecientos veinte), se emitió sentencia y se declaró: párrafo, del artículo 2014, del Código Civil, por el principio de
Infundadas las tachas, infundadas las observaciones al informe publicidad registral, se conocía de la inexactitud del registro, toda
El Peruano
vez que EsSalud con anterioridad a la inscripción del demandado mil; y, que la inscripción de la medida cautelar de embargo de la
de su propiedad, ya había inscrito la medida cautelar en forma de demandante efectuada en el año mil novecientos noventa y seis,
inscripción sobre el bien que estaba adquiriendo el demandado, no no le da derecho preferente de propiedad, toda vez que la medida
estando protegido de esta manera por el principio de buena fe cautelar es provisoria, instrumental y variable; y, ello por cuanto a
registral. En el supuesto negado que se prefiera con el mejor criterio de esta Sala Suprema, quien actúa en sede de instancia,
derecho de propiedad al demandado, conforme ha expresado la corresponde aplicar la segunda parte, del artículo 2022, del Código
Sala Civil, y que el título real del derecho del demandado fue Civil, teniendo en cuenta que la controversia gira en torno al título
inscrito el doce de agosto de mil novecientos noventa y ocho, con personal de la demandante, frente al título real del demandado del
prioridad preferente al título de propiedad de EsSalud, la inscripción bien sub litis, razón por la cual se aplican las disposiciones del
del título de la demandada no cumple con el requisito de buena fe, derecho común. Sexto.- En ese sentido, si bien el derecho de
por haberse producido después de la adjudicación a favor de propiedad de la demandante proviene de una medida cautelar de
EsSalud e inscrita en los Registro Públicos, conforme a lo previsto embargo trabada a su favor; sin embargo, ello no es óbice para
en el segundo párrafo, del artículo 2014, del Código Civil, por lo denegar el valor que posee dicha medida, toda vez que es
cual, el demandado no está protegido por el principio de la buena suficiente la inscripción del embargo para ser propietaria del predio
fe pública registral. d) Infracción normativa del artículo 2012, del sub litis y tener derecho a la reivindicación del mismo, más aún, si
Código Civil, la inaplicación del referido artículo ha incidido en el presente caso el embargo fue presentado a Registros
directamente en la resolución cuestionada, pues el demandado por Públicos el veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y
el principio de publicidad registral tenía conocimiento de la seis, mientras que el título de propiedad del demandado fue inscrito
inscripción de la medida cautelar de embargo respecto a la el doce de agosto de mil novecientos noventa y ocho; esto es, con
propiedad que estaba adquiriendo conforme consta de las fichas posterioridad. Por tanto el demandado no puede oponer su derecho
registrales que obran en autos, pues no se ha analizado los real a EsSalud, por no estar amparado por el segundo párrafo, del
asientos 1-D, y 2-D respectivamente, que contienen la Ficha matriz artículo 2016, del Código Civil, que refiere la prioridad en el tiempo
N.° 447-010112 de los títulos ostentados por ambas partes, la de la ins|cripción determina la preferencia de los derechos que
Ficha N.° 446-010112 y la Ficha N.° 1878-010112 en donde figura otorga el registro; más aún, si tampoco se cumple con el requisito
el embargo trabado a favor de EsSalud realizado el veintitrés de de buena fe registral, previsto en el segundo párrafo, del artículo
setiembre de mil novecientos noventa y seis. e) Excepcionalmente 2014, del Código Civil, pues la inscripción de su título se produjo
se incorporan las causales de infracción normativa de los después que el bien sub litis se inscribiera a favor de la demandante,
incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del por ello, no puede estar protegido por el principio de la buena fe
Perú, por existir elementos relevantes que ameritan su revisión, registral, ya que estando a la publicidad registral se aprecia que el
toda vez que las citadas normas reconocen el derecho al debido demandado tenía conocimiento de la inscripción de la medida
proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales. III. cautelar de embargo respecto a la propiedad que estaba
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Conforme adquiriendo conforme consta de las fichas registrales que obran en
se ha anotado precedentemente, el recurso de casación ha sido autos. Séptimo.- Por tanto, de conformidad con lo establecido con
declarado procedente por la causal de infracción normativa material el artículo 396, del Código Civil, corresponde casar la sentencia de
y excepcionalmente por infracción normativa procesal, debiendo vista y actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia
absolverse, en principio, la denuncia de carácter procesal, por las apelada que declaró fundada la demanda. IV. DECISIÓN Por los
implicancias que podría tener su estimación, pues si se declara fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396, del
fundado el recurso por esta causal debería verificarse el reenvío, Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
careciendo de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto casación interpuesto por la entidad demandante, Seguro Social
a la causal material. Segundo.- Estando a lo señalado, se procede de Salud EsSalud (fojas novecientos cuarenta y tres); por
a analizar la infracción excepcional; así, en relación a la causal de consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fecha dos de
infracción normativa procesal, es necesario destacar que el mayo de dos mil dieciocho (fojas novecientos treinta y dos); en
debido proceso es un derecho complejo que está conformado por consecuencia, NULA la misma; y actuando en sede de instancia,
un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veintiuno de
los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o setiembre de dos mil diecisiete (fojas ochocientos ochenta y uno),
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados que declaró fundada la demanda de reivindicación, con lo demás
por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente
pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es menester resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del en los seguidos por el Seguro Social de Salud-EsSalud, en contra
Perú, consagra como principio rector de la función jurisdiccional, de Pablo César Hernández Cabrera y otro, sobre reivindicación; y
dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara
proceso. Éste, conforme a la interpretación que reiteradamente ha Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para LÉVANO VERGARA.
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Tercero.- En 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye C-2005451-114
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en CASACIÓN N.° 3695-2018 LIMA ESTE
el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú,
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el El recurso de casación deviene en infundado, por cuanto las
inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código razones expuestas por la Sala Superior se encuentran conforme
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, al mérito de lo actuado y del derecho, esto es, se ha tenido en
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales cuenta el plazo previsto en el artículo 178, del Código Procesal
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación Civil y la presunción iure et iure, prevista en el artículo 2012, del
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y Código Civil, a lo que se agrega que, en el proceso que es materia
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados de cuestionamiento, el ahora codemandante no planteó la nulidad
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, por lo cual, se
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se concluye que ha existido una convalidación tácita, y, por ende, no
establecen los hechos probados y no probados mediante la existe afectación alguna al derecho al debido proceso.
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos Lima, veintidós de agosto de dos mil diecinueve
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Cuarto.- JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
Estando a lo expuesto, se aprecia que la Sala Superior ha cumplido seiscientos noventa y cinco de dos mil dieciocho, los acompañados,
con la exigencia constitucional de la motivación de las resoluciones efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la
judiciales, al expresar en los fundamentos que sustentan la presente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del
decisión adoptada una suficiente argumentación objetiva, por lo recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal
que no se advierte algún acto arbitrario que vulnere el debido demandante, conformada por Harry Franklim Guillermo Príncipe
proceso, ni la debida motivación de las resoluciones judiciales. En y Flavia Oseas Jacinto Mena (fojas doscientos sesenta y ocho),
consecuencia, la infracción normativa procesal denunciada debe contra el auto de vista, expedido por la Sala Civil Descentralizada y
desestimarse. Quinto.- Sin embargo, no podemos señalar lo Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
mismo respecto a las causales de infracción normativa material Justicia de Lima Este, de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho
precisadas en los literales a), b), c), y d), puesto que esta Sala (fojas doscientos veintiocho), que confirmó el auto apelado, de
Suprema no comparte el criterio sostenido por la Sala Superior fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis (fojas ciento setenta y
que, al analizar la pretensión de la demandante, señala que, el seis), en el extremo que declaró fundada la excepción de
título del demandado prevalece, por haber sido inscrito el doce de caducidad deducida y, en consecuencia, nulo todo lo actuado y
agosto de mil novecientos noventa y ocho, mientras la demandante por concluido el proceso. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
tiene un título inscrito en Registros Públicos el dos de junio de dos Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
CASACIÓN
El Peruano
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el (dolo) del domicilio real de su hermano, el recurrente Harry Franklim
proceso. En tal sentido, del expediente principal que se tiene a la Guillermo Príncipe y su familia, elaborando una artimaña para
vista como acompañado, se advierte que mediante escrito de fecha apoderarse del inmueble materia de controversia en el proceso de
once de abril de dos mil trece (fojas sesenta y dos), los otorgamiento de Escritura Pública de Compraventa, Expediente
demandantes, Harry Franklim Guillermo Príncipe y Flavia N.° 0026-2007-0-1803-JM-CI-01, en el que ha señalado como
Oseas Jacinto Mena, interpusieron demanda de nulidad de cosa domicilio del recurrente el ubicado en la manzana P, lote 09-B, del
juzgada fraudulenta, contra la sentencia dictada en la Audiencia Asentamiento Humano Jesús Oropeza Chonta, Canto Grande, del
Única de fecha nueve de noviembre de dos mil siete, alegando los distrito de San Juan de Lurigancho, el cual según indican no existe.
siguientes fundamentos: - Que, en dicho proceso, existió evidente Sostienen, además, que se ha vulnerado el artículo 155, del Código
“dolo y fraude”; puesto que, Esperanza Nelly Guillermo Príncipe, Procesal Civil, referente a que las resoluciones judiciales sólo
con pleno dolo, faltó a la verdad respecto a la dirección domiciliaria producen efectos en virtud de la notificación hecha con arreglo a lo
del demandado, Harry Franklim Guillermo Príncipe; siendo que el dispuesto en el citado Código Adjetivo, salvo los casos
emplazamiento que se le efectúo en el domicilio sito en la manzana expresamente exceptuados; esto al no haber sido válidamente
“P”, lote 09-A, Asentamiento Humano Jesús Oropeza Chonta, notificados en su domicilio real con la demanda de otorgamiento de
Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho, hasta la fecha escritura pública en el proceso cuestionado. III. FUNDAMENTOS
es inexistente; especificándose que su domicilio está ubicado en el DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Preliminarmente, es
jirón La Unión s/n, distrito de San Pedro de Chaná, provincia de menester precisar que este Tribunal Supremo, sin constituirse en
Huari, departamento de Ancash. En atención a la demanda una tercera instancia procesal, debe cumplir con su deber de
planteada, la demandada, Esperanza Nelly Guillermo Príncipe, pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, y solo por las
dedujo, a fojas ciento setenta y siete del expediente principal, la causales que han sido declaradas procedentes. De este modo, la
excepción de cosa juzgada y el procurador público del casación ofrece una garantía a las partes en el proceso, de que el
codemandado, Poder Judicial, a fojas setenta y ocho del cuaderno pronunciamiento se limitará a lo que es materia del recurso en
de excepciones, formuló la excepción de caducidad. 2. respeto al principio de congruencia recursal, teniendo en cuenta su
Resolución de primera instancia Tramitada las excepciones función dikelógica y nomofiláctica, lo que le impide efectuar análisis
planteadas según su naturaleza, el A quo, mediante resolución, de respecto de los hechos y medios probatorios, por cuanto ello es
fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis (fojas ciento setenta y ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control
seis del cuaderno de incidentes), declaró improcedente la de logicidad sobre el razonamiento lógico jurídico seguido por los
excepción de cosa juzgada y fundada la excepción de caducidad, juzgadores de las instancias respectivas a fin de verificar que éste
en consecuencia, nulo lo actuado y por concluido el proceso, por sea el correcto desde el punto de vista de la lógica formal.
las siguientes razones1: - Si bien los demandantes señalan que el Segundo.- Bajo esas premisas, en relación a la causales
emplazamiento que se les efectúo con la demanda de otorgamiento denunciadas, estos son, la infracción normativa de derecho
de escritura, que obra en el expediente que se tiene a la vista, se procesal del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política
efectúo en un domicilio que no correspondía a Harry Franklim del Estado; y artículos I, del Título Preliminar y 155, del Código
Guillermo Príncipe y éste es inexistente; ciertamente también el Procesal Civil, cabe señalar que, esta Sala Suprema
plazo a que se refiere el artículo 178, del Código Procesal Civil, adicionalmente a las razones válidamente expuestas por la Sala
debe computarse, en el caso de autos, a partir de la inscripción en Superior que sirvieron para desestimar el recurso de apelación
los Registros Públicos de la Escritura Pública de Compraventa formulado por los recurrentes y que se encuentran debidamente
otorgado por el Primer Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho, sustentadas en los artículos 2012, del Código Civil y 178, del
en rebeldía de Harry Franklim Guillermo Príncipe; esto es, desde el Código Procesal Civil, conforme han sido adecuadamente
veintidós de mayo de dos mil nueve (Asiento 00003 del Registro resumidas en el “punto 3” de la presente resolución, advierte
N.° P02053597 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima); ello acorde también que, analizados exhaustivamente los actuados del
con el principio de publicidad que contempla el artículo 2012, del Expediente N.° 0026-2007-0, sobre otorgamiento de escritura
Código Civil; ya que no habría existido otro medio real que haya pública, respecto del cual los demandados (recurrentes) alegan
permitido conocer la decisión jurisdiccional a que se refiere la que el demandado en dicho proceso, Harry Franklim Guillermo
sentencia antes señalada que fue ejecutada. - Que, desde la fecha Príncipe, no fue debidamente notificado. Sin embargo, a fojas cinco
de la inscripción en los Registros Públicos de la Escritura Pública de dicho expediente, esta Sala Suprema ha advertido la existencia
de Compraventa antes mencionada, hasta la fecha de presentación de la Carta Notarial de fecha ocho de enero de dos mil siete,
de la demanda, el once de abril de dos mil trece, ha operado el dirigida por la ahora demandada, Esperanza Nelly Guillermo
plazo de caducidad que establece el artículo 178, del Código Príncipe al ahora codemandante, Harry Franklim Guillermo
Procesal Civil; pues los actores sólo podían accionar la nulidad de Príncipe, que fue recibida por el hijo de este último, a fin de que
cosa juzgada fraudulenta hasta dentro de los seis meses siguientes cumpla con otorgar la Escritura Pública de Compraventa del
a la fecha en que la inscripción tuvo lugar; por lo que al haberse inmueble ubicado en la mazanan P, lote 09-B, AA.HH. Jesús
presentado la demanda, después de vencido el plazo contemplado Oropeza Chonta de San Juan de Lurigancho; cabe precisar que, la
por el dispositivo adjetivo antes acotado, se evidencia el carácter citada carta notarial está dirigida en la dirección mz. P, lote 09-A,
extemporáneo del ejercicio del derecho y de la acción. 3. del AA.HH. Jesús Oropeza Chonta, Canto Grande, de San Juan
Resolución de vista Apelada que fuera la resolución de primer de Lurigancho. Asimismo, a fojas treinta y dos, se verifica la
grado, la Sala de mérito, mediante resolución de vista, de fecha existencia del cargo de notificación de la sentencia del citado
trece de marzo de dos mil dieciocho (fojas doscientos veintiocho), proceso de otorgamiento de escritura pública, la cual fue dirigida
la confirmó, bajo los siguientes fundamentos: - A fojas cuarenta y también a la precitada dirección, siendo en este caso recibida el
nueve del cuaderno principal, sobre nulidad de cosa juzgada quince de noviembre de dos mil siete, por Teodosia Jacinto M.,
fraudulenta (Expediente N.° 186-2014) consta que la Escritura identificada con DNI N.° 32291047, en la que se indica que es
Pública de Compraventa otorgada por el juez del Primer Juzgado familiar del entonces demandado, Harry Franklim Guillermo
Mixto de San Juan de Lurigancho, en rebeldía de Harry Franklim Príncipe, lo que en efecto se ha podido corroborar que aquella es
Guillermo Príncipe a la señora Esperanza Nelly Guillermo Príncipe, cuñada de este último. Tercero.- Todo lo expuesto en el
ordenada dentro del proceso de otorgamiento de escritura pública, considerando precedente, permite presumir razonablemente, que
se inscribió ante los Registros Públicos en fecha veintidós de mayo el ahora demandante, Harry Franklim Guillermo Príncipe, sí tomó
de dos mil nueve. En razón a ello, el plazo a que se refiere el conocimiento de la existencia del proceso sobre otorgamiento de
artículo 178, del Código Procesal Civil, debe computarse a partir de escritura pública incoado en su contra, por lo que, a criterio de esta
dicha fecha, pues es en dicho momento que el acto jurídico de Sala Suprema, ha existido una convalidación tácita del supuesto
compraventa se hizo de público de conocimiento. - Desde la fecha vicio de notificación, ello a tenor de lo expuesto en el tercer párrafo,
de inscripción de la Escritura Pública de Compraventa, esto es, el del artículo 172, del Código Procesal Civil2, por ende, en el citado
día veintidós de mayo de dos mil nueve, hasta la fecha de la proceso, no ha existido afectación alguna del derecho al debido
interposición de la demanda de nulidad de cosa juzgada proceso de los ahora recurrentes. Siendo ello así, y al no haberse
fraudulenta, esto es, el día once de abril de dos mil trece, ha acreditado la existencia de las infracciones normativas
transcurrido en exceso el plazo para interponer la presente acción, denunciadas, el recurso de casación materia de análisis debe ser
habiendo operado la caducidad del derecho. 4. Recurso de desestimado. IV. DECISIÓN Por las razones expuestas, y en
casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha tres aplicación del artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon:
de diciembre de dos mil dieciocho (fojas ochenta y ocho del INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los
cuaderno de casación), ha estimado declarar procedente el recurso demandantes, Harry Franklim Guillermo Príncipe y Flavia
de casación, únicamente, por la causal de: Infracción normativa Oseas Jacinto Mena (fojas doscientos sesenta y ocho); en
de derecho procesal del artículo 139, inciso 3, de la consecuencia, NO CASARON la resolución de vista, de fecha trece
Constitución Política del Estado; y artículos I del Título de marzo de dos mil dieciocho, expedida por la Sala Civil
Preliminar y 155, del Código Procesal Civil. Para sustentar ello, Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
señalan que, en el presente proceso, se les ha colocado en estado Corte Superior de Justicia de Lima Este (fojas doscientos
de indefensión y desigualdad procesal respecto a la demandada, veintiocho); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
impidiéndoles el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, así como en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
el ejercicio del derecho de defensa, contradicción y probanza, seguidos por Harry Franklim Guillermo Príncipe y Flavia Oseas
vulnerando con ello su derecho al debido proceso; esto al Jacinto Mena, en contra de Esperanza Nelly Guillermo Príncipe y
encontrarse acreditado que los recurrentes han vivido otro, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
permanentemente en el distrito de San Pedro de Chana de la Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova integra esta
provincia de Huari, en el departamento de Ancash; sin imaginar las Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
acciones fraudulentamente gestionadas por su propia hermana, Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Esperanza Nelly Guillermo Príncipe, quien tenía pleno conocimiento Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
El Peruano
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. demandada adquirió el inmueble el catorce de mayo de dos mil
catorce, inscribiendo el bloqueo el diecinueve de mayo de dos mil
1
Cabe precisar que, en atención al principio de congruencia recursal, sólo catorce, es decir, aprovechando de la caducidad del bloqueo que
aludiremos a las razones que sustentaron la estimación de la excepción de realizó la compradora, el demandado hizo la segunda venta y, entre
caducidad, por cuanto es la que ha sido materia de impugnación. una y otra existe tres meses y diecisiete días de diferencia. 2.
2
Artículo 172.- […] Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la Contestación de la demanda por Dani Med Import S.A.C.
nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo Mediante escrito de fecha treinta de octubre de dos mil catorce4, la
[…]. co-demandada contestó la demanda planteando se declare
C-2005451-115 infundada la demanda; expresando: - Haber adquirido mediante
minuta de compraventa de fecha catorce de mayo de dos mil
CASACIÓN N° 3697-2017 LIMA catorce, de su propietario José Antonio Lora Gutiérrez, por la suma
de US$ 70,000.00, el inmueble ubicado en Jirón Chancay (antes
Materia: Mejor Derecho de Propiedad Tarapacá) N° 733, Cercado - Lima y, asimismo por escritura pública
El derecho fundamental y garantía de la administración de justicia de compraventa N° 2031 de fecha veintiuno de mayo de dos mil
contenida en el inciso 5 de la Constitución Política del Estado, catorce, inscrita en la partida registral N° 49017274 del Registro de
sobre debida motivación de resoluciones, implica hacer valoración Propiedad Inmueble de Lima (viene de la ficha N° 1662340,
conjunta y razonada de todos los medios de prueba como lo estipula asientos registrados en tomo 426, fojas ciento veintinueve y ciento
el artículo 197° del Código Procesal Civil, aportados por las partes treinta y tres). - Adquirieron de buena fe el referido inmueble,
y ordenados excepcionalmente de oficio, a fin de lograr convicción entregando al vendedor un cheque de gerencia no negociable del
y decidir con justicia, lo que conducirá a expresar los fundamentos Banco Continental a favor de José Antonio Lora Gutiérrez. - Grande
fácticos y jurídicos de manera clara, objetiva y coherente. fue su sorpresa ante la demanda de mejor derecho de propiedad
interpuesta por la demandante, ya que su minuta de fecha
Lima, treinta de abril del dos mil diecinueve.- veintinueve de enero de dos mil catorce es de fecha supuestamente
anterior a la suya, lo que le causa perjuicio moral y económico. - La
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE escritura pública de compraventa que celebró está debidamente
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil registrada, no tuvo observación alguna al tramitar la inscripción del
seiscientos noventa y siete - dos mil diecisiete, en audiencia pública inmueble; es una inscripción válida y se debe considerar el principio
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, de fe pública registral como el de legalidad. 2.1. Reconvención de
emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de Dani Med Import S.A.C. - La co-demandada al contestar la
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco de demanda reconvino pretendiendo se le indemnice por daño moral,
julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y dos, daño emergente y lucro cesante por el monto de S/ 90,000.00
interpuesto por Edilfonso Clemente Colquepisco Herrera, (noventa mil soles). - La reconveniente no asistió a las dos sesiones
sucesor procesal de la co-demandada Dani Med Import de la conciliación a la que se le convocó, por lo que en aplicación
Sociedad Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista de fecha del literal d) del segundo párrafo del artículo 15° de la Ley de
cuatro de julio de ese mismo año1, expedida por la Tercera Sala Conciliación - Ley N° 26872; por resolución de fecha veintiuno de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la noviembre de dos mil catorce, se declaró improcedente la
sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de agosto de reconvención formulada. 3. Contestación del co-demando José
dos mil dieciséis, corregida mediante resolución número dieciséis Antonio Lora Gutiérrez Por escrito de fecha treinta y uno de
de fecha once de enero de dos mil diecisiete, que declaró fundada octubre de dos mil catorce5, José Antonio Lora Gutiérrez contestó
la demanda y, en consecuencia, la demandante Alcira Márquez la demanda planteada se la declare infundada; expresando: - Es
Soto, es propietaria exclusiva del inmueble ubicado en el Jirón cierto que era propietario del inmueble ubicado en Jirón Chancay
Chancay (antes Tarapacá) N° 733, Cercado - Lima, inscrito a fojas (antes Tarapacá) N° 733, Cercado - Lima, inscrito en el asiento 1,
129, tomo 0726, el cual continua en la ficha 1662340 y, en la fojas ciento veintinueve, tomo 0726, el mismo que continua en la
actualidad le corresponde la partida N° 49017274 del Registro de ficha 1662340 y cuya partida actual es la N° 49017274 del Registro
Predios de Lima; ordena igualmente la cancelación del asiento de de Propiedad Inmueble de Lima; el inmueble fue adquirido por Dani
inscripción del mencionado inmueble registrado a favor de la co- Med Import S.A.C. - Con la demandante suscribieron contrato de
demandada Dani Med Import Sociedad Anónima Cerrada [que compraventa de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce,
tiene como sucesor procesal a Edilfonso Clemente Colquepisco ingresada a la Notaría Gutiérrez Adrianzén, a efectos de que se
Herrera]; e igualmente dispone que José Antonio Lora Gutiérrez eleve a escritura pública para luego inscribirla en el Registro de
cumpla con hacer entrega del inmueble mencionado a favor de la Propiedad de Lima. El cheque de gerencia por el pago del precio
demandante, en el plazo de cinco días; con costas y costos. II. quedó en poder - resguardo de la notaría hasta que se suscriba la
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha nueve escritura pública, en un plazo máximo de veinte días útiles desde la
de julio de dos mil catorce2, subsanado por escrito de fecha diez de firma de la minuta; la demandante obvia o no quiere precisar que
setiembre del mismo año3, Alcira Márquez Soto, interpone demanda en el tercer párrafo numeral 3.2 de la minuta existe la cláusula
contra José Antonio Lora Gutiérrez y Dani Med Import S.A.C., “caso contrario se resolverá de pleno derecho el referido contrato y
planteando: (i) como pretensión principal: se declare mejor el notario devolverá los cheques de gerencia a la compradora”. - La
derecho de propiedad respecto del inmueble ubicado en Jirón escritura pública debió firmarse el veinticinco de febrero de dos mil
Chancay (antes Tarapacá) N° 733, Cercado - Lima, inscrito a fojas catorce, pero pese a sus requerimientos verbales la demandante
129, tomo 0726, que continua en la ficha 1662340, no se apersonó a la notaría ni comunicó al recurrente su desidia
correspondiéndole en la actualidad a la partida N° 49017274 del para cumplir con los compromisos pactados; por lo que en estricto
Registro de Predios de Lima; (ii) como pretensión accesoria: se cumplimiento del tercer párrafo de la cláusula tercera, la minuta de
ordene la entrega de posesión del referido inmueble. Expresa los compraventa fue resuelta de pleno derecho. - La demandante hace
siguientes fundamentos: -Con fecha veintinueve de enero de dos mal al pretender mejor derecho de propiedad, ya que si el contrato
mil catorce, celebró contrato de compraventa con José Antonio se resolvió de pleno derecho al no haberse firmado la escritura
Lora Gutiérrez, respecto del referido inmueble inscrito en la partida pública, no puede considerar que le vendió el inmueble. 4. Puntos
N° 49017274 del Registro de Predios de Lima; el precio de venta Controvertidos Por resolución número cinco, de fecha veinticuatro
por US$ 117,000.00 se canceló totalmente con dos cheques de de julio de dos mil catorce6, se fijó como puntos controvertidos:
gerencia, uno a nombre de la acreedora hipotecaria Dora Carmen -Determinar si el derecho de propiedad que le asiste a la
Campos Bustamante por US$ 30,000.00 y otro a nombre del demandante respecto del inmueble ubicado en Jirón Chancay N°
vendedor por US$ 87,000.00. La minuta ingresó a la Notaría 733, Cercado - Lima, prevalece frente al derecho de propiedad que
Gutiérrez Adrianzén, el día veintinueve de enero de dos mil catorce la demandada Dani Med Import S.A.C. tiene respecto del precitado
y, se giraron los cheques de gerencia según indicaciones del inmueble. -Determinar si de resultar atendible la pretensión
vendedor, encontrándose en la Notaría. - En el Registro de Predios principal, si procede ordenar la entrega del inmueble sub litis a
de Lima, se hizo una anotación preventiva en la partida del favor de la demandante. 5. Sentencia de Primera Instancia El
inmueble, Asiento D00003, con fecha treinta y uno de enero de dos Juez del Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
mil catorce, como bloqueo de la partida registral. - El demandado Superior de Justicia de Lima, emitió la sentencia contenida en la
José Antonio Lora Gutiérrez, sin ninguna razón remitió una carta al resolución número catorce de fecha veinticinco de agosto de dos
Notario Gutiérrez Adrianzén manifestando su decisión de “desistirse mil dieciséis7, que declaró fundada la demanda interpuesta y, en
de la venta”; lo que le llevó a no cumplir con el proceso de consecuencia, que Alcira Márquez Soto es propietaria exclusiva del
otorgamiento de escritura pública ni entregar la posesión del inmueble sub materia ubicado en el Jirón Chancay (ex Tarapacá)
inmueble. - Luego, comprobó una anotación en la partida registral N° 733, Cercado - Lima, inscrito a fojas 129, tomo 0726, continúa
del inmueble de una venta realizada a favor de Dani Med Import en la ficha 1662340, actual partida N° 49017272 del Registro de
S.A.C.; es decir, el demandado José Antonio Lora Gutiérrez realizó Predios de Lima; asimismo, ordenó la cancelación del asiento de
una segunda venta cuando el inmueble ya no le pertenecía. Por lo inscripción del mencionado inmueble registrado a favor de la co-
que invoca el artículo 1135° del Código Civil, que dispone que en demandada Dani Med Import Socedad Anónima Cerrada e,
caso de concurrencia de acreedores de inmuebles se prefiere al igualmente dispuso que José Antonio Lora Gutiérrez cumpla con
más antiguo. - Dani Med Import S.A.C. no puede invocar buena fe entregar el inmueble mencionado a la demandante, en el plazo de
del registro, pues conocía que el inmueble ya no era del propietario, cinco días, con costas y costos; bajo los siguientes fundamentos:
que se había vendido, lo que fue publicitado por el bloqueo registral. - De la revisión de autos se tiene que mediante minuta de fecha
- La recurrente expresa tener mejor derecho de propiedad, respecto veintinueve de enero de dos mil catorce, José Antonio Lora
del inmueble materia de litis por la venta realizada el veintinueve de Gutiérrez transfirió a título oneroso a Alcira Márquez Soto
enero de dos mil catorce, publicitada por bloqueo registral de (demandante), con intervención de Dora Carmen Campos
treinta y uno de enero de dos mil catorce; mientras que la Bustamante (acreedora hipotecaria), el inmueble ubicado en esta
CASACIÓN
El Peruano
capital frente al Jirón Chancay (ex Tarapacá) N° 733, Cercado - principio de buena fe registral. III. RECURSO DE CASACIÓN El
Lima, inscrito en el asiento 1 de fojas 129, tomo 0726, continúa en señor Edilfonso Clemente Colquepisco Herrera (sucesor procesal
la ficha 1662340, actual partida N° 49017272 del Registro de de la co-demandada Dani Med Import Sociedad Anónima Cerrada),
Predios de Lima; coligiéndose de su tercera cláusula que el precio interpone recurso de casación mediante escrito de fecha veinticinco
se pactó en US$ 117,000.00, pagaderos mediante dos cheques de de julio de dos mil diecisiete9; y, mediante auto calificatorio del
gerencia: 1.Cheque de gerencia N° 00002089, girado por el Banco recurso de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, esta Sala
Continental, a nombre de la acreedora hipotecaria Dora Carmen Suprema declaró procedente por las siguientes causales: 1.
Campos Bustamante; 2. Cheque de gerencia N° 00002088, girado Infracción normativa del artículo 139° inciso 3) de la
por el Banco Continental, a nombre del vendedor; ingresándose Constitución Política del Estado. 2. Infracción normativa de los
estos cheques conjuntamente con la minuta a la notaría, quedando artículos 138° y 139° inciso 5 de la Constitución Política del
en poder del notario, quien los entregará con fe de entrega notarial, Estado; artículos 7° y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
al firmarse la escritura pública que genere la minuta, previo bloqueo artículos I, III del Título Preliminar, 50° inciso 6) y 122° inciso 3
de la partida registral. Se estableció que la firma de la escritura del Código Procesal Civil. 3. Infracción normativa de los
pública se realizaría en un plazo máximo de veinte días útiles, artículos II, III, VII del Título Preliminar, 882°, 912°, 1135°, 1338°,
contados desde la firma de la minuta, caso contrario se resolvería 1340°, 1361°, 1363°, 1428°, 1430°, 2011°, 2012°, 2013°, 2014° y
de pleno derecho el contrato y el notario devolvería los cheques a 2015° del Código Civil; artículo 26° del Texto Único Ordenado
la compradora. - Corre en autos la carta de fecha tres de febrero de del Reglamento General de los Registros Públicos y del
dos mil catorce, dirigida por el vendedor al notario público, por la artículo 103° del Reglamento de Inscripciones del Registro de
que, le comunica su decisión de desistirse de la supuesta minuta Predios. IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR En este caso, la
de compraventa que ingresó mediante KX N° 26261 de fecha cuestión jurídica materia de pronunciamiento en sede casatoria
veintinueve de enero de dos mil catorce. Esto es, luego de tres días consiste en determinar si se ha infringido o no el debido proceso en
de celebrado el contrato de compraventa; lo que revela la falta de su faz motivación de resolución judicial, así como las normas civiles
veracidad del argumento del emplazado de que el contrato fue y registrales aplicables a un caso de mejor derecho de propiedad.
resuelto de pleno derecho, al no haber suscrito la demandante - V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El
compradora la minuta. Es más, en autos no consta que la recurso ha sido declarado procedente por infracción de normas de
compraventa se haya resuelto según el artículo 1430° del Código derecho procesal, así como por infracción de normas de derecho
Civil; en la medida que el vendedor-demandado no ha probado material; correspondiendo pronunciarnos en primer lugar, conforme
haber ejercido este derecho; por lo que, el acto jurídico mantiene a lo prescrito por el artículo 388° del Código Procesal Civil, sobre
vigor y vigencia plena. - El derecho de propiedad de la demandante las infracciones procesales, las que deberán entenderse como
se mantiene incólume, la adquisición fue publicitada a través del principales dados sus efectos anulatorios, si es que fuesen
bloqueo registral inscrito en el Asiento D00003 del Rubro amparadas. Resultando pertinente pronunciarse respecto de las
Gravámenes y Cargas de la Partida N° 49017274 del Registro de infracciones materiales, solo si previamente se han desestimado
Propiedad Inmueble. Aun cuando operó la caducidad de esta las procesales, en razón de ser subordinadas a éstas. SEGUNDO.-
inscripción, ello no permite establecer de forma fehaciente que el La parte demandada, quien es la que ha interpuesto el recurso de
acto jurídico que dio origen al bloqueo, haya sido igualmente casación, denuncia haberse infringido los incisos 3) y 5) del artículo
dejado sin efecto. - De lo expuesto, Dani Med Import S.A.C. tuvo la 139° de la Constitución Política del Estado, referidos al debido
posibilidad plena e irrefutable de conocer y constatar la venta proceso y la tutela judicial efectiva, así como al derecho a la
realizada por José Antonio Lora Gutiérrez a favor de la demandante motivación de las resoluciones judiciales, lo que es concordante
Alcira Márquez Soto, cuya circunstancia no ha sido negada, desde con los artículos 7° y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el
que ha limitado su derecho en función de la mera inscripción artículo I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil y, los
registral, sin desvirtuar los hechos de la demanda. Por tanto, la artículos 50° inciso 6) y 122 inciso 3) del Código Procesal Civil.
inscripción de Dani Med Import S.A.C. no goza de legitimidad, no TERCERO.- En principio debemos señalar que la tutela judicial
puede sostenerse la aplicación del artículo 2014° del Código Civil; efectiva es un derecho constitucional y garantía de la administración
por lo que se debe considerar el título con fecha cierta más antigua, de justicia que comprende el derecho de acceso a la justicia y el
el de la demandante en función a lo dispuesto en el artículo 1135° derecho a la ejecución eficaz de lo decidido. “En otras palabras,
del Código Civil y, en consecuencia, dejar sin efecto la inscripción con la tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la
registral de Dani Med Import S.A.C. en observancia al artículo 220° participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
del Código Civil. - Corresponde además, amparar la pretensión (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
accesoria de entrega del inmueble por el demandado José Antonio establecidos para cada tipo de pretensión, sino que se busca
Lora Gutiérrez a la demandante. 6. Sentencia de Vista La Tercera garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia10.
sentencia de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete8, confirmó la Mientras que el debido proceso también consagrado por el artículo
sentencia apelada que declaró fundada la demanda en todos sus 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado, en su dimensión
extremos; bajo los siguientes fundamentos: -La demandante como procesal comprende una serie de derechos y garantías procesales
la demandada Dani Med Import S.A.C. tienen títulos con los que que deben ser respetados, como el derecho al juez natural, a la
sustentan su propiedad, ambos otorgados por su vendedor el co- defensa, a la prueba, a la motivación de resoluciones, a la doble
demandado José Antonio Lora Gutiérrez, por lo que es menester instancia, entre otros. En cuanto a la dimensión sustantiva del
establecer quien tiene el mejor derecho de propiedad sobre el debido proceso, se ha de tener en cuenta los principios de
inmueble, conforme a lo establecido por el artículo 1135° del razonabilidad y proporcionalidad al emitir la decisión judicial11.
Código Civil: “Cuando el bien es inmueble y concurren diversos CUARTO.- Precisamente, el control de la discrecionalidad del juez
acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, y de la arbitrariedad en que podría incurrir, se realiza a través de la
se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente motivación de sus resoluciones, las que deben estar justificadas en
inscrito o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de atención a las pretensiones de las partes y conforme al
fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título que conste ordenamiento jurídico vigente; así, “motivación es sinónimo de
de documento de fecha cierta más antigua”. - Si bien está justificación jurídica de la decisión. Y por ello la esencia del
acreditado que Dani Med Import S.A.C., inscribió su propiedad el concepto de motivación se encuentra en que el juez justifique que
veintiocho de mayo de dos mil catorce, en la partida N° 49017274 su decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción
del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, que a comparación a ley”12. De no emitirse una resolución debidamente motivada, se
de la demandante, solo tiene documento de fecha cierta de infringe lo dispuesto en el artículo 139° inciso 5 de la Carta Magna,
veintinueve de enero de dos mil catorce, también es cierto que en concordancia con el artículo 122° del Código Procesal Civil.
debe probarse que dicha inscripción fue realizada de buena fe. - De QUINTO.- Es más, la motivación judicial implica hacer valoración
la copia literal de la partida N° 49017274 del Registro de Propiedad conjunta y razonada de todos los medios de prueba como lo
Inmueble de Lima, se advierte que la venta a la demandante fue estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, reunir los
publicitada con la anotación preventiva de bloqueo registral. - En suficientes y necesarios a fin de lograr convicción y decidir con
ese sentido, Dani Med Import S.A.C. estaba en la condición de justicia; es decir, los aportados por las partes y los ordenados
conocer la inexactitud del registro, pues en dicha anotación se excepcionalmente de oficio, formarán el caudal probatorio que
precisó que existía un contrato de compraventa otorgado por el valorados conjuntamente conducirán al juez a decidir de manera
titular registral a favor de la demandante, según minuta de clara, objetiva y coherente. SEXTO.- Este es un proceso, en el que
veintinueve de enero de dos mil catorce. Por tal razón, de se deben contrastar títulos respecto de un mismo bien y, determinar
conformidad con el artículo 2014° del Código Civil, el codemandado quién es el que tiene mejor derecho de propiedad sobre él; en este
estuvo en la posibilidad de conocer la inexactitud del registro, se caso, el inmueble ubicado en el Jirón Chancay (antes Tarapacá) N°
tiene que la inscripción de su título en los Registros Públicos no se 733, Cercado - Lima, inscrito en fojas 129, tomo 0726, continúa en
realizó de buena fe. - Estando que, el documento de fecha cierta ficha 1662340, actual partida N° 49017274 del Registro de Predios
más antiguo es la de la demandante (minuta de compraventa de de Lima. SÉTIMO.- El Colegiado Superior considera que el
fecha veintinueve de enero de dos mil catorce), pues la minuta de demandado José Antonio Lora Gutiérrez vendió el referido
compraventa del codemandado es del catorce de mayo de dos mil inmueble a la demandante Alcira Márquez Soto y, a Dani Med
catorce, debe declararse el mejor derecho de propiedad sobre el Import S.A.C; asumió que la demandante si bien solo tiene como
inmueble materia de este proceso a favor de la actora Alcira título la minuta de compraventa de fecha veintinueve de enero de
Márquez Soto. - Se precisa que, en sede de apelación se incorporó dos mil catorce13, con fecha cierta, -ingresada a la Notaría Luis
al proceso en el estado en que se encontraba, a Edilfonso Clemente Benjamín Gutiérrez Adrianzén conjuntamente con los dos cheques
Colquepisco Herrera, en calidad de sucesor procesal del de gerencia por los montos de US$ 30,000.00 y US$ 87,000.00 que
codemandado Dani Med Import S.A.C., quien alega ser titular hacen US$ 117,000.00, monto total del precio de venta, el mismo
registral del inmueble por compra venta y estar protegido por el día de la firma de la minuta (kardex 26261)-, y mientras que Dani
El Peruano
Med Import S.A.C. es titular registral según se advierte del asiento ajustada a derecho, es decir ha de ser racional o legítima, sino que
C0003, rubro Títulos de Dominio, de la partida N° 49017274 del al mismo tiempo debe ser razonable, lo que significa que debe ser
Registro de Propiedad Inmueble de Lima14, no tiene buena fe; aceptable por los destinatarios”16, lo que es concordante con el
requisito que exige el artículo 1135° del Código Civil para establecer mandato constitucional contenido en el inciso 5) del artículo 139°
que un propietario con título inscrito y bajo la sola fe del registro, de la Constitución, así como con el artículo 12° de la Ley Orgánica
tenga mejor derecho que otro que no tiene título registral. del Poder Judicial y los artículos 50° inciso 6 y 122° inciso 3 del
OCTAVO.- Es importante considerar que la minuta de compraventa Código Procesal Civil; corresponde declarar fundado el recurso de
celebrada por José Antonio Lora Gutiérrez y Alcira Márquez Soto, casación interpuesto y, en virtud del artículo 396° del Código
en su cláusula tercera establece: “3.2. (…) Las partes establecen Procesal Civil declarar la nulidad de la resolución de vista,
que la firma de la escritura pública se efectuará en un plazo máximo debiéndose emitir nueva resolución debidamente motivada,
de veinte (20) días útiles, contados desde la firma de la presente realizándose las actuaciones procesales necesarias a fin de decidir
minuta, caso contrario se resolverá de pleno derecho el referido teniendo en cuenta lo expuesto y, con justicia. VI. DECISIÓN: Por
contrato y el notario devolverá los cheques de gerencia a la las consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 396°
compradora”. Al respecto, el órgano jurisdiccional de mérito estimó numeral 1) del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el
en el considerando décimo de la resolución de vista que: “ (…) este recurso de casación de fecha veinticinco de julio de dos mil
Colegiado debe precisar que no se encuentra acreditado en autos diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y dos, interpuesto por
que la demandante compradora incumpliera con su obligación de Edilfonso Clemente Colquepisco Herrera, sucesor procesal de
suscribir la escritura pública dentro de los 20 días útiles contados a la co-demandada Dani Med Import Sociedad Anónima Cerrada;
partir de la suscripción de la minuta y, en el supuesto que ello haya en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha cuatro
ocurrido, tampoco se ha probado que el codemandado vendedor de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos veinticinco,
José Antonio Lora Gutiérrez haya hecho uso de la cláusula expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
resolutoria establecida en el contrato, conforme lo prescribe el de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
artículo 1430° del Código Civil (…), vale decir, no se ha acreditado veinticinco de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
que comunicó a la compradora demandante que quería valerse de noventa y siete, que declaró fundada la demanda sobre mejor
dicha cláusula a efecto que la resolución de contrato se produzca derecho de propiedad, en consecuencia la demandante Alcira
de pleno derecho” y, precisa además que la carta de fecha cinco de Márquez Soto es propietaria exclusiva del inmueble ubicado en el
febrero de dos mil catorce15, dirigida por el vendedor al Notario Jirón Chancay (antes Tarapacá) N° 733, Cercado - Lima, inscrito a
Público Gutiérrez Adrianzén, comunicándole de su desistimiento fojas 129, tomo 0726, el cual continúa en la ficha 1662340, y en la
de vender el inmueble, no cumple con lo dispuesto por el artículo actualidad le corresponde la partida N° 49017274 del Registro de
1430° del Código Civil. NOVENO.- En la resolución de vista se Predios de Lima, con lo demás que contiene. b) ORDENARON que
anota que “en la secuela de apelación de sentencia se incorporó al el Colegiado Superior emita nueva resolución, conforme a las
proceso a don Edilfonso Clemente Colquepisco Herrera, en calidad consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
de sucesor procesal del codemandado Dani Med Import S.A.C, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
(…), dicho litigante se incorporó al proceso en el estado en que se Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron,
encontraba”. DÉCIMO.- Esta Sala Suprema, como Tribunal de en los seguidos por Alcira Márquez Soto contra Edilfonso Clemente
Casación, tiene como fines la adecuada aplicación del derecho Colquepisco Herrera, sobre mejor derecho de propiedad y otro. Por
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia licencia del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara integra este
nacional, según lo dispuesto por el artículo 384° del Código Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
Procesal Civil; pero además tiene una función dikelógica, el hacer Interviene como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino.
justicia al caso concreto y, pedagógica, en tanto que enseña a los SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
jueces como a la sociedad en general de los criterios adoptados al LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
resolver un conflicto de intereses. DÉCIMO PRIMERO.- En este
sentido, la valoración probatoria se restringe cuando no se han 1
F.325.
valorado medios de prueba o de haberse realizado se hizo de 2
F.27.
manera arbitraria o injusta; pero, disponer pruebas de oficio y su 3
F.40.
actuación, necesarias en algunos casos para resolver con justicia, 4 F.92.
deben realizarse por los órganos de mérito como lo dispone el
artículo 194° del Código Procesal Civil y, a fin de garantizar el
5
F.115.
contradictorio. DÉCIMO SEGUNDO.- En este caso, se ha tomado 6
F.158.
conocimiento en sede de casación, de la carta que el Notario 7
F.197.
Público Gutiérrez Adrianzén dirigió a Daniel Llancari Carpio 8
F.325.
(representante de Dani Med Import S.A.C.) con fecha veinticuatro 9
F. 372.
de noviembre de dos mil diecisiete, refiriéndose a “la minuta 10
Expediente N° 763-2005-PA/TC de fecha trece de mayo de dos mil cinco,
ingresada a este Despacho Notarial con el kardex N° 26261, la fundamento seis.
misma que no llegó a escriturarse. Al no formalizarse el referido 11
Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima de fecha dieciocho de marzo de dos mil
Kardex, los cheques que quedaron en custodia fueron devueltos a catorce, fundamento 3.
la compradora”; evidentemente, esta comunicación está referida a 12
Colomer Hernández, Ignacio. La motivación de las sentencias: sus exigencias
la minuta de compraventa celebrada por José Antonio Lora constitucionales y legales. Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2003, p.39.
Gutiérrez y la demandante Alcira Márquez Soto, lo que se ha de 13
F. 5-9
verificar por el Colegiado Superior. DÉCIMO TERCERO.- Además, 14
F.87.
en sede de casación por escrito del representante de Dani Med 15
F.12.
Import S.A.C. se ha tomado conocimiento que la demandante 16
Colomer Hernández, ob cit, p.313.
Alcira Márquez Soto “con fecha dieciocho de mayo de dos mil C-2005451-116
diecisiete, ha cobrado del Banco Continental los siguientes
cheques: 1. Primer Cheque de Gerencia N° 00002089, por la suma CASACIÓN Nº 3715-2019 LIMA NORTE
de US$ 30,000.00 dólares americanos, a nombre de la acreedora
hipotecaria Dora Carmen Campos Bustamante. 2. Segundo Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
Cheque de Gerencia N° 00002088, por la suma de US$ 87,000.00
dólares americanos, a nombre del demandado vendedor José Lima, once de marzo de dos mil veinte.-
Antonio Lora Gutiérrez”. Igualmente, se debe verificar por el
Colegiado Superior. DÉCIMO CUARTO.- Asimismo, en el informe VISTOS; con la razón de secretaría, por cumplido el mandato
oral ante este Tribunal Supremo llevado a cabo en la fecha de la ordenado por esta Sala Suprema por resolución de fecha dos de
vista de la causa, se ha informado de la existencia entre las partes octubre de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO: Primero.-
procesales de otros procesos civiles (otorgamiento de escritura Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
pública, retracto); el Colegiado Superior deberá adoptar la medida casación de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho,
(s) necesaria (s) para tener pleno conocimiento y dilucidar esta interpuesto a fojas dos mil diecisiete, por la demandante
controversia. DÉCIMO QUINTO.- Es de tenerse en cuenta que, la Constructora Inmobiliaria Dima Sociedad Anónima – CIDIMA;
finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o una contra la sentencia de vista de fecha treinta de octubre de ese
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, como bien lo mismo año, obrante a fojas mil novecientos noventa y nueve, que
establece el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Revocó la sentencia de primera instancia del dos de diciembre de
Civil. Para tal efecto, el Colegiado Superior deberá ordenar las dos mil trece, obrante a fojas mil setecientos siete, que declaró
pruebas de oficio que considere pertinentes, a fin de verificar si en Fundada la demanda, y Reformándola la declararon Infundada,
efecto la información obtenida por este Tribunal Supremo es con lo demás que contiene; en los seguidos con Justo Félix Cueto
correcta y, de verificarse ello resolver haciendo la valoración Azañero y otro, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; por lo
conjunta del causal probatorio como manda el artículo 197° del que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
Código Procesal Civil, formado por las pruebas ofrecidas por las de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
partes procesales como por las ordenadas de oficio. DÉCIMO 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
SEXTO.- En consecuencia, a fin de proveer tutela judicial efectiva, 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
prevista en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
Estado y el artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
como en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
teniendo en cuenta además que, todo juzgador debe emitir una órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
resolución clara, objetiva y coherente que “no solo debe estar ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
CASACIÓN
El Peruano
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la esas letras fueron pagadas en el Banco Interbank, en las cuentas
resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se de ahorros de los demandados quienes retiraron los depósitos tal
realizó el dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho y el recurso como se ha señalado en el texto de la sentencia número 208 del
de casación se interpuso el treinta y uno de ese mismo mes y año; Expediente número 591-2001. Entonces los demandados no han
y, iv) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial respectivo, en vía probado que les adeuda la suma mencionada, por el contrario, ha
de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos quedado acreditado que no se le debe esa suma dineraria y que el
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un precio de compraventa del inmueble sub-materia ha sido
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo íntegramente pagado; y, que por lo tanto, están obligados a
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en otorgarle la correspondiente escritura pública de compraventa; por
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que lo cual no tienen razón para oponer un supuesto incumplimiento de
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación pago de saldo del precio de compra venta. Manifiesta que los
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la emplazados actuaron de mala fe al celebrar una transacción
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese extrajudicial por medio de la cual resolvieron el contrato de compra
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, venta del veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la cinco, asumiendo ilegalmente la propiedad de lotes de terceros no
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál obstante recibir como parte de pago el precio de compra venta;
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- además también actuaron de mala fe al constituir, luego de la
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de resolución del contrato de compraventa, la empresa “JFC
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el AZAÑERO EIRL”, cuyo titular es el demandado Justo Félix Cueto
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° Azañero, para la venta ilegal del inmueble sub-materia, por
29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo acciones y derechos, no obstante que eran propiedad de la
señalado, a la recurrente no le resulta exigible este requisito pues demandante y de los terceros que compraron lotes, llegando a
la sentencia de primera instancia le fue favorable. 2. En cuanto a la vender un total de 14.6922095% de acciones y derechos, conforme
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el se puede ver en los asientos extendidos en su partida registral, que
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del no fue valorado; habiéndose demostrado judicialmente (expediente
artículo 388° citado, se tiene que en su extenso recurso la N° 591-2001) que resultaba evidente el enriquecimiento indebido
impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos de los demandados, pues habiéndose vendido con anterioridad la
2° inciso 2, 70° y 139° incisos 2, 3 y 5 de la Constitución Política parcela N° 32 es decir, en noviembre de mil novecientos noventa y
del Estado, artículos 50° inciso 6, 194°, 196°, 197° y 200° del cinco, por US$ 542,295.00 (quinientos cuarenta y dos mil
Código Procesal Civil. Señala que no fueron valorados diversos doscientos noventa y cinco dólares americanos), resulta que luego
medios probatorios presentados por su parte, como el Expediente de dos años, como es de apreciarse de la escritura pública de
N° 1979-2012, sobre resolución de contrato, seguido entre las compraventa del catorce de octubre de mil novecientos noventa y
mismas partes, el mismo que no fue devuelto, pese a haber sido siete, es vendida por la irrisoria suma de US$ 80,000.00 (ochenta
remitido por breve término; se puede decir que fue retenido sin mil dólares americanos) a su misma empresa JFC AZAÑERO
objeto en ese proceso, ya que no fue valorado en él, de haberlo EIRL, lo cual no se condice, además, con el capital social de la
sido los jueces, tanto en primera instancia como en segunda, empresa aludida, que asciende a S/ 300.00 (trescientos soles) en
habrían sentenciado declarando la improcedencia de la resolución bienes muebles y como así consta del testimonio de constitución,
del contrato de compraventa por afectar los derechos de propiedad la cual fue fundada solo para dicho fin y cuyo representante y
de los terceros compradores de lotes con anuencia y consentimiento adquiriente resulta ser el mismo Justo Félix Cueto Azañero. Por
de los demandados, lo que está acreditado con los documentos todo lo expuesto, la excepción de incumplimiento de los emplazados
antes mencionados; de lo señalado se colige que la retención de no reúne tres de los cuatro requisitos exigidos por la Casación N°
ese expediente también tuvo como propósito que no pueda ser 917-2012-Callao, invocados por la Sala referidos al incumplimiento
merituado en el presente proceso, por constituir una prueba capital, por el actor de la prestación, falta de incumplimiento del
para acreditar que los demandados recibieron letras de cambio, excepcionante y buena fe. Reitera, que la Sala de oficio, sin
que aun cuando no estuviesen endosadas y estuviesen vencidas, motivación alguna, sin que haya sido ofrecido por ninguna de las
eran documentos de crédito que representaban derechos de partes, sustituyendo a los demandados, valoró un expediente en
cobranza por un valor de US$ 317,115.00 (trescientos diecisiete mil trámite, que se encuentra siendo examinado en la sede de la Corte
ciento quince dólares americanos), con mérito de acción causal; Suprema y dando mérito a las sentencias contenidas en él, sin que
que no fueron devueltos; que fueron anulados por los demandados aún tengan autoridad de cosa juzgada, tal como se puede apreciar
con la colocación de la frase “sin valor”, tal como consta en el tercer del punto 5.15 de la recurrida. b) Infracción normativa de los
punto de la cláusula segunda del acta de transacción extrajudicial; artículos 1362° y 1426° del Código Civil. Refiere respecto a esta
que los compradores continuaron pagando dichas letras de cambio; denuncia: “…la sentencia de vista impugnada señala en la última
que no fueron devueltas a la recurrente; que la prueba de ello es su parte el punto 5.14 del quinto considerando lo siguiente: “....no se
presentación por los demandados al expediente penal y que la evidencia que los emplazados hayan obrado de mala fe, por el
prueba de que actualmente lo tienen en su poder es la constancia contrario, precisamente, por el incumplimiento de la prestación de
de fecha once de enero de dos mil ocho de que les fueron devueltas la actora, es que los recurrentes deciden demandar judicialmente
después de concluido el proceso penal; el expediente N° 591-2001, la resolución del contrato objeto de formalización en el presente
la copia literal de la ficha N° 307221 que continúa en la partida proceso, conforme se desprende de la resolución 2 (fs. 176)...” (…)
4380416 del Registro de Predios de Lima, relativa al inmueble sub el artículo 1362° del Código Civil, establece taxativamente: “...los
materia, que acredita las ventas fraudulentas de bienes ajenos contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las
efectuadas por los demandados a favor de la empresa JC Azañero reglas de la buena fe y común intención de las partes...” (…) de la
EIRL y por ésta a favor de terceros, en número de sesenta y seis; aplicación errónea de una norma de derecho material, artículo
de todo ello afirma que, si en la recurrida se hubiese valorado todos 1426° del Código Civil (Excepción de incumplimiento): la mala fe de
los medios probatorios habrían sido establecidas premisas que se los demandados ha sido amplia y exhaustivamente explicada y
condicen con la verdad, lo que habría dado lugar a conclusiones demostrada en el punto “c) mala fe” del punto 10 del numeral 1) del
correctas. Manifiesta que la resolución del contrato de compraventa literal a) del presente recurso…” (sic). c) Aplicación errónea e
de fecha veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y inmotivada del precedente judicial recaído en la Casación N°
cinco, ya sea por acuerdo de partes o por decisión unilateral por el 4442-2015-Moquegua sobre la excepción de incumplimiento.
incumplimiento, supuesto o real, de una contraprestación, como la Señala que la sentencia de vista inaplica en el punto 5.11 -segundo
supuesta falta de pago de una parte del precio de compraventa, es párrafo- los puntos 85, 86 y 87 del referido pleno (la recurrente los
jurídicamente imposible, por cuanto afecta el derecho de propiedad describe), para luego sostener que: “la mala fe de los demandados
de terceros que compraron lotes en el inmueble sub-materia, con la ha sido amplia y exhaustivamente explicada y demostrada en el
anuencia y el consentimiento de los vendedores, hoy demandados; punto “c) mala fe” del punto 10 del numeral 1) del literal a) del
lo que fue establecido categóricamente, en la sentencia número presente recurso” (sic). Quinto.- Que, con relación a la denuncia
208 de fecha tres de marzo de dos mil diez, pronunciada por el descrita en el literal a) del considerando que antecede, la
Sexto Juzgado Civil de Lima Norte, en el Expediente número 591- recurrente se encuentra mediante el presente recurso de casación
2001, sobre nulidad de acto jurídico, es decir, sobre la nulidad de la cuestionando la falta de valoración de distintos medios probatorios
resolución del antes mencionado contrato de compraventa, presentados por su parte, como el proceso número 591-2001,
contenida en el acta de transacción extrajudicial de fecha pagares otorgados a los demandados, fichas registrales, entre
veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y siete, la que otros, con el fin de que la Sede Casatoria enerve lo concluido por la
quedó ejecutoriada por haber sido confirmada mediante la Sala de mérito que ha determinado en la infundabilidad de la
sentencia número 481 del ocho de noviembre de dos mil diez, demanda, señalando en los considerandos 5.13 y 5.15 de la
pronunciada por la Primera Sala Civil de Lima Norte, con lo cual recurrida que: “…es de observarse que la demandante, según
adquirió la autoridad de cosa juzgada y el carácter de firme e escrito de demanda, asevera -entre otros- que parte de la integridad
intangible. Las letras aun cuando no estuviesen endosadas o aun del pago de la venta del bien, esto es, la suma de US$ 317,115.00
cuando no tuviesen mérito ejecutivo, eran documentos que dólares americanos se efectuó mediante Letras de Cambio
representaban créditos por US$ 317,115.00 (trescientos diecisiete aceptadas por los compradores; sin embargo, del estudio de los
mil ciento quince dólares americanos), con mérito para la acción actuados, se tiene que las referidas Letras de Cambio, mencionadas
causal contra nuestros compradores de lotes en el inmueble sub- por la demandante, nunca fueron endosadas a favor de los
materia, esos documentos fueron perjudicados y anulados por los vendedores y además estaban vencidas y no protestadas
demandados; caducaron en su poder; y, fueron marcadas por éstos oportunamente, conforme se aprecia de la sentencia recaída en la
con la frase “sin valor”, “a fin de que no sean utilizadas con resolución de 6 de noviembre de 2000 a fs. 141 a 148, expedida
posterioridad a la presente”; siendo que está probado que varias de por el juez de Juzgado Especializado en Delitos Tributarios y
El Peruano
Aduaneros quien, producto del citado hecho, le condena a Julián fundamentos fácticos establecidos por la instancia de mérito.
Romaní Pardo (Gerente de la Constructora demandante cuando se Sétimo.- En cuanto a la denuncia descrita en el literal c) del
celebró el contrato objeto de formalización) y a otros por la considerando cuarto de esta resolución, la impugnante señala que
Comisión del Delito de Estafa, acto procesal que fue confirmado en se infringen los fundamentos 85, 86 y 87 del IX Pleno Casatorio
el extremo referido por Resolución 341 (fs. 153 a 155) y -ante el Civil – Casación N° 4442-2015-Moquegua; sin embargo, este
medio impugnatorio interpuesto- con RN 3292-2002, la Sala Penal cargo no puede prosperar pues no señala que precedente del
Permanente declaró, entre otro, no haber nulidad en el extremo citado pleno casatorio ha sido vulnerado, no bastando hacer
que condenan a Julián Romaní Pardo como autor del Delito de alusión a los fundamentos del mismo; siendo que con relación al
Estafa, por lo que la sentencia objeto de comento -al haberse tema de la excepción de incumplimiento a que hace referencia, la
interpuesto contra ella todos los medios impugnatorios previstos Sala Superior ha determinado correctamente el cumplimiento de
por ley- ha adquirido calidad cosa juzgada; de tal modo, fluye de lo las exigencias para su configuración, conforme se puede observar
indicado que el pago de US$ 317,115.00 dólares americanos, en del considerando 5.17 de la recurrida y en especial de lo concluido
calidad de parte del total del precio acordado por la venta del citado en el considerando 5.16: “…el representante de la Constructora
bien, nunca fueron endosados en beneficio de los vendedores, lo demandante no puede pretender demandar el otorgamiento de
que denota un incumplimiento de prestación a cargo del escritura pública de la minuta del contrato de compraventa de
representante de la Constructora demandante. (…) la Minuta del fecha 22 de noviembre de 1995 celebrada con Justo Félix Cueto
Contrato de Compra Venta que se pretende formalizar, a través del Azañero y Sebastiana Ascencios Aro, cuando esta no ha
otorgamiento de escritura pública, en el presente proceso ha sido demostrado fehacientemente que haya cumplido con la prestación
resuelto en el proceso, recaído en el expediente 19779-2012, a su cargo derivado de la celebración del citado acto, esto es, con
sobre Resolución de Contrato, seguido por Justo Félix Cueto el pago de los US$ 317,115.00 dólares americanos; situación por la
Azañero y Sebastiana Asencios Aro en contra de la Constructora cual, la parte demandada suspendió justificativamente la ejecución
Inmobiliaria Dima SA - CIDIMA por el Décimo Primer Juzgado Civil de su prestación, siendo que en virtud del Noveno Pleno Casatorio
de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución 82 Civil es posible analizar el referido hecho bajo la figura jurídica
de 31 de agosto de 2017, acto procesal que fue confirmado por la denominada excepción de incumplimiento, como se ha realizado
Tercera Sala Civil de dicha Corte por resolución 4 de 18 de junio de en el caso sub examine, determinándose, de esta forma, un claro
2018, el cual ha sido objeto de recurso de casación (pendiente de incumplimiento de prestaciones por parte de la actora…” (sic).
resolver), según se advierte de los Tomos I y II correspondiente al Octavo.- Este Supremo Colegiado, debe señalar, con relación a lo
expediente 19779-2012 y de la Consulta de Expedientes Judiciales sostenido por la recurrente de que el proceso sobre resolución de
de la Página Web del Poder Judicial…” (sic); conclusión que este contrato aún se encuentra pendiente de resolver por la Corte
Supremo Colegiado comparte; siendo que el fin perseguido por el Suprema; que como aparece de autos y del recurso de casación,
recurso es que expida un nuevo fallo favorable a sus preces, sin han existido diversos procesos conexos entre las partes, derivados
embargo no toma en cuenta que dentro del contexto casatorio ya de la minuta de compraventa del veintidós de noviembre de mil
no es una instancia, por tanto, no aprecia la prueba aportada ni novecientos noventa y cinco, siendo el más relevante el proceso
puede modificar las cuestiones fácticas establecidas por las sobre resolución de contrato del referido documento que se
instancias de mérito pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos pretende elevar a escritura pública, seguido por las mismas partes
de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el de este proceso, en el que según fluye de autos fue declarado
recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se fundado y como consecuencia de ello resuelto el contrato de
encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica compraventa del veintidós de noviembre de mil novecientos
de la casación, es decir, la determinación de la exacta observancia noventa y cinco, que es el que se pretende elevar a escritura
y significado de las leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre pública con el presente proceso, como se ha expresado. Este
con el presente recurso, pues pretende que se efectúe una nueva proceso según la consulta de expedientes del Poder Judicial, se
valoración de caudal probatorio y modificar los hechos establecidos observa que ha sido resuelto en definitiva por la Sala Civil
por el ad quem; lo cual evidentemente no resulta posible; debiendo Transitoria, en la Casación N° 3387-2018, por auto calificatorio de
hacerse atingencia, que son los Juzgadores de mérito los llamados fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, declarando
a resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos improcedente el recurso de casación interpuesto por la ahora
138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a recurrente, habiendo adquirido la calidad de cosa juzgada con
valorar la prueba a tenor del artículo 197° mencionado, pues de todos sus atributos reconocidos por el artículo 139° inciso 2 de la
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son Constitución Política del Estado, lo que corrobora
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación determinantemente la desestimación del presente recurso de
razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones casación. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
advierte que la instancia de mérito ha realizado. En suma, al no IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta y uno de
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas dos mil
debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en cuenta la diecisiete, por la demandante Constructora Inmobiliaria Dima
naturaleza del proceso sobre otorgamiento de escritura pública- Sociedad Anónima – CIDIMA; contra la sentencia de vista de
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a fecha treinta de octubre de ese mismo año, de fojas mil novecientos
los hechos invocados en la demanda, valorando los medios noventa y nueve, MANDARON publicar la presente resolución en
probatorios utilizando su apreciación razonada, en observancia a el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
las garantías constitucionales contenidas en los incisos 3 y 5 del con Justo Félix Cueto Azañero y otra, sobre Otorgamiento de
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Sexto.- Escritura Pública; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
Respecto al cargo descrito en el acápite b) del considerando Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
cuarto, debe mencionarse que con relación a la infracción del HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
artículo 1362° del Código Civil, solo hace una narración del mismo ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-117
sin sustentación suficiente, y respecto al artículo 1426° del mismo
código, manifiesta la existencia de una mala fe de los demandados CASACIÓN N° 3719- 2019 LIMA
y hace una remisión a lo señalado en el punto 10 numeral 1) literal
a) de su recurso de casación; sin embargo, no cumple con la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
exigencia de claridad y precisión al momento de formular su
denuncia, no demostrando la incidencia directa de la alegada Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.-
infracción normativa sobre la decisión impugnada, tal como lo
señala el artículo 388° incisos 2 y 3 del Código acotado, por lo que, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el recurso deviene en improcedente; siendo que con relación a la de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete
mala fe que señala, el ad quem ha sostenido en el considerando de junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Julio Higa Goya
5.14 de la impugnada lo siguiente: “…se demostró fehacientemente contra la sentencia de vista de fecha once de junio de ese mismo
que los codemandados suspendieron la prestación a su cargo, esto año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha diecinueve de
es, el otorgamiento de la citada escritura, toda vez que el actor no setiembre de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda
había cumplido con pagar la suma ascendente a US$ 317,115.00 de desalojo por ocupación precaria interpuesta por Pola Esperanza
dólares americanos, conforme habían acordado, y si bien los Palomino Ortiz Viuda de Ponce de León con lo demás que contiene.
entregó a través de Letras de Cambio, estas nunca fueron Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
endosadas a favor de los co-emplazados, lo que supone la falta de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
incumplimiento del excepcionante, pues, los mismos, en atención en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
al artículo 1426° del Código Civil, estaban facultados legítimamente Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
de suspender la ejecución de su prestación. Asimismo, del análisis precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
minucioso de autos, no se evidencia que los co-emplazados hayan como fines del recurso de casación los que resumidamente
obrado de mala fe, por el contrario, precisamente, por el consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
incumplimiento de la prestación de la actora, es que los recurrentes (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
deciden demandar judicialmente la resolución del contrato objeto equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
de formalización en el presente proceso…” (sic); por lo que, lo que en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
en realidad se pretende con el cargo es que se modifiquen las jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
cuestiones de hecho, distorsionando los fines del recurso ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
precisados en el artículo 384° del Código Procesal Civil, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
los criterios de la Corte Suprema, permaneciendo firme los Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
CASACIÓN
El Peruano
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el se observa que esto fue dilucidado en la recurrida en el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de considerando 4.1 que señala: “(…) no se ha adjuntado ningún
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del medio probatorio que permita arribar a tal conclusión”. Respecto al
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en argumento que inició proceso de prescripción adquisitiva de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la dominio del inmueble que se reclama, el ad quem estableció que:
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del “(…) en principio, no constituye título [en autos no obra material
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función probatorio alguno del cual se pueda desprender que por el paso del
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para tiempo y los demás requisitos exigidos por ley, el demandado se
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio hubiera convertido en propietario], pues la doctrina jurisprudencial
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones vinculante contenida en el numeral 5.6 del literal b) de la parte
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos resolutiva de la Casación N° 2195-2011 Ucayali – IV Pleno
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Casatorio Civil, señala que la mera alegación de ser titular del
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación inmueble por usucapión (prescripción adquisitiva) no es suficiente,
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de para hacer un control del desalojo”. En relación a que los
las garantías del debido proceso o infracción de las formas demandados tendrían parentesco con la demandante, la Sala de
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una mérito mencionó que: “(…) no han presentado en autos ningún
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda medio probatorio que permita acreditar el presunto entroncamiento
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. familiar de aquéllos con la actora”. Finalmente las alegaciones que
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil la sentencia de vista habría vulnerado la debida motivación de las
regula como causales del recurso de casación la infracción resoluciones judiciales, ya que analiza en su quinto considerando
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que que los demandados se encontrarían legitimados en calidad de
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. precarios, para exigir la restitución del bien inmueble de propiedad
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da del actor y en su parte resolutiva no se advierte que se haya
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del revocado la sentencia, en aplicación del principio de trascendencia
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de no tiene influencia directa en el sentido de lo resuelto por la
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: instancia de mérito; conclusiones que resulta acertadas por parte
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las del Ad quem que no implica de ninguna manera una deficiencia en
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación la evaluación que ha llevado a cabo el órgano jurisdiccional sobre
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y el asunto en debate. Siendo ello así, se desprende que las
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate denuncias contenidas en el recurso incumple el requisito normado
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- por el numeral 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del cual se exige para la procedencia del recurso de casación
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el “demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que impugnada”, pues, lo argumentos expresados en el recurso
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los resultan insuficientes para modificar el sentido de lo resuelto sobre
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y el fondo de la controversia; provocando su improcedencia.
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que DÉCIMO PRIMERO.- Este Tribunal Supremo, considera que la
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los Sala de mérito ha resuelto conforme a la valoración conjunta de los
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código medios probatorios, como lo estipula el artículo 197° del Código
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso Procesal Civil y a la luz del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Suprema de Justicia de la República, sobre desalojo por ocupación
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como precaria, en cuyo punto resolutivo b) 1 establece: “Una persona
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno,
el mismo órgano que emitió la sentencia impugnado; iii) Dentro del sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al
cargo de notificación obra a fojas ciento cuarenta y siete vuelta; y reclamante, por haberse extinguido el mismo”, lo que se verifica en
iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del este caso. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en
citado recurso como se advierte a fojas ciento cuarenta y nueve. el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la parte recurrente
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable a sus de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe Civil. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: Infracción recurso de casación de fecha veintisiete de junio de dos mil
normativa de los artículos 911°, 923°, 660°, 672°, 896° del diecinueve, interpuesto por Julio Higa Goya contra la sentencia de
Código Civil; 585°, segundo párrafo del artículo 586°, inciso 4 vista de fecha once de junio de ese mismo año; DISPUSIERON la
del artículo 546° del Código Procesal Civil, así como los publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del Perú, Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Pola Esperanza
concordado con el artículo 121° y 122° del Código Procesal Palomino Ortiz Viuda de Ponce de León, sobre desalojo por
Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
refiere que no tiene la condición de ocupante precario, ya que la la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
propiedad había sido comprada por su señora esposa con dinero HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
de la sociedad conyugal, asimismo sostiene que inició demanda de ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
prescripción adquisitiva de dominio ante el Segundo Juzgado Civil
de Lima, donde ha adjuntado todos los medios probatorios que 1
Ver fojas 176.
sustentan su recurso casatorio. Alega que la Sala Superior no ha 2
Ver fojas 140.
tomado en consideración la relación familiar entre la demandante y 3
Ver fojas 74.
el demandado, dada las relaciones familiares, el recurrente tiene 4
título para poseer, además precisa que la sentencia de vista habría pág.9.
vulnerado la debida motivación de las resoluciones judiciales, ya 5
que analiza en su quinto considerando que los demandados se 32.
encontrarían legitimados en calidad de precarios, citando el IV 6
Loc.Cit
Pleno Casatorio Civil, para exigir la restitución del bien inmueble de C-2005451-118
propiedad del actor, sin embargo, en la parte resolutiva no se
advierte que se haya revocado la sentencia. DÉCIMO.- En relación CASACIÓN N° 3719- 2019 LIMA
a las denuncias contenidas en el considerando precedente,
conviene hacer hincapié que la parte recurrente debe demostrar Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
expresamente en su recurso que las denuncias en base a la cual
acude a la sede casatoria no son relevantes para la solución de la Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.-
controversia, sino que, por el contrario, tienen influencia directa en
el sentido de lo resuelto por las instancias de mérito o, dicho en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
otros términos, que tienen incidencia sobre la decisión impugnada. de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete
De otro modo, de carecer de este requisito del recurso de casación de junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Dante Yoshio Higa
-sea por negligencia o por la simple inexistencia de incidencia de lo Ortiz contra la sentencia de vista de fecha once de junio de ese
denunciado- el uso de la casación resultará inviable. En este caso, mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha diecinueve
no obstante, la parte recurrente denuncia como sustento de su de setiembre de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la
pretensión impugnatoria la vulneración de distintos artículos de demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por Pola
naturaleza procesal y material, alegando que su parte no ostenta la Esperanza Palomino Ortiz Viuda de Ponce de León con lo demás
posesión como precario sino que la propiedad había sido comprada que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
por su señora esposa con dinero de la sociedad conyugal; sin admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
embargo, al analizar la sentencia de vista objeto de impugnación, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos es contrario a los fines y naturaleza de este recurso. Además, que
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en del iter del proceso se advierte que este se ha tramitado por los
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de cauces que señala la norma procesal, máxime si la Sala Superior
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) acertadamente ha determinado con relación a esta denuncia en el
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y considerando tercero de la recurrida, que “(…) la demandante ha
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley invocado el derecho a la restitución del predio antes señalado,
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce a título de propietaria, acreditándolo mediante la copia del
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido asiento 2 de la Sección c) - Títulos de Dominio de la Ficha N°
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de 157419 (que continúa en la Partida N° 40050671) del Registro
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de Propiedad Inmueble de Lima, en el cual se encuentra
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las inscrita con fecha 06 de junio de 1980, la compraventa a favor
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento de Pola Esperanza Palomino Ortiz viuda de Ponce, efectuada
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, por sus anteriores propietarios, del bien sito en avenida
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Paraguay N° 416, Casa de Altos, distrito de Cercado de Lima,
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de conforme la Escritura Pública de fecha 08 de agosto de 1979,
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de otorgada ante el Notario Guillermo Ballón Torres. Por tanto, la
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que parte demandante se encuentra legitimada como sujeto activo,
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el para solicitar la restitución del inmueble; asimismo en su
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el considerando 4.2 señala que: la parte demandada no ha
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así presentado título alguno suficiente que justifique el uso y el
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, disfrute del bien inmueble materia del proceso, esto es, haber
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario acreditado la existencia de cualquier hecho y/o acto jurídico
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes que le autorice a ejercer la posesión del bien. Al respecto, los
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede demandados, Dante Yoshio Higa Ortiz y Julio Higa Goya,
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al sostienen básicamente que la demandante tendría relaciones
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de de parentesco con ellos (hermana materna del primero e
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o hijastra del segundo); sin embargo, no han presentado en
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos autos ningún medio probatorio que permita acreditar el
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la presunto entroncamiento familiar de aquéllos con la actora”,
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en razones por las cuales este extremo del recurso no puede
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo prosperar. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto al literal literal “b” del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso considerando noveno, sobre que la sentencia de vista ha vulnerado
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado la debida motivación de las resoluciones judiciales, al no ser
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el congruente el quinto considerando con la parte resolutiva; debemos
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término señalar que en el quinto considerando de la resolución impugnada,
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en el Colegiado Superior asumió que la parte demandada está
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a legitimada como ocupante precario del inmueble que la demandante
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley reclama, lo que es concordante con la parte resolutiva de la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida resolución al estimar la demanda y, disponer la entrega del
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe inmueble que ocupan los demandados. Si bien en este
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento considerando se dice: “lo resuelto por el juez debe ser revocado”,
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es debe entenderse: “lo resuelto por el juez debe confirmarse”, así se
importante para evitar que el debate en casación se desplace al decidió de acuerdo a ley, y ello no afecta al principio de congruencia
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de que todo juez debe respetar y como así lo dispone el artículo 50°
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos inciso 6 del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° 139° inciso 5 de la Constitución. En consecuencia, no procede la
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome denuncia. DÉCIMO SEGUNDO.- Este Tribunal Supremo, considera
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye que la Sala de mérito ha resuelto conforme a la valoración conjunta
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la de los medios probatorios, como lo estipula el artículo 197° del
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Código Procesal Civil y a la luz del IV Pleno Casatorio Civil de la
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en Corte Suprema de Justicia de la República, sobre desalojo por
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el ocupación precaria, en cuyo punto resolutivo b) 1 establece: “Una
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble
sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título
Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que al reclamante, por haberse extinguido el mismo”, lo que se verifica
emitió la sentencia impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de en este caso. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista
notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la parte
a fojas ciento cuarenta y siete vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como anulatorio
arancel judicial por interposición del citado recurso como se y/o de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
advierte a fojas ciento ochenta y ocho. OCTAVO.- En lo referente a recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de Civil. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo
primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) recurso de casación de fecha veintisiete de junio de dos mil
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué diecinueve, interpuesto por Dante Yoshio Higa Ortiz contra la
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante sentencia de vista de fecha once de junio de ese mismo año;
invoca las siguientes causales casatorias: a) infracción normativa DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de los artículos 911°, 660°, 672°, 896° y 923° del Código Civil, Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Pola
menciona que se le ha considerado precario sin tener tal condición, Esperanza Palomino Ortiz Viuda de Ponce de León, sobre desalojo
transgrediendo su derecho de propiedad, de posesión y también su por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo como
derecho a la herencia. b) infracción normativa del artículo 139° ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
inciso 5 de la Constitución Política del Perú y el artículo 122° CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
del Código Procesal Civil, refiere que con la sentencia de vista se ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
habría vulnerado la debida motivación de las resoluciones
judiciales, aduce que no es coherente lo expresado en la recurrida 1
Ver fojas 195.
cuando en el considerando quinto señala que lo resuelto por el juez 2
Ver fojas 140.
debe ser revocado, pero en la parte resolutiva no se advierte que 3
Ver fojas 74.
se haya revocado la sentencia. DÉCIMO.- Que, con relación a la 4
denuncia descrita en el literal “a)”, esta Sala Suprema advierte pág.9.
que no se cumple con los requisitos de procedencia establecidos 5
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, porque no se describe 32.
con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese 6
Loc.Cit
incurrido la Sala de mérito; así como tampoco se encuentra C-2005451-119
demostrada la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada. Se observa un recurso de casación que persigue, en CASACION N° 3781-2019 CALLAO
realidad, que se realice una nueva calificación de los hechos y se
revaloren medios probatorios, a efectos de demostrar que no tiene Materia: Otorgamiento de escritura pública
la condición de ocupante precario la parte recurrente y, así obtenga
una decisión favorable; todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis Lima, veintidós de abril de dos mil veinte.-
de los medios de prueba, como si esta sede se tratara de una
tercera instancia donde se pueda ventilar tal circunstancia, lo que VISTOS con el escrito de subsanación de fecha quince de enero de
CASACIÓN
El Peruano
este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema de fojas Registro de Personas Jurídicas de la SUNARP, que obran en autos
cuarenta y nueve del cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: y consecuentemente la Sala Superior, debió ordenar al inferior
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el Jerárquico, sanear el proceso, emplazando con la demanda de
recurso de casación de fecha veinticinco de abril de dos mil Otorgamiento de Escritura Pública y el auto admisorio de la misma,
diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y seis, interpuesto por sea al administrador de la masa hereditaria del causante Manuel
Paula Osorio Huamán (en su condición de cónyuge supérstite Antonio Aguirre Goñi o emplazando a la totalidad de los herederos
de Manuel Antonio Aguirre Goñi, Gerente - Titular de MAG del referido causante y no continuar el proceso contra la Persona
Empresa de Negocios Inmobiliarios y Servicios Generales Jurídica MAG Empresa de Negocios Inmobiliarios y Servicios
EIRL), contra la resolución de vista de fecha veintiuno de marzo de Generales E.I.R.L. iv) Infracción normativa del artículo 109 del
dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que Código de los niños y adolescentes, precisa que la pretensión
Confirma la sentencia de primera instancia de fecha catorce de principal estriba en pedido de Otorgamiento de Escritura Pública de
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento seis, que declaró compra venta del inmueble signado como Lote 23 de la Manzana B
Fundada la demanda y ordena que la demandada otorgue la del ex Fundo Oquendo - Callao, este inmueble perteneció a la
escritura pública, con lo demás que contiene; en los seguidos por persona jurídica MAG Empresa de Negocios Inmobiliarios y
Gilma Reaño Deza, sobre otorgamiento de escritura pública; por lo Servicios Generales E.I.R.L, cuyo titular fue don Manuel Antonio
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Aguirre Goñi y a su fallecimiento pertenece a sus herederos
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículo declarados judicialmente e inscritos en el Registro de Sucesión
387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Intestada de los Registros Públicos de Lima y Callao en la Partida
Ley N° 29364. Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad Registral N2 70482436 del Registro de Sucesión Intestada de la
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado SUNARP, que publicita la existencia de los herederos del fallecido
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con Manuel Antonio Aguirre Goñi, entre ellos las menores Tamar Abigail
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por y Raquel Abigail, Aguirre Osorio, menores de edad; por lo que
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al necesitan de una sentencia que contenga la autorización judicial,
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la motivada en derecho, que determine la utilidad y necesidad a favor
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los de las menores, para la realización de esta formalidad de la compra
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica venta, porque así lo exige la Norma que contiene el Artículo 109 del
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el diez de Código de los Niños y Adolescentes. Quinto: Que, respecto a las
abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el alegaciones expuestas en los acápites i), ii), iii) y iv) del
veinticinco del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por considerando precedente, no cumple con los requisitos exigidos
recurso de casación, en vía de subsanación. Tercero: Que, previo en los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al
al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el no describirse en forma clara y precisa la infracción normativa
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de denunciada, ni se demuestra la incidencia directa que tendría dicha
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de en suma cuestiona el recurrente, es la tutela jurisdiccional efectiva,
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la cuenta la naturaleza del proceso sobre otorgamiento de escritura
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el pública- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados,
revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del 139 de la Constitución Política del Estado. Asimismo, se aprecia
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se que la Sala Superior ha realizado una valoración adecuada de
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera todos los medios probatorios adjuntados por las partes e
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con el artículo
recurso de apelación obrante a fojas ciento veinte, por lo que 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con esenciales y determinantes que sustenta su decisión, las cuales se
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos
denuncia: i) Infracción normativa de los artículos I y VII del en el recurso de apelación, por lo cual el recurso no puede
Título Preliminar del Código Procesal Civil, Señala que, que prosperar. Por otro lado, los recurrentes no han cumplido con
toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para explicar en forma clara el modo en que, en su opinión, se habría
el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujeción a producido infracción de las normas que denuncia. Por el contrario,
un debido proceso, lo que es un derecho fundamental, reconocido al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
en el Artículo 139 Inciso 3 de la Constitución Política del Estado, y únicamente a cuestionar que al haber fallecido el titular de la
esta Tutela Jurisdiccional ya sea del derecho del demandante o del persona jurídica, la titularidad de la empresa pasa a favor de la
derecho del demandado, debe efectuarse bajo el debido proceso. sucesión de Manuel Antonio Aguirre Goñi, por lo que se debió
Indica que los señores Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil, interponer la presente demanda contra la sucesión, debiendo la
no han aplicado al caso de autos lo dispuesto en el Artículo 65 del Sala Superior ordenar al inferior jerárquico sanear el proceso y
Código Procesal Civil; y disponer que la demanda sea dirigida emplazar con la demanda a todos los sucesores; sin embargo, tal
contra la Sucesión de Manuel Antonio Aguirre Goñi, no contra MAG alegación debió hacerla valer en el modo, forma oportuna de
Empresa de Negocios Inmobiliarios y Servicios Generales E.I.R.L acuerdo a los mecanismos de defensa que la ley le franquea, no
(como erradamente se ha efectuado), y además disponer que la observándose de autos que así lo haya hecho la parte recurrente,
demanda y auto admisorio sea notificada a todos y cada uno de los aunado a ello, se tiene que en su escrito de apelación de fojas
herederos integrantes del patrimonio autónomo causado por el ciento veinte, tampoco hace mención alguna a tal extremo; por lo
fallecimiento de Manuel Antonio Aguirre Goñi, en sus respectivos que mal hace ahora la recurrente en denunciarlo en casación,
domicilios. ii) Infracción normativa del artículo 31 del Decreto deviniendo en inviable. En cuanto al fondo de la litis la Sala Superior
Ley N° 21621 Ley de la Empresa Individual de Responsabilidad en su fundamento noveno de la resolución impugnada: “De los
Limitada, alega que al haber fallecido el Titular de la persona actuados y normas legales, se determina que la compra venta a
jurídica MAG Empresa de Negocios Inmobiliarios y Servicios plazos celebrada entre MAG EMPRESA DE NEGOCIOS
Generales E.I.R.L, (como ha ocurrido en el presente caso), la INMOBILIARIOS Y SERVICIOS GENERALES EIRL y la señora
titularidad de la Empresa pasa a favor de la Sucesión Manuel GILMA REAÑO DEZA sobre el inmueble ubicado en la manzana B
Antonio Aguirre Goñi y la representación, le correspondía al Lote 23 Ex Fundo Oquendo - Callao, por el precio de seis mil
administrador de la Sucesión, consecuentemente el proceso no se trescientos dólares americanos, con una inicial de dos mil
podía ni se puede seguir contra MAG Empresa de Negocios seiscientos dólares americanos y saldo de 37 letras en razón de
Inmobiliarios y Servicios Generales E.l.R.L, pues al hacerlo como cien dólares cada una, ha sido cancelada en su integridad,
se ha efectuado se ha infraccionado la normativa material conforme se establece en el Acta de Declaración de Cancelación
especificada. iii) Infracción normativa del artículo 2012 del del Precio de Venta de Lote de Terreno del 14 de mayo de 2010;
Código Civil, sostiene que, los Jueces Superiores integrantes de entonces, resulta válido que la compradora, ahora demandante
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior del Callao tienen pleno requiera se dé cumplimiento a la formalización de la compra venta
conocimiento del contenido de la inscripción Registral que publicita en escritura pública, por haberse así convenido en la cláusula
que el Titular de la persona jurídica demandada MAG Empresa De tercera del contrato de compra venta a plazos.” (sic). Por otro lado
Negocios Inmobiliarios Y Servicios Generales E.I.R.L, don Manuel en cuanto a la infracción del artículo 31 del Decreto Ley N° 21621
Antonio Aguirre Goñi, es una persona fallecida y consecuentemente y el artículo 2012 del Código Civil, estas denuncias no pueden
tiene herederos declarados en una Sucesión Intestada, integrada prosperar por cuanto al sustentar la recurrente su casación hace
por la cónyuge supérstite doña Paula Osorio Huamán, y sus hijos referencia que a la muerte de señor Manuel Antonio Aguirre Goñi,
Milagros Geraidine, Paula Mercedes, Manuel Antonio, Tamar titular de la persona jurídica MAG Empresa de Negocios
Abigail, Raque Abigail Aguirre Osorio, porque así lo publicitan las Inmobiliarios y Servicios Generales E.I.R.L, se debió emplazar con
Inscripciones Regístrales a que se contraen la Ficha Registral N° la demanda a todos sus sucesores; pues tal alegación ya se ha
18554 continuada en la Partida 70059154 del Registro de desestimado precedentemente. A mayor abundamiento en autos
Propiedad Inmueble y la Partida Registral N° 03002269 del obra que la señora Paula Osorio Huamán, se apersona al proceso
El Peruano
en condición de heredera (viuda) de quien en vida fuera Manuel los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
Antonio Aguirre Goñi, titular de MAG Empresa de Negocios de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Inmobiliarios y Servicios Generales E.I.R.L, en cuya condición se le finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
incorpora al proceso ejerciendo plenamente la defensa de la parte en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
demandada, haciendo mal ahora al pretender argumentar sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
indefensión, lo que no ha sucedido en el presente caso. Finalmente de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
en cuanto a la infracción del artículo 109 del Código de los Niños y las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Adolescentes, este extremo tampoco puede prosperar por cuanto esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
dicho artículo hace referencia a la autorización judicial para revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
administrar bienes de niños o de adolescentes; y como es de verse excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
el presente proceso trata de uno de otorgamiento de escritura CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
pública; razón por la cual deviene en impertinente. En suma, se regula como causales del recurso de casación la infracción
observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
infracción alguna a las normas que menciona, razones por las del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
cuales el recurso debe ser desestimado. Sexto.- Este Supremo precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388º del Código
Tribunal precisa que conforme a la programación, la presente Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
causa debió resolverse/Calificarse la segunda quincena del mes de casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
marzo del año en curso, lo que no fue posible por la declaración de se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
Estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
artículo 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
llamado Corona Virus, o Covid-2019, lo que originó que el Consejo Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte la Resolución N° órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
051-2020-P-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
utilizando las tecnologías de la información, respetando las Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas seiscientos
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de veintiuno y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón interposición del citado recurso como se advierte a fojas seiscientos
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos veinticuatro del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido en el
interpuesto por Paula Osorio Huamán (en su condición de inciso 1); al haber impugnado la resolución de primera instancia,
cónyuge supérstite de Manuel Antonio Aguirre Goñi, Gerente por cuanto le fue adversa a sus intereses. NOVENO.- Para
- Titular de MAG Empresa de Negocios Inmobiliarios y establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
Servicios Generales EIRL), contra la resolución de vista de fecha del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
veintiuno de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento normativa. En ese sentido la recurrente denuncia como causales
treinta y ocho; MANDARON publicar la presente resolución en el casatorias: 1.- Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos 5 de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo
por Gilma Reaño Deza, sobre otorgamiento de escritura pública, dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar y del artículo
intervino como ponente, Juez Supremo Señor Távara Córdova. 122° inciso 4) del Código Procesal Civil. Argumenta que, la
S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR recurrida vulnera la observancia del debido proceso, la debida
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. motivación y el principio de congruencia, al pronunciarse más allá
C-2005451-120 de lo pretendido por la parte demandante. Así, refiere que la
sentencia de vista ordenó, respecto del primer predio, la restitución
CASACIÓN N° 3811 - 2019 JUNÍN de un área de ochenta y seis punto cero cuatro metros cuadrados
(86.04m2) y respecto al segundo predio, un área de diecinueve
Materia: REIVINDICACIÓN metros cuadrados (19.00m2); a pesar de que la actora solicitó la
restitución de setenta y nueve metros cuadrados (79.00 m2) de un
Lima, catorce de enero de dos mil veinte.- inmueble y cincuenta metros cuadrados (50.00 m2) de otro
inmueble. Agrega que, otro vicio de congruencia consiste en haber
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento establecido como punto controvertido determinar el mejor derecho
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecisiete de propiedad, pese a que ninguna de las partes lo haya planteado
de junio del dos mil diecinueve1, interpuesto por Victoria Camasca en el proceso. 2.- Infracción normativa del artículo 139° inciso
Yaranga contra la sentencia de vista de fecha trece de mayo de 14 de la Constitución Política del Perú. Alega la vulneración del
ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta debido proceso y el derecho a la defensa, al haberse pronunciado
y uno de enero del dos mil diecinueve3, que declaró fundada la sobre el mejor derecho de propiedad, sin otorgarles un tiempo
demanda de reivindicación, con lo demás que contiene. Por lo que, prudencial y razonable para ejercitar su derecho de contradicción y
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de adjuntar los medios probatorios necesarios. DÉCIMO.- Del examen
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos de la fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque:
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como a.- La Sala revisora ha determinado que, los bienes inmuebles
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos materia de reivindicación se encuentran identificados y delimitados,
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta a partir del informe pericial de fecha treinta de mayo del dos mil
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a dieciocho, el cual concluyó que los documentos legales y técnicos
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su presentados por la parte demandante y la demandada,
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la corresponden al inmueble ubicado en la intersección de la Calle
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Augusto B. Leguía S/N y Calle Los Álamos S/N, distrito de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Colcabamba, provincia de Tayacaja, departamento de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Huancavelica, estableciendo la ubicación y áreas de cada uno de
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) los predios que alega titularidad la parte actora, conforme verifica
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en este Supremo Colegiado, a folios ciento noventa y tres y siguientes.
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el b.- Asimismo, de la sentencia de vista se advierte que el Colegiado
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de Superior, tuvo en consideración que la parte demandante cuenta
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del con título inscrito en la Partida N° 02044236 de los Registros
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en Públicos sobre el inmueble materia del proceso, conforme se
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la verifica a folios treinta y tres; de otro lado, también analizó los
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del documentos que presentó la demandada como sustento de su
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función derecho de propiedad, advirtiendo que “el documento con el que la
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para apelante alega titularidad es una escritura imperfecta suscrita ante
CASACIÓN
El Peruano
el Juez de Paz de Primera Nominación, sin embargo, conforme sino también para centrar el análisis de todo lo actuado y resolver
obra a folios sesenta y tres se ha dejado constancia que dicha conforme a ellos, sin alteración u omisión; de lo contrario no
documental, no existe en el registro de dicho Juzgado”, tal habría seguridad jurídica y se atentaría contra el debido proceso
circunstancia es corroborada, a folios sesenta y dos. c.- De los consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
fundamentos a y b que anteceden, se puede advertir que no se del Estado y el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
infringe el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Civil, toda vez que las instancias de mérito han determinado que
ambos inmuebles sub materia, se encuentran identificados en su Lima, veintiuno de marzo del dos mil diecinueve.-
ubicación y sus áreas, conforme el informe pericial y la inspección
judicial, de folios ciento noventa y tres y ciento sesenta y cinco, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
respectivamente; en tal sentido, el comprobarse en el proceso JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
alguna diferencia en la medida de las áreas del inmueble con lo novecientos ocho - dos mil diecisiete, con los acompañados; en
pretendido por la parte demandante en su demanda, en modo audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
alguno configura una incongruencia procesal, pues tal error votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.
material se subsanó en las pericias actuadas. d.- De otro lado, ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
establecer como punto controvertido la determinación del mejor recurso de casación de fecha ocho de agosto de dos mil
derecho de propiedad sobre los inmuebles, no configura diecisiete, obrante a fojas mil trescientos uno, interpuesto por el
incongruencia procesal; toda vez que, jurisprudencialmente se ha demandante Paulino Marcial Ramos Huamaní, contra la
establecido como requisitos esenciales para amparar la acción sentencia de vista de fecha seis de abril de dos mil diecisiete,
reivindicatoria: “1) que el actor justifique la propiedad del bien expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
reclamado con título legítimo de dominio, 2) que demuestre la Justicia de Lima, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y
identidad de tal bien, 3) que el mismo se halle en posesión por cuatro, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
quienes no tienen título, 4) que, si ambas partes tienen títulos de siete de agosto de dos mil quince, obrante a fojas ochocientos
dominio debe establecerse cuál de las dos tiene mejor derecho de cuarenta y tres, que declaró infundada la demanda interpuesta
propiedad” 7. Asimismo, se ha establecido que si bien “uno de los por Paulino Marcial Ramos Huamaní conteniendo las
atributos de la propiedad es la reivindicación, entendida inicialmente pretensiones de nulidad de contrato de compraventa de vehículo
como la pretensión real destinada a conseguir la restitución de la automotor de fecha seis de agosto del dos mil nueve,
posesión del bien, de la que se encuentra privado el propietario, de perfeccionada a través del acta de transferencia de fecha
persona que solo tiene la calidad de poseedor; sin embargo, en veintidós de octubre de dos mil nueve, con lo demás que
virtud a que por su propia naturaleza el derecho de propiedad contiene. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de
excluye la posibilidad de que otra persona alegue idéntico derecho fojas catorce, su fecha once de marzo de dos mil diez, subsanado
sobre el mismo bien, el ejercicio del atributo reivindicativo el seis de abril de dos mil diez, con escrito obrante a fojas
comprende también la posibilidad de recuperar la posesión del bien veintiséis, Paulino Marcial Ramos Huamaní interpone demanda
de persona que incluso se atribuye derecho de propiedad, para contra Rosa Aida Trujillo Galecio Sotomayor y Francisco Banda
cuya dilucidación serán aplicables las reglas contempladas en el Gonzales, planteando: (i) Como pretensión principal: se
Código Civil sobre concurso de acreedores, prioridad registral, declare la nulidad del acto jurídico contenido en el contrato de
oponibilidad derechos reales y fe registral”8. Sin perjuicio de ello, en compraventa de vehículo automotor de placa N° VE 1442, de
lo relativo a la fijación como punto controvertido de determinar el fecha seis de agosto de dos mil nueve y el Acta de Transferencia
mejor derecho de propiedad, de la revisión de autos se observa de fecha veintidós de octubre de dos mil nueve. (ii) Como
que la recurrente no ha planteado ningún recurso impugnatorio pretensión accesoria: se declare la nulidad del contrato de
contra la resolución de fecha diez de enero del dos mil dieciocho constitución de garantía mobiliaria de fecha seis de octubre de
que los fijó; por lo que, en aplicación del artículo 123° del Código dos mil nueve sobre el vehículo automotor de placa N° VE 1442;
Procesal Civil, tal decisión quedó consentida, no pudiéndose alegar cancelación de las inscripciones registrales que hubiera
lo que en el momento procesal oportuno no se hizo, menos aún en generado la constitución de garantía mobiliaria e indemnización
sede casatoria. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por daños y perjuicios ascendente a S/100,000.00 soles,
por este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las correspondiendo a: daño moral S/40,000.00 soles, daño
causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no emergente S/40,000.00 soles y daño psicológico S/20,000.00
se han configurado, así como tampoco se ha demostrado la soles. Expresa los siguientes fundamentos: - Que por intermedio
incidencia directa de éstos sobre la decisión impugnada; por el de avisos publicitarios se acercó a la empresa automotriz
contrario, se aprecia que dichas alegaciones están orientadas a un Autoganga E.I.R.L, en donde fue atendido por Iván Jhovanny
nuevo análisis de los hechos debatidos y pruebas en el presente Sánchez Cueva quien se presentó como vendedor y
proceso, lo que resulta ajeno al debate casatorio. DÉCIMO representante de la empresa; acordaron la transferencia de un
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del ómnibus, marca Mitsubishi, año de fabricación dos mil dos, por
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente el precio de US$ 42,000.00 al contado o US$ 49,000.00 al
cumple con señalar que su pedido es revocatorio de la sentencia crédito, procediendo a la firma de dieciséis letras por el valor de
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto US$ 1,200.00 cada una. - La transferencia, luego de varias
debido a que los citados requisitos de procedencia son dilaciones, se realizó el veintidós de octubre de dos mil nueve,
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en la Notaría Banda González, llevándose la sorpresa que el
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos vehículo procedía de Huaraz y quien haría la transferente sería
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código la ahora demandada. - Procedió a buscar cupo en una línea de
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de transporte a fin que se le otorgue un código en la Empresa ATCR
casación de fecha diecisiete de junio del dos mil diecinueve, Línea “D”, pero al momento que examinaron el vehículo se le
interpuesto por Victoria Camasca Yaranga contra la sentencia de indicó que el año de fabricación no era del año dos mil dos, sino
vista de fecha trece de mayo de ese mismo año, obrante a fojas del año mil novecientos noventa y ocho; por lo que, no podía
seiscientos quince; DISPUSIERON la publicación de la presente trabajar en la línea, este suceso ocurrió el seis de febrero de dos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los mil diez. -Luego de ello, se acercó a la oficina de la demandada,
seguidos por Carlos Taipe Campos y otra, sobre reivindicación; y quien no atendió reclamo alguno; asimismo, refiere que no ha
los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez podido pagar las letras contenidas en el acta de transferencia ya
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO que su vehículo no es aceptado en las empresas de transportes,
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, por lo que no ha podido trabajar y cumplir con sus obligaciones.
ARRIOLA ESPINO. -Refiere que se siente estafado, ya que el trato era la entrega de
un vehículo del año dos mil dos y, considera que el precio
1
Ver fojas 626. pagado es excesivo por un vehículo del año mil novecientos
2
Ver fojas 615. noventa y ocho; al no haber cancelado las dos primeras cuotas,
3
Ver fojas 451. se pretende embargar su vehículo y apropiarse de US$.
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 30,000.00 dólares americanos. 2. Contestación de la Demanda
pág.9. Por escrito de fojas noventa, la demandada Rosa Aida Trujillo
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Galecio De Sotomayor contestó la demanda; pero mediante
32. resolución número diez de fecha dos de noviembre de dos mil
6
Loc.Cit diez, obrante a fojas noventa y tres, se declaró improcedente la
7
Casación N° 1741-2005/Sullana, expedida por la Sala de Derecho Constitucional contestación por extemporánea. 3. Puntos Controvertidos
y Social de la Corte Suprema de la República con fecha veintitrés de junio de dos Mediante resolución número catorce, de fecha diez de noviembre
mil seis. de dos mil once, obrante a fojas ciento veintiséis, se fijó los
8
Casación N° 5374-2006/Junín, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte siguientes puntos controvertidos: a.- Determinar, si el contrato
Suprema de la República de fecha quince de agosto del dos mil siete. de trasferencia de vehículo de fecha veintidós de octubre del
C-2005451-121 dos mil nueve incurre en causal de nulidad prevista en el artículo
219° del Código Civil. b.- Determinar, si el año de fabricación del
CASACIÓN N° 3908-2017 LIMA vehículo con placa de rodaje VE- 1442 marca Mitsubishi,
corresponde realmente al año dos mil dos. c.- Determinar, si el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO año de fabricación del vehículo señalado por la demandada
El Juez al sentenciar, debe observar los puntos controvertidos Rosa Aida Trujillo Galecio de Sotomayor y, consignado en el
fijados en el proceso, al constituir el marco de su actuación no documento de transferencia (2002) fue determinante para
solo para determinar la admisión o no de las pruebas ofrecidas, adquirir el vehículo, cuya compraventa se pretende nulificar a
El Peruano
través del presente proceso. d.- Determinar, si de acreditarse obrante a fojas cincuenta y nueve del cuadernillo de casación,
que el año de fabricación del vehículo no corresponde al esta Sala Suprema lo declaró procedente por las siguientes
señalado en la transferencia cuestionada, ha ocasionado daños causales: i) Infracción normativa del artículo 219° inciso 4)
y prejuicios al accionante, en proporción a los montos del Código Civil; y, ii) Infracción normativa del artículo 1321°
peticionados. 4. Sentencia de Primera Instancia El Juez del del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR En este
Vigésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte caso, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria
Superior de Justicia de Lima, emitió la sentencia contenida en la consiste en determinar si los Jueces han transgredido o no el
resolución número sesenta y uno, de fecha siete de agosto de inciso 4 del artículo 219° y, el artículo 1321° del Código Civil, en
dos mil quince, obrante a fojas ochocientos cuarenta y tres, que tanto estas normas se han denunciado en el recurso de casación
declaró infundada la demanda interpuesta por Paulino Marcial como infringidas. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Ramos Huamaní, conteniendo las pretensiones de nulidad del SUPREMA: PRIMERO.- Este es un proceso de nulidad de acto
contrato de compraventa del vehículo automotor de fecha seis jurídico, en el que el demandante Paulino Marcial Ramos
de agosto del dos mil nueve, perfeccionada a través del acta de Huamaní, mediante escrito de demanda de fecha once de marzo
transferencia de fecha veintidós de octubre de dos mil nueve, de dos mil diez, obrante a fojas catorce y subsanada a fojas
nulidad de la constitución de garantía mobiliaria del seis de veintiséis, plantea como pretensión principal que se declare la
octubre de dos mil nueve y, la cancelación del asiento registral, nulidad del acto jurídico contenido en el contrato de compraventa
así como una indemnización de cien mil soles. Entre otros, se de fecha seis de agosto de dos mil nueve, respecto del vehículo
exponen los siguientes fundamentos: - Si bien el accionante ha motor de Placa N° VE1442 y del Acta de transferencia de fecha
planteado las pretensiones de nulidad sustentadas en las veintidós de octubre del mismo año y, como pretensiones
causales previstas en los incisos 5), 6) y 8) del Artículo 219° del accesorias, se declare la nulidad del contrato de constitución de
Código Civil; de toda la fundamentación fáctica se infiere que, lo garantía mobiliaria de fecha seis de octubre de dos mil nueve,
que corresponde conforme a derecho, es determinar la así como la cancelación de las inscripciones registrales que
anulabilidad de los negocios jurídicos cuestionados por cuanto hubiera generado la constitución de garantía mobiliaria e,
habría un vicio en la voluntad del adquiriente. - El año de indemnización ascendente a S/100,000.00 soles (daño moral: S/
fabricación del vehículo excede los límites de cuidado exigidos 40,000.00 soles; daño emergente: S/40,000.00 soles; daño
para este tipo de trasferencias, más aún si la tarjeta de propiedad psicológico S/ 20,000.00 soles). SEGUNDO.- Tratándose de un
presentada por la demandada consignaba fecha de fabricación proceso de nulidad de acto jurídico, se debe precisar que el acto
de dos mil dos, lo cual no ha sido contradicho por ella. El año de jurídico está determinado por la manifestación de voluntad
fabricación no solo fue determinante para la adquisición del destinada a producir un efecto jurídico; excepcionalmente dicho
vehículo, sino que constituye una cualidad del objeto, en cuanto acto jurídico puede adolecer de defecto que lo hace ineficaz. En
pensando a destinarse al transporte público, su menor este sentido, podemos considerar la ineficacia estructural o
kilometraje implica también menos desgaste en el motor y con aquélla cuya causa originaria o intrínseca se presenta al
ello menos consumo de combustible y con ello, menor momento de la celebración o formación del acto, las que están
contaminación del ambiente; por lo que el error al que fue previstas en el artículo 219° del Código Civil, así como la
inducido el demandante se encuentra dentro del supuesto del ineficacia sustentada en el principio de legalidad, por lo que
inciso 1) del artículo 202 del Código Civil. - No existen elementos opera la nulidad ipso iure o absoluta, no pudiendo confirmarse
suficientes que denoten que a través de una conducta diligente, por acto posterior; asimismo, se tiene la ineficacia funcional, que
la demandada podía haber determinado el año de fabricación sobreviene por un defecto ajeno a la estructura del acto jurídico
del vehículo, por cuanto la tarjeta de propiedad tenía consignado y se presenta luego de su celebración, da lugar a la anulabilidad
como año de fabricación dos mil dos y así se encontraba inscrito del acto, salvo que la parte afectada lo perfeccione mediante su
en el Registro Público; la irregularidad se produjo al momento de confirmación, sus elementos los encontramos en el artículo 221°
la inmatriculación del bien, lo cual fue realizado por un tercero del Código precitado. Tratándose de la nulidad del acto jurídico,
ajeno al proceso, quien lo transfirió a Rossana Mercedes “viene a ser, entonces una sanción civil, cuando el acto jurídico
Sánchez Cueva de Inca y Justo Pastor Inca Espinoza, quienes a se celebra sin sus requisitos de validez, o cuando se celebra con
su vez lo transfirieron a la demandada, no advirtiéndose del perturbaciones o distorsiones, puesto que lo priva de su
contenido de las copias certificadas que se adjuntan, tanto en existencia, validez y eficacia”1. TERCERO.- A efectos de
sede policial como fiscal y penal, elementos de juicio que dilucidar las infracciones denunciadas, se debe precisar que
enlacen de manera fehaciente a la demandada con quien para el desarrollo de un debido proceso se debe tener en cuenta
adulterara la Declaración Única de Aduanas. -Asimismo, la que la resolución emitida esté debidamente motivada, que
transferencia no se efectuó de manera directa entre las partes, implica no solo que sea clara y objetiva sino que observe el
sino a través de una empresa intermediaria Autogangas E.I.R.L. principio de congruencia. En relación al principio de congruencia
a la que concurrió el demandante y firmó primigeniamente un procesal como parte integrante del derecho a la motivación de
contrato preparatorio de compraventa, a quien consignó el las resoluciones judiciales y, recogido en el artículo VII del Título
vehículo materia de litis. 5. Sentencia de Vista La Primera Sala Preliminar del Código Procesal Civil, conlleva que el órgano
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante jurisdiccional resuelva conforme al petitorio expresado en la
resolución número quince, emite sentencia de fecha seis de abril demanda; considerándose la petición inicial como el punto
de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y central del proceso judicial, a partir del cual, se formulan los
cuatro, que confirmó la sentencia apelada que declaró infundada argumentos de contradicción, excepciones y, el ofrecimiento de
la demanda; bajo los siguientes fundamentos: - El artículo 203° elementos de prueba, que materialicen la defensa técnica de la
del Código Civil prescribe “El error se considera conocible parte demandada; en sede de apelación, dicho petitorio se
cuando, en relación al contenido, a las circunstancias del acto o enmarca en la pretensión revocatoria o anulatoria que se
a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia sustenta en los agravios a absolver por el órgano de grado.
hubiese podido advertirlo”; es decir, el error no necesariamente Asimismo, conforme a lo establecido por esta Sala Suprema en
debe ser conocido, ni menos provenir de culpa o negligencia. - la Casación N° 15760- 2013-La Libertad, de fecha veintidós de
La demandada no era una persona que se dedicaba al negocio setiembre de dos mil catorce, el deber anotado: “(…) implica la
de compraventa de vehículos como para exigirle a título exigencia del Juzgador, de resolver el conflicto jurídico sometido
personal, que al momento de adquirir el vehículo tenga algún a la jurisdicción, garantizando la identidad entre la pretensión
grado de conocimiento respecto a los tramites de inmatriculación contenida en la demanda postulada en el proceso y, lo resuelto
registral, más allá de la diligencia ordinaria y común que en esta en la sentencia que pone fin al mismo; de modo tal que
clase de negocios se exige, tales como la presentación y conjuntamente garantiza el derecho de defensa de la parte
verificación de la tarjeta de propiedad y un certificado de emplazada pues le permite organizar su defensa técnica y el
gravámenes, que de seguro en esa oportunidad consignaban acopio de caudal probatorio, en base a la delimitación precisa
como fecha de fabricación el año dos mil dos y en todo caso, del objeto de la demanda. Es en virtud de dicho principio, que se
una revisión de las condiciones mecánicas y de operatividad del encuentra proscrito y se incurre en una afectación al debido
vehículo, siendo evidente que se encontraba inmersa en un proceso, cuando se emite un pronunciamiento en el que se falle
error esencial. - Asimismo, dicho proceder también le era más de lo pedido (ultra petita), distinto a lo pedido (extra petita)
exigible al demandante, quien tampoco pudo reconocer que la o menos de lo pedido (citra petita)”2. CUARTO.- Del proceso se
demandada estuvo en ese error, tal es así que conforme señala advierte que conforme a la resolución de fecha tres de mayo de
en su demanda, la disimilitud en el año de fabricación del dos mil nueve, obrante a fojas veintisiete, fue admitida la
vehículo recién le fue indicado al buscar cupo en una línea de demanda conforme a lo previsto en el artículo 219° inciso 4) del
transporte, alegación corroborada con el informe especializado Código Civil y, de acuerdo a lo propuesto por ambas partes se
emitido por el perito judicial designado. - El demandante a pesar fijó los siguientes puntos controvertidos: “1)Determinar, si el
de cuestionar el año de fabricación del vehículo, realizó los contrato de trasferencia de vehículo de fecha 22 de octubre del
trámites para obtener una nueva tarjeta de propiedad y, por otro 2009 incurre en causal de nulidad prevista en el artículo 219 del
lado, a pesar de lo alegado por aquél, no se observa que exista Código Civil. 2) Determinar, si el año de fabricación del vehículo
resolución o sentencia penal condenatoria sobre la demandada con placa de rodaje VE- 1442 marca Mitsubishi, corresponde
y de la que se pueda colegir, por su parte la comisión de algún realmente al 2002. 3) Determinar, si el año de fabricación del
ilícito penal o siquiera de algún elemento que sustente su vehículo señalado por la demandada Rosa Galecio de
pretensión postulada. III. RECURSO DE CASACIÓN El Sotomayor y consignada en el documento de transferencia
demandante Paulino Marcial Ramos Huamaní, interpuso recurso (2002) fue determinante para adquirir el vehículo cuya
de casación mediante escrito de fecha ocho de agosto de dos compraventa se pretende nulificar a través del presente proceso.
mil diecisiete, obrante a fojas mil trescientos uno; por auto 3) Determinar, si de acreditarse que el año de fabricación del
calificatorio de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho, vehículo no corresponde al señalado en la transferencia
CASACIÓN
El Peruano
cuestionada, ha ocasionado daños y prejuicios al accionante, en precedentes; en los seguidos por Paulino Marcial Ramos
proporción a los montos peticionados”. QUINTO.- Cabe recordar Huamaní contra Rosa Aida Trujillo Galecio de Sotomayor, sobre
que, los puntos controvertidos se constituyen en el marco de nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Interviene
actuación del juzgador, no solo para determinar la admisión o no como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
de las pruebas ofrecidas, sino también para centrar el análisis TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
de todo lo actuado y resolver de acuerdo a ellos. No obstante lo LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
precitado, el Juez de primera instancia resolvió como si este
fuera un proceso de anulabilidad de acto jurídico; en efecto, en 1
Vidal Ramírez, Fernando. El Acto jurídico. ed.10ª., Ed. Instituto Pacífico, Lima,
el considerando tercero señala: “(…) si bien el accionante ha 2016, p.619.
solicitado las pretensiones de nulidad sustentadas en las 2
Ver Casación N° 8507-2015 Lima, de fecha 29.11.2016, fundamento dos punto
causales previstas en los incisos 5, 6 y 8 del Artículo 219° del cinco.
Código Civil, de toda la fundamentación fáctica se infiere que lo 3
Ver Casación N° 428-2014- Del Santa, de fecha veintinueve de agosto de dos mil
que corresponde conforme a derecho, es determinar la quince, fundamento cinco.
anulabilidad de los negocios jurídicos cuestionado, por cuanto 4
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. Iura Novit Curia y aplicación judicial del
habría un vicio en la voluntad del adquiriente, (…) se infiere que derecho. Ed. Lex Nova, Valladolid, 2000, p.56.
lo pretendido por el demandante es la anulabilidad del contrato C-2005451-122
de compra venta del vehículo usado(…)”. Así también, el Ad
Quem en la sentencia de vista impugnada, obrante a fojas mil CASACIÓN Nº 3971-2019 LA LIBERTAD
doscientos cuarenta y cuatro, en el fundamento quinto señala:
“Que el recurrente al formular sus agravios no realiza Materia: Ejecución de Garantía
cuestionamiento alguno a la fijación de la controversia realizada
por el Juez A-quo en esos términos, conforme a la facultad Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.-
otorgada por el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, más bien sus argumentos se encuentran VISTOS; con la razón de Secretaría, y por cumplido con lo
circunscritos a ello, en el sentido, que la demandada estaba en ordenado por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de
total aptitud de conocer las irregularidades producidas en la fecha veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve; y,
tarjeta de propiedad, que consignaba un año de fabricación CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
menos antiguo de lo que realmente correspondía”. SEXTO.- En Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintisiete de
relación al principio “iura novit curia” contenido en el artículo VII mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento ocho, por la
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, esta Sala parte ejecutada Gipsy Alexandra Valdez Ascate, contra el auto de
Suprema ha señalado que: “Ahora bien, la aplicación de este vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, de fojas
principio por parte del juez debe operar con prudencia, limitado noventa y tres, que Confirmó el auto de primera instancia de fecha
por la congruencia procesal, esto es, no puede fundar su veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, de fojas sesenta y cinco,
decisión en hechos diversos a los que han sido alegados por las que resuelve declarar infundada la contradicción y llevar adelante
partes; es decir, se debe aplicar este principio siempre la ejecución, con lo demás que contiene; en los seguidos por
enmarcado dentro de las situaciones de hecho presentadas por Scotiabank Perú S.A., sobre Ejecución de garantía; por lo que
las partes, de no ser así se estaría permitiendo la indefensión de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
las partes que han armado su estrategia sobre la base de tales dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
hechos”3. SÉTIMO.- Si bien el Juez invoca el artículo VII del 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
Título Preliminar del Código Procesal Civil al resolver y la Sala N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
Superior hace referencia a ello, no es suficiente en tanto que no regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
cabe duda que por el principio iura novit curia “el juez no se que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
encuentra vinculado en absoluto por las normas jurídicas que se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
invoquen en la demanda ni, en general, por las alegaciones órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
jurídicas que el demandado realice”4, siempre respetando los ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
hechos que se exponen, más si es el Juez quien conoce el interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
Derecho y, debe aplicarlo aunque no haya sido invocado por las resolución recurrida, pues se verifica que fue notificada el catorce
partes o lo haya sido erróneamente, como así lo estipula el de mayo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; pero, interpuso el veintisiete de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con
debe observar los puntos controvertidos establecidos en el presentar el arancel judicial respectivo, en vía de subsanación.
proceso, -como ya lo hemos señalado en el fundamento cuarto Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
de esta resolución-, constituyen el marco de actuación del necesario precisar que el recurso de casación es un medio
juzgador, no solo para determinar la admisión o no de las impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
pruebas ofrecidas, sino también para centrar el análisis de todo fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
lo actuado y sentenciar conforme a ellos, debiéndose emitir fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
pronunciamiento respecto de todos los fijados, sin alteración u de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
omisión; de lo contrario no habría seguridad jurídica y se objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
atentaría contra el debido proceso consagrado en el artículo nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
139° inciso 3 de la Carta Magna y el artículo I del Título fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
Preliminar del Código Procesal Civil. OCTAVO.- En este caso, qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
se advierte que las instancias de mérito al sentenciar no de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
respetaron los puntos controvertidos establecidos, por casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Se precisa que este
resolución número catorce de fecha diez de noviembre de dos expediente fue devuelto a la Sala Civil de la Corte Superior de la
mil once, obrante a fojas ciento veintiséis, los que versan sobre Corte Superior de Justicia de Piura, para efectos de tramitar la
nulidad de acto jurídico y no sobre anulabilidad de acto jurídico. sucesión procesal de una de las partes del proceso, luego de lo
Consecuentemente, no dieron oportunidad a las partes para que cual ha sido remitido a esta Sala Suprema, lo que explica la
se pronuncien al respecto, encontrándose así en indefensión; aparente dilación en su calificación. Cuarto.- En ese orden de
por ello, si el Juez considera que corresponde pronunciarse por ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
anulabilidad y no por la nulidad del acto jurídico celebrado, debe procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
fijar los puntos controvertidos respetando el contradictorio, Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1
previamente debe poner en conocimiento de las partes y del artículo señalado, cumple con este requisito pues la recurrente
reformular los puntos controvertidos, con o sin la propuesta de no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
ellas. NOVENO.- Evidentemente, ante esta circunstancia que adversa. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
imposibilita el pronunciamiento de esta Sala Suprema, de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
acuerdo a las causales denunciadas por el recurrente, por lo que referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
de manera excepcional y al amparo del artículo 139° inciso 3) de impugnante denuncia: La infracción normativa de los artículos I
la Constitución y el artículo I del Título Preliminar del Código del Título Preliminar, 689° y 690°-D del Código Procesal Civil.
Procesal civil, se ha afectado el debido proceso y la tutela Señala que el artículo 689° citado, establece requisitos comunes
judicial efectiva, consecuentemente, se ha incurrido en las en los procesos de ejecución, los cuales no son presupuestos
infracciones normativas denunciadas, por lo que corresponde independientes unos de otros, sino que son concurrentes; pues no
casar la sentencia de vista. VI. DECISION: Por las se podría determinar que una obligación es exigible o inexigible
consideraciones precedentes y en aplicación de lo dispuesto por (analizando si está sometida a plazo y/o condición para su pago),
el artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO si es que ésta no es cierta. En el caso concreto, no se ha
el recurso de casación interpuesto por Paulino Marcial Ramos desvirtuado que a la fecha de la interposición de la demanda la
Huamaní; NULA la sentencia de vista contenida en la resolución obligación puesta a cobro era o no exigible. Afirma, que existe
número quince, de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, interpretación errónea del artículo 690°-D aludido, en el sentido
obrante a fojas mil doscientos cuarenta y cuatro; que establece en numerus clausus, las causales de contradicción
INSUBSISTENTE la apelada de fecha siete de agosto de dos en los procesos de ejecución; siendo una de ellas la inexigibilidad
mil quince, obrante a fojas ochocientos cuarenta y tres, hasta la de la obligación; por lo que, es erróneo interpretar de manera
fijación de puntos controvertidos; MANDARON que el juez de la aislada la inexigibilidad de la obligación, al margen que el estado
causa expida nueva resolución, disponiendo la actuación previa de cuenta de saldo deudor contiene datos imprecisos que agravian
de la declaración de las partes del proceso y otras pruebas que los derechos del ejecutado, por ejemplo la fecha de estado de
considere pertinentes conforme a las consideraciones cuenta de saldo deudor, el vencimiento y el “ingreso a moratorio”;
El Peruano
surgiendo la interrogante, se entiende que venció toda la obligación, 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se
es decir todas las cuotas, incluso las pendientes a la fecha de ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
interposición de la demanda; según cronograma de pagos, que se derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
anexa a la demanda, después del estado de cuenta de saldo general y que las resoluciones de primer y segundo grado están
deudor quedaban pendientes de pago desde la cuota dieciocho debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe
(18) a la treinta y seis (36), estas cuotas no han sido objeto de desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
aceleramiento de vencimientos. Sostiene, que no se aprecia de los previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
recaudos de la demanda, algún medio de prueba que acredite que IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintisiete de
la obligación puesta a cobro sea exigible, al no reunir el presupuesto mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento ocho, por la
de hacer vencer la obligación de las cuotas periódicas aún no parte ejecutada Gipsy Alexandra Valdez Ascate, contra el auto de
vencidas a la fecha de la liquidación del estado de cuenta de saldo vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho;
deudor y/o a la interposición de la demanda; consecuentemente, el MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
estado de cuenta de saldo deudor que representa el título de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
ejecución conjuntamente con la garantía hipotecaria no es cierta, Perú S.A., sobre Ejecución de garantía; y los devolvieron. Interviene
pues es producto de una liquidación que no es exigible ya que no el Juez Supremo Ruidías Farfán por vacaciones del Juez Supremo
se habría dado por vencidas la cuotas pendientes de pago; pues Hurtado Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
fluye del tenor de la demanda que se le pretendería dar la calidad Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
de garantía sábana al presente caso, cuando claramente se LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
aprecia que se trata de una hipoteca que se ejecuta por un crédito RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-123
en específico. Reitera, que en el numeral 4.4.2, la Superior Sala
Civil ratifica los argumento del a quo, pero no establecen de qué CASACIÓN Nº 3987-2019 LIMA
forma la acreedora aceleró los vencimientos de las cuotas
periódicas no vencidas, y al no estar vencidas, estas devienen en Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
inexigibles a la fecha de interposición de la demanda. Quinto.- Con
relación a la denuncia descrita precedentemente, puede advertirse Lima, veintidós de abril de dos mil veinte.
que los argumentos expresados por la recurrente se dirigen
esencialmente a convencer a esta Suprema Sala de que los VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que se procede a
órganos jurisdiccionales de mérito han vulnerado lo previsto en el calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado
artículo 689° del Código Procesal Civil, por haber dispuesto la Jorge Luis Quiliche Bringas, obrante a fojas doscientos
ejecución a pesar de que la obligación puesta a cobro carece del setenta y seis, contra el auto de vista de fecha trece de junio de
requisito de exigibilidad; sin embargo, en este punto, la impugnante dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos cincuenta, que
se limita únicamente a alegar, en términos genéricos, que la confirma el auto final que declara infundadas las
escritura pública así como el saldo deudor no han dado por contradicciones, por lo que haciendo efectivo el apercibimiento
vencidas las cuotas pendientes de pago, pero sin indicar en decretado, ordena se proceda al remate del bien dado en
términos concretos cuál es, en todo caso, la condición al que garantía. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
considera que fue sometida la eficacia de dicha obligación y que, extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
por su incumplimiento, afectaría las posibilidades de cobro de 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
aquélla. Asimismo, el sustento vertido por la recurrente no número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el
demuestra la incidencia directa de las infracciones sobre la decisión cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
impugnada, pues se aprecia que la instancia de mérito ha cumplido casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
con emitir un pronunciamiento debidamente motivado, exponiendo eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
las razones de hecho y de derecho en las cuales recae su decisión, estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
tales como la naturaleza del proceso ejecutivo y las exigencias del norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
mismo, ello teniendo en consideración también las documentales decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
presentadas por la parte demandante, como es la liquidación de es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
saldo deudor en mérito a la cláusula pactada en la escritura pública inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
de garantía hipotecaria, tal conforme se señala en el considerado fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
4.4.3 de la sentencia recurrida: “Es así que, esta Sala superior una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
aprecia que si bien es cierto que el a quo en su considerando directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
décimo no desarrolla la exigibilidad de la obligación materia de exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
análisis, sin embargo de la lectura integral de la impugnada, se uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal
aprecia que el juzgador sí cumple con motivar su decisión, toda vez del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
que desarrolla porqué es exigible la obligación y no es amparada denuncia a las causales que para la referida finalidad
su contradicción, señalando en su considerando sexto lo siguiente: taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
“Si bien la ejecutada Gipsy Alejandrina Valdez Ascate precisa que, civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
de acuerdo al estado de cuenta del saldo deudor se señala como interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
fecha de vencimiento el 12 de octubre del 2016 no existe prueba las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
que acredite que la obligación liquidada se encuentra vencida; sin causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
embargo se debe tener en cuenta que, de acuerdo la Cláusula incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
Sexta de la Escritura Pública de Garantía Hipotecaria de folios 10 a TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
13 las partes han acordado que queda convenido que si al vencerse casación obrante a fojas doscientos setenta y seis, cumple con
una o más de las deudas y/u obligaciones garantizadas referidas los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
en el presente documento, estas no fueren canceladas el banco artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
podrá exigir no solo el pago de las deudas y/u obligaciones número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
vencidas sino de todas las que a la fecha del vencimiento sean de expedida por la Primera Sala Civil Sub especializada Comercial
cargo de las personas antes indicadas en el punto 1.2”. Siendo de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
esto así; y de acuerdo al cronograma de pagos de folios 15, se jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante
advierte que, algunas cuotas han estado siendo pagadas por la el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
ejecutada con retraso denotándose así la existencia de cuotas impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
vencidas por lo que la entidad ejecutante conforme a lo acordado la norma, pues fue notificado el veinticinco de junio de dos mil
en la cláusula sexta de la referida escritura pública ha procedido a diecinueve, y presentó el recurso el cinco de julio de dos mil
resolver el contrato y cobrar las cuotas pendientes de pago.” (sic); diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial por concepto
siendo así, ha tenido en consideración el artículo 690°-D del de recurso de casación como consta a fojas setenta y tres.
Código Procesal Civil, en específico la causal de inexigibilidad de la CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
obligación formulada por la recurrente, la cual como se ha dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
expresado en el auto de vista ha merecido pronunciamiento al Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
respecto. Siendo ello así, lo que se pretende a través del presente que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
recurso de casación no es obtener una correcta aplicación del en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió
derecho objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso. haberla apelado mediante recurso obrante a fojas doscientos
Debiendo hacerse la precisión que en su recurso de casación se doce. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los
encuentra cuestionando el saldo deudor y la escritura pública de incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
garantía hipotecaria, sin embargo no toma en cuenta que la sede debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
casatoria no constituye una tercera instancia pretendiendo con sus denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia las
alegaciones distorsionar los fines del recurso. Sexto.- Finalmente, siguientes infracciones normativas: a) Infracción normativa del
tanto del recurso de apelación como del recurso de Casación, no artículo 700 inciso 1 del Código Procesal Civil, señala que no
se aprecia que la ejecutado haya negado la obligación ni cumplido se ha aplicado correctamente el artículo en mención, al no haber
con pagar la deuda materia de ejecución; siendo una obligación no determinado cuál era el monto real de la deuda, el ejecutado ha
solo legal y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas cancelado cuarenta y cinco cuotas de las ciento ochenta cuotas
de créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo para la extinción de la deuda, siendo totalmente falso que
cual abona en favor de la improcedencia. Asimismo, debe tenerse adeuda la suma de cincuenta y siete mil seiscientos sesenta y
presente que el proceso de ejecución de garantías tiene normas ocho dólares con noventa y dos centavos ($ 57,668.92) y que
procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos por tal obligación se constituyó una deuda hasta por la suma de
CASACIÓN
El Peruano
ochenta y dos mil quinientos mil dólares americanos ( $ 82,500). incumplimiento de una o más obligaciones, que el banco podría
Asimismo, se ha practicado una liquidación arbitraria inexacta, exigir las obligaciones vencidas y las que aun estuvieran por
sin tomar en cuenta los montos pagados en forma oportuna, vencer, pudiendo ejecutar las garantías ofrecidas, obligaciones
transgrediendo el principio de legalidad. b) Infracción impagas que incluso no han sido negadas por la parte ejecutada.
normativa del artículo 700 inciso 2 del Código Procesal Sobre la denuncia descrita en el acápite h), carece de asidero
Civil, señala que el garante hipotecario no ha firmado la pretender aplicar las causales de nulidad de acto jurídico al
Escritura Pública del Contrato de Modificación y ampliación de presente proceso, máxime, si a través de las causales de
garantía hipotecaria de fecha quince de diciembre de dos mil contradicción interpuestas no han presentado medios
quince y tampoco suscribió el contrato de aclaración y ratificación probatorios dirigidos a acreditarlos. Así pues, la fundamentación
del contrato, por lo tanto, de acuerdo a ley el titulo valor sería esbozada se encuentra referida a cuestiones de hecho y
completamente inválido. c) Infracción normativa del artículo probanza que implican el reexamen de los medios probatorios,
722 del Código Procesal Civil, señala que la causal de nulidad lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación previstos en
formal del título y la inexigibilidad de la obligación fue sustentada el artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así,
con pruebas documentales que adjuntaron al proceso, dicho se desprende que la argumentación del recurso de casación no
ello, es erróneo señalar que no se han acreditado los cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
fundamentos expuestos. d) Infracción normativa del artículo del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
141 del Código Civil, indica que la Sala no ha valorado que la del mismo “describir con claridad y precisión la infracción
garante hipotecaria Carmela Soraya Altamirano al no haber normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se
suscrito ninguno de los contratos de modificación y ampliación, dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
así como de modificación, aclaración y ratificación, dichos derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos
documentos no tienen ningún efecto de tipo legal. Asimismo, no involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
podría considerarse que existe manifestación tácita cuando la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
Ley exige declaración expresa o cuando el agente formula casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
reserva o declaración en contrario, por lo que tal acto jurídico al dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
tener formalidad ad solemnitatem, se sanciona con nulidad de de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
acuerdo con el artículo 219 del Código Civil. e) Infracción en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
normativa del artículo 1 de la Ley de Titulo Valor, manifiesta lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
que no se ha cumplido con los requisitos esenciales al no IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
haberse firmado los dos contratos mencionados anteriormente, ejecutado Jorge Luis Quiliche Bringas, obrante a fojas
dichos documentos no tendrían carácter de título valor; que el doscientos setenta y seis, contra el auto de vista de fecha trece
acto jurídico que dio origen a la obligación principal entre el de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
ejecutante y el ejecutado es independiente. f) Infracción cincuenta; DISPUSIERON la publicación de la presente
normativa del artículo II del Título Preliminar del Código resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Civil, concordado con el artículo 103 de la Constitución, señala en los seguidos por el BBVA Banco Continental con Jorge Luis
que no se ha tomado en cuenta que se demandó sin tomar en Quiliche Bringas y otra sobre ejecución de garantías; y los
cuenta el verdadero saldo deudor, así como presentar dos devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
contratos inválidos como medio de prueba, toda vez que el Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
garante hipotecario nunca los firmó. g) Infracción normativa REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-124
señala que la sentencia de vista no contiene una debida
motivación, incurriendo en defectos insubsanables que motivan CASACIÓN N° 3993 – 2019 LIMA ESTE
la nulidad del fallo emitido. Asimismo, los medios probatorios
presentados por la parte ejecutada no han sido debidamente Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
valorados, esto es, los contratos suscritos con el ejecutante y los
medios probatorios respecto de las amortizaciones realizadas, Lima, veinte de enero de dos mil veinte.-
incurriéndose en la infracción prevista en el inciso 3 del
dispositivo antes señalado. Agrega que, se ha dictado una VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
sentencia incongruente, sin la debida valoración de pruebas, PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de
toda vez que no se ha tomado en cuenta el extremo de la casación1, presentado por los co-ejecutados Daysi Pérez
contradicción en el sentido que la garante no ha firmado la Mendoza de Torpoco y Raymundo Zacarías Torpoco Cerrón,
escritura pública de aclaración. Igualmente no se ha considerado contra el auto de vista contenido en la resolución número
la extinción parcial de la obligación exigida, debido a que ha cuatro2, emitido por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
realizado diversos pagos a cuenta de la obligación. h) Infracción Superior de Justicia de Lima Este, el veintidós de abril de dos mil
normativa del artículo 219 del Código Civil, indica que lo diecinueve, que confirmó el auto final contenido en la resolución
correcto era que en primera instancia se denegara el proceso de número seis3, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
ejecución aplicando el artículo 699 del Código Procesal Civil dieciocho, que dispuso ordenar el remate del inmueble otorgado
sobre denegación de la ejecución, toda vez que el titulo ejecutivo en garantía hipotecaria ubicado en la avenida José León
no reúne los requisitos formales, por lo tanto, se debió denegar Barandiarán, números ciento veinticuatro al ciento veintiséis,
la ejecución, al ser un título valor que no surte efectos legales, urbanización Parcela Semirústica La Planicie, distrito de La
diferente a la obligación principal. Agrega que, el defecto es Molina, provincia y departamento de Lima, inscrito en la partida
gravísimo e insubsanable, adolece de nulidad absoluta, por electrónica N.° 45051617 del Registro de Propiedad Inmueble
tanto, debió aplicarse el artículo denunciado toda vez que no se de la Oficina Registral de Lima; recurso impugnatorio cuyos
ha contemplado el inciso 1 sobre falta de manifestación del requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
agente y el inciso 6 cuando no revista la forma prescrita bajo de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código
sanción de nulidad, por lo que se invalidaría el titulo valor, que Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
es diferente a la obligación principal. SEXTO.- Que, en relación SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
a la infracción descrita en el considerando anterior, este necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por el modo este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y
en que han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
acceder a un nuevo análisis de los hechos y medios probatorios en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
debatidos en el presente proceso, pretendiendo convencer a normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
esta Suprema Sala de que no debió estimarse la demanda de judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
ejecución de garantías. Así pues, respecto a las infracciones clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
descritas en los acápites a) y b) del considerando que precede, causales, así como demostrar la incidencia directa de la
merecen ser desestimadas por cuanto dichas disposiciones infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación
normativas se encuentran derogadas. Sobre las denuncias procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios
descritas en los acápites c), d), e) y f) éstas deben ser que denuncia a las causales que para la referida finalidad
desestimadas pues como ya lo determinaron las instancias taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
inferiores, la parte ejecutada no ha demostrado con medio civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
probatorio alguno sus alegaciones, por demás imprecisas, al no interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
haber indicado cuál sería el monto que considera correcto las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
respecto a la deuda, cuáles serían los supuestos abonos causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
realizados, mas aun si de la revisión de las escrituras públicas incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
de ampliación y aclaración se observa con claridad que han sido TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos
debidamente suscritas por la co ejecutada, por tanto, los del presente caso, el recurso de casación es un medio de
argumentos del ejecutado son meras declaraciones sin sustento impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
probatorio. Sobre la denuncia contenida en el acápite g), finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en
también corresponde ser desestimada, debiendo agregarse a lo la Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la
mencionado anteriormente, que si bien es cierto, el recurrente sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
ha señalado haber cancelado en forma parcial la obligación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
contraída, también es cierto que se pactó en caso de de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
El Peruano
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de agosto a efectos de realizar la notificación, siendo realizado
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda dicho acto tal cual se verifica en la cédula de notificación que
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia. obra en el expediente a fojas y noventa. No obstante a ello, se
CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de casación verifica en el decurso del proceso, que la parte ejecutada no
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el cumplió con formular contradicción en su oportunidad,
modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se atendiendo que las resoluciones judiciales solo producen
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala efectos en virtud de una notificación válida que es lo ocurrido en
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone autos; por lo tanto, no se vulneró el derecho a la defensa y a un
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la debido proceso a los demandados, más si esta situación fue
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de evaluada y ratificada por la Sala Superior al confirmar la
diez días de notificada a la parte recurrente con el auto de vista resolución número seis, de fecha veintiséis de setiembre de dos
impugnado; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente mil dieciocho; por lo tanto, no se existe infracción a la normas
por concepto de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de denunciadas, más si esta situación fue evaluada y ratificada por
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, la Sala Superior. Referente a que se proceda a un nuevo
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente pronunciamiento por parte del ad quem, respecto a la realización
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le o no de la tasación del inmueble en mérito a lo dispuesto por el
fue desfavorable a sus intereses, conforme se verifica del escrito artículo 720 del Código Procesal Civil, en cuanto a que se haga
de apelación obrante a fojas ciento cuarenta y siete. SEXTO.- una nueva valorización del inmueble hipotecado antes del
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del remate; se advierte en el expediente, que al momento de
precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte constituir la Escritura Pública de Contrato en forma de Mutuo de
recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y Dinero y Constitución de Garantía Hipotecaria, las partes
precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión pactaron valorizar el inmueble en la suma de S/ 4,474.931; por
impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción lo que, no se aprecia ninguna irregularidad formal y en todo
normativa al artículo 139, incisos 3, 5 y 14 de la Constitución caso, esta es una situación que debe verse en la etapa de
Política del Estado4; menciona que en el considerando noveno ejecución forzada, ya que en ese momento se debe determinar
y décimo del auto de vista, el a quem buscó fundamentar las el valor actual del inmueble con fines de remate. NOVENO.- En
razones con las cuales atendía el recurso de apelación el caso presente, para este Colegiado queda claro, como se
planteado por el recurrente, en merito a la impugnación expuso en el considerando anterior, que el auto de vista apelado
efectuada a la resolución número cuatro, la misma que dispuso goza plenamente de efectos jurídicos, por esta razón, se
declarar improcedente el pedido de nulidad por no haber sido advierte que la Sala revisora cumplió con fundamentar y motivar
notificados conforme a ley. Del mismo modo indica que la la resolución materia de cuestionamiento, no existiendo algún
infracción normativa en la que incurrió la Sala Superior vulneró acto arbitrario que haya vulnerado las normas que se
el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las denunciaron en el presente recurso, mas aún, como ya se indicó
resoluciones judiciales y a la defensa, ya que el ad quem no si los recurrentes no negaron la existencia ni el cumplimiento de
efectuó un pronunciamiento respecto a lo alegado sobre la la deuda y/o obligación adquirida, en consecuencia no resulta
ilegibilidad de los datos consignados en los cargos de atendible los argumentos de la parte ejecutada. DÉCIMO- Con
notificación ni detalló los motivos por el cual no efectuó relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido
pronunciamiento sobre el mismo, transgrediendo el derecho a artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
un debido proceso, a una debida motivación de las resoluciones precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no
judiciales y a la defensa, hecho que generó indefensión a su obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
parte, asimismo se transgredió lo dispuesto en el principio suficiente para declarar procedente el recurso de casación
tantum devolutum quantum apellatum, la misma que tiene postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho
relación con los derechos fundamentales señalados. b. medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
Infraccion normativa al artículo 720 del Código Procesal artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
Civil5; arguye la parte recurrente que el razonamiento realizado a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
por la Sala Superior sobre que el Juez debería ordenar una cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y
nueva tasación sea de oficio o de pedido de parte, contradice lo de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
dispuesto en el artículo 720 del Código Procesal Civil, el mismo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que dispone que si las partes han convenido, no existiría por los co-ejecutados Daysi Pérez Mendoza de Torpoco y
necesidad de que se ordene nueva tasación; razón por el cual, Raymundo Zacarías Torpoco Cerrón, contra el auto de vista
si se aplica de forma correcta la norma denunciada el juez no contenido en la resolución número cuatro, del veintidós de abril
debería efectuar el ordenamiento de una nueva tasación; de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
generando este hecho una grave incongruencia que vulnera el presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
derecho a una debida motivación de las resoluciones judiciales responsabilidad, y los devolvieron. Integra esta Suprema Sala,
al efectuarse fundamentos contradictorios en el auto de vista el señor Juez Supremo Ruidias Farfán por licencia de la señora
materia de cuestionamiento SÉTIMO.- Las causales denunciadas Jueza Suprema Arriola Espino. Interviniendo como ponente el
por la recurrente no satisfacen los requisitos de procedencia señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA
exigidos en el artículo 388, del Código Procesal Civil; pues, sus CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
alegaciones están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, RUIDIAS FARFÁN.
efectuada por la Sala Superior, las cuales fueron absueltas por
las instancias de mérito, pronunciándose por cada uno de los 1
Ver folios 218
agravios expuestos en su recurso de apelación, pues se tiene 2
Ver folios 207
que el título de ejecución en el presente proceso lo compone la 3
Ver folios 113
Escritura Pública de Contrato en forma de Mutuo de Dinero y 4
Artículo 139: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos
Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha treinta de de la función jurisdiccional:
setiembre de dos mil catorce, el mismo que se encuentra (…)
garantizado con la hipoteca materia de ejecución, la cual 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
constituye como garantía el inmueble ubicado en la avenida Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
José León Barandiarán N.° 124-126, urbanización Parcela no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
Semirústica, la Planicie, distrito de La Molina, provincia y por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
departamento de Lima, inscrito en la partida electrónica N.° efecto, cualquiera sea su denominación.
45051617 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Registral de Lima; medio por el cual, los ejecutados constituyen excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
gravamen hipotecario a favor Edpyme Credijet del Perú S.A., los fundamentos de hecho en que se sustentan.
crédito que luego fue cedido a Patricio Isaud Grados Castillo y 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
Leonor Felicita Aguilar Reyes, sobre el inmueble materia de proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o
ejecución; pues se verifica de la impugnada que el ad quem las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
motivó su decisión desde el noveno al décimo tercero defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida
fundamento, absolviendo además cada uno de los agravios por cualquier autoridad (…)
expuestos; por consiguiente, no existe vulneración alguna del 5
Artículo 720: Procedencia.-
derecho al debido proceso, a la tutela jurisdiccional o debida 1. Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla
motivación de la resolución judicial como lo menciona la parte con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se encuentre
impugnante; de manera que las infracciones normativas contenida en el mismo documento o en cualquier otro título ejecutivo.
analizadas deben ser desestimadas. OCTAVO.-Respecto a lo 2. El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la garantía, y el
legado sobre que no fueron notificados de acuerdo a ley y la estado de cuenta del saldo deudor.
ilegibilidad de los datos consignados en los cargos de 3. Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga tasación
notificación, se observa en autos, que la parte recurrente fue comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados,
notificado válidamente con la resolución número dos, de fecha según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
uno de agosto de dos mil dieciocho, donde se ordenó a los presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a la naturaleza
ejecutados cumplan con pagar a la ejecutante la suma de un del bien, debe ser efectuada por dos peritos especializados, con sus firmas
millón veintiocho mil quinientos ochenta con 67/100 soles, legalizadas.
dentro de tercer día de notificados, tal como se verifica en el 4. No será necesaria la presentación de nueva tasación si las partes han convenido
preaviso en la cual se indica que se volvería el día veintidós de el valor actualizado de la misma.
CASACIÓN
El Peruano
5. Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo certificado de gravamen. documento suscrito el 21 de agosto de 2002, ello es totalmente
6. La resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda es apelable falso, ya que siempre han tenido una buena relación, tanto así que
con efecto suspensivo y sólo se notificará al ejecutado cuando quede consentida o ambos se han coludido para la elaboración de dicho documento,
ejecutoriada. siendo que quedó demostrado que este recién fue redactado el
7. En el mandato ejecutivo debe notificarse al deudor, al garante y al poseedor del 2014, con fines ilícitos, fecha en que se legalizaron las firmas por el
bien en caso de ser personas distintas al deudor. notario público lo que demuestra que dicho documento no es
C-2005451-125 válido. 2.4. En cuanto a la suma de dinero que se señala en el
punto segundo del supuesto contrato privado de compra venta de
CASACIÓN N° 3995 - 2017 HUÁNUCO derechos y acciones aludido, no existe medio probatorio alguno
que acredite la existencia de dicho contrato y que señale
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública expresamente la forma de pago. 2.5. Finalmente el referido
Finalidad del otorgamiento de escritura pública.- Es finalidad de contrato privado de compraventa de derechos y acciones deviene
los procesos de otorgamiento de escritura pública, la formalización en nulo e ineficaz desde su celebración, puesto que para que
de un acto jurídico porque así lo determina la ley o porque así pudiera surtir efecto legal, primeramente debió contar con la
lo han acordado las partes; siendo que, cuando se trata de una aceptación expresa de su cónyuge lo que nunca ocurrió, más aún,
compraventa, el adquirente puede compeler su vendedor a si se tiene en cuenta que fue celebrado con fecha posterior a la
otorgarla. revocatoria del poder del padre de la demandada Carlos Armando
Tello Carranza. 3. ACTUACIONES POSTERIORES i) El Primer
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.- Juzgado Civil de Huánuco emitió sentencia el 25 de enero de 2016
(fojas 269), declarando fundada la demanda y ordenó que el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE demandado Jorge Bernal Tello cumpla con otorgar a favor de la
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 3995-2017, en demandante la respectiva escritura pública, con lo demás que
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a contiene. ii) La Sala Mixta Permanente de Huánuco emitió
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO Se sentencia de vista el 11 de mayo de 2016 (fojas 329), declarando
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante María nula la sentencia apelada de 25 de enero de 2016 que declaró
Angélica Tello Gutarra (fojas 538), contra la sentencia de vista de fundada la demanda, y nulo todo lo actuado hasta la resolución N°
01 de junio de 2017 (fojas 523), que revoca la sentencia apelada de 13, disponiendo que el A quo califique nuevamente la contestación
18 de octubre de 2016 (fojas 416), que declaró fundada en parte la de la demandada que presentó la litisconsorte. 4. FIJACIÓN DE
demanda sobre otorgamiento de escritura pública, y reformándola PUNTOS CONTROVERTIDOS En audiencia única de 12 de
la declararon infundada. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por agosto de 2016 (fojas 395), se fijaron los siguientes puntos
escrito de 16 de octubre de 2014 (fojas 38), María Angélica Tello controvertidos: 4.1. Determinar si el demandante tiene derecho a
Gutarra demanda otorgamiento de escritura pública contra Jorge que se le otorgue la escritura pública del bien inmueble ubicado en
Alberto Bernal Tello y Carlos Armando Tello Carranza, por el Jirón Abtao N° 853 de la ciudad. 4.2. Determinar si los
cuanto este último en representación del primer citado, en demandados se encuentran en la obligación de otorgar la escritura
mérito al poder por escritura pública de 20 de junio de 2002 pública del bien inmueble materia de litis. 4.3. Determinar si la
(celebrado por ante notario público), celebró el contrato litisconsorte se encuentra en la obligación o no a otorgar la escritura
privado de compraventa de derechos y acciones con la pública a favor de la demandante. 4.4. Determinar si el contrato de
recurrente, respecto al inmueble ubicado en el jirón Abtao compra venta materia de litis, cumple con las formalidades de ley
números 853-855-857, sobre los derechos y acciones del área para que sea objeto de formalización. 4.5. Determinar si los
de 100 m2 en la parte interior del fondo lado derecho de un demandados son renuentes o no a otorgar la escritura pública a
área mayor; a efecto que el juzgador ordene el otorgamiento favor de la demandante. 4.6. Determinar si corresponde al juzgado
de la escritura pública de compraventa de la propiedad y otorgar o no la escritura pública a favor de la demandante. 5.
posesión de una parte de los derechos y acciones en la SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Primer Juzgado Civil de
proporción del 6.00%, aproximadamente, equivalente a un la Corte Superior de Justicia de Huánuco, por resolución de 18 de
área superficial de 100.00 m2, a favor de la recurrente. Alega octubre de 2016 (fojas 416), declara fundada en parte la demanda
como fundamentos de hecho: 1.1. Mediante un contrato privado y ordena que el demandado Jorge Bernal Tello cumpla con otorgar
de compraventa de derechos y acciones de 21 de agosto de 2002, a favor de la demandante, la respectiva escritura pública en la
el demandado representado por su apoderado quien es padre de la proporción del 6%, dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento
actora, le efectuó la venta del 6% de los derechos y acciones que de hacerlo el juzgado en ejecución forzada; sin costas y costos. E
posee sobre el inmueble sub litis, porcentaje equivalente a una improcedente la demanda respecto a la litisconsorte. Al considerar
extensión aproximada de 100 m2 en la parte interior del fondo lado que: 5.1. Del contrato privado en el cual el vendedor sede y
derecho de un área mayor, comprometiéndose a otorgarle la transfiere en venta real y enajenación perpetua a favor de la
escritura pública en su oportunidad y a darle una salida al jirón compradora, la posesión y parte de derecho y acciones en la
Abtao mediante pasaje. 1.2. Entre las partes fijaron el precio de proporción de 6% equivalente a 100 m2; del referido documento se
US$ 5,000.00 (cinco mil dólares americanos), habiendo cumplido aprecia que cuenta con los elementos para declarar su validez,
la recurrente con cancelar el monto, el mismo que fue recibido por siendo por lo tanto obligación del demandado en su calidad de
el vendedor a su entera satisfacción al momento de suscribir el vendedor el de perfeccionar la transferencia del bien materia de
contrato privado de compraventa de derechos y acciones, con lo compra venta, en estricta observancia de lo establecido por los
que queda cancelado el monto total pactado en el contrato. 1.3. Su artículos 735 y 1549 del Código Civil. 5.2. Por lo que, no obrando
padre se distanció de la recurrente y de sus hermanos, negándose en autos documento alguno que acredite que el contrato de
en todo momento a suscribir la escritura pública, aduciendo que él compraventa de 21 de agosto de 2002, haya sido declarado
nada tenía que ver y que le reclame a su poderdante a quien en nulo corresponde amparar la presente demanda de
múltiples oportunidades le ha requerido que cumpla con otorgarle otorgamiento de escritura pública materia de litis, si conforme
la correspondiente escritura pública, conforme a lo acordado en el es de verse de la ficha registral de la Partida Electrónica N°
contrato privado de compraventa celebrado el 21 de agosto de 07031679, ofrecido como prueba por la actora a fojas 13, se
2002, haciendo caso omiso a sus requerimientos, tal es así, que establece que el inmueble objeto de litis fue adquirido por el
tampoco se presentaron a la audiencia de conciliación. 2. demandado Jorge Bernal Tello en su condición de soltero y
CONTESTACIÓN DE DEMANDA Por escrito de 20 de julio de aclarado en el asiento C-4, propiedad que fue adquirida el 13
2015 (fojas 177), la litisconsorte necesario pasivo Elfride Ruth de diciembre de 1996; en tal sentido y en aplicación de los
López del Pino de Bernal absuelve el traslado; y alega que: 2.1. principios de publicidad, legitimación y buena fe registral,
Tiene legítimo interés patrimonial económico y moral en la presente previstos por los artículos 2012, 2011 y 2014 del Código civil,
causa sobre supuesta otorgamiento de escritura pública, dado que estos últimos modificados por la Ley N° 30313. 5.3. Revisado
el demandado Jorge Alberto Bernal Tello, quien es su esposo, el contrato de compra venta objeto de litis no se advierte que
nunca tomó conocimiento de la existencia del supuesto contrato las partes hayan legalizado sus firmas ante notario, sino que
privado de compraventa de derecho y acciones de fecha 21 de las mismas ha sido presentada en copia legalizada, lo cual es
agosto de 2002, más aún si se tiene en cuenta que lo más raro es distinto a lo argumentado por la demandada, ya que un
que este documento fue elaborado en contubernio entre la documento puede ser presentado como medio de prueba
demandante María Angélica Tello Gutarra y el demandado Carlos original o copia legalizada, como ha sucedido en el caso de
Armando Tello Carranza quien es su padre. Recién el año 2014 se autos; aunado a ello, en atención a lo establecido por el
legalizaron dichas firmas y no como pretenden sorprender al artículo 1352 del Código Civil, los contratos son obligatorios
despacho que este supuesto contrato se ha celebrado el 2002. 2.2. en cuanto se haya expresado en ellos. 5.4. Finalmente en el
El 20 de junio de 2002 su cónyuge le otorgó una ampliación de momento de la suscripción de los contratos de compraventa,
poder por escritura pública al demandado Carlos Armando Tello el apoderado vendedor contaba con todas las facultades de su
Carranza el mismo que corre inscrito en la Partida N° I 1003398 de poderdante para vender el inmueble objeto de litis a favor de la
la Oficina de Registros Públicos de Huánuco; sin embargo dado los hoy accionante. 6. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN El
actos ilícitos que venía cometiendo dicha persona es que su emplazado Jorge Alberto Bernal Tello interpone recurso de
esposo decidió revocar el poder en noviembre de 2004, el mismo apelación el 28 de octubre de 2016 (fojas 440), contra la sentencia
que corre inscrito en la Partida N° l 10003398 como se podrá ver de de primera instancia que declara fundada en parte la demanda,
la nota informativa del área de publicidad de julio de 2015, expedida alegando: i) Su persona no tuvo conocimiento del referido contrato
por la Oficina Registral de Huánuco. 2.3. Según lo esgrimido por la de compraventa de 21 de agosto de 2002, entre la accionante y el
propia demandante su señor padre era apoderado de su cónyuge apoderado Carlos Tello Carranza. ii) La referida compraventa se
y con quien supuestamente a la fecha tiene problemas familiares habría redactado en el año en que se legalizo la copia que sirvió de
para suscribir la supuesta escritura pública, del supuesto sustento en el presente proceso, demostrándose una simulación
El Peruano
absoluta para consumar el otorgamiento de escritura pública. iii) debido proceso y la tutela jurisdiccional que consagra el inciso 3)
Como es de verse de la ficha registral de la Partida N° 07031679, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; el cual
ofrecido como medio probatorio por la demandante, el bien establece el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional
inmueble objeto de litis fue adquirido por el demandado (Asiento efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
C-3), en su condición de soltero y aclarado en el Asiento C-4, sujeción a un debido proceso. TERCERO.- La motivación de las
propiedad que fue adquirida el 13 de diciembre de 1996, por lo que resoluciones judiciales constituye un principio y derecho la función
la accionante compro el inmueble conforme al contrato de jurisdiccional, consagrado en el inciso 5) del citado artículo 139 de
compraventa de fojas 02 al apoderado del recurrente, quien en el la Carta Magna, la misma que forma parte de la observancia del
asiento registral aparece como soltero, inscripción que no se había debido proceso consagrado en el inciso 3) del referido artículo 139;
invalidado, anulado ni rectificado el asiento registral, razón por la el deber-derecho a la debida motivación de las resoluciones
cual su persona es el único obligado a cumplir con la obligación, no judiciales ha sido desarrollado en el artículo 12 de la Ley Orgánica
teniendo ninguna obligación respecto al bien materia del presente del Poder Judicial, inciso 6) del artículo 50 e inciso 3) del artículo
proceso. iv) El escrito de 10 de junio de 2015 sobre apersonamiento 122 del Código Procesal Civil, cuya contravención originará la
al proceso, no fue atendido por el Juzgador, afectándose el derecho nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos últimas
de defensa. v) El contrato privado de compraventa de derechos y normas adjetivas señaladas. CUARTO.- Por otro lado, es finalidad
acciones de 21 de agosto de 2012, deviene en nulo e ineficaz de los procesos de otorgamiento de escritura pública, la
desde su celebración, puesto que para que pudiera surtir efecto un formalización de un acto jurídico porque así lo determina la ley o
contrato válidamente legal desde su celebración, debió contar con porque así lo han acordado las partes; siendo que, cuando de
la aceptación expresa de su cónyuge, lo que nunca ocurrió, más compraventa se trata, el adquirente podrá compeler a su vendedor
aun si se tiene en cuenta que fue celebrado con posterioridad a la a otorgarla, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1412 y 1549
revocatoria del poder del codemandado Carlos Armando Tello del Código Civil1. QUINTO.- Para solicitar el otorgamiento de
Carranza. 7. SENTENCIA DE VISTA La Sala Mixta Permanente de escritura pública o de cualquier otra formalidad el interesado debe
la Corte Superior de Justicia de Huánuco, por sentencia de vista de acreditar la preexistencia del contrato, el cual se forma mediante la
01 de junio de 2017 (fojas 523), revocó la sentencia apelada que perfecta coincidencia entre la oferta y la aceptación, que es lo que
declara fundada en parte la demanda, e improcedente otro se denomina el consentimiento2. SEXTO.- En el proceso de
extremo; y reformándola declararon infundada la demanda, y los otorgamiento de escritura pública lo que se busca es formalizar un
devolvieron. Al considerar que: 7.1. En torno al otorgamiento de acto jurídico no solemne, por lo que la materia de evaluación
escritura pública la Corte Suprema de Justicia de la República en el consiste en determinar: (i) la existencia de un acto jurídico anterior;
IX Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N°4442-2015, ha (ii) que este acto jurídico no sea solemne; y, (iii) que haya obligación
emitido pronucniamiento. 7.2. La accionante María Angélica Tello legal o contractual para formalizar el acto3. SÉTIMO.- En el
quien es la compradora, y el demandado Carlos Armando Tello presente caso, conforme se ha indicado precedentemente, el
Carranza el vendedor, este último en representación del petitum de la demanda de la actora está referido a que se ordene a
codemandado Jorge Alberto Bernal, habrían suscrito la escritura la parte emplazada cumpla con otorgar escritura pública de
pública de 20 de junio de 2002, el demandado de estado civil compraventa respecto al inmueble sub litis. Entonces, fijado los
soltero, otorgó poder al codemandado Carlos Tello facultándole puntos controvertidos materia de juzgamiento, se evaluaron y
para vender a favor del mejor postor de las acciones y derechos analizaron los hechos, concluyendo los juzgadores de segunda
que es propietario y descrito en la cláusula segunda el 18.38% que instancia en desestimar la demanda, por las razones ya señaladas
es propietario que representa solo referencialmente 300.00 m2. precedentemente. OCTAVO.- De la partida de matrimonio N° 267
7.3. Se precisa que el referido acto jurídico de otorgamiento de de fojas 61, se advierte que los emplazados Jorge Alberto Bernal
poder fue celebrado el 20 de junio de 2002, sin la intervención de la Tello y Elfride Ruth López del Pino de Bernal, contrajeron
litis consorte necesario, quien es cónyuge del demandado, matrimonio el 17 de abril de 1973, y continúan casados hasta la
habiendo contraído matrimonio el 17 de abril de 1973. 7.4.- El fecha. NOVENO.- Posteriormente, el 13 de diciembre de 1996, el
contrato privado de compraventa de derechos y acciones de 21 de demandado Jorge Alberto Bernal Tello adquirió el inmueble sub
agosto de 2002 deviene en nulo e ineficaz desde la celebración al litis, habiéndose inscrito dicha compraventa en la Partida N°
no contar con la aceptación expresa de la conyugue, y porque el 07031679 de los Registros Públicos de Huánuco (fojas 14); sin
inmueble corresponde a la sociedad de gananciales como embargo, pese a tener la condición de casado, en dicha inscripción
patrimonio. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ registral se consignó su estado civil como soltero. DÉCIMO.-
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Expuesto así los hechos, se concluye inequívocamente que el
Sala, por resolución de 16 de octubre de 2017 (fojas 62 del inmueble sub litis fue adquirido dentro de la vigencia de la sociedad
cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del recurso conyugal conformada por Jorge Alberto Bernal Tello y Elfride Ruth
por las siguientes causales: a) Infracción normativa de los López del Pino de Bernal, es decir el inmueble pertenece al
artículos 2012, 2013 y 2014 del Código Civil, estos últimos patrimonio social, y cualquier disposición que se hiciera del mismo
modificados por la Ley N° 30313. Sostiene, que conforme se debe contar con la autorización de ambos cónyuges. DÉCIMO
advierte de la ficha registral de la partida electrónica N° 07031679, PRIMERO.- Por otro lado, el 13 de enero de 1998 el emplazado
el inmueble sub litis, fue adquirido por el demandado Jorge Bernal Jorge Alberto Bernal Tello otorgó poder notarial a su codemandado
Tello (asiento C-3), en su condición de “soltero” y aclarado en el Carlos Tello Carranza, el cual fue ampliado el 20 de junio de 2002;
asiente C-4, el 13 de diciembre de 1996, en tal sentido, se ha posteriormente, mediante escritura pública de 09 de noviembre de
inaplicado y existe infracción material de los principios regístrales 2004, revocó dicho poder, inscribiéndose en Registros Públicos el
de publicidad, legitimación y buena fe pública registral; en el caso 07 de diciembre de 2004 (fojas 174). DÉCIMO SEGUNDO.- Estos
de autos la recurrente compró el inmueble al apoderado del datos son relevantes porque guardan relación con el tema
propietario, quien en el asiento registral aparecía como soltero y no controvertido del proceso que se circunscribe al contrato de
se había invalidado, anulado ni rectificado dicho asiento, razón por compraventa de 21 de agosto de 2002 (fojas 02), mediante el cual
la cual la litis consorte no podía intervenir en ese acto jurídico ni la persona de Carlos Tello Carranza, en representación del
otorgar poder o autorización para la venta del inmueble por lo que demandado Jorge Alberto Bernal Tello, en la condición de vendedor,
no figuraba en los registros públicos como cónyuge del poderdante suscribe la compraventa del inmueble sub litis a favor de su hija la
Jorge Bernal Tello, siendo errónea la aplicación de los artículos demandante María Angélica Tello Gutarra, en su condición de
292, 295 y 315 del Código Civil. Asimismo, sostiene, que el contrato compradora. Contrato que por una parte es desconocido por Jorge
materia de perfeccionamiento data del 21 de agosto de 2002 y Bernal, y por otro lado la actora compradora reclama el otorgamiento
conforme se advierte de la ficha de inscripción de ampliación de de la correspondiente escritura pública. DÉCIMO TERCERO.- En
poder y la autorización para vender el inmueble sub materia, se ha el supuesto que el referido contrato de compraventa se hubiese
efectuado el 20 de junio de 2002 e inscrito el 21 de ese mismo mes celebrado como alega la demandante, lo allí contratado no tiene
y año, es decir dos meses antes de celebrado dicho contrato, efectos legales para ninguna de las partes, puesto que al tratarse
siendo que la revocatoria del poder recién se ha realizado el 09 de el objeto de un bien social, debió ser suscrito además de Jorge
noviembre de 2004 inscrita el 07 de diciembre de ese mismo año, Bernal (representado por Carlos Tello) por su esposa Elfride López,
después de transcurrido más de dos años de la compraventa, lo que no ocurrió en el caso de autos, por lo que dicho contrato
habiéndose inaplicado los artículos 145, 156 y 160 del Código Civil. deviene en nulo e ineficaz por no contar con la participación
Finalmente, sostiene que a tenor de los artículos 1219, 1412 y expresa de la cónyuge. DÉCIMO CUARTO.- Adicionalmente, el
1549 del Código Civil, se debe declarar fundada la demanda en referido contrato de compraventa es un documento privado en
todos sus extremos. b) De manera excepcional se admitió la fotocopia que no cuenta con fecha cierta, puesto que si bien se
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la consignó que se celebró el 21 de agosto de 2002, no hay prueba de
Constitución Política del Estado, a efectos de determinar si la que se hubiese contratado en esa data; figurando únicamente la
actuación de las instancias de mérito han respetado los derechos certificación notarial de la copia del original de fecha 01 de agosto
al debido proceso y motivación de resoluciones judiciales. IV. de 2014; aunado a ello, se debe precisar que el poder que le otorgó
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La cuestión jurídica objeto de Jorge Bernal a Carlos Tello fue revocado en el año 2004. DÉCIMO
control en sede casatoria consiste en determinar si existe obligación QUINTO.- En ese entendido, habiendo resuelto conforme a ley los
de la parte demandada de otorgar escritura pública a la jueces de segunda instancia, no solamente no contravienen las
demandante, respecto del inmueble sub litis. V. FUNDAMENTOS normas que garantizan el derecho a un debido proceso y a la
DE ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.- El recurso de casación motivación de las resoluciones judiciales, ni vulneran las normas
tiene como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación materiales denunciadas; sino por el contrario este Supremo
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Tribunal advierte que la sentencia de vista se sujeta al mérito de lo
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme actuado haciendo una adecuada valoración de las pruebas y a
se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- derecho, no verificándose las infracciones normativas denunciadas,
Constituye principio de la función jurisdiccional, la observancia del por tanto, la casación debe ser desestimada. VI. DECISIÓN Por
CASACIÓN
El Peruano
estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo tomado en cuenta que en los procesos no contenciosos no rige
397 del Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el la figura de nulidad de cosa juzgada fraudulenta tal como lo ha
recurso de casación interpuesto por la demandante María Angélica establecido la Casación N° 1111-2001. SEXTO.- Que examinadas
Tello Gutarra (fojas 538); en consecuencia, NO CASARON la las alegaciones descritas en el considerando anterior, éstas deben
sentencia de vista de 01 de junio de 2017 (fojas 523), que revoca la desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurrente
sentencia apelada de 18 de octubre de 2016 (fojas 416), que es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
declaró fundada en parte la demanda sobre otorgamiento de fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
escritura pública, y reformándola la declararon infundada. B) facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos ser materia ajena a sus fines, esto es, que debe también tenerse
por María Angélica Tello Gutarra contra Jorge Alberto Bernal Tello, en cuenta que en la misma Casación N° 1111-2001, emitida por
Carlos Armando Tello Carranza y Elfride Ruth López del Pino de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República,
Bernal, sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. invocada por el recurrente para demostrar que los procesos no
Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Huamaní contenciosos no generan la calidad de cosa juzgada, se establece
Llamas. Por licencia de los señores Jueces Supremos Távara que la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por tener
Córdova y Hurtado Reyes integran esta Suprema Sala el señor un carácter excepcional o de última ratio, procede únicamente en
Juez Supremo De La Barra Barrera y la señora Jueza Suprema casos en los que el accionante ha agotado en otras acciones el
Céspedes Cabala. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR derecho que invoca, haciendo valer su derecho en las acciones
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, civiles correspondientes; en el caso de autos se advierte que el
CÉSPEDES CABALA. recurrente no ha agotado las acciones cuyo derecho invoca,
esto es, no ha planteado la acción petitoria de herencia, o en su
1
Casación N° 2292-2001-Lima, publicada en el diario oficial El Peruano el 31 de defecto, la reivindicación de los bienes que pretende adquirir vía
enero de 2002. sucesión, razón por la cual, deviene en improcedente la demanda
2
Casación N° 4548-2013-Piura, publicada en el diario oficial El Peruano el 30 de Asimismo, la Sala de mérito considera que, lo pretendido por el
mayo de 2016. recurrente no reviste tener una conexión lógica entre los hechos y
3
Casación N° 4336-2013-Callao, publicada en el diario oficial El Peruano el 30 de el petitorio, toda vez que, por una parte, pretende que se declare
enero de 2015. nulo el acto de Sucesión Intestada de la señora Edith Elena Aliaga
C-2005451-126 Arizaga, y como pretensión acumulativa, solicita que se declare
como heredera a su madre, la señora Genara Arizaga Donayre; es
CASACIÓN Nº 4004-2019 LIMA decir, pretende que un acto sea declarado como inexistente, y a
su vez, se incorpore dentro de ese acto a su madre, lo cual resulta
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL inconsistente y carente de asidero jurídico; siendo ello así, lo
alegado por el recurrente no puede ser admitido. Dejando a salvo
Lima, veintidós de enero del dos mil veinte. su derecho para que lo haga valer en la forma correspondiente.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
José Santiago Aliaga Arizaga, obrante a fojas cincuenta y cuatro, claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
contra el auto de vista de fecha dieciocho de junio de dos mil aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, que la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
confirma el auto apelado de fecha cuatro de marzo de dos mil señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
dieciocho obrante a fojas diecinueve, que declara improcedente revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
la demanda. Por lo que, corresponde examinar si el recurso artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe de casación interpuesto por el demandante José Santiago Aliaga
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal Arizaga, obrante a fojas cincuenta y cuatro, contra el auto de vista
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta de fecha dieciocho de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su cuatrocientos cincuenta y cinco; dejando a salvo su derecho para
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál que lo haga valer en la forma correspondiente; DISPUSIERON
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Santiago
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente Aliaga Arizaga con el Poder Judicial, sobre declaración judicial; y,
respecto de cada una de las referidas causales, así como los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es ESPINO. C-2005451-127
obligación procesal del justiciables recurrente saber adecuar los
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad CASACIÓN N° 4029 - 2019 LIMA
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Lima, diecisiete de enero de dos mil veinte.-
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo casación de fecha doce de julio de dos mil diecinueve1, interpuesto
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, por Carla Amada Arroyo Celis contra la sentencia de vista de
toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Tercera fecha treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como sentencia apelada de fecha nueve de mayo del dos mil dieciocho3,
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; que declaró fundada la demanda interpuesta por Luis Barrios Cruz,
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución sobre divorcio por causal, con lo demás que contiene. Por lo que,
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
a fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación. CUARTO.- Que, 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución y 122 determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
inciso 4 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
pues por un lado señala que no resulta adecuada la decisión la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
adoptada por el a quo y por otro establece que se debió acudir derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
a un proceso de petición de herencia, estableciendo finalmente logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
que no existe una conexión lógica de los hechos y el petitorio, proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
razonamiento que vulnera el derecho al debido proceso; no se ha concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
El Peruano
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del del Código Civil, el Colegiado Superior ha compulsado los medios
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función probatorios presentados por las partes, basándose en las
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para actuaciones de prueba que fueron sustanciadas en las audiencias,
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio en las pericias psicológicas practicadas al hijo de la demandada,
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones como a la propia demandada, así como también tomando en
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos cuenta la conducta procesal de la demandada, de conformidad con
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la lo dispuesto en el artículo 282° del Código Procesal Civil, al no
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación concurrir a la audiencia de pruebas para dar su declaración de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de parte y alcanzar la finalidad del proceso. c.- Asimismo, debe
las garantías del debido proceso o infracción de las formas mencionarse que de conformidad con la Cuarta Disposición Final y
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Transitoria de la Constitución Política del Estado, los derechos y las
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda libertades, se interpretan de conformidad con la Declaración
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. Universal de los Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil internacionales ratificados por el Perú; y siendo que la Convención
regula como causales del recurso de casación la infracción sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que la Mujer (CEDAW) fue ratificada por el Perú en mil novecientos
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. ochenta y dos, forma parte de nuestro ordenamiento; lo propio
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da ocurre con la Declaración sobre la Eliminación de violencia contra
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del la mujer de las Naciones Unidas. Ahora bien, la recurrente alega
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de que se han vulnerados tales instrumentos internacionales; sin
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: embargo, no fundamenta o especifica qué disposiciones se habrían
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las transgredido, limitándose a invocarlos de manera genérica,
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación circunstancia que no permite establecer vulneración alguna. d.- De
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y las consideraciones expuestas, es posible arribar a la conclusión
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388º del Código de que en modo alguno los derechos fundamentales de la parte
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en demandada hayan sido vulnerados ni mucho menos que haya sido
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando objeto de discriminación por su condición de mujer. Antes bien,
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente conforme lo expuesto en los literales a y b, el proceso ha sido
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo llevado con todas las garantías, garantizándose en toda
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la oportunidad su derecho a la defensa, por lo que no corresponde
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al amparar los agravios invocados. DECIMO PRIMERO.- Finalmente,
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los es de advertir por este Supremo Tribunal que los fundamentos que
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado sustentan las causales denunciadas en que habría incurrido la Sala
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de Superior, no se hallan configuradas, así como tampoco se ha
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión
Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de impugnada, sino que por el contrario, dichas alegaciones están
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda orientadas a un nuevo análisis de los hechos debatidos y pruebas
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de en el presente proceso, lo que resulta ajeno al debate casatorio.
Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la con señalar que su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio
citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas seiscientos de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
noventa y ocho; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
interposición del citado recurso como se advierte a fojas setecientos procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
uno. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); al haber artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
impugnado la resolución de primera instancia, por cuanto le fue IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha doce de julio de
adversa a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el dos mil diecinueve, interpuesto por Carla Amada Arroyo Celis
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de mayo de dos
Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos ochenta; DISPUSIERON
En ese sentido la recurrente denuncia como causales casatorias: la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
1.- Infracción normativa del artículo 1°, así como de los incisos Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Luis Barrios Cruz,
3) y 5) del artículo 139° de la Constitución del Perú y artículo sobre divorcio por causal; y los devolvieron. Por licencia de la
396° del Código Procesal Civil. Argumenta que, las instancias de señora Jueza Suprema Arriola Espino integra, este Supremo
mérito han incurrido en una motivación deficiente para resolver el Tribunal el señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo
proceso, toda vez que no se han pronunciado sobre los dos como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
extremos normados en la causal de conducta deshonrosa que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
haga insoportable la vida en común contenida en el inciso 3) del ORDOÑEZ ALCÁNTARA, RUIDIAS FARFÁN.
artículo 333 del Código Civil. Asimismo, manifiesta que el habérsele
imputado una conducta deshonrosa se han vulnerado sus derechos 1
Ver fojas 704.
fundamentales reconocidos por la Convención sobre la Eliminación 2
Ver fojas 680.
de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), 3
Ver fojas 626.
así como de la Recomendación General número 19, y la 4
Declaración sobre eliminación de la violencia contra la mujer de las pág.9.
Naciones Unidas. 2.- Infracción del inciso 6) del artículo 333° 5
del Código Procesal Civil. Alega que, las instancias de mérito han 32.
interpretado erróneamente la causal contenida en el numeral 6) del 6
Loc.Cit
artículo 333° del Código Procesal Civil, la cual contempla como C-2005451-128
causal de separación de cuerpos, “La conducta deshonrosa que
haga insoportable la vida en común”. Al respecto, refiere que no se CASACIÓN N° 4113-2019 LIMA
ha considerado que el supuesto de conducta deshonrosa establece
que no tiene relevancia la prueba de si ambos cónyuges hacen Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
vida en común o no, sino que los dos extremos normados por la
citada norma, acrediten concurrentemente, por un lado, que el Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
juzgador verifique que la conducta de la demandada es realmente
deshonrosa y, de otro lado, que si en efecto de lo anterior, resulta VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
insoportable la convivencia. DÉCIMO.- Del examen de la calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no María Esthuar Villacorta Villacorta, a fojas ciento cincuenta y
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de
2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- La junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y
sentencia de vista, conforme es de verse en autos, hace mención a ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve
las actuaciones procesales de las partes en el presente proceso, de octubre de dos mil dieciocho obrante a fojas ochenta y
las cuales son corroboradas por este Supremo Tribunal, siete, que declara fundada la demanda sobre desalojo por
verificándose que ambas partes han ejercitado sus derechos de ocupación precaria. Por lo que, corresponde examinar si el
prueba y contradicción, actuándose los medios probatorios en las recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
audiencias programadas, inclusive se observa que en las actas de artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
audiencias de fecha quince de setiembre del dos mil dieciséis y la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el
trece de octubre del dos mil dieciséis, se requirió la presencia de la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
demandada, antes de prescindir de su declaración de parte. b.- En casación, se debe tener presente que este es extraordinario,
tal contexto, se aprecia que para acreditar los hechos que son eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
objeto de prueba en este proceso, esto es, que la demandada haya estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
incurrido en la causal contemplada en el inciso 6) del artículo 333° norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
CASACIÓN
El Peruano
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si demandantes con la mencionada Compañía Inmobiliaria San
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado Sebastián Sociedad Anónima del veintidós de noviembre de dos
del precedente judicial. Debe presentar además, una mil diecisiete (fojas 9 a 14) en el que los nuevos propietarios se
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una comprometieron a respetar los contratos aún vigentes. Siendo que,
de las referidas causales; así como demostrar la incidencia directa recién el cuatro de enero de dos mil dieciocho, mediante Carta
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia Notarial (fojas 8) resolvieron el contrato requiriendo la devolución
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador del inmueble. OCTAVO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
Casación no está facultado para interpretar el recurso tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para como anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda de casación interpuesto por la demandada María Esthuar
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera Villacorta Villacorta, a fojas ciento cincuenta y cuatro, contra
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como la sentencia de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que confirma
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución la sentencia apelada de fecha veintinueve de octubre de dos
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la mil dieciocho obrante a fojas ochenta y siete; DISPUSIERON la
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
ciento cincuenta y dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Stefano
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 Raimondo Sotgiu y Leopoldo Louis Cajahuanca con María Esthuar
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Villacorta Villacorta, sobre desalojo por ocupación precaria. Integra
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, la Sala el Juez Supremo señor Ruidias Farfán por vacaciones del
previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que no Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviene como ponente el
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2), SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
3) y 4) del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-129
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
presente caso, se denuncia: i) Infracción normativa de los CASACIÓN N° 4118-2019 LIMA
artículos I, IV y VII del Título Preliminar, 50 numeral 6), 121, 122
numerales 3), 4) y 197 del Código Procesal Civil; así como del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
artículo 139 numerales 3) y 5) de la Constitución Política del
Estado. Se ha inaplicado el artículo 197 del Código Procesal Civil, Lima, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
que dispone que todos los medios probatorios son valorados en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; lo que atenta el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
derecho al debido proceso al haberse vulnerado el principio de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
congruencia procesal por incumplimiento del mandato de demandada Elda Reyes Estrada contra la sentencia de vista de
exhaustividad en la motivación sobre la valoración de la prueba y fecha dos de julio de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia
las razones que justifican la importancia de determinada prueba en contenida en la resolución número cinco del cinco de septiembre
el juicio. Existe incongruencia procesal, pues mientras por un lado de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la demanda, y
reconoce la existencia de dos contratos de arrendamiento sobre el ordena que la demandada restituya el bien materia de litis. Por
inmueble sub litis suscritos uno con posterioridad del otro, no ha consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
motivado la resolución respecto a este último fundamentando su procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
decisión en el artículo 911 del Código Civil y el IV Pleno Casatorio en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo:
Civil que establecen la condición de precario de aquel ocupante Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
que lo realiza sin título alguno o el que tuvo ha fenecido. La Sala no precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
ha motivado nada respecto al contrato de fecha veintidós de como fines del recurso de casación los que consignamos a
noviembre de dos mil diecisiete, en el que las partes acordaron que continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
los demandantes respetarían los contratos de arrendamiento que interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
se encuentren vigentes, porque de haberlo hecho hubiera defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
modificado el sentido de lo resuelto. ii) Infracción normativa del aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
artículo 911 del Código Civil. En el proceso se ha acreditado que jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
la demandada fue inquilina del anterior propietario y que, junto a ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Leonardo Gonzales Damian han celebrado un contrato de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
arrendamiento con posterioridad al contrato de arrendamiento que (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
venció el treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete y que es Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
materia de la presente acción. Este último contrato del que los la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
demandantes dejaron constancia en la escritura pública de compra derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
venta del inmueble sub litis no ha sido resuelto y se encuentra logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
vigente, por tanto no es precaria, porque posee un justo título, por proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
lo que se infringe el artículo 911 del Código Civil, debiendo aplicarse concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
el artículo 905 del mismo Código que establece para este caso la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
existencia de un título vigente en su condición de arrendataria. derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
SEXTO.- Que, examinadas las alegaciones descritas en el quinto dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
considerando, se observa que lo que pretende la recurrente es recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
de mérito, esto es, la condición de precaria de la demandada; eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
máxime si de autos se ha determinado que los demandantes han revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
acreditado su condición de copropietarios con la copia literal de la tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
Partica Registral N° 49067333 (fojas 4 a 6), en la que se observa objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
que Stefano Raimondo Sotgiu y Leopoldo Louis Cajahuanca, son nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
propietarios del 20% y 80% de acciones y derechos, fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
respectivamente del inmueble sub litis. En ese sentido, está qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
acreditada la titularidad sobre el inmueble materia de controversia de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
a favor de los demandantes, por lo que actuando en virtud al casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
artículo 979 del Código Civil, cualquier copropietario puede verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
reivindicar el bien común. SÉTIMO.- Respecto a la demandada, no 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
se verifica que cuente con algún título vigente que justifique su cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
posesión, toda vez que no tiene ninguno vigente, pues el contrato resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
de arrendamiento que celebró el diez de mayo de dos mil dieciséis segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
(fojas 9) con el anterior propietario Compañía Inmobiliaria San jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
Sebastián Sociedad Anónima, está vencido desde el treinta y dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
uno de marzo de dos mil diecisiete y si bien continuó en el uso recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por
del bien, tal como se verifica de las boletas de venta por el pago de concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los
la mensualidad de los meses de setiembre, octubre del año dos mil requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
diecisiete (fojas 56 y 57) y diciembre de ese mismo año (fojas 58) artículo 386 del Código Procesal Civil, en el cual se señala que: “El
fue en mérito al contrato de compra venta celebrado entre los recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
El Peruano
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución comportamiento anterior efectuado por la misma persona. Así, una
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente persona desarrolla un comportamiento del que se puede derivar
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388 del confianza en un hecho, y luego desarrolla una conducta que es
Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de contraria a la que realizó antes, entonces será de aplicación esta
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido la teoría. La Teoría de los Actos Propios ha sido recogida en el Código
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta Civil, en los artículos 168 y 1362, y en el caso de autos es de
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa aplicación la referida doctrina, ya que el demandante ha actuado
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento contradictoriamente de la siguiente manera: i) dejó sin efecto la
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa carta notarial del tres de septiembre de dos mil catorce; ii) procedió
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido a celebrar un nuevo contrato de arrendamiento con aumento de
casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer renta; iii) viene cobrando los arriendos mensuales de manera
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del puntual todos los meses; y iv) en el dos mil dieciocho planteo la
Código Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de demanda de desalojo, sin previamente haber dado por concluida la
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme relación contractual que mantenía, ya que a la fecha no ha remitido
fluye del recurso de apelación5, por lo que, cumple con este carta notarial alguna en la cual dé por concluido el contrato de
requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de arrendamiento verbal del dos mil dieciocho. Por lo cual, la
los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se inaplicación de la teoría de los actos propios, significa una
debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo la infracción normativa que incide directamente sobre el sentido de lo
siguiente: Causales Anulatorias: A. Infracción normativa del resuelto. G. Apartamiento inmotivado del precedente vinculante
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil6. El contenido en la sentencia del IV Pleno Casatorio Civil. En la
sexto considerando de la impugnada, contraviene los hechos impugnada se aplica indebidamente el punto 6.1 del Cuarto Pleno
determinados, ya que ha quedado plenamente determinado en Casatorio Civil, ya que como ha quedado demostrado la recurrente
autos, tanto en la sentencia de primera instancia como en el voto si cuenta con un título para poseer el inmueble sub litis, se trata del
en discordia, que en el año dos mil dieciséis volvieron a celebrar un contrato verbal de arrendamiento suscrito con el demandante y su
nuevo contrato verbal de arrendamiento, en el cual se fijó una hermana, con ambos ha venido celebrando contratos sucesivos.
nueva merced conductiva ascendente a la dos mil soles mensuales. De manera que el contrato verbal de arrendamiento debe prevalece
Sin embargo, los señores de la Sala le dan efectos ultractivos a la por sobre la carta notarial del tres de septiembre de dos mil catorce,
carta notarial remitida por el demandante en el año dos mil catorce, ya que la última fue dejada sin efecto por un contrato verbal en el
a pesar que esta carta había sido dejada sin efecto por voluntad de dos mil quince, y dicho contrato de arrendamiento verbal sigue
las partes, dado que en el año dos mil dieciséis se celebró un vigente, motivo por el cual, viene pagando la merced conductiva
nuevo contrato de arredramiento de manera verbal que aún se correspondiente. Por lo cual, este precedente vinculante no resulta
mantiene vigente hasta el momento. Este hecho fue expresamente aplicable al caso de autos, ya que como se ha demostrado, existe
aceptado por el demandante, ya que en ninguna etapa del proceso un título que habilita la posesión que viene ejerciendo la recurrente,
lo contradijo, además, resultó debidamente acreditado con el de manera que este precedente no debe aplicarse al caso de
caudal probatorio obrante en autos. B. Infracciona normativa del autos. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el
inciso 05, artículo 139, de la Constitución Política del Perú7. considerando que antecede, respecto a las infracciones normativas
Argumenta el recurrente que en el sexto considerando de la descrita en los literales: A, B, C, D, E, y G, que por tener relación
sentencia impugnada se ha violado la debida motivación, pues, entre sí, serán resultas de manera conjunta, se advierte que el
contraviene expresamente los hechos determinados, ya que ha recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
quedado plenamente determinado en autos que en el año dos mil del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien se describe
dieciséis volvieron a celebrar un nuevo contrato verbal de la infracción normativa, empero, no se ha demostrado la incidencia
arrendamiento, en el cual se fijó una merced conductiva de dos mil directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, la
soles mensuales, sin embargo, los señores vocales le dan efectos casacionista centra su argumentación en que no se ha tenido en
ultractivos a la carta notarial del año dos mil catorce, a pesar de cuenta que existe un contrato de arrendamiento verbal entre las
que esa carta se dejó sin efecto por voluntad de ambas partes, partes y que en el año dos mil dieciséis volvieron a celebrar un
dado que en el año dos mil dieciséis se celebró un nuevo contrato nuevo contrato verbal de arrendamiento, en el cual se fijó una
de arrendamiento de manera verbal que aún se mantiene vigente. merced conductiva de dos mil soles mensuales; sin embargo, los
Es así que ambas partes decidieron dejar sin efecto la carta notarial señores vocales le dan efectos ultractivos a la carta notarial del tres
remitida con fecha tres de septiembre de dos mil catorce. A pesar de septiembre del año dos mil catorce, a pesar de que esa carta se
de los hechos narrados, los vocales le dan una calificación jurídica dejó sin efecto por voluntad de ambas partes, dado que en el año
contraria a la común intención de las partes contratantes. Motivo dos mil dieciséis se celebró un nuevo contrato de arrendamiento de
por los cuales, la resolución contiene una motivación manera verbal que aún se mantiene vigente. Al respecto, conforme
sustancialmente incongruente. Casuales Revocatorias: C. lo citado en el numeral 5.2 del literal b) del fallo del Pleno Casatorio
Inaplicación normativa del artículo 143 del Código Civil8. En la Civil citado, <constituye título de posesión fenecido cuando se
impugnada no se ha tenido en cuenta que existe un contrato de presente el supuesto previsto por el artículo 1704 del Código Civil,
arrendamiento verbal entre las partes y que tal situación no ha sido puesto que con el requerimiento de la devolución del inmueble se
tomada en consideración en la sentencia de vista, esto es, el pone de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al
principio de libertad de formas regulado en el artículo denunciado, contrato>, y cuando el pleno casatorio hace alusión al requerimiento
así pues en el caso de autos ambas partes decidieron celebrar el de la devolución del inmueble, dicha comunicación debe ser
contrato de arrendamiento de manera verbal. D. Inaplicación indubitable, hecho que se ha configurado en autos, pues, al invitar
normativa del artículo 911 del Código Civil9. De la aplicación de a conciliar y solicitar la devolución del bien materia de litis, el actor
la norma citada y el IV Pleno Casatorio Civil, se puede colegir que puso de manifiesto de manera indubitable su voluntad de poner fin
no estamos ante un supuesto de posesión precaria, ya que la al contrato verbal; por consiguiente, no solo la carta notarial es el
recurrente viene pagando puntualmente la renta todos los meses y único documento válido para el requerimiento de la devolución del
con un título que la habilita para ello, es por ello que en el caso de bien materia de litis, sino también, como en el caso de autos, el
autos no se configura el supuesto de posesión precaria, ya que acta de conciliación por inasistencia, por lo cual, la parte emplazada
cuenta con un título para poseer el inmueble, se trata del contrato se ha constituido en poseedor precario por fenecimiento de su
verbal de arrendamiento suscrito por el demandante y su hermana. título de posesión. Debiendo precisar que el hecho de no compartir
Por tanto, la norma denunciada no resulta aplicable al caso de el fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia
autos. E. Inaplicación normativa del artículo 1690 del Código cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se
Civil10. En el caso de autos estamos frente a un contrato de encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes. Por
arrendamiento verbal vigente, celebrado el año dos mil dieciséis en tanto, deben ser desestimadas las infracciones analizadas.
el cual se pactó una merced conductiva de dos mil soles. Dicho Noveno.- En relación al literal F) descrito en el séptimo
contrato no ha sido dejado sin efecto por ninguna de las partes considerando de la presente resolución, este también deber ser
celebrantes, de manera que sigue vigente y produce sus efectos rechazado puesto que se advierte que el recurso no cumple con el
jurídicos. F. Infracción normativa por inaplicación de la doctrina requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal
de los actos propios, contenido en los artículos 16811 y 136212 Civil, pues, si bien se describe la infracción normativa, empero no
del Código Civil, por inaplicación de dicha norma. La demanda se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
que da lugar al caso de autos se funda en la carta notarial del tres decisión impugnada, pues, a mérito de lo sustentado en el
de septiembre de dos mil catorce, en la que requiere la entrega del considerando que antecede, el contrato de arrendamiento verbal
inmueble, sin embargo, inmediatamente después el demandante se encuentra fenecido, y por ende, no se puede considerar que el
volvió a celebrar con la recurrente una renovación del contrato de demandante haya ido en contra de sus actos propios, como lo
arrendamiento, y luego, en el dos mil dieciséis, volvieron a celebrar arguye el recurrente, y el hecho que se siga pagando la renta
un nuevo contrato de arrendamiento, con un aumento considerable estipulada, no se entiende que haya renovación tácita, sino en todo
de la renta. De esta manera, la precitada carta notarial ha sido caso debe entenderse que dichos pagos efectuados son en
dejada sin efecto por el propio demandante, ya que, con las aplicación del artículo 1704 del Código Civil, esto es, por concepto
celebraciones de los nuevos contratos de arrendamientos del dos de penalidad o por una prestación igual a la renta del periodo
mil quince, dos mil dieciséis, dos mil diecisiete y dos mil dieciocho precedente, conforme lo indicó el a quo en el séptimo considerando
ha desvirtuado sus propias alegaciones expuestas en su carta de la apelada y el ad quem en el noveno considerando de la
notarial de dos mil catorce. La Teoría de los Actos Propios, impugnada. Por consiguiente, se aprecia que mediante el presente
constituye una regla de derecho que se deriva del principio de la recurso se pretende modificar las cuestiones fácticas establecidas
buena fe, el cual sanciona como inadmisible toda pretensión lícita por las instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
pero objetivamente contradictoria con respecto al propio casatoria; debiendo por tanto ser desestimada la infracción
CASACIÓN
El Peruano
analizada, al no verificarse la vulneración de la misma. Décimo.- dirigida en contra de Carlos Alberto Quevedo Martínez, que se
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido ordene que el demandado cumpla con talar y extraer de raíz los
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente cuarenta y siete árboles de eucalipto que han sido plantados en el
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no inmueble de propiedad del demandado, pero a una distancia entre
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es treinta, cincuenta y ochenta centímetros de la pared medianera del
suficiente para declarar procedente el recurso de casación inmueble del actor, los cuales vienen perturbando la posesión del
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio accionante y constituyen un inminente peligro y riesgo para las
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 estructuras de material noble del demandante y la integridad
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo personal del demandante y de quienes habitan el inmueble.
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Asimismo, como pretensión accesoria solicitó el pago de cien mil
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad soles (S/ 100,000.00), por concepto de daños y perjuicios; y,
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal además, el pago de las costas y costos del proceso. 2. Sentencia
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de primera instancia Que, tramitado el proceso conforme a su
interpuesto por la demandada Elda Reyes Estrada contra la naturaleza, se expidió la sentencia de fecha tres de agosto de dos
sentencia de vista del dos de julio de dos mil diecinueve; mil diecisiete (fojas trescientos noventa y cuatro), que declaró
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en infundada en todos sus extremos la demanda, al considerar los
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por siguientes fundamentos: - De acuerdo a lo actuado en la primera
licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta diligencia de inspección judicial, cuya acta obra en autos, de fojas
Suprema Sala el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Juez doscientos treinta y tres a doscientos treinta y siete, se pudo
Supremo Ponente: señor Távara Córdova. SS. TÁVARA constatar y se dejó constancia a fojas doscientos treinta y seis, que
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, en el predio del demandante no existe deterioro del suelo, ni de la
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. pared parte baja (base), sólo se pudo apreciar la proliferación de
hojas secas y caída de corteza. - De las conclusiones del primer
1
Página 242 informe pericial (fojas doscientos setenta y dos a doscientos
2
Página 216. setenta y cuatro) y el informe ampliatorio (fojas trescientos veinte a
3
Páginas 160. trescientos veintitrés), se advierte como conclusiones que: “no se
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial ha determinado que las plantaciones de eucalipto hayan
Grijley. Pág.9 ocasionado u ocasionen daños al predio del demandante, ni fisuras
5
Páginas 175. en la pared, señalándose sí que en el futuro las plantas de eucalipto
6
Juez y Derecho.- por el tipo de raíz que posee podrían afectar en el futuro a las
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque propiedades adyacentes’”. Por lo que no se trata de un daño ya
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, ocasionado o cierto, empero, sí se precisa que podría ocasionar
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los algún daño en el futuro. - Que en el informe ampliatorio (fojas
que han sido alegados por las partes. trescientos veinte), el perito concluye entre otros, que, al lado
7
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: derecho del predio del demandado, adyacente a la propiedad del
(…) demandante, se observó troncos cortados y quemados de
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. plantaciones de eucalipto al ras del suelo y cubiertos con tierra en
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, número de catorce, también se observó plantas de miopara, molle
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada chilenos, de 2.70 metros de altura, con una edad de cinco años en
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al promedio y a una distancia de 2.00 metros de la pared del
efecto, cualquiera sea su denominación. demandante, así como eucaliptos de un año de edad, sin
8
Libertad de forma ramificaciones en número de diez plantas a una distancia de 2.80
Artículo 143.- Cuando la ley no designe una forma específica para un acto jurídico, metros de dicha pared. - Que, si bien dichos informes periciales
los interesados pueden usar la que juzguen conveniente. fueron observados por las partes, con la absolución del perito (fojas
9
Posesión precaria trescientos ochenta y uno a trescientos ochenta y cuatro), ha
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando quedado claro que solo se encontraron molle chileno en número de
el que se tenía ha fenecido. siete y de eucaliptos en número de diez con cinco años de edad y
10
Arrendamiento de duración indeterminada en promedio de trece años de edad, respectivamente, las plantas
Artículo 1690.- El arrendamiento de duración indeterminada se reputa por meses grandes en número de dos, y, diez eucaliptos de un año de edad.
u otro período, según se pague la renta. Absolviendo el perito que esas diez plantas pequeñas están a una
11
Interpretación objetiva distancia de dos metros y posiblemente le afectarían al demandante
Artículo 168.- El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya recién a partir de los ocho años de edad aproximadamente cuando
expresado en él y según el principio de la buena fe. crezcan las raíces. - Siendo que respecto a aquellos eucaliptos que
12
Buena Fe se encontraron cortados y talados y las raíces de esos árboles, el
Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las perito señala que no continuarían su crecimiento, no
reglas de la buena fe y común intención de las partes. encontrándose afectación al momento de la inspección, y no
C-2005451-130 apreciándose fisuras en la pared, ni se ha visto levantada la
pared. Mientras que, en relación a los árboles planta de molle
CASACIÓN N.° 4135-2018 CAÑETE chileno, como se precisa en la pericia, tienen raíz corta, lo que
implica que no presentará afectación a los cimientos. Del mismo
Materia: INTERDICTO DE RETENER modo en la Audiencia, el perito sostuvo que la planta más cercana
El recurso de casación deviene en fundado, por cuanto el a la pared del demandante está a 0.80 mts., y, ante la observación
demandante no logró acreditar el presupuesto del interdicto ¿cuánto tiempo necesita un árbol de eucalipto para perjudicar a un
consistente en la perturbación de la posesión, puesto que de las predio que se encuentra a ochenta centímetros?, señala que la
pruebas actuadas y de las diligencias realizadas en autos, no se calidad del suelo del valle es profundo no encontrándose daño
verifican dichos actos perturbatorios, ni el daño inminente a la porque la raíz se habría ido hacia la profundidad del suelo,
propiedad del demandante. reiterando que no se ha encontrado ningún daño. 3. Sentencia
de vista Apelada que fuera la resolución expedida por el A quo, la
Lima, primero de octubre de dos mil diecinueve misma fue revocada por la Sala Superior, mediante sentencia de
vista, de fecha once de abril de dos mil dieciocho (fojas
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cuatrocientos ochenta); y, reformándola, declararon fundada en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil parte la demanda, y ordenaron que el demandado cese los actos
ciento treinta y cinco de dos mil dieciocho, efectuado el debate y la perturbatorios sobre la posesión del demandante, así como
votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. MATERIA dispuso la tala de los árboles de eucalipto, la abstención de, en el
DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por el futuro, realizar actos perturbatorios y fijó una indemnización por
demandado, Carlos Alberto Quevedo Martínez (cuatrocientos daño moral; todos ello con base en los siguientes fundamentos: -
noventa y cinco), contra la sentencia de vista, de fecha once de Estando a las pruebas actuadas, y conforme se puede verificar de
abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte las inspecciones judiciales, así como de los informes periciales
Superior de Justicia de Cañete (fojas cuatrocientos ochenta), que emitidos, se señaló la existencia de plantaciones de molle chileno
revocó la sentencia apelada –resolución número cuarenta y uno-, en la cantidad de siete, y de eucaliptos en la cantidad de ocho, con
de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete (fojas trescientos cinco años y trece años de edad promedio, siendo la plantación de
noventa y cuatro), que declaró infundada la demanda sobre eucalipto la más cercana a la pared del demandante a una distancia
interdicto de retener e indemnización interpuesta por Mario Wilberto de 0.80 metros (una planta). Así también, constatándose la
Lozano Campos; y reformándola, declaró fundada en parte la existencia de hojas secas de eucalipto acumuladas en las veredas
demanda, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. de la casa del demandante y techo de la citada vivienda en el lado
Demanda Que, antes de absolver los extremos postulados en el del fondo, señalando que las plantas de eucalipto por el tipo de raíz
recurso de casación interpuesto, conviene hacer un breve recuento que poseen pueden afectar en el futuro a las propiedades
de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se aprecia que adyacentes. - Si bien en el segundo informe pericial se señaló
mediante escrito de fecha cinco de marzo de dos mil quince (fojas sobre la existencia de troncos cortados y quemados de plantaciones
cincuenta a sesenta y cuatro), subsanado mediante escrito de de eucaliptos al ras del suelo y cubiertos con tierra en número de
fecha treinta de marzo de dos mil quince (fojas noventa y ocho a catorce, también se señaló la existencia de diez plantas de
ciento dos), Mario Wilberto Lozano Campos, interpuso como eucaliptos de un año de edad sin ramificaciones, a una distancia de
pretensión principal en su demanda de interdicto de retener, 2.80 metros de la pared del demandante. Sin embargo, ello no
El Peruano
enerva que no haya existido perturbación en su posesión, ello que propiedades adyacentes; cierto es también, que posteriormente, a
conforme a los medios probatorios actuados en autos data de años fojas trescientos veinte, se evacuó un Informe Pericial Ampliatorio,
anteriores a la interposición de la demanda, así también sobre la en el que el perito designado por el Juzgado, precisó que, en esa
existencia inminente de la perturbación a la posesión. - Aunado a última oportunidad “[…] constató troncos cortados y quemados de
ello, cuando del Acta de Continuación de Audiencia (fojas plantaciones de eucalipto al ras del suelo y cubiertos con tierra en
trescientos ochenta y uno a trescientos ochenta y cuatro), en el número de 14, asimismo, apreciándose plantas de mioporas, se
rubro de actuación de la pericial judicial-absolución de las constató plantaciones de molle chileno a un altura de 2.00 mts. de
observaciones, a la primera pregunta efectuada al perito señaló la pared del demandante de una edad de 5 años promedio”.
que: “el eucalipto es una planta que cuando se planta crece Concluyendo que: “[…] No hay plantaciones de eucalipto que
agresivamente, y la raíz se ramifica a los laterales por una planta pueden perjudicar al demandante con la caída de hojas y
que llega a crecer hasta 50 a 60 metros de altura (...)”. Por lo que penetración de raíces por el subsuelo […]”. (Resaltado
evidentemente las plantaciones de eucalipto sembrados a una agregado). Agregándose, además, lo que también ha sido tomado
distancia de 0.80 metros o a dos metros de distancia de la pared en cuenta por el Juzgado, esto es, que, si bien dichos informes
medianera del predio bajo posesión del demandante, resulta un periciales fueron observados por las partes, con la absolución del
peligro latente, constituyendo un acto perturbatorio de dicha perito en la continuación de Audiencia Única, cuya Acta corre de
posesión, que impide materializar el ejercicio pacífico de este fojas trescientos ochenta y uno a trescientos ochenta y cuatro,
derecho real, motivo por el cual se debe conceder la tutela resulta claro que solo se encontraron molle chileno en número de
posesoria al demandante. - Si bien de los informes periciales siete y de eucaliptos en número de diez con cinco años de edad y
emitidos en el presente proceso, se detallan que no ha existido en promedio de trece años de edad, respectivamente, las plantas
daño material objetivo sobre la propiedad del demandante, sin grandes en número de dos, y, diez eucaliptos de un año de edad.
embargo, se ha acreditado la perturbación a la propiedad del Absolviendo el perito que esas diez plantas pequeñas están a una
demandante, máxime que la existencia de los árboles de eucalipto distancia de dos metros y posiblemente le afectarían al demandante
sembrados a una distancia cerca (0.80 centímetros), de la pared recién a partir de los ocho años de edad aproximadamente cuando
medianera de propiedad del demandante ha venido causando acto crezcan las raíces. Siendo que respecto a aquellos eucaliptos
perturbatorio a la posesión y además atendiendo del fundamento que se encontraron cortados y talados y las raíces de esos
de la demanda, alegando el abuso del derecho por parte del árboles, el perito señala que no continuarían su crecimiento,
demandado. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema, no encontrándose afectación al momento de la inspección, y
mediante resolución de fecha veinticuatro de enero de dos mil no apreciándose fisuras en la pared, ni se ha visto levantada la
diecinueve (fojas ochenta y dos del cuadernillo de casación), ha pared. Mientras que, en relación a los árboles planta de molle
estimado declarar procedente el recurso de casación por la chileno, como se precisa en la pericia, tienen raíz corta, lo que
siguiente causal que el recurrente ha denunciado: Infracción implica que no presentará afectación a los cimientos. Del mismo
normativa del artículo 139, numeral 5, de la Constitución modo, en la Audiencia el perito sostuvo que la planta más cercana
Política del Perú, aduciendo que la sentencia de vista vulnera la a la pared del demandante está a 0.80 mts., y, ante la observación
correcta motivación de las resoluciones judiciales, por cuanto se ¿cuánto tiempo necesita un árbol de eucalipto para perjudicar a un
tomaron en consideración hechos nuevos que no fueron admitidos predio que se encuentra a 80 centímetros?, señala que la calidad
mediante la resolución número cuarenta de autos y, además, no se del suelo del valle es profundo no encontrándose daño porque la
ha considerado que, a través de las resoluciones números treinta y raíz se habría ido hacia la profundidad del suelo, reiterando
uno y treinta y dos, se declaró improcedente, por extemporáneas, que no se ha encontrado ningún daño. Cuarto.- Siendo ello así,
el ofrecimiento de pruebas en el año dos mil dieciséis, referidas al esta Sala Suprema verifica que, conforme a las pruebas actuadas
estado de salud del demandante, siendo que no se actuó con el en autos y conforme ha sido detallado en el considerando
mismo criterio con respecto al ofrecimiento de medios probatorios precedente, no existe perturbación alguna a la posesión del
ofrecidos con fecha posterior, esto es, en el año dos mil diecisiete, demandante y tampoco existe peligro inminente de daños a la
máxime si la Sala Superior confirmó los extremos de la resolución propiedad del demandante, por lo que no se acredita dicho
número treinta y uno, teniendo como base que las pruebas eran presupuesto del interdicto de retener, por lo que debe estimarse el
extemporáneas, razones por las cuales, la sentencia de vista recurso de casación propuesto y, conforme a lo señalado en el
incurre en una evidente incongruencia procesal, ya que la primer considerando ut supra, confirmarse la sentencia de primer
estructura del proceso determina etapas que amparan la preclusión grado en todos sus extremos. IV. DECISIÓN Por las razones
de los estados procesales, siendo que las pruebas nuevas no son expuestas, y en aplicación del artículo 396, del Código Procesal
nuevos hechos, sino hechos que no se conocían al momento de Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
interponerse la demanda. Asimismo, indica que el Ad quem, al el demandado, Carlos Alberto Quevedo Martínez (fojas
declarar fundada la demanda, sustenta su argumentación en cuatrocientos noventa y cinco); en consecuencia, CASARON la
supuestos actos de perturbación que procesalmente no han sido sentencia de vista, de fecha once de abril de dos mil dieciocho,
comprobados, no siendo suficiente la transcripción del artículo 606, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
del Código Procesal Civil, sino que debe extenderse a la probanza Cañete (fojas cuatrocientos ochenta); y, NULA la misma; y,
de los hechos específicos. Finalmente, denuncia que la resolución actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
de la Sala Superior, al delimitar el hecho de perturbación sólo a la apelada -resolución número cuarenta y uno-, de fecha tres de
existencia de árboles de eucalipto, sin motivar, adecuadamente, agosto de dos mil diecisiete (fojas trescientos noventa y cuatro),
cuál sería la relación de perturbación por la existencia de los que declaró infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación
mismos, vulnera la debida motivación de las resoluciones, más de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
aún, que no se valoró de manera debida lo expresado por el perito, responsabilidad; en los seguidos por Mario Wilberto Lozano
Roberto Ojeda Orihuela, quien ha señalado que no existen Campos, en contra de Carlos Alberto Quevedo Martínez; sobre
plantaciones de eucalipto que puedan perjudicar al demandante interdicto de retener; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
con la caída de hojas y/o penetración de raíces en el suelo, siendo Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor
así, no se ha determinado la perturbación alegada por el Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
demandante, constituyendo una paradoja considerar la probanza señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
de hechos pasados para evitar supuestas consecuencias futuras. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Que, ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-2005451-131
si bien se ha denunciado la infracción normativa por indebida
motivación de la sentencia de vista, lo cual daría lugar al reenvío a CASACIÓN N° 4135-2019 LIMA
la Sala Ad quem, esta Sala Suprema, atendiendo al principio de
celeridad procesal, previsto en el artículo V, del Título Preliminar Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
del Código Procesal Civil, y contando con todos los elementos
procesales suficientes para emitir un pronunciamiento sobre el Lima, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.-
fondo de la cuestión controvertida, procederá a expedir sentencia
actuando en sede de instancia. Segundo.- En ese contexto, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
debe tenerse en claro que, el artículo 606, del Código Procesal este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciséis
Civil, prescribe que: “Procede cuando el poseedor es perturbado de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos
en su posesión […]” (resaltado agregado); es decir, tal como lo ha sesenta y uno, por el demandado Reynaldo Aquiles Curay
señalado la Sala Ad quem, la perturbación consiste en datos Flores; contra la resolución de vista de fecha dieciocho de junio de
objetivamente verificables, siendo dos los presupuestos para que dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, que
se conceda tutela judicial posesoria: a) la posesión actual del Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha dos de agosto
demandante sobre el bien sub litis; y, b) los actos perturbatorios de de dos mil dieciocho, de fojas ciento cuarenta y seis, que declaró
la posesión por la parte demandada. Tercero.- A criterio de esta Fundada la demanda y ordenó que el demandado desocupe el bien
Sala Suprema si bien se ha acreditado la posesión del demandante, materia de litis, con lo demás que contiene; en los seguidos por
lo cual no ha sido materia de controversia, no así el hecho de la Fernando Manuel Yauri Yangora, sobre desalojo por ocupación
perturbación de la posesión por parte del demandado, que precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
consistiría en la plantaciones existentes de eucalipto, molle y otras admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
especies de árboles, cercanas a la pared medianera de las conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
propiedades de ambas partes, puesto que, si bien es cierto, en un Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.-
primer informe emitido por el perito (fojas doscientos setenta y Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
dos), señaló la presencia de plantaciones de molle chileno y 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
eucalipto, cercanas a la pared del demandante y que las plantas de advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
eucalipto, en el futuro, por el tipo de raíz, podrían afectar las es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior
CASACIÓN
El Peruano
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que las
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de instancias de mérito no han valorado todos los medios probatorios,
notificado con la resolución recurrida, esto es, se notificó al además de que el demandante no ha acreditado la propiedad del
recurrente el cinco de julio de dos mil diecinueve y el recurso de bien materia de litis; sin embargo, tal alegación no puede prosperar,
casación se formuló el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple puesto que las instancias de mérito han llegado a la conclusión de
con adjuntar la tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- que, sus alegaciones hechas durante el proceso no han demostrado
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario que tenga título para poseer el bien materia de litis; y por el
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio contrario la parte demandante ha acreditado su derecho de
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en propiedad con la partida registral N° 07023107 asiento C00004 que
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o obra en autos; asimismo, la Sala Superior en su fundamento 12 de
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación la resolución impugnada, señala: “Sobre el particular, es preciso
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al tener en cuenta el artículo 2013 del Código Civil, que señala: “El
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la invalidez.”. En este análisis, el demandado no ha acreditado que el
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Asiento C00004 de la Partida N° 07023107 (fojas 11), del que fluye
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es que el actor es propietario del bien inmueble materia de proceso,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, haya sido rectificado o declarado judicialmente inválido, ineficaz o
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de nulo, no siendo objeto del presente proceso declarar dicha situación
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del jurídica del contrato por el que el actor adquiere la propiedad del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se bien.” (sic). Sexto.- Que, analizando la denuncia indicada en el
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera acápite ii) del considerando cuarto, se advierte que los artículos
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del 660°, 686° y 815° del Código Civil, estos hacen referencia al
recurso de apelación obrante a fojas ciento setenta y dos, por lo derecho sucesorio, específicamente a la apertura de sucesión,
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con concepto de testamento, y casos de sucesión intestada,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del respectivamente; y como es de verse el presente proceso versa
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del sobre uno de desalojo por ocupación precaria y no sobre
Código citado, el recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) sucesiones, por lo que, tales normas resultan en impertinentes
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 14 de la para el presente caso, además como es de verse las instancia de
Constitución Política del Estado. Manifiesta que las instancias mérito no las han desarrollado para resolución del caso materia de
de mérito han infringido el debido proceso, debido a que en la autos; razón por la cual este extremo tampoco puede prosperar.
Audiencia Única no se ha admitido, actuado ni valorado los medios Aunado a ello se tiene que la resolución de mérito se encuentra
probatorios que fueron ofrecidos por su persona, en la contestación debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con
de la demanda, vulnerándose así su derecho a la defensa, sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso, por otro
declarando improcedentes los medios probatorios, ya que, lado, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración
supuestamente era necesario expresar el interés y el hecho que se adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las
pretende probar, cuando era claro que existe un interés de su parte partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con
al ostentar la posesión pacífica, pública y por más de treinta años; el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado las
además, refiere que dichos medios probatorios estaban destinados valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
a probar que antes del demandante existía el derecho de propiedad decisión, las cuales se encuentran suficientemente motivadas
que le asistía a Víctor Montoya Zevallos, al haber adquirido la tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a todos los
calidad de heredero legal y por tanto, propietario del bien en litis a fundamentos expuestos en el recurso de apelación, por lo cual el
mérito del Testamento otorgado por la entonces propietaria Leonor recurso no puede prosperar. En efecto se aprecia que el recurrente
Zevallos Montoya, en vida, según Partida N° 11012304 del Registro pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las
de Testamento, quien era una persona analfabeta, siendo en esta instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio,
condición, con intervención de testigo, que otorgó Testamento por no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter
Escritura Pública de fecha siete de septiembre de dos mil cuatro, formalísimo del recurso de casación, más aun, cuando se ha
ampliado el Testamento, se estableció como heredero del bien establecido que el inmueble que ocupa el demandado fue adquirido
materia de proceso a Víctor Montoya Zevallos; por tal motivo, por el demandante tal como se aprecia de la Partida Registral N°
precisa que se ha infringido su derecho a la defensa y su derecho 07023107 asiento C00004 de los Registros Públicos de Lima, con
a la prueba; añade, que se ha transgredido el artículo 139° inciso 3 esta titularidad, la parte demandante, solicita la devolución del bien
de la Constitución, referido al debido proceso, así como la tutela sub-litis. En suma, se observa una resolución suficientemente
jurisdiccional efectiva concordante con los artículos I y III del Título motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
Preliminar del Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa de al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
los artículos 660°, 686° y 815° del Código Civil. Alega que existe lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
un cuestionamiento de la titularidad del propietario en base a los Procesal Civil, no apreciándose infracción alguna a las normas que
medios probatorios ofrecidos por su parte, toda vez que, en la menciona, razones por las cuales el recurso debe ser desestimado.
Partida Registral de Andahuaylas, Partida N° 11012304, Leonor Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
Zevallos Montoya otorgó testamento y nombró heredero del bien 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
sub-litis a Víctor Montoya Zevallos, y es a dicho titular registral recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesenta y uno,
testamentario a quien le asiste el derecho de propiedad, y no al por el demandado Reynaldo Aquiles Curay Flores, contra la
ahora demandante, por tanto no le asiste el interés y legitimidad resolución de vista de fecha dieciocho de junio de dos mil
para obrar, además, que por mandato del artículo 815° del Código diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno; MANDARON
Civil, la herencia corresponde a los herederos legales, al preexistir publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
en el tiempo. Asimismo, sostiene que la inexistencia de la buena fe bajo responsabilidad; en los seguidos por Fernando Manuel Yauri
pública registral de la parte demandante está acreditada, debido a Yangora, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
que conocía de la existencia de un heredero por testamento, al Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por vacaciones del
haber interpuesto una medida cautelar de anotación de demanda Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor
en la Partida Registral N° 11012304 de Registro de Testamento de Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Andahuaylas, en el proceso de nulidad de testamento interpuesta SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
por Humberto Omar Eduardo Yauri Yangora; agrega, que por ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2005451-132
mandato del artículo 686° del Código Civil, por el testamento una
persona puede disponer de sus bienes para después de su muerte. CASACIÓN N° 4259-2017 CAJAMARCA
Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el acápite
i) del considerando precedente, se tiene que lo que en suma Materia: Nulidad de Matrimonio
cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y El proceso es un instrumento a través del cual se trata de alcanzar
motivación de las resoluciones judiciales y al derecho de defensa; el valor supremo de todo ordenamiento jurídico que es la justicia;
lo que no puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse en nuestro Código Procesal ha sido concebido, en el artículo III
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido del Título Preliminar, como un fin abstracto; en ese sentido, este
proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en cuenta la Supremo Tribunal considera que como regla general, en todo
naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación precaria- proceso, se debe procurar llegar a establecer la verdad material
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a objetiva, sustentada en medios probatorios idóneos y concretos,
los hechos invocados y los medios probatorios aportados, aportados por las partes o incluidos de oficio, con lo que se estará
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a emitiendo una decisión materialmente justa.
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
139° de la Constitución Política del Estado. Aunado a ello, se tiene Lima, seis de junio de dos mil diecinueve. -
que los fundamentos que sostienen los artículos supuestamente
transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
apelación, que ahora nuevamente invoca; y que sí fueron materia JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
de pronunciamiento por la instancia de mérito, por otro lado, el doscientos cincuenta y nueve – dos mil diecisiete, en audiencia
recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en pública llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces
que, en su opinión, se habría producido infracción de las normas Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga,
El Peruano
Ordóñez Alcántara y Arriola Espino; producida la votación con quien es secretario y registrador de la Municipalidad quien les
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL mostró el libro de actas de matrimonios observándose una
RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha treinta y uno enmendadura con corrector, negándose a otorgarles copia de la
de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas novecientos misma y del expediente administrativo que dio origen al matrimonio,
setenta y nueve, por Catalina de la Cruz Alaya y la sucesión de motivo por el cual ante sus sospechas conversaron con moradores
Gregorio Saldaña Requelme (representado por su curador del lugar quienes les indicaron que el matrimonio había sido
procesal José Carlos Chalan Briones), contra la sentencia de irregular pues se habría celebrado en el mes de noviembre del año
vista de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas dos mil ocho, pero se había consignado en el acta una fecha
novecientos tres, expedida por la Sala Especializada Civil anterior (doce de noviembre del dos mil seis) aprovechando que en
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que el año dos mil seis se había dejado por error un acta de matrimonio
Revocó la sentencia de primera instancia del siete de setiembre de en blanco, alegando que el alcalde de aquel entonces, periodo
dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos ocho, que declaró 2007 - 2011, señor José Pedro Idrogo Cotrina, no había tenido
fundada la demanda y, Reformándola la declaró Infundada, con lo conocimiento de ese matrimonio, pues se habría realizado a sus
demás que contiene; en los seguidos con Lady Maduani Becerra espaldas y se lo consignó como alcalde del periodo 2004 - 2007,
García de Obregón y otro, sobre Nulidad de Matrimonio. 2. teniendo conocimiento que quien además participó en este acto
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO irregular es el señor Juan Javier Terrones Celis, jefe de la Oficina
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante de Registro Civil de la Municipalidad de Tongod, pues fue a él a
resolución de fecha primero de agosto de dos mil dieciocho, quien los demandados recurrieron para que les haga el favor de
obrante a fojas ochenta y ocho del cuaderno de casación, ha darles una partida con fecha atrasada, pero al no querer
declarado procedente el recurso, por las siguientes infracciones comprometerse, los llevó al registro de la Municipalidad de
normativas: i) Infracción normativa del artículo 139° inciso 3 de Quellahorco a cambio de un estipendio de dinero. - Ante tales
la Constitución Política del Estado y del artículo I del Título irregularidades, han iniciado una denuncia penal ante la Primera
Preliminar del Código Procesal Civil. Refieren que lo indicado Fiscalía Provincial Penal de San Miguel, la cual fue promovida y en
por la Sala Superior respecto a que en el Expediente N° 1104-2010 donde se ha recepcionado la manifestación de José Pedro Idrogo
se habría anulado su adquisición es falso, ya que el proceso se Cotrina (alcalde del Centro Poblado de Quellahorco en el periodo
encuentra en casación, por lo que se habría infringido el debido 2007-2011), y de Melciades Hernández Lozano (Presidente de las
proceso y la verdad material. Indican que la Sala Superior falta a la Rondas Campesinas del Centro Poblado de Quellahorco), quienes
verdad al señalar que solo ha cuestionado la fecha de expedición indican que el matrimonio de los demandados ha sido irregular. -
del certificado médico prenupcial y que la partida de matrimonio fue Alegan que el matrimonio celebrado está viciado de nulidad textual
remitida oportunamente al RENIEC, cuando se ha demostrado que y nulidad virtual ya que el matrimonio fue celebrado de mala fe ante
el certificado médico no existe y que la partida de matrimonio fue un funcionario incompetente, tanto por la función misma como por
presentada en noviembre del dos mil diez y no en la fecha en que el territorio; por la función, debido a que dicho matrimonio lo celebró
supuestamente se realizó el matrimonio; añaden que la instancia una persona que no era alcalde en noviembre del año dos mil ocho,
de apelaciones al señalar que se puede subsanar un documento pues en dicho mes y año el alcalde del Centro Poblado de
falso (certificado médico) minimiza el delito que se ha cometido. Quellahorco era el señor José Pedro Idrogo Cotrina y no el señor
Alegan que el objetivo de este proceso no es determinar la fecha José Fernández Celis; y, por el territorio, debido a que en la fecha
de celebración o subsanación del matrimonio, sino determinar la en que se celebró el matrimonio (noviembre del dos mil ocho), los
nulidad de un acto que contraviene los artículos 248° y 274° del demandados y contrayentes vivían en el distrito de Jesús María de
Código Civil. Refieren que en la sentencia recurrida no se han la ciudad de Lima, pero aún en el supuesto negado de que hayan
analizado los hechos ni argumentos referidos a los cambios indicado y probado los demandados que vivían en el Centro
efectuados en el documento nacional de identidad de la Poblado de Chilal de la Merced de donde es natural y tiene su
codemandada, donde no cambió su estado civil, sino hasta el año familia la demandada Lady Maduani Becerra García, el matrimonio
dos mil diez; asimismo, no se ha hecho alusión ni análisis de la debió ser celebrado por el Alcalde del Distrito de Tongod a la cual
entrega tardía del acta de matrimonio al RENIEC, con lo cual no se pertenece el Centro Poblado de Chilal de la Merced y no por el
ha motivado válidamente la sentencia, ni se han analizado todas alcalde del Centro Poblado de Quellahorco. - Por último, señalan
las cuestiones planteadas. ii) Infracción normativa de los que los demandados han celebrado su matrimonio actuando de
artículos 248° y 274° del Código Civil. Señalan que no se mala fe, buscando perjudicar a los adquirentes del bien transferido
entiende el motivo por el cual la Sala Superior considera que por el demandado Flavio Clemente Obregón Marzano, teniendo los
existiría un certificado médico “presentado fuera del plazo”, cuando recurrentes, legitimidad para pedir la nulidad. 3.2. TACHAS Y
se ha establecido que en el matrimonio materia de cuestionamiento OPOSICIÓN Ambos demandados, mediante sendos escritos de
no ha existido ni se ha subsanado el certificado médico requerido fecha diecisiete de julio de dos mil doce (fojas ochenta y seis y
por el artículo 248° del Código Civil, por cuanto el certificado noventa y siete), se apersonaron y formularon tacha contra los
médico que se presentó es falso ya que con la pericia que se medios de prueba: (i) Certificación expedida por el Jefe del Registro
realizó se determinó que la firma del médico no corresponde, por lo Civil de la Municipalidad Distrital de Tongod, (ii) Acta de sesión
que se habría configurado la causal establecida en el artículo 274° ordinaria de Rondas Campesinas del Centro Poblado de
inciso 8 del Código Civil. 3. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA La Quellahorco de fecha veintiséis de diciembre de dos mil ocho; y,
sociedad conyugal Saldaña de la Cruz, conformada por Gregorio oposición contra el video y transcripción de la reunión de los
Saldaña Requelme y Catalina de la Cruz Alaya, mediante escrito integrantes de las rondas campesinas del veintiséis de diciembre
de fecha veintisiete de junio de dos mil doce, obrante a fojas de dos mil ocho. 3.3. EXCEPCIONES Asimismo, ambos
cuarenta, interpusieron demanda de nulidad de matrimonio, demandados mediante sendos escritos de fecha diecisiete de julio
solicitando como pretensión principal: que se declare la nulidad del de dos mil doce (fojas ciento cincuenta y cinco y doscientos
matrimonio celebrado entre Flavio Clemente Obregón Marzano y veintinueve), dedujeron las excepciones de: Falta de legitimidad
Lady Maduani Becerra García de Obregón; y como pretensiones para obrar de los demandantes, Representación defectuosa e
accesorias: se declare la nulidad del acta de matrimonio y el pago insuficiente y Litispendencia. Estas excepciones fueron declaradas
de costas y costos del proceso. Como fundamentos de su demanda infundadas mediante resolución de fecha cinco de noviembre de
sostuvieron que: - Con fecha cinco de setiembre del año dos mil dos mil doce, obrante a fojas trescientos cuarenta y dos. 3.4.
nueve, adquirieron por compraventa de la sociedad conyugal CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 3.4.1. Mediante escrito de
conformada por Jean André Coste Vidal y Ruth Silvana López de fecha veinte de julio de dos mil doce, obrante a fojas doscientos
Coste, el inmueble ubicado en la avenida Hoyos Rubio S/N - Sector cuarenta y cuatro, el Ministerio Público a través de la Fiscalía
Barrio Quinta Mercedes de la ciudad de Cajamarca, compra que Provincial Civil y de Familia de la Provincia de San Miguel,
hicieron luego de verificar previamente en Registros Públicos que contestó la demanda sosteniendo básicamente que: - Los
dicha sociedad era propietaria del inmueble, la cual a su vez la demandantes hacen simples aseveraciones y no adjuntan los
adquirió por compraventa al demandado Flavio Clemente Obregón documentos necesarios para acreditar su pretensión. - Respecto
Marzano con fecha diecinueve de febrero del dos mil nueve, el de la transcripción del audio de la reunión llevada a cabo el
mismo que aparecía en registros públicos como único propietario veintiséis de abril del dos mil doce, el ex Alcalde del Centro Poblado
del bien y con estado civil de soltero; es decir, que ambas de Quellahorco, José Pedro Idrogo Cotrina, solicitó al Secretario -
compraventas se realizaron bajo el amparo de la publicidad Registrador de la Municipalidad de dicho Centro Poblado, don
registral y el principio de fe pública registral. - En el mes de mayo Jaime Vásquez Silva, explique sobre la irregularidad del matrimonio
del año dos mil once, se les notificó una demanda de nulidad de celebrado, ante lo cual, el secretario señaló en forma reiterada que
actos jurídicos en la que la hoy demandada Lady Maduani Becerra dicho matrimonio se celebró el doce de noviembre del dos mil seis,
García, solicitaba la nulidad de las compraventas indicadas cuando fue alcalde el señor José Fernández Celis y que los
anteriormente, aduciendo que era casada con Flavio Clemente documentos están en regla. - En relación a la denuncia penal por la
Obregón Marzano y que no había prestado su voluntad para comisión del delito contra la fe pública en su modalidad de falsedad
disponer del bien (falta de manifestación de la voluntad), adjuntando ideológica, ante la Primera Fiscalía Provincial Penal de San Miguel
a su demanda, el acta de matrimonio N° 00747794 expedida por la aún se encuentra en etapa de investigación 3.4.2. Mediante escrito
Municipalidad del Centro Poblado de Quellahorco de fecha doce de de fecha veintiuno de agosto de dos mil doce, obrante a fojas
noviembre del dos mil seis, dándose origen al Proceso Civil N° doscientos noventa y siete, Flavio Clemente Obregón Marzano y
1104-2010 ante el Tercer Juzgado Civil de Cajamarca. - El día Lady Maduani Becerra García, contestaron la demanda
diecinueve de abril del dos mil doce, a través de una llamada conjuntamente, señalando como fundamentos: os demandantes
telefónica de un morador del Centro Poblado de Quellahorco, les en la obligación de probar con medios de prueba pertinentes, lícitos
puso en conocimiento que la celebración del matrimonio de los e idóneos lo que alegan, más no con medios probatorios anónimos
demandados había sido irregular, por lo que al trasladarse a dicho (respecto del fundamento tercero del escrito de demanda).
Centro Poblado lograron entrevistarse con Jaime Vásquez Silva presuntas contradicciones respecto a que primero los demandantes
CASACIÓN
El Peruano
indican que el matrimonio se ha registrado en un acta en blanco y mala fe de los demandados al presentar dichos certificados como
que luego se hace mención a que el matrimonio no se ha realizado verdaderos para cumplir con un requisito de ley. d) De las copias
en la fecha que aparece en el acta sino otro día; agregan que ellos certificadas de la Carpeta Fiscal N° 2012-54, se advierte que en la
no le han pagado a nadie y que han cumplido con la forma prevista demanda de fecha diecisiete de agosto de dos mil diez formulada
por la ley. , que no existe prueba alguna que contradiga la fecha del por la hoy demandada Lady Maduani Becerra García de Obregón,
matrimonio. 3.5. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante esta consigna como su domicilio en avenida General Garzón 994,
resolución número seis de fecha siete de enero de dos mil trece, del distrito de Jesús María - Lima, lo cual es contradictorio con su
obrante a fojas trescientos cuarenta y nueve, se fijaron como propia manifestación referente a que estaría separada de Flavio
puntos controvertidos los siguientes: 1) Determinar, si procede o Clemente Obregón Marzano desde noviembre de dos mil nueve,
no, la declaración judicial de nulidad del matrimonio celebrado así como con el hecho que en esa misma demanda se incluyó al
entre los demandados Flavio Clemente Obregón Marzano y Lady codemandado con la misma dirección, con lo cual se acredita que
Maduani Becerra García de Obregón, con fecha doce de noviembre a esa fecha ambos tenían el mismo domicilio. e) De la manifestación
del dos mil seis, por las causales de celebración de matrimonio por de José Fernández Celis, quien fue Alcalde en el periodo en el que
contrayentes de mala fe y ante funcionario incompetente (nulidad supuestamente se celebró el matrimonio, ha señalado que revisó el
textual) y por trasgresión a las leyes y principios que interesan al expediente administrativo, pero en su ampliación de manifestación,
orden público (nulidad virtual). 2) Determinar, teniendo en cuenta el refiere que solo dio el visto bueno al expediente. Asimismo, se
punto precedente, si procede o no, la declaración judicial de nulidad observa de la manifestación de Flavio Clemente Obregón Marzano,
del acto jurídico y documento que lo contiene, con respecto al acta que señala conocer a los testigos de su matrimonio desde el año
de matrimonio celebrado entre los demandados Flavio Clemente dos mil cinco, lo cual sería un hecho irregular ya que el artículo
Obregón Marzano y Lady Maduani Becerra García de Obregón, 248° del Código Civil, prescribe que los contrayentes deben
con fecha doce de noviembre del dos mil seis ante la Municipalidad conocer a los testigos por lo menos tres años antes. Aunado a ello,
del Centro Poblado de Quellahorco - Distrito de Tongod de la ese mismo demandado refiere que radica en Lima desde el año mil
Provincia de San Miguel. 3.6. Primera sentencia de primera novecientos noventa y ocho hasta la fecha, lo cual es contradictorio
instancia Mediante sentencia de fecha treinta y uno de mayo de con la manifestación de su testigo Juan Javier Terrones Celis quien
dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos treinta y siete, el Primer ha señalado que conoce al demandado porque “ha vivido y vive en
Juzgado Mixto de San Miguel de la Corte Superior de Justicia de el Centro Poblado Chilal de la Merced”; en ese mismo sentido se
Cajamarca, declaró Fundada la demanda. Contra esta sentencia ha manifestado Jaime Vásquez Silva (registrador de la
los demandados interpusieron recurso de apelación. 3.7. Primera Municipalidad del Centro Poblado de Quellahorco), quien ha
sentencia de vista Mediante sentencia de vista de fecha dieciocho señalado que conoce al demandado “porque vive en Chilal de la
de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas quinientos cincuenta Merced con su esposa (…)”; asimismo, refirió que el expediente
y ocho, la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de administrativo se presentó el veintisiete de octubre del dos mil seis
Cajamarca declaró Nula la sentencia apelada, ordenando que el a y no el veintinueve como señaló el alcalde de esa fecha, que el
quo expida nueva sentencia. 3.8. SEGUNDA SENTENCIA DE edicto se publicó el treinta de octubre de dos mil seis y que las
PRIMERA INSTANCIA Devueltos los autos al juzgado de origen, la actas se envían al RENIEC cada fin de mes; sin embargo, en el
Juez del Juzgado Mixto y Unipersonal de San Miguel de la Corte presente caso el acta se envió después de cuatro años. f) De la
Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia de fecha revisión del expediente administrativo del matrimonio, se advierte
siete de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos que la solicitud firmada por ambos demandados y donde se
ocho, declaró: Infundada la tacha, Improcedente la oposición señalan los documentos que se anexan se presentó el veintisiete
planteada por la demandada Lady Maduani Becerra García de de octubre de dos mil seis; sin embargo, los anexos tales como
Obregón contra el video y acta de transcripción, y Fundada la certificados médicos, certificados domiciliarios, declaraciones
demanda sobre nulidad de acto jurídico y del documento que lo juradas de soltería, edicto matrimonial, tienen fecha posterior al de
contiene; en consecuencia, declaró la nulidad del matrimonio la misma solicitud, lo que hace concluir que la solicitud fue
presuntamente celebrado con fecha doce de noviembre de dos mil presentada sin contar con ninguno de los documentos que exige la
seis, y declaró la nulidad del Acta de Matrimonio N° 00747794 que ley, lo cual es sumamente irregular, desconociéndose cuando fue
contiene el registro de matrimonio de los demandados. Sustentó su que se regularizó el trámite administrativo. g) De lo actuado en
decisión en lo siguiente: a) De la copia simple del acta de sede Fiscal, se observa el Oficio N° 009693-2012/GRI/SGARF/
matrimonio, del acta de audiencia de pruebas en el Expediente N° RENIEC de fecha seis de agosto de dos mil doce, donde se indica
1104-2010 sobre nulidad de acto jurídico, copia del Acta de Sesión que Flavio Clemente Obregón Marzano realizó el cambio de su
Ordinaria de fecha veintiséis de diciembre de dos mil ocho del estado civil a casado el diecisiete de febrero de dos mil diez y Lady
Centro Poblado Menor Quellahorco del distrito de Tongod, Maduani Becerra García realizó dicho cambio el veinticinco de
manifestación de José Pedro Idrogo Cotrina y de Melciades febrero de dos mil diez; es decir, mucho después del matrimonio y
Hernández Lozano en sede Fiscal y de la transcripción del audio antes de la fecha de la demanda de nulidad de acto jurídico, lo cual
que fue visualizado en las instalaciones del Juzgado; se puede denota cierta irregularidad y hasta intencionalidad en el decurso de
advertir que existen indicios de que el matrimonio celebrado entre los hechos. h) Un aspecto fundamental para determinar si ha
los demandados contiene irregularidades que permiten determinar existido mala intención en los demandados, es el Oficio N° 015167-
que éste no habría sido realizado en la fecha que figura en el acta 2012/GRI/SGARF/RENIEC (a fojas trescientos cuarenta) de la
matrimonial, pues se tendría que el mismo se realizó en un año Carpeta Fiscal, de donde se desprende que Lady Maduani Becerra
diferente al que figura en el acta, habiéndose acreditado además García, desde que se casó, tuvo tres oportunidades para cambiar
que se consignó como alcalde a José Fernández Celis (quien su estado civil y no lo hizo (el quince de agosto de dos mil siete; el
efectivamente era el alcalde en el dos mil seis); sin embargo, de las cuatro de abril de dos mil ocho y el veintiséis de octubre de dos mil
declaraciones realizadas por José Pedro Idrogo Cotrina, éste ocho), pareciendo de lo más extraño que lo realice justo el año en
afirma que el Registrador Civil sin tener autorización celebró un que presenta la demanda de nulidad de acto jurídico (veinticinco de
matrimonio en el dos mil ocho con fecha del dos mil seis, febrero de dos mil diez). i) Lo antes descrito más el documento de
colocándose en el acta que fue con la presencia del alcalde y se Promesa de Compraventa de fecha siete de enero de dos mil ocho,
hizo firmar al alcalde de ese entonces José Fernández Celis, y el en el que Flavio Clemente Obregón Marzano consignó su estado
jefe de Registros Civiles, el mismo que declaró ello ante las Rondas civil como soltero a pesar de haberse casado, faltando a la verdad
del Centro Poblado, como es de verse de la manifestación realizada y firmando un documento con datos falsos, hecho que demuestra
por Jaime Vásquez Silva. Además está el tema del territorio, el su conducta irregular tratando de beneficiarse y perjudicar
alcalde que celebró el matrimonio tampoco era el llamado a derechos de terceros, a lo cual se debe agregar que el acta de
hacerlo, ya que a la fecha del matrimonio, los demandados vivían matrimonio esta signada con el número 00747794 y figura entre el
en el distrito de Jesús María en la ciudad de Lima y se encontraban Acta N° 00747793 celebrada el diez de febrero de dos mil seis y el
en Quellahorco “de pasada” (conforme a sus propias declaraciones), acta 00747795 celebrada el veintiséis de diciembre de dos mil
debiendo procederse conforme a lo prescrito en el artículo 251° del ocho, lo cual facilitó la elaboración del acta con fecha doce de
Código Civil (no se ha acreditado ello con ningún medio probatorio). noviembre de dos mil seis. j) El hecho de que el matrimonio de los
b) La mala fe por parte de la demandada Lady Maduani Becerra demandados figure como realizado el doce de noviembre del año
García en consignar el año de celebración del matrimonio en el dos dos mil seis, tiene que ver con la posibilidad que este hecho le
mil seis, se advierte dado que en virtud a ello afectaría de nulidad otorga a la demandada Lady Maduani Becerra García de plantear
los actos jurídicos de libre disposición de bienes que el demandado una acción de nulidad de acto jurídico contra los hoy demandantes
Flavio Clemente Obregón Marzano haya realizado a partir de la y otros, sobre la compra del bien inmueble ubicado en la avenida
fecha, corroborándose esto con el hecho que dicha demandada ha Hoyos Rubio s/n de la ciudad de Cajamarca, pues el demandado
interpuesto demanda de nulidad de acto jurídico ante el Tercer Flavio Clemente Obregón Marzano al momento de realizar la venta
Juzgado Civil de Cajamarca, en el que tendría legitimidad e interés lo hizo como soltero, siendo que del título archivado que contiene
para obrar, aduciendo que ésta no participó en el acto jurídico del actuados notariales que motivaron la inmatriculación por
cual pretende la nulidad. En este orden de ideas existe nulidad prescripción adquisitiva de dominio y declaración de fábrica a favor
textual en el matrimonio realizado por los demandados, por lo que de Flavio Clemente Obregón Marzano inscrita en la partida N°
se ampara la demanda en ese extremo. c) El matrimonio materia 11098827 del Registro de Propiedad Inmueble, del veintiocho de
de análisis tiene entre sus anexos los certificados médicos de los agosto del dos mil ocho y el siete de octubre del dos mil ocho, lo
contrayentes, los cuales supuestamente habrían sido firmados por que origina que si el matrimonio se realizó en el dos mil ocho, el
el médico Luis Yonel Vásquez Ruíz, quien no ha reconocido su bien sería propio y por ende la nulidad planteada por Lady Maduani
firma en dichos documentos, siendo que con la pericia grafotécnica Becerra García sería infundada, y en tanto que el bien fue obtenido
practicada a la firma del médico donde se concluye que no son sus en el dos mil siete y dos mil ocho (incluso la inscripción de la
grafismos y el hecho de que el galeno entró a trabajar en el distrito fábrica), el matrimonio realizado a fines del dos mil seis, el bien ya
de Tongod el primero de mayo de dos mil siete, se evidencia la no sería lo que convierte a la demanda en fundada pues la
El Peruano
compraventa realizada en el dos mil nueve sería nula. Es preciso sido ratificado en su declaración testimonial; por lo que puede
recalcar además que los demandados durante los procesos penal concluirse que los cuestionamientos de los demandantes al acto
y civil, no han presentado ni siquiera una fotografía del día del del matrimonio y al documento que lo contienen, no tiene sustento
matrimonio, lo que hubiera sido un medio de probar la realización fáctico ni jurídico válido. - Los demandantes no han acreditado los
del matrimonio y quienes estuvieron presentes en el mismo. k) De extremos de su demanda, ya que esta se fundamentó en la mala fe
lo anteriormente señalado se advierte que el hecho de haber de los contrayentes, y al haberse acreditado que aun cuando el
consignado y elaborado un acta que figure como que el matrimonio acta de matrimonio hubiera sido “llenada” con fecha noviembre del
fue realizado en el año dos mil seis, tiene la finalidad de perjudicar dos mil ocho; ello no se condice con la comparación de las fechas
intereses de terceros, por lo que, si bien es cierto el artículo 273° en que se celebraron los actos jurídicos materia de nulidad en el
del Código Civil señala que ante la duda sobre la celebración del proceso N° 01104-2010, por cuanto estos datan del diecinueve de
matrimonio se debe resolver a favor de la preexistencia del mismo, febrero y cinco de setiembre de dos mil nueve, esto es, con fechas
siempre y cuando los cónyuges hubieran vivido en posesión posteriores a noviembre de dos mil ocho, cuando el matrimonio ya
constante del estado de casados y por su parte el artículo 274° se había realizado. - En consecuencia, los codemandados han
inciso 8) del acotado, establece que es nulo el matrimonio que se cumplido con todos los requisitos y formalidades especificadas en
celebre con prescindencia de los trámites establecidos en los la ley, por lo que su matrimonio es un acto jurídico válido, así como
artículos 248° a 268°, la jurisprudencia ha establecido que el acto el acta que lo contiene; que no se ha contravenido el orden público
del matrimonio se convalida, por la naturaleza que tiene el mismo, y las buenas costumbres; dicho matrimonio formó una familia
si este ha sido realizado de buena fe y sin perjuicio de los intereses nuclear que ha tenido prole, tal como lo declaró Lady Maduani
de terceros, caso que no ha ocurrido, tal como se ha desarrollado Becerra García de Obregón, por lo que debe privilegiarse la validez
en las consideraciones precedentes. 3.9. APELACIÓN 3.9.1. de dichas instituciones (matrimonio y familia) y protegerse su
Mediante escrito de fecha veintiuno de setiembre de dos mil permanencia en el tiempo. 4. CUESTIÓN JURIDICA EN DEBATE:
dieciséis, obrante a fojas ochocientos treinta y cinco, el demandado Consiste en determinar si al dictarse la sentencia impugnada en
Flavio Clemente Obregón Marzano interpuso recurso de casación, se ha infringido el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando lo Política del Estado, el artículo I del Título Preliminar del Código
siguiente: - Los demandantes se han limitado a plasmar meras Procesal Civil, y los artículos 248° y 274° del Código Civil. 5.
aseveraciones, sin adjuntar medios probatorios válidos, que FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Que
respalden sus pretensiones. - Los puntos controvertidos no fueron conforme se tiene expuesto precedentemente, esta Sala Suprema
determinar si la fecha que constaba en el acta de matrimonio era la ha declarado procedente el recurso de casación por infracciones
correcta. - Del análisis del acta de matrimonio se desprende que normativas tanto procesales como sustantivas, por lo que,
los contrayentes manifestaron su voluntad de unirse, habiéndose coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
realizado ante funcionario competente como sería José Fernández primer lugar sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
Célis, Alcalde en ese periodo; cumpliendo además con los demás entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que
requisitos exigidos por ley. - La sentencia apelada no niega que el fuese amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos
matrimonio se haya celebrado en el dos mil seis, y solo cuestiona respecto de la infracción material, si es que previamente se han
los anexos de la solicitud de contraer nupcias que fueron desestimado las procesales, dado que la regla jurídica
presentadas con fecha posterior a dicha solicitud. 3.9.2. Asimismo, anteriormente invocada, las considera como subordinadas. Es
mediante escrito de fecha veintisiete de setiembre de dos mil menester precisar que el recurso de Casación es un medio
dieciséis, de fojas ochocientos sesenta y uno, Lady Maduani impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
Becerra García de Obregón, interpuso recurso de apelación, decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
señalando lo siguiente: - En la recurrida no se ha motivado aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
adecuadamente la decisión de declarar la nulidad del matrimonio, la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
debido a que no existen pruebas suficientes que determinen su República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
nulidad. - No se tiene medios probatorios de que la celebración del respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
matrimonio se haya realizado en el año dos mil ocho y no el dos mil que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales
seis, ya que lo alegado por los demandantes son solo aseveraciones procesales, se debe señalar que el derecho fundamental al debido
subjetivas, que no pueden sustentar la nulidad de matrimonio, por proceso, reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la Constitución
las implicancias que pueda tener la decisión en los hijos de los Política del Estado, es un derecho continente que comprende un
demandados. 3.10. SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA Elevados conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y
los autos en virtud de los recursos de apelación interpuestos por procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que:
los demandados, la Sala Especializada Civil Permanente de la “su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia de de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
vista de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el
novecientos tres, Revocó la sentencia apelada y Reformándola cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluya con
declaró Infundada la demanda. Siendo sus fundamentos más el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
trascendentes los siguientes: - Los demandantes han cuestionado puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el
la fecha de expedición del certificado médico prenupcial, por debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
cuanto estos son de fecha posterior a la solicitud de la celebración procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
del matrimonio; debe tenerse en cuenta que la presentación las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
posterior de algunas de las formalidades del expediente prenupcial, Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
son susceptibles de subsanación conforme el artículo 274° numeral a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
8 del Código Civil. La legislación en la materia ha previsto que el natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
trámite realizado por los contrayentes sea el más simple y que resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
incluso se pueda subsanar la presentación de algunos documentos, elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
siendo que la municipalidad respectiva es autónoma y puede ser de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
flexible en cuanto a la exigencia de presentar determinados razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En ese
requisitos e incluso conceder plazos para su presentación; tal contexto, conviene precisar que, si bien en diversas ocasiones esta
como ha señalado José Fernández Célis en su declaración Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede
testimonial. - Aun cuando la pericia grafotécnica practicada haya casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las
concluido que la firma puesta en los certificados médicos normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia
prenupciales no corresponde al médico firmante y exista duda de la probatoria, como en el caso del artículo 197°, ello no ha tenido el
fecha en que el médico realizó labores en el lugar de celebración propósito de permitir en esta sede la reapertura de la labor de
del matrimonio; tal requisito puede ser subsanado por los cónyuges, valoración que sobre las pruebas compete con exclusividad a los
quienes en caso de existir irregularidades al respecto, son los órganos jurisdiccionales de mérito o facilitar en algún modo el
únicos legitimados para sustentar la invalidez del matrimonio. - La acceso a una nueva discusión en cuanto a la corrección o veracidad
pericia grafotécnica respecto a la antigüedad de la partida de de las conclusiones fácticas adoptadas por éstas como producto
matrimonio, ha señalado que no se puede emitir pronunciamiento; de dicha valoración, sino, únicamente a efectos de examinar que
de otro lado, del Oficio N° 1821-2013/GRC/SGGTNRC/RENIEC, esta labor sea desarrollada con respeto de las normas que para tal
se advierte que la copia del acta de matrimonio fue recepcionado efecto contiene nuestro ordenamiento jurídico. Quinto.- En efecto,
por el RENIEC en noviembre del dos mil diez, lo cual es concordante este Supremo Tribunal tiene expuesta en sus decisiones una larga
con la Directiva DI-253-GRC/015 artículo 7° numeral 7.6, aprobada doctrina en relación a la naturaleza del derecho a la prueba como
por Resolución Jefatural N° 472-2010-JNAC/RENIEC del treinta de uno de carácter complejo, compuesto por el derecho de las partes
mayo de dos mil diez, que estableció la obligación de informar al a ofrecer los medios probatorios que consideren necesarios, a que
RENIEC de todos los hechos vitales y los actos modificatorios del estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure
estado civil, información que luego de la Directiva se debía remitir la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
dentro de los 5 primeros días calendarios del mes siguiente, al mes anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
en que se hayan registrado dichos eventos; por lo que la copia del de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle
acta de matrimonio de los demandados se remitió de manera el mérito probatorio que tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad
oportuna. - Dicho informe también señala que no se remitieron de cautelar la correcta aplicación de este derecho en el proceso.
actas en blanco en el año dos mil seis; que quien intervino en el No obstante, ello nunca ha implicado que este Colegiado Supremo
acta de matrimonio fue José Fernández Celis, alcalde de la pueda o pretenda sustituirse en la competencia que corresponde
Municipalidad del Centro Poblado de Quellahorco, en la fecha en únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal
que se celebró el matrimonio, tal como se evidencia del informe N° probatorio existente en los autos y desprender a partir de él, las
001-2013/OPSC-MPSM.C., quien autorizó el matrimonio, lo cual ha premisas fácticas sobre las cuales se construirá la decisión del
CASACIÓN
El Peruano
caso. Sexto.- Respecto al Principio de Tutela Jurisdiccional codemandados estaba vigente, ello al margen de que se haya
Efectiva, el Tribunal Constitucional ha precisado en el expediente celebrado en noviembre de 2006 o noviembre de 2008. Además,
número 763-2005-PA/TC-LIMA de fecha trece de abril del año dos en base a las pruebas y a las alegaciones realizadas por los
mil cinco, lo siguiente: “(…) Como lo ha señalado este Colegiado demandados, se ha establecido de manera certera que el
en anteriores oportunidades, la tutela judicial efectiva es un matrimonio fue consumado, ya que se cumplió con los requisitos
derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual formales (folios 282-295) exigidos en el artículo 248° del Código
toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos Civil, que fueron presentados hasta un día antes de la celebración
jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión del matrimonio, conforme se desprende de la declaración
formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no, testimonial de José Fernando Célis (folios 378), actuando de buena
acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela fe. Es decir, que el matrimonio preexistió a la celebración del
judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido contrato de compraventa realizada en 2009 y por ende, no tuvo
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente como finalidad el lograr la causal de nulidad de éste acto jurídico.”
cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no sólo (sic). Considerando décimo sétimo: “…al haberse acreditado que,
se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los aun cuando el acta del matrimonio sub-materia se hubiera “llenado”
diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento con fecha posterior a la que aparece en el documento respectivo
dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión, (12 de noviembre de 2006), en noviembre del 2008; ello no se
sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda condice con la comparación de la fecha de los actos jurídicos cuya
verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de nulidad se declaró en el proceso N° 01104-2010-0-0601-JR-CI-03,
eficacia (…)”. Sétimo.- Conforme al artículo 194° del Código ya que ambos contratos de compra-venta, el que fue suscrito
Procesal Civil, modificado por el artículo 2° de la Ley N° 30293, solamente por Flavio Clemente Obregón Marzano a favor de la
publicada el veintiocho diciembre de dos mil catorce, a fin de lograr sociedad conyugal Coste Rodríguez y el que éstos suscribieron a
los fines del proceso establecidos en el artículo III del Título favor de los demandantes (sociedad conyugal Saldaña De la Cruz),
Preliminar del Código Procesal Civil, señala: “Excepcionalmente, referidos al inmueble ubicado en la Av. Hoyos Rubio s/n del sector
cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean Barrio Quinta Mercedes, de esta ciudad; se llevaron a cabo el 19 de
insuficientes para formar convicción el Juez de primera o de febrero y 05 de setiembre del 2009, esto es, en ambos casos con
segunda instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios fechas posteriores a noviembre del 2008, cuando el matrimonio ya
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar se habría realizado, aún en versión de los demandantes.” (sic).
convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de Considerando décimo noveno: “…en el caso concreto, al no
prueba haya sido citada por las partes en el proceso…”. Al respecto haberse probado que los demandados celebraron su matrimonio,
la Corte Suprema, ha precisado que: “Los juzgadores atendiendo a cuya acta tiene fecha 12 de noviembre del 2006, con fecha de
los fines del proceso consagrados en el artículo III del Título noviembre del 2008, con la finalidad de poder demandar la nulidad
Preliminar del Código Procesal Civil, y acorde con la facultad que de los contratos de compra-venta que sustentan el derecho de
establece el artículo 194° del Código adjetivo, pueden incorporar al propiedad de los demandantes sobre el inmueble antes mencionado
proceso los medios probatorios de oficio que estimen y para ello, con la complicidad de los trabajadores de la
convenientes”3; “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las Municipalidad del Centro Poblado Menor de Quellahorco, con una
partes sean insuficientes para formar convicción, el juez puede serie de irregularidades formales, llenaron un acta en blanco, tal
ordenar la actuación de medios probatorios adicionales, resultando como se pretendió en la demanda; debe desestimarse su
ello una facultad discrecional del juez, y no un imperativo”4; “No pretensión nulificante.” (sic). Noveno.- Lo señalado por el ad quem,
debe perderse de vista que el proceso es un instrumento a través se contrapone a lo expresado en el proceso penal signado con el
del cual se trata de alcanzar el valor supremo de todo ordenamiento Expediente N° 03-2015-JUP (55-2013-JUPSM) sobre el delito de
jurídico que es la justicia; en nuestro Código Procesal ha sido falsedad ideológica seguido contra Flavio Clemente Obregón y
concebido, en el artículo III del Título Preliminar, como un fin otros, en agravio del Estado; el cual ha adquirido la calidad de firme
abstracto; en ese sentido, este Supremo Tribunal considera que y de cosa juzgada por cuanto haciendo la consulta de expedientes
como regla general, en todo proceso, se debe procurar llegar a del Poder Judicial, el proceso ha sido resuelto definitivamente con
establecer la verdad material objetiva, sustentada en medios la Casación N° 1262-2017, por resolución de fecha ocho de enero
probatorios idóneos y concretos, aportados por las partes o de dos mil dieciocho, que resuelve declarar Inadmisible el recurso
incluidos de oficio, con lo que se estará emitiendo una decisión de casación. En ese proceso penal, cuya sentencia obra en copias
materialmente justa. (…) debe ser confrontado con los demás a fojas setecientos diecisiete de autos, de fecha veintiséis de
medios probatorios aportados al proceso y de ser el caso –si las noviembre de dos mil quince, en el considerando sétimo referido a
pruebas son insuficientes– debe incorporarse pruebas de oficio, “los hechos probados en el juicio oral”, se ha determinado lo
todo con el único objetivo de buscar la verdad material objetiva, siguiente: d) “Que la celebración del matrimonio no pudo ser
pues de lo contrario importaría emitir una decisión injusta, que realizado con fecha 12 de noviembre del año 2006 (fecha de
obviamente atenta contra el derecho a un debido proceso en su celebración indicada por todos los acusados), por una imposibilidad
acepción sustantiva.”5; “La actuación de pruebas de oficio, si bien física y jurídica; ya que dicho matrimonio tiene entre sus anexos los
no constituye un deber del juez sino una facultad discrecional, en Certificados Médicos de folios 41 y 42 a nombre de los contrayentes,
aquellos casos en que las pruebas existentes resultan insuficientes supuestamente expedidos por el médico cirujano Luis Yonel
para causar convicción, puede ordenar en decisión motivada e Vásquez Ruiz (…), quien no ha reconocido la suscripción ni el
inimpugnable la actuación de medios probatorios adicionales. Sin contenido de los indicados certificados (…) el indicado galeno
embargo, esta discrecionalidad se convierte en deber, cuando el empezó a trabajar a Tongod desde el 01 de mayo de 2007.” (sic).
Magistrado, en su condición de director del proceso debe impulsarlo e) “(…) si bien el indicado galeno ha señalado que no los expidió,
por sí mismo conforme lo establece el artículo II del Título Preliminar también ha señalado que es su sello el impreso en los mismos, y
del Código Procesal Civil debidamente concordado con el artículo por la forma como han sido elaborados se trata de una confección
5° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder parcial de un documento falso, para generar el expediente
Judicial.”6. Octavo.- En el caso de autos, la Sala Superior para matrimonial.” (sic). f) “…la confección del acta matrimonial con
revocar la sentencia apelada y declarar infundada la demanda, ha fecha 12 de noviembre de 2006 ha tenido como finalidad que la
señalado lo siguiente: Considerando octavo, que: “…siendo que la contrayente Lady Maduani Becerra García, pueda luego plantear
municipalidad respectiva es autónoma y en cuanto a la celebración una acción legal de nulidad de acto jurídico con las personas de
de matrimonios, esta puede ser flexible en cuanto a la exigencia de Jhan André Coste Vidal, Silvana Rodríguez de Coste, Gregorio
presentar determinados requisitos e incluso conceder plazos para Saldaña Requelme y Catalina de la Cruz Alaya, sobre la compra
su presentación; tal como aseveró José Fernández Célis, alcalde venta del bien inmueble ubicado en la Avenida Hoyos Rubio s/n en
del Municipio del Centro Poblado Menor de Quellahorco, en la la ciudad de Cajamarca, pues el contrayente Flavio Clemente
fecha de celebración del matrimonio, según el acta respectiva (folio Obregón Marzano al momento de realizar la venta del indicado
3), en su declaración testimonial (folio 379), en la que afirmó que el inmueble lo hizo en condición de soltero; tal y como se acredita de
matrimonio de los codemandados, se realizó el 12 de noviembre la copia de la sentencia N° 90-2014 de vista de fecha 20 de abril de
del 2006, habiéndose realizado los trámites respectivos ante el 2015, expedida en el Proceso N° 01104-2010-0-0601-JM-CI-03,
Concejo Municipal mencionado, por su persona y otras autoridades por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
de dicho centro poblado.” (sic). Considerando décimo quinto, Cajamarca…” (sic). Concluye el Juez Penal, que existe falsedad
señala: “Siendo ello así, esto es, que copia del acta del matrimonio ideológica, en tanto que: b) “…se ha acreditado la no realización
de los codemandados se remitió oportunamente al Registro del matrimonio en fecha 12 de noviembre de 2006; no solamente
Nacional de Identificación y Estado Civil, para su debido registro; con la incorporación al debate de los certificados médicos (…) sino
que no se remitieron actas en blanco del año 2006; que quien además en base a otras circunstancias especiales, que también ha
intervino en dicha acta de matrimonio, fue José Fernández Celis, sido probadas, como es el hecho que la celebración matrimonial no
alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado de Quellahorco, en tuvo ningún registro fílmico ni fotográfico que acredite su realización
la fecha que aparece registrado dicho acto, tal como se evidencia con fecha 12 de noviembre de 2006; aun cuando se trató como han
del informe N° 001-2013/OPSC-MPSM.C. (folio 374), autorizando señalado los acusados contrayentes de una formalidad a su
la celebración del matrimonio, tal como lo ratifica en su declaración relación conviviencial que ya llevaban y que inclusive tenían un
testimonial (folios 377-379); puede concluirse que los hijo; pese a que ambos contrayentes han señalado radicar en la
cuestionamientos efectuados por los demandantes, al acto del ciudad de Lima durante un tiempo; siendo inexplicable la razón del
matrimonio de los demandados, así como al documento que lo porqué el matrimonio tuvo que ser en un lugar tan distanciado de la
contiene, no tiene sustento fáctico ni jurídico válido.” (sic). ciudad de Lima, sin ningún registro por lo menos fotográfico, ni
Considerando décimo sexto: “De lo expuesto se puede concluir, celebración festiva alguna registrada, cuando el contrayente ha
que el acto jurídico contenido en la compraventa de fecha el 05 de gozado de recursos económicos como para adquirir un inmueble
setiembre de 2009, fue realizado cuando el matrimonio de los en la ciudad de Cajamarca, así como realizar una construcción
El Peruano
sobre el mismo y que ahora es materia de disputa legal por su alto descrito precedentemente, se advierte que la Sala Civil Superior de
valor.” (sic). c) “Se tiene también el hecho de haber realizado la mérito, basa su decisión en la manifestación dada por el señor
contrayente acusada Lady Maduani Becerra García, hasta tres José Fernando Celis, Alcalde del Municipio del Centro Poblado
cambios domiciliarios en RENIEC desde la supuesta fecha de Menor de Quellahorco, respecto a que el matrimonio se realizó en
celebración del matrimonio, e inclusive identificarse con Libreta el año dos mil seis; que quien intervino en dicho acto fue la
Militar, pese a que se inscribió en el RENIEC el 20 de setiembre de precitada persona; sin embargo, a nivel penal se ha determinado
2006, es decir, ya contaba con DNI a la fecha del supuesto que: - El matrimonio no se habría realizado en el año 2006. - Los
matrimonio; y recién cuatro años después de la supuesta supuestos contrayentes radicarían en la ciudad de Lima. - El
celebración actualizar su estado civil por ante el RENIEC con fecha registrador habría cometido una serie de irregularidades por la
25 de febrero de 2010, justamente para plantear la demanda de gestación de un matrimonio en el año 2008 (que es el matrimonio
nulidad de acto jurídico, ya descrita.” (sic). d) “…obra un acta que cuestionado en este proceso). - El matrimonio se habría realizado
indica las irregularidades que comete el Registrador Civil, y ello como un favor y con fecha atrasada, y que a la fecha de su
corresponde a diciembre de 2008; no al año 2010 como han hecho celebración (2008) el señor José Fernando Celis, no tendría la
aparecer los acusados que la denuncia aparece como consecuencia condición de Alcalde del Centro Poblado mencionado. Décimo
que la acción de nulidad prosperó, lo que evidencia que en efecto Segundo.- El ad quem, ha sostenido que no se ha probado que los
si se había gestado un matrimonio en el año 2008, y si bien en el demandados celebraron el matrimonio en el dos mil seis con la
acta de reunión de las rondas campesinas y vecinos de Quellaorco finalidad de demandar la nulidad de los contratos de compraventa
no se señala de que matrimonio se trata, él único que ha sido que sustentan el derecho de propiedad de los demandantes sobre
cuestionado ha sido éste matrimonio; corroborado con las un bien inmueble, con la complicidad de trabajadores de la
declaraciones del testigo José Pedro Idrogo Cotrina, quien señala Municipalidad del Centro Poblado Menor de Quellahorco;
que en noviembre de 2008 había comentarios que la noche anterior conclusión que resulta contradictoria a lo que se resolvió en sede
el Secretario había hecho un matrimonio por lo cual fue a verlo y le penal, pues los Jueces penales han sostenido que la realización
dijo por qué la gente comenta que ha hecho un matrimonio; y le dijo del matrimonio no fue en el año dos mil seis sino que habría sido en
que le ha pedido un favor Flavio Obregón y le dijo que tenía que el dos mil ocho, y que ha tenido como finalidad que la codemandada
informar a las Rondas Campesinas y el día 26 de diciembre de Lady Maduani Becerra García pueda plantear una demanda de
2008, informó al respecto que se ha celebrado un matrimonio con nulidad de acto jurídico sobre la compraventa del bien inmueble
una fecha retrasada del año 2006, entonces le llamaron la atención, ubicado en la Avenida Hoyos Rubio s/n en la ciudad de Cajamarca,
el mismo que dijo que por la poca experiencia que tiene y pues el contrayente Flavio Clemente Obregón Marzano al momento
desconocimiento por tanto que le disculpen y que no lo volverá de realizar la venta lo hizo en condición de soltero. Décimo
hacer, consignándose en el acta donde le llaman la atención; y que Tercero.- Teniendo en cuenta lo expuesto, a fin de no vulnerar el
dicha situación no se dio cuenta al Ministerio Público o a la PNP derecho al debido proceso, así como el deber de motivación de las
porque allá tienen la costumbre que las Rondas Campesinas resoluciones judiciales se considera necesario que el ad quem en
debatan las denuncias.” (sic). Décimo.- Asimismo, de la sentencia aplicación del artículo 194° del Código Civil, solicite y tenga a la
de vista de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas vista como acompañado, el Expediente Penal N° 03-2015-JUP
novecientos diecisiete de autos, que confirma la sentencia apelada, (55-2013-JUPSM) sobre el delito de falsedad ideológica seguido
los Jueces Superiores de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte contra Flavio Clemente Obregón y otros en agravio del Estado,
Superior de Justicia de Cajamarca, han concluido: “Considerando tramitado ante el Juzgado Penal Unipersonal de San Pablo de la
décimo cuarto: También se debe tener en cuenta que el testigo Corte Superior de Justicia de Cajamarca, o en su defecto incorporar
Melciades Hernández Lozano, en juicio oral, declaró que en el mes copias certificadas del mismo, a fin de valorar lo allí decidido que
de diciembre del año 2008 se habría acercado hasta él la persona tiene la calidad de cosa juzgada y guarda estrecha relación con el
José Pedro Idrogo Cotrina, quien en ese entonces era alcalde del presente proceso. Debe tenerse en cuenta que la acción penal
Centro Poblado Menor de Quellahorco, manifestándole que el instaurada ha sido mencionada en la demanda y durante toda la
señor Jaime Vásquez Silva había realizado un matrimonio a sus secuela del proceso, además de que la sentencia del proceso
“espaldas” (fs. 410 a 411), hecho que también se ha corroborado penal fue presentada antes de expedirse la sentencia de primera
con la oralización del Acta Ordinaria de sesión de Rondas instancia en este proceso civil. Décimo Cuarto.- Asimismo, la Sala
Campesinas de fecha 26 de mayo del 2012, en el que se deja de mérito deberá tener en cuenta al momento de expedir nueva
constancia que la persona Jaime Vásquez Silva, registrador civil sentencia las declaraciones de José Pedro Idrogo Cotrina, Alcalde
del Centro Poblado Menor de Quellahorco, había celebrado un de la Municipalidad en el año dos mil ocho (fojas veintiuno), quien
matrimonio irregular en el año 2008 a favor de Flavio Obregón ha señalado que en “el mes de noviembre fue al Centro Poblado y
Marzano, sin la debida autorización de las autoridades respectivas; un grupo de moradores le preguntó si había estado la noche
lo que acredita que el Acta de Matrimonio suscrito por dicha anterior en el matrimonio, lo cual le sorprendió ya que él no había
persona y Lady Maduani Becerra García se habría celebrado en tal autorizado ningún matrimonio en su condición de alcalde, y que fue
año y no en el año 2006 como consta en dicho documento.” (sic). a la casa del secretario Jaime Vásquez Silva a preguntarle lo
“Décimo Quinto: De la misma forma se ha evidenciado que, si bien sucedido indicándole éste último que el señor Obregón le había
la fecha que obra en el Acta de Matrimonio de los procesados pedido un favor, que el matrimonio se había realizado el día de ayer
Flavio Clemente Obregón Marzano y Lady Maduani Becerra García pero han consignado fecha atrasada, con fecha 2006, que como
no sería la fecha en que fue suscrito realmente, conforme lo antes era de esa fecha el alcalde que tenía que firmar era José
expuesto; el documento en sí mismo resulta cierto, y en ese sentido Fernández…” (sic); la declaración de Melciades Hernández Lozano
obra con la firma y sello respectivo de la persona José Fernández (fojas veinticuatro) quien ha señalado que: “el día 26 de diciembre
Celis en calidad de alcalde del Centro Poblado Penao Quellahorco. del año 2008, el señor José Pedro Idrogo Cotrina quien era Alcalde
En tal sentido, se aprecia que esta declaración falsa (fecha) ha sido del Centro Poblado, informó que el señor Jaime Vásquez Silva
insertada por el procesado Flavio Clemente Obregón Marzano en había realizado un matrimonio a sus espaldas y que la organización
el Acta de Matrimonio antes indicada, necesariamente en de rondas que el declarante presidia, le llamó la atención y que
confabulación de los procesados Jaime Vásquez Silva y José como el señor Jaime Vásquez pidió perdón, se lo perdonó y no se
Fernández Celiz, quienes habrían actuados en calidad de le dio ninguna sanción” (sic); la transcripción literal que fue
registrador civil y alcalde, respectivamente, del Centro Poblado de visualizado por el Juez (fojas veintisiete), en la cual se tiene que el
Quellahorco, pese incluso, a que en el año 2008 éste último señor José Pedro Idrogo Cotrina, así como un militante y rondero,
procesado ya no era alcalde de dicho lugar.” (sic). “Décimo Sexto: un participante (Javier Olivos Vásquez), identificado como el tío del
(…) se ha probado que este acto ilícito se habría realizado con el señor Jaime Vásquez Silva, el poblador y comunero de Quellahorco,
fin esencial de conseguir la declaración de nulidad del acto jurídico señor Iván Hernández Carranza, han manifestado que en una
de compraventa que el procesado Flavio Clemente Obregón reunión anterior se dio cuenta de la irregularidad del matrimonio
Marzano celebró con fecha 19 de febrero del 2009, como soltero, celebrado entre los demandados, el mismo que habría sido
con las personas Jean André Coste Vdal y Ruth Silvana López realizado el año dos mil ocho pero que le pusieron fecha dos mil
Rodríguez de Coste, respecto del inmueble ubicado en la Avenida seis, y que eso fue puesto a conocimiento de toda la población; y el
Hoyos Rubio S/n Sector Barrio Quinto Mercedes, distrito, provincia Acta de Sesión Ordinaria del Centro Poblado Quellahorco del
y departamento de Cajamarca, contenido en la escritura pública N° veintiséis de diciembre de dos mil ocho (fojas quince) en donde se
85 de misma fecha; y consecuentemente, la nulidad del acto da cuenta de la realización de un matrimonio a espaldas del Alcalde
jurídico de compraventa celebrado en ésta últimas personas y la de aquella época. Décimo Quinto.- Debe hacerse atingencia, de
sociedad conyugal constituida por Gregorio Saldaña Requelme y que de autos se puede advertir que existe un proceso conexo al
Catalina de la Cruz Alaya, contenido en la escritura pública N° 445 presente sobre nulidad de acto jurídico de compraventa de bien
de fecha 05 de setiembre del 2009; conforme se ha evidenciado de inmueble, el cual se encuentra en trámite, y en donde se
la oralización de la sentencia de vista recaídas en el Expediente determinará si los ahora demandantes han adquirido el bien de
01104-2010 de fecha 20 de abril del 2015 (…) corroborado con la buena fe y si la demandada Lady Maduani Becerra García de
declaración testimonial de Ruth Silvana Rodríguez de Corte Obregón ha promovido esa acción a sabiendas de que el
durante juicio oral (…); habiendo en tal sentido ocasionado un matrimonio que ahora se cuestiona fue realizado de mala fe con la
evidente perjuicio en agravio de estas personas, toda vez que en finalidad de perjudicar a terceros. Décimo Sexto.- En tal sentido,
mérito a la demanda formulada por la procesada Lady Maduani resulta pertinente que el ad quem atendiendo a la finalidad del
Becerra García así como en función de la existencia del Acta de proceso y en aras de una correcta y justa solución del conflicto o de
Matrimonio de fecha 12 de noviembre del 2008, finalmente en la incertidumbre jurídica, tenga a la vista como ya se ha expresado
dicho proceso civil se logró declara la nulidad de dichos actos de el expediente penal mencionado. Teniendo en cuenta lo expuesto,
compra venta y sus respectivos asientos registrales.” (sic). Este se hace evidente que, al haberse vulnerado el contenido normativo
medio probatorio relevante no ha sido valorado por la Sala Superior del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado,
Civil no obstante que obraba en autos. Décimo Primero.- De lo concordante con el artículo 122° inciso 3 del Código Procesal Civil,
CASACIÓN
El Peruano
por vulneración al debido proceso y a la motivación de las autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
resoluciones judiciales que se encuentran íntimamente ligados, requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
corresponde en aplicación de los artículos 171° y siguientes del artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
Código Procesal Civil, a esta Suprema Sala declarar fundado el consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia, en
recurso y ordenar que la Sala emita una nueva decisión teniendo cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
en cuanto lo expuesto precedentemente. Décimo Sétimo.- Está contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
decisión no implica afectación al principio de independencia de los Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
órganos jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
Constitución Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
preceptos de la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las causas de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
derecho, tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y concreto del incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
proceso. 6. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
con el primer párrafo del artículo 396° del Código Procesal Civil: a) que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha treinta y taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
uno de julio de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas novecientos Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
setenta y nueve, por Catalina de la Cruz Alaya y la sucesión de descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
Gregorio Saldaña Requelme (representado por su curador se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
procesal José Carlos Chalan Briones); en consecuencia NULA siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 333,
la sentencia de vista de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, inciso 1, del Código Civil. Refiere que, la Sala Superior infringe
obrante a fojas novecientos tres, emitida por la Sala Civil este artículo referente al adulterio, toda vez que de forma subjetiva
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. b) lo desestima en el fallo, aduciendo que es una mera afirmación de
ORDENARON que la Sala de mérito expida nueva sentencia un dicho, lo cual no es cierto, puesto que el adulterio emergió
teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolución. c) desde que se accionó el divorcio inicial del emplazante, de modo
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El que esta infracción no debió haberse cometido, puesto que esa
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Flavio figura jurídica fue evidenciada por el mismo demandante y los
Clemente Obregón Marzano y otra, sobre Nulidad de Matrimonio; y hechos cometidos por este calzan adecuadamente en la figura de
los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo adulterio. b) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5,
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de la Constitución Política del Perú y del artículo 392-A, del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Código Procesal Civil. Señala que, la motivación de la recurrida
ESPINO. en el fundamento III.18, resulta aparente e insuficiente, además no
se encuentra acorde con los valores de la dogmática y al derecho
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. civil peruano y vulnera la Constitución Política del Perú, toda vez
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, que el pago indemnizatorio por daño al proyecto de vida, no
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema protege a la familia, ni resarce correctamente, siendo demasiado
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte subjetivo, dando un valor deficitario a la familia; y, agrega que, la
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. quiebra del matrimonio fue por el hecho propio del demandante, lo
59. cual le generó zozobra y daño moral en la esfera interna que no
3
Cas. Nº 1148-2003, del 18 de julio de 2005 - Sala Civil Transitoria de la Corte necesita ser probada, porque es evidente; sin embargo, la Sala
Suprema. Superior, no tomó en cuenta ello. Quinto.- En cuanto a las
4
Cas. N° 1804-2002-Callao, del 15 de abril de 2003 - Sala de Derecho Constitucional infracciones denunciadas en los ítems a) y b), se advierte que la
y Social de la Corte Suprema. recurrente no ha cumplido con describir con claridad y precisión las
5
Cas. Nº 5871-2007-Moquegua, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema infracciones normativas, ni ha demostrado la incidencia en el
6
Cas. Nº 2298-2009, del 15 de diciembre de 2010 - Sala Civil Transitoria de la Corte sentido de lo resuelto, toda vez que cuestiona en líneas generales
Suprema que se infringe la norma referente al adulterio y cuestiona el monto
C-2005451-133 de la indemnización que le fue otorgado, lo cual implica que esta
Sala Suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada y
CASACIÓN N.° 4459-2019 HUAURA de los elementos de juicio del proceso, propósito que no se condice
con la naturaleza del recurso de casación, cuyos fines están
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación de
HECHO Y OTRO los criterios de la Corte Suprema; más aún, si los juzgadores son
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a
Lima, veintiocho de abril de dos mil veinte los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del
Estado, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del
VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad con
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
casación interpuesto por la demandada, Teresa Del Pilar Dávila juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que
Socla, (fojas ciento ochenta y dos), contra la sentencia de vista, de sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
fecha veintisiete de junio de dos mil diecinueve, emitida por la Sala que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. No
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura (fojas ciento obstante, lo señalado, este Colegiado Supremo, aprecia que en el
setenta y uno), que resolvió: 1. Aprobar la sentencia emitida fundamento III.18, de la sentencia de vista, no existe motivación
mediante resolución número quince, de fecha siete de noviembre insuficiente o aparente, pues, la Sala Superior consideró que el
de dos mil dieciocho, en el extremo que resolvió declarar: i) monto proporcional para resarcir el daño sufrido a la demandada,
Fundada en parte la reconvención por la causal de abandono es la suma de ocho mil soles (S/ 8,000.00) por concepto de daño
injustificado de la casa conyugal; ii) Disuelto el vínculo matrimonial moral, en tanto, no advirtió evidencia que la demandada haya visto
contraído por ambos cónyuges, el diecisiete de abril del año mil frustrado o limitado el normal desarrollo de su vida, y que si bien,
novecientos noventa y cinco, ante la Municipalidad de Pativilca; iii) esta recurre a la finalidad del matrimonio; sin embargo, dicha figura
Fenecida la sociedad de gananciales, desde el mes de setiembre jurídica no resulta imperecedera por el tiempo, por cuanto, el propio
del año dos mil tres, fecha en la que inició el abandono injustificado legislador ha previsto el divorcio como acto de disolución. En suma,
del hogar y por ende fecha en la que se inició la separación de se observa que la sentencia cuestionada contiene una suficiente y
hecho; iv) Carece de objeto pronunciarse respecto a la liquidación clara motivación, por tanto, la decisión adoptada es producto de la
de gananciales; y, v) Carece de objeto pronunciarse respecto a la valoración conjunta de los medios probatorios obrantes en autos y
tenencia, patria potestad, y régimen de visitas, obligación conforme a derecho, en consecuencia, las infracciones
alimenticia entre los cónyuges. 2. Confirmar la sentencia en denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo
mención en cuanto declaró improcedente respecto a la causal de concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
adulterio, en los seguidos por Teresa del Pilar Dávila Socla de 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
Smith, en contra de Juan Carlos Smith Bisso. 3. Revocar la pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
sentencia en mención en cuanto declaró: i) fundada respecto a la recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
causal de separación de hecho, en los seguidos por Juan Carlos procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
Smith Bisso, en contra de Teresa del Pilar Dávila Socla de Smith; ii) conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
Otorgar una indemnización, por el monto de cinco mil soles (S/ consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
5,000.00), que el demandante, Juan Carlos Smith Bissio, debe artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.°
pagar a la demandada, Teresa del Pilar Dávila Socla de Smith; y, 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
reformando dicho extremo se declaró: i) Infundada la pretensión interpuesto por la demandada, Teresa Del Pilar Dávila Socla,
de divorcio por causal de separación de hecho propuesta por el (fojas ciento ochenta y dos), contra la sentencia de vista, de fecha
demandante, Juan Carlos Smith Bisso, en contra de Teresa del veintisiete de junio de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil
Pilar Dávila Socla de Smith; y, ii) Otorgar una indemnización, por el de la Corte Superior de Justicia de Huaura (fojas ciento setenta y
monto de ocho mil soles (S/ 8,000.00), que el demandante, Juan uno); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Carlos Smith Bissio, debe pagar a la demandada, Teresa del Pilar Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Dávila Socla de Smith. Segundo.- En tal sentido, examinados los por Juan Carlos Smith Bisso; sobre divorcio por causal de
El Peruano
separación de hecho; y los devolvieron. Interviniendo como hechos fácticos. b) Infracción normativa del artículo 244 del
ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. TÁVARA Código Procesal Civil. Señala que la prueba relevante para
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, declararse fundada la demanda consiste en el documento ofrecido
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-134 como medio probatorio como “Consulta externa de control” de
fecha diez de abril de dos mil siete, de la historia clínica de don
CASACIÓN Nº 4464-2019 HUAURA Filiberto Lara Melgarejo, del Hospital Gustavo Lanatta Lujan de
ESSALUD. Pero es el caso que el aludido hospital mediante Carta
Materia:NULIDAD DE ACTO JURÍDICO N° 11114-DHGLL, GRDS-ESSALUD-2018, comunicó al despacho
que ya no se encontraba en el archivo de la historia clínica donde
Lima, veintiocho de abril de dos mil veinte.- obraba la matriz de dicho certificado y por resolución N° 42, se
prescindió de dicho medio de prueba, siendo esto así, al haberse
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a valorado como de prueba a pesar de la inexistencia de la matriz, se
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada trasgredió el artículo denunciado. c) Infracción normativa del
Carmen Consuelo Nava Lara, obrante a fojas cuatrocientos artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, y artículos
quince, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de 189, 197, 202, 203, 204 y 424 inciso 9 del Código Procesal Civil.
dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cinco, que Señala que las instancias de mérito han tomado en cuenta la copia
confirma la sentencia de fecha treinta de octubre de dos mil fedateada del certificado de salud mental de fecha veintiocho de
dieciocho que declara: 1. Fundada en parte la demanda sobre octubre de dos mil ocho, como medio de prueba para sustentar la
nulidad de acto jurídico; en consecuencia; 2. Nulo el contrato de fundabilidad de la sentencia. Pero es el caso, que dicho medio de
compraventa contenido en la escritura pública en la que aparece prueba no se encuentra ofrecido por la parte demandante y menos
que don Filiberto Lara Melgarejo transfiere a favor de la demandada admitido o actuado en la audiencia de pruebas, siendo esto así, se
Carmen Consuelo Nava Lara la propiedad de un predio; 3. Se colige de manera verosímil que al haberse incorporado de manera
condena a la parte demandada Carmen Consuelo Nava Lara al subrepticia un medio de prueba no ofrecido y menos actuado,
pago de costas y costos; 4. Infundada la demanda en el extremo violándose flagrantemente la normatividad del debido proceso. d)
contra don Ángel Rogelio Flores La Negra y don Javier Fernando Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
Pacora Ramos. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Política del Perú y artículo 197 del Código Procesal Civil. Indica
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos que se ha hecho una compulsión sesgada de las pruebas y lo que
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley es más, se ha incorporado de manera subrepticia otra, como se ha
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento denunciado. En consecuencia, al no haberse realizado una
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe valoración conjunta de la prueba, se está ante una trasgresión de
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y las normas denunciadas. SEXTO.- Que, del examen de la
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta argumentación expuesta en el considerando que antecede, se
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues sus
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, argumentos están dirigidos a cuestionar lo resuelto por la Sala
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe Superior a efectos de una nueva valoración de los medios
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente probatorios, los mismos que han sido debidamente valorados, a
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar partir de los cuales se ha podido determinar que, el señor Filiberto
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Lara Melgarejo no se encontraba en pleno uso de sus facultades,
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: ni tenía la capacidad de diferenciar una cosa de otra, por lo tanto,
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación carecía de discernimiento para suscribir el acto jurídico cuestionado;
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que a dicha conclusión han arribado las instancias de mérito atendiendo
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente a los certificados médicos actuados en autos, de los cuales se ha
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el podido verificar que a pesar de que obra en autos el Certificado de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso fecha seis de marzo de dos mil siete, también consta el diagnóstico
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo realizado el diez de abril de dos mil siete con demencia senil,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para enfermedad degenerativa que se presenta de manera paulatina y
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la no hay tratamiento que pueda revertir su evolución progresiva; de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, manera que a la fecha de celebración de la compraventa, el siete
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos de noviembre de dos mil ocho, el vendedor ya contaba con un
quince, cumple con los requisitos para su admisibilidad, diagnóstico de la enfermedad que padecía. Aunado a ello, el medio
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil probatorio respecto del cual se dispuso prescindir se trata del
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: mérito del reconocimiento del profesional médico de la anotación
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior “demencia senil”, siendo que mas bien los informes médicos
de Justicia de Huaura que, como órgano jurisdiccional de segunda presentados fueron debidamente admitidos y actuados en el
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano proceso, motivo por los cuales los argumentos de la recurrente
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido merecen ser desestimados. Dicho ello, la recurrida se encuentra
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Adjunta debidamente motivada, explica los fundamentos de su fallo, siendo
arancel judicial por concepto de recurso de casación conforme que, resulta suficiente que se expresen en la sentencia aquellos
consta a fojas cuatrocientos doce. CUARTO.- Que, al evaluar los medios de prueba que le generan convicción. SÉTIMO.- Siendo
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del así, se desprende que la argumentación del recurso de casación
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
desfavorable, al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
trescientos cuarenta. QUINTO.- Que, para establecer el objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la en el conflicto. Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones señalar la naturaleza de su pedido casatorio, requisito contenido en
normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 50 inciso 6, 122 virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, artículo 12 de Ley incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el
Orgánica del Poder Judicial, artículo 139 incisos 3 y 5 de la artículo 388 da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
Constitución. Indica que de la lectura del considerando 6.9 de la Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
sentencia de primera instancia, convalidada por la Sala de segunda por Carmen Consuelo Nava Lara, obrante a fojas cuatrocientos
instancia, se desprende que se ha trasgredido la normatividad del quince, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de junio de
artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, porque es notorio dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos cinco;
que no se ha tomado en cuenta los argumentos fácticos y medios DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de prueba que han sustentado su contestación de demanda. De Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
igual manera, en la sentencia de segunda instancia se reitera la por Pedro Luis Lara Vargas con Carmen Consuelo Nava Lara y
misma trasgresión, ya que no se ha cumplido con absolver los otros sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
agravios esgrimidos en el recurso de apelación interpuesto contra como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
la sentencia de primera instancia, entre otros de naturaleza TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
relevante, como es no haberse merituado el Certificado de Salud ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-135
Mental de fecha seis de marzo de dos mil siete, expedido por el
Psiquiatra, y en el que se concluye que el vendedor del predio tiene CASACIÓN Nº 4465-2019 LIMA ESTE
como diagnóstico Mentalmente Sano. De igual manera se ha
violado los incisos 3 y 4 de la Constitución Política y artículo 50 Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
inciso 6, 122 inciso 4 del Código Procesal Civil y artículo 6 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, que regulan la motivación de las Lima, siete de abril de dos mil veinte. -
decisiones judiciales, pues no existe articulación entre las razones
o motivos del fallo con el precepto legal aplicable, sino que se VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
limitan a hacer una transcripción mecánica de normas legales y calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
CASACIÓN
El Peruano
Rubén Dario Coplo López, obrante a fojas trescientos cinco, a formar una familia; siendo ello así, corresponde que la infracción
contra la sentencia de vista de fecha catorce de enero de dos normativa denunciada sea desestimada. SÉTIMO.- Siendo así,
mil diecinueve obrante a fojas doscientos setenta y dos, que se desprende que la argumentación del recurso de casación no
confirma la sentencia apelada de fecha veinticinco de mayo cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecisiete, que Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
declara infundada la demanda interpuesta por Rubén Darío mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
Coplo López contra Juliane Marguerite Martine Rojas Dikovec o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a
Stuhrmann de Coplo, Gino Coplo Rojas, Tahiri Ben Vasili Coplo demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho
Von Dikovec – Stuhrmann, Moonyeen Coplo Rojas y Elizabeth Von objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en
Dikovec Stuhrmann sobre nulidad de acto jurídico y cancelación el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple
de inscripción marginal en partida de nacimiento; con lo demás con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso como principal, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
número 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal de casación interpuesto por Rubén Darío Coplo López obrante
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta a fojas trescientos cinco, contra la sentencia de vista de fecha
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su catorce de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál setenta y dos, que confirma la sentencia de fecha veinticinco de
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecisiete,
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe que declara infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación
presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar responsabilidad; en los seguidos por Rubén Darío Coplo López
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. con Juliane Marguerite Martine Rojas Dikovecstuhmann de
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Coplo, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-136
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso CASACIÓN N° 4505 - 2019 ICA
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Materia: Indemnización por Responsabilidad
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Extracontractual
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas trescientos Lima, veintidós de abril de dos mil veinte.-
cinco, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de
sentencia expedida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos noventa y tres),
de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que, como interpuesto por la demandante Ana María Ccopa Casana contra la
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; sentencia de vista de fecha cinco de junio de ese mismo año (fojas
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución trescientos catorce), que confirmó la sentencia de primera instancia
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la de fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho (fojas doscientos
norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo. CUARTO. diecisiete), que declaró fundada en parte la demanda de
- Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, extracontractual, con lo demás que contiene; y confirmó la
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte resolución número seis de fecha veintisiete de febrero de dos mil
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso diecisiete (fojas ochenta y siete), que declaró improcedente la
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución modificación de la demanda peticionada por la actora. Por lo que,
de primera instancia que le fue desfavorable al haberla apelado a deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
fojas doscientos cuarenta y tres. QUINTO.- Que, para establecer dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
el cumplimiento de los requisitos previstos en los incisos 2°, 3° 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
En el presente caso, el recurrente denuncia las infracciones fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
normativas siguientes: Infracción normativa del artículo 139 a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
inciso 3 de la Constitución Política, indica que no existe interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
expediente administrativo que pruebe y acredite formalmente los defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
reconocimientos realizados por su persona; sin embargo, la Sala aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Superior convalida dicha irregularidad administrativa, lo cual resulta jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
no acorde a ley, generando un agravio al debido proceso y a la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
tutela jurisdiccional. Agrega que, al igual que el juzgado de primera determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
instancia, no se ha valorado, merituado ni tomado en consideración (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
las pruebas aportadas por el recurrente y las de oficio emitidas por Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
RENIEC, toda vez que de haberlo hecho, no precisarían que: sin la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
obrar el sustento de reconocimiento de las actas mencionadas; sin derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
embargo, es preciso indicar que ello no invalida en nada el registro logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del
de dichas actas mencionadas, lo cual genera un agravio a esta proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
parte. Finalmente, señala que al confirmar la sentencia de primera concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
instancia le causa perjuicio, pues de no ampararse la demanda, controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
acarrea que los hijos y hermano de la demandada, sean parte derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
del derecho expectaticio a suceder, pese a estar divorciado de la dikelógica)1. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
demandada. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
el considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
en cuenta que, por el modo en que ha sido propuesta la denuncia finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
efectuada por el recurrente, se evidencia que lo pretendido a través en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
medios probatorios presentados por las partes para sustentar sus las garantías del debido proceso o infracción de las formas
alegatos, es así que el recurrente insiste en que debe anularse esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
los reconocimientos de paternidad realizados de Gino Coplo revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Rojas y Moonyeen Coplo Rojas (hijos de la codemandada), así excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia2.
como de Tahiri Ben Vasili Coplo Dicovek Sthurmann (hermano CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
de la codemandada); sin embargo, como bien han resuelto las regula como causales del recurso de casación la infracción
instancias de mérito, no se ha logrado demostrar las causales normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
invocadas para la declaración de nulidad, esto es, el engaño ni tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
fin ilícito, puesto que, el demandante siempre tuvo conocimiento QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
que los dos hijos de la codemandada fueron procreados con otra flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
persona, y el tercero era su hermano, por ende, no ha existido recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
engaño ni coacción para efectuar los reconocimientos, por otro casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
lado, el fin ilícito tampoco se presenta en el caso de autos, sino mas interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
bien que el reconocimiento de paternidad forma parte del derecho leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
El Peruano
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y puede advertirse que la demandante Ana María Ccopa Casana
precisión prevista en el inciso 2) del artículo 388 del citado Código interpuso demanda de indemnización por daños y perjuicios por
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en responsabilidad civil extracontractual, contra Carlos Javier
casación se desplace al terreno de los hechos3. SEXTO.- Cuando Chacaliaza Lévano, responsable del homicidio del padre de su
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente menor hijo, M. A. L. C. y contra Julio César Flores Campos como
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo tercero civil responsable, con la finalidad que estos le paguen la
del artículo 400° del Código Adjetivo Civil, que prescribe: “La suma indemnizatoria de S/ 300,000.00 (trescientos mil y 00/100
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al soles). Posteriormente, solicitó se incorpore a la cónyuge del
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los tercero civilmente responsable, Martha Isabel Vega Salazar, como
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado parte demandada, en razón de que el vehículo que ocasionó la
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de muerte es un bien conyugal. b.- Mediante resolución número seis
admisibilidad descritos en el artículo 387° del citado Código de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete (fojas ochenta
Adjetivo, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto recurso y siete), el juzgado declaró improcedente la modificación de la
de casación: i) Contra una sentencia o auto expedido por la Sala demanda, porque el vehículo automotor con el que se provocó el
Superior que, como órgano de segundo grado pone fin al proceso; accidente se encuentra inscrito registralmente solo a nombre del
ii) Ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de tercero civil responsable Julio César Flores Campos, no a nombre
Ica, que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de de la sociedad conyugal que conforme; y el hecho que otro bien, un
diez días de notificada; y, iv) No adjunta el arancel judicial por inmueble ubicado en el Centro Poblado La Tinguiña - Ica, se
contar con auxilio judicial. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos encuentre registrado a nombre de este y su cónyuge, no puede
de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388° del conducir mediante la asociación o conexión entre las partidas
mencionado Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante registrales de ambos bienes a acceder a lo solicitado. Decisión que
no consintió el extremo de la sentencia de primera instancia que fue confirmada en la sentencia de vista, añadiendo que mientras no
fue desfavorable a sus intereses (fojas doscientos treinta y ocho); se rectifique la información inscrita en Registros Públicos o se
sin embargo, no indica expresamente su pedido casatorio, declare judicialmente su invalidez, esta se da por cierta. c.- Al
incumpliendo con lo dispuesto en el inciso 4) de la norma procesal resolver el fondo del asunto controvertido, la Sala de mérito arribó
citada. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos a la conclusión que se encuentra acreditada la antijuridicidad del
2) y 3) del precitado artículo 388°, se debe señalar en qué consiste hecho imputado, así como la relación de causalidad y el daño
la infracción normativa. En ese sentido, la parte recurrente causado; por lo que, los co demandados Carlos Javier Chacaliaza
denuncia como causales casatorias, las siguientes: i) Infracción Lévano y Julio César Flores Campos, están obligados a resarcir el
normativa del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución daño por haber operado la responsabilidad de riesgo prevista en el
Política del Estado, y de los artículos 302° y 310° del Código artículo 1970° del Código Civil, y artículo 29° de la Ley General de
Civil. Alega que, el vehículo de placa C8V-471 que conducía el Transporte y Tránsito Terrestre; ello al margen de la intervención
demandado Carlos Javier Chacaliaza Lévano, con el que ocasionó del fallecido en la producción del daño, en tanto no se verifica que
el accidente de tránsito en el que perdió la vida el padre de su la defensa de los co demandados hubieren alegado alguna
menor hijo, es un bien conyugal al haber sido adquirido dentro de circunstancia de fractura causal o concausa, que recogen los
la vigencia del matrimonio del codemandado Julio César Flores artículos 1972° y 1973° del Código acotado. d.- Como consecuencia
Campos con Martha Isabel Vega Salazar; por ello en la modificación de ese razonamiento, se precisa que la indemnización por lucro
de su demanda solicitó que se integre a la sociedad conyugal cesante queda fijada en el monto de S/ 42,599.00 (cuarenta y dos
Flores - Vega, sin embargo, su pedido fue declarado improcedente mil quinientos noventa y nueve soles), y por daño moral se
en primera instancia y confirmado por el superior, contraviniendo lo mantiene en la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil soles); montos
establecido en los artículos 302° y 310° del Código Civil; asimismo, que deberán ser pagados en forma solidaria en favor del hijo menor
se vulnera el derecho al debido proceso ya que en todo caso el del causante M. A. L. C. conforme a lo previsto en el artículo 1983°
debate de los puntos controvertidos sería determinar quién debería del Código Sustantivo. e.- En ese contexto, respecto al supuesto
pagar la indemnización como tercero civil responsable, el denunciado en el acápite i) del considerando noveno, la recurrente
demandado Julio César Flores Campos o la sociedad conyugal alega que el vehículo con el que se ocasionó el accidente de
Flores - Vega; por lo que, solicita que se declare fundada la tránsito es un bien conyugal, adquirido dentro de la vigencia del
casación en este extremo y se ordene a la sociedad conyugal matrimonio del codemandado Julio César Flores Campos con
Flores - Vega pagar la indemnización. ii) Infracción normativa del Martha Isabel Vega Salazar, por lo que solicita se ordene a la
artículo 1985° del Código Civil. Sostiene que, lo acontecido sociedad conyugal Flores - Vega pagar la indemnización; empero
originó daños patrimoniales a la víctima como el daño emergente, tales alegaciones no pueden prosperar, al no advertirse la
debiéndose reparar el daño de manera integral; por lo que, la Sala concurrencia de vicios insubsanables al momento de resolver, ni
tiene que valorarlo y establecer un monto indemnizatorio por este vulneración al debido proceso por parte de las instancias de mérito,
concepto; asimismo, se debió tomar en cuenta la primacía de la que concluyen en concordancia con el principio de legitimación y el
realidad y la razonabilidad para considerar y ordenar un monto de fe pública registral previstos en los artículos 2013° y 2014° del
indemnizatorio por este concepto. iii) Infracción normativa por Código Civil, no ser posible incluir como demandada a la cónyuge
interpretación errónea del artículo 1983° del Código Civil. del tercero civil responsable en razón a que el vehículo se
Señala que, discrepa con lo establecido en la sentencia de primera encuentra inscrito registralmente solo a nombre de Julio César
instancia y confirmada por la Sala Superior, en cuanto a la Flores Campos; y, siendo este un proceso de responsabilidad civil
separación en partes iguales de la responsabilidad del pago de la extracontractual, no es materia de debate determinar el estado civil
indemnización por parte del responsable directo y del tercero del codemandado, si sus bienes forman parte de una sociedad de
civilmente responsable propietario del vehículo automotor, gananciales o si la partida registral del vehículo que acredita la
interpretándose erróneamente el artículo 1983° del Código Civil, propiedad contiene vicios de nulidad. Por tanto, este extremo del
pues si uno de los obligados no puede pagar esa responsabilidad recurso deviene en improcedente. f.- En cuanto al supuesto
la asume el otro obligado solidario, y no como lo establece la denunciado en el acápite ii) del mismo considerando noveno, la
sentencia en la que obliga el pago por partes iguales y por recurrente alega que la reparación del daño tuvo que ser integral,
separado, lo que en la práctica perjudica al menor indefenso debiendo la Sala Superior ordenar un monto indemnizatorio por el
porque sería materialmente imposible de cobrar el monto concepto de daño emergente; al respecto los jueces de grado
indemnizatorio. Al responsable directo no se le ha podido embargar ampararon la pretensión de la demandante al considerar que en
nada, ya que no tiene bienes registrados a su nombre, y al tercero autos se configuraron los requisitos de antijuridicidad, relación de
civil responsable solo se le pudo embargar el cincuenta por ciento causalidad y daño causado, y luego de efectuar la compulsa y
de un bien de la sociedad conyugal que conforma; por ello, solicita valoración probatoria, fijaron las sumas indemnizatorias por los
que el pago de la indemnización sea asumido en forma solidaria conceptos de lucro cesante y daño moral, no así por el concepto de
por el responsable directo y el tercero civil responsable, la sociedad daño emergente porque la parte actora no cumplió con probar su
conyugal Flores - Vega. DÉCIMO.- Este es un caso de existencia. La impugnante reitera el agravio en el recurso de
responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito, en casación interpuesto, señalando que tratándose del daño
el que la responsabilidad es objetiva y, de acuerdo al artículo 1981° emergente, se debió considerar para su determinación la primacía
del Código Civil, es compartida por quien daña de manera directa de la realidad y el principio de razonabilidad. Ante lo expuesto, esta
con el que lo hace de manera indirecta o el principal, en este caso Sala Suprema considera señalar que el daño emergente que es de
titular del vehículo motor, por haber obrado con cierta culpa al no carácter patrimonial debe ser probado objetivamente por quien lo
haber vigilado de manera adecuada al autor material del hecho sufrió, no siendo posible considerar principios jurídicos para su
(culpa in vigilando) o por no haber realizado una buena elección del determinación; pero, resulta necesario precisar que el recurso de
servidor (culpa in eligiendo); esto es, la responsabilidad vicaria, la casación tiene como objetivo un control de contenido
que es solidaria entre el autor directo y el autor indirecto como eminentemente jurídico, no correspondiendo realizar una nueva
señala dicha disposición normativa. Por su parte, el artículo 29° de revisión de los hechos, o una nueva valoración de las pruebas que
la Ley N° 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, ya han sido admitidas, actuadas y valoradas en las etapas
establece que los accidentes de tránsito implican responsabilidad correspondientes del proceso; evidentemente, la disconformidad
objetiva entre el conductor y el propietario del vehículo y, de ser el con la decisión adoptada sobre el fondo por la Sala Superior, más
caso, el prestador del servicio de transporte terrestre, la si se ha resuelto correctamente, no puede ser sustento del recurso
responsabilidad es solidaria por los daños causados. DÉCIMO interpuesto, pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como
PRIMERO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la tercera instancia cuando no lo es. En consecuencia, al no advertirse
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de vulneración del artículo 1985° del Código Civil, este extremo del
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del recurso también es improcedente. g.- En cuanto al supuesto
Código Procesal Civil, porque: a.- De la base fáctica del proceso, denunciado en el acápite iii) del referido considerando noveno, la
CASACIÓN
El Peruano
demandante alega que no se debió separar en partes iguales la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
responsabilidad del pago de la indemnización, sino que debió ser de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
asumido en forma solidaria por ambos demandados; al respecto, de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
en el artículo 1983° del Código Civil se establece que cuando no obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
sea posible discriminar el grado de responsabilidad de cada uno de agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
los coparticipes, la repartición se hará por partes iguales; en ese taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
sentido, los juzgadores han establecido que tanto el responsable civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
directo, como el tercero civilmente responsable propietario del el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
vehículo automotor, deberán pagar solidariamente la indemnización del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
por daños y perjuicios, a razón del cincuenta por ciento cada uno; para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
por consiguiente, las instancias de mérito han resuelto de recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
conformidad a lo dispuesto por la norma legal precitada, no también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
advirtiéndose una interpretación errónea como se denuncia, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
resultando este extremo del recurso también improcedente. que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, las causales alegadas así Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
propuestas no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
Código Procesal Civil; aunado que tampoco ha cumplido con lo el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, por lo que, debe de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 392° del mismo Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
cuerpo normativo y desestimar el recurso. DÉCIMO TERCERO.- probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
Esta Sala Suprema considera pertinente establecer y disponer, por tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
tutela judicial efectiva al amparo del inciso 3 del artículo 139° de la recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
Constitución Política del Estado, que el monto indemnizatorio fijado previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil,
por las instancias de mérito debe ser depositado en una cuenta de pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la
ahorros que, para estos efectos se aperturará en una entidad Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
bancaria a nombre del menor M. A. L. C. hijo del fallecido Miguel pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
Ángel Lovera Chauca y de la demandante, cualquier disposición de resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
dinero por su madre Ana María Ccopa Casana, en representación días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
de su menor hijo y a favor de éste, debe realizarlo previa iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
autorización judicial. Por los fundamentos expuestos y de casación conforme se observa a fojas ciento ochenta y cinco del
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
por la demandante Ana María Ccopa Casana el once de julio de Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
dos mil diecinueve (fojas trescientos noventa y tres), contra la impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
sentencia de vista de cinco de junio de dos mil diecinueve (fojas conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento
trescientos catorce); DISPUSIERON en ejecución de sentencia, cuarenta y ocho. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
aperturar una cuenta de ahorros en una entidad bancaria a nombre incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
del menor M. A. L. C, a fin de depositar el monto indemnizatorio la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
ordenado pagar y, cualquier disposición de dinero por su madre normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
Ana María Ccopa Casana, en representación de su menor hijo y a impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
favor de éste, debe realizarlo previa autorización judicial; asimismo, al artículo 50, inciso 65, y artículo 122, inciso 36, del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil; alega que la recurrida afectó su derecho al debido
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Ana proceso, por cuanto la misma contiene una motivación insuficiente
María Ccopa Casana contra Carlos Javier Chacaliaza Lévano y que conlleva a una decisión sin sustento y arbitraria, pues en dicha
Julio César Flores Campos, sobre indemnización por daños y sentencia no existe una explicación lógica o sustento sobre los
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, y los argumentos expuestos en su recurso de apelación de fecha nueve
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema de abril de dos mil diecinueve, quedando evidenciado la falta de
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, motivación, lo cual acarrea una afectación al derecho invocado en
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA el presente recurso de casación. Del mismo modo indica que en el
ESPINO. considerando ocho de la sentencia recurrida el a quo utilizó el
término “pueden ser”, lo cual no está acorde con una debida
1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Editorial motivación de la sentencia, máxime si en el proceso no se acreditó
Grijley, Página 9. que dichos pagos corresponden a pago de rentas, y que sobre este
2
Sánchez-Palacios, P. (2009). El Recurso de Casación Civil, Editorial Jurista punto de los fundamentos de su apelación la Sala Superior no se
Editores, Página 32. pronunció, contraviniendo con ello su derecho constitucional a un
3
Loc. Cit debido proceso, violando el citado principio de motivación de las
C-2005451-137 resoluciones judiciales, incurriéndose así en la causal de nulidad
previstas en el artículo 122, inciso 3, del Codigo Procesal Civil.
CASACIÓN Nº 4539-2019 - LIMA SÉPTIMO.- Respecto a la pretensión sobre el desalojo de
ocupación precaria, la parte demandante acredita su condición
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA mediante la Partida Electrónica N.º P03143410 del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima; propiedad adquirida mediante
Lima, veinticuatro de enero de dos mil veinte.- contrato de compra venta, de fecha veintitrés de octubre de mil
novecientos ochenta y nueve de su anterior propietario (Banco
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Hipotecario del Perú); lo que constituye y acredita el título de
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, propiedad de los demandantes; refiriendo que la parte demandada
presentado por los demandados, conformado por la sociedad viene ejerciendo la posesión precaria sobre el inmueble, sin tener
conyugal Armando Rodolfo Huajardo Morales y Aurelia título alguno que justifique su posesión. Las causales denunciadas
Eleonora Segura Zarate de Huajardo, contra la sentencia de vista por la parte recurrente no satisfacen el requisito de procedencia
contenida en la resolución número tres2, expedida por la Tercera exigidos en el artículo 388, del Código Procesal Civil, pues sus
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el cinco de julio alegaciones están dirigidas a cuestionar la valoración probatoria
de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, de efectuada por la Sala Superior, las cuales fueron absueltas por la
fecha tres de abril de dos mil diecinueve, que declaró fundada en instancia de mérito, pronunciándose por cada uno de los agravios
parte la demanda de desalojo por ocupación precaria; en expuestos en su recurso de apelación; en relación al
consecuencia, ordena que los demandados cumplan dentro del cuestionamiento realizado por la parte recurrente; se tiene que
sexto día, con desocupar y restituir a los demandantes, el inmueble dicho argumento fue desestimado por ambas instancias al concluir
de su propiedad constituido por el departamento 204, edificio pis/ que no se logró demostrar la existencia del vínculo obligacional
ref. A, grupo A2, del conjunto Habitacional Julio C. Tello, distrito de entre las partes para determinar la existencia de un título que
San Miguel, provincia y departamento de Lima, inscrito en la justifique la posesión de los demandados; aunado a las cartas
Partida N.º P03143410 del Registro de la Propiedad Inmueble de notariales cursadas a los demandados requiriéndoles la entrega
Lima; con costas y costos; recurso impugnatorio cuyos requisitos del bien. De lo que se colige que la sentencia de vista se encuentra
de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de debidamente motivada en los fundamentos sexto al décimo tercero,
conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal conforme lo dispone el artículo 122, inciso 3, del Código Procesal
Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo Civil; advirtiéndose que en realidad el recurrente pretende el
a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el reexamen de la prueba, propósito que es ajeno al debate casatorio.
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso OCTAVO.- En efecto, se advierte en autos, la existencia de un
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene contrato de arrendamiento, de fecha dos de mayo de dos mil ocho,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que celebrada de una parte la sociedad conyugal conformada por Hugo
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Abel Gotelli Molina, y los demandados la sociedad conyugal
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, conformada por el señor Armando Rodolfo Huajardo Morales y la
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento señora Aurelia Segura Zarate de Huajardo (por un plazo de
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una duración de doce meses); empero, habiéndose producido el
El Peruano
vencimiento del plazo del contrato y permaneciendo el arrendatario adjudicación preferente del bien social a favor de ninguno de
en el uso del bien (lo cual impulsa el desalojo), mediante carta los cónyuges; reformando dicho extremo, fijaron la suma de
notarial de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecisiete, obrante cinco mil soles (S/. 5,000.00), como concepto por indemnización
en autos a fojas dieciséis; se solicita la restitución del bien, la a favor de la demandada, Sofía Alanya Vilcamiche. Por lo que,
misma que hace fenecer el contrato y convirtió a los arrendatarios corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
en poseedores precarios; documento que no fue tachado ni los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
observado por los demandados y en la cual se pone de manifiesto Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
la voluntad de los arrendadores de poner fin al contrato, así el Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
desalojo procederá en función a la causal fenecimiento del contrato para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
por requerimiento de la parte demandante mediante carta notarial; extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
en consecuencia, conforme a la doctrina jurisprudencial establecida estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
por el pleno casatorio, se trata de una ocupación precaria, ya que norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
la parte demandada ha dejado de tener derecho a la posesión del se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
bien materia de controversia, porque el título en que amparaba su en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
posesión, ha fenecido. NOVENO.- En el sentido descrito, se precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
desprende que no se aprecia infracción de las normas denunciadas precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
al haberse verificado la existencia de los elementos constitutivos causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
que configuran el supuesto del artículo 911º del Código Civil, sobre sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
ocupación precaria al haber quedado debidamente establecido en los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
sede de instancia que los demandados no ostentan título alguno Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
que justifique su posesión sobre predio materia de controversia; adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
por el contrario la Sala Superior verificó que los demandantes referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
cuentan con legitimidad para obrar; por tanto, al no haberse en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
probado tener título suficiente para ejercer la posesión del inmueble facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
sub litis se deberán rechazar estos argumentos, por lo que los o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
agravios denunciados en este apartado carecen de sustento. la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Estando a lo anteriormente indicado, no se advierte de qué modo lo que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
argumentado por la parte recurrente podría influir sobre la decisión TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
impugnada variándola a su favor, debiendo declararse, por tanto, la casación obrante a fojas doscientos dos, cumple con los requisitos
improcedencia de las causales examinadas, al no tener incidencia para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
alguna sobre la decisión impugnada. DÉCIMO.- Con relación a la Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388°, del se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil de la Corte
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido Superior de Justicia de Ayacucho que, como órgano jurisdiccional
casatorio principal es anulatorio; no obstante, el cumplimiento de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar ante la Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii)
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma pues
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son fue notificado el dos de abril de dos mil diecinueve según obra
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código a fojas ciento noventa y ocho y presentó el recurso el nueve de
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los abril de dos mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. respectivo por concepto de recurso de casación conforme consta a
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo fojas cincuenta y seis del cuaderno de casación. CUARTO.- -Que,
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
recurso de casación la interpuesto por demandados Armando incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
Rodolfo Huajardo Morales y Aurelia Eleonora Segura Zarate de la Ley número 29364, se verifica que a la parte casacionista no le
Huajardo, contra la sentencia de vista contenida en la resolución es exigible el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
número tres, del cinco de julio de dos mil diecinueve, que declaró artículo, toda vez que no le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
Integran esta Suprema Sala, los señores Jueces Supremos Lévano recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139
Vergara y Ruidias Farfán por licencia de los señores Jueces inciso 3 de la Constitución Política, indica que se ha vulnerado
Supremos Távara Córdova y Salazar Lizárraga. Interviniendo como el deber de congruencia procesal y el derecho de defensa, como
ponente el señor Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. derechos que forman parte del derecho a un debido proceso
HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA puesto que la demandada ha sido declarada rebelde a nivel de
ESPINO, LÉVANO VERGARA, RUIDIAS FARFÁN. primera instancia y jamás se planteó el debate respecto a un
eventual pronunciamiento indemnizatorio que habilite su derecho
1
Ver folios 189 de defensa respecto a dicho punto respecto del cual ahora se emite
2
Ver folios 176 un pronunciamiento en su perjuicio. Su derecho a probar ha sido
3
Ver folios 136 vulnerado con una directa incidencia en la decisión que ha dado
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. lugar a un pronunciamiento de oficio que establece la obligación
Pág. 32. de pagar un monto indemnizatorio a favor de la presunta cónyuge
5
Artículo 50º: Deberes.- Son deberes de los Jueces en el proceso: perjudicada. b) Apartamiento inmotivado del precedente
(…) judicial establecido en la Casación 4664-2010, lo establecido en
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los los puntos 3.2, 3.3, 3.4, 4 y 5, indica que las reglas del precedente
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. han sido inobservadas por cuanto la condición de cónyuge más
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera perjudicado es recién alegado en el recurso de apelación, bajo ese
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede contexto la Sala no debió amparar tal condición y menos fijar una
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo indemnización, sino que debió ser alegada en primera instancia a fin
considera indispensable (…) de ser valorada y absuelta por las partes. SEXTO.- Que, del examen
6
Artículo 122º: Contenido y suscripción de las resoluciones.- de la argumentación expuesta en el considerando precedente, se
Las resoluciones contienen: advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
(…) en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o que las infracciones denunciadas en el considerando que precede
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado (…) deben ser desestimadas, advirtiéndose además que se pretende
C-2005451-138 una modificación del criterio asumido por la Sala superior, más aun
cuando ésta ha concluido que sí corresponde la determinación de
CASACIÓN Nº 4559-2019 AYACUCHO un cónyuge perjudicado, puesto que como así lo ha reconocido
el propio demandante, fue él quien realizó el abandono del hogar
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE sin justificación alguna para ello, desligándose de sus obligaciones
HECHO para con sus hijos, quienes quedaron al cuidado exclusivo de
la demandada, quien tuvo que iniciar procesos de alimentos,
Lima, veintitrés de abril de dos mil veinte. - todo ello, como ha indicado la Sala Superior son elementos que
deben ser tomados en cuenta a fin de fijar la indemnización a
VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y, favor de la demandada, que, en forma prudencial lo fija en cinco
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el mil soles, máxime, si se fijó como punto controvertido mediante
recurso de casación interpuesto por el demandante Timoteo resolución número cuatro. Así pues, la fundamentación esbozada
Quispe Sauñe obrante a fojas doscientos dos, contra la sentencia se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza que
de vista de fecha once de marzo de dos mil diecinueve obrante implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno
a fojas ciento ochenta y uno, en cuanto revoca el extremo que a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del
declara que no hay mérito para emitir pronunciamiento de Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
oficio, respecto a la indemnización de daño personal y moral o argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
CASACIÓN
El Peruano
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, infringe en el caso de autos. Precisa que el Estado de Cuenta del
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con Saldo Deudor, no cumple con los argumentos determinados por el
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del Pleno Casatorio, sino una mera enumeración de la deuda pendiente
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en capital en la suma de US$ 16,065.22 dólares americanos sin
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo detallar cronológicamente todos los pagos a cuenta efectuados por
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si su persona, razón por la cual no se puede determinar si la deuda
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza en saldo de capital que se señala es exacta a la deuda que le
de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, pretenden incluir. Indica que al emitir la Sala Superior la resolución
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, número doce, recorta su derecho de defensa, pues si bien hace un
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son análisis de su pedido señalado en la contradicción, este no
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera satisface los requisitos adicionales establecidos en el Pleno
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Jurisdiccional Nacional Comercial que se realizó en Chiclayo, en
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cuyos acuerdos están integrados como requisito de procedibilidad
por Timoteo Quispe Sauñe, obrante a fojas doscientos dos, contra adjuntar adicional al título de ejecución que en este caso está
la sentencia de vista de fecha once de marzo de dos mil diecinueve contenida en la garantía hipotecaria, el título que da origen a la
obrante a fojas ciento ochenta y uno; DISPUSIERON la publicación deuda, precisa que existe uniforme jurisprudencia sobre proceso
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de ejecución, como lo es la casación 2024-2000-Lima. Menciona
responsabilidad; en los seguidos por Timoteo Quispe Sauñe con que la Tasación, contiene valores ajenos a la realidad de la zona, a
Sofia Alanya Vilcamiche, sobre divorcio por causal de separación pesar que incluye como área edificada 02 pisos, pues cuando se
de hecho; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez formaliza la Hipoteca este contaba solo con 01 piso, y el valor de
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Tasación al momento de Ratificar la Hipoteca era de US$ 73,184.00
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ en el año 2008, fecha en la cual los valores de los inmueble era
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-139 inferiores, y con la subida de los precios en los años siguientes,
dicho inmueble tiene un valor mínimo de US$ 200,000.00 lo cual le
CASACION N° 4589-2019 ICA hace presumir que han valorizado el inmueble por una suma
inferior, para apropiarse de su inmueble. Alega que se está
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria afectando su derecho irrestricto a la propiedad, por cuanto la Sala
Superior ha confirmado la resolución N° 1 de fecha 21 de
Lima, siete de abril de dos mil veinte.- Noviembre del 2016 en el extremo que solicita se notifique a las
empresas ELECTRODUNAS SAA y SEMAPACH SA y atenta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de contra su tranquilidad en la prestación de los servicios públicos a la
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintitrés que todos tenemos derecho. Quinto: En primer lugar se aprecia
de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y uno, que el recurrente invoca el texto anterior derogado del artículo 386
interpuesto por el demandado (ejecutado) Juan Manuel Romero del Código Procesal Civil; artículo que fue modificado por la Ley
Ruiz, ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el veinte 29364, “Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal
de agosto de dos mil diecinueve, contra la resolución de vista de Civil”. Por otro lado, en el presente caso, como se desprende del
fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento tenor del considerando anterior, no se especifica sustentadamente
setenta, que confirma el auto final de primera instancia de fecha infracción normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional,
siete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento muy por el contrario su recurso está redactado bajo la forma de un
treinta y nueve, que declaró Infundada la contradicción y ordena el alegato, pues se encuentra orientado a que se realice una nueva
remate del bien dado en garantía, con lo demás que contiene; en calificación de los hechos y de las pretensiones para poder obtener
los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A, sobre ejecución de una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el
garantía hipotecaria; por lo que deben examinarse los requisitos de recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus
conforme a lo previsto en los artículo 387 y 388 del Código Procesal fines. Tampoco sustenta en qué ha consistido la afectación al
Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo una mera alegación, pues esta etapa postulatoria se ha llevado por
387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto doble instancia, etc. Cuando cita diversos artículos del Código
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, Procesal Civil, solo hace referencias a cuestionamientos que ya
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha han sido claramente dilucidados por la Sala Superior en la
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) resolución impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con alguno que pueda calificarse como infracción o violación al debido
la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le proceso. El recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar
notificó la resolución impugnada el quince de julio de dos mil que las instancia de mérito no han tenido en cuenta de que el saldo
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veintitrés del deudor adjuntado en autos no cumple con los requisitos
mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de establecidos en el Pleno casatorio; sin embargo, como es de verse
casación. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de las instancias de mérito han dado respuesta a todas las alegaciones
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un realizadas por el demandado tanto en su escrito de contradicción,
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo como en su recurso de apelación; por lo que, se aprecia una
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en resolución suficientemente motivada, en observancia a la garantía
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación Constitución Política del Estado. A mayor abundamiento la Sala
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Superior en su fundamento 4.4 último párrafo de la resolución
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese recurrida señala: “De allí que el Juez de la causa al resolver el
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, extremo de la contradicción que el saldo deudor debió contener
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la todos los pagos a cuenta efectuados por la parte demandada,
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál desestime la contradicción ya que dicha posición no es aplicable al
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: caso de autos, sino el precedente segundo a) del Sexto Pleno
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de Casatorio Civil, en que por tratarse de una garantía real constituida
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el expresamente para asegurar una obligación determinada a favor
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley de entidad que integra el sistema financiero, resulta suficiente que
mencionada. a) Se advierte que el recurrente no consintió la esté contenida en el propio documento constitutivo de garantía,
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus que según se verifica en el caso de autos se encuentra sustentado
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas con la escritura de fojas 6 y siguientes, modificada mediante
ciento cuarenta y ocho, por lo que cumple con este requisito. b) En escritura de fojas 13 a 16; en que se ha precisado que el inmueble
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción materia de hipoteca es el sub lote N° 06 que formó parte del sub
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el lote N° 05 ubicado en la calle Inmaculada s/n - Sunampe Chincha
inciso 2, del artículo 388 citado denuncia: Contravención de las - Ica que tiene una extensión de 140.24 m2, no siendo exigible
normas que garantizan el derecho a un debido Proceso, Señala ningún otro documento, desestimándose los agravios expuestos
que las resoluciones judiciales, deben sustentarse y apoyarse en el en dicho extremo en la apelación” (sic). Finalmente en cuanto a la
mérito del proceso y en el derecho, caso contrario adolecerán de alegación de que la tasación del bien materia de Litis no está
nulidad; resultando de aplicación la disposición contenida en el Inc. actualizada, se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 729
3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, sostiene que la del Código procesal Civil, razón por la cual este extremo también
motivación de las Resoluciones Judiciales, que preceptúa el debe ser desestimado. Sexto.- Debe precisarse que el recurso
artículo 139, Inciso 5 de la Constitución Política del Estado, exige casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que tampoco
una adecuada fundamentación del fallo, que es la explicación ha sido satisfecha por la parte impugnante, puesto que la
suficiente de las razones que la sustentan; es la forma como el interposición del recurso de casación no implica una simple
Juez debe persuadir de su justicia; es el razonamiento que conduce expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación
al fallo, y debe abarcar tanto los hechos como el derecho; y, es clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
fundamental para el ejercicio del Derecho que tiene los justiciables y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta
a impugnar las resoluciones judiciales, así como para el control técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de
jurisdiccional de éstas, sea en apelación o en casación, que se normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
El Peruano
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139,
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú. Refiere el
modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de recurrente, que la sentencia de vista cuestionada, no se encuentra
mérito. A mayor abundamiento, ni del escrito de contradicción, del motivada, debido a que no señala como se llegó a desestimar los
recurso de apelación y del recurso de Casación, se aprecia que los argumentos del recurso de apelación, por ello debe declararse nula
ejecutados hayan negado explícitamente la existencia de la dicha sentencia. También indica que no existe debido proceso,
acreencia materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal porque en el recurso de apelación cuestionó el vencimiento de la
y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de obligación y el saldo deudor; empero, la Sala Superior señaló que
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo es correcto lo resuelto en la sentencia de primera instancia, pese
cual abona en favor de la Improcedencia del recurso. Finalmente, a que no se valoró acontecimiento alguno. Quinto.- Respecto a
debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías la infracción descrita, debemos señalar que por el modo en que
tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en ha sido propuesta por la parte recurrente, se evidencia que lo
los artículos 720 y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En
proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo tal sentido, se observa que lo que realmente pretende el recurrente
grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior
casación debe desestimarse. Sétimo.- Este Supremo Tribunal derivadas de la valoración de los elementos fácticos y medios
precisa que conforme a la programación, la presente causa debió probatorios, lo cual no es permisible en esta Sede. Es así que, se
resolverse/Calificarse la segunda quincena de marzo del año en puede apreciar que, la Sala Superior, se pronunció correctamente
curso, lo que no fue posible por la declaración de Estado de en los fundamentos 6.3 y 6.4, pues, la parte demandada contradijo
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137 de la demanda por la causal de inexigibilidad de la obligación y nulidad
nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que formal del título; sin embargo, no se acreditó con medio probatorio
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona alguno que la deuda sea inexigible, y tampoco se acreditó que
Virus, o Covid-2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del el título materia de ejecución adolezca de vicio alguno o algún
Poder Judicial, CEPJ, dicte la Resolución N° 051-2020-P-CE-PJ, requisito esencial establecido por la ley. En suma, se observa
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda que el auto cuestionado contiene una suficiente, congruente y
deliberar y votar en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías clara motivación, acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
de la información, respetando las garantías del debido proceso y no advirtiéndose vulneración alguna al debido proceso, en
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y consecuencia, corresponde desestimar la infracción denunciada.
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como cumple con indicar su pedido casatorio; no obstante, ello no es
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil,
con el artículo 392 del Código acotado: Declararon modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintitrés de el recurso de casación interpuesto por el demandado, Edgar
julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento ochenta y Guillermo Montoya Escobar, de fecha primero de agosto de dos
uno, por el demandado (ejecutado) Juan Manuel Romero Ruiz, mil diecinueve (fojas trescientos ochenta y uno), contra el auto de
contra la resolución de vista de fecha ocho de mayo de dos mil vista de fecha veinticuatro de junio de dos mil diecinueve (fojas
diecinueve, obrante a fojas ciento setenta; MANDARON publicar la trescientos cuarenta y nueve); DISPUSIERON la publicación
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
por SCOTIABANK Perú S.A.A, sobre ejecución de garantías; y los responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del
devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Señor Távara Córdova.- Perú (BCP), sobre ejecución de garantías; y los devolvieron.
SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
C-2005451-140 LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
C-2005451-141
CASACIÓN N.° 4593-2019 AREQUIPA
CASACIÓN Nº 4594-2019 LIMA
Lima, veintitrés de abril de dos mil veinte
Lima, siete de abril de dos mil veinte.-
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario, de esta Sala
Suprema (fojas cincuenta y siete, del cuaderno de casación); y, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha tres de
Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandado, julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos trece,
Edgar Guillermo Montoya Escobar, de fecha primero de por la demandada Bery Isabel Orozco Garay, ingresado a Mesa
agosto de dos mil diecinueve (fojas trescientos ochenta y uno), Partes el veinte de agosto de dos mil diecinueve, contra la
contra el auto de vista, de fecha veinticuatro de junio de dos mil sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de dos mil
diecinueve (fojas trescientos cuarenta y nueve), que confirmó el diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y nueve, que
auto final, de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho (fojas Confirmó la sentencia apelada de fecha veintisiete de junio de dos
trescientos cinco), que declaró improcedente la contradicción mil dieciocho, obrante a fojas trescientos ocho, que declaró
planteada por Edgar Guillermo Montoya Escobar, por la causal Fundada la demanda; en los seguidos por Gustavo Alejandro
de inexigibilidad de la obligación, infundada la contradicción por Burga Espinoza, sobre reivindicación; por lo que deben examinarse
el citado demandado, por la causal de nulidad formal del título y los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
ordenó el remate del bien sub litis, con lo demás que contiene. impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que Código Procesal Civil. Segundo: Verificando los requisitos de
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado,
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la resolución de esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados con
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que la resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los se realizó el veinte de junio de dos mil diecinueve y el recurso de
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad casación se interpuso el tres de julio del mismo año; y, iv) Cumple
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál con presentar el arancel judicial respectivo. Tercero: Que, previo al
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
CASACIÓN
El Peruano
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el recurso casatorio. En efecto, se aprecia que la parte impugnante
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las
revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o probatorio,
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del formalísimo del recurso de casación. Siendo ello así, lo alegado por
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto la parte impugnante carece de base real; debido a que no se
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la parte observa infracción normativa alguna de los artículos denunciados.
impugnante cumple con este requisito pues no dejó consentir la En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del
inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que la recurrente denuncia: proceso, razón por la cual el recurso debe desestimarse. Sexto:
Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del Este Supremo Tribunal precisa que conforme a la programación, la
Código Procesal Civil, afectación al derecho de propiedad presente causa debió resolverse/calificarse el día lunes 16 de
consagrado en el artículo 70 de la Constitución Política del marzo del año en curso, lo que no fue posible por la declaración de
Estado y de los artículos 896 y 1135 del Código Civil, señala Estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
que ha demostrado que es propietaria del bien materia de litis, por artículo 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la
lo tanto, refiere que no se puede afectar su libre derecho de pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
propiedad. Asimismo, alega que se ha infringido el artículo VII del llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
Título Preliminar del Código Procesal Civil, debido a que se ha Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte la Resolución N°
afectado el principio de congruencia, ya que, se ha emitido un 051-2020-P-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
pronunciamiento que no ha sido demandado ni fijado como puntos Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
controvertidos; añade, que las instancias de mérito se han apartado utilizando las tecnologías de la información, respetando las
de las pretensiones de la demanda, porque se han dirigido a garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
demostrar el mejor derecho a la propiedad, lo cual no ha sido privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
demandado. De otro lado, indica que cuando se refiere a la controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
posesión se tiene que recurrir al artículo 896 del Código Civil; Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
empero, alega que aquél artículo no se ha aplicado. Del mismo que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
modo, manifiesta que el demandante ha aceptado que su persona podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
viene ocupando el bien sub litis más de diez años, por lo que, el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
señala que el actor no puede desconocer su derecho de propiedad; la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
agrega, que se aplicado en forma incorrecta el artículo 1135 del de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones,
Código Civil. Quinto: Que, respecto a las alegaciones expuestas y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
en el considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
no se describe con claridad y precisión la infracción normativa en de fecha tres de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se cuatrocientos trece, por la demandada Bery Isabel Orozco
encuentra demostrado la incidencia directa de tal infracción sobre Garay, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de
la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que ha demostrado dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y nueve;
que es propietaria del bien materia de litis y que el demandante ha MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
aceptado que su persona viene ocupando el bien por más de diez Peruano”; en los seguidos por Gustavo Alejandro Burga Espinoza,
años, por lo que, refiere que no se le puede desconocer su derecho sobre reivindicación; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente:
de propiedad; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia que la Señor Távara Córdova.- S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
instancia de mérito ha establecido en el considerando noveno de la REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
recurrida que “(…) el derecho de propiedad del actor fue adquirido ARRIOLA ESPINO. C-2005451-142
por compraventa de su anterior propietaria Paola Michel Burga
Castillo, quien a su vez la adquirió de doña Vilma Silvia Espinoza CASACIÓN N.º 4666-2019 LIMA
Hidalgo quien independizó el lote de terreno de 263.33 m2 con la
Partida N° 12355631, de la Partida N° 7002050, en mérito a la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Escritura Pública de fecha 03 de noviembre de 2007 otorgada por
el Juez del 33 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima en Lima, siete de abril de dos mil veinte
rebeldía de la Sucesión Ernesto Prato Cantelli y Elena Osterling
García. Cabe precisarse, además, que esta adquisición de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
propiedad a través de la Escritura Pública del 03 de noviembre de de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
2007 se originó en virtud del contrato de promesa de compraventa el demandado, Clodomiro Jesús Aguilar Aparcana (fojas ciento
de fecha 20 de mayo de 1955, el mismo que corre inserto en la cuarenta y tres), contra la sentencia de vista, de fecha dos de
misma”.; aseveración que este Tribunal Supremo comparte. Del julio de dos mil diecinueve (fojas ciento veinticinco), emitida por
mismo modo, en cuanto a que se ha infringido el artículo VII del la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
Título Preliminar del Código Procesal Civil, debido a que afectado confirmó la sentencia apelada –resolución número cuatro-, de
el principio de congruencia, ya que, las instancias de mérito se han fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho (fojas cincuenta
apartado de las pretensiones de la demanda, porque se han y nueve), que declaró fundada la demanda de desalojo por
dirigido a demostrar el mejor derecho a la propiedad, lo cual no se ocupación precaria, interpuesta por Juan Gualberto Infante Ortiz,
ha demandado; al respecto, esta Sala Suprema advierte que el Ad apoderado de Mónica Guadalupe Palacios Carbajal, con lo demás
quem ha determinado en el considerando sexto que “(…) siendo la que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos
pretensión postulada con la demanda, la reivindicación, advertimos se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
que la misma es una acción real por excelencia, que importa la de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
restitución del bien a su propietario; por lo que implica Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la
necesariamente el examen del derecho de propiedad de quien sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
alega tenerlo, resultando por tanto razonable que cuando la parte el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
demandada, contra quien se dirige esta acción, también alega del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
tener derecho de propiedad sobre el mismo bien, deban consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
compulsarse ambos títulos con la finalidad de establecer cuál debe por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
preferirse y resolver el conflicto de intereses, de conformidad a lo los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
previsto por el artículo III del Título Preliminar del Código Civil. y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Precisamente en el caso que nos ocupa, el demandante interpone de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
la acción de reivindicación señalando ser propietario del inmueble o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
materia de litis antes mencionado. Frente a esto la demandada asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
formula contradicción sosteniendo lo mismo; es decir, que también a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
ostenta título de propiedad, exhibiendo para acreditar lo esgrimido incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
la escritura pública de fecha 23 de junio de 2009 (fs. 52 y 53) responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
aclarada por escritura pública de fecha 15 de enero de 2015 (fs. 54 que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
y 55). En este escenario resulta válido evaluar ambos títulos de taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
propiedad para establecer cuál debe preferirse, dado que una de Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
las cualidades del derecho de propiedad es el de ser exclusivo, descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
para un solo propietario. Siendo esto así, al compulsar el A quo los Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
títulos de propiedad que las partes sostienen acredita su derecho siguiente causal: infracción normativa del artículo 139, incisos
de propiedad, no ha incurrido en un fallo extrapetita, sino que ha 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, en concordancia
emitido un pronunciamiento acorde a la controversia propuesta por con el artículo 446, inciso 12, del Código Procesal Civil y la
las partes” (sic). Criterio que este Tribunal Supremo considera infracción normativa de los artículos 896, 1989, 1365, 1429 y
acertado, pues el A quo y el Ad quem han valorado los títulos de 1493, del Código Civil, alegando, en resumidas cuentas, que la
ambas partes. De otro lado, se debe precisar que con respecto al Sala Superior al emitir la sentencia de vista impugnada, afectó su
artículo 1135 del Código Civil, la recurrente solo hace una referencia derecho al debido proceso, por cuanto no ha considerado que el
del citado artículo, sin más sustento alguno, por lo que, no se recurrente viene poseyendo el bien sub materia durante un periodo
cumple con la exigencia de claridad y precisión al formular el mayor a los doce años (desde el año dos mil cinco) de forma
El Peruano
pública y pacífica sin haber sido perturbado en su posesión, pues veintiuno de junio de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos seis),
la demandante nunca le ha requerido formalmente la restitución emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
del inmueble sub litis dentro del periodo de usucapión, por el Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada, de fecha cuatro
contrario, ha cumplido con acreditar la prescripción adquisitiva a de marzo de dos mil diecinueve (fojas trescientos cincuenta y
su favor con todos los medios probatorios anexados a su escrito cuatro) que declaró infundada la demanda de reivindicación, con
de contestación de demanda y que no han sido valorados por las lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
instancias de mérito al momento de pronunciarse por la excepción autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
de prescripción extintiva que dedujo contra la actora. Quinto.- En requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
a través del recurso de casación no pueden estar dirigidas recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
a pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
hechos para modificar las conclusiones establecidas por los artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
de la casación. Asimismo, es pertinente precisar también que, en la se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
absolución del recurso de casación la Sala Suprema debe observar inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
el principio de “congruencia recursal”; ello quiere decir que, será una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
materia de absolución solo aquello que haya sido puesto en infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
su conocimiento a través del mencionado recurso, esto en que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
atención a su efecto “devolutivo sustitutivo”, salvo que el órgano del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
jurisdiccional advierta algún evidente vicio que afecte un derecho causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
procesal con contenido constitucional, situación en la cual queda determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
expedita su facultad nulificante. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
a las infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que, si bien artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
la Sala Superior no ha sido exhaustiva en cuanto a la absolución del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
del argumento del demandado respecto a la supuesta usucapión causales: a) Inaplicación del artículo 2013, del Código Civil.
del inmueble sub litis, sin embargo, la jueza de primer grado sí Señala el recurrente que la sentencia de vista, no ha interpretado el
lo ha efectuado en el considerando undécimo de la sentencia espíritu de la ley, contenido en el dispositivo legal en mención, el
apelada que ha sido confirmada en todos sus extremos por la Sala cual establece que el contenido de la inscripción se presume cierto
Superior, por lo que, en síntesis, podemos afirmar que para las y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
instancias de mérito, que es a quienes les corresponde valorar judicialmente su invalidez; en ese sentido: “el principio de
los medios probatorios, no se ha generado convicción sobre legitimación registral es aquel que en virtud del cual los asientos
la alegada prescripción adquisitiva que aduce el recurrente del registro se presumen exactos y veraces”, y como consecuencia
haber obtenido a su favor, por lo que no es suficiente para enervar de ello, también sus antecedentes, pues en el mejor derecho de
la acción de desalojo demandada, criterio que es acorde a lo propiedad que ha pretendido establecer la Sala Civil revisora, no
establecido en el precedente quinto, numeral sexto, del IV Pleno debió observar únicamente los documentos que visualizó (contrato
Casatorio Civil recaído en la Casación N.º 2195-2011-Ucayali. privado y la inscripción registral del año dos mil seis) sino debió
Séptimo.- A lo expuesto precedentemente, debe agregarse, analizar los antecedentes y el tracto sucesivo anotado en cada una
además, que conforme al artículo 950, del Código Civil, para de las partidas registrales y agrega que en el mejor derecho de
adquirir la propiedad de un bien inmueble por prescripción, no solo propiedad se revisan las partidas registrales para establecer la
se requiere que la posesión sea pacífica (por ejemplo, no ser antigüedad del dominio y del derecho dominial. b) Inaplicación del
requerido por el propietario para la desocupación y restitución artículo 2022, del Código Civil. Indica que no se ha interpretado
de la posesión), pública y continua a título de propietario, sino con rigor los derechos generados por la citada norma, que señala,
que el usucapiente debe acreditar la posesión por un periodo para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
de diez años. Ello, quiere decir, que, para pretender oponer la tienen derechos reales sobres los mismos, es preciso que el
usucapión en el proceso de desalojo, debe ser evidente para el juez derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a
el cumplimiento de dichos requisitos, entre estos, la posesión por quien se opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se
un periodo de diez años, lo cual se debe desprender de los medios aplican las disposiciones del derecho común. Sin embargo, el
probatorios que el demandado anexe a su escrito de contestación Juzgado y la Sala Superior, han privilegiado el segundo párrafo y
de la demanda; por lo que, no siendo éste el caso, lo alegado no el primero, cuando debió privilegiarse el primer párrafo, pues si
por el recurrente deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, bien es cierto ostenta su derecho con una minuta legalizada, no
debe precisarse que en el presente caso, es impertinente la registrada, ha heredado los derechos dominiales del registro de su
formulación de la excepción de prescripción extintiva, pues como transferente, es decir de la inscripción registral de la parcela 219, y
lo han señalado las instancias de mérito, la acción de desalojo, dicha partida registral es más antigua que la que ampara el derecho
al derivar del derecho a la propiedad, es imprescriptible, por lo de la demandada, siendo así se hubiera privilegiado dicho derecho
que la extinción de la propiedad del propietario y la adquisición de dominial, acatando la interpretación solo del primer párrafo y no la
ésta por el poseedor, teniendo en cuenta que una es consecuencia del segundo. c) Apartamiento inmotivado del Pleno
de la otra, se hace valer en vía de acción. Siendo ello así, esta Jurisdiccional Nacional Civil del año 2008. Sostiene que en la
Sala Suprema aprecia que la decisión de la Sala Ad quem se sentencia de vista, la Sala Superior privilegia el derecho de la
encuentra debidamente fundamentada con base en el mérito demandada por estar registrado a su nombre desde el año dos mil
de lo actuado y del derecho, y con una apreciación razonada y seis, dejando de lado el derecho de su patrocinado señalando que
conjunta de los medios probatorios, no advirtiéndose afectación el mismo proviene de un documento privado de fecha incierta, pero
alguna al derecho al debido proceso del recurrente, por lo que las no analiza que su transferente en el derecho de propiedad
infracciones normativas denunciadas devienen en improcedentes. (vendedor) tiene mejor derecho y más antiguo que la demandada y
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo la asociación que le transfiere, más aún cuando la pericia de la
previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado ingeniero civil arrojó que en el año dos mil seis, dicha asociación
por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de superpuso indebidamente dentro de sus dominios que recién
casación interpuesto por el demandado, Clodomiro Jesús Aguilar replanteaba registralmente dentro de la parcela 219 en el área que
Aparcana (fojas ciento cuarenta y tres), contra la sentencia de le fuera vendida en el año dos mil tres. d) Infracción normativa
vista, de fecha dos de julio de dos mil diecinueve (fojas ciento del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
veinticinco), emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior Estado, concordante con el artículo 12, de la Ley Orgánica del
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente Poder Judicial, y de los artículos 121 y 122, del Código
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Procesal Civil. Alega el recurrente que la Sala Superior ha
en los seguidos por Juan Gualberto Infante Ortiz, apoderado de incurrido en la infracción de los artículos en mención, porque es de
Mónica Guadalupe Palacios Carbajal, en contra de Clodomiro verse de los fundamentos 16 al 26 de la sentencia de vista, que el
Jesús Aguilar Aparcana; sobre desalojo por ocupación precaria; y análisis de las partidas registrales en conflicto no se efectuaron
los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo siguiendo un patrón riguroso lógico jurídico y solo tienden a analizar
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO el último título registrado en la partida de la demandada y con
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, respecto a él (demandante) no revisan la partida registral, sino solo
ARRIOLA ESPINO. C-2005451-143 el documento privado legalizado, cuando debieron revisar la
partida registral de la parcela 219. Es decir, la Sala Superior
CASACIÓN N.° 4671-2019 ICA privilegia el derecho de la demandada, pero no analiza que el
demandante tiene mejor derecho y más antiguo que la demandada
Materia: REIVINDICACIÓN y la asociación que le transfiere, más aun cuando la pericia de la
ingeniero civil arrojó que en el año dos mil seis, dicha asociación
Lima, siete de abril de dos mil veinte superpuso indebidamente dentro de sus dominios que recién
replanteaba y registraba los terrenos que ya estaban inscritos en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de los registros dentro de la parcela 219 en el área que le fuera
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el vendida en el año dos mil tres. Quinto.- Respecto a las alegaciones
demandante, Wilber Leoncio Palomino Rivera (fojas descritas en los ítems a), b), c) y d), se aprecia que el recurrente
cuatrocientos diecinueve), contra la sentencia de vista, de fecha pretende que este Tribunal Supremo revalore los elementos
CASACIÓN
El Peruano
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
instancia de mérito, como si ésta sede se tratara de una tercera corresponde. Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de
instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe ceñir a fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
objetiva del recurso de casación. En efecto, al analizar las este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
alegaciones del recurrente para sustentar su denuncia se observa aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
que en el fondo busca convencer a esta Suprema Sala, que emita la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
un pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no puede ser sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
amparado, más aún, si la Sala Superior absolvió correctamente las indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
alegaciones vertidas por el recurrente en su recurso de apelación, incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
como se puede verificar de los “fundamentos 16 al 27”, decidiendo sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto:
confirmar la resolución apelada, pues de la confrontación de los En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
dos derechos reales de propiedad, uno inscrito, el que ostenta la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
parte demandada, y otro no inscrito, ostentado por el demandante, artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de conformidad con el artículo 2022, del Código Civil, decidió dar mencionada. a) Se advierte que la empresa impugnante no
prevalencia al derecho inscrito, por lo tanto, en autos quedó consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
determinado que el derecho del demandado es el preferente, por sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
encontrarse inscrito en los Registros Públicos; razón por la cual la trescientos catorce, por lo que cumple con este requisito. b) En
pretensión reivindicatoria promovida por el demandante no cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
prospera. Además, es pertinente resaltar el “fundamento 25”, de la normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
sentencia de vista, que señala: “[…] el documento privado en el inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte
que sostiene titularidad el demandante es una mera copia recurrente denuncia las siguientes infracciones: “Infracción
legalizada que no tiene fecha cierta, menos se encuentra inscrito normativa al derecho de defensa, debido proceso y tutela
en los Registros Públicos por lo mismo que no puede tener eficacia judicial efectiva” (sic), manifiesta que el veintinueve de setiembre
jurídica conforme lo señala el artículo 245 del Código Procesal de dos mil diecisiete fue notificado con la resolución número uno de
Civil; en cambio, la entidad demandada opone al contestar la fecha cuatro de agosto de dos mil diecisiete, en la cual se le
demanda, los derechos de propiedad que se encuentran emplazó con la demanda ejecutiva sustentada en una letra de
publicitados en la Partida Registral No. 11002956, y por tanto, en cambio; sin embargo, refiere que la copia anexada a la demanda
mérito del principio de legitimación contenido en el Artículo 2013 se encontraba incompleta, toda vez que no mostraba el endoso
del Código Civil, debe concluirse que los derechos de propiedad realizado, lo cual le impedía formular contradicción al mandato
que ostenta la demandada deben presumirse ciertos y producir ejecutivo, ya que dicho acto contravenía el principio de literalidad
todos sus efectos; más aún si en autos no se ha pretendido su de los cuales se encuentran revestido los títulos de valor; añade,
nulidad o invalidez”. En suma, la resolución cuestionada contiene que debido a ello el cuatro de octubre del dos mil diecisiete formuló
una suficiente, clara y congruente motivación, puesto que la nulidad contra lo actuado hasta ese entonces, para que se
decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado y el retrotraiga todo hasta volverle a notificar la demanda debidamente;
derecho, sin afectación a norma alguna. Siendo ello así las empero, precisa que el A quo no resolvió su pedido y emitió la
infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- resolución número tres del veintiocho de diciembre de dos mil
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso diecisiete, señalando que su persona había sido debidamente
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple notificado con el mandato ejecutivo y que no se formuló
con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente contradicción en el plazo de ley, dejando los autos en despacho
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los para resolver y dictar el auto final; por tal motivo, alega que el Juez
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son comete un acto abusivo contra su derecho al debido proceso,
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado consagrado en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con del Estado. Asimismo, sostiene que posterior al recurso de nulidad
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado ingresado el diez de enero del dos mil dieciocho contra las
por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de resoluciones número tres y cuatro, solicito nuevamente que se le
casación interpuesto por el demandante, Wilber Leoncio emplace correctamente la letra de cambio a fin de que no se le
Palomino Rivera (fojas cuatrocientos diecinueve), contra la vulnere su derecho a un debido proceso y a la tutela judicial
sentencia de vista de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve efectiva, además de incurrir en flagrante error al carecer el acto
(fojas cuatrocientos seis), emitida por la Sala Civil Permanente de procesal de notificación de la demanda de los requisitos
la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación indispensables para la obtención de su finalidad; debido a ello,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo mediante resolución número siete del veintitrés de mayo de dos mil
responsabilidad; en los seguidos contra la Dirección Regional de dieciocho, se declaró infundada la nulidad ingresada el cuatro de
Educación de Ica y otros; sobre reivindicación; y los devolvieron. octubre de dos mil diecisiete. De otro lado, precisa que el siete de
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez junio de dos mil dieciocho, presentó apelación contra la resolución
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, siete, la cual fue admitida mediante resolución número diez del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA veinte de junio de dos mil dieciocho, la cual resolvió conceder la
ESPINO. C-2005451-144 misma sin efecto suspensivo y con calidad de diferida, es así que
mediante resolución número diez, se resolvió llevar a cabo la
CASACION N° 4679-2019 LIMA ejecución hasta que la Empresa de Transporte Grimaldi SA-C,
cumpla con pagarle al demandante la suma de $ 195,000.00
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero (ciento noventa y cinco mil dólares americanos), más intereses
legales, costos y costas del proceso, sin que previamente se
Lima, ocho de abril de dos mil veinte.- resuelva la apelación presentada, por lo que, refiere que una vez
se ha vulnerado su derecho al debido proceso, por tal motivo, el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de veintiséis de julio de dos mil dieciocho presentó nuevamente
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha trece de apelación contra la resolución número once del seis de julio de dos
agosto de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos mil dieciocho. Quinto: Que, con respecto a las alegaciones
sesenta y nueve, por César Augusto Matta Paredes en calidad expuestas en el considerando que antecede en cuanto a que se le
de abogado de Transportes Grimaldi SAC, contra el auto de notifico la demanda con los anexos incompletos, ya que, no se
vista de fecha once de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas mostraba el endoso realizado, lo cual le impedía formular
trescientos cincuenta y uno, que Confirmó la resolución apelada de contradicción; por lo que, el cuatro de octubre de dos mil diecisiete
fecha seis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos formuló nulidad; sin embargo, refiere que el A quo no resolvió su
trece, que declaró Llevar adelante la ejecución hasta que el pedido; al respecto, esta Sala Suprema aprecia que el juez de
ejecutado Empresa de Transportes Grimaldi SAC cumpla con primera instancia mediante resolución número siete, de fecha
pagarle al ejecutante la suma de $ 195.000.00 (ciento noventa y veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
cinco mil dólares americanos); en los seguidos por José Giovanni quince, declaró infundada la nulidad deducida por el ejecutado
Duarte Salas, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que Empresa Transportes Grimaldi SAC; por lo que, tal alegación
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de deviene en impertinente en casación, debido que dicho pedido de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos nulidad ha sido resuelto por el A quo conforme lo señalado
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° anteriormente. Asimismo, en cuanto a que formuló apelación contra
29364. Segundo: Que, verificando los requisitos de admisibilidad la resolución número siete, la cual fue admitida mediante resolución
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado número diez, concediéndose la misma sin efecto suspensivo y con
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con la calidad diferida; sin embargo, refiere que mediante resolución
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por once, se resolvió llevar a cabo la ejecución, sin que previamente se
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al resuelva su apelación; al respecto, este Tribunal Supremo debe
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la señalar que al haber sido concedida la apelación sin efecto
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los suspensivo y con la calidad de diferida, está se resolverá
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de conjuntamente con el auto de vista, lo cual ha sucedido, ya que
autos que fue notificado el dos de agosto del dos mil diecinueve, y conforme se aprecia a fojas trescientos cincuenta y uno el Ad quem
el recurso de casación se formuló el trece del mismo mes y año; y, ha declarado “Confirmar la resolución número siete de fecha
El Peruano
veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, que resuelve declarar o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
infundada la nulidad deducida por la ejecutada Empresa de subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Transportes Grimaldi SAC (…) (sic). Máxime, si en la resolución formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
número diez, el A quo hizo presente que “la tramitación del presente se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
recurso será conjuntamente con la apelación de sentencia de para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
conformidad con lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
Civil.” (sic). Siendo ello así, se advierte que lo que realmente se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala Civil
pretende la parte impugnante con el cargo es cuestionar el criterio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
reexamen fáctico, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
carácter formalísimo del recurso de casación. Así las cosas, lo iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
alegado por la impugnante carece de base real, al no advertirse la Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas ciento
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido diez. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una motivación dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
con los cuales se llega a la conclusión de que el demandado ha que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
incumplido con la obligación puesto a cobro, por lo tanto, no se en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados, resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
razón por la cual el recurso debe ser desestimado. Sexto: Este Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
Supremo Tribunal precisa que conforme a la programación, la precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
presente causa debió resolverse/calificarse el día miércoles 18 de consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
marzo del año en curso, lo que no fue posible por la declaración de caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 689
Estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al del Código Procesal Civil y 1361 del Código Civil. Alega que
artículo 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la el contrato de la tarjeta de crédito suscrito establece que para
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el el cobro de la suma adeudada el Banco debe girar una letra de
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo cambio a la vista para el cierre de la cuenta corriente, no siendo
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte la Resolución N° facultativo girar o no la letra de cambio, pues contractualmente se
051-2020-P-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra estableció como condición previa a la demanda ejecutiva el giro de
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, la letra de cambio y en el caso de autos no se ha dado tal condición.
utilizando las tecnologías de la información, respetando las SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, por el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El esto es, el mérito ejecutivo del título valor; al respecto se debe
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a tener en cuenta que es inexigible una obligación cuando el título no
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no despacha ejecución conforme a ley (modo), cuando el deudor es
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió demandado en un lugar distinto a donde se contrajo la obligación
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de (lugar) y cuando el plazo aún no se ha vencido (tiempo). La iliquidez
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón se refiere a que no es posible liquidar la obligación por simples
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos operaciones aritméticas; supuestos que no se dan en el presente
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal caso, puesto que la obligación se ha dado por vencida al no haber
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación venido cumpliendo los ejecutados con el pago según los términos
interpuesto a fojas trescientos sesenta y nueve, por César arribados con su acreedora. Por otro lado la entidad ejecutante
Augusto Matta Paredes en calidad de abogado de Transportes está en la facultad de emitir o no la letra de cambio a la vista, así
Grimaldi SAC, contra el auto de vista de fecha once de julio de dos como emitir el respectivo estado de cuenta del saldo deudor de
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cincuenta y uno; conformidad con el inciso 7 del artículo 132° de la Ley General del
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Sistema Financiero N° 26702; por lo tanto, en el presente caso la
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por José Giovanni referida causal de contradicción no se aprecia, toda vez que las
Duarte Salas, sobre obligación de dar suma de dinero; y los alegaciones expuestas por los ejecutados, no se ajustan a ninguno
devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Señor Távara Córdova.- de estos supuestos; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
C-2005451-145 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
CASACIÓN Nº 4681-2019 LAMBAYEQUE aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
Lima, ocho de abril del dos mil veinte. artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Javier Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Alex Viera Angaspilco, obrante a fojas ciento catorce, contra el de casación interpuesto por Javier Alex Viera Angaspilco,
auto de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento catorce, contra el auto de vista de fecha
obrante a fojas noventa y ocho, que confirma el auto apelado de diecinueve de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas noventa
fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
sesenta que declara infundada la contradicción de inexigibilidad en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de la obligación formulada por los ejecutados; en consecuencia, seguidos por el BBVA Banco Continental con Javier Alex Viera
se ordena llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados Angaspilco y otra, sobre obligación de dar suma de dinero; y, los
cumplan con pagar a la ejecutante la suma de cuarenta y un mil devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
ochocientos sesenta y un soles con cuarenta y siete céntimos ( Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
S/ 41.861.47 ) y veinticinco mil treinta y dos soles con veintinueve SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
céntimos (S/ 25.032.29), más los intereses pactados. Por lo que, ESPINO.C-2005451-146
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código CASACIÓN Nº 4688-2019 LIMA
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Materia: Desalojo
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Lima, ocho de abril de dos mil veinte.-
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero:
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento casación de fecha doce de agosto de dos mil diecinueve,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una interpuesto a fojas setecientos cincuenta y seis, por la demandada
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada María Felicita Pérez Mendoza, contra la sentencia de vista
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia obrante a fojas setecientos veintiocho de fecha ocho de julio de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta dos mil diecinueve, que Confirma la sentencia de primera
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, instancia del treinta de mayo de dos mil dieciocho, de fojas
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del seiscientos sesenta y dos, que declara fundada la demanda, con
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia lo demás que contiene; en los seguidos por Salomé Paredes
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se Sánchez de Taranco y otros sobre Desalojo; por lo que deben
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo 388 del Código Procesal Civil. Segundo: Verificando los requisitos
CASACIÓN
El Peruano
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código comportándome como todo una propietaria. Quinto: Con relación
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con a las denuncias descritas en los literales “a)” y “b)” del
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida considerando precedente, deben desestimarse, pues no se
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone advierte del proceso que la recurrente haya hecho este
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la cuestionamiento en su escrito de contestación de demanda ni en
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los el estadio procesal correspondiente sobre tal situación,
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica habiéndose fijado como punto controvertido a fojas ciento noventa
que a la recurrente se le notificó el veintiséis de julio de dos mil y dos, referido a la desocupación del inmueble por conclusión del
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el doce de contrato de arrendamiento, es de aplicación lo establecido en el
agosto de ese mismo año; y, iv) Cumple con pagar el arancel artículo 466 del Código Procesal Civil “consentida o ejecutoriada
judicial respectivo. Tercero: Que, previo al análisis de los la resolución que declara la existencia de una relación jurídica
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de procesal válida, precluye toda petición referida, directa o
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter indirectamente, a la validez de la relación citada” siendo esto así
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente lo que se pretende con el cargo es revertir lo resuelto por las
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, instancias lo cual a todas luces no resulta posible, por no
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la constituirse la sede casatoria en una tercera instancia y también
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la porque no sirve para suplir las deficiencias de la defensa de la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de recurrente; más aún, si se advierte que las demandantes antes de
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, iniciada esta acción interpusieron un proceso de desalojo por
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción ocupación precaria la cual concluyo con sentencia del Juez del 56
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así Juzgado Civil de Lima de fecha veintiocho de marzo de dos mil
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o seis, declarando infundada la demanda justamente por tener
anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, corresponde verificar título la recurrente, la cual quedo consentida, siendo por tanto
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo impertinente la aplicación del artículo 911 del Código Civil; con
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. 1. relación a la prescripción adquisitiva de dominio que señala haber
Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la ganado y que la recurrente señala pretende recortarle su derecho,
recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le debe precisarse que si considera tener algún derecho por
fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a usucapión tiene la vía expedita para ejercer su derecho conforme
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa lo considere pertinente. Sexto: Siendo así, no se advierte
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva ni el derecho a
del artículo 388 citado, se tiene que el impugnante denuncia: a) poseer de la impugnante, más bien se advierte que la instancia de
La infracción normativa del artículo 1704 del Código Procesal mérito ha resuelto la causa conforme al mérito de lo actuado y al
Civil. Señala que teniendo en cuenta lo señalado en el artículo derecho a través de una resolución suficientemente motivada,
mencionado, con ocasión de un contrato de arrendamiento, el habiendo determinado en sus considerandos décimo segundo y
arrendador está facultado a demandar desalojo en dos casos: i) décimo tercero lo siguiente: “…obra en autos la carta notarial de
cuando ya curso a su contraparte el aviso de conclusión del fecha 10 de noviembre del 2006, remitida por la parte accionante
arrendamiento, y ii) cuando el plazo determinado de arrendamiento a las personas de Petronila Mendoza Vda. Dé Pérez, Marta
ha transcurrido en exceso (vencimiento del plazo). Entonces en Felicita Pérez Mendoza y Angélica Fernanda Pérez Mendoza de
supuesto i) estamos ante un arrendamiento de duración Suárez, mediante la cual como propietarios del inmueble dieron
indeterminada, regulada en el artículo 1703 del Código Civil, en por concluido el contrato de arrendamiento de duración
donde el arrendador por haber cursado el aviso de conclusión, indeterminada con las antes mencionadas, verificándose así el
solicitando su devolución del bien, ha generado el fenecimiento supuesto comprendido en el artículo 1703 del Código Sustantivo,
del título de su contraparte, convirtiéndolo en precario. Siendo situación que conforme a lo señalado en el considerando tercero
este primer supuesto del artículo 1704 del Código acotado, de la presente, rio convierte a la apelante en ocupante precario
equivalente a lo que el artículo 586 del Código Procesal Civil, (…) se colige que la parte demandante ha cumplido con demostrar
denomina “Desalojo contra el Precario”. Por su parte, el supuesto que ostenta título de dominio respecto del bien cuya posesión
ii) de la norma sustantiva denunciada como infraccionada, hace pretende se le restituya, mientras que la parte apelante no ha
referencia a un arrendamiento cuyo plazo, que fue pactado como acreditado la existencia de un contrato de arrendamiento cuya
determinado, ya concluyo, pero el arrendador ha omitido enviar el vigencia, según señala se haya prorrogado, habiéndose producido
aviso comunicando la finalización del contrato, con lo cual el el vencimiento del contrato de arrendamiento de duración
inquilino, antes que convertirse en un poseedor precario, indeterminada y efectuado el requerimiento de devolución del
mantiene a su favor un título, al cual ha pasado a ser de duración inmueble, conforme a lo dispuesto por el artículo 1704 del Código
indeterminada, pudiendo demandar desalojo a su contraparte, Civil…” (sic); siendo que de conformidad con el artículo III del
pero a diferencia del supuesto anterior, la causal no será de Título Preliminar del Código Procesal Civil que señala: “El Juez
posesión precaria, sino simplemente la conclusión del plazo deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
originalmente pactado por las partes en el arrendamiento. Por lo un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
que se ha dado en el presente caso sub litis, la no existencia de relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
contrato físico, documental, que demuestre el plazo pactado y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
como determinado, donde se pueda establecer el inicio y termino Debe considerarse además que este proceso se inició el año dos
del contrato, aunado a ello, la existencia de la carta notarial, mil seis, esto es, mucho antes del Cuarto Pleno Casatorio; no
poniendo fin al arrendamiento de duración indeterminada, como dejando de causar preocupación a este Colegiado Supremo la
de la existencia de actas de conciliación para la devolución del extrema dilación del presente proceso (14 años); retardo que
inmueble, el presente caso está inmersa dentro del primer afecta la imagen y percepción de la administración de justicia y de
supuesto del artículo 1704 del Código Civil, la de ocupante nuestro Poder judicial. Sétimo: Finalmente, este Supremo
precario. Afirma que no se ha tenido presente lo señalado por el Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
IV Pleno Casatorio Civil en el supuesto previsto por el artículo el Gobierno, conforme al 137 de nuestra Constitución Política,
tantas veces mencionado. b) Infracción normativa por con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
inaplicación del artículo 911 del Código Civil. Siendo que en mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
autos se muestran los instrumentos que llevan a un arrendatario originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte
a ser considerado precario, al ser requerido para su devolución, las Resoluciones administrativas números 000051-2020-CE-PJ y
ya sea por carta notarial o por acta de conciliación, más aun N° 000117-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
cuando no se tiene conocimiento de fecha de inicio y de término nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
del plazo determinado de arrendamiento, por la ausencia física, proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
documental del contrato en autos. En tal sentido la norma las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
pertinente que se debió aplicar al presente caso es “el artículo privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
991 del Código Civil” (sic), que es el que se ciñe al caso de autos o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
y que ha sido omitido en la sentencia materia de casación. Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
Finalmente sostiene que se vulnera sus derechos a la tutela que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
jurisdiccional efectiva, al de poseer y contar para una vivienda podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
para su familia, pues ya que viene habitando cerca de sesenta asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en
años en dicho inmueble, comportándome como propietaria, beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes
poseedora, de manera pública y de manera continua, sin jamás son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales
haber dejado en abandono dicho inmueble, como si lo ha hecho consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
la sucesión de Juan Jaraneo Mayta, al no haber realizado un 392 del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el
comportamiento de propietario, sino todo lo contrario, dejo recurso de casación de fecha doce de agosto de dos mil
abandonado el inmueble sub Litis, a que sea rematado por la diecinueve, interpuesto a fojas setecientos cincuenta y seis, por
Municipalidad de Lince. Sin embargo dicho inmueble fue la demandada María Felicita Pérez Mendoza, contra la
rescatado del embargo por parte de la recurrente, pagando la sentencia de vista obrante a fojas setecientos veintiocho de fecha
multa de más de S/.20,000 soles a favor de dicha Municipalidad; ocho de julio de dos mil diecinueve, MANDARON publicar la
siendo que la acción de los demandantes, es mermar el derecho presente resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo
ganado a requerir la Declaración Judicial de la Prescripción responsabilidad; en los seguidos por Salomé Paredes Sánchez
Adquisitiva de Dominio, al cual su comportamiento en relación al de Taranco y otros sobre Desalojo; y los devolvieron.- Señor Juez
bien sub litis, siempre fue pacifico, continuo, público, Supremo Ponente: Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
El Peruano
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ peligro que aduce la recurrente, máxime, si no se ha presentado
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-147 en autos denuncia alguna u otro medio probatorio que acredite
que el demandado ha amenazado a la demandante; asimismo,
CASACIÓN Nº 4693-2019 CUSCO la Sala Superior ha tenido en cuenta la actitud burlesca de la
demandante al momento de brindar su declaración a nivel policial;
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR siendo ello así, las instancias de mérito han determinado que a la
fecha de la denuncia de los hechos se acreditó debidamente los
Lima, ocho de abril de dos mil veinte. hechos que configuran violencia contra el menor. Finalmente, la
demandante no evidencia indicadores de afectación psicológica,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a como así se ha concluido en el Informe Psicológico N° 011046-
calificar el recurso de casación interpuesto por demandante Fany 2018; por tanto, los argumentos esbozados en el recurso deben
Yanet Sinchiroka Bravo, obrante a fojas doscientos cuarenta ser desestimados. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
y uno, contra el auto de vista de fecha doce de julio de dos mil argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
diecinueve obrante a fojas doscientos dos, que confirma el auto de normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
primera instancia fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve, por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
obrante a fojas ciento setenta y uno, que resuelve: “Primero.- claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
Determinar la no existencia de actos de violencia familiar y no ha precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
lugar establecer medidas de protección a favor de los agraviados en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
denunciados-denunciados. Segundo.- Disponer la conclusión del análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
presente proceso y su consecuente archivamiento.”. Por lo que, bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que,
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la por Fany Yanet Sinchiroka Bravo, obrante a fojas doscientos
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, cuarenta y uno, contra el auto de vista de fecha doce de julio de
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos dos; DISPUSIERON
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fany Yanet
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas Sinchiroka Bravo con Gabino Alberto García Campana, sobre
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción violencia familiar; y los devolvieron. Interviene como ponente el
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-148
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas CASACIÓN Nº 4694-2019 LIMA
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en Lima, ocho de abril de dos mil veinte.-
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
casación obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, cumple con calificar el recurso de casación interpuesto por Jaime Alfredo
los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo Cisneros Morillo, obrante a fojas ciento veintiuno, contra la
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364- sentencia de vista de fecha once de julio de dos mil diecinueve
, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la obrante a fojas cien, que confirma la sentencia apelada contenida
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como en la Resolución número cuatro de fecha once de julio de dos
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; mil dieciocho que declara fundada la demanda de desalojo por
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución ocupante precario interpuesta por Zonia Lucia Roquez Ferro y en
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en consecuencia ordena que el demandado restituya en el plazo de
la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el veinticuatro seis días la posesión del inmueble sub litis a la demandante; con
de julio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia del cargo costas y costos del proceso. Por lo que, corresponde examinar si
de notificación de fojas doscientos siete y el referido recurso de el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
casación fue interpuesto el ocho de agosto de dos mil diecinueve; artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
y, iv) No le es exigible adjuntar el arancel judicial. CUARTO.- Que por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
desfavorable, al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
ciento ochenta. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia las causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
infracciones normativas siguientes: Infracción normativa de sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
los artículos 2 y 139 inciso 3 de la Constitución Política, y los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
artículo 19 de la Ley N° 30364, señala que, en la entrevista única Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
el señor Gabino Alberto García Bravo, reconoció ante el juzgado adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
que efectivamente tenía arma de fuego y que la había extraviado referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en el año mil novecientos noventa y siete, afirmación que resulta en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
ser falsa, ya que de los hechos denunciados, él la amenazó con facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
dicha arma, hecho que no se ha tomado en cuenta por la Sala o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Superior, vulnerándose su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
y al debido proceso. Lo mencionado demuestra que el denunciado que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
ha sorprendido a la autoridad. SEXTO.- Que, en relación a la TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado casación obrante a fojas trescientos ochenta y ocho, cumple con
considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
han sido propuestas las denuncias por la parte recurrente, se 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
evidencia que lo pretendido a través de ellas no es obtener una 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto de vista
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos en el de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan en la emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
supuesta infracción normativa, en el fondo pretende convencer del plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la
a esta Suprema Sala de que debió ampararse la demanda de recurrente el cinco de agosto de dos mil diecinueve, y el referido
violencia familiar, puesto que sí existe peligro inminente, debido recurso de casación fue interpuesto el dieciséis de agosto de dos
a que el demandado sí tendría en su poder un arma de fuego; mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
no obstante ello, las instancias de mérito han desestimado dichos por concepto de recurso de casación como consta a fojas ciento
argumentos al verificar que el arma del demandado se encuentra doce. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
extraviada y por tanto, no se presenta el supuesto estado de dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
CASACIÓN
El Peruano
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
apelado mediante recurso obrante a fojas sesenta. QUINTO.- Casación no está facultado para interpretar el recurso
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas,
caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, señala que se sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
vulneran sus derechos constitucionales al debido proceso y la tutela ciento cincuenta y siete, cumple con los requisitos para su
jurisdiccional, puesto que se ha resuelto a favor de la demandante admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
sin fundamentar la sentencia, causándole un perjuicio. Agrega que Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
no es cierto que tenga posesión clandestina del inmueble en litigio, se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
y por tanto la posesión nunca ha sido de facto, sino en virtud de Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
un contrato legal firmado entre ambas partes. SEXTO.- Que, en Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
relación a la infracción descrita en el considerando que precede, fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
este Tribunal considera necesario tener en cuenta que, por el modo resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
en que ha sido propuesta por la parte recurrente, se evidencia que previsto en la norma, pues ésta fue notificada a los recurrentes el
lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación ocho de julio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia del
del derecho objetivo al caso concreto, alegando una supuesta cargo de notificación de fojas ciento cincuenta y tres y ciento
vulneración del derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional, cincuenta y cuatro del presente cuaderno y el referido recurso de
sin embargo, no indica de qué manera se habría producido dicho casación fue interpuesto el quince de julio de dos mil diecinueve; y,
agravio. Asimismo, insiste, en que ejerce la posesión en virtud de iv) ha adjuntado el arancel judicial respectivo como consta a fojas
un contrato firmado con la demandante, cuestión sobre la que no setenta y tres del presente cuaderno. CUARTO.- Que, al evaluar
hay contradictorio, sino que como lo ha señalado la Sala revisora, los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
la parte demandada no ha acreditado tener justo título alguno artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
para ostentar la posesión del inmueble, puesto que el contrato de número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
arrendamiento suscrito con la demandante tuvo como fecha de primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
vencimiento el primero de julio de dos mil diecisiete, ante lo cual vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
se envía carta notarial comunicando al recurrente que se daba por desfavorable al haberla apelado mediante recurso a fojas ciento
concluido el contrato de arrendamiento y solicitaba la devolución diez. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos
del inmueble, lo que convirtió al demandado en precario. Por 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
tales fundamentos, la causal invocada merece ser desestimada. señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del En el presente caso, los recurrentes denuncian lo siguiente:
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el Infracción normativa del artículo 690-D del Código Procesal
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se Civil y artículo 10 inciso 4 de la Ley 27287, artículo 10 numeral
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y 2 de la Ley de Títulos Valores. Señalan que lo indicado en el
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente numeral 3.3 de la sentencia de vista se contrapone al artículo 19
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta inciso e) de la Ley de Títulos Valores y artículo 690-D del Código
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de Procesal Civil, puesto que se adjuntó el contrato de compraventa
medios probatorios presentados en el proceso. Finalmente, si bien con su respectiva addenda, cuya cláusula tercera, en su último
es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su párrafo señala que “el saldo de $35,000” tiene efectos cancelatorios
pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud con la firma de la escritura pública, cambial que se ha presentado,
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos donde se advierte que los acuerdos adoptados sobre la letra de
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; cambio que se señalan se ha cancelado; asimismo, en la cláusula
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da décimo octava, se indica que la letra de cambio, documento
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon cartular se suscribió como garantía de parte de pago de una
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jaime compraventa de bien inmueble, celebrada por los recurrentes y
Alfredo Cisneros Morillo, obrante a fojas ciento veintiuno, contra doña Julia Huaynalaya Trujillo viuda de Medrano, cambial que fue
la sentencia de vista de fecha once de julio de dos mil diecinueve; cancelada a la firma de la escritura pública de compraventa. En
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el consecuencia, se encuentra acreditado que los recurrentes sí
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos acompañaron el documento en el que consta el acuerdo incumplido.
por Zonia Lucia Roquez Ferro con Jaime Alfredo Cisneros Morillo, Finalmente, reitera que el documento donde constan los acuerdos
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene trasgredidos por el demandante, se encuentran en el documento
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. de compra venta y su adenda, en ellos se indica que la cambial fue
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, otorgada solo de garantía, la misma que se encuentra cancelada, y
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA que la cambial debía entregarse. Se ha llenado la letra de cambio
ESPINO.C-2005451-149 sin respetar los acuerdos, no se ha indicado la fecha de giro.
SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el considerando
CASACIÓN Nº 4697-2019 LIMA anterior, este Colegiado considera necesario tener en cuenta que,
por el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, se
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una
correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más
Lima, veinticuatro de abril de dos mil veinte. bien acceder a un nuevo análisis de los hechos y medios
probatorios debatidos en el presente proceso. Estando a ello, del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a análisis de las alegaciones de la parte recurrente se observa que,
calificar el recurso de casación interpuesto por los ejecutados aun cuando éstas se sustentan en la supuesta infracción normativa
Johans Jahrly Hoyos Guizado y Olga Guizado Moscoso, en el fondo pretende convencer a esta Suprema Sala de que no
obrante fojas ciento cincuenta y siete, contra el auto de vista de debió estimar la demanda de obligación de dar suma de dinero
fecha diez de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento puesto que se habría demostrado que el titulo valor fue llenado en
treinta, que confirma el auto final contenido en la resolución siete forma contraria a los acuerdos adoptados; no obstante ello, las
de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, que declara instancias de mérito han desestimado sus argumentos, también
infundada la contradicción formulada por los ejecutados y se planteados en su contradicción como en el recurso de apelación al
ordena llevar adelante la ejecución hasta que cumplan con pagarle señalar que, la parte recurrente no ha demostrado con medio
a Yaqueline Francisca Pascual Toribio la suma de treinta mil probatorio alguno cuáles son los acuerdos a los que llegaron las
dólares americanos (US$ 30,000.00 ), más intereses pactados, partes para el llenado del título valor, máxime si el contrato de
costos y costas del proceso. Por lo que, corresponde examinar si el compraventa al que alude la parte recurrente fue suscrito con otra
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los persona, en él no se hace referencia alguna al título valor, de
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por manera que su sola afirmación no es suficiente para amparar su
la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el contradicción. Finalmente, cabe mencionar que las instancias de
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de mérito han expresado y analizado los medios probatorios aportados
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, al proceso y que han sido valorados en conjunto, de modo tal que,
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar se verifica la existencia de elementos que determinan la obligación
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la de pago. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
del precedente judicial. Debe presentar además, una precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
El Peruano
casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de trece del principal; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el interposición del citado recurso, como se advierte a fojas ciento
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. quince del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil,
de casación interpuesto por los ejecutados Johans Jahrly Hoyos se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso
Guizado y Olga Guizado Moscoso, obrante a fojas ciento 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le
cincuenta y siete, contra el auto de vista de fecha diez de junio de fuera desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
dos mil diecinueve obrante a fojas ciento treinta; DISPUSIERON la cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Yacquelin normativa. En ese sentido la impugnante invoca la siguiente causal
Franciscca Pascual Toribio con Johans Jahrly Hoyos Guizado y casatoria: Infracción normativa del artículo 911° del Código
Olga Guizado Moscoso, sobre obligación de dar suma de dinero; y Civil. Sostiene que, la Sala Revisora efectúo una interpretación
los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor errónea de esta norma, pues no advirtió que al momento de la
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, interposición de la presente demanda la recurrente contaba con
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA contrato de arrendamiento vigente, cuya nulidad no se demostró en
ESPINO. C-2005451-150 autos; por lo que, la posesión del inmueble materia de litis se
encuentra justificada. El ad quem precisó que, dicho título feneció
CASACIÓN N° 4715 - 2019 HUAURA porque se dejó de pagar la merced conductiva, amparando tal
afirmación en el contenido de la carta que la misma impugnante
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA presentó, para demostrar la vigencia del aludido acuerdo
contractual. Siendo así, indica que tiene derecho a permanecer en
Lima, ocho de abril de dos mil veinte.- el bien sublitis, tanto más si no se evalúo en forma coherente los
presupuestos de la norma denunciada, ni se tuvo en cuenta que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento accionante precisó en su demanda la inexistencia del mencionado
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de contrato y el saldo deudor de la supuesta deuda por merced
agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Danyela Cecilia conductiva, lo que no puede ser convalidado legalmente al haber
Nava Huaylupo contra la sentencia de vista de fecha doce de julio probado lo contrario en autos. Finalmente, arguye que lo
de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha manifestado es acorde con la múltiple y reiterada jurisprudencia de
once de octubre de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la la Corte Suprema. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por la expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las
Sociedad de Beneficencia Pública de Huacho, con lo demás que exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- En la doctrina
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, jurisprudencial vinculante contenida en el punto resolutivo 1 del IV
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos República7, se dejó establecido que: “(…) 1. Una persona tendrá la
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y reclamante por haberse extinguido el mismo”. b.- En dicho orden
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley de ideas, de la base fáctica del proceso puede advertirse que, la
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce recurrente no aportó medio probatorio alguno que permita acreditar
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido que su posesión, sobre el predio en litigio se sustente en algún
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de título. En la resolución de vista se estableció claramente: “De
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos acuerdo con la estrategia de defensa de la recurrente, los medios
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las probatorios actuados en el proceso, el A quo ha dilucidado en el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento sentido que en el acta de conciliación por inasistencia de una de las
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, partes ha quedado debidamente especificado que se ha requerido
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso la devolución del bien, de forma que se supera la incertidumbre en
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de el sentido que prospera la demanda de desalojo es por ocupación
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de precaria en contra de la recurrente y de todos los que se encuentren
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que dentro del inmueble ubicado en Jirón San Román N° 617, Distrito
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el de Huacho, puesto que el emplazamiento previo ha sido
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el formalizado. (…) la casuística ha dado a la doctrina mayor
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así especificidad, conforme se evidencia de la lectura del apartado 5.2,
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, que informa el Cuarto Pleno Casatorio de la Corte Suprema de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Justicia, que entre otras directivas y, de conformidad con el artículo
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes 1704° del Código Civil, establece el fenecimiento del título
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede posesorio del arrendatario, una vez que es emplazado para la
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al devolución del bien dado en arrendamiento”. c.- De la misma base
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de fáctica, en autos los jueces de grado dejaron establecido que
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o ninguno de los argumentos desarrollados por la recurrente, en su
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos contestación y apelación, resultan idóneos para acreditar que
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la tenga título justificatorio para el ejercicio de la posesión sobre el
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en bien materia de litis, ni la existencia de alguna circunstancia que
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo permita ello, no habiendo dado cumplimiento a las exigencias del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso artículo 196° del Código Procesal Civil. Cabe precisar que, en
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado cambio, arribaron a la conclusión que la actora acreditó su derecho
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el de propiedad con la copia literal de la partida registral N° 50031207
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término del Registro de Predios de la Oficina Registral de Huacho Zona
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en Registral N° IX - Sede Lima, corriente a fojas nueve; por lo que,
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a tiene legitimidad activa conforme al artículo 586º del Código
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Por tanto, debe precisarse
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida que la recurrente alega hechos que no se condicen con la base
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe fáctica del proceso, por lo que carecen de todo sustento; más, si la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento pretensión de la actora fue amparada al haberse configurado en
a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del autos los supuestos del artículo 911° del Código Civil, siendo esta
artículo 388º del Código Procesal Civil. Esto es importante para la norma pertinente que sustenta las decisiones de las instancias
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los de mérito, no existendo errores en su aplicación o interpretación.
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Además, la sentencia impugnada se sustenta en los precedentes
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo vinculantes contenidos en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código Suprema de Justicia de la República. Por consiguiente la aludida
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría denuncia es improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su pedido
hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- casatorio es anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de acotado Código. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
Huaura, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la agosto de dos mil diecinueve, interpuesto por Danyela Cecilia
CASACIÓN
El Peruano
Nava Huaylupo contra la sentencia de vista de fecha doce de julio de apelación, no apreciándose vulneración alguna al debido
de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente proceso en ningún fundamento de la sentencia de vista, menos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los en el “fundamento 4.10”. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a
seguidos por la Sociedad de Beneficencia Pública de Huacho, la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio;
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
ALCÁNTARA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO. este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones
1
Ver fojas 116. expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
2
Ver fojas 109. Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon:
3
Ver fojas 79. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, demandado, Jorge Ernesto Arias Delgado (fojas trescientos
pág.9. cincuenta y cinco), contra la sentencia de vista, de fecha dos
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos veintinueve);
32. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
6
Loc.Cit Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
7
Contenido en la sentencia Nº 2195 - 2011 - Ucayali, publicada en el Diario Oficial por Nicolás Jesús Rodríguez, sobre desalojo por ocupación
El Peruano el catorce de agosto de dos mil trece. precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
C-2005451-151 Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
CASACIÓN N.° 4736-2019 AREQUIPA ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-152
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA CASACIÓN N.° 4738-2019 LIMA NORTE
Lima, ocho de abril de dos mil veinte Materia: INDEMNIZACIÓN POR DENUNCIA CALUMNIOSA
VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Lima, ocho de abril de dos mil veinte
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por el demandado, Jorge Ernesto Arias Delgado VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
(fojas trescientos cincuenta y cinco), contra la sentencia de vista, este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
de fecha dos de julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos codemandada, Proveedores Diesel S.A. (fojas trescientos
veintinueve), que resolvió confirmar la sentencia apelada, de cuarenta y siete), contra la sentencia de vista, de fecha tres de
fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho (fojas doscientos mayo de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil
ochenta y uno), que declaró fundada la demanda de desalojo Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (fojas
por ocupación precaria, con lo demás que contiene. Segundo.- trescientos veintinueve), que confirmó la sentencia apelada –
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple resolución número once-, de fecha dieciocho de abril de dos mil
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo dieciocho (fojas doscientos cincuenta y nueve), que declaró
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido fundada en parte la demanda de indemnización por denuncia
el recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue calumniosa; y ordenó que los demandados, Proveedores Diesel
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en S.A. y Augusto Lázaro Cueva Cauchi, paguen de forma solidaria a
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El favor del demandante, Juan Amilcar Pérez Paredes, la suma de
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar cincuenta mil soles (S/ 50,000.00) por concepto de daño moral, con
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, autos se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
inmotivado del precedente judicial, debiendoasimismo contener sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar, del a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Código Procesal Civil. Sostiene que dicha infracción recae en incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
la inobservancia del debido proceso, toda vez que en el numeral responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
4.10 de la sentencia recurrida, refiriéndose a la vulneración del que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
debido proceso por falta de notificación denunciada en su recurso taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
de apelación, se señala: “(…) acto procesal que se ha realizado Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
conforme a ley como se aprecia de las cédulas de notificación descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
de folios doscientos cuatro a doscientos siete”. Asimismo, señala se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
que, al no observarse el debido proceso, que implica la notificación siguientes causales: i) Infracción normativa procesal del artículo
oportuna de los actos procesales a las partes y al haberse 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado. Alegando
agregado a los autos las cédulas de notificación, con posteridad a que la Sala Superior no tuvo en cuenta la declaración de parte del
la vista de la causa, incide directamente en la decisión emitida, ya demandante, quien al contestar la “pregunta 7”, del pliego
que no fue posible que su abogado efectúe una defensa adecuada, interrogatorio, reconoció expresamente que sí requería de
ya que no se pudo verificar dichos documentos. Quinto.- Respecto autorización de los arrendatarios para poder ingresar al inmueble,
a las infracción denunciada, debemos precisar que el recurso de consecuentemente, la denuncia por usurpación se presentó en el
casación exige una mínima técnica casacional, la cual no ha sido ejercicio regular de un derecho. ii) Infracción normativa del
satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la interposición artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado,
del referido medio impugnatorio, no implica una simple expresión aduciendo que no es correcta la afirmación de la Sala Superior, en
de hechos, carentes de una sustentación clara y precisa, que cuanto señala que la tramitación y el archivo de las denuncias han
no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución tomado un lapso de cinco años, cuando lo correcto es que la
recurrida infringe una norma o un precedente judicial. Y es que tramitación de éstas ha durado solo tres años y tres meses.
esta técnica casacional, no se satisface con la mera expresión de Asimismo, señala que en la sentencia no se explicó cuáles fueron
hechos, como se fundamenta en el presente recurso, sino que los criterios de equidad y razonabilidad específicos que se tomaron
se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa en cuenta para establecer el quantum indemnizatorio, tampoco se
de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha estableció cuáles son las pruebas que acreditan el daño moral, por
cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende lo que incurre en una motivación aparente. iii) Infracción
el recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la normativa del artículo 1971, del Código Civil, sustentando que la
instancia superior, derivadas de la valoración de los elementos Sala Ad quem no ha aplicado el artículo en mención que señala
fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en que es causa de justificación, el ejercicio regular de un derecho
sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una como ha ocurrido en el presente caso, puesto que las denuncias
estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea penales fueron presentadas en salvaguarda de los intereses de la
esta de naturaleza material o procesal, observándose un recurso recurrente, por cuanto el demandante no estaba autorizado a
que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación, ingresar al inmueble arrendado sin el consentimiento de la
razón por la cual debe desestimarse la infracción denunciada, más denunciante (ahora demandada). iv) Infracción normativa del
aún si la Sala Superior ha cumplido con absolver correctamente artículo 1982, del Código Civil, aduciendo que no se observó la
las mismas alegaciones postuladas por el recurrente, en el recurso norma infringida, puesto que las instancias de mérito no llegaron a
El Peruano
establecer si la denuncia que fue interpuesta por la parte recurrente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
fue calumniosa o no, es decir, si fue falsa, pero pese a ello han codemandada, Proveedores Diesel S.A. (fojas trescientos
procedido a fijar un monto indemnizatorio por daño moral a favor cuarenta y siete), contra la sentencia de vista, de fecha tres de
del demandante, cuando lo cierto y real es que la interposición de mayo de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil
la denuncia sí se encontraba justificada en hechos, como lo es Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (fojas
haber ingresado al inmueble ocupado por el demandado sin trescientos veintinueve); DISPUSIERON la publicación de la
autorización. v) El apartamiento inmotivado del precedente presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
judicial consistente en la sentencia del Tribunal Constitucional responsabilidad; en los seguidos por Juan Amilcar Pérez Paredes,
N.° 4348-2005-PA/TC, de fecha veintiuno de julio de dos mil en contra de Proveedores Diesel S.A. y otro, sobre indemnización
cinco, que establece que cuando la denuncia se efectúa sobre por denuncia calumniosa; y los devolvieron. Interviniendo como
bases reales, no puede considerarse la existencia de dolo por lo ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
que no podría existir responsabilidad del denunciante. Tal como CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
ocurre en el presente caso, en el cual, la denuncia presentada por ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-2005451-153
la recurrente no se ha basado en hechos falsos, ni se ha actuado
con dolo. Quinto.- Respecto a la infracción normativa denunciada CASACION N° 4742-2019 LIMA ESTE
en el punto i), cabe señalar que las denuncias interpuestas a
través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a Materia: Nulidad de acto jurídico
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores Lima, trece de abril de dos mil veinte.-
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y seis,
casación. En ese sentido, se tiene que el cuestionamiento interpuesto por los demandantes Máximo Chávez Rodas y Santa
efectuado por la parte recurrente, ya ha sido materia de una debida Donata Janampa Cahuana, contra la resolución de vista de fecha
dilucidación por las instancias de mérito y en lo que respecta a la veintiuno de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
Sala Superior, ésta ha señalado en su fundamento séptimo, que: setenta y tres, que Revoca el auto de primera instancia de fecha
“[…] los demandados no tenía[n] arrendado todo el inmueble que veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
era de aproximadamente 600 m2 sino solo 400 m2 y, además, que cuarenta y cuatro, que declaró Infundada la excepción de
el demandante ingresó a la parte que no había sido arrendada a los prescripción extintiva; y reformándola la declaró Fundada, con lo
demandados y en virtud de un contrato de arrendamiento, lo que demás que contiene; en los seguidos con la Cooperativa de
era del pleno conocimiento de dichos demandados […]”. De lo cual Vivienda Canto Grande Ltda. y otros, sobre nulidad de acto jurídico;
queda claro que la recurrente pretende sacar fuera de contexto la por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
declaración dada por el demandante, en la Audiencia de Pruebas, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
puesto que cuando se refería a la necesidad de autorización, éste en los artículo 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria
aludía a la zona que había sido arrendada a la recurrente, mas no mediante Ley N° 29364. Segundo: Verificando los requisitos de
para tener acceso a la zona del inmueble no arrendada, teniendo admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
en cuenta que el inmueble en posesión de la recurrente, era parte Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
de uno de mayor extensión. Siendo ello así, y no correspondiendo recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
en sede casatoria, la revaloración de los medios probatorios resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
actuados en autos, ni advirtiéndose tampoco afectación alguna del segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
derecho al debido proceso, la infracción normativa denunciada en órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
el punto i) deviene en improcedente. Sexto.- En relación a la dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
infracción normativa denunciada en el punto ii), es menester recurrida, pues se verifica que a los recurrente se le notificó la
señalar que, la imposición de la indemnización y su cuantificación resolución impugnada el dos de julio de dos mil diecinueve y el
por parte de las instancias de mérito, no se ha basado únicamente recurso de casación se interpuso el nueve del mismo mes y año; y,
en la duración del periodo de la investigación fiscal, sino que iv) Adjunta tasa judicial por recurso de casación. Tercero: Que,
también se consideró para ello la intención de los demandados al previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
formular la denuncia, de forma maliciosa, por el conocimiento de la que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
existencia de las relaciones contractuales con el demandante. de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
Además, tanto el juez como la Sala Superior, han dejado expresa eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
constancia de que para la determinación del quantum revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
indemnizatorio, en ese caso, tratándose del daño moral, que es el tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
que se ha estimado, resulta pertinente la aplicación del artículo caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
1332, del Código Civil, es decir, sustentado en una valoración Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
equitativa, teniendo en cuenta justamente las dificultes probatorias manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
del daño moral, razón por la cual, a criterio de esta Sala Suprema, infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
en este caso, la fundamentación dada resulta suficiente. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Deviniendo, por tanto, en improcedente la infracción denunciada revocatorio o anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas,
en el punto ii). Séptimo.- Asimismo, respecto a la infracción corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
denunciada en el punto iii), cabe señalar que, como ya se ha procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
señalado en el quinto considerando de la presente resolución, en el Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
presente caso las instancias de mérito, con base en la actuación de advierte que al recurrente no le es exigible el requisito contenido en
los medios probatorios sobrantes en autos, han concluido, el inciso 1 del artículo 388 por cuanto obtuvo decisión favorable en
válidamente, que en el presente caso no se ha dado el ejercicio primera instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y
regular de un derecho, por cuanto la denuncia penal interpuesta precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
por la recurrente se ha dado de forma maliciosa, por tanto, que no precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 citado,
existe la causa de justificación prevista en el inciso 1, del artículo denuncia: i) Contravención de las normas que garantizan el
1971, del Código Civil, que exonere de responsabilidad a la debido proceso (sic), Señala que, la resolución revisora, emitida
recurrente. Siendo ello así, la infracción normativa denunciada en por el Colegiado ha puesto de manifiesto, tener en cuenta de que
el punto iii), también deviene en improcedente. Octavo.- Que, los recurrentes han consentido el período de Prescripción, ello es
respecto a la infracción normativa denunciada en el punto iv), falso ya que su demanda se centra en cuanto al retornar de la
cabe precisar que ésta también guarda relación con lo absuelto en ciudad de Ayacucho, su tierra natal se enteraron de dicha
el quinto considerando ut supra. Así, cuestiona nuevamente la transferencia ilegal, realizado por la Institución Cooperativa de
conclusión de que la denuncia penal interpuesta contra el Vivienda - Canto Grande Ltda., y frente a ello han formulado la
demandante ha sido maliciosa, cuando ello ya ha quedado acción de Nulidad de Acto Jurídico. Indica que la en la Resolución
claramente establecido por las instancias de mérito, esto es, el N° 4 emitida por el A quo, se encuentra perfectamente desarrollado
hecho de que el representante de la recurrente había actuado con y analizado las razones en las cuales se han motivado para
conocimiento de causa, acerca de las circunstancias existentes declarar Infundada dicha Excepción de Prescripción Extintiva, toda
con el denunciado al formular dicha denuncia. Por tanto, la vez de que tal como se narró las circunstancias de cómo se
infracción normativa denunciada en este punto también debe enteraron de los formularios de transferencia no guardan relación
declararse improcedente. Noveno.- Finalmente, respecto al con el objeto de su pretensión, ya que dichos documentos han sido
apartamiento inmotivado del precedente judicial consistente suplantados la firma del recurrente, tanto también de ser el caso, la
en la sentencia del Tribunal Constitucional N.° 4348-2005-PA/ cónyuge, la co - demandante no ha participado en dicha
TC, de fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, cabe precisar transferencia, ya que estando casada, conforme se acredita con el
que, la sentencia constitucional a la que alude la recurrente, no Acta de Matrimonio, se ha debido de materializar la participación.
constituye precedente judicial, por lo que no se encuentra dentro ii) Interpretación errónea de una norma de derecho material
del supuesto previsto en el artículo 386, del Código Procesal Civil, (si), alega que en la Res. N° 3 - Auto de Vista - emitido por el
que exige que el apartamiento inmotivado se dé respecto del Colegiado, no se ha expresado, con la meridiana claridad, lo
precedente judicial. Por tanto, este extremo del recurso de casación invocado por su parte en la demanda, teniendo en cuenta de que lo
también deviene en improcedente. Por las consideraciones resuelto por A-quo se encuentra plenamente motivado, por ende
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del era necesario la confirmación de dicha resolución que declara
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon: Infundada la indicada Excepción de Prescripción, ya que se tiene
CASACIÓN
El Peruano
en lo expuesto en los fundamentos de la demanda y por el Señor Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver un
Juez, ha motivado su decisión, en contrario vuestro Colegiado ha conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
debido de señalar dicha Vista de Causa con la intervención de las relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y
partes que deberían de hacer Uso de derecho de defensa con el que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
correspondiente Informe Oral, el mismo que no ha sido concedido, apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
por lo que contraviene a lo dispuesto por el Inc. 5 del Art 139 de la razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. En el
Constitución Política del Estado. Quinto: En el presente caso, presente caso, el proceso ha culminado al amparase la excepción
como se desprende de los acápites i) y ii) del considerando de prescripción extintiva de la acción en la resolución expedida por
anterior, en el texto del recurso de casación no se especifica la Sala Superior que se encuentra suficientemente motivada. Por
infracción normativa alguna de un dispositivo legal o constitucional, los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392
muy por el contrario su recurso está redactado bajo la forma de un del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
alegato, pues se encuentra orientado a que se realice una nueva casación de fecha nueve de julio de dos mil diecinueve, interpuesto
calificación de los hechos y de las pretensiones para poder obtener a fojas ciento ochenta y seis, por los demandantes Máximo
una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el Chávez Rodas y Santa Donata Janampa Cahuana, contra la
recurso de casación no se constituye en una tercera instancia resolución de vista de fecha veintiuno de mayo de dos mil
donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y tres; MANDARON
fines. Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como los seguidos con la Cooperativa de Vivienda Canto Grande Ltda. y
una mera alegación, pues ésta etapa postulatoria se ha llevado por otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.- Juez
sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la Supremo Ponente: Señor Távara Córdova. S.S. TÁVARA
doble instancia, etc. Cuando cita artículos de orden constitucional, CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
solo hace referencias a cuestionamientos que ya han sido ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-154
claramente dilucidados por la Sala Superior en la resolución
impugnada; no precisándose ni apreciándose vicio alguno que CASACIÓN Nº 4743-2019 AREQUIPA
pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso. La
recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar que la Sala Materia: Declaración de Prescripción Extintiva de la
Superior no ha tenido en cuenta lo señalado en su demanda, así Obligación
como lo descrito en el auto de primera instancia, etc; sin embargo,
como es de verse las instancias de mérito han dado respuesta a Lima, trece de abril de dos mil veinte.-
todas las alegaciones realizadas por los demandantes; por lo que,
se aprecia una resolución suficientemente motivada, en VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado. A mayor veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
abundamiento la Sala Superior en su fundamento 7 de la resolución ciento veinte, por el demandante Jorge Guillermo Alfredo
recurrida señala: “… el asiento C00002 de la Partida N° P02221883 Manrique Zegarra en representación de Fernán Valer Carpio,
de la copia literal que corre a folios 16, se inscribe las compraventa contra el auto de vista obrante a fojas ciento veinte de fecha
celebrada por la Cooperativa de Vivienda Valle de Saron Programa veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, que Confirma la
Canto Grande Unidad 2-A y 2-B S/D y Cooperativa de Vivienda resolución de primera instancia del veinte de setiembre de dos
Canto Grande Limitada S/D con Claudio Rodas Chávez y Benigna mil dieciocho de fojas veintidós, que declara Improcedente la
Santa Cruz Bedriñaña de Rodas, tal como consta de los formularios demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos contra
de transferencia de fecha 10/02/2004, cuyos títulos fueron Julia Villanueva Echarri Viuda de Quintanilla y otros sobre
presentados el día 03 de mayo de 2004, logrando fecha de Declaración de Prescripción Extintiva de la Obligación; por lo
inscripción el 05 de mayo del 2004, evidenciándose con ello la que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
posibilidad de que el demandante tome conocimiento de dichos procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
actos celebrados, ya que teniendo en cuenta su inscripción en los previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil.
Registros Públicos y por aplicación de lo normado en el artículo Segundo: Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
2012° del Código Civil, según el cual toda persona tiene en el artículo 387 del Código mencionado, se advierte que el
conocimiento del contenido de las Inscripciones sin admitirse presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
prueba en contrario, queda claro que, para el presente caso, el recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
plazo prescriptorio corre desde que el acto materia de nulidad fue órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
inscrito registralmente, resultando que, a la fecha en que fue interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
interpuesta la demanda, –16 de enero de 2018- ya había iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada
transcurrido el plazo para demandar nulidad de los citados actos con la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se
jurídicos. Por ende, a la fecha, en que se presentó la demanda, le notificó el dieciocho de julio de dos mil diecinueve, y el recurso
dicho plazo expiró irremediablemente…” (sic). Razón por la cual de casación se interpuso el veinticuatro de ese mismo mes y
deviene en improcedente el recurso de casación. Sexto.- Debe año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial respectivo.
precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima técnica Tercero: Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por los impugnantes, necesario precisar que el recurso de casación es un medio
puesto que la interposición del recurso de casación no implica una impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
simple expresión de hechos y los dispositivos, carente de fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una este recurso de casación tiene como fines la adecuada
norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
menor medida con el objeto de la controversia, como se fundamenta en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
en el presente recurso, sino que debe argumentar con claridad y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
en realidad, la modificación de las conclusiones llegadas por las anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, corresponde verificar
instancias de mérito. Sétimo.- Este Supremo Tribunal precisa que el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
conforme a la programación, la presente causa debió resolverse/ lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. 1.
Calificarse la segunda quincena de marzo del año en curso, lo que Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el
no fue posible por la declaración de Estado de Emergencia recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137 de nuestra fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el a la descripción con claridad y precisión de la infracción
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en
Covid-2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que el impugnante
Judicial, CEPJ, dicte la Resolución N° 051-2020-P-CE-PJ, entre denuncia: Infracción normativa de los artículos 2 inciso
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar 24.a), 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
y votar en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la Estado, I, III, del Título Preliminar, 370 del Código Procesal
información, respetando las garantías del debido proceso y de la Civil, 1990, 2001 del Código Civil, y 4 del Código Procesal
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Constitucional. Señala, que la resolución venida en grado
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra vulnera su derecho a la tutela jurisdiccional cuando al declarar
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema improcedente la demanda se le ha negado su derecho a
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como demandar la prescripción extintiva de la obligación en mérito a
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este una resolución que no se sustenta en la ley, ni en los hechos
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una expuestos en la demanda que, por tal razón, también es
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en vulneratoria del derecho a la debida fundamentación de las
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad resoluciones judiciales. Afirma, que la recurrida no se
jurisdiccional. En suma, se observa una resolución suficientemente fundamenta en la ley, puesto que, no precisa ni indica cuál sería
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y la norma legal que le impide solicitar en vía de acción la
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con prescripción extintiva de la obligación; incurriendo en motivación
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código aparente porque no responde a los fundamentos de la apelación
El Peruano
y de la controversia, siendo que al revés de los aseverados por mil dieciocho de fojas veintidós, que declara Improcedente la
las instancias la parte apelante sostiene que, sí es posible y demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la
procedente interponer la presente demanda de prescripción presente resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo
extintiva de la obligación en vía de acción, conforme lo dispuesto responsabilidad; en los seguidos contra Julia Villanueva Echarri
en los artículos 2001 inciso 1 y 1990 del Código Civil. Sostiene Viuda de Quintanilla y otros sobre Declaración de Prescripción
que la resolución de vista ha introducido un hecho que no fue Extintiva de la Obligación; y los devolvieron.- Señor Juez
analizado ni fue materia de pronunciamiento en la Resolución Supremo Ponente: Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
N°1 expedida por el A quo y que tampoco fue materia del recurso HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
de apelación: que, en la demanda su poderdante manifestó “que ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-155
ha cumplido con el pago correspondiente’’. De esta forma se
infracciona lo dispuesto por el artículo 370 del Código Procesal CASACION N° 4761-2019 SULLANA
Civil que prescribe que el juez no puede modificar la resolución
impugnada en perjuicio del apelante (prohibición del reformatio Materia: Obligación de Dar Bien Mueble
in peius) y que cuando la apelación es de un auto, la competencia
del superior sólo alcanza a éste y a su tramitación. Manifiesta Lima, trece de abril de dos mil veinte.-
que si la pretensión de la demanda constituyese una pretensión
para que se declare el pago de la obligación y por tanto la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
extinción de ésta, el razonamiento del Ad quem seria conforme de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
a lo pretendido. Pero ocurre que la pretensión contenida en la veintisiete de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
demanda no es para que se declare el pago de la obligación, ciento veintiocho, por el demandado LAYPV EIRL, contra el
sino para que se declare la extinción de la obligación por auto de vista de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve,
prescripción; por ello, es que sostiene que el Ad quem ha obrante a fojas ciento dieciséis, que Confirmó la resolución
desviado el debate judicial incurriendo en motivación apelada de fecha veintidós de enero de dos mil diecinueve,
incongruente. Quinto: Con relación a las infracciones descritas obrante a fojas ochenta y seis, que declaró Infundada la
en el recurso de casación del recurrente no se advierte contradicción y Fundada la demanda; en consecuencia, ordenó
vulneración al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, debido llevar adelante la ejecución hasta que el ejecutado restituya los
proceso, motivación de las resoluciones judiciales, derecho de bienes muebles otorgados en arrendamiento financiero; en los
defensa, pues la Sala acertadamente ha señalado en el seguidos por Scotiabank Perú SAA, sobre obligación de dar
considerando 3.4 de la recurrida que: “si bien la prescripción bien mueble; por lo que deben examinarse los requisitos de
extintiva puede hacerse valer tanto en vía de excepción como en admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
vía de acción, conforme lo ha expresado la Corte Suprema de conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
Justicia en la Casación N° 3759-2014-Lima, sin embargo, en el Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo: Que,
presente caso, no corresponde aplicar dicha Casación, pues el verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
pedido formulado por el hoy demandante debe ser ventilado en artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
el mismo proceso de obligación de dar suma de dinero, referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
expediente N° 2408-98, atendiendo a que su contenido está tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
íntimamente relacionado con la ejecución de la conciliación por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
celebrada entre las partes en dicho proceso, en el cual podrá fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que
poner en conocimiento, conforme alega en sus fundamentos de emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
hecho, que ha cumplido con el pago correspondiente, no plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
pudiendo hacer valer su pretensión en un nuevo proceso judicial, apreciándose de autos que fue notificado el veinte de junio de
por lo cual la demanda deviene en improcedente en aplicación dos mil diecinueve, y el recurso de casación se formuló el
del inciso 5) del artículo 427° del Código Procesal Civil, al ser la veintisiete del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con
pretensión física y jurídicamente imposible…” (sic); en efecto adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero:
nuestra Corte Suprema tal como lo ha señalado la instancia de Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
mérito y en varias ejecutorias supremas que en pretensiones de precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
declaración de prescripción extintiva de obligaciones extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
patrimoniales (deudas créditos) en vía de acción, solo es cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
procedente cuando existiendo deuda no se ha instaurado fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
proceso judicial alguno exigiendo su cumplimiento, lo cual no se recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
configura en el caso de autos como bien lo han sostenido las aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
instancias de mérito, siendo así no se advierte vulneración de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
alguna a las normas que denuncia. Teniendo en cuenta lo en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa
expuesto, y conforme a lo expresados por las instancias de y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
mérito, el recurrente tiene los mecanismo procesales que la ley cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
le franquea para cautelar su derecho en el proceso primigenio precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
signado con el N° 2408-98, mediante la excepción de anulatorio. Cuarto: En ese orden de ideas, corresponde
prescripción respectiva Sexto: Siendo así, se advierte que la verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
instancia de mérito ha resuelto la causa de manera liminar arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal
conforme al mérito de lo actuado y al derecho a través de una Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el
resolución suficientemente motivada, y dejando expedito el impugnante no consintió la resolución de primera instancia que
derecho de la parte para hacerlo valer en la vía correspondiente. fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de
Téngase presente además que conforme al artículo 2001 inciso apelación, obrante a fojas noventa y seis, por lo que cumple
1 del Código Civil se establece expresamente que las con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
resoluciones que causan ejecutoria prescriben a los diez años. precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
Sétimo: Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 del
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia siguientes infracciones: Infracción normativa consistente en
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado la inaplicación de los artículos 6 y 7 del Decreto Supremo
Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo N° 058-2003-MTC, el artículo 50 inciso 6 del Código
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Procesal Civil y el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
administrativas números 000051-2020-CE-PJ y N° Constitución Política del Estado, manifiesta que si se
000117-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra hubiese aplicado las normas denunciadas la instancia de
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, mérito habría llegado a otra conclusión, debido a que los
utilizando las tecnologías de la información, respetando las artículos 6 y 7 del Decreto Supremo N° 058-2003-MTC resultan
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, ser claros, en el sentido de que todo vehículo debe ser
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto identificado con su VIN, ello en concordancia con lo dispuesto
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. por el artículo 4 del Decreto Legislativo N° 299, lo cual no
El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en ocurre en los contratos de arrendamiento financiero adjuntados
atención a que la impartición de justicia, como servicio público a la demanda y en que se sustenta la sentencia de vista; por tal
prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de motivo, refiere que los mencionados contratos suscritos con la
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud entidad demandada adolecen de nulidad formal porque no se
pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en identifica en forma correcta y cierta los bienes objeto de
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad contratación conforme a lo dispuesto por nuestro ordenamiento
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con legal en lo que respecta a los contratos de leasing o
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, arrendamiento financiero que recaen sobre vehículos los
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha mismos que se identifican por su VIN; añade, que las normas
veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas aludidas infringen lo dispuesto por el artículo 122 incisos 3 y 4
ciento veinte, por el demandado Jorge Guillermo Alfredo del Código Procesal Civil. Asimismo, precisa que se ha
Manrique Zegarra en representación de Fernán Valer Carpio, inaplicado el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y el
contra el auto de vista obrante a fojas ciento veinte de fecha artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado,
veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, que Confirma la ya que, la Sala Superior no ha revisado que la resolución de
resolución de primera instancia del veinte de setiembre de dos primera instancia no se condice con los fundamentos de hecho
CASACIÓN
El Peruano
de su contradicción, incongruencia que conlleva a una nulidad; casación interpuesto a fojas ciento veintiocho, por el
agrega, que en la recurrida se ha vulnerado el principio de demandado LAYPV EIRL, contra el auto de vista de fecha
congruencia que es parte del derecho al debido proceso y a la treinta de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
tutela jurisdiccional efectiva. Quinto: Que, con respecto a las dieciséis; MANDARON publicar la presente resolución en el
alegaciones expuestas en el considerando que antecede en Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
cuanto a que los contratos de arrendamiento financiero seguidos por Scotiabank Perú SAA, sobre obligación de dar
adjuntados a la demanda adolecen de nulidad formal porque bien mueble; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Señor
no se identifica en forma correcta y cierta los bienes objeto de Távara Córdova.- S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
contratación conforme a lo dispuesto por nuestro ordenamiento REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
legal en lo que respecta a los contratos de leasing o ARRIOLA ESPINO. C-2005451-156
arrendamiento financiero que recaen sobre vehículos los
mismos que se identifican por su VIN; al respecto, esta Sala CASACIÓN Nº 4770-2019 LAMBAYEQUE
Suprema advierte que la instancia de mérito ha determinado en
el considerando sexto que “los bienes materia de arrendamiento Materia: REIVINDICACIÓN
si se encuentran plenamente identificados conforme se
advierte de la Escritura Pública de Arrendamiento Financiero Lima, trece de abril de dos mil veinte.
de folios ocho a catorce, asimismo cabe señalar que el título en
sentido formal, es el documento que contiene al acto. Este VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
documento se cuestiona de nulo cuando no acoge la forma calificar el recurso de casación interpuesto por María Isabel Cieza
señalada por Ley, para el presente caso si bien es cierto la Fernández, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y dos, contra la
parte ejecutada cuestiona la validez del título ejecutivo sentencia de vista de fecha dos de julio de dos mil diecinueve
alegando la falta de identificación de los bienes materia de obrante a fojas cuatrocientos treinta y tres, que confirma la
arrendamiento, dichas alegaciones no se encuentran sentencia contenida en la resolución número veintinueve de fecha
debidamente probadas, ello en virtud al Principio de la carga trece de noviembre del dos mil dieciocho, que declara infundada la
de la prueba y la valoración de ésta (…)” (sic); aseveración que demanda de reivindicación interpuesta por María Isabel Cieza
este Tribunal Supremo comparte, pues en efecto están Fernández contra Zenón Saucedo Goicochea y Flavia Altamirano
identificados cabalmente los vehículos materia de este proceso Cubas; e, infundada la tacha. Por lo que, corresponde examinar si
(cuatro vehículos), lo que fluye de la Escritura Públicas de el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
Constitución obrante a fojas ocho. Más aún que la parte artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
recurrente no ha negado tal obligación. Del mismo modo, en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el
cuanto a que la Sala Superior no ha revisado que la resolución cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
de primera instancia no se condice con los fundamentos de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
hecho de su contradicción, incongruencia que conlleva a una eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
nulidad; por lo que, refiere que en la recurrida se ha vulnerado estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
el principio de congruencia que es parte del derecho al debido norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva; al respecto, esta decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
Sala Suprema aprecia que el demandado sustenta su es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
contradicción bajo la alegación de la nulidad formal del título, del precedente judicial. Debe presentar además, una
argumento que ha dado respuesta el A quo conforme se fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
advierte en el considerando sexto del auto final en el cual se de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
señala que “(…) conforme se aprecia del Contrato de de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
Arrendamiento Financiero de fojas 08 a 14 y Modificación del es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
Contrato de Arrendamiento de fojas 15 a 18, se advierte del y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
Item II del Anexo I que se han detallado y descrito las recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
características de los muebles objeto del contrato, por lo que que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
siendo ello así y al estar expresamente detallados en la determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
escritura pública, dicha obligación resulta cierta, expresa y Casación no está facultado para interpretar el recurso
exigible, no resultando válido el argumento esgrimido por la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
parte ejecutada al momento de formular su contradicción por o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
nulidad formal al título, por cuanto el documento que contiene subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
el acto contiene la formalidad que señala la ley, la que es formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
esencial para la constitución del acto” (sic). Debido a ello, se se verifica que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos
aprecia que lo que realmente pretende la parte impugnante sesenta y dos, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
con el cargo es cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico, no -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter i) Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil de la
formalísimo del recurso de casación. Siendo ello así, lo alegado Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano
por la parte recurrente carece de base real; debido a que no se jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
aprecia infracción normativa alguna de los artículos referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
denunciados. Más aún que se advierte que las mencionadas iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues
alegaciones son las mismas señaladas en su recurso de ésta fue notificada a la recurrente el veinticuatro de julio de dos mil
apelación, las cuales han sido absueltas por el Colegiado diecinueve, y el referido recurso de casación fue interpuesto el
Superior en la sentencia de vista, resolución que contiene una nueve de agosto de dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casación.
hechos invocados. En suma, al no advertirse la concurrencia CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III del Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
con los fines concretos y abstractos del proceso; debe inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
desestimarse el presente recurso. Sexto: Este Supremo resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla
Tribunal precisa que conforme a la programación, la presente apelado mediante recurso obrante a fojas ochenta y seis. QUINTO.-
causa debió resolverse/calificarse el día viernes 20 de marzo Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
del año en curso, lo que no fue posible por la declaración de precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
Estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
artículo 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de la caso, la recurrente denuncia: c) Infracción normativa del artículo
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por 139 inciso 5 de la Constitución Política, artículo 50 inciso 6 del
el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Código Procesal Civil, señala que la Sala ha interpretado y
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte la Resolución aplicado de manera errada las normas contenidas en los artículos
N° 051-2020-P-CE-PJ, entre otras, que han permitido que 1135, 2022, 1416, 1425 del Código Civil, artículo 243 del Código
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este Procesal Civil y artículo 37 del Decreto Legislativo N° 1049, Ley de
proceso, utilizando las tecnologías de la información, Notariado, por consiguiente, se ha resuelto vulnerando las citadas
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela normas. d) Infracción normativa del artículo 1135 del Código
judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Civil, señala que dicha norma es aplicable para derechos
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra personales y no reales, la norma más cercana para oponer títulos
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala es el artículo 2022 del Código Civil, norma que se mal interpretó y
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de por ende, se omitió su aplicación correcta, esta norma regula la
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse oposición a los derechos reales. e) Infracción normativa del
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y artículo 2022 del Código Civil, en concordancia con el artículo
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la 37 del Decreto Legislativo 1049, Ley del Notariado, indica que
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón no existe medio probatorio, admitido y actuado a través del cual
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos demuestren ser propietarios del bien materia de litis, si bien el
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código codemandado Zenón Saucedo Goicochea, señala que el bien fue
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de adquirido por su padre, pero no ha sido admitida sucesión intestada
El Peruano
alguna, y en el improbable caso que hubiera sucesión, se ha extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
declarado heredero único maliciosamente sin incluir a sus 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
hermanos, siendo uno de ellos el señor Hugo Saucedo Goicochea, número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
que forma parte del tracto sucesivo que se ha puesto en de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
conocimiento. f) Infracción normativa del artículo 1416 del tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Código Civil, el único medio probatorio que supuestamente y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
acredita la propiedad de los demandados es el Contrato sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
Preparatorio, donde tiene como sujetos del acto jurídico a los su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
señores Edilberto Silva y José Santos Saucedo. g) Infracción en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
normativa del artículo 1425 del Código Civil, el contrato normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
preparatorio nunca cumplió su finalidad como el de dar paso a un judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
contrato definitivo, habiendo vencido el plazo interpartes que la clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
norma señala. No se ha celebrado el contrato definitivo. h) así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Infracción normativa del artículo 243 del Código Procesal Civil, decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
indica que la tacha que presentó como medio de defensa contra el de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
contrato preparatorio fue declarada infundada, sin embargo, en así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
aplicación de la norma denunciada, es ineficaz, y por tanto carece los agravios que denuncia a las causales que para la referida
de eficacia probatoria. SEXTO.- Que, en relación a la infracción finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
descrita en el considerando que precede, este Tribunal considera procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
necesario tener en cuenta que, por el modo en que ha sido interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
propuesta por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva valoración de el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
los medios probatorios ofrecidos en el proceso; sin embargo, como Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple
bien lo han indicado las instancias de mérito, en el presente caso con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
no es de aplicación el artículo 2022 del Código Civil puesto que artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
ninguno de los títulos contrapuestos por las partes se encuentran número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
inscritos en Registros Públicos. Por otro lado, se ha desvirtuado expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
también el argumento del Contrato Preparatorio, pues como ha de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
quedado sentado, el documento obrante a fojas cincuenta y cuatro pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
contiene todos los elementos de un contrato definitivo, emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
consignándose a las partes intervinientes como vendedor y plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
comprador, se da en venta real y enajenación perpetua el inmueble, respectivo obrante a fojas cuatrocientos cuarenta. CUARTO.- Que,
se ha fijado el precio de venta, de la cual se ha pagado el 70% por al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
ciento. Ahora bien, de la confrontación de los títulos presentados incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
por las partes se tiene que la transferencia efectuada por Edilberto Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
Silva Arévalo a favor de Hugo Saucedo Goicochea se realizó con primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
fecha dos de abril de dos mil dos; mientras que el título que ostenta vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
la parte demandada se presentó al Notario Público el primero de desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
febrero de dos mil dos, por tanto, el de la parte demandada consta los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
en documento de fecha cierta más antigua. En cuanto al debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
cuestionamiento a la vocación hereditaria del demandado, debe denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Alega que se
precisarse que la validez de dicho acto jurídico no es un tema que ha infringido el principio constitucional de irretroactividad
deba ser ventilado en el presente proceso, por tanto, mantiene su de la norma, pues está probado que la posesión pacífica y de
eficacia probatoria. Finalmente, en cuanto a lo resuelto sobre la buena fe por parte de los demandados data del diecisiete de junio
tacha, tampoco se trata de un extremo que pueda ser analizado a de dos mil tres, mientras que el IV Pleno Casatorio Casación N°
través de este medio impugnatorio. Por tales fundamentos, la 2195-2011-Ucayali se suscribió con fecha trece de agosto de dos
causal invocada merece ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo así, mil doce, por lo tanto no le es aplicable al presente caso. Indica
se desprende que la argumentación del recurso de casación no que el título del demandante se ha extinguido de puro derecho
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del por cuanto el Contrato de Transferencia de Dominio a favor de
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del demandante suscrito con la Municipalidad Provincial de Arequipa
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o establecía como causal de recisión automática la obligación de
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a construir un núcleo de vivienda en un plazo de un año año, hecho
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho que nunca realizó el demandante. SEXTO.- Que examinadas las
objetivo, sino busca un nuevo análisis de medios probatorios alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa que
presentados en el proceso. Finalmente, si bien es cierto, la parte lo que pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de
como anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, precario de los demandados; máxime si de autos se ha determinado
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 que en cuanto al título de propiedad inscrito a favor de la parte
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso demandante, se debe señalar que si bien no se ha acreditado que
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el el demandante haya estado en posesión del inmueble durante
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. varios años, ello no le quita ni merma su derecho propiedad sobre
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso el inmueble, el mismo que se encuentra inscrito en los Registros
de casación interpuesto por María Isabel Cieza Fernández a fojas Públicos, como se tiene de la Partida Registral N° 11102562, obrante
cuatrocientos sesenta y dos, contra la sentencia de vista de fecha a folios tres, correspondiente al inmueble sub litis, donde aparece
dos de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos que el bien ha sido transferido a favor de Zenón Bautista Bolívar,
treinta y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente resultando dicho título registral idóneo para acreditar derecho a
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; la restitución del predio sub litis, como prueba de su derecho de
en los seguidos por María Isabel Cieza Fernández con Flavia propiedad, bajo el sustento del principio de legitimación contenido
Altamirano Cubas y otro, sobre reivindicación. Interviene como en el artículo 2013 del Código Civil, máxime, si en autos no se ha
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA establecido la alegada invalidez del título, como lo sostiene la parte
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, apelante, de modo que el actor sí está legitimado para interponer
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-157 la demanda; y respecto a la parte demandada no han acreditado
con documento fehaciente, la existencia de título a su favor para
CASACIÓN Nº 4772-2019 AREQUIPA poseer el inmueble; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Lima, trece de abril del dos mil veinte. claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Javier Rufo Quispe Tunqui, a fojas obrante a fojas cuatrocientos revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
sesenta, contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos treinta, que este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
confirma la sentencia apelada de fecha doce de octubre de dos incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
mil dieciocho obrante a fojas trescientos treinta y dos, que Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación de casación interpuesto por Javier Rufo Quispe Tunqui, a fojas
precaria; en consecuencia, ordena al demandado y al litis cuatrocientos sesenta, contra la sentencia de vista de fecha diez
consorte necesario desocupen el inmueble ubicado en el de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos
Lote 14, Manzana B, de la Asociación de Vivienda Goyeneche, treinta; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
Distrito de Cerro Colorado, Provincia y Departamento de el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Arequipa. Por lo que, corresponde examinar si el recurso por Zenón Bautista Bolívar con Javier Rufo Quispe Tunqui y otra,
CASACIÓN
El Peruano
sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene vez que no se efectuó la conciliación previamente a la interposición
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. de la demanda. En suma, la sentencia cuestionada se encuentra
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-158 ese modo con las garantías del debido proceso, apreciándose
una suficiente y congruente motivación; sin afectación alguna a
CASACIÓN N.° 4780-2019 JUNÍN la tutela jurisdiccional efectiva, en consecuencia, las infracciones
denunciadas deben desestimarse. Séptimo.- Finalmente, en lo
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
Lima, veinticuatro de abril de dos mil veinte pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
VISTOS: Con la razón emitida por el secretario de esta Sala Suprema de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
(fojas cincuenta del cuaderno de casación); y, CONSIDERANDO: conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código Por las
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
recurso de casación interpuesto por el demandante, Julio Víctor el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Machacuay Ureta, de fecha treinta y uno de julio de dos mi N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
diecinueve (fojas ciento cuarenta y seis), contra el auto de vista, interpuesto por el demandante, Julio Víctor Machacuay Ureta,
de fecha ocho de julio de dos mil diecinueve, emitido por la Sala de fecha treinta y uno de julio de dos mi diecinueve (fojas ciento
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de cuarenta y seis), contra el auto de vista, de fecha ocho de julio de dos
Junín (fojas ciento treinta y siete), que confirmó el auto contenido mil diecinueve, emitido por la Sala Civil Permanente de Huancayo
en la resolución número uno, de fecha diecisiete de diciembre de de la Corte Superior de Justicia de Junín (fojas ciento treinta y
dos mil dieciocho (fojas ciento veintidós), que resolvió, declarar siete); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
improcedente la demanda, con lo demás que contiene. Segundo.- el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención cumple contra Susan Letty Carrera Tupac y otro, sobre indemnización por
con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA,
el recurrente, la resolución de primera instancia, en cuanto le HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-159
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar CASACIÓN N.° 4807-2019 LAMBAYEQUE
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Lima, veinticuatro de abril de dos mil veinte
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Suprema (fojas treinta y dos, del cuadernillo de casación); y,
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente agosto de dos mil diecinueve, interpuesto por la demandada,
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Nely Aide Castillo Cunyarache (fojas doscientos cuarenta y
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el dos), contra el auto de vista, de fecha diecinueve de julio de dos
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende mil diecinueve (fojas doscientos treinta y seis), que confirmó el
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: auto final, de fecha primero de diciembre de dos mil diecisiete
Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar, del (fojas ciento cuarenta y uno), que resolvió sacar a remate el
Código Procesal Civil; infracción normativa del inciso 6, del bien inmueble otorgado en garantía, con lo demás que contiene.
artículo 425 y del inciso 2 y último párrafo, del artículo 426, del Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
Código Procesal Civil; infracción normativa de los incisos 3, el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
5, 7 y 14, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
así como del principio constitucional pro actione; infracción Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la resolución de
normativa del artículo 10, de la Declaración Universal de los primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
Derecho Humanos; y, del artículo 14.1 del Pacto Internacional de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
de Derechos Civiles y Políticos. Refiere que la resolución apelada Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
y el auto de vista carecen de motivación, por cuanto no explican de que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
una manera clara, precisa e idónea por qué han omitido aplicar debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
el artículo 426, incisos 2, o el artículo 425, inciso 6, del Código requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
Procesal Civil. Asimismo, indica, que se desconoció el principio y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
constitucional pro actione, aplicando de manera literal el artículo de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
6, de la Ley de Conciliación, sin reparar que la decisión niega e o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
infringe el derecho del recurrente del acceso a la tutela jurisdiccional asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
efectiva, consagrado en el artículo I del Título Preliminar, del a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
Código Procesal Civil, cuyo soporte fundamental se encuentra incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
establecido en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
del Perú, el cual contiene el derecho de acceso a la jurisdicción que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
como contenido del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
como el artículo 10, de la Declaración Universal de los Derechos Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
Humanos y el artículo 14.1, del Pacto Internacional de Derechos descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
Civiles y Políticos; y, sostiene que se debió aplicar el principio pro Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la
actione y decidir por la continuación del proceso, y no actuar en siguiente causal: Infracción normativa del artículo 122, incisos
resguardo de los intereses de la demandada, quien es jueza penal. 3 y 4, del Código Procesal Civil; del artículo 2012, del Código
Quinto.- Respecto a las infracciones descritas, debemos precisar Civil y del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional, la del Perú. Refiere la recurrente que la sentencia impugnada
cual no ha sido satisfecha por la parte impugnante, toda vez que la omite pronunciarse respecto al escrito de devolución de cédulas
interposición del referido medio impugnatorio, no implica una simple efectuadas por su hermana, situación que acarrea en nulidad
expresión de dispositivos legales, carentes de una sustentación insubsanable. De igual manera la impugnada infringe el artículo
clara y precisa, en donde no se llegue a razonar y concretar cómo 2012, del Código Civil, puesto que desconoce la presunción erga
y por qué la resolución recurrida infringe una norma. Y es que esta omnes, sin admitirse prueba en contrario, a fin de evitar que pueda
técnica casacional, no se satisface con el señalamiento de normas ejercitar su derecho de defensa. Por último, refiere que, en el
legales, como se fundamenta en el presente recurso, sino que sexto y séptimo considerando, la sentencia de vista incurre en una
se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa flagrante vulneración de la debida motivación, porque desconoce
de la infracción sobre la decisión impugnada, que en el presente su argumento de defensa, respecto a que la demandante tenía
caso, no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que la obligación de notificar al domicilio del nuevo gerente general, y
realmente pretende el recurrente, es cuestionar las conclusiones no al anterior gerente, puesto que dicha información se presume
arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de de conocimiento público. Quinto.- Respecto a las infracciones
los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra descritas, debemos señalar que por el modo en que han sido
proscrito en sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, a través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo
recurso que no se condice con la finalidad objetiva del recurso análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En tal
de casación. Sexto.- No obstante lo señalado en el fundamento sentido, se observa que lo que realmente pretende la recurrente,
que antecede, este Colegiado verifica que la Sala Superior, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior
correctamente, decidió confirmar la improcedencia de la demanda derivadas de la valoración de los elementos fácticos y medios
a tenor del artículo 6, de la Ley N.° 26872, Ley de Conciliación, toda probatorios, lo cual no es permisible en esta Sede. Es así que, se
El Peruano
puede apreciar que, la Sala Superior, se pronunció correctamente pese a que el artículo 1625, del Código Civil, lo establece para
en los fundamentos sexto y séptimo, pues, en autos se aprecia que constituir donaciones y no para revocarlas; y, que siendo la
la empresa ejecutada fue debidamente notificada en su domicilio donación un contrato, lo natural es que no pueda decaer por
consignado en el pagaré. Además, siendo el obligado principal, la decisión unilateral, por cuanto una vez producido el acuerdo de
empresa como persona jurídica, el cambio de gerencia no influye voluntades, ya no es revocable por decisión unilateral, ello, sin
en nada, en el cobro de la acreencia en el domicilio señalado por la tener en cuenta que el Código Civil, tampoco prevé dicha figura,
ejecutada para las notificaciones judiciales. Finalmente, se aprecia dado que la mera comunicación de revocatoria, deviene en una
que los ejecutados pese a haber sido válidamente notificados con simple intención del donante, quedando consumada, si y sólo si, el
el auto de pago, no cumplieron con presentar su contradicción en donatario renuncia a su derecho de contradicción, el cual es, el
el plazo otorgado, motivo por el cual el juez aplicó el artículo 690- verdadero sentido del artículo 1641, concordado con el artículo
E, del Código Procesal Civil y ordenó el remate del bien inmueble, 1642, del Código Civil. b) Apartamiento inmotivado del
porque el presente caso, se trata de un proceso de ejecución de precedente judicial contenido en la Casación N.° 3667-2015,
garantías reales, en el cual se parte de la existencia de un derecho publicada el tres de octubre de dos mil diecisiete, en el Diario
reconocido, que viene a ser la constitución de la hipoteca realizada Oficial “El Peruano”. Sostiene la recurrente que, el Ad quem ha
por la autonomía de voluntad entre el demandante y el demandado; omitido tener en cuenta el mencionado precedente, pues si bien no
y, el incumplimiento de ésta permite llevar a cabo este proceso. En se trata de una revocación de donación, sino de una resolución de
suma, se observa que el auto cuestionado contiene una suficiente, contrato de donación, es cierto también que esta jurisprudencia en
congruente y clara motivación, acorde con el mérito de lo actuado y su función de aplicar de manera correcta e interpretar el derecho
el derecho, no advirtiéndose vulneración alguna, en consecuencia, objetivo ha dejado establecida la posibilidad de resolver un contrato
corresponde desestimar las infracciones denunciadas. Sexto.- de donación por analogía, ya que de haberlo hecho hubiera
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el advertido que la legislación no regula el supuesto revocatorio que
inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente nos ocupa y sobre todo, que no es verdad que sólo puedan
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es revocarse donaciones por indignidad y desheredación. Quinto.-
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), debe
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son precisarse que el recurso de casación exige una técnica casacional,
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado la cual no ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que la
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad interposición del referido medio impugnatorio no implica el
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, señalamiento de dispositivos legales, carentes de sustentación
modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
el recurso de casación interpuesto por la demandada, Nely Aide y por qué la sentencia recurrida infringe una norma. En tal sentido,
Castillo Cunyarache (fojas doscientos cuarenta y dos), contra el se observa que lo que realmente pretende la recurrente es
auto de vista, de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior
(fojas doscientos treinta y seis); DISPUSIERON la publicación derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo se encuentra proscrito en sede casatoria. Además es necesario
responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro precisar que las alegaciones efectuadas por la recurrente fueron
y Crédito de Piura S.A.C.-CMAC Piura S.A.C., sobre ejecución debidamente absueltas por la Sala Superior, toda vez que fueron
de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el materia del recurso de apelación en su momento, siendo ello así,
señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA, no corresponde a esta Sala Suprema, pronunciarse respecto a lo
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ alegado; más aún si se aprecia que la sentencia cuestionada
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-160 contiene una motivación suficiente y congruente, puesto que la
decisión adoptada proviene de la valoración adecuada de las
CASACIÓN N.° 4821-2019 LIMA alegaciones y medios de prueba aportados al proceso y del
derecho aplicable, por cuanto la revocación de la donación no se
Materia: REVOCATORIA DE DONACIÓN ha efectuado por escritura pública. En consecuencia, la infracción
alegada debe ser desestimada. Sexto.- En cuanto al apartamiento
Lima, trece de abril de dos mil veinte denunciado en el ítem b), debemos precisar que el carácter de
precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal Civil,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con el
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el artículo 400, esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, la
sucesor procesal de la demandante, Rosario Elizabeth Uribe sentencia recaída en la Casación N.° 3667-2015, publicada el tres
Rodríguez (fojas trescientos treinta y uno), contra la sentencia de de octubre de dos mil diecisiete, en el Diario Oficial “El Peruano”,
vista, de fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve (fojas cuyo apartamiento, denuncia la recurrente, no se encuentra dentro
trescientos catorce), que resolvió confirmar la sentencia apelada de esos alcances, puesto que no ha sido expedida, conforme a los
contenida en la resolución número trece, de fecha dos de octubre requisitos establecidos en la citada norma procesal; de ahí que no
de dos mil dieciocho (fojas doscientos sesenta y seis), que declaró sea posible denunciar su apartamiento; más aún si la citada
improcedente la demanda. Segundo.- Examinados los autos se casación está referida a la pretensión procesal de “resolución de
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de contrato de donación” y no a una revocación de donación, además
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código este proceso, por decisión de la demandante ni siquiera es de
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la revocación de donación, sino de que se declare consumada la
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface donación. Por consiguiente, tal alegación debe desestimarse.
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida
del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo,
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392,
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de
precedente judicial, debiendo asimismo contener una conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa el recurso de casación interpuesto por el sucesor procesal de la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad demandante, Rosario Elizabeth Uribe Rodríguez (fojas
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las trescientos treinta y uno), contra la sentencia de vista, de fecha
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente dieciséis de julio de dos mil diecinueve (fojas trescientos catorce);
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende en contra de la Asociación Pública de Fieles Siervas del Plan de
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes Dios; sobre revocatoria de donación; y los devolvieron. Interviniendo
causales: a) Infracción normativa de los artículos 1625, 1637, como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara.
1640, 1413 y 1641, del Código Civil. Refiere la recurrente, que no TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
sólo la inaplicación de las citadas normas afecta el derecho LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a un C-2005451-161
debido proceso, sino también que causa el mismo agravio otorgarle
a las leyes un significado distinto y/o darles una interpretación CASACIÓN N.° 4826-2017 HUANCAVELICA
equivocada, toda vez que la Sala Superior, interpretando de
manera errónea y deficiente las normas denunciadas, y sobre la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
base de negar que las donaciones sujetas a cargo son irrevocables, El recurso deviene en infundado puesto que se ha verificado que
determinó la improcedencia de la demanda, al considerar que el la Sala Superior concluyó correctamente, que si bien en el contrato
petitorio de la demanda deviene en un imposible jurídico, esto, bajo de compraventa de fecha dos de abril de mil novecientos ochenta,
errados argumentos, tales como: que, sólo existen como causales celebrado entre el demandante Carlos Quispe Pérez y Clarisa
de revocación la indignidad y la desheredación, ignorando que el Acuña Santos viuda de Ávila, intervino el juez de paz, del distrito
incumplimiento de las cargas en la donación modal, también es de Moya, provincia y departamento de Huancavelica, en función
causal de revocación de la donación; que la revocación de las notarial; sin embargo, la fecha consignada en dicho documento no
donaciones debe guardar una forma solemne (escritura pública), es de fecha cierta, porque no se evidencia que dicho juez de paz
CASACIÓN
El Peruano
haya intervenido para certificar la fecha o legalizar las firmas de probable que el mismo no se haya perfeccionado. - El alcalde
los contratantes, manteniendo el citado documento su carácter de distrital de Moya, con fecha veintiuno de marzo de mil novecientos
documento privado. ochenta, certificó la posesión constante del inmueble materia de
litis desde el año mil novecientos cincuenta y uno hasta el año mil
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve. novecientos ochenta y desde dicha fecha a la actualidad el
recurrente tiene la posesión pacífica y de buena fe del solar materia
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de litis. - Habiéndose probado el mejor derecho de propiedad de los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil recurrentes, con los medios probatorios que se acompañan, debe
ochocientos veintiséis de dos mil diecisiete, efectuado el debate, la declararse fundado el mejor derecho de propiedad y posesión de
votación correspondiente y los acompañados, se emite la presente los recurrentes, y consecuentemente debe ampararse la acción
sentencia. I. ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto reivindicatoria debiéndose ordenar la restitución del inmueble
por el demandante, Carlos Quispe Pérez (fojas dos mil ciento rustico materia de litis, ocupado indebidamente por el demandado.
veinte), contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de junio de - Debe declararse la misma fundada, por concepto de
dos mil diecisiete (fojas dos mil cuarenta y nueve), que revocó la responsabilidad extracontractual del demandado, quien está
sentencia de primera instancia de fecha trece de junio de dos mil obligado a pagar los frutos dejados de percibir hasta el día en que
dieciséis (fojas mil quinientos veinte), que declaró fundada la se materialice la restitución, por cuanto el demandado en forma
demanda de Carlos Quispe Pérez, sobre nulidad de acto jurídico, indebida y con supuesta titulación ineficaz y fraudulenta se ha
mejor derecho de propiedad y reivindicación; improcedente la introducido materialmente en el inmueble rústico causando daños
pretensión de mejor derecho de posesión e infundadas las entendidos como lucro cesante, daño emergente, a la persona y el
pretensiones de pago de frutos y cobro de indemnización por daño moral por lo que debe pagar la suma de ciento ochenta mil
daños y perjuicios; y, reformándola declaró: infundada la soles (S/ 180,000.00). - El daño es de carácter moral y de
demanda de nulidad de acto jurídico, interpuesta por Carlos Quispe naturaleza personal, siendo este el menoscabo a los intereses en
Pérez, contra Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila y Miguel Acuña su vida personal, familiar y social que afecta a la esfera íntima del
Martínez; infundada la demanda interpuesta por Carlos Quispe sujeto, en cuanto a sus sentimientos y valores que éste daño
Pérez, sobre mejor derecho de propiedad y reivindicación en contra trasunta en el sufrimiento que se puede generar a una persona
de Miguel Acuña Martínez; e, improcedente la demanda de mejor como dolo, angustia, aflicción y humillación. Contestación a la
derecho de propiedad y reivindicación, interpuesta por Yolanda demanda Mediante escrito de fecha veintiuno de octubre de dos
Virginia Carlos Cairampoma, en contra de Miguel Acuña Martínez. mil diez (fojas ciento diecisiete) y mediante escrito de subsanación
II. ANTECEDENTES Previamente a la absolución del recurso de de fecha siete de diciembre de dos mil diez (fojas ciento veintinueve)
casación interpuesto, y hacer un breve recuento de lo acontecido el demandado Miguel Acuña Martínez, contestó la demanda
en el proceso, se hace mención que se han acumulado las negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, bajo los
siguientes demandas: 1. La demanda acumulativa de declaración siguientes fundamentos: - Los demandantes no tienen derecho
de mejor derecho de propiedad y posesión, acción reivindicatoria y alguno respecto del inmueble señalado, manzana Y1, lote 06, que
pago de frutos e indemnización por concepto de daños y perjuicios, es de propiedad del recurrente mediante contrato de compraventa,
interpuesta por Carlos Quispe Pérez y Yolanda Virginia Carlos protocolizado ante notario público de Lima mediante legalización
Cairampoma, contra Miguel Acuña Martínez; y, 2. La demanda de de firmas del recurrente y de su transferente Clarisa Acuña Santos
nulidad de acto jurídico del contrato de compraventa que contiene viuda de Ávila. - Los argumentos expuestos por el recurrente
la minuta de fecha quince de octubre de dos mil tres y del devienen en írritos, asimismo, los demandantes se pretenden
documento que la contiene y en forma accesoria la indemnización como una sociedad conyugal, sin embargo de la copia del DNI de
por daños y perjuicios, interpuesta por Carlos Quispe Pérez, contra Yolanda Virginia Carlos Cairampoma, se advierte que su estado
Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila, en su condición de vendedora civil es de soltera. - Resultan impertinentes e inconducentes los
y contra Miguel Acuña Martínez, en su condición de comprador pretendidos medios de prueba que contiene la demanda, por
(demanda que ha sido acumulado al presente proceso), mediante cuanto este contiene una burda adulteración, así mismo aquellos
resolución numero cuarenta y dos, de fecha cuatro de setiembre de documentos no pertenecen a los recurrentes. - En el improbable,
dos mil trece (fojas mil seis). 1. Demandas - Expediente N.° hipotético, supuesto y negado caso que los demandantes, hubieran
00669-2010-0-1101-JR-CI-01 Mediante escrito de fecha doce de efectuado un pago de veinte mil soles oro, estaríamos ante un
agosto de dos mil diez (fojas sesenta y tres) Carlos Quispe Pérez y contrato preparatorio, el mismo que por mandato expreso de la ley
Yolanda Virginia Carlos Cairampoma, interpusieron demanda caduca al año. - Conforme a la demanda interpuesta resulta claro
acumulativa de declaración de mejor derecho de propiedad y que esta se debió interponer contra Clarisa Acuña Santos viuda de
posesión; acción reivindicatoria y pago de frutos e indemnización Ávila, toda vez que no existe relación causal o nexo contractual o
por concepto de daños y perjuicios, contra Miguel Acuña Martínez, extracontractual del suscrito contra los demandantes, salvo la
señalando las siguientes pretensiones: - Pretensión principal: contestación a una carta notarial. - Expediente N.°
mejor derecho de propiedad y posesión, acción reivindicatoria 00091-2011-0-1101-JR-CI-02 Mediante escrito de fecha primero
respecto del inmueble solar ubicado en la calle Huancavelica sin de marzo de dos mil once (fojas treinta y cinco) subsanado
número, del distrito de Moya, provincia y departamento de mediante escrito de fecha diecisiete de marzo de dos mil once
Huancavelica. - Pretensión accesoria: pago de frutos e (fojas cincuenta y tres) Carlos Quispe Pérez, interpuso demanda
indemnización por concepto de daños y perjuicios en la suma de acumulativa sobre nulidad de acto jurídico del contrato de
ciento ochenta mil soles (S/ 180,000.00) por haber causado daños compraventa que contiene la Minuta de fecha quince de octubre de
como lucro cesante, daño a la persona y daño moral. Bajo los dos mil tres y en forma accesoria solicitó la indemnización por
siguientes fundamentos: - El demandado Miguel Acuña Martínez daños y perjuicios, contra Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila, en
refiere tener título de propiedad y en el ejercicio del derecho de su condición de vendedora y contra Miguel Acuña Martínez, en su
propiedad que tienen los demandantes, se ha interpuesto una condición de comprador, bajo los siguientes fundamentos: - Señala
denuncia de usurpación y paralización de obra ante el juez de paz que recién tuvo conocimiento de la celebración del contrato de
del distrito de Moya. - Cualquier título de propiedad que pudiera compraventa con la Carta Notarial de fecha doce de julio de dos mil
tener el demandado no tendrá la calidad y jerarquía del título de diez, que le cursó el demandado, Miguel Acuña Martínez, con la
propiedad otorgado por la vendedora de los demandantes, Clarisa también demandada, Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila, cuyos
Acuña Santos viuda de Ávila, quien mediante contrato de actores celebraron el contrato de compraventa con la minuta de
compraventa celebrado en la ciudad de Moya en fecha dos de abril fecha quince de octubre de dos mil tres, a la cual menciona que el
de mil novecientos ochenta, otorgó en venta el inmueble rústico recurrente le contestó mediante Carta Notarial de fecha doce de
solar ubicado en la calle Huancavelica sin número, del distrito de julio de dos mil diez. - Menciona también que recién tuvo
Moya, con un área de ciento sesenta y cuatro metros cuadrados conocimiento pleno de la existencia de la minuta de compraventa
con treinta centímetros (164.30 m2); por lo que el derecho de de fecha quince de octubre de dos mil diez y del acto ilícito realizado
propiedad de los recurrentes es total y absolutamente pleno y entre los demandados, cuando interpuso demanda sobre mejor
como tal tiene la calidad y condición de ser título mejor. - En caso derecho de propiedad y posesión, reivindicación y otro, contra
que el demandado cuente con un acto jurídico celebrado con Miguel Acuña Martínez, el cual al momento de contestar la
Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila con fecha quince de octubre demanda acompañó copia de la indicada minuta. Asimismo
de dos mil tres, dicho contrato es celebrado después de veintitrés manifiesta que el demandado sabía que Clarisa Acuña Santos
años de la compraventa suscrita por el recurrente; más aún a esta viuda de Ávila, ya no era propietaria de la propiedad ubicada en el
fecha la vendedora contaba con setenta y tres años, lo cual la jirón Huancavelica sin número, del distrito de Moya, provincia y
enmarca como incapaz relativo. - El padre del demandado siempre departamento de Huancavelica de la extensión superficial de
estuvo incomodando la propiedad de los demandantes, por lo cual ciento sesenta y cuatro metros cuadrados con treinta centímetros
la vendedora Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila con fecha (164.30 m2). - Igualmente señala que dicho bien inmueble
diecinueve de febrero de mil novecientos ochenta y seis, cursó una consignado en la minuta de compraventa es el mismo que su
carta indicando los linderos del mismo así como quienes son los vendedora, la demandada Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila,
legítimos propietarios. - El contrato de compraventa contiene todas heredó de sus progenitores, y posteriormente fue vendida a su
las formalidades de ley, toda vez que el esposo de la vendedora, persona, ahora recurrente, pagando el íntegro del precio; por tanto,
Donato Curique Ávila Toropoco, intervino en dicho acto jurídico, señala que ya no le pertenecía el inmueble a la ahora demandada
demostrándose así que la compraventa se realizó con buena fe. - Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila. - Asimismo, hace referencia a
El demandado actuando de mala fe y de forma temeraria intentó los artículos 219, incisos 4 y 8, y 220, del Código Civil, así también
inscribir la propiedad ante la oficina de Cofopri, siendo ésta el artículo V del Título Preliminar del Código Civil, señalando que
rechazada y denegada por cuanto el inmueble se encuentra en son las causales específicas que invoca a fin de conseguir la
litigio de mejor derecho de propiedad; por otro lado, de ser el caso nulidad del acto jurídico que contiene la minuta de fecha quince de
que los emplazados tengan algún título de propiedad, es muy octubre de dos mil tres. - De la misma forma alega que dicho acto
El Peruano
tiene un contenido ilícito por contravenir las buenas costumbres, el inmueble con fecha dos de abril de mil novecientos ochenta (fojas
orden público o normas imperativas, así también señala que dicho cinco y seis vuelta), acto jurídico que dicho sea de paso ha sido
acto es nulo ya que carece de efectos negóciales, por tanto no ratificado con la carta cursada por Clarisa Acuña viuda de Ávila a
cabe la confirmación ni la prescripción. - Igualmente manifiesta y Máximo Acuña Santos (fojas veinticinco vuelta), en consecuencia
reitera sobre el fin ilícito de dicho acto celebrado por los corresponde declarar la nulidad de dicho acto jurídico, es decir el
demandados contenido en la minuta de fecha quince de octubre de contrato de compraventa y el documento que la contiene de fecha
dos mil tres, ya que la demandada (vendedora), a sabiendas y en quince de octubre de dos mil tres, por la causal prevista en los
forma consciente de haber dejado de tener dominio sobre el solar, incisos 4 y 8, del artículo 219, del Código Civil, debiendo declararse
vendió por segunda vez al otro demandado (comprador) el quince fundada la demanda. - Debe indicarse que fueron los demandantes
de octubre de dos mil tres, perpetrando la comisión del ilícito penal quienes presentaron documentación relativa al pago del autoavalúo
contenido en el artículo 197, inciso 4, del Código Penal, que del inmueble materia del proceso desde el año dos mil dos hasta el
contiene la figura de la defraudación, en su modalidad de año dos mil nueve, situación que implica una manifestación del
estelionato, y la segunda causal a la que hace referencia para ejercicio de la posesión sobre dicho inmueble, cuya documentación
sustentar su nulidad del acto jurídico materia del litis, refiere que es tiene correlación con el pago del autoavalúo realizado en el año mil
la causal de nulidad sustentada en la violación de las normas que novecientos ochenta, es decir, que cuando los demandantes
interesan al orden público y de las buenas costumbres. - Así compraron el inmueble, los pagos del autoavalúo fueron realizados
también hace referencia que existe abundante jurisprudencia sobre por la vendedora, existiendo congruencia que implica una confianza
el particular, como la Casación N.° 282-T-97 de la Sala Civil en la adquisición del inmueble respecto a la titularidad del bien por
Transitoria de la Corte Suprema de la República, con fecha parte de la vendedora originaria, en cambio, esa conducta y
veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y siete, así diligencia no resulta congruente respecto al demandado, quien al
también la Casación N.° 2516-98 expedida por la Sala Civil haber adquirido por compraventa el mismo inmueble, no se
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, con preocupó en ejercer la posesión del bien en el momento inmediato
fecha catorce de abril mil novecientos noventa y nueve. - Respecto en que se produjo la venta en el año dos mil tres, habiendo pagado
a los daños y perjuicios, refiere que por concepto de responsabilidad el autoavalúo recién en el año dos mil nueve, del mismo modo, la
extracontractual, los demandados están obligados a indemnizar al conducta ética que requería el caso, era verificar la incongruencia
recurrente (demandante) por cuanto actuaron en forma dolosa, a de pretender adquirir el inmueble, cuando el autoavalúo estaba
sabiendas que el inmueble materia de la litis ya no se encontraba siendo ya pagado por los demandantes, lo cual implicaba una duda
bajo el dominio de la vendedora Clarisa Acuña Santos, ahora viuda o cuestionamiento a la titularidad del bien por su vendedora,
de Ávila, por haberlo enajenado a su favor y el de su esposa, han coligiéndose de ello que el demandado no puede tener protección
realizado el contrato de compraventa del mismo inmueble veintitrés de su derecho de propiedad, por no haber actuado en la adquisición
años después, incurriendo en un acto ilícito. - Del mismo modo con observancia a una buena fe objetiva que requería el caso,
alega que también la indemnización se debe al daño moral y de consecuentemente, debe declararse fundada la demanda y
naturaleza personal y que el Código Sustantivo en su artículo 1984, declararse que la parte demandante tiene mejor derecho de
lo estipula dentro del daño extrapatrimonial y finalmente el daño a propiedad respecto al bien objeto del proceso, máxime que como
la persona y en este caso el daño causado al demandante. - Señala se ha señalado precedentemente el acto jurídico celebrado con
que el daño a la persona es todo menoscabo a los intereses de los fecha quince de octubre de dos mil tres, entre Clarisa Acuña viuda
individuos en su vida personal, familiar y social, y que ese daño de Ávila y Miguel Acuña Martínez, está incursa en los supuestos
afecta la esfera interna del sujeto, en cuanto a sus sentimientos y previstos en los incisos 4 y 8, del artículo 219, del Código Civil. 3.
valores y ese daño se trasunta en el sufrimiento que se puede Sentencia de vista Apelada la mencionada resolución, la Sala
generar a una persona como dolor, angustia, aflicción, humillación, Superior, mediante sentencia de fecha veintisiete de junio de dos
etc. - Para la valoración del daño causado al demandante, el cual mil diecisiete (fojas dos mil cuarenta y nueve) revocó la sentencia
deberá ser indemnizado, deben considerarse su magnitud y el de primera instancia, y reformándola declaró: - Infundada la
menoscabo producido a los mismos y a su familia, debiendo demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por Carlos Quispe
apreciarse la naturaleza del interés lesionado y del bien jurídico Pérez, contra Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila y Miguel Acuña
protegido por la ley y los criterios de valuación, así también Martínez. - Infundada la demanda interpuesta por Carlos Quispe
menciona que el resarcimiento de los daños y perjuicios debe Pérez sobre mejor derecho de propiedad y reivindicación en contra
guardar proporción con la lesión del daño causado. - La de Miguel Acuña Martínez. - Improcedente la demanda de mejor
indemnización de los daños y perjuicios debe hacerse en la forma derecho de propiedad y reivindicación interpuesta por Yolanda
que dispone el artículo 1985, del Código Civil, en la que Virginia Carlos Cairampoma en contra de Miguel Acuña Martínez,
necesariamente debe incluirse el lucro cesante, el daño a la por lo señalado en el fundamento quinto de dicha resolución.
persona y el daño moral, debiendo existir únicamente una relación Señalando los siguientes fundamentos: - El contrato de
de causalidad adecuada, entre el hecho y el daño producido; y que compraventa de fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, no
el monto de la indemnización conforme señala la última parte del fue suscrito por Yolanda Carlos Cairampoma, situación que generó
artículo 1985, del Código Civil, genera intereses desde la fecha en que la demandante Yolanda Carlos Cairampoma, se desistiera del
que se produjo el daño. Contestación de la demanda Los proceso judicial mediante escrito (Tomo VII, fojas mil trescientos
demandados, Miguel Acuña Martínez y Clarisa Acuña Martínez cincuenta y cinco a mil trescientos cincuenta y seis), reafirmado
viuda de Ávila, no contestaron la demanda interpuesta, motivo por mediante otro escrito (Tomo VII, fojas mil cuatrocientos tres), con el
el cual se les declaró rebeldes mediante la resolución número fundamento relevante que su persona no participó en la
nueve de fecha doce de agosto de dos mil once (fojas ciento treinta compraventa de fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, por
y uno). 2. Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda lo cual no le correspondería instaurar demanda respecto al bien
según su naturaleza, mediante sentencia de fecha trece de junio de inmueble; desestimando formalmente la demanda respecto a la
dos mil dieciséis (fojas mil quinientos veinte), se declaró: - Fundada codemandante Yolanda Carlos Cairampoma. - La compraventa
en parte la demanda de nulidad de acto jurídico, nulo el acto realizada entre el demandante Carlos Quispe Pérez y Clarisa
jurídico contenido en el “contrato de compraventa que contiene la Acuña Santos viuda de Ávila, del inmueble ubicado en calle
minuta de fecha quince de octubre de dos mil tres”, e infundada en Huancavelica sin número, distrito de Moya, provincia y
el extremo del pago de la indemnización de daños y perjuicios, sin departamento de Huancavelica, se realizó el dos de abril de mil
costos y costas. - Fundada en parte la demanda de mejor derecho novecientos ochenta –según el documento -(Tomo I, fojas siete a
de propiedad - Fundada la pretensión de reivindicación del ocho y Tomo II fojas doscientos veinticinco y doscientos veintiséis),
inmueble, disponiéndose que el demandado, Miguel Acuña empero la fecha consignada en el documento de compraventa no
Martínez, entregue o restituya a favor de los demandantes, Carlos es considerada como fecha cierta sino, la fecha que emerge al
Quispe Pérez y Yolanda Carlos Cairampoma el referido bien producirse cualquiera de los supuestos previstos en el artículo 245,
inmueble. - Improcedente la pretensión de mejor derecho de del Código Procesal Civil, por lo que si bien en la minuta de
posesión e infundadas las pretensiones de pago de frutos y cobro compraventa intervino el juez de paz, del distrito de Moya, provincia
de indemnización por daños y perjuicios. Señalando los siguientes y departamento de Huancavelica, en función notarial según se
fundamentos: - Si bien existe una escritura pública de compraventa, señala en la demanda, empero no se evidencia que dicho juez de
celebrado por ante notario público de Lima, Víctor Cueva Valverde, paz haya intervenido para certificar la fecha o legalizar las firmas
dicho acto notarial ha sido llevado a cabo recién con fecha catorce de los contratantes, con lo que pudiera haberse establecido la
de abril de dos mil once, es decir cuando ya se había iniciado el fecha cierta, más cuando el citado acto jurídico, mantiene su
proceso de reivindicación y el proceso de nulidad de acto jurídico, carácter de documento privado, que requiere el cumplimiento de
conforme así también lo ha reconocido el propio demandado en la uno de los supuestos indicados para que le confiera fecha cierta.
absolución de las preguntas formuladas en la audiencia de Por lo que el simple hecho de haberse realizado con la intervención
pruebas. - Por consiguiente, por todas las pruebas actuadas y de juez de paz, sin incluso haberse cumplido con la previsión
valoradas, y teniendo en cuenta que el acto jurídico de compraventa normativa referida a la formalidad, exigida en el artículo 203, de la
celebrado por la ahora demandada, Clarisa Acuña Santos viuda de Ley N.° 14605 que aprueba la Ley Orgánica del Poder Judicial,
Ávila a favor del demandado, Miguel Acuña Martínez, de fecha concordante con el artículo 400.4, del Código de Procedimientos
quince de octubre de dos mil tres, consistente en el bien inmueble Civiles -vigentes a la celebración del contrato de compraventa- no
constituido por el solar ubicado en el jirón Huancavelica sin número, los convierte en documento público, ni le confiere fecha cierta.
distrito de Moya, provincia y departamento de Huancavelica con un Tampoco confiere fecha cierta la carta (Tomo I, fojas cincuenta y
área de ciento sesenta y cuatro metros cuadrados con treinta siete y cincuenta y siete vuelta) de fecha diecinueve de febrero de
centímetros (164.30 m2), deviene en nulo dado que dicho bien mil novecientos ochenta y seis, ya que no se encuentra en ninguno
inmueble al momento de la celebración de la compraventa ya no de los supuestos del artículo 245, del Código Procesal Civil. - En el
era de la demandada, Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila, sino del presente caso el demandante tiene título de propiedad y no es
ahora demandante, Carlos Quispe Pérez, quien adquirió dicho poseedor del inmueble, ubicado en la calle Huancavelica sin
CASACIÓN
El Peruano
número, distrito de Moya, provincia y departamento de atención a la persona o funcionario de quien emanen, Marianella
Huancavelica, pero se ha evidenciado en el proceso que no tiene el Ledesma Narváez nos señala que: “En atención a los sujetos que
mejor derecho de propiedad, -ver fundamentos (quinto a undécimo) los originan, pueden los documentos clasificarse en públicos y
precedentes referidos a mejor derecho de propiedad-, en cuanto al privados. Los primeros son aquellos que han sido autorizados por
demandado, se encuentra en posesión (de acuerdo a la inspección el funcionario público en ejercicio de sus atribuciones- como señala
judicial, Tomo VI, fojas mil ciento treinta y ocho a mil ciento cuarenta el artículo 235 del Código Procesal Civil –o se trata de documentos
y uno) del inmueble objeto de controversia judicial, pero tiene título que expresamente se reputan como tales por razones de seguridad
con fecha cierta, lo que supone una imposibilidad para confirmar la o celeridad de tráfico jurídico. Los documentos privados son los
apelada en este extremo, teniendo en cuenta que el demandado es que provienen de particulares, sean estos partes o terceros, en el
poseedor con título de propiedad, por lo que no puede prosperar la proceso en el que se los presenta”1. De otro lado, respecto a la
pretensión que nos ocupa, ya que la reivindicación de inmueble interpretación del artículo 1135, del Código Civil, se debe tener en
supone que el poseedor no tenga título, situación última que no se cuenta lo siguiente: “Si dos o más personas alegan tener derechos
da. - La pretensión de nulidad del acto jurídico que contiene la reales sobre un determinado inmueble, es preciso que el derecho
minuta de compraventa de fecha quince de octubre de dos mil tres que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
(Tomo I, fojas siete a ocho y fojas doscientos a doscientos tres) y opone y, en defecto de la inscripción, tiene preferencia aquel que
del documento que la contiene, celebrado entre los demandados ostente título de fecha anterior, siempre que éste último conste de
Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila, como vendedora y Miguel documento de fecha cierta más antigua”2. El artículo 245, del
Acuña Martínez como comprador, se sustenta esencialmente en Código Procesal Civil, señala: “Un documento privado adquiere
que: a) El demandante adquirió la propiedad materia del presente fecha cierta y produce eficacia jurídica como tal en el proceso
proceso el dos de abril de mil novecientos ochenta (Tomo I, fojas desde: 1. La muerte del otorgante; 2. La presentación del
cinco a seis), b) Se vendió un bien ajeno; y, c) La vendedora no documento ante funcionario público; 3. La presentación del
tenía el dominio del bien inmueble al momento de realizar la documento ante notario público, para que certifique la fecha o
segunda compraventa. - La pretensión que nos ocupa fue legalice las firmas; 5. Otros casos análogos. Excepcionalmente, el
declarada fundada en la sentencia apelada, con fundamentos Juez puede considerar como fecha cierta la que haya sido
similares a la consignada en la demanda, con algunos matices, sin determinada por medios técnicos que le produzcan convicción”.
embargo el artículo 1135, del Código Civil, prevé la concurrencia de Finalmente la Ley N.° 29824, Ley de Justicia de Paz, en el artículo
acreedores de bien inmueble, que contiene el supuesto implícito 6, inciso 3, referido a las facultades del Juez de Paz, señala: “El
que los compradores cuentan con títulos de propiedad válidos, juez de paz tiene la facultad de: […] 3. Desarrollar las funciones
pero al ser la titularidad respecto a un solo inmueble, se opta notariales previstas en la presente Ley […]”; y el artículo 17, inciso
judicialmente por declarar la prevalencia de uno de los títulos de 3, referido a la función notarial, señala: “En los centros poblados
propiedad, conforme ha ocurrido en el presente proceso, en el que donde no exista notario, el juez de paz está facultado para ejercer
el demandante, Carlos Quispe Pérez, interpuso la demanda de las siguientes funciones notariales: 3. Escrituras de transferencia
mejor derecho de propiedad y en segunda instancia se considera la posesoria de bienes de un valor de hasta cincuenta (50) Unidades
no prevalencia del título de propiedad contenida en la minuta de de Referencia Procesal y que se ubiquen dentro de su jurisdicción”.
compraventa de fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, -ver Segundo.- En ese entendido, el recurrente alega que la Sala
fundamentos (quinto a undécimo)-, en la misma línea de Superior efectuó una interpretación errónea de los artículos
razonamiento, como acto jurídico válido, los artículos del 1137 a mencionados en el fundamento que antecede, porque en forma
1140, del Código Civil, regulan la venta de bien ajeno, es decir el errónea indicó que el título del recurrente carece de fecha cierta, no
solo hecho que se venda un mismo bien inmueble a más de una tomando en cuenta que debe preferirse el título que conste en
persona, no implica de facto la nulidad de dichos actos jurídicos, documento de fecha cierta más antigua con intervención judicial
pues el mismo ordenamiento normativo civil, permite dichos actos del juez de paz y sin que el monto de la transferencia sobrepase las
jurídicos y concede soluciones frente a la concurrencia de 50 Unidades de Referencia Procesal (URP) permitido por ley;
acreedores de un mismo bien inmueble. - La compraventa de fecha asimismo refiere que no se valoraron los comprobantes de pago de
quince de octubre de dos mil tres, celebrado entre los demandados, impuesto predial presentados y pagados a la Municipalidad Distrital
Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila y Miguel Acuña Martínez, no de Moya, que el Colegiado Superior incurre en un ilícito penal, al
tiene los vicios de nulidad, previstos en los artículos 4 y 8, del citar y apoyarse en hechos falsos que desconocen la función
Código Civil, pues no tiene fin ilícito, ni afecta a normas de orden notarial del juez de paz y por último que no se tomó en cuenta que
público o buenas costumbres, al encontrarse permitido por el el distrito de Moya se encuentra a más de diez kilómetros de
ordenamiento jurídico civil. 4. Recurso de casación Esta Sala distancia de las ciudades de Huancavelica y Huancayo; sin
Suprema, mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos embargo, de la lectura exhaustiva de la sentencia de vista, no se
mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintisiete del cuaderno de aprecia interpretación errónea de norma alguna, menos falta de
casación, ha estimado declarar procedente el recurso de casación valoración de algún medio probatorio, toda vez que en el presente
por la causal de infracción normativa de derecho material. El caso, se realizaron dos compraventas sobre el mismo bien
recurrente ha denunciado: Infracción normativa del artículo inmueble, ubicado en la calle Huancavelica sin número, del distrito
1135, del Código Civil, del artículo 245, del Código Procesal de Moya, provincia y departamento de Huancavelica, una realizada
Civil y de los artículos 6, inciso 3, y 17, inciso 3, de la Ley N.° por Clarisa Santos viuda de Ávila a favor de Carlos Quipe Pérez,
29824, Ley de Justicia de Paz. Arguye que la Sala Superior con fecha dos de abril de mil novecientos ochenta y la otra realizada
realizó una interpretación errónea de los artículos mencionados, ya a favor Miguel Acuña Martínez, con fecha quince de octubre de dos
que debe preferirse el título que conste en documento de fecha mil tres; empero, ninguna de las mencionadas compraventas, se
cierta más antigua, pero en la sentencia de vista se indicó de forma encuentran inscritas en los Registros Públicos, por lo que se aplica
errónea que el título del recurrente no tiene fecha cierta más el segundo supuesto del artículo 1135, del Código Civil, referido a
antigua, lo que no se ajusta a la realidad, ya que su título es de la prioridad que tiene el acreedor con título de fecha anterior con
fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, y cuenta con fecha cierta. Entonces, teniendo en cuenta lo señalado,
intervención judicial del juez de paz del distrito de Moya, Arcenio corresponde aplicar el artículo 245, del Código Procesal Civil; no
Arce Vila, que teniendo la función notarial celebró la indicada obstante, en autos se aprecia que el documento de fecha dos de
transferencia cuyos montos no sobrepasan las 50 URP, conforme abril de mil novecientos ochenta, no cumple con los supuestos
al artículo 68, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vigente a la previstos en dicho artículo, porque si bien es cierto, en tal
celebración del contrato. La Sala Superior no valoró los documento intervino el juez de paz del distrito de Moya, provincia y
comprobantes de pago de impuesto predial, que fueron presentados departamento de Huancavelica, en función notarial; empero, no se
y pagados a la Municipalidad Distrital de Moya, cuya entidad verifica que éste haya intervenido para certificar la fecha o legalizar
jurídica está dirigida por un funcionario público que es el alcalde de las firmas de los contratantes, y así convertir el documento de
dicho distrito, circunstancia que se subsume en el supuesto legal fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, en uno de fecha
del artículo 245, inciso 2, del Código Procesal Civil. Sostiene que el cierta, por tanto, mantiene su carácter de privado. Además, cabe
Colegiado Superior estaría incurso en el ilícito penal previsto en el precisar que el hecho que el distrito de Moya se encuentre a
artículo 418, del Código Penal, al haber citado leyes supuestas y kilómetros de distancia de Huancavelica y de Huancayo, no exime
apoyarse en hechos falsos, además desconocen la función notarial del cumplimiento del artículo 245, de Código Procesal Civil.
del juez de paz (dar fe de los actos, de decisiones que adopten en Finalmente, se aprecia que las pruebas aportadas al proceso
asamblea las organizaciones sociales o comunales dentro de su fueron valoradas en forma conjunta y correctamente por la Sala
jurisdicción, certificar firmas, copias de documentos y libros de Superior. Tercero.- En consecuencia, al margen de que tales
actas, escritura de transferencia posesoria de bienes de una valor fundamentos resulten o no compartidos en su integridad por el
hasta 50 URP y se ubiquen dentro de la jurisdicción). Finalmente recurrente, constituyen justificación suficiente que respalda la
señala que no se tuvo en cuenta que el distrito de Moya se decisión adoptada por la instancia de mérito, la que se sujeta al
encuentra a más de diez kilómetros de distancia de las ciudades de mérito de lo actuado y al derecho (no apreciándose indicios de un
Huancavelica y Huancayo, donde sí funcionan y existen notarías ilícito penal); razón por la cual deben desestimarse las infracciones
públicas, es por ello que la intervención del juez de paz es correcta. denunciadas, tanto más si las conclusiones arribadas no pueden
III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- modificarse en base a una nueva reevaluación probatoria en esta
Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casación sede, por ser distinto a los fines del recurso de casación. IV.
se declaró procedente por la causal de infracción normativa DECISIÓN Por las razones expuestas y en aplicación del artículo
material, por lo que antes de absolver la causal denunciada, debe 397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
señalarse, con relación a los llamados documentos de “fecha de casación interpuesto por el demandante, Carlos Quispe Pérez
cierta”, que nuestra profusa legislación nacional ha desarrollado el (fojas dos mil ciento veinte); en consecuencia, NO CASARON la
tema de la prueba consistente en “documentos”, clasificándolos sentencia de vista de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete
básicamente en documentos públicos y documentos privados, en (fojas dos mil cuarenta y nueve); DISPUSIERON la publicación de
El Peruano
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Fundación; y, aclara, que jamás tuvo alguna reunión con la
responsabilidad; en los seguidos por Yolanda Virginia Carlos demandante para tratar respecto a la compraventa de las tiendas
Cairampoma y otro, contra Clarisa Acuña Santos viuda de Ávila y sub litis, menos aún para concertar el objeto de la compraventa, el
otro, sobre mejor derecho de propiedad y otros; y los devolvieron. precio y la forma de pago. b) Infracción normativa de los
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez artículos 156, 1363, 1414 y 1416, del Código Civil. Refiere, que
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, el Ad quem no aplicó el artículo 156, del Código Civil, y sostuvo que
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA supuestamente MINSER S.R.L. ha intervenido en “representación”
ESPINO. de la Fundación; sin embargo, en autos no obra ningún poder
atribuido a dicha empresa, ni a ninguna otra persona natural o
1
Comentario al Código Procesal Civil: Tomo I, Ledesma Narváez, Marianella. Ed. jurídica. Además, sostiene que tampoco se aplicó el artículo 1363,
Gaceta Jurídica Primera Edición, 2008, página 846. del Código Civil, ya que no es posible que se vincule a la Fundación,
2
Expediente N.° 173-94-Lima, Ledesma Narváez, Marianella, “Ejecutorias cuando esta no ha suscrito ningún contrato con el accionante, por
Supremas Civiles”, 1993-1996. tanto, no se le puede vincular los efectos del contrato preparatorio
C-2005451-162 del bien ajeno suscrito entre la accionante y MINSER S.R.L.,
porque ello vulnera el debido proceso. De igual manera, indica que
CASACIÓN N.° 4832-2019 AREQUIPA no se aplicaron los artículos 1414 y 1416, del Código Civil, en razón
que el Ad quem, no analizó, ni se pronunció respecto a la naturaleza
Materia: RECONOCIMIENTO DE DERECHO DE PROPIEDAD del contrato suscrito entre MINSER S.R.L. y la accionante, de
haberlo hecho, hubiera quedado claro que se trata de un contrato
Lima, veintinueve de abril de dos mil veinte preparatorio, el cual tiene un plazo de caducidad de un año, por lo
que cualquier pretensión del accionante habría caducado. Quinto.-
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Respecto a las infracciones denunciadas en los ítems a) y b),
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de debemos precisar que éste Supremo Tribunal advierte que lo que
casación interpuesto por la demandada, Fundación del Colegio realmente pretende la parte recurrente es que se realice un nuevo
Nuestra Señora del Rosario, de fecha veintitrés de julio de dos mil análisis de los hechos y medios probatorios aportados al proceso,
diecinueve (fojas tres mil doscientos cuarenta y cinco), contra la a fin de obtener una nueva decisión favorable, sin tener en cuenta
sentencia de vista, de fecha primero de julio de dos mil diecinueve que el recurso de casación no se constituye en una tercera
(fojas tres mil ciento treinta y cuatro), emitida por la Segunda Sala instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones por ser
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que resolvió: 1) contrario a sus fines; más aún, si se verifica que la Sala Superior
Revocar la Sentencia N.° 021-2016, de fecha treinta de marzo de valoró correctamente las alegaciones y medios de prueba
dos mil dieciséis (fojas dos mil cuatrocientos sesenta y uno), en el incorporados al proceso, asimismo aplicó la normativa adecuada al
extremo que declaró fundada la oposición a la exhibición de caso en concreto, sin vulnerar el debido proceso, ni el principio de
balances contables de los años dos mil dos, dos mil tres, dos mil congruencia procesal, concluyendo acertadamente que
cuatro y dos mil cinco, formulada por la Fundación del Colegio corresponde revocar la sentencia de primera instancia, que declaró
Nuestra Señora del Rosario, en el escrito de fojas trescientos infundada la demanda de reconocimiento de derecho de propiedad
veintidós; y, reformándola se declaró infundada la oposición. 2) y reformándola declarar fundada la misma. Sexto.- Teniendo en
Revocar la Sentencia N.° 021-2016, de fecha treinta de marzo de cuenta lo referido, cabe destacar algunos de los argumentos
dos mil dieciséis (fojas dos mil cuatrocientos sesenta y uno), en el vertidos por la Sala Superior, los cuales son compartidos por este
extremo que resolvió declarar infundada la demanda interpuesta Colegiado. Así, se tiene, el fundamento 2.14, que concluye con
por José Livio Pérez Arias, Ana Luz Neyra Agüero de Pérez, en acierto, que la Fundación no solo tenía facultad para disponer del
contra de la Fundación del Colegio Nuestra Señora del Rosario, la terreno del colegio, sino también tenía la facultad de vender las
empresa de Marketing Inversiones y Servicios S.R.Ltda. (MINSER tiendas comerciales que se construirían en el centro comercial, lo
S.R.Ltda.), sobre reconocimiento de propiedad; y reformándola, cual, se desprende de la lectura de las actas de fundación, referidas
declararon fundada la pretensión de reconocimiento de propiedad en el fundamento 2.12. De igual manera, es correcto lo señalado
de las tiendas A-17 y A-28, del Centro Comercial Mega Plaza El en el fundamento 2.17, pues, de las actas de fundación,
Rosario, y en consecuencia se declaró a José Livio Pérez Arias y mencionadas en el fundamento 2.12, se desprende que la
a Ana Luz Neyra Agüero de Pérez, como propietarios de las Fundación tenía la intención de construir un nuevo local para el
referidas tiendas comerciales, con costas y costos. Segundo.- Colegio Nuestra Señora del Rosario y para ello acordó vender el
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención terreno del colegio y construir en el mismo un centro comercial,
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el razón por la cual encargó la venta de los stands a diversas
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, tomando en empresas. Siendo ello así, es correcto concluir que si bien, la
cuenta que la sentencia de primera instancia no fue adversa a la empresa MINSER S.R.L. intervino en los contratos apareciendo
parte recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad como propietaria de las tiendas comerciales; sin embargo, en la
establecido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. realidad no lo hizo como tal, sino como intermediario o apoyo a la
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso Fundación, con conocimiento de ésta última y de la hermana Rojas
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar Sullón (encargada de gestionar la resolución definitiva de las
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que escrituras públicas suscritas). De otro lado, estando que el contrato
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, de compraventa es eminentemente consensual, se aprecia que el
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales contrato de compraventa de las tiendas A-17 y A-18, fue celebrado
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento en el momento en que los contratantes manifestaron su voluntad
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener de contratar, lo cual como refiere el demandante, ocurrió antes de
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las que se suscriban las Escrituras Públicas N.° 3406 y N.° 2314 y que
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa dicho contrato fue celebrado con la Fundación y no con MINSER
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad S.R.L. Asimismo, en autos está probado que el demandante
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las efectuó pagos a la cuenta de la Fundación en forma directa, con lo
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente que se verifica la existencia de un contrato de compraventa, toda
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los vez que se han evidenciado sus elementos constitutivos, como son
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el el acuerdo, el bien materia de venta y el precio. En conclusión, de
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende los medios probatorios aportados, se puede concluir que sí se
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes celebró un contrato de compraventa entre los demandantes y la
causales: a) Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de Fundación, en el mes de febrero del año dos mil cuatro, fecha
la Constitución Política del Perú. Indica que el Ad quem, por anterior a la suscripción de las escrituras públicas; y, si tales
segunda vez, no ha respetado el derecho a ser juzgado en forma escrituras fueron suscritas por la empresa MINSER S.R.L., como
imparcial, toda vez que, en la apelación, la parte demandante propietaria, en realidad, no intervino como tal, ni como apoderada
jamás se refirió a que MINSER S.R.L. había intervenido como o representante de la Fundación, sino como intermediario o apoyo
intermediaria, y esta alegación tampoco se ha realizado durante el de esta última, dado que se trata de una empresa constituida por
proceso, habiendo la Sala Superior variado los hechos, como se Lía Carmen Rodríguez Rivera, persona encargada de apoyar en la
advierte en los fundamentos 2.18 y 2.4, lo cual prueba que se ha venta de las tiendas comerciales. En suma, se observa que la
incurrido en la vulneración del debido proceso. De otro lado, sentencia cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo
también se advierte que la Sala de mérito en el punto 2.19, no solo actuado y el derecho, conteniendo una suficiente, clara y
ha distorsionado uno de los puntos controvertidos, sino que ha congruente motivación, cumpliendo de ese modo con las garantías
cambiado de forma arbitraria y nuevamente señala que MINSER del debido proceso, sin afectación alguna. Por lo tanto, las
S.R.L. intervino como intermediaria. Sostiene además que, la Sala infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Séptimo.-
Superior ha infringido el principio constitucional de congruencia, Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
puesto que sustentó su resolución final usando como argumento la 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple
supuesta intermediación de MINSER S.R.L., cuando ello no fue con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
referido por ninguna de las partes, tal distorsión implica una clara para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
indefensión. Agrega, que en el punto 2.26, la Sala Superior realizó requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
una fundamentación subjetiva con hechos falsos, cayendo en concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
incongruencia procesal, pues, refiere supuestamente que la Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
demandante acordó con la Fundación para realizar pagos por las lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
tiendas, cuando en realidad no existe ninguna prueba o indicio, y por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
tampoco la demandante alegó que tuvo un acuerdo con la casación interpuesto por la demandada, Fundación del Colegio
CASACIÓN
El Peruano
Nuestra Señora del Rosario, de fecha veintitrés de julio de dos mil urbano signado con el N° 18 de la Manzana A en el sector A-9
diecinueve (fojas tres mil doscientos cuarenta y cinco), contra la Chen Chen, Distrito y Departamento de Moquegua, Provincia
sentencia de vista, de fecha primero de julio de dos mil diecinueve de Mariscal Nieto; el mismo que está destinado para recreación
(fojas tres mil ciento treinta y cuatro), emitida por la Segunda Sala conforme consta de la memoria descriptiva corroborada con el
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON plano perimétrico obrante a fojas diez; mientras que por parte de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El los demandados no cuentan con título alguno para permanecer en
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Livio posesión del predio, menos en propiedad, por lo tanto no existe
Pérez Arias y otra, sobre reconocimiento de derecho de propiedad; alguna circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien por
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez las partes demandadas, más aun cuando no han acreditado
Supremo Ordoñez Alcántara. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO que sean propietarios de dicho bien destinado para recreación;
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que,
ARRIOLA ESPINO. C-2005451-163 en conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos
de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo
CASACIÓN Nº 4846-2019 MOQUEGUA 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA han demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Lima, veintinueve de abril del dos mil veinte. señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Juana Beatriz Cuayla Condori, obrante a fojas ciento setenta incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha nueve de julio Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento sesenta y dos, de casación interpuesto por Juana Beatriz Cuayla Condori,
que confirma la sentencia apelada de fecha treinta de enero de obrante a fojas ciento setenta y cuatro, contra la sentencia de
dos mil diecinueve obrante a fojas ciento dieciséis, que declara vista de fecha nueve de julio de dos mil diecinueve, obrante
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; a fojas ciento sesenta y dos; DISPUSIERON la publicación
en consecuencia, ordena a los demandados desocupen y de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
entreguen la posesión del área de 53.97 m2, con un perímetro responsabilidad; en los seguidos por Municipalidad Provincial de
de 29.42 ml, ubicado en el lote A-18 de la Asociación Ejército Mariscal Nieto con Juana Beatriz Cuayla Condori y otra, sobre
de Salvación, sector A-9, a espaldas del lote A-8, del Centro desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez
Poblado de Chen Chen, Distrito de Moquegua, Provincia de Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Mariscal Nieto, región Moquegua, inscrito en la Partida N° 1 HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
1005423 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-164
Públicos de Moquegua, conforme a los linderos y medidas
perimétricas descritos en el Plano de Ubicación obrante a CASACIÓN Nº 4855-2019 LIMA
fojas diecinueve. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento Lima, veintinueve de abril de dos mil veinte.-
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Luis Domingo De La Cruz Flores, contra el auto de vista de fecha
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál once de julio de dos mil diecinueve, que confirma la resolución de
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; fecha veintinueve de enero del año dos mil diecinueve, obrante de
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe fojas diecinueve a veinte, que declara improcedente la demanda
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente interpuesta por Luis Domingo De La Cruz Flores en contra de Moda
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Accesorios Cueros SAC y Poder Judicial, sobre nulidad de cosa
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. juzgada fraudulenta. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la cuál de las causales se sustenta, si es: en la Infracción normativa;
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, o, en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código respecto de cada una de las referidas causales, así como
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de la
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua que, como órgano casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
ciento setenta y tres. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con los
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
139 incisos 3 y 5 de la Constitución, 200 del Código Procesal al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Civil y apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio 2195- resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
2011. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el siete
y motivación de las resoluciones judiciales, pues las pruebas de agosto de dos mil diecinueve, y el referido recurso de casación
ofrecidas por la demandante no acreditan la titularidad de los 53.97 fue interpuesto el diecinueve de agosto de dos mil diecinueve; y,
m2 que pretende restituir, en todo caso se debió actuar de oficio iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de
una pericia a fin de poder dilucidarse la presente litis. SEXTO.- Que recurso de casación. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar las del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
es, la condición de precario de los demandados; máxime si de previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
autos se ha determinado que respecto a la propiedad del inmueble consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable
materia de litis, este se encuentra debidamente acreditado con al haberla apelado por recurso obrante a fojas veintisiete.
la Partida Electrónica N° P11005423 obrante a fojas cuatro, lote QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
El Peruano
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar revoca en el extremo que dispone el internamiento de cinco años y
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el reformándola se fija en cuatro años la medida socio educativa al
presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del infractor, con lo demás que contiene, por infracción a la ley penal
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución y artículo 197 del contra la libertad sexual- violación sexual en agravio de la menor
Código Procesal Civil, indica que no conoce al demandante del de iniciales E.M.R.V (13 años) y actos contra el pudor a las
proceso de obligación de dar suma de dinero, no le une vinculo menores de iniciales C.R.R.V (11 años), y A.S.R.V (09 años). II.
comercial alguno, menos aun ha garantizado deuda alguna con ANTECEDENTES: 2.1. Demanda: Mediante escrito de fecha
título valor, siendo que en la letra de cambio puesta a cobro se veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
ha falsificado su firma, por tanto no es válida, constituyendo delito ciento setenta y dos, la Fiscalía Provincial Civil y de Familia de
de estafa en la modalidad de falsificación de documentos, lo que Mala solicita promover investigación por infracción a la ley penal en
se encuentra corroborado el Dictamen Pericial de Grafotecnia contra del adolescente J.A.A.R (16 años) como presunto autor de
de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce, así pues, se infracción a la ley penal tipificada como delito contra la libertad
ha contravenido el debido proceso, pues el Poder Judicial ha sexual - violación sexual de menor de edad, previsto y sancionado
favorecido a la empresa demandante Moda Accesorios Cueros, en el artículo 173 del Código Penal, en agravio de la menor
sin tener en cuenta que se presentó como letra de cambio una E.M.R.V (13 años), así como presunto autor de infracción a la ley
fraudulenta. Finalmente, señala que el auto de vista no contiene penal tipificada como delito contra la libertad sexual - actos contra
adecuada motivación, vulnerando su derecho al debido proceso, el pudor en menores de catorce años, previsto en el artículo 176-A,
y a la tutela jurisdiccional efectiva. SEXTO.- Que, en relación a numerales 2 y 3, del Código Penal, en agravio de las menores
la infracción descrita en el considerando anterior, este Colegiado E.M.R.V (13 años), C.R.R.V (11 años) y A.S.R.V (9 años). Como
considera necesario tener en cuenta que, por el modo en que fundamentos de su demanda sostiene: - Que, el menor investigado
han sido propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo ha estado viviendo en casa de los padres de las menores
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación agraviadas entre el mes de enero de dos mil dieciséis hasta fines
del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a de enero o principios de febrero de dos mil diecisiete, y es a partir
un nuevo análisis de lo debatido en el proceso de obligación de del mes de abril de dos mil dieciséis como fecha muy probable
dar suma de dinero. En efecto, al analizar las alegaciones de la donde se habría dado inicio a los hechos denunciados, esto es, de
parte recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan tocamientos realizados por el menor investigado en agravio de las
en la supuesta infracción descrita, en el fondo pretende convencer menores de iniciales E.M.R.V, C.R.R.V y A.S.R.V y, finalmente
a esta Suprema Sala de que debe anularse las resoluciones violación de la libertad sexual en agravio de E.M.R.V (13 años)
expedidas en el mencionado proceso debido a que su firma en el hecho que según la referida menor habría ocurrido el veintitrés de
titulo valor puesto a cobro fue falsificada, sin embargo, como ya lo enero de dos mil diecisiete. 2.2. Sentencia de Primera Instancia: La
han mencionado las instancias de mérito, el presente proceso no Jueza del Juzgado Mixto de Mala de la Corte Superior de Justicia
es uno que pueda servir de tercera instancia en el que se cuestione de Cañete, mediante sentencia, de fecha once de mayo de dos mil
el criterio valorativo de los jueces, sino que debe demostrarse el dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, resuelve
fraude o colusión en el proceso, lo cual en modo alguno ha sido declarar: I) INFRACTOR al adolescente J.A.A.R. (17 años)
demostrado por el demandante, de manera que no existe conexión actualmente, por infracción a la ley penal contra la libertad sexual
lógica entre los hechos y el petitorio de la demanda. Por tanto, la - violación sexual en agravio de la niña E.M.R.V. (13 años), y por
infracción normativa merece ser desestimada. SÉTIMO.- Siendo infracción a la ley penal contra la libertad sexual - actos contra el
así, se desprende que la argumentación del recurso de casación pudor en menores en agravio de las niñas C.R.R.V. (12 años) y
no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 A.S.R.V. (10 años) de edad actualmente. Asimismo, aplíquese la
del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia medida socio educativa de INTERNACIÓN por el término de
del mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa CINCO AÑOS, FÍJESE por concepto de reparación civil la suma de
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a S/3,000.00 (tres mil soles) a favor de las agraviadas, y disponen
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho que estas reciban terapias psicológicas. Argumenta su decisión la
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados A quo, indicando que el menor investigado no ha incurrido en
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente ningún supuesto de error de prohibición ni error culturalmente
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como condicionado, toda vez que por disposición del Acta de Aprobación
anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el del Estatuto y Elección de la Junta Directiva de la Comunidad
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Nativa Amazonas de fojas doscientos cincuenta y siete, admiten la
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el jurisdicción ordinaria en la administración de justicia respecto de la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. comisión de los delitos y no se observa del Estatuto citado, la
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso existencia o reconocimiento de alguna asamblea o consejo con las
de casación interpuesto por el demandante Luis Domingo De atribuciones para dilucidar o resolver delitos o las infracciones a la
La Cruz Flores, contra el auto de vista de fecha once de julio de ley que se cometan en la comunidad; por lo tanto conforme al
dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente acuerdo plenario N° 01-2015/CIJ-116 se establece que si los
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; jueces requieren de información especializada para la valoración
en los seguidos por Luis Domingo De La Cruz Flores con el de los aspectos culturales del caso, podrán solicitar de acuerdo al
Poder Judicial, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los caso concreto la realización de peritajes antropológicos-jurídicos a
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor cargo de profesionales especializados e informes ilustrativos; no
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, obstante, dicha situación es discrecional del juzgador, por lo que
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA atendiendo a la admisión de la justicia ordinaria por parte de la
ESPINO. C-2005451-165 Comunidad Nativa y aunado a los resultados de los protocolos de
pericias psicológicas practicados a las agraviadas e investigado,
CASACIÓN N° 4859 - 2018 CAÑETE esta judicatura considera que no se presentan supuestos para la
aplicación de lineamientos de interculturalidad al investigado. En
Materia: Infracción a la Ley Penal: Contra la Libertad Sexual consecuencia, el investigado se encuentra en la capacidad de
y Actos contra el Pudor exigírsele un comportamiento distinto adecuado a derecho. Con las
Debido Proceso y Motivación de las Resoluciones Judiciales.- versiones del investigado se advierte que intenta justificar su
El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo comportamiento y alegar su defensa, pero sus negativas se ven
establece reglas específicas para proteger los derechos de los desvirtuadas por la actuación de otros medios de prueba contenidos
pueblos indígenas, teniendo como límites la vulneración de en autos, por lo que se puede asumir que ha quedado acreditada
derechos fundamentales; por lo que, al haberse acreditado la su responsabilidad por la sindicación plena, uniforme y consistente
responsabilidad del adolescente infractor, se concluye que la que realizan las menores afectadas en Cámara Gessell, que
sentencia impugnada está debidamente motivada. coinciden con la declaración de su progenitora Alzeheimer Vásquez
Artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Huaymacari, los protocolos de pericias psicológicas y certificado
Estado. médico legal practicados a las menores agraviadas, así como el
informe multidisplinario inicial N° 112-2018-P-l“BIEVENIDA”-EM-
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve.- CJDRL del adolescente infractor. 2.3. Recurso de Apelación:
2.3.1. El Ministerio Público, interpone recurso de apelación con
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública cuatrocientos setenta y nueve, contra la sentencia de primera
llevada a cabo en la fecha con los Jueces Supremos señores instancia, sosteniendo lo siguiente, como agravios: a) Que, en el
Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez dictamen fiscal solicitaron la sanción de internación al adolescente
Alcántara, y Arriola Espino; producida la votación con arreglo a ley, infractor por el periodo de seis años que es el mínimo que establece
de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo, se emite la la legislación de menores para el caso concreto de autos, en
siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta efecto, el segundo párrafo del artículo 236 del Código de los Niños
Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veintiséis de julio y Adolescentes establece que la sanción de internación es no
de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas quinientos cuarenta y menor de seis ni mayor de diez años cuando el adolescente tenga
cinco, por Demóstenes Ahuanari Canayo padre del menor entre dieciséis y menor de dieciocho años de edad y se trate de los
infractor de iniciales J.A.A.R, contra la sentencia de vista de delitos tipificados entre otros, en el artículo 173 del Código Penal el
fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, de fojas quinientos cual es el aplicable al caso de autos, teniéndose en cuenta que lo
veintiocho, que confirmó la sentencia apelada de fecha once de que se viene juzgando como ilícito penal más grave es por la
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta infracción penal tipificada en el artículo 173 numeral 2 del Código
y seis, que impone la medida socio educativa de internación; y la Penal y el menor infractor contaba con dieciséis años en la fecha
CASACIÓN
El Peruano
de la comisión de los hechos investigados. b) Indica que en ninguno incidir en su comportamiento; sin embargo, sí tuvo la posibilidad de
de los dispositivos legales mencionados en el sexto considerando, adecuar su conducta a los patrones culturales del medio social
se establece la posibilidad de la imposición de una sanción menor ubicado en el distrito de Mala, donde en el año dos mil dieciséis
al mínimo legal establecido por ley. c) Alega que, al imponerse al cursó el quinto año de educación secundaria. - De otro lado, se
menor procesado la medida socioeducativa de cinco años de verifica que el propio estatuto de la Comunidad Nativa Amazonas,
internamiento y no de seis como plazo mínimo que establece la grupo etno lingüístico Kukama - Kukamina, en su artículo 19
legislación de menores, no se está cumpliendo, en especial, con la prescribe lo siguiente: “artículo 19.- las infracciones consideradas
función preventiva de la pena por cuanto las nuevas tendencias del como delito, serán puestas en conocimiento de la autoridad policial
Derecho Penal considera que una persona que ha cometido un y/o judicial correspondiente para los fines legales del caso”. En el
acto antijurídico, debe tener las posibilidades necesarias de tomar presente caso, los hechos imputados al menor son infracciones
conciencia de su acto, y cuando esto suceda alcanzar una consideradas como delito, resulta pertinente el proceso de
resocialización que le permita integrarse a la sociedad como un investigación en la vía ordinaria y no como erróneamente alega la
elemento de bien. d) Asimismo, no existe una coherencia ni una defensa; en consecuencia, no resulta de aplicación la disposición
motivación entre los considerandos de la sentencia y el plazo de la contenida en el artículo 8 del Convenio 169 de la Organización
medida socioeducativa de internamiento; requiriendo el menor Internacional del Trabajo, toda vez que este no prevé el respeto de
sentenciado de un periodo mayor de internamiento, ya que la usos y costumbres que afecten los derechos fundamentales de
gravedad de los hechos sometidos a juicio resulta necesario que nuestro sistema jurídico nacional, ni con los derechos humanos
dicho menor pueda internalizar valores, reforzar su autoestima y internacionalmente reconocidos, como ocurre en el presente, en el
consolidar una conducta social positiva para su entorno que le que las infracciones han afectado el derecho a la dignidad personal
permita respetar las normas y reglas; motivo por el cual solicita se de las agraviadas, así como la indemnidad sexual de menores de
revoque la sentencia y se le establezca un periodo de seis años de edad. - En cuanto a la duda razonable, la defensa no ha identificado
internamiento, la misma que tendrá como finalidad su rehabilitación y demostrado que un tercero sea el responsable de los hechos
conforme al artículo 191 del Código de los Niños y Adolescentes. investigados; en consecuencia, atendiendo que las declaraciones
2.3.2. Demóstenes Ahuanari Canayo, padre de la menor con de las menores R.V.E.M, C.R.R.V y A.S.R.V han sido coherentes
iniciales J.A.A.R, interpone recurso de apelación con fecha ausentes de incredibilidad subjetiva, esto es, que no existe motivo
dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas alguno razonable que justifique una falsa imputación; las
cuatrocientos ochenta y seis, contra la sentencia de primera declaraciones han sido persistentes, en sindicar al investigado
instancia, sosteniendo lo siguiente, como agravios: a) Señala que, como el responsable de realizar actos contra el pudor de las
aparece la duda razonable, que constituye uno de los pilares, sobre menores de once y nueve años de edad, lo que se corrobora con
los cuales descansa el proceso penal en un Estado de derecho, las pericias psicológicas, donde se narra los actos de tocamientos
acogida en el numeral 11 del artículo 139 de la Constitución por parte del investigado y concluye afirmando que las menores
Política, el hecho de que el menor niega ser el autor de la infracción presentan indicadores de ansiedad, experiencia negativa de tipo
penal y al tener la condición de miembro de la Comunidad Nativa sexual y se sugiere atención especializada a las menores; en
de Amazonas, de la etnia lingüística Kukama Kukamiria, debe cuanto a la violación en agravio de la menor de trece años, de igual
dictarse en todo caso medidas socioeducativas en libertad, porque manera la pericia psicológica indica que ha prestado “un relato
de acuerdo al enfoque intercultural del Convenio 169 de la OIT, que espontáneo con secuencia lógica, coherente, con detalles en
en su numeral 2 del artículo 10, se deberá dar preferencia a tipos cuanto a elementos, forma y circunstancias de los hechos motivo
de sanción distintos del encarcelamiento. b) Indica que, en cuanto de denuncia”, es decir es un relato coherente, persistente y fiable,
a la apreciación valorativa de los hechos, queda acreditada la exento de alguna motivación subalterna que justifique una
pérdida de credibilidad de la imputación objetiva de la agraviada, imputación falsa. En consecuencia, para esta Sala Superior no
tanto más que el certificado médico legal indica que tiene cabe duda de la existencia de responsabilidad en los hechos
desfloración antigua, generando la duda porque ha tenido un atribuidos al menor infractor J.A.A.R. - Para graduar la sanción, la
enamorado llamado Júnior Chave, y podría haber sido el causante Sala Superior considera que el interés superior del niño es un fin
de la infracción penal y no su hijo, quien ha dado aviso a los padres del Estado y la Sociedad, en consecuencia, los parámetros legales
que la niña tenía enamorado y por ello se molestaron con su hijo de las sanciones tasadas no resultan de aplicación de manera
(menor infractor). c) Alega que por motivo de que el Fiscal no creía rígida, sino que debe evaluarse el contexto en que se han
que su menor hijo es nativo, ha tenido que recurrir nuevamente al desenvuelto los hechos; al respecto se tiene que el investigado es
APU de la Comunidad para que se le expidiera un certificado de integrante de una comunidad nativa, si bien no resulta de aplicación
que su hijo está registrado y empadronado en la Comunidad, sanción diferente al internamiento, se debe considerar que sus
documento acompañado como anexo del escrito; debiendo tener costumbres y prácticas asimiladas en su niñez y parte de su
en cuenta que la cesación de internamiento preventivo y/o la adolescencia, han influenciado en el comportamiento errático de su
cesación de la prisión preventiva, se puede solicitar en cualquier actuar, en agravio de las menores agraviadas; al efecto si bien su
etapa del proceso y con nuevas pruebas, que es el caso de autos. cultura y costumbres forman parte, lo han condicionado (artículo
d) Manifiesta que su hijo (menor infractor) es un menor de edad, y 20, numeral 1 del Código Penal), sin embargo este tipo de error de
le alcanza la protección del Código de los Niños y Adolescentes, prohibición es vencible (artículo 4 del Código Penal) debido a que
por ello se debe tomar en cuenta sus declaraciones prestadas ante ha recibido una educación regular y ha convivido en el distrito de
la Fiscalía y el despacho para resolver la causa. e) Precisa que, del Mala donde ha recibido educación sexual; por lo que, resulta de
análisis de la declaración de la testigo Alzehimer Vásquez aplicación lo preceptuado en el artículo 21 del Código Penal que
Huaycamaria, cuando señala que su hija ha tenido un enamorado establece que cuando no concurran todos los presupuestos del
en el mes de junio del año dos mil dieciséis, y que ella lo ha llevado error de prohibición, es factible la imposición de una medida
a la casa, no es sino que ella tiene la costumbre de la amazonía socioeducativa por debajo del mínimo legal; además atendiendo a
(Iquitos) de donde es natural, lugar donde las niñas y niños inician la proximidad de la menor agraviada a cumplir catorce años donde
desde muy temprana edad sus relaciones sentimentales. f) Que, al la indemnidad sexual queda al arbitrio de su titular, así como la
tener el menor la condición de nativo y miembro de la Comunidad proximidad de las edades entre el infractor y la víctima; siendo que
Nativa Amazonas de la Etnia Intercultural Kukama Kukamiria, las menores estaban expuestas a factores de vulnerabilidad debido
solicita el cese de la internación por una medida socioeducativa en a la falta de control y la inadecuada cohabitación de las agraviadas
libertad, como lo ampara el enfoque intercultural del Convenio 169 en una misma habitación con el investigado, entre otros, por lo que
de la OIT numeral 2 del artículo 10. 2.3.3. Sentencia de Vista: La corresponde reducir la medida de internamiento a 4 años. III.
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, mediante FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
sentencia de vista de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
obrante a fojas quinientos veintiocho, que confirmó la sentencia resolución de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, ha
apelada de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, obrante a declarado PROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto por
fojas cuatrocientos cuarenta y seis, que impone la medida socio Demóstenes Ahuanari Canayo en representación del menor
educativa de internación; y la revoca en el extremo que dispone el J.A.A.R., por las siguientes infracciones normativas: a) Infracción
internamiento de cinco años y reformándola se fija en cuatro años del artículo 10, numerales 1 y 2 del Convenio 169 de la
la medida socio educativa al infractor, con lo demás que contiene, Organización Internacional del Trabajo, relativo a los pueblos
argumentando que: - Respecto al error de prohibición (artículo 14 indígenas y tribales en países independientes; y del artículo 45
del Código Penal), este se produce cuando una persona cree que del Código Penal. Señala el recurrente que la Sala Superior no ha
está permitido algo que está prohibido; en el presente caso, si bien aplicado el enfoque intercultural del Convenio 169 de la
la defensa del menor infractor acredita que es miembro de una Organización Internacional del Trabajo, establecido en los
comunidad nativa, debiendo tenerse en cuenta sus usos y numerales 1 y 2 de su artículo 10, según el cual, cuando se
costumbres, alegando que la forma de vida en la etnia se casan impongan sanciones penales previstas en la legislación general a
entre primos y que es normal que una niña de doce años sea miembros de dichos pueblos (indígenas y tribales) deberá darse
“mujer”; en cuanto a estos dos últimos alegatos la parte no ha preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento; y que
cumplido con demostrar dicho extremo, solo se tratan de meras la medida socioeducativa de internación por cuatro años que ha
alegaciones sin sustento alguno; asimismo, se debe tener en sido impuesta a su hijo resulta excesiva, ya que este es un
cuenta que el menor infractor llegó a la ciudad de Mala en enero de adolescente muy inteligente, conforme lo acredita el informe
dos mil dieciséis, encontrándose insertado a dicha ciudad y a sus multidisciplinario inicial N° 112-2018-P-l BIENVENIDA-EM-CJDRL,
costumbres por más de un año de ocurridos los hechos, esto es, en según el cual, el adolescente se ubica en la categoría mental de
febrero de dos mil diecisiete; cuya permanencia le ha permitido muy superior al promedio, además de no tener ninguna clase de
internalizar las costumbres y las conductas ilícitas aplicables a su antecedentes, por lo que le correspondería una medida socio
entorno social actual. El error culturalmente condicionado al ser un educativa en libertad. De otro lado, indica que para sentenciar a su
tipo de error de prohibición alegado por la defensa, si bien pudo menor hijo no se han tomado en cuenta las carencias sociales que
El Peruano
hubiera sufrido el agente, su cultura y sus costumbres, así como no siendo atendible que su conducta haya estado determinada por
los intereses de la víctima, de sus familiares o de las personas que su diversidad cultural o que no haya comprendido el carácter ilícito
de ellas dependen, al ser parientes cercanos. Refiere que en de la misma, por lo que existen elementos que considerando las
ningún párrafo de la sentencia de vista se ha desarrollado la circunstancias y las características del adolescente, conducen a
calidad de nativo de la etnia Kukama Kukamiria que tiene su menor concluir en su responsabilidad sobre los hechos que se le imputan.
hijo, el cual dada su cultura y costumbres requiere otro tratamiento El adolescente era plenamente consciente que se encontraba
más ajustado a su realidad, y que por el hecho de haber migrado a dentro de un distinto contexto familiar y social: casa de sus tíos;
la capital en busca de trabajo y haberse instalado por ocho meses Distrito de Mala, Provincia de Cañete, cursando estudios
en Mala en la casa de sus tíos no deja de ser nativo, motivo por el secundarios, etc. Segundo.- Conforme obra de autos, el padre del
cual, no se le puede incriminar una infracción penal que no ha adolescente infractor en defensa de su menor hijo, sostiene que en
cometido. b) Infracción de los artículos 1, 2, numeral 24, literal la sentencia de vista, al momento de analizar la responsabilidad de
e); 139 numerales 3, 5; y 11 de la Constitución Política del su hijo, no se aplicó un enfoque de interculturalidad; y por ende, no
Estado. Sostiene que no se ha tomado en consideración el se consideró el Convenio 169 de la OIT artículo 10, ni el artículo 45
principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 2, inciso del Código Penal, puesto que no se ha tomado en cuenta los usos
24, numeral e) de la Constitución Política el Estado al existir duda y costumbres de su etnia, en donde se casan entre primos y que es
razonable, la cual fue invocada al momento de observar la normal que una niña de doce años “ya es mujer”. Al respecto, el
acusación fiscal, ya que la menor supuestamente agraviada ha referido Convenio 169 de la OIT es un avance en el reconocimiento
tenido varios enamorados y al contarles a sus padres sobre este de los derechos de los pueblos indígenas que implica un cambio en
hecho se han enojado sobremanera con el menor, más aún, la concepción de la justicia dada la naturaleza pluricultural del Perú
cuando viajó a Lima, debido a que las menores no querían que se reconocido en el artículo 2 numeral 19 de la Constitución que
alejara; además, se ha vulnerado el numeral 11 del artículo 139 de establece como derecho fundamental de las personas “su identidad
la Constitución, referido a la aplicación de la ley más favorable al étnica y cultura. El Estado reconoce y protege la pluralidad étnica y
procesado en caso de duda o de conflicto de leyes penales, con lo cultural de la Nación” reconociéndose también en el segundo
cual se ha vulnerado a su vez el principio de presunción de párrafo del artículo 149 de la norma fundamental que: “Las
inocencia, perdiendo su libertad por una débil acusación fiscal, sin autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el
haberse efectuado ninguna investigación respecto a la condición apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones
de nativo selvático que tiene su menor hijo. IV. DICTAMEN FISCAL jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con
SUPREMO: El señor Fiscal Supremo opina que se debe declarar el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos
infundado el recurso de casación, y sustenta el dictamen precisando fundamentales de la persona”. Tercero.- En ese contexto, el
que la infracción contra la libertad sexual-violación sexual y actos Convenio 169 de la OIT establece reglas específicas para proteger
contra el pudor en menores de edad son hechos de suma gravedad los derechos de los pueblos indígenas, lo que no implica situaciones
que son sancionados con penas severas, toda vez que como se ha de impunidad a partir de dicha aplicación, sino que dispone el
señalado no se acredita que la interacción del investigado en la respeto de las prácticas culturalmente admitidas por los pueblos
sociedad sea mínima y aislada, ni que las condiciones de la indígenas. Por ello, el artículo 8 del Convenio 169 de la OIT
diversidad cultural deslegitima la imposición de una pena, lo cual establece que: “Al aplicar la legislación nacional a los pueblos
no impide que el comportamiento realizado por el investigado deje interesados deberán tomarse debidamente en consideración sus
de ser prohibido para el bien jurídico que atenta contra la libertad costumbres o su derecho consuetudinario. 2. Dichos pueblos
sexual, más aún, si no se ha acreditado que su cultura difiera deberán tener el derecho de conservar sus costumbres e
diametralmente con la del contexto normativo en el cual ha actuado, instituciones propias, siempre que estas no sean incompatibles
ni que la etnia a la cual proviene tenga por creencia que exista una con los derechos fundamentales definidos por el sistema
autorización en tal sentido. Además, de acuerdo al artículo 19 del jurídico nacional ni con los derechos humanos
Acta de Aprobación del Estatuto y Elecciones de la Junta Directiva internacionalmente reconocidos”. Asimismo, el artículo 9
de la Comunidad Nativa Amazonas, Grupo Etno Lingüística numeral 2 del mencionado Convenio señala que: “Las autoridades
Kukama Kukamiria, se tiene que las infracciones consideradas y los tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones
delitos serán puestas en conocimiento de la autoridad policial y/o penales deberán tener en cuenta las costumbres de dichos
judicial correspondiente para los fines legales del caso, esto es que pueblos en la materia”. Además, el artículo 10 del Convenio 169
la citada comunidad reconoce que el procedimiento y sanción de la OIT precisa: “1. Cuando se impongan sanciones penales
penal corresponde a la justicia ordinaria. Por lo que, habiendo previstas por la legislación general a miembros de dichos pueblos
hecho un recuento detallado de las principales consideraciones deberán tenerse en cuenta sus características económicas,
contenidas en ambas cuestionadas sentencias, se aprecia que se sociales y culturales. 2. Deberá darse preferencia a tipos de
ha realizado una adecuada interpretación de las normas del sanción distintos del encarcelamiento”, todo lo cual resulta
artículo 10 del Convenio 169 de la OIT, concluyendo que no debió concordante con el artículo 45 del Código Penal en cuanto
aplicar una interpretación intercultural (error de tipo) sobre los prescribe que al momento de fundamentar y determinar la pena, el
hechos investigados. V. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: Juez, deberá tener en cuenta, entre otros aspectos, la cultura y
Estando a los fundamentos del presente recurso, el debate costumbres del imputado. Cuarto.- En autos está acreditado que el
casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores al emitir adolescente infractor es miembro de la etnia lingüística Kukama
la recurrida se ha respetado el derecho al debido proceso y Kukamiria, sin embargo, los hechos imputados al adolescente
motivación de las resoluciones judiciales artículo 139 numerales 3, infractor tales como violación sexual en agravio de una menor de
5 y 11 de la Constitución Política del Estado, y, si se han trece años y actos contra el pudor en agravio de dos menores de
transgredido los artículos 10 numerales 1 y 2 del Convenio 169 de once y nueve años son hechos de suma gravedad, que no pueden
la Organización Internacional del Trabajo y el artículo 45 del Código ni deben quedar impunes, sin soslayar que los órganos de instancia
Penal. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- han impuesto al menor, una medida socio educativa por debajo del
Sobre los hechos punibles, consta en autos, que el adolescente mínimo legal establecido. En ese sentido, no está acreditado en
infractor de iniciales J.A.A.R ha vivido en el domicilio de las autos que una costumbre o práctica usual de su etnia sea la
agraviadas desde el mes de enero de dos mil dieciséis hasta la vulneración sexual de menores de edad, o que exista tal
primera semana de febrero de dos mil diecisiete, lugar donde autorización para actuar en tal sentido. Tampoco resulta admisible
ocurrieron los hechos de violación sexual contra la menor de trece que el infractor desconozca la connotación ilegal de su conducta
años de iniciales E.M.R.V. y actos contra el pudor en agravio de las sobre la base de sus costumbres o cultura, puesto que ha tenido la
menores de once y nueve años de iniciales C.R.R.V. y A.S.R.V, oportunidad de recibir educación y orientación sexual, durante el
respectivamente. En los protocolos de pericias psicológicas N° año que estudió quinto de secundaria satisfactoriamente, periodo
001080-2017-PSC, N° 001089-2017-PSC y N° 001081-2017-PSC en el cual tuvo la oportunidad de conocer y adecuar su
practicadas a las menores agraviadas se advierte un relato comportamiento a las costumbres y cultura local del Distrito de
consistente en el que las tres reconocen al adolescente imputado Mala - Cañete no siendo admisible que se haya producido un error
como el agresor. Asimismo, se aprecia del Informe Multidisciplinario de comprensión culturalmente condicionado producto de su
Inicial N° 112-2018-P-I obrante a fojas trescientos setenta y cinco diversidad cultural, ya que no está acreditado que el investigado
que el adolescente imputado se ubica en la “categoría mental de desconozca que abusar sexualmente de una persona menor sea
muy superior al promedio” y que ha recibido en el “área psicosexual” una práctica culturalmente aceptada o que no esté prohibida, más
información en su colegio en el curso de persona, familia y aún si, conforme el Certificado de Comportamiento/Actitudes, de
relaciones humanas. Incluso ha señalado que ha iniciado fojas doscientos sesenta y cinco, expedido por la Institución
relaciones sexuales a los diecisiete años, habiéndose, en tales Educativa Pública N° 20158 “Dos de Mayo”, el imputado es un
ocasiones protegido con preservativo. Asimismo, en el protocolo de adolescente con nivel secundario completo que ha obtenido
pericia psicológica N° 001189-2017-PSC de fojas ciento sesenta y diploma en quinto de secundaria, habiendo estado en la posibilidad
ocho, se establece: “4. EDUCACION: terminó la secundaria el año de internalizar con las costumbres locales, encontrándose
pasado, hasta cuarto año de estudios en su Comunidad Nativa en insertado en la ciudad y sus costumbres, por haber permanecido
Amazonas, quinto lo estudió en Mala cuando llega a visitar a sus por más de un año en la ciudad de Mala. Asimismo, según el
familiares, de rendimiento bueno” y “VIDA PSICOSEXUAL: recibió Informe Multidisciplinario Inicial Nº 112-2018-P-I-BIENVENIDA-
orientación sexual en el colegio “las partes del ser humano y todo EM-CJDRL el adolescente infractor intelectualmente se ubica en
eso, sobre la relación sexual si te puedes contagiar con alguna una categoría mental “superior al promedio” habiendo recibido
enfermedad, todo eso”, Por lo tanto, pese a que el adolescente es orientación e información en el área psicosexual en su colegio en el
miembro de la etnia Kukama-Kukamiria estaba plenamente curso de Persona, Familia y Relaciones Humanas, conforme se
acreditado que tuvo la posibilidad de adecuar su comportamiento a advierte del Protocolo de Pericia Psicológica N° 1189-2017-PSC.
las costumbres del medio social del distrito de Mala donde el año Quinto.- Cabe precisar que el propio Convenio 169 establece
dos mil dieciséis estudió quinto de secundaria satisfactoriamente; como límites a su aplicación la vulneración de los derechos
CASACIÓN
El Peruano
fundamentales. Es decir, no solo no está acreditado que la devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
conducta del infractor sea una costumbre o práctica de su etnia, Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
sino que además, la aplicación del Convenio 169 tiene como límites SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
la vulneración de derechos fundamentales, tales como los que se ESPINO. C-2005451-166
han transgredido con la conducta desplegada por el infractor. A
ello, se añade que el propio estatuto de la Comunidad Nativa CASACIÓN Nº 4888-2019 CUSCO
Amazonas grupo étnico lingüístico Kukama-Kukamira precisa en
su artículo 19 que: “las infracciones consideradas como delito, Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
serán puestas en conocimiento de la autoridad policial y/o judicial
correspondiente para los fines legales del caso”, por lo que, el Lima, treinta de abril del dos mil veinte.
proceso de investigación y sanción debe efectuarse en la
jurisdicción ordinaria, de modo tal que no resulta amparable la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
denuncia de infracción del artículo 10 del Convenio 169 de la OIT, calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
así como del artículo 45 del Código Penal. Sexto.- Por otro lado, la Lidia Huayta Alanguia, obrante a fojas ciento cincuenta, contra
defensa del adolescente denuncia infracción de los artículos 1, 2 el auto de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve
numeral 24, literal e, 139 numerales 3, 5 y 11 de la Constitución del obrante a fojas ciento cuarenta y uno, que confirma el auto
Estado, puesto que no se ha tomado en cuenta el principio de apelado de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho,
presunción de inocencia, así como tampoco se ha considerado que obrante a fojas sesenta y cinco, que declara improcedente la
existe una duda razonable, ya que la menor agraviada ha tenido demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que,
varios enamorados, además de que se ha vulnerado el principio de corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
o de conflicto de leyes penales. Al respecto, cabe señalar que en Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
autos consta que la menor agraviada de iniciales E.M.R.V. padece, Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
como consecuencia de la violación sexual a la que fue sometida, para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
conforme se ha determinado por las instancias de mérito, de una extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
desfloración antigua, lo cual ha sido ratificado por el propio perito a que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
fojas trescientos cincuenta y ocho, al señalar que la “desfloración exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
antigua se considera de más de diez días”. Tal medio probatorio es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
guarda relación con la declaración de la agraviada de iniciales si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
R.V.E.M, en donde señala al menor investigado como autor del inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
delito de violación en su contra, acaecido aproximadamente en el fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
mes de febrero del dos mil diecisiete, practicándose el referido una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
examen médico en junio del mismo año. Es decir, que entre el directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
hecho investigado y el examen existe un periodo de más de diez exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
días, lo que resulta consistente con la conclusión del perito respecto uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
a que existe una desfloración antigua. En tal sentido, atendiendo a la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
que las declaraciones de las menores agraviadas R.V.E.M (13 a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
años), C.R.R.V. (11 años) y A.S.R.V (09 años), han sido coherentes, encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
ausentes de incredibilidad subjetiva, esto es que no existe motivo Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
alguno razonable que justifique una falsa imputación, con extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
declaraciones que han sido persistentes en sindicar al investigado o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
como el responsable de realizar actos contra el pudor y violación subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
sexual, lo que se corrobora con las pericias psicológicas obrantes en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
a folios ochenta y cuatro y siguientes, donde se narran los actos de sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
tocamientos por parte del investigado y concluyen afirmando que requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
las menores presentan indicadores de ansiedad, experiencia 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
negativa de tipo sexual y se sugiere atención especializada a las 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por
menores. En efecto, en las declaraciones de las menores la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como
agraviadas de iniciales R.V.C.R. (11 años) y R.V.A.S (09 años), se órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
detallan de manera coherente, exenta de contradicciones, las ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
circunstancias de los hechos, que junto a las pericias psicológicas impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
Nº 001089-2017-PSC y Nº 001081-2017-PSC en las cuales se norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
halla presencia de experiencia negativa de tipo sexual relacionada a fojas ciento cuarenta y nueve vuelta. CUARTO.- Que, al evaluar
con el adolescente infractor, presentando las menores indicadores los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
de ansiedad, razones que conducen a concluir que la del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
responsabilidad del adolescente infractor está plenamente número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
acreditada en cuanto a la infracción de actos contra el pudor en primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
agravio de menores de edad. Es decir, la sentencia impugnada se vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
encuentra suficientemente motivada. Sétimo.- En cuanto al delito desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
de violación sexual en agravio de la menor de trece años de igual los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
manera la pericia psicológica es coherente en cuanto a los detalles debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
respecto a la forma y circunstancias de los hechos motivo de la denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
denuncia, es decir, es un relato coherente, persistente y fiable, normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución, 122
exento de alguna motivación subalterna que justifique una del Código Procesal Civil, 12 de la Ley Orgánica del Poder
imputación falsa. En efecto, sobre la violación sexual los jueces de Judicial. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso
la Sala Superior concluyeron en la responsabilidad del adolescente y motivación de las resoluciones judiciales, pues se ha acreditado
en virtud de la declaración de la niña de iniciales R.V.E.M. quien de que Pedro Augusto Alfaro Fernández actuó con dolo y fraude desde
forma coherente describió los hechos en Cámara Gesell, con que interpuso el proceso de obligación de dar suma de dinero al
presencia de la psicóloga del Ministerio Público el 11 de setiembre señalar un domicilio que no corresponde a la recurrente, como
del año 2017, así como también con la presencia del Fiscal se corrobora de la ficha de RUC emitida por la SUNAT donde se
Provincial Civil y Familiar, la madre de la menor agraviada y el consigna su domicilio real sito en la Urbanización Ttio A-2 Distrito
defensor público del procesado, en los que detalla las circunstancias de Wanchaq Provincia y Departamento del Cusco, infringiéndose
de la violación. Declaración que se corrobora con el Certificado con ello su derecho a la defensa y al contradictorio. SEXTO.- Que
Médico Legal Nº 000752-EIS realizado el 26 de junio de 2017 en el examinadas las distintas alegaciones expresadas por la recurrente,
cual “se concluye en la menor de iniciales R.V.E.M desfloración se observa que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las
antigua, sin lesiones genitales recientes”. En consecuencia, está que han arribado las instancias de mérito, esto es, en el presente
plenamente acreditada la responsabilidad del adolescente infractor, caso, subyace el proceso N° 00093-2016, en el que el tenedor del
no advirtiéndose motivación incongruente o insuficiente respecto título valor (ahora demandado) ejerció acción directa (obligación de
de la responsabilidad del infractor o que esta carezca de dar suma de dinero) derivada del título valor consistente en la letra
razonabilidad o duda, por lo que corresponde desestimar el recurso de cambio, de fecha treinta de julio de dos mil catorce obrante a
en este extremo también. Quedan así, desvirtuadas las presuntas fojas veinticuatro, contra la obligada principal (ahora demandante),
infracciones normativas denunciadas, por lo que el recurso debe quien había consignado en la letra de cambio como su domicilio la
desestimarse. VII. DECISIÓN: Por estas consideraciones, de Av. Manzanapata N° 2442, del Distrito de Santiago, lugar donde se
conformidad con el dictamen del Fiscal Adjunto Supremo y en le notificó el mandato ejecutivo (auto admisorio), la demanda y sus
estricta aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, anexos obrante a fojas cuarenta. Además, debe tenerse presente
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por que la demandante no comunicó su cambió de domicilio, conforme
Demóstenes Ahuanari Cayano, en representación de su menor lo exige la norma especial mencionada, ello es concordante con
hijo J.A.A.R.; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de lo dispuesto por el artículo 40 del Código Civil, que es una norma
vista de fecha catorce de junio de dos mil dieciocho, de fojas general, por tanto, no le asiste derecho de oponer, si acaso sea
quinientos veintiocho; DISPUSIERON la publicación de la presente real, el cambio de su domicilio a uno distinto del consignado en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; el título valor que se puso a cobro. En el contexto descrito, no se
en los seguidos por Ministerio Público, sobre infracción a la ley advierte la existencia de fraude procesal por parte del demandado,
penal: Contra la libertad sexual y actos contra el pudor; y los que amerite dar inicio al proceso de nulidad de cosa juzgada
El Peruano
fraudulenta, que es excepcional; siendo así, no resulta amparable alegaciones descritas en el considerando anterior, éstas deben
la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurrente
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien ser materia ajena a sus fines, esto es, que la accionante en su
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio escrito de demanda ha referido que posee el bien desde el año mil
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud novecientos setenta y nueve y que ingresó a poseer el inmueble,
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos sub litis junto con su conviviente Pablo Ticona Vilca e hijos por más
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; de diez años, corroborando tal hecho con la entrega de posesión
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da con el documento privado de fecha diecinueve de agosto de mil
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon novecientos setenta y nueve; del cual se aprecia que firman como
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Lidia titular del bien don Manuel Zúñiga Gorriti y como guardián el
Huayta Alanguia, obrante a fojas ciento cincuenta, contra el auto conviviente de la demandante don Pablo Ticona Valdivia; siendo
de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve obrante así, se deberá tener en cuenta que el referido documento acredita
a fojas ciento cuarenta y uno; DISPUSIERON la publicación que se encuentra en posesión del bien, pero esta posesión no
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo reúne el requisito de poseer para si en calidad de propietaria,
responsabilidad; en los seguidos por Lidia Huayta Alanguia con el situación que se corrobora de las cartas notariales emitidas por la
Poder Judicial y otro, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y, propia demandante a los demandados reclamando que se cumpla
los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor con una obligación de pago por el servicio de cuidante; por tanto,
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, se aprecia que la demandante reconoce el servicio de cuidante,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA negando su calidad de propietaria, como aduce en su pretensión;
ESPINO. C-2005451-167 siendo ello así, carece de asidero lo alegado por la recurrente.
CASACIÓN Nº 4895-2019 AREQUIPA los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Lima, treinta de abril del dos mil veinte.- la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Feliciana Quispe Yaja, obrante a fojas seiscientos cuarenta este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y uno, contra la sentencia de vista de fecha veinte de junio de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos veinticuatro, que Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
confirma la sentencia apelada de fecha dieciséis de octubre de de casación interpuesto por Feliciana Quispe Yaja, obrante a fojas
dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos catorce, que declara seiscientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha
infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio. Por veinte de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos
lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple veinticuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- en los seguidos por Feliciana Quispe Yaja con Vladimir Yuri Zúñiga
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Chipana y otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y, los
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, ESPINO.C-2005451-168
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento CASACIÓN N° 4967-2017 AYACUCHO
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada Materia: Nulidad de Acto Jurídico
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales y
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta Observancia del Debido Proceso.- Se incurre en motivación
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, insuficiente cuando el pronunciamiento no contiene el mínimo de
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de las razones y fundamentos de hecho o de derecho indispensables
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia para asumir que la decisión está debidamente justificada,
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se apreciándose una ausencia de argumentos a la luz de lo que en
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el sustancia se está decidiendo; constituyendo una causal insalvable
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso de nulidad al lesionar evidentemente el contenido esencial de la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo garantía constitucional de la debida motivación y con ello al debido
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para proceso.
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve.-
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con los acompañados,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los Jueces
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; Supremos señores Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Ordoñez
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución Alcántara, Arriola Espino y Lévano Vergara; producida la votación
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
norma; y, iv) La recurrente se encuentra exenta del pago de la tasa RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha catorce de
judicial por habérsele concedido auxilio judicial. CUARTO.- Que, al setiembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas novecientos
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro ochenta, por el demandante César Eliot Sierralta Tineo, contra
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la la sentencia de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface diecisiete, obrante a fojas ochocientos sesenta y cuatro, que
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de enero de dos
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia mil diecisiete, obrante a fojas setecientos ocho, que declaró
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el infundada la demanda de nulidad de acto jurídico; en los seguidos
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, por César Eliot Sierralta Tineo contra José Rolando Alfaro Pacheco
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones y otros. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3, 5, 8 y 14 de mediante resolución de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho,
la Constitución. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido obrante a fojas ciento uno del cuaderno de casación, ha declarado
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues en la PROCEDENTE el recurso por la siguiente infracción normativa: i.
sentencia recurrida no se exponen los fundamentos que sustentan Infracción normativa del artículo 242, segundo párrafo, del
su decisión de desestimar la demanda ni se ha emitido el dictamen Código Procesal Civil y del artículo 438 del Código Penal.
fiscal previo a la emisión de la sentencia de primera instancia Arguye que, la Sala Superior no tomó en cuenta que los
no obstante que se ha declarado en rebeldía a los demandados demandados han sido sentenciados por la comisión de delitos
Betzabé Elena Zúñiga Chipana, Manuel Vladimir Zúñiga Chipana y dolosos, uno de ellos es la comisión del delito contra la fe pública
Matilde Margarita Chipana Roque, vicio de nulidad que se advierte en la modalidad de falsedad genérica, tipificado en el artículo 438
en la opinión del dictamen fiscal de vista y que no ha sido tomado del Código Penal, proceso penal que determinó la falsedad del
en cuenta por la Sala de mérito. SEXTO.- Que examinadas las contrato de compraventa de fecha siete de octubre de mil
CASACIÓN
El Peruano
novecientos noventa y tres. Indica que del proceso penal (10131- mil novecientos noventa y tres, tales contratos – según afirma el
2004) se desprende: a) Los condenados no entregaron el original recurrente- son nulos, porque José Abel Alfaro Pacheco no podía
de la minuta materia del proceso, obstruyendo que se proceda a la transferirles el predio, pues al momento de la venta ya no era
pericia grafotécnica correspondiente, ordenada en diferentes propietario. Además, existe una sentencia penal que condena a los
investigaciones preliminares; y, b) los condenados presentaron una demandados por el delito contra la fe pública en la modalidad de
copia legalizada el veintiséis de abril del dos mil uno, de la minuta, falsedad genérica, porque en su oportunidad, a requerimiento
que de acuerdo a sus aseveraciones desapareció en la audiencia judicial, en la que se sometió a diferentes investigaciones pre
de conciliación del proceso de otorgamiento de escritura pública jurisdiccionales el supuesto contrato cuya nulidad se demanda, no
(112-96), lo que hizo determinar que objetivamente dicho lo presentaron para la pericia grafotécnica correspondiente. c.
documento era falso. Indica que tal sentencia condenatoria es Finalmente, señala que en otro proceso sobre nulidad de acto
instrumento suficiente para constatar la falsedad del documento de jurídico [Expediente N° 0047-2003] en la que se le requirió la
contrato de compraventa de fecha siete de octubre de mil presentación del contrato cuya nulidad se persigue, no lo
novecientos noventa y tres. ii. Infracción normativa de los presentaron. 3.2. Rebeldía: Mediante resolución número trece,
artículos 140 y 219, inciso 1 del Código Civil. Alega que, obrante a fojas doscientos veinticuatro, se declaró rebeldes a los
respecto a la causal de nulidad de falta de manifestación de codemandados José Rolando Alfaro Pacheco, Mariela Pacheco,
voluntad, se encuentra acreditado que las autoridades judiciales Mariela Mirtha Alfaro Pacheco e Ida María Pacheco Liza viuda de
penales ya han investigado respecto de la descripción objetiva y Alfaro. 3.3. Contestación a la demanda: d.0.1. Mediante escrito de
subjetiva del delito en el proceso penal, pues han determinado que fecha veintitrés de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas
la minuta de contrato de compraventa del siete de octubre de mil doscientos cuarenta y cinco, Carolina Diana Alfaro Chahud,
novecientos noventa y tres es un documento falso, alterado e contesta la demanda sosteniendo básicamente que: - Se encuentra
ineficaz, por tanto la supuesta manifestación de voluntad de José acreditado que los demandados vienen sorprendiendo a la
Abel Alfaro Pacheco no existe. iii. Infracción normativa de los judicatura al iniciar sendos procesos a título de propietarios en
artículos 219, inciso 3 y 1231 del Código Civil. Sostiene que, mérito de un documento carente de eficacia, quienes pretenden
respecto a la causal de nulidad de acto jurídico su objeto física o desconocer su titularidad sobre los bienes dejados por su extinto
jurídicamente imposible o cuando sea indeterminado, la Sala padre, siendo cierto lo vertido por el demandante, y asimismo,
Superior comete un error al indicar que el recurrente no canceló el debe considerarse que el padre de los demandados no es
total del precio pactado, pues dicha cancelación obra en el propietario del predio. d.0.2. Mediante escrito de fecha seis de
expediente en las páginas de ocho a once, además en su escrito junio de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos veinticinco,
postulatorio declaró bajo juramento que perdió uno de los recibos José Rolando Alfaro Pacheco en calidad de apoderado de la
de pago de S/8,500.00 soles oro, por los años setenta, por tanto el demandada Nancy Ida Alfaro Pacheco, contesta la demanda
artículo 1231 del Código Civil sobre la presunción de pago total no señalando que: - Los argumentos de la demanda son errados. Si
ha sido aplicada. Indica que no puede rescindirse automáticamente bien, se ha celebrado un contrato de promesa de compraventa,
el contrato de promesa de venta por no presentar un recibo faltante, este quedó resuelto automáticamente en virtud del artículo 1393
tanto más si las partes no ejecutaron la cláusula penal, prueba de del Código Civil de 1936, vigente al momento de los hechos, norma
ello es que se han ejecutado totalmente las prestaciones (la cosa, que establece que, en la promesa de compra o venta, se designará
el precio y el objeto de la venta), por tal motivo ya no se trata de un el plazo. Este plazo no puede pasar de dos años, si la cosa es
contrato preparatorio, sino uno final de compraventa que ya es inmueble, ni de un año si es mueble. Si no hubiere plazo
definitivo y pervive de cualquier otro documento que se pudiera convencional se entiende fijado el que designa dicho artículo. 3.4.
presentar después. Alega que, José Abel Alfaro Pacheco no podía Puntos Controvertidos: En la audiencia única de fecha quince de
vender toda una lotización, pues ya no le pertenecía. iv. Infracción octubre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos veintiocho, se
normativa del artículo 219, inciso 4 del Código Civil. Arguye procedió a fijar los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar
que, los motivos concretos y determinantes de los demandados si corresponde declararse la nulidad de contrato de compraventa
que les haya conducido a la celebración del acto jurídico, ya están de fecha siete de octubre de mil novecientos noventa y tres
investigados y motivados en el proceso penal, han concluido dentro celebrado por José Rolando Alfaro Pacheco, Mariela Mirtha Alfaro
de sus investigaciones; que no presentaron el original del contrato Pacheco con José Abel Alfaro Pacheco, de configurarse las
de compraventa de fecha siete de octubre de mil novecientos causales de nulidad contempladas por el artículo 219 del Código
noventa y tres, ya que haría evidente las adulteraciones existentes Civil, estando a lo esgrimido en el escrito de demanda. 2. Establecer
en el documento, pero luego los demandados procedieron a en caso se acoja la pretensión demandada, si corresponde
formalizarlo mediante un proceso de otorgamiento de escritura accesoriamente declararse igualmente la nulidad del otorgamiento
pública con la finalidad de favorecerse como coherederos y de escritura pública de fecha catorce de octubre de mil novecientos
beneficiarios con una futura sentencia que se materializó en la noventa y seis otorgada como consecuencia de un proceso judicial
escritura pública del catorce de octubre de mil novecientos noventa N° 112-96, sobre otorgamiento de escritura pública a favor de José
y seis para utilizarlo como título de supuestamente toda la lotización Rolando Alfaro Pacheco y Mariela Mirtha Alfaro Pacheco. 3.
San José. Concluye indicando que no sólo los demandados le Establecer en caso acogerse la pretensión principal demandada, si
causan agravio, sino todos aquellos que han comprado terrenos corresponde accesoriamente declararse la nulidad de la escritura
dentro de la lotización San José. III. ANTECEDENTES: 3.1. de aclaración de compraventa de fecha treinta de enero de dos mil
Demanda: César Eliot Sierralta Tineo, ha interpuesto la presente seis, celebrado por José Rolando Alfaro Pacheco y Mariela Mirtha
demanda de nulidad de acto jurídico, mediante escrito de fecha Alfaro Pacheco, en la que precisan, corrigen y/o aclaran respecto a
quince de enero de dos mil trece, obrante a fojas setenta y seis, la transferencia de dominio contenido en la compraventa de fecha
solicitando como pretensión principal la nulidad del contrato de siete de octubre de mil novecientos noventa y tres. 4. Asimismo,
compraventa de fecha siete de octubre de mil novecientos noventa establecer en caso acogerse la pretensión principal demandada,
y tres, celebrado entre José Rolando Alfaro Pacheco y Mariela accesoriamente si corresponde ordenarse a los demandados que
Mirtha Alfaro Pacheco (compradores) con su extinto padre José cumplan con indemnizar al demandante conforme a la cuantificación
Abel Alfaro Pacheco (vendedor) quien les transfirió la propiedad del siguiente: Por daño moral el monto de S/ 50,000.00 nuevos soles,
lote N° 08 de la Mz. F, de 600 m2, ubicado en la lotización San conforme a lo expuesto en la demanda y establecerse si en esta
José, Antiguo Aeropuerto de Ayacucho, bajo las causales de pretensión demandada se configuran los elementos de la
imposibilidad jurídica, falta de manifestación de la voluntad del responsabilidad civil. 3.5. Sentencia de Primera Instancia:
agente y fin ilícito. Como pretensión accesoria, solicita la nulidad Tramitada la causa conforme al proceso de conocimiento, el Juez
del otorgamiento de escritura pública de fecha catorce de octubre del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Huamanga de la
de mil novecientos noventa y seis, otorgada como consecuencia Corte Superior de Justicia de Ayacucho, mediante sentencia de
del proceso civil N° 112-96, expedido a favor de José Rolando fecha dieciséis de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
Alfaro Pacheco y Mariela Mirtha Alfaro Pacheco. Asimismo, solicita setecientos ocho, declaró infundada la demanda; sosteniendo que:
se declare la nulidad de la escritura de aclaración de compraventa i. El contrato cuya nulidad se persigue no adolece de ninguna de
de fecha treinta de enero de dos mil seis, en la cual los demandados las causales de invalidez alegada. En cuanto a la causal de
José Rolando Alfaro Pacheco y Mariela Mirtha Alfaro Pacheco, ausencia de manifestación de voluntad, es cierto que existe una
corrigen la transferencia efectuada el siete de octubre de mil sentencia penal [Expediente N° 157-2004, por el delito contra la
novecientos noventa y tres. Finalmente, solicita una indemnización administración de justicia, desobediencia y resistencia a la
por daños y perjuicios de S/ 50,000 (cincuenta mil soles). Como autoridad, contra la fe pública, falsedad genérica, en agravio de la
fundamentos de su demanda sostiene que: a. El cinco de Cooperativa de Vivienda Ayacucho] en la cual se condenó a José
noviembre de mil novecientos setenta, su padre César Augusto Rolando Pacheco, sin embargo, dicha sentencia no enerva la
Sierralta Tello suscribió un contrato de promesa de venta con José validez del contrato, porque en dicho proceso no ha existido
Abel Alfaro Pacheco, respecto del inmueble objeto de litis. Si bien, pronunciamiento sobre la validez del mismo, sino que se ha
en la cláusula cuarta de ese contrato existía una cláusula penal que sancionado la conducta de los demandados, allí procesados. ii. En
sancionaba la falta de pago de tres mensualidades, esta nunca se cuanto al contrato de promesa de venta de cinco de noviembre de
ejecutó porque la cancelación del precio total del bien se hizo en mil novecientos setenta, que sustenta la propiedad del demandante,
armadas hasta el primero de junio de mil novecientos setenta y dado que no se ha celebrado un contrato definitivo dentro del plazo
siete, convirtiéndose en definitivo dicho contrato y produciéndose previsto en el Código Civil de 1936 (dos años) y en el actual Código
su transferencia, conforme el artículo 949 del Código Civil. b. Por Civil (un año) no podría entenderse que la parte promitente en
otro lado, refiere que si bien, Mariela Mirtha Alfaro Pacheco ha modo alguno haya pasado a ser propietario, quedando sin efecto
interpuesto una demanda contra el recurrente sobre reivindicación dicho compromiso, por lo que corresponde desestimar la alegación
y entrega de inmueble [expediente N° 2007-674] amparándose en de falta de voluntad. En cuanto a la imposibilidad y fin ilícito no
la escritura pública de fecha catorce de octubre de mil novecientos existe medio probatorio que acredite las causales, así como
noventa y seis y el contrato de compraventa de siete de octubre de tampoco el daño. 3.6. Apelación: Mediante escrito de fecha siete
El Peruano
de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos ochenta consideración1. Tercero.- Uno de los principales componentes del
y siete, Norma Olacua Carrasco en calidad de abogada del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
demandante César Eliot Sierralta Tineo, interpone recurso de denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando que: 139 numeral 5 de la Carta Magna, por el cual se garantiza a las
a. El Juez de la causa ha cometido errores in iudicando, al no partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
efectuar un análisis en profundidad ni ha valorado en forma del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
concienzuda el caudal probatorio, como es el caso de no haber argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los
valorado adecuadamente el Expediente Penal 10131-2004, en el hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
cual fueron condenados los demandados, por la comisión del delito decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
contra la fe pública en la modalidad de falsedad genérica. b. pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
Asimismo, alega que se ha infringido lo previsto por el artículo 242 controversia. Cuarto.- En ese contexto, debe precisarse que el
del Código Procesal Civil, en cuanto a la eficacia probatoria del artículo 197 del Código Procesal Civil dispone que: “Todos los
proceso penal en el presente proceso civil. c. De otro lado, indica medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
que con relación a su contrato de promesa de venta, no se ha utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución
valorado los correspondientes recibos que acreditan la cancelación solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
total de su precio, y que con cuya aceptación la cláusula penal se que sustentan su decisión”. Hay en esta norma un mandato de
extinguió definitivamente. 3.7. Sentencia de Vista: Elevados los exhaustividad en la valoración de la prueba y una obligación de
autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelación expresar los elementos y las razones que justifican la importancia
interpuesto por el demandante, la Sala Especializada en lo Civil de de determinada prueba en el juicio. De esto se desprende también
la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, mediante sentencia de que existe una diferencia esencial entre valorar la prueba y
vista de fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete; confirmó la motivarla, así, no debe confundirse valoración de la prueba con la
sentencia apelada de fecha dieciséis de enero de dos mil diecisiete, motivación de dicha valoración. La motivación es, al menos en
obrante a fojas setecientos ocho, que declaró infundada la cuanto a la parte probatoria, la expresión de dicha valoración, de
demanda. Siendo sus argumentos los siguientes: i. Que el proceso porqué unos medios probatorios le merecen al juez mayor o menor
penal en el que se condenó a los demandados por el delito contra valor, certeza y credibilidad. Quinto.- Una sentencia judicial que no
la fe pública en la modalidad de falsedad genérica no tiene contenga motivación, o la contenga solo de modo aparente, sobre
incidencia para determinar ni la falsedad de la firma del vendedor la valoración de los medios probatorios, implica también una
José Abel Alfaro Pacheco ni la falsedad del contrato de compraventa sentencia que contiene una infracción procesal por afectación al
cuestionado en el presente proceso. En ese proceso penal si bien derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. En ese
se sancionó la conducta de los demandados, dicha sanción fue por sentido, esta Corte Suprema ha señalado que el debido proceso
haber sostenido que presentaron en el Segundo Juzgado Civil de «constituye una garantía establecida en el artículo 139 inciso 3 de
Huamanga el original de la minuta de compraventa de fecha siete la Constitución Política del Estado, cuya vulneración es sancionada
de octubre de mil novecientos noventa y seis, lo que permitió de ordinario con la nulidad procesal, configurándose cuando no se
concluir al juez penal que los acusados que originalmente ha respetado el derecho de las partes a acudir al órgano
admitieron tener un documento cuya presentación se les exigía jurisdiccional en procura de tutela efectiva, cuando se transgrede el
posteriormente negaron la tenencia de dicho documento derecho de defensa de las partes, el de ser oídos, de producir
argumentando que lo presentaron en el Segundo Juzgado Civil de prueba, de formular los medios impugnatorios y de obtener una
Huamanga, sin embargo, revisado dicho proceso civil, en él solo sentencia motivada en hechos y en derecho con sujeción a los
obraba una copia legalizada. Por tanto, tales actuados no son actuados (…)2». Sexto.- La motivación probatoria en las
suficientes para acreditar la falta de manifestación de voluntad en resoluciones judiciales es una garantía procesal que vincula a los
el contrato cuya nulidad se persigue. ii. Por otro lado, no existe en jueces y les impone el deber de expresar el valor y eficacia que le
autos prueba que acredite la cancelación total del precio pactado ha otorgado a un determinado medio de prueba. En ese sentido,
en el contrato de promesa de venta que sustenta la demanda, los jueces de la Sala Superior han concluido, para desestimar la
situación que se encontraba prevista como causal de rescisión, demanda, que “el contrato de promesa de venta que sustenta la
siendo así la afectación invocada a su derecho de propiedad no se pretensión del demandante carece de “virtualidad” a efectos de
configura. IV. RECURSO DE CASACIÓN: Este Supremo Tribunal excluir del comercio jurídico al inmueble objeto del contrato de
conforme a los términos del auto de fecha cuatro de julio de dos mil compraventa cuya nulidad se persigue, porque “no existe en autos,
dieciocho, obrante a fojas ciento uno del cuadernillo de casación, prueba que evidencie la cancelación total del precio pactado más
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el aún si la sumatoria de los recibos de pago obrantes a fojas ocho a
demandante César Eliot Sierralta Tineo, por infracción normativa once, no cubren la totalidad del saldo restante (veinte mil soles oro)
del artículo 242, segundo párrafo, del Código Procesal Civil, de los circunstancia que en el contrato de promesa de venta suscrito
artículos 140, 219 numerales 1, 3 y 4, y 1231 del Código Civil y del entre los causantes de las partes, había sido prevista, expresamente
artículo 438 del Código Penal. V. CUESTIÓN JURÍDICA A como una causal de rescisión automática, quedando sin efecto al
DEBATIR: De la lectura de los fundamentos del recurso de advertirse la falta de pago, por lo tanto, queda evidenciado que el
casación, así como de la resolución de procedencia a que se ha referido inmueble no se encontraba fuera del comercio jurídico, y
hecho referencia con anterioridad en esta resolución, se establece como tal tampoco el acto jurídico incurre en imposibilidad jurídica
que la materia jurídica en discusión se centra en determinar si al como alega el recurrente”. Sétimo.- Según el artículo 1414 del
expedirse la sentencia de vista, que a su vez confirma la sentencia Código Civil “por el compromiso de contratar las partes se obligan
apelada se han infringido los artículos 242, segundo párrafo del a celebrar en el futuro un contrato definitivo”, es decir, es “un
Código Procesal Civil y del artículo 438 del Código Penal, así como acuerdo de declaraciones de voluntad en virtud del cual los
de los artículos 140 y 219 numerales 1, 3 y 4 de la Código Civil, así declarantes se obligan a celebrar en el futuro un contrato que tenga
como del artículo 1231 del mismo cuerpo de leyes. VI. las características establecidas en los artículos 1351 y 1402 de
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Esta Sala dicho Código, o sea un contrato que crea, regula, modifica o
Suprema considera necesaria de manera previa, en este caso, extingue una relación obligacional3”. Entonces, en virtud de estos
precisar que según el artículo 384 del Código Procesal Civil, el contratos denominados “preparatorios” se “prepara” la celebración
recurso extraordinario de casación tiene por fines esenciales la de un contrato definitivo, obligándose las partes a hacer todo
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto, así cuanto esté de su parte para que se concrete la celebración del
como, la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte contrato definitivo. Es importante distinguir que, el contrato
Suprema de Justicia, por tanto este Tribunal Supremo sin preparatorio es distinto al contrato definitivo. En el primero, las
constituirse en una tercera instancia adicional, en el proceso debe partes sólo se comprometen a celebrar en el futuro un contrato
cumplir su deber pronunciándose sobre los fundamentos del típico o atípico bajo determinadas estipulaciones establecidas con
recurso por la causal declarada procedente. Sin embargo, es toda claridad, mientras que el contrato definitivo es aquel en el que
necesario señalar que para cumplir con dicha misión; y además, ya se encuentran las estipulaciones del contrato que se obligaron a
con su función de tutelar la correcta aplicación del derecho objetivo celebrar. Octavo.- En nuestra legislación civil se distinguen, como
al caso concreto, es necesario que se efectúe un control de las modalidades de este tipo de actos jurídicos, el contrato de
decisiones judiciales, para determinar si en ellas se han infringido o compromiso y el contrato de opción. Se caracterizan por ser
no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, dentro contratos típicos, autónomos y provisionales. Por el compromiso de
del cual se encuentra el derecho a la motivación con el objetivo de contratar las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato
cumplir eficazmente su función constitucional de cautelar los específico cuyos elementos esenciales proceden a identificar de
derechos de las partes y los fines del proceso previstos en el antemano, conforme lo precisa el artículo 1415 del Código Civil;
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo por el contrato de opción las partes celebran un contrato cuyos
ello así este Tribunal Supremo considera necesario efectos se sujetan a la aceptación de sus estipulaciones por parte
excepcionalmente, evaluar el recurso de casación, en el presente del destinatario de la oferta, conforme se establece en el artículo
caso, desde la perspectiva de la referida garantía. Segundo.- En 1419 del Código Civil. Noveno.- Como obra en el expediente, la
ese sentido, el artículo 139 numeral 3 de la Constitución Política del Sala Superior ha desestimado la demanda, porque considera que
Estado, consagra como principio rector de la función jurisdiccional ha operado la cláusula rescisoria prevista en el contrato que
la observancia del debido proceso; el cual, conforme a la sustenta la demanda, porque en su oportunidad no se habría
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte cancelado el precio total del bien, conforme la cláusula cuarta del
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente referido acto jurídico. Sin embargo, el mérito de dicho contrato
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma denominado promesa de venta de inmueble, no ha sido valorado
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las debidamente a la luz de las normas vigentes a la época del citado
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de contrato como son los artículos 1392, 1393, 1424 y 1425 del
un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a Código Civil de 1936, lo que implica una afectación al deber de
CASACIÓN
El Peruano
motivación; por lo tanto, el Ad quem deberá analizar los número cincuenta y siete3, de fecha veintiuno de noviembre de dos
mencionados artículos. En efecto, el examen no ha considerado ni mil dieciséis, en el extremo que declara infundada la demanda por
expresado razones respecto a si dicho acto jurídico en sí es un nulidad de acto jurídico y reformándola declara fundada la
contrato preparatorio o definitivo, tal evaluación supone verificar, demanda. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante
entre otros aspectos, si en dicho acto jurídico se ha identificado o escrito de fecha nueve de mayo de dos mil siete4, Serafina Díaz
no el bien transferido, si se estipuló el precio, si se entregó al Linares interpone demanda de anulación de acto jurídico contenido
comprador la posesión del inmueble, si se pagó el precio en una en las compra ventas del bien ubicado en el Lote 11 de la Mz. 2,
sola armada o a plazos; si existe compromiso de contratar a futuro; Urb. San Eugenio, Lince, y del ubicado en Prolongación Iquitos
si es un contrato de “promesa de compraventa” o si en puridad es 2551, Dpto C, Segundo Piso, Lince, por la causal de dolo; y en
ya un contrato de compraventa, dentro del marco legal normativo forma accesoria la cancelación del asiento registral de la compra
vigente a la época de su celebración; o es un contrato de opción, venta inscrita en la Partida Electrónica N.° 46303105, tomo 1018,
caso en el cual, si al destinatario de la oferta (ya sea el vendedor o Asiento 1, 2 y 5 y N.° 40664580 del Registro de Propiedad Inmueble
el comprador) se le otorgó el derecho exclusivo de decidir si de Lima, siendo los fundamentos de la demanda el siguiente: La
aceptaba comprar o vender el inmueble, elementos necesarios demandante manifiesta que fruto de su trabajo adquirió los dos
para determinar no solo su validez, sino para determinar si en inmuebles materia de litis, el primero, para destinarlo como vivienda
efecto nos hallamos frente a un verdadero contrato preparatorio o y el segundo (en copropiedad con el demandado, Robert William
frente a un contrato de venta. En tal sentido, en aras de garantizar Peet Chávez), para arrendarlo y generar una renta para afrontar su
el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, y si bien, vejez, proyecto que quedó trunco, debido a que el demandado,
en los procesos se debaten derechos materiales reconocibles a los quien era hijastro de quien en vida fuera su hermana, María
justiciables, ello no impide que la determinación del proceso debe Angélica Díaz de Peet, no tuvo reparos en engañarla y despojarla
ser lo más justa posible en función a los fines del proceso previstos de sus inmuebles a través del compraventas fraudulentas, pues
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, lo esperó a que su hermana falleciera el dieciocho enero de dos mil
que no impide un reenvío excepcional. Décimo.- En este orden de dos, para aprovecharse de la situación, de su avanzada edad y de
ideas, se hace evidente que, al haberse vulnerado el contenido su deteriorada salud, turbada en sus sentidos por la pérdida de su
normativo del artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución hermana, para llevarla a la Notaria el día veintiuno de enero de dos
Política del Estado, corresponde en aplicación de los artículos 171 mil dos, es decir, al día siguiente del velatorio, para hacerle firmar
y siguientes del Código acotado, a esta Suprema Sala declarar papeles con fechas atrasadas, haciéndole creer que se trataban
fundado el recurso y ordenar que la Sala emita una nueva decisión sobre los derechos sucesorios de su hermana, desconociendo que
teniendo en cuanto lo expuesto precedentemente. Careciendo de se trataban de Minutas y Escrituras Públicas para disposición de
objeto analizar, por ahora, la otras causales materiales por las que sus inmuebles a favor de los demandados, por un precio que jamás
se declaró procedente el recurso. Décimo Primero.- Asimismo, el recibió. Los hechos que relevarían que los contratos de
Colegiado Superior deberá efectuar un riguroso estudio y relación compraventa fueron suscritos mediante dolo son: a) El Notario
de los demás medios probatorios actuados en el proceso, lo que no Público, César Fernando Loayza Bellido, fue negligente en el
implica afectación al principio de independencia de los órganos ejercicio de sus funciones, al omitir el examen directo a su persona
jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Constitución por su avanzada edad y, al permitir que en su Notaria se firmen
Política del Estado, Ley Orgánica del Poder Judicial solo están documentos con fechas atrasadas. b) Es falso que los demandados
sujetos en la actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta le hayan entregado trescientos mil soles por las supuestas ventas,
Magna o ley de leyes y a resolver las causas conforme a las puesto que en el proceso penal seguido en contra del demandado,
pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a derecho, tratando por estafa, éste no pudo explicar coherentemente el origen del
de llegar a una decisión justa, conforme a lo establecido en el dinero en que supuestamente le entregó en efectivo. c) La
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que demandada Inés Oriana Veliz de Peet salió del país el dos de
contiene los fines abstracto y concreto del proceso. VII. DECISIÓN: setiembre de dos mil uno y regresó el veinte de enero de dos mil
Por tales consideraciones, de conformidad con el primer párrafo dos, eso quiere decir, que no estuvo en la Notaria en la fecha (tres
del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO de diciembre de dos mil uno), que se consignan en las escrituras
el recurso de casación de fecha catorce de setiembre de dos mil públicas. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA5: Por su parte, los
diecisiete, interpuesto a fojas novecientos ochenta, por el demandados sustentan su contestación, señalando que las
demandante Cesar Eliot Sierralta Tineo; en consecuencia: NULA la escrituras públicas materia de anulación son actos jurídicos
sentencia de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete, perfeccionados, con manifestación de voluntad y con plena validez,
obrante a fojas ochocientos sesenta y cuatro; ORDENARON que el que han observado la forma prescrita en el 3 Código Civil y en la
Ad quem expida nueva sentencia teniendo en cuenta lo expuesto Ley del Notariado, conforme se puede apreciar en la parte
en la presente resolución; DISPUSIERON publicar la presente introductoria de los documentos cuestionados, con lo cual, afirman
resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en que en ningún momento la demandante fue objeto de engaño o
los seguidos por César Eliot Sierralta Tineo contra José Rolando despojo, por el contrario, fue a insistencia de la demandante y de
Alfaro Pacheco y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los su hermana, que se suscribieron las escrituras públicas de
devolvieron. Conforma la Sala el Juez Supremo señor Lévano transferencia. 3.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS6:
Vergara, por licencia del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Se fijaron como puntos controvertidos: - Determinar si las minutas
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- de compra venta sobre los bienes inmuebles ubicados en el Lote 11
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ de la Mz. 2, Urb. San Eugenio, Lince, y Prolongación Iquitos 2551,
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. Dpto C, Segundo Piso, Lince, fueron celebrados con dolo y engaño
sin firma de las partes ni constancia de dinero al momento de su
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo celebración por parte de los co demandados y sin presencia de la
veintiocho. abogada al momento de las firmas por las partes, además que
2
Casación N° 130-2008, expedida por Sala de Derecho Constitucional y Social fueron firmados con posterioridad a las fechas que se consigna. -
Permanente, publicado en el diario oficial El Peruano con fecha treinta de octubre Si como consecuencia del punto anterior, deben ser declaradas
de dos mil ocho. nulas tanto las minutas mencionadas, como las dos escrituras
3
De La Puente y Lavalle, Manuel, El Contrato en General. Comentarios a la Sección públicas de compra venta de fecha tres de diciembre de dos mil
Primera del Libro VII del Código Civil, Tomo II, segunda edición, Palestra Editores, uno entre las mismas partes, con el agravante sobre su estado
Lima 2003, página 165. mental. - La cancelación de los citados asientos registrales de
C-2005451-169 compra venta en las partidas, Partida Electrónica N.° 46303105,
Asiento C0001 y asiento respectivo en la Partida N.° 40664580 del
CASACIÓN N° 5080-2017 LIMA Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 4.- SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA 7 El A quo declara infundada la demanda,
Materia: ANULACIÓN DE ACTO JURÍDICO sustentando su decisión en el séptimo considerando de la sentencia
Mediante la prueba indiciaria basado en las máximas generales de apelada, “en el presente caso no costa ni aparece prueba alguna
la experiencia, permiten al juzgador otorgarle valor probatorio a los conducente a establecer que la demandante haya adolecido de
indicios, al inferir de dichos hechos probados otro desconocido de incapacidad mental, de tal manera que los demandados se hayan
cuya comprobación se trata; por consiguiente, la prueba indiciaria aprovechado de dicha condición para conducirla a la oficina
es una operación lógica racional que consiste en deducir un hecho Notarial en mención, pues, el certificado médico que corre a fojas
desconocido que sea relevante para la investigación partiendo de cuatro resulta insuficiente en aras de demostrar dicho estado de
un hecho conocido debidamente acreditado. incapacidad, en la medida que no has dio corroborado o refrendado
con una Historia Clínica que revele tal estado incluso en la fecha en
Lima, dieciséis de octubre de dos mil dieciocho.- que se celebró los anotados actos jurídicos de compraventa. Todo
lo contario, fluye del inserto de las escrituras públicas dejando
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE constancia que la actora se encontraba con capacidad plena de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil ejercicio y hábil para celebrar toda clase de contratos y para otorgar
ochenta del año dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a toda clase de actos jurídicos, procediendo con entera libertad y
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la conocimiento suficiente en la escritura pública, en estricta
siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala observancia de lo dispuesto por el artículo 55 de la Ley del
Suprema, el recurso de casación1 presentado por Henry Ernest Notariado”. 5.- SENTENCIA DE VISTA 8 El Ad quem revoca la
Peet Chávez, en representación de los emplazados Inés Oriana sentencia apelada y declara fundada la demanda, argumentado en
Véliz de Peet y Robert William Peet Chávez, contra la resolución de el quinto considerando de la impugnada que los hechos indicativos
vista número cuatro2, de fecha cuatro de setiembre del dos mil que aparecen en el proceso son: 1) Estado emocional de la
diecisiete, que revocó la sentencia contenida en la resolución demandante en la fecha que se suscribió las respectivas escrituras
El Peruano
públicas; 2) La falta de acreditación del pago del precio; 3) La falta sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
de solvencia económica de los demandados; 4) La relación de CUARTO.- “El artículo 139°, inciso 3), de la Constitución reconoce:
“parentesco” entre las partes; 5) Cercanía entre la fecha de deceso 1) El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que supone tanto el
de la hermana de la demandante y la suscripción de las escrituras derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
públicas y 6) El engaño; concluyendo en el sexto considerando de decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y
la impugnada que: “SEXTO: Los hechos indiciarios descritos en el tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción
considerando precedente, se presentan a modo de columnas que frente al poder-deber de la jurisdicción y; 2) El derecho al debido
sirven para construir una presunción judicial (viga), que nos lleva a proceso que comprende la observancia de los derechos
la concluir que los demandados actuaron dolosamente, en perjuicio fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas
de la demandante con la finalidad de que ésta suscribiera los esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela
respectivos contratos de compraventa para hacerse de los de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos
inmuebles de la demandante, razón por la cual se concluye que los expresiones: Una formal y otra sustantiva; mientras que en la de
contratos de compraventa contenidos las respectivas escrituras carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
públicas, suscritas por la demandante, en calidad de vendedora, ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez
ambos, de fecha 21 de enero de 2002 (fs. 24 a 27 y, 28 a 29), natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la
incurren en supuesto de anulabilidad prevista en el inciso 2, del motivación. etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los
artículo 221 del Código Civil. La misma causal, le alcanza a los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
respectivos contratos de compraventa contenidos en las minutas que toda decisión judicial debe suponer.”10. Por consiguiente, la
de fechas 30 de noviembre del 2001 (fs. 18 a 20 y, 21 a 23), pues relación entre tutela judicial efectiva y debido proceso, es que
las mismas, no tienen fecha cierta y, por tanto, debe presumirse ambas son instituciones que se complementan, pues no es
que se firmaron en la misma fecha de las referidas escrituras admisible entender una tutela judicial efectiva si ésta no es
públicas.” 6.- CASACIÓN 9 a) Infracción normativa del artículo otorgada por el Estado con la concesión de garantías mínimas para
139°, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, las partes en el proceso, por lo que, el debido proceso forma parte
infracción normativa del artículo 122° del Código Procesal de la tutela jurisdiccional efectiva y no es posible admitir la tutela
Civil, indica el recurrente que respecto al quinto fundamento de la jurisdiccional efectiva sin debido proceso. QUINTO.- De igual
sentencia de vista, la Sala Superior erróneamente establece que manera, el Tribunal Constitucional estableció en lo concerniente a
los hechos constituidos por: a) la falta de acreditación del pago del la debida motivación que: “El derecho a la debida motivación de las
precio, b) la falta de solvencia económica de los demandados, y c) resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
la relación de parentesco entre las partes (demandante y razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
demandados), no guardan relación con el punto controvertido ni determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
con la pretensión de la demanda, ya que dichos indicios serían deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable
acertados para un proceso de nulidad de acto jurídico por al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
simulación absoluta, diferente a la pretensión de la demanda. b) trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en
Infracción normativa del artículo 2001°, inciso 4) del Código distintos pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la
Civil, refiere que en relación a las dos compras ventas impugnadas, debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
éstas se celebraron en el año dos mil uno, y la demanda que dio del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
inicio al presente proceso se interpuso en el año dos mil siete, y el resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
plazo de prescripción extintiva de la acción de anulabilidad es de capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
dos años, por lo que se habría producido el efecto convalidante del proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
plazo de prescripción de la acción de anulabilidad. III. caso”11. SEXTO.- Antes de absolver los agravios formulados por el
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es casacionista se debe hacer una breve referencia respecto de dos
menester precisar que el recurso de casación es un medio de instituciones vinculadas al debate propuesto por los hechos
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las controvertidos y a la postura del recurrente al proponer el recurso
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta de casación. Por un lado, al dolo como causal de anulabilidad del
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de negocio jurídico, y, por el otro, al indicio y a la prueba por
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así presunciones. SÉPTIMO.- Respecto al hecho controvertido en
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las autos, la anulabilidad del acto jurídico por dolo, se conceptualiza al
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto dolo: “Comúnmente, mentira, engaño o simulación. Jurídicamente
de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, adquiere tres significados: vicio de la voluntad en los actos
resulta necesario poner de relieve que por encima de cualquier jurídicos, elemento de imputabilidad en el incumplimiento de
análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento de una obligaciones, o calificación psicológica exigida como integrante del
decisión jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, delito civil o agravante del delito penal. El dolo como vicio del
tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, consentimiento en los actos jurídicos es todo artificio, astucia,
en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los trampa, maniobra o maquinación que se emplea para conseguir la
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si ejecución de un acto (Código Civil Argentino Art. 931). Es toda
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el aserción de lo que es falso o disimulación de lo que es verdadero.
recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños usados por
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, uno de los contratantes, son tales que sin ellos el otro no habría
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de contratado (Código Civil Boliviano Art. 482). El dolo es toda
los derechos procesales con valor constitucional, pues maniobra de las que se vale una de las partes para obtener la
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional voluntad positiva de la otra que trabe el consentimiento y de
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las esta manera concluir un acto o contrato en beneficio de ciertos
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su intereses. Para la parte afecta es una provocada falsa apreciación
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha de la realidad.12 En suma, el dolo como causal de anulabilidad
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades implica la existencia de un error inducido, una conducta desplegada
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución por un contratante para convencer al otro respecto de la celebración
Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal del negocio jurídico, pero esta conducta está basada
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado fundamentalmente en el engaño, ya que se disfraza la realidad de
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto tal manera que sin ella la parte contratante engañada no hubiera
a los elementos del derecho al debido proceso y la tutela realizado la celebración del contrato. Por ello, es que se considera
jurisdiccional efectiva, así como la debida motivación de las un vicio de la voluntad, porque ésta no hizo con libertad de forma
resoluciones judiciales, o si por el contrario la misma presenta natural, sino que es inducida por el contratante a través del engaño.
defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo emitido, De otro lado, en relación a la prueba indiciaria y las presunciones,
correspondiendo ordenar la renovación del citado acto procesal, o en doctrina algunos autores como DEVIS ECHANDÍA hacen una
de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la etapa en que diferenciación del indicio y la presunción judicial. Define a la
se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar que, el presunción como el “resultado de la operación lógica del juez y se
debido proceso establecido en el artículo 139° numeral 3) de la forma con las reglas generales de la experiencia” y a los indicios
Constitución comprende, entre otros derechos, el de obtener una como “hechos que tiene indubitablemente el carácter de prueba” y
resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y exige que por lo tanto no es aceptable confundirlas entre sí. Agrega
que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de además que la presunción judicial no se identifica con el indicio
sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139° numeral 5) puesto que la primera es la base del argumento de prueba que el
de la Constitución Política del Perú, que se encuentren juez encuentra en el segundo mediante la operación lógico-crítica
suficientemente motivadas con la mención expresa de los que lo valora. Finalmente distingue al indicio de la presunción
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que judicial diciendo del primero que es “el hecho conocido, del cual se
viene preceptuado además en el artículo 122° numeral 3) del obtiene, mediante una operación lógico-crítica, un argumento
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de probatorio que permite inducir de aquel el hecho desconocido”
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de mientras que por otro lado define a la presunción judicial como
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, aquel “principio lógico basado en las máximas generales de la
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en experiencia o en conocimientos especializados que le sirve al juez
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos para determinar el valor probatorio del indicio o de otra prueba
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad cualquiera.” 13 DE SANTOS, también hace una diferenciación entre
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de estos dos conceptos. Por un lado, define al indicio como “una
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, prueba que consiste en un hecho conocido”, mientras que dice de
CASACIÓN
El Peruano
la presunción judicial que “consiste en el argumento lógico, basado de tres días de enterrar a un ser querido, más aun si era su único
en las máximas generales de la experiencia o en conocimientos familiar directo, realice la transferencia de bienes de importancia,
especializados, que le permite al juzgador otorgarle valor probatorio ya que la situación vivida no es la más adecuada para tomar está
a aquel, al inferir de dicho hecho otro desconocido de cuya importante decisión, ya que lo ocurrido (fallecimiento de familiar
comprobación se trata”. Otra de las diferencias que resalta este cercano) no permiten normalmente decidir de forma tan inmediata
autor es el hecho que el indicio puede ser previo, simultáneo e sobre situaciones de esta naturaleza. NOVENO.- Por tanto, se
incluso posterior al hecho que se pretende probar, mientras que la corrobora que las razones expresadas como fundamento de la
presunción solo aparece después de que ese hecho y el indio han sentencia de vista objeto de impugnación han cumplido con el
acaecido.14 DEVIS ECHANDÍA es uno de los autores que sostiene estándar de motivación exigido por las disposiciones legales
que el indicio es un medio de prueba. Explica que la circunstancia invocadas, así como se verifica la cautela del debido proceso y
de que “el hecho indiciario sea objeto de prueba, no excluye su tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que hace mención detallada
condición de medio de prueba respecto al hecho indicado” además de los puntos sobre los que versa la cuestión controvertida,
señala que “ese indicio, probado por otros medios es a su vez el contiene los fundamentos fácticos y jurídicos que la sustentan, por
vehículo o conducto que le suministra al juez los argumentos consiguiente, no se advierte trasgresión alguna al Principio de
probatorios, para formar su convencimiento sobre el hecho que Debida Motivación de las Sentencias, no se afecta la Logicidad, ni
investiga”15. De igual manera señala que el fundamento de valor se vulnera el Derecho a Probar en cualquiera de sus vertientes. Es
probatorio de los indicios radica “en la aptitud de los mismos para decir, el pronunciamiento del Ad quem se ha ceñido estrictamente
que el juez induzca de él lógicamente el hecho desconocido que a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho
investiga. Ese poder indicativo se fundamenta (…) en la experiencia fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
humana o en los conocimientos técnicos o científicos motivación, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a
especializados”. 16 Según RIVERA MORALES, la prueba indiciaria qué se ha llegado a la conclusión final arribada por el Colegido
se ubica dentro de los medios de prueba, pues constituye un Superior, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha
hecho mediante el cual, por vía de la inferencia, se logra conocer arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación;
otro hecho desconocido. En tal sentido, según aprecia, el indicio consecuentemente, se colige que el Ad quem ha motivado
ingresa al acervo probatorio en razón de otros medios de prueba, debidamente la recurrida y fundamentado las razones de su
lo que determina que ha sido probado previamente y teniendo decisión, así como a cautelado el debido proceso y tutela
constancia de esto en autos es que se hace posible cumplir la jurisdiccional efectiva; debiendo por tanto, este extremo de la
función que como medio de prueba tiene. 17 Consecuentemente, causal invocada desestimarse. DECIMO.- Ahora bien, respecto a la
resulta evidente que el indicio o llamado también hecho probado segunda infracción normativa denunciada, si bien el artículo
por sí solo no sirve para arribar al hecho que se pretende probar; 2001°, inciso 4) del Código Civil, refiere que el plazo de
dado que para ello se requiere un razonamiento lógico, una prescripción extintiva de la acción de anulabilidad es de dos años,
operación racional y basada en máximas de la experiencia para y los actos jurídicos materia de impugnación se celebraron en el
conectar el hecho conocido (indicio) con el hecho que se busca año dos mil uno, y la demanda que dio inicio al presente proceso se
probar (indicador), por ello se suele sostener que para esta interpuso en el año dos mil siete, por lo que se habría producido el
operación probatoria se debe partir de un hecho base debidamente efecto convalidante del plazo de prescripción de la acción de
acreditado, para llegar a un hecho desconocido. El hecho base por anulabilidad, como lo arguye el impugnante, empero, también
sí solo no es suficiente para demostrar la falsedad ni veracidad. Al nuestro ordenamiento legal dispone en el artículo 1992º del Código
final, este tipo de actividad se establece con el ejercicio lógico y Civil que está prohibido declarar de oficio la prescripción, sino esta
racional llevado a cabo por el juez para descubrir hechos a los que debe ser invocada por las partes, esto es, mediante la excepción
se quiere llegar por el paso del hecho conocido hacia ellos pertinente, por consíguete, si el Ad quem o Aquo no declaró de
utilizando máximas de experiencia. Por consiguiente, la prueba oficio la prescripción, fue a mérito de la normatividad legal vigente
indiciaria es una operación probatoria, la cual consiste en deducir y en todo caso, el impugnante tuvo expedito su derecho de hacerlo
un hecho desconocido que sea relevante para la investigación valer oportunamente; debiendo por tanto rechazarse el agravio
partiendo de un hecho conocido debidamente acreditado. planteado. DECIMO PRIMERO.- En ese sentido, por los
OCTAVO.- En esa línea de ideas y revisada la sentencia de vista fundamentos precedentemente expuestos, se concluye que, no
materia de casación, respecto a la infracción normativa procesal existe infracción alguna a los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado Constitución Política del Estado y artículo 2001°, inciso 4) del
sobre la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, y Código Civil, por lo que la casación debe ser declarada infundada.
la debida motivación, se desprende que la decisión contenida en la IV. DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo
resolución de vista objeto de análisis se encuentra fundada en una regulado en el inciso 397° del Código Procesal Civil: a) INFUNDADO
argumentación que ha sido construida válidamente por el Ad quem, el recurso de casación interpuesto por Henry Ernest Peet Chávez,
la cual se construye –entre otros- por indicios que se encuentran en representación de los emplazados Inés Oriana Véliz de Peet y
acreditados en autos en atención a los hechos probados en los Robert William Peet Chávez; en consecuencia, NO CASARON la
actuados, como son: el estado emocional de la demandante debido sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre del dos mil
al fallecimiento de su única hermana, falta de solvencia económica diecisiete. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
de los demandados a fin de acreditar la compra de los bienes resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
materia de litis, relación de parentesco entre las partes procesales, en los seguidos por Serafina Díaz Linares, sobre anulabilidad de
la cercanía existente entre la fecha de deceso de la hermana y la acto jurídico; y, los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
firma de la escritura pública de los bienes materia de litis; siendo Supremo Señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
estos índicos concurrentes, concomitantes y sin contra indicios los HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que nos pueda llevar a comprobar de la existencia del dolo como CALDERÓN PUERTAS.
causal de anulabilidad del negocio jurídico; ya que con ellos se
puede corroborar el engaño de un contratante a otro y por ende el 1
Páginas 377 / 383
dolo realizado por los emplazados para llevar a la demandante a 2
Páginas 645 / 652
celebrar los actos jurídicos cuestionados. Quedando descartado en 3
Páginas 612 / 618
este caso que con estos indicios se haya pretendido o que solo 4
Página 32
busquen probar la existencia de la nulidad del negocio jurídico por 5
Páginas 136 a 143
la causal de simulación absoluta como lo arguye la parte 6
Páginas 612.
impugnante; ya que además, la impugnada se encuentra 7
Páginas 168
sustentada en el derecho aplicable a la controversia (premisas 8
Páginas 645.
jurídicas), artículo 221, inciso 2 del Código Civil, evidenciándose 9
Páginas 697.
así un razonamiento racional y lógico del juez capaz de arribar a la 10
STC, EXP N ° 01689-2014-AA/TC, fund. 5.
decisión adoptada; por consiguiente, conforme a lo esbozado por 11
EXP. N.° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
el Ad quem se verifica que ha analizado la prueba indiciaria SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
aplicando un argumento lógico, basado en las máximas generales ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
de la experiencia, lo cual, le permitió al Ad quem otorgar valor 12
Machicado, Jorge, Derecho Civil; Vicios del Consentimiento, “El Dolo”, Apuntes
probatorio a los referidos indicios y así inferir de ello otro hecho Jurídicos 2013.
desconocido; y mediante dicha operación lógica concluyó que los 13
DEVIS. ECHANDÍA. “Teoría general de la prueba judicial”, Tomo I, THEMIS,
actos jurídicos cuestionados han perdido su eficacia al encontrarse Bogotá, 2006, p. 597-598.
inmerso en la causal de dolo que afecta su validez, puesto que 14
DE SANTOS, V. La prueba judicial. Universidad. Buenos Aires - Argentina, 1994, p.
arribó a la conclusión que se vulneró la libertad con la que debió 673.
emanar la voluntad de Serafina Díaz Linares, ya que este factor-el 15
dolo- distorsionó la manifestación de voluntad de la precitada Bogotá, 2006, p. 589
actora, dado que la parte demandada supo aprovechar la 16
circunstancia idónea de la muerte de la hermana de la demandante, Bogotá, 2006, p. 608.
para así engañar a la parte actora y hacerle firmar las escrituras 17
Disponible en https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/110651/1/DDAFP_
públicas de transferencia materia de litis, puesto que de no haberse Cordon_Aguilar_JC_PruebaIniciaria.pdf pp. 95.
producido dicho fallecimiento, la actora no hubiese tenido C-2005451-170
necesidad de ir a la notaria a firmar ningún documento, puesto que
la actora refiere que fue a la notaria porque la parte emplazada le CASACIÓN N.° 5432-2018 LA LIBERTAD
indicó que debían firmar documentos de la sucesión intestada de
su hermana fallecida, lo cual resulta creíble, puesto que de acuerdo Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
a las máximas de la experiencia, no es usual que un sujeto después El recurso de casación deviene en infundado, por cuanto la
El Peruano
sentencia de vista ha sido expedida conforme al mérito de Provincial de Trujillo, sí contaba con título de dominio (contrato de
lo actuado y del derecho. Teniendo en cuenta dos aspectos compraventa contenido en la Escritura Pública, de fecha primero
fundamentales, primero, que el demandante omitió presentar toda de mayo de mil ochocientos sesenta y siete); asimismo, la
la información relacionada con la ubicación del inmueble; por lo autorización municipal de cesión de ejido contiguo (dieciséis de
que, mal puede alegar esta parte la inversión de la carga de la enero de mil ochocientos noventa) fue producto de un error
prueba a la demandada, máxime si ésta ha cumplido con sustentar propiciado por Fernando Luis Ganoza, presidente del Club Libertad
documentalmente los fundamentos de su contestación y oposición de Tiro al Blanco, quien actuando de buena fe y basado en el
a la demanda planteada, y segundo, que el demandante sí ha Margesí del Concejo Provincial de Trujillo, consideró que el terreno
tenido la calidad de poseedor enfitéutico, sin embargo, luego de adyacente era ejido, cuando en realidad era de Manuel Hurtado;
fenecida la enfiteusis, no ha logrado acreditar haber poseído como finalmente, la celebración de la venta entre Manuel Hurtado y el
propietario. Club Libertad de Tiro al Blanco, el veintisiete de febrero de mil
ochocientos noventa, tuvo por finalidad formalizar el título en virtud
Lima, veintiuno de enero de dos mil veinte del cual se había cedido temporalmente la posesión de parte del
bien sub litis, ampliándose el área inicialmente ocupada tras
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE celebrarse la venta el catorce de abril de mil ochocientos noventa y
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil tres. - La interpretación de los Contratos, del veintisiete de febrero
cuatrocientos treinta y dos de dos mil dieciocho, efectuado el de mil ochocientos noventa y catorce de abril de mil ochocientos
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. noventa y tres, permite establecer que el acto jurídico celebrado
I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación por Manuel Hurtado y el Club Libertad de Tiro al Blanco, sobre la
interpuesto por el demandante, Club Libertad (fojas dos mil casa huerta y los terrenos accesorios, fue una venta enfitéutica,
seiscientos uno), contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho que generaba los siguientes efectos sobre el ahora demandante,
de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Club Libertad: i) el objeto de venta fue solo el dominio útil del cual
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad era titular Manuel Hurtado, conservando el dominio directo la
(fojas dos mil quinientos dieciocho), que confirmó la sentencia Cofradía Nuestra Señora del Rosario, de conformidad con el
apelada, contenida en la resolución número noventa y tres, de artículo 1886, del Código Civil de 1852; ii) el censo enfitéutico es
fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisiete (fojas dos mil oponible al demandante, Club Libertad, por cuanto ésta intervino
doscientos), que declaró infundada la demanda sobre prescripción de manera directa en las ventas enfitéuticas a través del presidente
adquisitiva de dominio. II. ANTECEDENTES 1. Demanda del Club, Fernando Luis Ganoza, además, aun cuando el Club
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine Libertad adquirió personalidad jurídica en el año mil novecientos
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el sesenta y cuatro, los efectos de la referida inscripción se retrotraen
proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de y comprenden los actos realizados con anterioridad en su nombre;
demanda (fojas cuarenta y ocho a sesenta y dos), debidamente y, iii) el censo enfitéutico recaía sobre la casa huerta y los terrenos
subsanado (fojas setenta y cinco a setenta y seis), Fernando accesorios, por cuanto en ningún extremo de los contratos aludidos
Arturo Burmester Landauro, en su calidad de presidente del Club las partes intervinientes declararon que el censo solo afectaba “los
Libertad, interpuso demanda civil, en contra de la Municipalidad terrenos accesorios”; además, las partes contratantes actuaron de
Provincial de Trujillo, sobre prescripción adquisitiva de dominio, a buena fe, pues Manuel Hurtado, informó al Club Libertad de Tiro al
fin de que sea declarado propietario del inmueble ubicado en el Blanco, la existencia del censo enfitéutico que afectaba los terrenos
jirón San Martin N.° 299, esquina con la calle Bolognesi, cuadra 2 transferidos; asimismo, tratándose el acto jurídico celebrado de
s/n, avenida España y calle San Martín s/n, con cuatro puertas de una venta enfitéutica, la expresión “terrenos” debe ser interpretada
ingreso, dos por la calle San Martin y dos por la calle Bolognesi, de según la naturaleza jurídica del referido acto jurídico, esto es, que
la ciudad de Trujillo; como pretensión, además, solicitó la las partes reconocían que sobre el terreno sobre el cual se ubica
cancelación del correspondiente Asiento Registral que la tanto la casa huerta, como los terrenos accesorios recaía el censo
demandada inscribió en el Registro de Propiedad Inmueble en la enfitéutico a favor de la Cofradía Nuestra Señora del Rosario, lo
Partida N.° 11104052 y Registro de Predios, rubro primera de cual, si bien confería al titular del dominio directo el derecho a exigir
dominio, G00001 y título bajo el N.° 2008-00063781. Como determinadas obligaciones, no impedía la disposición del dominio
fundamentos de su demanda sostuvo los siguientes argumentos: - útil, de ahí la facultad de poder vender la casa huerta y los terrenos
El tiempo de posesión respecto al inmueble objeto de prescripción accesorios. - En conclusión, la celebración de los Contratos de
se remonta hasta el siglo XVIII, en el cual, por historia, se sabe que Venta enfitéutica, de fechas veintisiete de febrero de mil ochocientos
en mil ochocientos sesenta, un militar con el grado de sargento de noventa y catorce de abril de mil ochocientos noventa y tres,
apellido Hurtado, cedió el terreno a favor de un grupo de trujillanos, generó principalmente que el Club Libertad de Tiro al Blanco haya
para que tomen dicho predio y lo utilicen en los ejercicios de tiro al adquirido el dominio útil del bien poseído, conservando el dominio
blanco. - Históricamente, la sucesión hereditaria de María Julia directo la Cofradía Nuestra Señora del Rosario; por lo que, tras la
Susoni Mauricci, con una Escritura Pública, de fecha veintitrés de promulgación de la Ley del doce de noviembre de mil ochocientos
enero de mil ochocientos sesenta, mediante la cual Josefina ochenta y nueve, por el Mariscal Andrés Avelino Cáceres, los
Mauricchi viuda de Susoni compró a Natividad Pinillos de la Torre inmuebles de dominio directo de la Cofradía, como el ocupado por
Bueno, el fundo “El Salitral”, pretendió que el predio que el Club Libertad, pasaron a formar parte del patrimonio de la
actualmente ocupa el Club Libertad, sea parte de dicho fundo, Sociedad de Beneficencia Pública de Trujillo, y con ello, a tener la
motivo por el cual se tramitó un proceso de reivindicación de bien calidad de bien público o estatal; siendo que respecto a la situación
inmueble, en el cual se llegó a determinar que el predio materia de jurídica de propietaria invocada por la Municipalidad Provincial de
litis es ajeno al fundo “El Salitral”, por encontrarse dentro de los Trujillo, ésta no ha probado que el área actualmente ocupada por el
intramuros de la antigua ciudad de Trujillo; y, el fundo abarcaba los Club Libertad, materia de litigio, sea de su propiedad. - En cuanto a
terrenos comprendidos en los extramuros de esta ciudad, que van la prescriptibilidad del bien materia de litigio, se concluye, en
desde la portada de Mansiche con extensión al noroeste de la principio, que se trata de un bien estatal de dominio privado, pues
ciudad de Trujillo. - El Concejo Provincial de Trujillo tiene la infraestructura verificada no permite sostener que haya tenido
conocimiento, a través de sus ancestros desde el siglo XVIII, que el una finalidad pública al no destinarla a la satisfacción de
Club Libertad siempre ha estado en posesión de dicho predio e necesidades generales o uso público de la comunidad trujillana; de
incluso, a inicios del siglo XIX y mediados del siglo anterior, el Club otro lado, se considera que sí puede ser objeto de prescripción
Libertad juega un rol protagónico en el aspecto social, cultural, adquisitiva de dominio, siempre y cuando el poseedor demandante
político y deportivo, siendo el orgullo de todos los trujillanos, pues hubiera cumplido todos los requisitos exigidos por el Código Civil,
desde hace cerca de cincuenta años, viene organizando el antes de la entrada en vigencia de la Ley N.° 29618, esto es, antes
tradicional concurso de marinera que en la actualidad ha adquirido del veinticinco de noviembre de dos mil diez, ello por cuanto dicha
renombre nacional e internacional. - Resulta inaudito que, pese a ley no opera de forma retroactiva y, además, porque la adquisición
conocer todo ello, el Concejo Provincial de Trujillo, pretenda del derecho de propiedad mediante la prescripción opera a partir
apropiarse del terreno aplicando la Ley N.° 26512, más aún si en del cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos y no a partir
sesión que el mismo concejo realizó en mil ochocientos noventa, de la sentencia judicial, la cual es de carácter declarativa y no
éste reconoció su posesión y titularidad del predio desde el año mil constitutiva. - En cuanto a la posesión continua, es un hecho
ochocientos sesenta; es decir, que en forma oficial, ha reconocido pacífico entre las partes que, el Club Libertad de Tiro al Blanco, al
que el Club Libertad, de manera pacífica e ininterrumpida, conduce celebrar el Contrato de Venta, de fecha veintisiete de febrero de mil
desde la fecha indicada (mil ochocientos sesenta) todo el área ochocientos noventa, se encontraba en posesión de parte del bien
física que actualmente ocupa, motivo por el cual siempre ha litigioso, ampliando aquel estado fáctico sobre el área restante del
cubierto todos los gastos por conceptos de servicios municipales, bien al momento de celebrar el Contrato de Venta, de fecha catorce
electrificación, agua, desagüe y otros. - Finaliza señalando que, por de abril de mil ochocientos noventa y tres; por lo que, se toma la
derecho propio han ganado la denominación de “Club Libertad primera fecha como el punto de origen de la posesión del
Tradición Trujillana”, el cual por sí solo dice la trascendencia que demandante; además, es un hecho notorio, verificado mediante
ocupa y siempre ha ocupado, por más de ciento dieciocho años. 2. inspección judicial, que el Club Libertad, ejerce actualmente la
Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su posesión del bien litigioso; no apreciándose ningún argumento de
naturaleza, el A quo, mediante sentencia, de fecha veinticinco de las entidades demandadas ni mucho menos la probanza de algún
agosto de dos mil diecisiete (fojas dos mil doscientos), declaró evento por el cual el Club Libertad haya dejado de ejercer la
infundada la demanda. Como fundamentos de su decisión sostuvo posesión; por lo que, la parte demandante cumple con el primer
los siguientes argumentos: - Respecto de la clase del bien materia requisito. - En cuanto a la posesión pacífica, la revisión de los
de litigio, esto es, si es un bien privado o estatal, concluye que la actuados ha permitido identificar dos procesos en los cuales la
totalidad del área cedida al Club Libertad de Tiro al Blanco posesión del bien litigioso ha sido reclamada: i) el proceso de
pertenecía a Manuel Hurtado, pues a diferencia de la Municipalidad reivindicación seguido por Américo Barriga Morillas, en
CASACIÓN
El Peruano
representación de Medardo Mauricci Marquina y Betty Ortega de contrato de enfiteusis, el sujeto pasivo de la obligación de pago de
Mauricchi, en representación de Guillermo Mauricci Valdivia y Luz la contribución predial (actualmente denominado impuesto predial)
Alejandrina Gamarra Chávez de Mauricci, en contra del Club era tanto el titular del dominio directo como el titular del dominio útil;
Libertad y el Concejo Provincial de Trujillo, ante el Tercer Juzgado sin embargo, antes de la celebración de las ventas enfitéuticas a
Civil de Trujillo, proceso judicial que no afecta la pacificidad de la favor del Club Libertad de Tiro al Blanco, la obligación tributaria fue
posesión por cuanto el demandante no era el titular del bien; y, ii) el trasladada íntegramente a titular del dominio útil, esto es, al
proceso de reivindicación seguido por la Municipalidad Provincial enfiteuta, según el artículo 1894, del Código Civil de 1852; es así
de Trujillo, en representación de la Sociedad de Beneficencia que, durante la vigencia del censo enfitéutico, el Club Libertad
Pública de Trujillo, en contra del Club Libertad, que tampoco afecta cumplió con el pago de la contribución predial, según la parte final
la pacificidad por cuanto ha sido planteada tras la interposición de del considerando primero de la sentencia de fecha catorce de julio
la presente demanda; del mismo modo, el proceso sobre título de mil novecientos setenta y cuatro, expedida dentro del proceso
supletorio seguido por el Club Libertad, en contra de la de título supletorio seguido por el Club, contra la Municipalidad
Municipalidad Provincial de Trujillo, tampoco altera la posesión Provincial de Trujillo; por lo que, la prosecución del cumplimiento
pacífica ejercida debido a que ha sido el propio Club quien interpuso de la obligación de pago del impuesto predial no significa la
la demanda; y, el procedimiento administrativo de saneamiento exteriorización de un cambio de la intencionalidad con la que
iniciado por la Municipalidad Provincial de Trujillo, igualmente no empezó a poseer, sino la continuidad de una conducta iniciada
altera el carácter pacífico de la posesión pues no procura la durante la vigencia de una relación contractual, en la cual se
restitución del bien litigioso; en conclusión, el Club Libertad ejerce reconocía a otra persona un derecho superior sobre el bien
la posesión del bien litigioso en forma pacífica al momento de ocupado. - En cuanto a los recibos de pago de los servicios de
interponer la presente demanda. - En cuanto a la posesión pública, agua potable, alcantarillado y luz eléctrica, de los años dos mil dos,
es un hecho notorio que el Club Libertad ejerce en forma pública y dos mil tres y dos mil cuatro, no prueban actos a título de propietario,
desde larga data la posesión del inmueble litigioso; por lo que, no pues el Club Libertad no ha probado que recién, tras la extinción
existe controversia al respecto. - En cuanto a la posesión a título de del contrato de enfiteusis en el año mil novecientos noventa y uno,
propietario, precisa que el ingreso al inmueble materia de litigio se llegó a registrarse como usuario de tales servicios básicos; por lo
produjo en mérito a los Contratos de Venta, del veintisiete de que, esto también confirma la continuidad de la conducta mostrada
febrero de mil ochocientos noventa y del catorce de abril de mil durante la posesión inmediata como enfiteuta; respecto a las
ochocientos noventa y tres, referidos a ventas enfitéuticas; contrato declaraciones testimoniales, estas no abonan al cambio de una
que generaba una posesión mediata a favor del propietario y una posesión a título de dueño; en cuanto a la copia certificada del
posesión inmediata a favor del enfiteuta; sin embargo, la posesión Testimonio de escritura pública de traslación de dominio a favor de
inmediata ejercida por el enfiteuta impedía que adquiera por Electro Perú, de fecha veintiuno de agosto de mil novecientos
usucapión el bien enfitéutico, pues al surgir aquel estado de hecho setenta y seis, no prueba el rasgo exigido, por cuanto informa
de la relación jurídica con el propietario, reconocía la existencia de sobre hechos producidos durante la vigencia de la enfiteusis y
otra persona con un mejor derecho sobre el bien poseído, en cuyo porque el procesos de expropiación protocolizado fue promovido
nombre poseía, no concurriendo así la posesión prescriptoria por un tercero y no por el Club Libertad; asimismo, la copia literal
exigida por el legislador del Código Civil de 1852. - La imposibilidad de la Partida N.° 03091913 del Registro de Predios de la Zona
legal que el enfiteuta adquiera por usucapión la propiedad del bien Registral V-Sede Trujillo, no prueba la posesión a título de
enfitéutico, no solo rigió durante el Código Civil de 1852, sino que propietario del Club Libertad por cuanto los Asientos 1 y 2 publicitan
se mantuvo durante los Códigos Civiles posteriores de 1936 y resoluciones judiciales expedidas durante la vigencia de la
1984, por la razón que el enfiteuta, en tanto mantenía la condición enfiteusis y, además, porque se publicitan órdenes del juez coactivo
de poseedor inmediato, no podía poseer a título de propietario, y no por el Club Libertad; finalmente, en cuanto a la falta de pago
pues lo hacía en nombre de otro, como es el censualista, no del canon, esto no constituye una conducta que pruebe el cambio
cumpliéndose así uno de los rasgos exigidos a la posesión a una posesión a título de dueño. - En conclusión, el demandante
prescriptoria del usucapiente. - En ese contexto, la causa posesoria no ha probado que la posesión ejercida tras la extinción del contrato
del Club Libertad, definida por las ventas enfitéuticas del veintisiete de enfiteusis haya sido a título de propietario, lo que determina el
de febrero de mil ochocientos noventa y catorce de abril de mil rechazo de la demanda de prescripción adquisitiva de dominio. 3.
ochocientos noventa y tres, impide que la posesión ejercida Sentencia de vista Apelada la mencionada resolución, la Sala
durante la vigencia de los referidos contratos haya sido “a título de Superior, mediante sentencia, de fecha veintiocho de agosto de
propietario”, pues fue una posesión inmediata, cuyo origen se dos mil dieciocho (fojas dos mil quinientos dieciocho), confirmó la
remonta a la relación jurídica entre la Cofradía Nuestra Señora del sentencia apelada, que declaró infundada la demanda interpuesta
Rosario (propietaria) y María Andrea Herreda (primigenia enfiteuta), por el Club Libertad, en contra de la Municipalidad Provincial de
la misma que estaba vigente y fue reconocida por el Club Libertad, Trujillo, sobre prescripción adquisitiva de dominio. Como sustento
no concurriendo en la posesión invocada por el demandante uno de su decisión señaló los siguientes argumentos: - De la revisión,
de los rasgos exigidos de la posesión prescriptoria. - Respecto a si análisis y descripción de todas las Escrituras Públicas que obran
tras la extinción del censo enfitéutico, el Club Libertad podría en autos, se puede afirmar que, el ahora Club Libertad, antes Club
adquirir la propiedad del bien poseído por prescripción adquisitiva Libertad de Tiro al Blanco, en el año mil ochocientos noventa y tres,
de dominio, se señala que la legislación peruana no impide que el se hizo propietario de una “Casa Huerta”, que en un primer
poseedor de un bien sin título posesorio, y en la medida que no momento perteneció al doctor Manuel Vicente Merino, para luego
exista un mandato judicial que le ordene restituirlo, adquiera la pasar a ser heredado por sus hijos Ignacio, Belisario y Atalia
propiedad del referido bien mediante prescripción, siempre y Merino, quienes el veintitrés de enero de mil ochocientos cincuenta
cuando pruebe la concurrencia copulativa de la totalidad de rasgos y ocho, lo vendieron a José María De La Puente, éste a su vez el
de la posesión prescriptoria y el tiempo legalmente exigido; en ese primero de mayo de mil ochocientos sesenta y siete, lo cedió en
sentido, en cuanto al fenecimiento del título posesorio del Club, se venta al veterano de guerra, Manuel Hurtado, quien finalmente lo
concluye, de la revisión de la Escritura Pública de la venta transfirió al Club Libertad. Además de la “Casa Huerta”, el Club
enfitéutica, de fecha treinta de septiembre de mil ochocientos Libertad también adquirió por “traspaso” unos “terrenos sujetos a
cuarenta y uno, celebrada entre la Cofradía Nuestra Señora del enfiteusis”, los cuales pertenecen a la Cofradía de Nuestra Señora
Rosario de Trujillo y María Andrea Herreda, que la enfiteusis venció del Rosario, actualmente administrados por la Sociedad de
el treinta de septiembre de mil novecientos noventa y uno, con lo Beneficencia de Trujillo, Cofradía que originariamente celebró
cual el Club Libertad viene poseyendo el área materia de litigio sin contrato enfitéutico con José Delfín, empero al no cumplir éste con
título alguno; por lo que corresponde verificar si se cumplen los lo estipulado, la posesión del terreno se revirtió a la Cofradía, la
requisitos exigidos para que opere la prescripción a partir de dicha que volvió a suscribir un nuevo contrato de enfiteusis con María
fecha. - En cuanto a la posesión a título de propietario, se establece Andrea Herreda por ciento cincuenta años, siendo que al fallecer,
el criterio que, tras la extinción del censo enfitéutico y ejercicio de sus hijos también se encontraron sujetos al contrato de enfiteusis;
la posesión en forma precaria, el Club Libertad no empieza a es así que el veintitrés de febrero de mil ochocientos cincuenta y
poseer a título de propietario de manera automática, pues el ocho, estos vendieron la “Casa Huerta” y cedieron en enfiteusis los
cambio debe quedar exteriorizado en forma indubitable a través de “terrenos de la Cofradía”, a José María De la Puente, quien hizo lo
actos posesorios a título de propietario, esto es, actos dominales, mismo con Manuel Hurtado y éste, finalmente, con el Club Libertad.
notorios, públicos, inequívocos y cognoscibles ante el titular del Siendo ello así, no cabe duda que el terreno adquirido por el Club
bien, distintos de los realizados durante la vigencia de la relación Libertad, en contraposición a lo argüido por la apelante, sí estuvo
jurídica proveniente de la primigenia causa posesoria. - En ese sujeto a enfiteusis, destacando que la enfiteusis vencía en el año
contexto, en cuanto a las construcciones erigidas sobre el bien sub mil novecientos noventa y uno. - En cuanto a la existencia de dos
litis, no hay prueba alguna que acredite el hecho de haber sido áreas diferenciadas, una sujeta a enfiteusis y la otra no (casa
realizadas por el Club Libertad tras la extinción del contrato de huerta), se señala que, efectivamente, de un estudio y análisis de
enfiteusis (mil novecientos noventa y uno), pues la propia parte las Escrituras Públicas, se aprecia que nos encontraríamos ante
demandante reconoció en el año mil novecientos veintinueve, que dos áreas y/o terrenos distintos: 1. “Casa Huerta”, que sí fue
ya existían dichas construcciones constatadas; por lo que, el hecho adquirida en venta real y enajenación perpetua y, 2. “El Terreno”
que las construcciones existan desde el año mil novecientos doce, sujeto a enfiteusis y que pertenece a la Cofradía de Nuestra Señora
no puede ser interpretado como “actos a título de dueño”, si no el del Rosario; ambas áreas siempre colindantes según consta
ejercicio regular del derecho como enfiteuta a realizar mejoras sin repetidamente en todas las escrituras públicas; en tal sentido, ante
restricciones sobre el bien poseído, de conformidad con el artículo la pregunta de ¿cuál de las dos áreas viene actualmente poseyendo
1900, del Código Civil de 1852; de otro lado, en cuanto a las el Club demandante y por tanto es pasible de prescripción
declaraciones juradas de los años dos mil seis a dos mil nueve, por adquisitiva?, pregunta que no es imposible de responder si en
concepto de impuesto predial, estas no constituyen prueba de autos obra una documental denominada “Ayuda Memoria de la
posesión a título de propietario, pues al momento de celebrar el Casa Huerta del Club Libertad de Tiro al Blanco con los de la
El Peruano
Beneficencia de Trujillo y Conclusión”, que fue oportunamente puntualizan que, el pago del impuesto predial no solo corresponde
admitida y que no ha sido cuestionada formalmente por la parte al propietario sino que de acuerdo al artículo 9, de la Ley de
demandante, se puede concluir que el Club Libertad, en la Tributación Municipal, también lo pueden efectuar los poseedores
actualidad solo estaría ocupando los terrenos sujetos a enfiteusis o tenedores; igualmente, en cuanto a los recibos de Sedalib, años
pertenecientes a la Cofradía de Nuestra Señora del Rosario, hoy dos mil dos y dos mil tres e Hidrandina, años dos mil dos y dos mil
administrados por la Beneficencia Pública de Trujillo; por lo que, cuatro, al igual que el caso anterior no resultan suficientes para
este argumento de la apelación tampoco debe admitirse. - En demostrar un comportamiento como propietario, máxime si no se
cuanto al argumento referido a que el área que se pretende cuenta con los recibos por todo el período de la posesión; respecto
prescribir no es la misma área de la enfiteusis, se precisa que, si a los recibos del SATT, recién fueron pagado el seis de febrero de
bien es cierto con el paso del tiempo las medidas, áreas y calles dos mil dos; y, respecto a las acciones desplegadas en el
donde se ubicó el “terreno” y/o “sitio y solar” perteneciente a la expediente N.° 691-75, sobre título supletorio y en el expediente
Cofradía sufrieron modificaciones considerables con motivo de la N.° 3592-97, sobre reivindicación, no acreditan la posesión a título
modernización de la ciudad, entre otras razones, la afirmación de la de dueño, pues el primero se tramitó cuando estaba vigente la
apelante referida a que hay dificultad en identificar si el bien que se enfiteusis y, en el segundo, no se advierte que el Club Libertad
posee es el mismo que pertenece a la mencionada Cofradía queda como parte demandada se hubiere comportado como propietario
desvirtuado con el tracto sucesivo de los actos jurídicos descritos, del bien objeto de reivindicación, sino como un simple poseedor. -
pues efectivamente, el terreno que viene poseyendo el Club Finalmente, y tal como ha sido debidamente analizado por el A quo,
Libertad, no es otro que el cedido por la Cofradía de Nuestra el Club Libertad nunca exteriorizó en forma indubitable actos
Señora del Rosario a María Andrea Herreda, el treinta de posesorios a título de propietario, esto son, actos dominales
septiembre de mil ochocientos cuarenta y uno, máxime si se tiene notorios, públicos, inequívocos y cognoscibles ante el titular del
en cuenta, que la accionante no cumple con su carga probatoria de bien, distintos de los realizados durante la vigencia de la relación
modo que nos permita determinar que los terrenos que reclama y jurídica proveniente de la primigenia causa posesoria; por lo que,
posee son otros diferentes a los que le cedió en venta enfitéutica los argumentos de apelación formulados no han logrado desvirtuar
Manuel Hurtado; por lo que, este argumento de la apelación las consideraciones que tuvo el juez de primera instancia para
también es desestimado. - En cuanto al argumento de apelación dictar la resolución apelada. 4. Recurso de casación Esta Sala
referido a que se ha efectuado una interpretación incorrecta de las Suprema, mediante resolución, de fecha veinte de mayo de dos mil
normas relativas a la administración legal de las cofradías, pues en diecinueve (fojas doscientos veinte, del cuadernillo de casación),
ninguna parte de la Ley de fecha dos de noviembre de mil ha estimado declarar procedente el recurso de casación por las
ochocientos ochenta y nueve, se establece que los bienes que siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139,
administran las Sociedades de Beneficencia pasan a ser propiedad incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú y del artículo
de estas, solo las nombra como administradores; éste es 197, del Código Procesal Civil: Alega que la sentencia recurrida
rechazado, por cuanto por Ley de fecha dos de octubre de mil inaplica el principio de valoración conjunta de la prueba, por lo cual
ochocientos noventa y tres, se estableció que son bienes propios es arbitraria, por cuanto la única prueba que sirve de apoyo a la
de las sociedades o establecimientos públicos de Beneficencia, los decisión, consiste en el documento “ayuda memoria”, el mismo que
muebles e inmuebles, derechos, acciones y rentas temporales o utiliza premisas falsas, como el archivo histórico que declaró el
perpetuas de que actualmente están en posesión; del mismo terreno como ejido, pese a la sentencia judicial de nulidad de dicho
modo, el artículo 10, de la Ley N.° 8128, de fecha siete de acto administrativo, o indica que la colindancia se da por el lado
noviembre de mil novecientos treinta y cinco, indicó que, son derecho, pese a que una Escritura Pública de hace ciento sesenta
bienes propios de las sociedades de beneficencia, los muebles, años señala que se encuentra en el lado izquierdo; o cuando se
inmuebles, derechos, acciones y rentas temporales o perpetuas dice que el predio se localiza exclusivamente en una antigua puerta
que poseen actualmente, ya sean provenientes de herencias, de la ciudad, pero la Escritura Pública, de hace casi doscientos
donaciones y adjudicaciones de cualquier otro título; y, finalmente, años, señala que se localiza entre dos puertas, cuando se
el artículo 16, del “Decreto Legislativo N.° 356, de fecha veintiocho establece que el predio se encuentra fuera del perímetro de la
de octubre de mil novecientos ochenta y tres, prescribió que: ciudad amurallada; cuando las Escrituras Públicas de lindero del
constituye patrimonio de las Sociedades y Juntas los bienes predio establecen que se encuentra dentro de las murallas. Es
muebles e inmuebles que se encuentran bajo su dominio” (sic); por decir, la única prueba de sustento de la que se sirve la sentencia se
lo que, el bien ocupado por el Club Libertad pasó a formar parte del encuentra llena de falsedades, o premisas fácticas erradas, lo cual
patrimonio de la Sociedad de Beneficencia Pública de Trujillo y, por se traslada a la sentencia, que la utiliza como apoyo, por lo que la
lo tanto, tiene la calidad de bien público o estatal. - En cuanto al valoración de la única prueba es arbitraria, absurda e irracional,
argumento referido a que el Club nunca se comportó como además de sesgada y unilateral, puesto que los jueces de instancia,
enfiteuta, pues nunca pagó el canon anual, mucho menos la simplemente han tomado como verdad apodíctica la conclusión de
Cofradía buscó recuperar el dominio útil del bien, cayendo en la ayuda memoria, pero no se ha realizado esfuerzo alguno para
comiso el año mil ochocientos noventa y siete, luego de no haber justificar cómo esos errores de premisa pueden salvarse en la
pagado el canon durante cuatro años; por lo tanto, y siendo que la conclusión. Por tanto, la decisión agravia a la parte demandante,
posesión se mantuvo durante cuarenta años, el Club Libertad pues se ha producido la inaplicación de las normas que contienen
adquirió la propiedad por prescripción en el año mil novecientos el derecho al debido proceso, referido a la motivación adecuada de
treinta y siete; se señala que, el artículo 1902, del Código Civil de las resoluciones judiciales. b) Infracción normativa de los
1852, no puede ser interpretado en el sentido que faculta al artículos 188, 197, 233, 239, 242, 243, 246, 247, 262, 266, 300 y
enfiteuta a prescribir el bien si señor directo no reasume la 301, del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo
posesión, dando prácticamente por concluido el contrato enfitéutico, 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú:
para luego aplicar el artículo 545, del referido Código Civil de 1852 Manifiesta que la sentencia recurrida ha inaplicado una serie de
y adquirir la propiedad por prescripción; por el contrario, de una normas que regulan la prueba, tales como las siguientes: considerar
interpretación literal de la mencionada norma, se puede colegir que que la ayuda memoria es un peritaje (artículo 262, del Código
constituía un derecho y/o prerrogativa del señor directo reasumir o Procesal Civil) y no un documento privado de tercero (artículo 233,
no la posesión de la cosa, circunstancia que de ningún manera del Código Procesal Civil), entonces solo contiene una opinión y ni
puede favorecer al enfiteuta, como ahora se pretende; siendo que siquiera una declaración jurada, porque el autor del documento es
en el caso particular, si bien la accionante no cumplió con pagar el un profesional privado y no existe una ley que le otorgue una
canon establecido, ello no implica que el contrato no hubiera especial condición de certeza (artículo 239, del Código Procesal
estado vigente, debiéndose entonces respetar su duración de Civil). En tal contexto, la parte actora no tenía razón alguna para
ciento cincuenta años, tal como fue establecido en el contrato tachar la ayuda memoria por nula o falsa (artículos 242, 243, 300 y
enfitéutico primigenio de mil ochocientos cuarenta y uno, el cual se 301, del Código Procesal Civil), lo cual se refiere a la legalidad o
habría cumplido en el año mil novecientos noventa y uno, fecha a autenticidad, es decir, el contenido extrínseco del documento
partir de la cual se debe evaluar si el actor cumple o no con el (artículo 246, del Código Procesal Civil) lo que significa que no es
requisito del animus domini exigido; por lo que este argumento no ilegal otorgarlo y que no es fraguado; por lo que, deviene en
es amparado. - En cuanto al argumento referido a que asumiendo innecesario el cotejo (artículo 247, del Código Procesal Civil); por
la teoría del juez que el área materia de prescripción es la misma tanto, la mera opinión de un tercero no puede tacharse, y de esa
de la enfiteusis, sí habría operado la interversión de la causa falta de tacha no cabe derivar la conclusión que el contenido
posesoria, pues una vez vencido el censo enfitéutico, el Club intrínseco es cierto. Esta inferencia realizada en la sentencia de
ejerció la posesión como propietario, lo cual se encuentra vista rompe las reglas de la prueba, no previstas para el documento
acreditado con el pago del impuesto predial, los actos de defensa y privado otorgado por tercero, con carácter de opinión, que no es
formalización de propiedad; el Colegiado no concuerda con éste peritaje formal, por lo que se hace pasar una cosa por otra, con la
por cuanto, si bien existe la posibilidad de mutar el concepto vulneración del artículo 188, del Código Procesal Civil, en cuanto
posesorio inicial, cuando existan actos concluyentes, notorios, los medios probatorios sirven para acreditar los hechos expuestos
inequívocos, absolutos de rechazo y negativa de la anterior por las partes, pero dentro de las reglas a las que se encuentran
condición posesoria; sin embargo, estos actos no se presentan en sometidos, y además, constituye una motivación defectuosa
el presente caso, pues aunado a lo expuesto por el juez de primera interna, en cuanto la inferencia de tercero, no determina que su
instancia, si bien se presentan declaraciones de impuesto predial contenido intrínseco corresponda con la realidad, sino que no es
de los años dos mil seis a dos mil nueve, no obra constancia de su prueba ilegal, ni es prueba falsa, nada más. Por tanto, la impugnada
pago efectivo por el contribuyente, Club Libertad; además, no se inaplica las normas antes citadas que regulan la actividad
presentan declaraciones por todo el tiempo que el Club se encontró probatoria, especialmente la pericial, documental y las tachas, lo
en posesión (desde mil ochocientos noventa) mucho menos desde que determina que se ha producido una motivación con defecto
el año mil novecientos noventa y uno, lo que denota que no es tal interno, que determina la afectación del derecho al debido proceso.
el animus de propietario que invoca la apelante; además, c) Infracción normativa del artículo 196, del Código Procesal
CASACIÓN
El Peruano
Civil, en concordancia con el artículo 139, incisos 3 y 5, de la ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste,
Constitución Política del Perú: La sentencia recurrida ha conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
invertido la carga de la prueba, pues el demandante acreditó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
posesión, las cualidades de la posesión y el plazo; por lo que, la fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
exacta ubicación del predio y su relación con los títulos enfiteusis, desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
es un hecho impeditivo de la pretensión, cuya carga le corresponde personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
a la parte demandada (artículo 196, del Código Procesal Civil), defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
pues, los contradice alegando hechos nuevos, pero como no hay derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En
prueba en ese ámbito, entonces la aplicación indebida de la regla ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
procesal de inversión de onus probandi ha determinado que la un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
decisión se funde en una inferencia inválida (la falta de prueba como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
condena al demandante, cuando debió ser al demandado), lo que el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú,
determina la afectación al debido proceso, en el ámbito de la norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del
motivación interna. d) Infracción normativa del artículo 122, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
inciso 4, del Código Procesal Civil, en concordancia con el inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú: Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
La sentencia de vista infringe el principio lógico de no contradicción conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
pues, al mismo tiempo, establece que el demandante es enfiteuta, señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
pero, además, agrega que ese hecho no está probado, pues le lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
correspondía al actor la carga de la prueba sobre la condición del legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
terreno ocupado, vulnerando así el debido proceso pues, la por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
sentencia se apoya en dos argumentos, naturalmente comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
contradictorios, determina necesaria e ineludiblemente su nulidad. establecen los hechos probados y no probados mediante la
e) Infracción normativa del artículo 122, inciso 4, del Código valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
Procesal Civil, en concordancia con el artículo 70, de la proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
Constitución Política del Perú: La sentencia de vista infringe el en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
contenido constitucional al derecho a la propiedad y su o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se
inviolabilidad, así como detenta una interpretación errónea de las efectúa una adecuada interpretación de la misma). Tercero.- Ahora
normas legales que sustentan esta decisión, pues confunde la bien, respecto a la materia controvertida del presente caso,
facultad de administración con la facultad de disposición de bienes, cabe destacar que la usucapión viene a ser el instituto por el cual el
así como confunde el otorgamiento a título de administración de los poseedor adquiere el derecho real que corresponde a su relación
bienes como título de adjudicación, configurándose una con la cosa (propiedad, usufructo), por la continuación de la
confiscación al derecho de la propiedad, que determina la posesión durante todo el tiempo fijado por ley, sirviendo, además, a
vulneración del derecho a la propiedad y afectación del debido la seguridad jurídica del derecho. Asimismo, nuestro ordenamiento
proceso. f) Inaplicación de las Leyes 23 y 24, título 15, libro 10 jurídico civil señala que la adquisición de la propiedad por
de la Novísima Recopilación de 1805; artículo 3, de la Ley de prescripción de un inmueble se logra mediante la posesión
Introducción del Código Civil de 1851, artículos 1886, 1888 y continua, pacífica y pública como propietario durante diez años
1890, del Código Civil de 1852; artículos 1, 2 y 3, de la Ley N.° (denominada usucapión extraordinaria), en tanto que si media justo
1447, artículo 1826, del Código Civil de 1936 y artículo 2120, título y buena fe, dicho lapso de tiempo se reduce a cinco años
del Código Civil de 1984: El análisis de las normas mencionadas (denominada usucapión ordinaria)2. Cuarto.- Asimismo, para que
e inaplicadas por la sentencia de vista, permite concluir que el opere la prescripción adquisitiva de dominio de un bien inmueble,
enfiteuta es un tipo de propietario, por tanto, bajo la premisa fáctica se requiere de una serie de elementos configuradores, siendo
que el demandante ha sido enfiteuta, igual la prescripción es pacífico admitir como requisitos para su constitución3: a) La
factible, pues la enfiteusis permite la posesión con animus domini. continuidad de la posesión: es la que se ejerce sin intermitencias,
En efecto, el contrato de enfiteusis constituido en virtud de la es decir sin solución de continuidad, lo cual no quiere decir que
Escritura Pública de fecha treinta de septiembre de mil ochocientos nuestra legislación exija la permanencia de la posesión, puesto que
cuarenta y uno, ya sea regulado por la entonces vigente legislación se pueden dar actos de interrupción como los previstos por los
española (Novísima Recopilación, Leyes 23 y 24, título 15, libro artículos 904 y 953, del Código Civil, que vienen a constituir hechos
10), que siguió rigiendo para los contratos en curso, según el excepcionales, por lo que, en suma, se puede decir que la posesión
artículo 3, de la Ley de Introducción del Código Civil de 1851, o si continua se dará cuando ésta se ejerza a través de actos posesorios
se aplicase el Código Civil de 1852, concordante con las realizados en la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el
disposiciones transitorias previstas en los artículos 1826, del tiempo exigido por ley; b) La posesión pacífica: se dará cuando el
Código Civil de 1936 y 2120, del Código Civil de 1984, por cuya poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza: por lo
virtud, los derechos adquiridos anteriores se rigen por la legislación que, aún obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica
derogada, así como la posterior Ley 1447 (artículos 1, 2 y 3), una vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de
siempre lleva a la misma conclusión: el enfiteuta tiene condición de cosas; c) La posesión pública será aquella que, en primer lugar,
propietario, como señor del dominio útil, incluso con una situación resulte evidentemente contraria a toda clandestinidad, lo que
jurídica preferente por efecto el derecho de redención, o por lo implica que sea conocida por todos, dado que el usucapiente es un
menos igual a la del señor de dominio directo, en tal sentido, el contradictor del propietario o poseedor anterior, por eso resulta
enfiteuta tiene posesión en concepto de dueño o animus domini. necesario que la posesión sea ejercida de manera que pueda ser
En resumen, la inaplicación de estas normas materiales, de conocida por éstos, para que puedan oponerse a ella si esa es su
distintas épocas, determina que el enfiteuta, por sí mismo, tiene voluntad. Si ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el
posesión en concepto de propietario; por tanto, la premisa tiempo que duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos el
normativa de la sentencia de vista que lo niega, es errada y bajo abandono y la posesión del usucapiente se consolida; y, d) Como
ese contexto, la inaplicación de las normas señaladas, incide propietario, puesto que se entiende que el poseedor debe actuar
directamente en el sentido de la decisión, en cuanto de ellas se con animus domini sobre el bien materia de usucapión. Quinto.-
deriva que el enfiteuta está perfectamente habilitado para Previamente al análisis de la causales denunciadas, corresponde
convertirse en propietario por prescripción adquisitiva, pues tiene señalar que, mediante sentencia recaída en la Casación N.° 3130-
animus domini. g) Infracción normativa del artículo 915, del 2014, de fecha dieciocho de junio de dos mil quince, corriente a
Código Civil: La impugnada, en la práctica, iguala erróneamente fojas mil setecientos cuarenta y dos, esta Sala Civil Permanente
las figuras del arrendatario y del enfiteuta, en cuanto exige actos declaró nula la sentencia de vista, de fecha diecinueve de marzo de
concluyentes de “intervención”; por lo que, incurre en inaplicación dos mil catorce, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
de la norma antes citada. En efecto, el arrendatario no persigue Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia de
convertirse en propietario; por lo que, la sola omisión del propietario primera instancia que declaraba fundada la demanda,
no cambia su condición posesoria, según el artículo en comento, fundamentalmente por los siguientes motivos: i) la resolución
que consagra la continuidad; en cambio, el enfiteuta sí pretende impugnada no expresó las razones jurídicas que sustentaron la
convertirse en propietario, para lo cual bastaría revisar los artículos decisión, pues solo esgrimió conclusiones fácticas que no se
1, 2 y 3, de la Ley 1447, entre otras normas; por tanto, el vencimiento coligen de los medios probatorios aportados al proceso (escrituras
de la enfiteusis no altera la situación precedente, y más bien se públicas), menos aún se fundaron en el derecho aplicable al caso;
produce la continuidad del mismo estado posesorio, por lo que ii) No se apreció que la Sala Superior haya verificado el requisito
sigue en ocupación del bien en el mismo concepto posesorio, sin animus domini sobre la base de los criterios antes expuestos; por
necesidad del acto concluyente específico, como en el caso del lo que, resultaba necesario que la Sala Superior amerite dicha
arrendatario. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA circunstancia en conjunción con los medios probatorios atinentes a
Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, demostrar o acreditar el cumplimiento de dicho presupuesto y
es necesario destacar que, el debido proceso es un derecho pronunciarse también respecto al documento público de fecha
complejo que está conformado por un conjunto de derechos cierta, en este caso, copia literal de dominio en la cual se consigna
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los como propietaria del inmueble a la Municipalidad; iii) No se analizó
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso en forma responsable y profunda el “animus domini”, en la medida
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de que el propio usucapiente ha reconocido el derecho de propiedad
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de del predio sub litis a favor del Estado y que, por consiguiente, se
éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139, trataría de un área de propiedad estatal; por lo que, dispone
inciso 3, de la Constitución Política del Estado, consagra como analizarse si el predio sub litis es un bien de dominio público o
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro privado, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 2, de la Ley
El Peruano
N.° 29618, que declara la imprescriptibilidad de los bienes calle de San Martin, antes del Nogal, bajo el número uno, cuyos
inmuebles de dominio privado estatal; y, iv) No se analizó si todos linderos son los siguientes: por la derecha con la calle del Sosiego
los bienes del Estado son imprescriptibles e inalienables, teniendo que va a la antigua Plaza de Acho; por la izquierda con la dirección
en cuenta que existen determinados bienes que están fuera del de la calle Colón, antes de Arrabal y terrenos ejidos de la ciudad; y,
comercio por ser de naturaleza imprescriptible, específicamente, por el frente con la calle San Martín por medio con la espalda de las
los bienes del Estado de dominio público, considerando también Huertas de Miguel Chuman y Benjamín Tafur; y, por el fondo con la
que, existen bienes de uso público que pueden ser concedidos a antigua Plaza de Acho y las murallas de la ciudad; reconociendo
particulares conforme a ley, para su aprovechamiento económico. sobre los terrenos accesorios un censo a favor de la Cofradía de
Asimismo, precisa que, también existen bienes del Estado que son Nuestra Señora del Rosario, por la que se ha pagado seis pesos
de dominio privado, cuando no están destinados a un servicio anuales; asimismo, Manuel Hurtado se comprometió a vender la
público, y que sí podrían ser objeto de posesión por los particulares. otra mitad restante por el mismo precio, una vez que termine un
Sexto.- En ese sentido, es necesario que este Colegiado evalúe si juicio promovido en su contra; y, vii) Mediante Escritura Pública, de
el pronunciamiento de la Sala Superior, que ahora es materia de fecha catorce de abril de mil ochocientos noventa y tres, Manuel
revisión, cumplió con todas las disposiciones antes descritas y si, Hurtado, en cumplimiento de su promesa, vendió, cedió y traspasó
además, incurre o no en las infracciones denunciadas en el de modo perpetuo e irrevocable al Club Libertad de Tiro al Blanco,
recurso de casación que amerita el presente pronunciamiento; la referida mitad restante de la casa huerta y terrenos accesorios
en ese orden de ideas, en principio, debemos remitirnos a las que adquirió en el año mil ochocientos sesenta y siete, de José
Escrituras Públicas que acompañó la Procuraduría Pública Adjunta María De la Puente. Séptimo.- De las Escrituras Públicas antes
del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (fojas seiscientos reseñadas, analizadas conforme a lo dispuesto en la Casación N.°
cincuenta y siete a setecientos cuarenta y siete), a fin de identificar 3130-2014, y respecto de las cuales no se ha formulado
el inmueble materia de litis; así, es de verse que: i) De la Escritura cuestionamiento alguno, este Supremo Colegiado coincide con la
Pública, de fecha siete de octubre de mil ochocientos veinticinco, primera conclusión a la que se llega en la sentencia de vista; es
fluye que Andrés, Severino y Juana Sedamanos dieron en venta y decir, la identificación de dos áreas perfectamente diferenciadas y
verdadera enajenación perpetua al señor doctor Manuel Vicente colindantes entre sí, adquiridas por el Club demandante: 1) La
Merino, un sitio huerta que poseen bajo sus respectivos linderos Casa Huerta y, 2) Los terrenos accesorios; debiendo notarse que
que se sitúa en los suburbios de la ciudad, entre las portas de las Escrituras coinciden en cuanto a su identificación y tracto
Huamán y Mansiche, con el nombre de la Chacarita, heredado de sucesivo; así, respecto a la denominada casa huerta, ésta es
Patricio Sedamanos, declarando que el bien se encuentra libre de transferida en venta real y enajenación perpetua, pero en cuanto a
tributo, memoria, capellanía, vínculo, patronato, fianza y de los denominados terrenos accesorios, desde la Escritura Pública,
cualquier otro gravamen, por la cantidad de doscientos cincuenta de fecha trece de julio de mil ochocientos veintinueve, celebrada
pesos de a ocho reales; ii) Mediante Escritura Pública, de fecha entre Juan Palacios, en su calidad de mayordomo de la Cofradía
trece de julio de mil ochocientos veintinueve, se aprecia que, Juan de Nuestra Señora del Rosario de la ciudad de Trujillo, y José
Palacios, en su calidad de mayordomo de la Cofradía de Nuestra Delfín, la de fecha treinta de septiembre de mil ochocientos
Señora del Rosario de la ciudad de Trujillo, da en venta enfitéutica cuarenta y uno, celebrada entre Manuel Rivadeneyra, mayordomo
por tres vidas civiles, regulada cada una por cincuenta años que de dicha Cofradía, con María Andrea Herreda, hasta la de fecha
componen ciento cincuenta años, al señor José Delfín, un sitio veintisiete de febrero de mil ochocientos noventa, celebrada entre
solar que ocupaban cuatro casitas pertenecientes a la citada Manuel Hurtado y el presidente del Club Libertad de Tiro al Blanco,
cofradía, por el canon anual de seis pesos; en cuanto a su se reconoce sobre estos una venta enfitéutica por tres vidas civiles,
ubicación, señalan que el sitio y solar se encuentra en la traza de la regulada cada una por cincuenta años que componen ciento
ciudad, al fin de la calle que llaman del Nogal, que por un costado cincuenta años. Octavo.- Ahora bien, de la conclusión antes
linda con la casa huerta de dr. Manuel Vicente Merino; por la señalada, se desprende la interrogante planteada por el Colegiado
espalda con la muralla; por el frente, con la calle Real; y, por el otro Superior: ¿Cuál es el área que en la actualidad viene poseyendo el
costado, la otra calle que acaba en la misma muralla, y que viene Club demandante y que es materia de la presente demanda de
por travesía de la puerta falsa del Convento de Santo Domingo; iii) prescripción? Para absolver esta pregunta, dicho Colegiado se ha
Por Escritura Pública, de fecha treinta de septiembre de mil remitido a un medio probatorio sobre el cual recaen las
ochocientos cuarenta y uno, Manuel Rivadeneyra, mayordomo de infracciones denunciadas en los literales a) y b); es decir, la
la Cofradía de Nuestra Señora del Rosario, señaló que José Delfín, denominada “Ayuda Memoria de la Casa Huerta del Club Libertad
anterior comprador del sitio, no cumplió con las condiciones del de Tiro al Blanco con los de la Beneficencia de Trujillo y Conclusión”,
contrato que le hizo el anterior mayordomo, Juan Palacios, cayendo suscrita por el ingeniero civil, Hugo Padilla Cabanillas; señalándose
por consiguiente en comiso a favor de la Cofradía el sitio ubicado al respecto, que la sentencia recurrida inaplica el principio de
en la traza de la ciudad, al fin que llaman del nogal; linda por un valoración conjunta de la prueba, por cuanto esta “ayuda memoria”
costado con la casa huerta del finado esposo de la compradora, dr. utiliza premisas falsas o premisas fácticas erradas y no se ha
Manuel Vicente Merino, por la espalda con la muralla; por el frente, realizado esfuerzo alguno para justificar cómo esos errores de
con la calle Real y por el otro costado, la calle que acaba en la premisa pueden salvarse en la conclusión; además de que se ha
muralla, y que viene por travesía de la puerta falsa del antedicho considerado que la ayuda memoria es un documento privado de
Convento de Santo Domingo; y, no teniendo entrada la Cofradía tercero y, por lo tanto, la parte actora no tenía razón alguna para
para refaccionarlo, lo venden a María Andrea Herreda en venta tachar la ayuda memoria por nula o falsa. Noveno.- Al respecto,
enfitéutica por ciento cincuenta años que hacen tres vidas cabe precisar que, en lo que respecta a la posición iusfundamental
civiles, pagando durante el término de ellas tres pesos anuales relativa a que los medios de prueba sean valorados de manera
de canon y que cumplido esto, todo lo que mejorase en él, quede adecuada, el Tribunal Constitucional ha individualizado en él una
a beneficio de la cofradía cuando ésta vuelva a reasumir el dominio doble exigencia: “[…] en primer lugar, la exigencia del Juez de no
al referido sitio; iv) Mediante Escritura Pública, de fecha veintitrés omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las
de febrero de mil ochocientos cincuenta y ocho, Ignacio, Belisario y partes al proceso dentro del marco del respeto a los derechos
Atala Merino dan en venta real y enajenación perpetua al señor fundamentales y a lo establecido en las leyes pertinentes; [y] en
José María De la Puente una casa huerta, heredada de sus segundo lugar, la exigencia de que dichas pruebas sean valoradas
padres, situada al fin de la calle del Nogal, lindante al entrar por su motivadamente con criterios objetivos y razonables”. (STC N.°
costado derecho con la calle que hace travesía, y concluye en la 4831-2005-PHC/TC, fundamento jurídico ocho). Es decir, según
muralla, y por el izquierdo con terrenos que pertenecen a la estos parámetros, el contenido constitucionalmente protegido del
Cofradía de Nuestra Señora del Rosario; asimismo, mediante derecho a la prueba queda circunscrito a asegurar que los medios
dicha Escritura, traspasan a José María De la Puente los de prueba admitidos sean valorados por el juez, bajo criterios
relacionados terrenos de la cofradía que poseen en enfiteusis objetivos, en tanto que la corrección de dicha valoración queda
por todo el tiempo que haga falta para que se concluya el sujeta, prima facie, a control a través de los medios impugnatorios
contrato; v) Mediante Escritura Pública, de fecha primero de mayo que la ley procesal específica pueda establecer. Décimo.- En ese
de mil ochocientos sesenta y siete, José María De la Puente, lineamiento, corresponde señalar que el medio probatorio en
otorgó a favor de Manuel Hurtado una casa huerta, ubicada en la cuestión, en principio, fue presentado por la parte demandada en
ciudad del Trujillo, calle del Nogal, su frente hacia la espalda de la su escrito de contestación (fojas setecientos sesenta y cuatro) y
universidad, por un costado linda con la calle que va a la antigua admitido por el Juzgado, mediante resolución número veintinueve,
Plaza de Acho y con ella hay una cruz, por el costado izquierdo de fecha veintitrés de junio de dos mil diez, no habiéndose
entrando linda con terrenos pertenecientes a los suburbios de la presentado hasta entonces cuestionamiento alguno a las
ciudad y por la espalda con la antigua Plaza de Acho y la muralla, conclusiones que contiene, pese a haber sido notificado a las
por el precio de mil quinientos pesos; asimismo, según dicha partes oportunamente y, a que el mismo ingeniero, Hugo Padilla
Escritura, en esta casa huerta hay unos terrenos accesorios Cabanillas, fue interrogado como testigo durante la Audiencia de
enfitéuticos, cuyo dominio directo lo tiene la Cofradía de Nuestra Pruebas, de fecha veintidós de agosto de dos mil once, como fluye
Señora del Rosario del Convento de Santo Domingo, y el dominio de fojas novecientos treinta y tres a novecientos treinta y cuatro,
útil el señor De la Puente, en virtud del traspaso que le hicieron los acto en el cual la parte demandante solo se limitó a hacer dos
señores Merino cuando le vendieron la casa huerta, los mismos preguntas: “Para que diga si el testigo fue contratado por los
que también los traspasa al señor Hurtado en los mismos términos, directivos del Club Libertad para que haga un estudio sobre la
como accesorios a la referida Casa huerta; vi) Por Escritura ubicación, perimetraje y áreas de riesgo de la institución” y “sobre
Pública, de fecha veintisiete de febrero de mil ochocientos noventa, qué estudios o fuentes ha llegado a la conclusión de que el área del
Manuel Hurtado dio en venta y enajenación perpetua a favor del predio que ocupa el Club Libertad ha sido siempre la misma”,
Club Libertad de Tiro al Blanco, la mitad de una Casa Huerta y de respondiendo éste ser inspector de Defensa Civil y, haberse valido
unos terrenos accesorios, adquiridos el primero de mayo de mil de las fotos aéreas de mil novecientos cuarenta y cinco, haber
ochocientos sesenta y siete, situados en la ciudad de Trujillo, en la hecho un levantamiento topográfico de esa misma área por la parte
CASACIÓN
El Peruano
exterior, buscaron planos existentes en la Municipalidad de Trujillo Juntas, los bienes muebles e inmuebles que se encuentren bajo su
de mil novecientos trece y mil novecientos cuarenta y seis y las dominio y, los que obtengan por cualquier título o concepto
Escrituras Públicas, de fecha trece de julio de mil ochocientos legalmente válido; por lo que, al no haberse excluido aquellos
ochenta y nueve, y de fecha treinta de septiembre de mil bienes dados en administración como parte del patrimonio de las
novecientos cuarenta y uno; por lo que, no se trata de cualquier beneficencias, no se ha incurrido en infracción alguna al derecho
documento, sino de un informe que se ha valido de un estudio de propiedad que se alega en este extremo; aún más, es de
integral, utilizando técnicas propias de la ingeniería y un estudio de apreciarse que mediante el Decreto Legislativo N.° 1411, de fecha
planos y escrituras públicas que incluso obran en autos; asimismo, once de septiembre de dos mil dieciocho, en cuanto al régimen
el cuestionamiento a que se hace referencia, no solo se reduce a la patrimonial de las beneficencias, se reconoce como bienes
presentación de alguna tacha por nulidad o falsedad como se especiales de las Sociedades de Beneficencia, los bienes de
indica en el recurso de casación, pues la parte recurrente bien cofradías, archicofradías, congregaciones, y demás corporaciones,
pudo haber presentado por su parte algún informe similar que disponiéndose respetar las cargas o mandas que pudieran haberse
objete, refute o contradiga las conclusiones que fueron tomadas en constituido, en el marco de la normativa vigente. En ese sentido, se
cuenta por la Sala Superior, la misma que solo ha cumplido con puede concluir que, los bienes (como el inmueble sub litis)
evaluar la pertinencia de los medios probatorios, observándose continúan formando parte del patrimonio de las beneficencias y
que previa evaluación en conjunto, esta “ayuda memoria” le crea como tal, les corresponden los mismos atributos, calidades y
convicción acerca de la información que contiene. Décimo derechos que los bienes del Estado. Finalmente, cabe anotar que
primero.- En cuanto al argumento de que dicha “ayuda memoria” aún cuando se ha determinado la calidad de bien público del
contiene premisas falsas o erradas, este Supremo Colegiado no lo inmueble sub litis, previo análisis de la prescriptibilidad del mismo,
encuentra estimable; pues, por un lado, el hecho de que en la las instancias inferiores han concluido que se trata de un bien
sentencia, de fecha treinta de julio de mil novecientos setenta y estatal de dominio privado susceptible de ser objeto de prescripción
seis, sobre proceso de título supletorio, se haya señalado que adquisitiva de dominio, previo cumplimiento de los requisitos
existe una sentencia que declaró la nulidad de la inscripción de legales y antes de la entrada en vigencia de la Ley N.° 29618 –Ley
ejidos a favor de la municipalidad, no acarrea por sí sola la nulidad que establece la presunción de que el Estado es poseedor de los
de este medio probatorio y menos aún desvirtúa el análisis que ahí inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes
se realiza; y, por otro lado, porque de la lectura del mismo, se inmuebles de dominio privado estatal; por lo que, no se advierte
puede observar que el análisis de la ubicación de los inmuebles en obstrucción alguna para que la parte demandante haya podido
cuestión, se realiza a partir de las escrituras públicas que hemos sustentar su pretensión hasta antes del veinticuatro de noviembre
citado precedentemente, así como de la información contenida en de dos mil diez. Décimo quinto.- En cuanto a las infracciones
el margesí municipal; por lo que, los argumentos expuestos en este recogidas en los literales f) y g), estas guardan relación con las
extremo del recurso, reseñados en los literales a) y b) carecen de observaciones que se formularon por la Sala Suprema en la
amparo. Décimo segundo.- En cuanto a la infracción contenida en Casación N.° 3130-2014, referidas al ánimus domini; en ese
el literal c), referida a que la sentencia recurrida ha invertido la sentido, es de apreciarse que los principales cuestionamientos en
carga de la prueba, pues el demandante acreditó la posesión, las este extremo se refieren a que, según el demandante: i) el enfiteuta
cualidades de la posesión y el plazo; por lo que, la exacta ubicación tiene la condición de propietario, como señor del dominio útil, por lo
del predio y su relación con los títulos enfiteusis, es un hecho que ostentaría una posesión en concepto de dueño o animus
impeditivo de la pretensión, cuya carga le corresponde a la parte domini y, por lo tanto se encuentra habilitado para convertirse en
demandada, al haber contradicho la demanda alegando hechos propietario por prescripción adquisitiva; y, ii) la impugnada iguala
nuevos; al respecto, cabe mencionar en principio que, de erróneamente las figuras del arrendatario y del enfiteuta, en cuanto
conformidad con el artículo 505, numeral 2, del Código Procesal exige actos concluyentes de intervención. Décimo sexto.- Al
Civil, el demandante, en este tipo de proceso, debe cumplir con el respecto, es necesario indicar primero que, tal como se señaló
requisito especial de describir el bien con la mayor exactitud precedentemente, las Escrituras Públicas arriba citadas dan cuenta
posible, acompañando planos de ubicación y perimétricos, entre que: i) Sobre los denominados “terrenos accesorios”, con fecha
otros. No obstante, lo que se aprecia del estudio de autos es que el treinta de septiembre de mil ochocientos cuarenta y uno, Manuel
demandante omitió presentar toda la información relacionada con Rivadeneyra, en su calidad de mayordomo de la Cofradía de
la ubicación del inmueble y las discusiones que en torno a su Nuestra Señora del Rosario, celebró una venta enfitéutica a favor
titularidad se han presentado por parte de la Municipalidad de María Andrea Herreda, por ciento cincuenta años y, cumplido
Provincial de Trujillo y la Beneficencia Pública de Trujillo, pese a este período la cofradía reasumiría el dominio del referido sitio; ii)
que existe una resolución de la Superintendencia Nacional de Por Escritura Pública, de fecha veintisiete de febrero de mil
Bienes Estatales, de fecha seis de abril de dos mil nueve (data ochocientos noventa, Manuel Hurtado dio en venta y enajenación
anterior a la presentación de la demanda), que dispone que tanto la perpetua a favor del Club Libertad de Tiro al Blanco, la mitad de la
Beneficencia como el Club Libertad definan, en la vía respectiva, Casa Huerta y de los terrenos accesorios, reconociendo sobre los
las áreas que le corresponden a cada una respecto del inmueble terrenos accesorios un censo a favor de la Cofradía de Nuestra
ubicado en el jirón San Martin N.° 299 (inmueble sub litis); por lo Señora del Rosario; iii) Mediante Escritura Pública, de fecha
que, mal puede alegar esta parte la inversión de la carga de la catorce de abril de mil ochocientos noventa y tres, Manuel Hurtado,
prueba a la demandada, máxime si ésta ha cumplido con sustentar vendió, cedió y traspasó al Club Libertad de Tiro al Blanco, la mitad
documentalmente los fundamentos de su contestación y oposición restante de la casa huerta y los terrenos accesorios que adquirió en
a la demanda planteada. Décimo tercero.- En cuanto a la el año mil ochocientos sesenta y siete de José María De la Puente;
infracción denunciada en el literal d), referida a que la sentencia de y, iv) Según la denominada “Ayuda Memoria de la Casa Huerta del
vista infringiría el principio lógico de no contradicción pues, Club Libertad de Tiro al Blanco con los de la Beneficencia de Trujillo
establece que el demandante es enfiteuta, pero, además agrega y Conclusión”, suscrita por el ingeniero civil, Hugo Padilla
que ese hecho no está probado y le correspondía al actor la carga Cabanillas, cuya valoración por la Sala Superior, se ha motivado de
de la prueba sobre la condición del terreno ocupado; este Supremo manera suficiente, de manera conjunta con las escrituras públicas
Colegiado no advierte la contradicción a la que se hace referencia, que obran en autos, y no de manera aislada como se alega en el
pues en atención al análisis de las Escrituras Públicas reseñadas, recurso, permiten llegar a la conclusión de que el inmueble sub litis,
la Sala Superior concluye válidamente que el Club Libertad adquirió que en la actualidad ocupa el Club demandante, se ubica en los
un inmueble (terrenos accesorios) sobre el cual se había celebrado terrenos accesorios respecto de los cuales se celebró la venta
una venta enfitéutica y, luego de analizar el contenido de la “Ayuda enfitéutica. En consecuencia, a partir de lo expuesto, se procederá
Memoria de la Casa Huerta del Club Libertad de Tiro al Blanco con a analizar los argumentos vertidos en el recurso de casación y se
los de la Beneficencia de Trujillo”, llega a la conclusión de que “el determinará el cumplimiento de la posesión con ánimus domini y
Club Libertad en la actualidad solo estaría ocupando los terrenos demás requisitos en el presente caso. Décimo séptimo.- Así las
sujetos a enfiteusis pertenecientes a la Cofradía de Nuestra Señora cosas, en cuanto a la enfiteusis podemos señalar que se trata de
del Rosario, hoy administrados por la Beneficencia Pública de un derecho real, por el cual una persona transfiere a otra el dominio
Trujillo”; por lo que, no se advierte incongruencia alguna en la útil de un fundo, por cierto rédito o canon anual, conservando su
motivación. Décimo cuarto.- Respecto a la infracción denunciada dominio directo, es decir, alude al dominio útil del bien y la
en el literal e), en la cual se indica que la sentencia de vista infringe conservación de la propiedad del otorgante; en el presente caso,
el contenido constitucional del derecho a la propiedad y su conforme a lo determinado en autos, sobre el terreno sub litis existe
inviolabilidad y detenta, además, una interpretación errónea de las una venta enfitéutica, reconocida en la Escritura Pública, de fecha
normas legales que sustentan esta decisión al confundir la facultad veintisiete de febrero de mil ochocientos noventa, celebrada entre
de administración con la facultad de disposición de bienes; este Manuel Hurtado y Fernando Luis Ganoza, como presidente y en
Supremo Colegiado estima que los órganos de mérito han representación del Club Libertad de Tiro al Blanco, en la cual
justificado de manera razonada y motivada su decisión de reconocen un censo a favor de la Cofradía de Nuestra Señora del
considerar el inmueble sub litis como bien público o estatal, Rosario, por la que se pagaba seis pesos de canon anual. Décimo
habiendo seguido los parámetros dispuestos en la Casación N.° octavo.- En ese sentido, la causa posesoria de la parte demandante
3130-2014; así, si bien existe una ley que data del dos de noviembre sobre el inmueble sub litis se encuentra determinada por aquel
de mil ochocientos ochenta y nueve, que establecía encargar a las contrato celebrado entre el entonces presidente del Club Libertad
Sociedades de Beneficencia Pública la administración de los de Tiro al Blanco y Manuel Hurtado; y, según los contratos que le
bienes de cofradías, archicofradías, congregaciones y demás precedieron, este censo enfitéutico tenía una duración de ciento
corporaciones de este género, existentes en sus respectivas cincuenta años, el cual concluiría en el año mil novecientos noventa
provincias; posteriormente, se emitieron diversas normas legales, y uno; en ese orden, ante la interrogante de si el Club podía adquirir
como el Decreto Legislativo N.° 356, de fecha veintiocho de octubre la propiedad absoluta del inmueble por prescripción durante la
de mil novecientos ochenta y cinco, que dispuso en su artículo 16, vigencia del censo, este Colegiado Supremo considera que no, ello
numerales 1 y 5, que constituye patrimonio de las Sociedades y por cuanto desde aquella Escritura Pública, de fecha treinta de
El Peruano
septiembre de mil ochocientos cuarenta y uno, celebrada entre la ciudad, pero la escritura pública de hace casi doscientos años
Cofradía de Nuestra Señora del Rosario y, María Andrea Herreda, señala que se localiza entre dos puertas; cuando se establece que
se reconoce el dominio directo de aquella y el posterior retorno del el predio se encuentra fuera del perímetro de la ciudad amurallada;
dominio útil a la esfera patrimonial de dicha Cofradía, cuando las escrituras públicas de linderos del predio establecen
reconocimiento que se realizó a través de todos los posteriores que se encuentra dentro de las murallas. Es decir, la única prueba
actos jurídicos celebrados; así, si bien el enfiteuta, durante la de sustento de la que se sirven las instancias de mérito en la
duración del censo, ejercía una posesión como propietario útil sentencia se encuentra llena de falsedades, o premisas fácticas
del bien, este animus que regula aquel contrato sui generis no erradas, por lo que, la valoración de la única prueba es arbitraria,
puede asimilarse al ánimus domini que exige la prescripción absurda e irracional, además de sesgada y unilateral, puesto que
adquisitiva de dominio, en tanto se trata de un título emanado los jueces de instancia simplemente han tomado como verdad
por el propietario lo cual desvanece el ánimo o intención de apodíctica la conclusión de la ayuda memoria, pero no se ha
poseer como propietario exclusivo y a título de tal; debiendo realzado esfuerzo alguno para justificar cómo esos errores de
acotarse que, aun cuando se haga referencia a un derecho de premisa pueden salvarse en la conclusión. Por tanto, la decisión
redención que le permitía al enfiteuta adquirir la totalidad del bien, agravia a la parte demandante, pues se ha producido la inaplicación
esta redención estaba sujeta a las reglas prescritas en los artículos de las normas que contienen el derecho al debido proceso, referido
4, 5, 6, 7, 8 y 12 de la Real Cédula de 18054, las mismas que no han a la motivación adecuada de las resoluciones judiciales. b)
sido mencionadas, ni acreditadas en el presente caso; por lo que, Infracción de los artículos 188, 197, 233, 239, 242, 243, 246,
este argumento no es estimable; del mismo modo, la mora en el 247, 262, 266, 300 y 301 del Código Procesal Civil, en
pago del canon anual como justificación para negar los efectos concordancia con el artículo 139, incisos 3 y 5, de la
jurídicos de la enfiteusis, no resulta procedente, pues ello implica Constitución Política del Perú; manifiesta que la sentencia
solo un incumplimiento de obligaciones por parte del enfiteuta, no recurrida a inaplicado una serie de normas que regulan la prueba,
pudiendo utilizar este hecho como argumento para pretender tales como las siguientes: considerar que la ayuda memoria es
desconocer tal relación; consecuentemente, este Supremo Tribunal peritaje (artículo 262 del Código Procesal Civil) y no un documento
estima que la condición jurídica de poseedor enfiteuta del Club privado de tercero (artículo 233 del Código Procesal Civil),
demandante, se mantuvo durante toda la vigencia de la entonces solo contiene una opinión y ni siquiera una declaración
enfiteusis, el mismo que concluyó en el año mil novecientos jurada, porque el autor del documento es un profesional privado y
noventa y uno. Décimo noveno.- En ese lineamiento, estimamos no existe una ley que le otorgue una especial condición de certeza
que es a partir de tal año en que el demandante requirió manifestar (artículo 239 del Código Procesal Civil). En tal contexto, la parte
una conducta que ponga de manifiesto el cambio de su condición actora no tenía razón alguna para tachar la ayuda memoria por
posesoria, la misma que dada la relevancia jurídica y la nula o falsa (artículos 242,243, 300, 301 del Código Procesal Civil),
trascendencia del derecho que se pretende afectar, no puede lo cual se refiere a la legalidad o autenticidad, es decir, el contenido
realizarse a través de simples actos, requiriéndose para tal efecto, extrínseco del documento (artículo 246 del Código Procesal Civil)
tal como ha señalado la doctrina, actos concluyentes e inequívocos lo que significa que no es ilegal otorgarlo y que no es fraguado, por
que prueben aquel cambio, de ahí que, este Colegiado concuerde lo que, deviene en innecesario el cotejo (artículo 247 del Código
con las instancias inferiores acerca de que el Club demandante Procesal Civil). Por tanto, la mera opinión de un tercero no puede
debe acreditar contundentemente la figura de la interversión; es tacharse, y de esa falta de tacha no cabe derivar la conclusión que
decir, la variación de la causa que generó la posesión mantenida el contenido intrínseco es cierto. Esta inferencia realizada en la
por el club sobre el inmueble sub litis; sin embargo, en el contexto sentencia de vista, rompe las reglas de la prueba, no previstas para
normativo y fáctico, este Supremo Tribunal advierte de la motivación el documento privado otorgado por tercero, con carácter de opinión,
esgrimida por la sentencia de vista que efectivamente, la parte que no es peritaje formal, por lo que, se hace pasar una cosa por
demandante no ha demostrado el ejercicio de la posesión del otra, con violación artículo 188 del Código Procesal Civil, en cuanto
bien sub júdice en calidad de propietario durante el plazo de los medios probatorios sirven para acreditar los hechos expuestos
diez años, pues el pago de servicios básicos son documentales por las partes, pero dentro de las reglas a las que se encuentran
que en el mejor de los casos importan una relación comercial sometidos, y, además, constituye una motivación defectuosa
asumida por la parte recurrente, pero que resultan insuficientes interna, en cuanto la inferencia del razonamiento es errada, puesto
para determinar la vinculación entre la parte demandante y el bien, que la falta de tacha de documento privado de tercero no determina
salvo que sean corroborados con otros medios probatorios que su contendió intrínseco corresponda con la realidad, sino que
aportados por la accionante5; del mismo modo, el pago de impuesto no es prueba ilegal, ni es prueba falsa, nada más. Por tanto, la
predial conforme al comprobante de pago presentado por el actor, impugnada inaplica las normas antes citadas que regulan la
no extingue el derecho inicialmente otorgado por el propietario y actividad probatoria, especialmente la pericial, documental y las
que ha beneficiado a quien ahora demanda prescripción; por lo tachas, lo que determina que se ha producido una motivación con
que, los argumentos invocados en este extremo, tampoco son defecto interno, que determina la afectación del derecho al debido
amparables. IV. DECISIÓN Por las razones anotadas, de proceso. c) Infracción del artículo 196 del Código Procesal
conformidad con el artículo 397, del Código Procesal Civil, Civil, en concordancia con el artículo 139, incisos 3 y 5, de la
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Constitución Política del Perú; la sentencia recurrida ha invertido
Club Libertad (fojas dos mil seiscientos uno); en consecuencia, NO la carga de la prueba, pues el demandante acreditó la posesión, las
CASARON la sentencia de vista, de fecha veintiocho de agosto de cualidades de la posesión y el plazo, por lo que, la exacta ubicación
dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil del predio y su relación con los títulos enfiteusis, es un hecho
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (fojas dos mil impeditivo de la pretensión, cuya carga le corresponde a la parte
quinientos dieciocho); DISPUSIERON la publicación de la presente demandada (artículo 196 del Código Procesal Civil), pues, los
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; contradice alegando nuevos hechos, pero como no hay prueba en
en los seguidos por el Club Libertad, en contra de la Municipalidad ese ámbito, entonces la aplicación indebida de la regla procesal de
Provincial de Trujillo, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y inversión de onus ha determinado que la decisión se funde en una
los devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Salazar inferencia válida (la falta de prueba condena al demandante,
Lizárraga, y por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola cuando debió ser al demandado), lo que determina la afectación al
Espino, integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos debido proceso, en el ámbito de la motivación interna. d) Infracción
Lévano Vergara y Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el del artículo 122, inciso 4, del Código Procesal Civil, en
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA concordancia con el artículo 139, incisos 3 y 5, de la
CÓRDOVA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA, Constitución Política del Perú; la sentencia de vista infringe el
RUIDIAS FARFÁN. EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ principio lógico de no contradicción, pues, al mismo tiempo,
SUPREMO HURTADO REYES ES COMO SIGUE: Primero.- Se establece que el demandante es enfiteuta, pero, además agrega
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Club que ese hecho no está probado, pues le correspondía al actor la
Libertad, mediante escrito presentado el veinte de setiembre de carga de la prueba sobre la condición del terreno ocupado,
dos mil dieciocho, que corre a fojas dos mil seiscientos uno; contra vulnerando así el debido proceso pues, la sentencia se apoya en
la sentencia de vista del veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, dos argumentos, naturalmente contradictorios, determina necesaria
que corre a fojas dos mil quinientos dieciocho, que confirmó la e ineludiblemente su nulidad. e) Infracción del artículo 122,
sentencia contenida en la resolución número noventa y tres del inciso 4, del Código Procesal Civil, en concordancia con el
veinticinco de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas artículo 70 de la Constitución Política del Perú; la sentencia de
seiscientos ochenta y nueve a setecientos seis, que resolvió vista infringe el contenido constitucional al derecho a la propiedad
declarar infundada la demanda. Segundo.- La parte recurrente y su inviolabilidad, así como detenta una interpretación errónea de
denuncia como causales de su recurso, las siguientes: a) las normas legales que sustentan esta decisión, pues, confunde la
Infracción del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución facultad de administración con la facultad de disposición de bienes,
Política del Perú, y el artículo 197 del Código Procesal Civil, así como confunde el otorgamiento a título de administración de los
alega que la sentencia recurrida no ha tenido en cuenta el principio bienes como título de adjudicación, configurándose una
de valoración conjunta de la prueba , por lo cual es arbitraria, por confiscación al derecho de la propiedad, que determina la
cuanto la única prueba que sirve de apoyo a la decisión, consiste vulneración del derecho a la propiedad y afectación del debido
en el documento llamado “ayuda memoria”, el mismo que utiliza proceso. f) Inaplicación de las leyes 23 y 24 , título 15, libro 10
premisas falsas, como el archivo histórico que declaró el terreno de la Novísima Recopilación de 1805; artículo 3 de la Ley de
como ejido, pese a la sentencia judicial de nulidad de dicho acto Introducción del Código Civil de 1851, artículo 1886, 1888, y
administrativo, o indica que la colindancia se da por el lado derecho, 1890 del Código Civil de 1852; artículo 1, 2, y 3 de la Ley 1447,
pese a que una escritura pública de hace ciento sesenta años artículo 1826 del Código Civil de 1936 y artículo 2120 del
señala que se encuentra en el lado izquierdo; o cuando se dice que Código Civil de 1984; el análisis de la norma mencionada e
el predio se localiza exclusivamente en una antigua puerta de la inaplicadas por la sentencia de vista, permite concluir que el
CASACIÓN
El Peruano
enfiteuta es un tipo de propietario, por tanto, bajo la premisa fáctica esta Sala Civil Permanente declaró nula la sentencia de vista del
de que el demandante ha sido enfiteuta, igual la prescripción es diecinueve de marzo de dos mil catorce que confirmó la sentencia
factible, pues la enfiteusis permite la posesión con animus domini. de primera instancia que declaró fundada la demanda, advirtiendo
En efecto el contrato de enfiteusis constituido en virtud de la los siguientes fundamentos: i) no se ha expresado las razones
escritura pública de fecha treinta de septiembre de mil ochocientos jurídicas que sustentan la decisión, pues solo esgrimen
cuarenta y uno, ya sea regulado por la entonces vigente legislación conclusiones fácticas que no se coligen de los medios probatorios
española (Novísima Recopilación, leyes 23 y 24 , título 15, libro aportados al proceso (escrituras públicas), menos aún se
10), que siguió rigiendo para los contratos en curso, según el encuentran fundadas en el derecho aplicable al caso; ii) no se ha
artículo 3 de la Ley de introducción del Código Civil de 1851, o si se verificado el requisito de animus domini sobre la base de los
aplicase el Código Civil de 1852, concordante con las disposiciones criterios antes expuestos, por lo que, se torna necesario que la
transitorias previstas en los artículos 1826 del Código Civil de 1936 Sala Superior amerite dicha circunstancia en conjunción con los
y 2120 del Código Civil de 1984, por cuya virtud, los derechos medios probatorios atinentes a demostrar o acreditar el
adquiridos anteriores se rigen por la legislación derogada, sí como cumplimiento de dicho presupuesto y pronunciarse también
la posterior Ley 1447 (artículos 1, 2 y 3), siempre llevara a la misma respecto al documento público de fecha cierta, en la cual se
conclusión: el enfiteuta tiene condición de propietario, como señor consigna como propietaria del inmueble a la Municipalidad
del dominio útil, incluso con una situación jurídica preferente por demandada; iii) no se ha evaluado si el predio sub litis es un bien
efecto el derecho de redención, o por lo menos igual a la del señor de dominio público o de dominio privado, tiendo en cuenta además
de dominio directo, en tal sentido el enfiteuta tiene posesión en que según lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley 29618, del
concepto de dueño o animus domini. En resumen, la inaplicación veinticuatro de noviembre del dos mil diez, se declara la
de estas diversa normas materiales, de distintas épocas, determina imprescriptibilidad de los bienes inmuebles de dominio privado
que el enfiteuta, por sí mismo, tiene posesión en concepto de estatal; iv) no se ha analizado si los bienes de dominio público son
propietario, por tanto, la premisa normativa de la sentencia de vista imprescriptibles e inalienables. 5.3. Posteriormente a ello, el Cuarto
que lo niega, es errada y bajo este contexto, la inaplicación de las Juzgado Especializado Civil de Trujillo de la Corte Superior de
normas señaladas, incide directamente en el sentido de la decisión, Justicia de Lima, mediante sentencia del veinticinco de agosto del
en cuanto de ellas se deriva que el enfiteuta está perfectamente dos mil diecisiete, declaró infundada la demanda. La sentencia fue
habilitado para convertirse en propietario por prescripción apelada y confirmada por el Colegiado de la Tercera Sala
adquisitiva, pues tiene animus domini. g) Infracción artículo 915 Especializada Civil de la misma Corte Superior, mediante sentencia
del Código Civil, la impugnada en la práctica considera, de vista de fecha veintiocho de agosto del dos mil dieciocho.
erróneamente, de igual manera las figuras del arrendatario y del Sexto.- Este Supremo Tribunal procederá a analizar si la sentencia
enfiteuta, en cuanto exige actos concluyentes de intervención, por emitida por el Colegiado Superior cumple con los estándares
lo que, incurre en inhalación de la norma antes citada. En efecto el mínimos exigibles de respeto a los elementos del derecho al debido
arrendatario no persigue convertirse en propietario, por lo que, la proceso, o si por el contrario la misma presenta defectos
sola omisión del propietario no cambia su condición posesoria, insubsanables que motiven la nulidad del fallo emitido,
según el artículo en comento, que consagra la continuidad; en correspondiendo ordenar la renovación del citado acto procesal, o
cambio, el enfiteuta sí pretende convertirse en propietario, para lo de ser el caso, la nulidad de lo actuado hasta la etapa en que se
cual, bastaría revisar los artículos 1, 2 y 3 de la Ley 1447, ente cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar que, el debido
otras normas, por tanto, el vencimiento de la enfiteusis no altera la proceso establecido en el artículo 139 numeral 3) de la Constitución
situación precedente, y más bien se produce la continuidad del comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución
mismo estado posesorio, por lo que, sigue en ocupación del bien fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y exige que las
en el mismo concepto posesorio, sin necesidad de acto concluyente sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
especifico, como en el caso del arrendatario. Tercero.- Resulta esto es, en concordancia con el artículo 139 numeral 5) de la
necesario poner de relieve que por encima de cualquier análisis Constitución Política del Perú, que se encuentren suficientemente
alegado por el recurrente, el conocimiento de una decisión motivadas con la mención expresa de los fundamentos fácticos y
jurisdiccional por parte del órgano superior jerárquico, tiene como jurídicos que sustentan su decisión. Además, la exigencia de
presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en la motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable,
actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, a los mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en
requerimientos básicos que informan al debido proceso; por ello, si concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
recurso de casación, se debe limitar al examen de los agravios por parte del Juez, por lo que, una resolución que carezca de
invocados formalmente por la parte recurrente; también lo es que, motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
los derechos procesales con valor constitucional, pues Sétimo.- 7.1. Ahora bien, en el caso concreto se advierte que las
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional instancias de mérito han valorado y analizado los siguientes
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las medios probatorios: - La escritura pública número 166 del siete de
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su octubre de mil ochocientos veinticinco (a fojas 663/667), en la cual
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha Don Andrés, Don Severino y Doña Juana Sedamanos, hermanos
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades legítimos celebraron contrato de venta a favor de don Manuel
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Vicente Merino, respecto a un Sitio Huerta, situado en los
Política del Perú. Cuarto.- 4.1. La prescripción adquisitiva de suburbios de la ciudad entre las Portas de Huamán y Mansiche. -
dominio constituye una forma originaria de adquirir la propiedad de La escritura pública número 303 del trece de julio de mil ochocientos
un bien, basada en la posesión por un determinado lapso de tiempo veintinueve (a fojas 679/684), en la cual Juan Palacios, a nombre
cumpliendo con los requisitos exigidos por la Ley, lo que implica la de la Cofradía de Nuestra Señora del Rosario, celebró contrato de
conversión de la posesión en propiedad. En efecto, el artículo 950 venta enfitéutica, por tres vidas civiles de 50 años cada una (150
del Código Civil, establece los requisitos de la usucapión de bien años en total), a favor de don José Delfín, respecto de un Sitio y
inmueble, precisando que la propiedad inmueble se adquiere por Solar, situado por un costado con: La Casa Huerta del doctor
prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública Manuel Vicente Merino; por la espalda con: La Muralla, por el frente
como propietario durante diez años. Se adquiere a los cinco años con: La Calle Real, y por otro costado con: La otra Calle que acaba
cuando median justo título y buena fe. 4.2. Entonces, para que se en la misma muralla, y que viene por travesía de la puerta falsa del
constituya la prescripción adquisitiva se requiere de la posesión Convento Santo Domingo. - La escritura pública número 198 del
como elemento de justicia, y de un largo periodo de tiempo como treinta de setiembre de mil ochocientos cuarenta y uno (a fojas
elemento de seguridad. Por último, también debe presentarse la 692/700) en la cual debido a que José Delfín no cumplió con las
inacción del propietario, quien no reclama jurídicamente la condiciones del contrato, el Sito cayó en comiso de la Cofradía de
devolución del bien poseído por un tercero, y que constituye un Nuestra Señora del Rosario; es por ello que, don Manuel
elemento de sanción, pues la actitud negligente, abstencionista e Rivadeneyra, a nombre de la hermandad, otorgó el Sitio a favor de
improductiva del dueño justifica la pérdida del dominio aun en doña María Andrea Herrada y sus sucesores, mediante venta
contra de su voluntad. Por tal motivo, los medios de prueba vienen enfitéutica, por ciento cincuenta años. - La escritura pública
a ser los instrumentos utilizados por las partes para trasladar los número 26 del veintitrés de febrero de mil ochocientos cincuenta y
hechos a la presencia del Juez6. Quinto.- 5.1. Previamente a emitir ocho (a fojas 707/712), don Ignacio, don Belisario y doña Atalia
pronunciamiento, es preciso establecer los antecedentes ocurridos Merino, -hijos de don Manuel Merino y María Andrea Herrada-,
en el presente proceso, entonces, conforme se aprecia de la celebraron la venta real y enajenación a favor de José María De
demanda, que corre en fojas cuarenta y seis, Fernando Arturo La Puente, respecto a una Casa Huerta; asimismo, se realizó el
Burmester Landauro, en su calidad de presidente del Club Libertad, traspaso de los Terrenos de la Cofradía que tenían en
interpuso demanda de prescripción adquisitiva de dominio enfiteusis, por todo el tiempo que faltase para que concluya el
solicitando: i) la declaración de propietario por prescripción contrato, esto es, cedieron su condición de enfiteutas, más no
adquisitiva del inmueble ubicado en la Calle San Martín Nº 299, propietarios y/o dueños, del denominado Sitio. - La escritura
esquina de las Calles Bolognesi cuadra 2 s/n, Avenida España, y pública número 386 del uno de mayo de mil ochocientos sesenta y
Calle San Martín, del Centro Histórico de Trujillo, con un área de siete (a fojas 722/726), don José María De La Puente dio en venta
23,533.97 metros cuadrados; y, ii) la orden de cancelación del real y enajenación perpetua a favor de Manuel Hurtado, sus
Asiento G00001, a favor de la demandada Municipalidad Provincial herederos y sucesores, respecto a una Casa Huerta, advirtiendo
de Trujillo, de la Partida Nº 11104052 del Registro de Propiedad que sobre ella existen unos terrenos accesorios enfitéuticos,
Inmueble de La Libertad. 5.2. Es preciso indicar que mediante cuyo dominio directo lo tiene la Cofradía de Nuestra Señora del
sentencia recaída en la Casación N° 3130-2014 del dieciocho de Rosario del Convento de Santo Domingo, y el dominio útil José
junio de dos mil quince (a fojas mil setecientos cuarenta y dos), María De La Puente, terrenos cuyo dominio útil se cede y traspasa
El Peruano
al señor Hurtado. - La escritura pública número 197 del veintisiete domini directo lo tiene la Cofradía de Nuestra Señora del Rosario,
de febrero de mil ochocientos noventa (a fojas 733/737), don no existiendo en los citados documentos área atribuible a la casa
Manuel Hurtado vendió a favor del Club Libertad de Tiro al huerta. Que, en consecuencia, de la documentación tenida a la
Blanco, representado por su presidente Fernando Luis Ganoza, la vista se puede concluir que se reconoce la existencia de una casa
mitad de una Casa Huerta, y de unos terrenos accesorios; el huerta de propiedad del Club Libertad de Tiro al Blanco y de un
señor Manuel Hurtado se obliga a vender la otra mitad restante por predio de propiedad de la Cofradía Nuestra Señora del Rosario
el mismo precio, una vez que termine el juicio promovido por don entregado en enfiteusis”. 7.4. Ante la discusión suscitada por las
Nestor Leturia. - La escritura pública número 97 del catorce de abril partes, o el cuestionamiento sobre la identificación del bien que
de mil ochocientos noventa y tres (a fojas 744/747), Manuel viene ocupando la parte demandante, correspondía a la Sala
Hurtado, dio en venta real y enajenación a favor del Club Libertad Superior, devolver los autos, a efecto que el juez de primera
de Tito al Blanco, representado por su presidente José Ignacio instancia ordene la realización de la pericia correspondiente,
Chopitea, la mitad de una Casa Huerta y de unos terrenos actuando de conformidad con los artículos 262 y 265 del Código
accesorios. 7.2. Como puede verse, se advierte que el Club Procesal Civil, ya que es comprensible, bajo esa prueba
Libertad viene ocupando un predio que originariamente se incorporada por dicha parte, disponerse una pericia a fin de aclarar
trataba de dos áreas: una es la Casa Huerta (mediante venta en lo que es objeto de debate, y con ello no vulnerar el derecho de
propiedad) y la otra es el Terreno accesorio (por contrato defensa y contradictorio de las partes procesales. 7.5. Es por ello
enfitéutico), y no como erróneamente lo señaló el juez de primera que, ante la ausencia de la realización de una pericia ordenada por
instancia al sostener que “todo el predio se encuentra en enfiteusis”; el Juez de la causa, a efecto de contrastar el informe de parte, se
entonces, la Sala Superior indicó “…el 23.02.1858, los referidos ha afectado el debido proceso y la motivación de la decisión emitida
herederos vendieron la “Casa Huerta”, y cedieron en enfiteusis los por las instancias de mérito, ya que el informe de parte considerado
“Terrenos de la Cofradía”, al señor José María De La Puente, quien como medio probatorio ha sido el sustento para concluir que la
hizo lo mismo con Manuel Hurtado (01.05.1867), y éste finalmente parte demandante viene ocupando el “terreno accesorio”, siendo
con el Club Libertad (1890 y 1893)”, de este modo se advierte que este una apreciación visual que no resulta ser un medio suficiente
se trataría de dos áreas de distinta naturaleza jurídica, no obstante, para extraer una conclusión determinante, debiéndose considerar
se analizó sobre qué área estaría siendo ocupada por el Club que existen profesionales técnicos especializados, que con
Libertad, así, se estableció en el apartado 4.2 de la sentencia de aplicación de la ciencia pueden llegar a una conclusión mucho más
vista, lo siguiente: “Efectivamente de un estudio y análisis de las contundente y sustentada; es así que el Juez en uso de la facultad
Escrituras Públicas, se aprecia que nos encontraríamos ante dos prevista en el artículo 194 del Código Procesal Civil puede
áreas y/o terrenos distintos: 1° La “Casa Huerta”, que si fue considerar tener a bien su aplicación para efectos de emitir una
adquirida en venta real y enajenación perpetua, y 2° “El Terreno” sentencia con arreglo a derecho que conlleve no solo a resolver un
sujeto a enfiteusis y que pertenece a la Cofradía de Nuestra Señora conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
del Rosario; sin embargo, ambas áreas siempre colindantes según relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
consta repetidamente en todas las Escrituras Públicas. En tal sino también alcanzar lograr la paz social en justicia; en este
sentido, cabe preguntarse ¿Cuál de las dos áreas viene sentido, habiéndose omitido llevar adelante la actuación de medios
actualmente poseyendo el Club demandante y por tanto es pasible probatorios idóneos que resultan trascendentes para la emisión de
de prescripción adquisitiva?; pregunta que si bien resulta difícil de un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, se tiene que se ha
responder no es imposible, máxime si en autos obra una incurrido en causal de nulidad insubsanable de conformidad con lo
documental denominada “Ayuda Memoria de la Casa Huerta del dispuesto por el artículo 171 del Código Procesal Civil, que es
Club Libertad de Tiro al Blanco con los de la Casa Huerta del Club preciso corregir, pues con ello se ha afectado el derecho a la tutela
Libertad de Tiro al Blanco con los de la beneficencia de Trujillo y judicial efectiva y seguridad pública. Octavo.- 8.1. Ahora bien, la
conclusión”, suscrita por el Ingeniero Civil, Hugo Padilla Cabanillas, Superior, luego del supuesto análisis previo sobre la identificación
de folios setecientos cincuenta y uno a setecientos cincuenta y dos, del bien a prescribir (la cual como se ha indicado líneas arriba tiene
que fue oportunamente admitida (ver de fs. 900 a 902), y que no ha vicios procesales), advirtió que “efectivamente el terreno que viene
sido cuestionada formalmente por la parte demandante, de la cual poseyendo el Club Libertad, no es otro que el cedido por la Cofradía
se extrae que: “Al asumir la Presidencia del Club, durante el de Nuestra Señora del Rosario a doña María Andrea Herrada, el 30
período 1898-1901, don Víctor Larco Herrera, dispuso e de septiembre de 1841; máxime si tenemos en cuenta, que la
independizó con muros la desaparecida Casa Huerta para accionante no cumple con su carga probatoria de modo que nos
convertirlo en una proyectada Calle Nueva, que llevaría su permita determinar que los terrenos que reclama y posee son otros
nombre de 11 metros de ancho que empezaba y cortaba las calles diferentes a los que “cedió en venta enfitéutica” don Manuel
de Bolívar, Progreso (Pizarro), Independencia y San Martín hasta Hurtado”, a ello agrega que “si bien la accionante Club Libertad no
tocar la parte trasera del Club Libertad, según Margesí Mannucci cumplió con pagar el canon establecido, ello no implica que el
de 1922”. 7.3. Es así que, el Colegiado Superior concluye que el contrato no hubiera estado vigente, debiéndose entonces respetar
Club Libertad está ocupando los terrenos accesorios sujetos a la su duración de 150 años tal como fue establecido en el Contrato
venta de enfiteusis perteneciente a la Cofradía de Nuestra Señora Enfitéutico primigenio de 1841, suscrito por doña María Andrea
del Rosario, que actualmente se encuentra administrado por la Herrada. Plazo que recién se habría cumplido en el año 1991,
Beneficencia Pública de Trujillo, ya que la Casa Huerta pasó a ser fecha a partir de la cual se debe evaluar si el ente actor cumple o
la denominada Calle Nueva, según lo indicado por la denominada no con el requisito del animus domini”, asimismo advirtió que “El
“Ayuda Memoria de la Casa Huerta del Club Libertad de Tiro al Club Libertad nunca exteriorizó en forma indubitable actos
Blanco” (a fojas 751/752) cuyo medio probatorio fue presentado posesorios a título de propietario, esto es, actos dominiales
por el Procurador del Ministerio de la Mujer y de Desarrollo Social notorios, públicos, inequívocos y cognoscibles ante el titular del
– MINDES y admitida mediante resolución número 29 del veintitrés bien, distintos de los realizados durante la vigencia de la relación
de junio de dos mil diez. Sobre el documento mencionado se jurídica proveniente de la primigenia causa posesoria (enfiteusis)”.
advierte que es un informe de parte realizado por el Ingeniero Civil De este modo, el Colegiado Superior consideró que, a pesar de los
Hugo Padilla Cabanillas sobre las áreas del inmueble materia de medios probatorios adjuntados en autos, la parte apelante no
cuestionamiento, y si bien es cierto que la misma fue admitida por acreditó durante el tiempo que viene poseyendo el bien inmueble
el juez de primera instancia, también lo es que no tiene el carácter (desde 1890), incluso desde el año 1991 (plazo en que concluyó la
de una pericia al no haber sido admitida como tal, es por ello que venta enfitéutica) que se condujo como propietario, esto es, con el
no cabe ser considerada como una práctica de pericia oficial sobre animus domini. 8.2. Respecto al tema de la prescripción adquisitiva,
el cuestionamiento alegado por la parte demandante. En efecto, si este Tribunal Supremo mediante Casación N° 55-2017-La Libertad
bien es cierto que se convocó al autor del informe de parte para en su quinto considerando indicó lo siguiente: “el Segundo Pleno
que explique su contenido, considerado como declaración Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República,
testimonial, también lo es que ante a la pregunta “sobre que publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el 22 de agosto de 2009,
estudios o fuentes ha llegado a la conclusión de que el área del que trató precisamente sobre el tema de Prescripción Adquisitiva
predio que ocupa el Club Libertad ha sido siempre la misma”, el de Dominio, se expresó lo siguiente: “(…) la usucapión viene a ser
ingeniero respondió lo siguiente “nos hemos valido de las fotos el instituto por el cual el poseedor adquiere el derecho real que
áreas de 1945, después hemos hecho un levantamiento topográfico corresponde a su relación con la cosa (propiedad, usufructo), por la
de esa misma área por la parte exterior, buscamos planos continuación de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley.
existentes de alguna manera en la Municipalidad de Trujillo, de Sirve, además, a la seguridad jurídica del derecho y sin ella nadie
1913 y 1946 y las escrituras públicas del 13 de julio de 1989, del 30 estaría cubierto de pretensiones sin fundamento o extinguidas de
de setiembre de 1941”; siendo ello así, el informe de parte no antiguo, lo que exige que se ponga un límite a las pretensiones
resulta siendo un medio probatorio definitivo, pues carece de jurídicas envejecidas. Nuestro ordenamiento civil señala que la
sostenibilidad y credibilidad al encontrarse limitado no solo por los adquisición de la propiedad por prescripción de un inmueble se
instrumentos utilizados sino también por la falta de desarrollo de logra mediante la posesión continua, pacífica y pública como
sus conclusiones, que además no podía ser considerado como una propietario durante diez años (denominada usucapión
pericia. Máxime, si obra en autos la Resolución N° 0001-2009/ extraordinaria), en tanto que, si media justo título y buena fe dicho
SBN-GO del cinco de enero de dos mil nueve (a fojas 210/213), lapso de tiempo se reduce a cinco años (denominada usucapión
expedida por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, en ordinaria)”. 8.3. Para el caso concreto, en cuanto al tema de la
la que se indica que: “Que, de otro lado, a través de las escrituras enfiteusis, si nos remontamos a lo establecido en el artículo 1886
públicas de fecha 01 de mayo de 1867, 27 de febrero de 1890 y 14 del Código Civil de 1852 se estableció “es un contrato por el cual
de abril de 1893 se efectuaron sucesivas transferencias de una una persona transfiere a otra el dominio útil de un fundo, por cierto
casa huerta que finalmente termina como propiedad del Club crédito o canon anual, conservando el dominio directo”,
Libertad de tiro al Blanco, reconociendo la existencia de unos igualmente el artículo 1888 indicaba “Los contratantes deben tener
terrenos accesorios a la casa huerta entregados en enfiteusis, cuyo la misma capacidad que se requiere para el acto de enajenación”,
CASACIÓN
El Peruano
asimismo, la Ley N° 1447 (promulgado el siete de noviembre de mil interpuesto por Víctor Tedy López Panaifo en calidad de
novecientos once) prohibió la constitución de enfiteusis, abogado del demandante Boris Alberto Canani Ríos, obrante a
indicándose en sus artículos 2 y 3 que “el dominio directo y útil de fojas seiscientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de
los bienes enfitéuticos, puede consolidarse con arreglo a esta ley”, fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
“cualesquiera de los dueños, directo o útil puede solicitar la seiscientos veintitrés, que confirmó la sentencia de primera
consolidación”, de ello se desprende que la enfiteusis origina dos instancia de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, obrante a
propietarios: el que ostenta el dominio directo, y el otro, el que fojas quinientos cincuenta y cinco, que declaró infundada la
disfruta del bien (dominio útil); es así que, el enfiteuta ejercita sobre demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos contra Juan
el bien todos los derechos inherentes a la condición de propietario, Manuel Canani Ríos y otros, sobre nulidad de acto jurídico. II.
no obstante, mediante la consolidación, cualquiera de los dueños FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
reflejada en la enfiteusis podía obtener un justo título del dominio PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
útil y directo sobre una sola persona; entonces, ello hace suponer resolución de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a
que el enfiteuta ejerce la posesión del bien con el animus domini, fojas cincuenta y nueve del cuadernillo de casación, ha declarado
empero, luego de fenecida la enfiteusis, y con la continuación de la PROCEDENTE el recurso por la siguiente infracción normativa: i)
posesión del bien por parte del ex enfiteuta, ¿cuál sería la condición Infracción normativa del artículo 139 numerales 3) y 5) de la
del poseedor?, es decir ¿continúa con el carácter de animus domini Constitución Política del Perú y de los artículos 50 numeral 6)
o no?. 8.4. De la lectura de la sentencia de vista, no se evidencia y 121 del Código Procesal Civil. Refiere que, se vulnera el
fundamento alguno sobre el exhaustivo análisis de la figura jurídica derecho al debido proceso y la debida motivación de las
de la enfiteusis, y si es compatible o no con la prescripción resoluciones judiciales porque se dio por válido un documento que
adquisitiva de dominio, ya que, en virtud del desarrollo de su el demandado en forma maliciosa elaboró, en el que aparece Laura
explicación contrastado con los hechos alegados en autos, se Cristina Ríos Urrutia otorgando poder para que en su nombre y
podrá dilucidar lo que es materia de autos. En efecto, las instancias representación hipoteque, grave, venda, pacte y reciba el precio de
de mérito no han verificado el requisito de animus domini, en el venta del inmueble de su propiedad ubicado en el Pasaje Mariano
acto jurídico de la enfiteusis, o en todo caso, no han analizado los Cárdenas número 236 de fecha 23 de febrero de 2001, sin
motivos que conllevan a concluir que la parte demandante no considerar que es una persona distinta a su progenitora y
presenta la condición de poseedor, bajo el concepto de propietario. propietaria del inmueble, pues conforme se aprecia de su partida
Noveno.- En ese sentido, se concluye que, las deficiencias de defunción ella respondía al nombre de Laura Ríos Urrutia y no
advertidas contravienen el debido proceso y el derecho a la debida como se consignó en la escritura pública de poder, hecho que se
motivación de las resoluciones judiciales, previsto en el artículo puede verificar también con la Copia Literal de la Partida N°
139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; en 00003018 del Registro de Predios del inmueble ubicado en el
consecuencia, la sentencia impugnada, así como la sentencia de Pasaje Mariano Cárdenas N° 151, correspondiente al Lote 15 de la
primera instancia han incurrido en una evidente contravención al Manzana 49 del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa.
debido proceso y debida motivación, con la subsecuente nulidad Además, la relación contractual no le traería beneficio económico a
insubsanable de sus fallos, por lo que, a tenor de lo dispuesto en el la titular del bien porque: Primero: Al ser socia de la empresa
artículo 171 del Código Procesal Civil, corresponde declarar la supuestamente adquiriente, debía realizar un desembolso de
nulidad de ambas sentencias, ordenando que se expida nueva dinero para cubrir el costo de la venta ascendente a S/50,000 lo
resolución de primera instancia, conforme lo señalado en los que jamás se realizó; Segundo: Porque conforme a las
considerandos que preceden. No siendo necesario emitir declaraciones juradas de auto avalúo del predio se consignó como
pronunciamiento respecto de los agravios in iudicando, toda vez valor del mismo S/92,896.80, monto superior a los S/50, 000 por el
que se estiman los agravios in procedendo, disponiéndose el que se vendió y Tercero: A la fecha de la venta la titular contaba
reenvío correspondiente. Por las consideraciones expuestas: MI con 87 años, lo cual demuestra una clara incapacidad para
VOTO es porque SE DECLARE FUNDADO el recurso de casación discernir. La vulneración de la norma constitucional alegada se
interpuesto por la demandante Club Libertad, mediante escrito debe a que la Sala Superior determino que el demandado tenía
presentado el veinte de setiembre de dos mil dieciocho, que corre legitimidad para transferir los lotes materia de proceso debido a
a fojas dos mil seiscientos uno, en consecuencia, SE CASE la que se le otorgó el poder conforme a ley, encontrándose inscrito en
resolución impugnada, por tanto, NULA la sentencia de vista del Registros Públicos, aspectos que no tienen relación la falta de
veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, que corre a fojas dos mil voluntad del agente y simulación absoluta. ii) Apartamiento
quinientos dieciocho; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de inmotivado del Quinto Pleno Casatorio Civil- Casación Número
fojas dos mil doscientos, del veinticinco de agosto de dos mil 3189-2012 Lima Norte, del 3 de enero de 2013, pues se ha
diecisiete. En ese sentido, SE ORDENE que el Juez de la causa establecido como doctrina jurisprudencial que “La falta de
emita nueva sentencia, conforme a lo actuado y a derecho, y manifestación de la voluntad como causal de nulidad del acto
observando las consideraciones que se desprenden de este jurídico, se encuentra regulada en el numeral 1) del artículo 219 del
pronunciamiento. SE DISPONE la publicación del texto de la Código Civil, en la cual se establece que el acto jurídico es nulo: 1.
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Cuando falta la manifestación de la voluntad del agente(…). Este
ley; en el proceso seguido con el demandante, Club Libertad, sobre vicio estructural originario comprende (…) todas aquellas
prescripción adquisitiva de dominio. Juez Supremo: Hurtado declaraciones hechas de broma, escénicas, realizadas con fines
Reyes S. HURTADO REYES. didácticos”. III. ANTECEDENTES: 3.1. Demanda: Boris Alberto
Canani Ríos, ha interpuesto la presente demanda de nulidad de
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. acto jurídico, mediante escrito de fecha treinta de enero de dos mil
2
Fundamento jurídico 43, de la Casación N.° 2229-2008-Lambayeque (Segundo doce, obrante a fojas cuarenta y uno, solicitando la nulidad del acto
Pleno Casatorio Civil). jurídico de compraventa del inmueble ubicado en el Pasaje Mariano
3
Fundamento jurídico 43, de la Casación N.° 2229-2008-Lambayeque (Segundo Cárdenas N° 151- Pucallpa (Lotes N° 15, 15-B y 15-C de la Mz. N°
Pleno Casatorio Civil). 49 del Plano Regulador de Pucallpa) contenido en la Escritura
4
Ver extracto de la Novísima Recopilación. Pública N° 1775 del nueve de diciembre de dos mil nueve, suscrita
5
Casación N.° 250-2018-Lima Este. entre Juan Manuel Canani Ríos en su calidad de apoderado de
6
Gonzales Barrín, Gunther. La prueba en el proceso de prescripción adquisitiva. En: Laura Ríos Urrutia y, contra el mismo Juan Manuel Canani Ríos en
La prueba en el proceso civil. Lima: Gaceta Jurídica, Dialogo con la jurisprudencia, su condición de representante legal de la empresa Tablas & Trozas
año 2010, Pag. 12 y 15. S.R.L., por encontrarse incursa en las causales de falta de
C-2005451-171 manifestación de voluntad y por adolecer de simulación absoluta.
Asimismo, solicita que se cursen los partes respectivos a los
CASACIÓN N° 5608 - 2017 UCAYALI Registros Públicos para la anotación de nulidad de acto jurídico en
las Partidas Electrónicas N° 00003018, 11046587 y 11046588, y la
Materia: Nulidad de Acto Jurídico devolución que deberá efectuar el demandado Juan Manuel
El Derecho a un Debido Proceso y la Debida Motivación de las Canani Ríos de las 2000 participaciones de la mencionada
Resoluciones Judiciales.- Se respeta cuando se efectivizan los empresa que recibió en calidad de anticipo de legítima por parte de
derechos y garantías mínimas con que debe contar todo justiciable su extinta madre Laura Ríos Urrutia, restituyéndolas a la masa
en el desarrollo de un proceso judicial; asimismo, se cumple con hereditaria. Como fundamentos de su demanda sostiene que: 1.
el deber de motivación de las resoluciones judiciales, cuando se Conforme se acredita con la anotación de inscripción en la Partida
conocen los fundamentos en los que se basa el magistrado para N° 11055310, Asiento A0001 del Registro de Sucesión Intestada,
emitir determinada decisión, a fin de que sea posible someter a la mediante resolución número siete, de fecha diecinueve de
crítica dicho pronunciamiento y pueda ser cuestionado a través de setiembre de dos mil once, judicialmente se declaró a su persona y
los medios impugnatorios determinados por ley. a su hermano Juan Manuel Canani Ríos únicos y universales
herederos de su señora madre Laura Ríos Urrutia; agrega que,
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.- radica durante muchos años en los Estados Unidos de
Norteamérica, no obstante ello, mantenía comunicación continúa
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE con su madre, a la que periódicamente visitaba, notando en los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con el acompañado, en últimos años un deterioro en su salud física y mental. 2. Del mismo
audiencia pública llevada a cabo en la fecha con los Jueces modo, alega que su hermano Juan Manuel Canani Ríos, al residir
Supremos señores Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar en esta ciudad, era la persona que se encontraba más próximo a
Lizárraga, Ordoñez Alcántara, Arriola Espino, oído el informe oral; su madre Laura Ríos Urrutia; por ello, refiere que maliciosamente
producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente elaboró un documento en el que aparece Laura Cristina Ríos
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Urrutia otorgándole poder especial amplio y general para que en su
casación de fecha trece de noviembre de dos mil diecisiete, nombre y representación pueda hipotecar, gravar, vender, y reciba
El Peruano
el precio de venta del inmueble de su propiedad ubicado en el contrato real, contenido en la Escritura Pública N° 1775, mediante
Pasaje Mariano Cárdenas N° 151 - Pucallpa, el mismo que fue la cual se ha transferido el bien inmueble ubicado en los Lotes N°
elevado a Escritura Pública N° 236, el veintitrés de febrero de dos 15, 15-B y 15-C de la Manzana 49, de la lotización de Pucallpa por
mil uno. 3. Además, precisa que como se puede apreciar, la el precio de S/50,000.00 (cincuenta mil soles), otorgado por Laura
Escritura Pública de Poder hace referencia a una persona distinta Ríos Urrutia, representado por Juan Manuel Canani Ríos, según
a su señora madre, por cuanto que, conforme se aprecia de la Poder inscrito en la Partida N° 11047932 del Registro de Mandatos
celebración efectuada por su propio hermano Juan Manuel Canani y Poderes, por el cual se transfiere en compra venta a favor de la
Ríos, en la partida de defunción de su madre, esta respondía al empresa Tablas & Trozas S.R.L., representado por su gerente
nombre de Laura Ríos Urrutia, y no como se consignó en la según poder inscrito en la Partida N° 11037907 del Registro de
Escritura Pública de Poder supuestamente otorgada, añade, que Personas Jurídicas, es decir, en dicho contrato se ha cumplido con
de la revisión que se efectuará a la Copia Literal de la Partida N° los elementos de la compra venta. v. Finalmente, refiere que con
00003018 del inmueble sublitis, se puede advertir que, la única y respecto a la transferencia de las 2000 participaciones de
exclusiva propietaria del mencionado predio fue Laura Ríos Urrutia. propiedad de la socia Laura Ríos Urrutia, a favor de su persona
4. De otro lado, manifiesta que el seis de marzo de dos mil ocho, el (hijo) y socio de la empresa, transferencia que ha sido en anticipo
demandado Juan Manuel Canani Ríos aprovechando el estado de de legítima; por tal motivo, alega que en el presente caso, el
senectud y precaria salud física y mental, logró convencer a su referido acto y las Escrituras Públicas surten todos sus efectos
extinta madre para constituir una empresa a la que denominaron legales en cuanto a la transferencia de las participaciones, al no
Tablas & Trozas S.R.L., cuyo capital social inicial ascendía a haber sido declarada su invalidez o su nulidad. - Mediante escrito
S/3,200.00 (tres mil doscientos soles), divididos y repartidos en de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce, obrante a fojas
3200 (tres mil doscientas) participaciones de un valor nominal de trescientos cinco, Alfonso La Madrid Quiroz en calidad de curador
S/1.00 (un sol) cada una, íntegramente suscritas y pagadas en procesal de Laura Cristina Urrutia, contesta la demanda, señalando
efectivo; de las cuales 3000 (tres mil) participaciones le que: a. Las pretensiones jurídicas demandadas deben declararse
correspondían a su madre, en tanto que solo 200 (doscientas) improcedentes por cuanto, los actos jurídicos reclamados se han
participaciones le asignaron al mencionado demandado, así como ejecutado por parte del codemandado Juan Manuel Canani Ríos,
también se le nombró Gerente General de la citada empresa; en su condición de representante Legal de Tablas & Trozas, con
agrega, que en cuanto se refiere al acto jurídico precedente, no hay todas las facultades que dicha representación le otorga a su
mayor complejidad para la devolución de las participaciones, toda gerente, no habiendo existido en la realización de estos, acto
vez que tratándose de un asunto de derecho, y al morir su señora simulado de ninguna naturaleza. b. Por otro lado, indica que la
madre, y no existir dispensa de colación en el anticipo de legítima, devolución de las participaciones que Juan Manuel Canani Ríos
automáticamente las participaciones entregadas por dicho recibiera de su señora madre Laura Ríos Urrutia, son actos de
concepto retornan a la masa hereditaria. 5. También, sostiene que transferencia de propiedad que no están sujetas a ninguna
el nueve de diciembre de dos mil nueve, el demandado siempre modalidad, razón por la que resulta ilógico que se pretenda la
actuando dolosamente, utiliza un poder otorgado por una persona devolución de bienes que en forma voluntaria le entregara la madre
(Laura Cristina Ríos Urrutia) distinta a su madre, quien en vida se a su hijo. 3.3. Puntos Controvertidos: Mediante resolución
llamara Laura Ríos Urrutia, transfiere vía compra venta a favor de número veintiuno, de fecha tres de setiembre de dos mil catorce,
Tablas y Trozas S.R.L. representada por su gerente general Juan obrante a fojas trescientos treinta y ocho, se procedió a fijar los
Manuel Canani Ríos, los lotes de terreno 15, 15-B y 15-C de la Mz. siguientes puntos controvertidos: i. Determinar si procede declarar
49 de la lotización de Pucallpa, por la suma de S/30,000.00 (treinta la nulidad del acto jurídico y el documento que contiene la compra
mil soles), conforme se aprecia de la Escritura Pública N° 1775; por venta del inmueble, ubicado en el Pasaje Mariano Cárdenas N°
tal motivo, señala que la nulidad del acto jurídico, correspondiente 151 (lotes 15, 15-B y 15-C) de la Manzana 49 del Plano Regulador
a la citada Escritura Pública resulta evidente, si se considera que la de Pucallpa contenido en la Escritura Pública N° 1775 del nueve de
venta del inmueble de propiedad de su madre, se efectuó dando diciembre de dos mil nueve, suscrito entre Manuel Canani Ríos en
validez a un poder otorgado por persona distinta a la única calidad de apoderado de Laura Ríos Urrutia, y de Juan Manuel
propietaria. En el supuesto negado de considerar válido y eficaz el Canani Ríos en calidad de representante legal de la empresa
poder contenido en la Escritura Pública N° 236, este no facultaba al Tablas & Trozas S.R.L., celebrado por ante la Notaría Pública de la
demandado a actuar como vendedor-comprador, por cuanto, dicho abogada Giovanna Merino Reyna Campodónico por existir
negocio no traería consigo provecho y/o beneficio económico a la simulación absoluta y falta de manifestación de voluntad prevista
poderdante, muy por el contrario, al ser esta socia de la empresa en el artículo 219 numerales 1 y 5 del Código Civil. ii. Determinar si
“supuestamente” adquiriente, debería efectuar un desembolso de corresponde cursar los partes pertinentes para la anotación en las
dinero para cubrir el costo de venta de la propiedad ascendente a Partidas Electrónicas N° 0003018, 11046587 y 11046588 del
la suma total de S/50,000.00 (cincuenta mil soles), lo cual Registro de Propiedad de la Oficina Registral de Pucallpa. iii.
evidentemente jamás se realizó. 6. Respecto a la causa de Determinar si corresponde la devolución de las participaciones de
simulación absoluta indica que no existió el ánimo de transferir la la Empresa Tablas & Trozas derivado del anticipo de legítima. Y se
propiedad a terceros, muy por el contrario, se creó una aparente admitieron, los medios probatorios de la demandante Boris Alberto
venta efectuada nada menos que, a favor de la empresa Tablas & Canani Ríos, de la parte demandada Juan Manuel Canani Ríos y
Trozas S.R.L. cuyo gerente general había sido recientemente de Tablas & Trozas S.R.L., y del curador procesal de Cristina Ríos
favorecido con el incremento de sus participaciones en 2200; en Urrutia. 3.4. Sentencia de Primera Instancia: Tramitada la causa
tanto que, la única propietaria del bien inmueble y hasta hace unos con arreglo a ley, el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo
meses accionista mayoritaria de la empresa, tan solo le quedó Civil de la Provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de
1000 participaciones. 3.2. Contestación de Demanda: Justicia de Ucayali, mediante sentencia de fecha treinta de marzo
Mediante escrito de fecha veinte de marzo de dos mil doce, obrante de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos cincuenta y cinco,
a fojas ciento treinta y dos, el demandado Juan Manuel Canani ha declarado infundada la demanda; con lo demás que contiene,
Ríos, contesta la demanda, sosteniendo básicamente que: i. La sosteniendo que: a. El demandado gozaba de poder para proceder
parte demandante alega que su señora madre tiene por nombre a la venta de los bienes ahora reclamados, asimismo la compra
Laura Ríos Urrutia y no Laura Cristina Ríos Urrutia, por lo que son venta fue realizada por este, en tanto duró la vigencia del poder, la
personas distintas; sin embargo, cabe precisar que ambas son la cual fue incluso antes de su extinción y sobre todo mucho antes del
misma persona, ya que en los diversos actos la señora Laura fallecimiento de su otorgante; y conforme se desprende del poder
Cristina Ríos Urrutia uso sólo su primer nombre de pila Laura y en de folios 67-69, se tiene que la sociedad denominada Tablas &
otros, ambos nombres de pila; siendo esto así, se advierte de la Trozas S.R.L., también concedió poder al demandado Juan Manuel
Escritura Pública N° 1775 de fecha nueve de diciembre de dos mil Canani Ríos, para que en su representación pueda celebrar
nueve la cual contiene la compra venta- materia de nulidad, la contratos de venta, compra, arrendamiento, entre otros (facultad
voluntad manifiesta de Laura Cristina Ríos Urrutia, siendo así, 16), por lo que tenía legitimidad para participar de la compra venta.
queda claro que el nombre se acredita con la partida de nacimiento b. Que, en el referido acto jurídico los demandados participaron en
de su señora madre hoy extinta, siendo su nombre Laura Cristina su celebración dentro de los parámetros legales, tal como se
Ríos Urrutia. ii. Asimismo, alega que del acto de compra venta, evidencia de los medios probatorios admitidos y valorados en
contenido en la Escritura Pública, materia de nulidad, se advierte la forma conjunta y razonada; por ende dicho acto jurídico se
“voluntad expresa de Laura Cristina Ríos Urrutia para vender el encuentra dentro del marco legal, conforme al artículo 140 del
bien inmueble, en el Poder Especial Amplio y General contenido en Código Civil. Por lo tanto, se tiene que el accionante, no ha
la Escritura Pública N° 236 de fecha veintitrés de febrero de dos mil acreditado con los medios probatorios presentados, que los actos
uno, el mismo que corre inscrito en el Asiento A00001, rubro jurídicos materia de litis, estén inmersos en las causales de nulidad,
otorgamiento de poder especial del Registro de Mandatos y proscritos en el artículo 219 numerales 1 y 5 del Código Civil, toda
Poderes de la Partida 11047932; del que no se ha declarado su vez que el bien materia de litis fue transferido a título oneroso en
invalidez o nulidad. iii. Igualmente, manifiesta que del referido calidad de venta por su propietaria Laura Ríos Urrutia a favor de
Poder Especial contenido en la Escritura Pública se advierte como Tablas & Trozas S.R.L; tal como consta en la Escritura Pública N°
nombre de su señora madre Laura Cristina Ríos Urrutia, y en el 1775, de fecha nueve de diciembre de dos mil nueve. c. Del análisis
asiento y partida donde corre inscrito dicho poder se aprecia con el y evaluación de los medios probatorios no se ha probado de forma
nombre de Laura Ríos Urrutia, habiendo una omisión en el nombre alguna la causal de simulación absoluta, por el contrario, se
de pila en el caso de los Registros Públicos, lo cual constituye un evidencia que la titular Laura Ríos Urrutia tenía esa plena voluntad
error subsanable, toda vez, que la manifestación de voluntad de de transferirlo, otorgando el poder respectivo para realizarlo;
Laura Cristina Ríos Urrutia para los efectos de la celebración de la además, se aprecia que los bienes pasaron al dominio del
compra venta se encuentra en el poder especial contenido en la comprador, siendo que este incluso ha realizado otras operaciones
mencionada Escritura Pública con inscripción en los Registros contractuales. d. En cuanto al segundo punto controvertido,
Públicos. iv. Del mismo modo, señala que se ha celebrado un habiendo realizado la valoración pertinente, y “advirtiendo que los
CASACIÓN
El Peruano
argumentos del accionante resultan siendo infundados en este que existe otro heredero forzoso (su hijo Boris Alberto Canani
extremo, por lo que siendo este petitorio y punto consecuencia Ríos), debiendo precisarse que en dichos actos jurídicos de
directa y lógica del primer punto, el cual al no haberse acreditado transferencia no existe la dispensa de colación. 4. Que “al haberse
corresponde también declararse infundado” (sic). e. Que, se ha determinado la falta de dispensa en los actos jurídicos de
acreditado que Laura Ríos Urrutia tiene dos hijos que son Boris transferencia, corresponde se proceda a la colación, siendo que
Alberto Canani Ríos y Juan Manuel Canani Ríos. Laura Ríos ambos hijos deberán contar en partes iguales las participaciones
Urrutia tenía 3000 participaciones, en este escenario, dicha que tuvo en vida Laura Ríos Urrutia, correspondiente a 3,000
persona solo podría disponer el tercio de la cuota de su libre participaciones, esto es 1,500 participaciones para cada uno de
disposición, es decir 1000 participaciones; sin embargo, Laura ellos, conforme lo ha establecido el Juez de la causa; razón por la
Ríos Urrutia ha decidido entregar 2000 participaciones a su hijo cual, este extremo apelado y el agravio expuesto por el recurrente
Juan Manuel Canani Ríos, en anticipo de legítima. El restante, es deben ser desestimados, por lo que, la venida en grado debe ser
decir las 1000 participaciones serían repartidos entre sus dos confirmada” (sic). IV. RECURSO DE CASACIÓN: Este Supremo
únicos hijos, en este caso se nota el exceso de la libre disposición. Tribunal conforme a los términos del auto de fecha nueve de julio
f. En este contexto, estando a la pretensión del demandante, de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y nueve del
respecto a “La devolución que deberá efectuar el demandado Juan cuadernillo de casación, ha declarado Procedente el recurso de
Manuel Canani Ríos de las 2,000 participaciones de la empresa casación interpuesto por Víctor Tedy López Panaifo en calidad
TABLAS & TROZAS que recibió en calidad de anticipo de legítima de abogado del demandante Boris Alberto Canani Ríos, por
por parte de Laura Ríos Urrutia, restituyéndola a la masa infracción normativa del artículo 139 incisos 3) y 5) de la
hereditaria”, en este extremo es de tener presente que, de las Constitución Política del Perú, de los artículos 50 inciso 6) y 121 del
Escrituras Públicas N° 206 y N° 264, no existen dispensa de Código Procesal Civil, y, del Apartamiento inmotivado del Quinto
colación en el anticipo de legítima, por ende las participaciones Pleno Casatorio Civil- Casación N° 3189-2012 Lima Norte. V.
entregadas en exceso a las aludidas Escrituras Públicas deben de CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de los
retomar a la masa hereditaria, tal como se evidencia de los medios fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución de
probatorios en autos, por tanto, siendo 3000 las participaciones procedencia a que se ha hecho referencia líneas arriba en esta
iniciales y habiéndose hecho disposición de 2000 a uno de los dos resolución, se establece que la materia jurídica en discusión se
únicos sucesores, corresponde que este devuelva 500 centra en determinar si al expedirse la sentencia de vista se han
participaciones y/o el valor que representen de no ser factible, para infringido las normas constitucionales relacionadas al debido
que cada uno cuente con 1500 participaciones, 1000 que restan y proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales, así
500 que han de devolverse a favor del demandante. 3.5. Apelación: como el Apartamiento inmotivado del Quinto Pleno Casatorio Civil-
Mediante escrito de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, Casación N° 3189-2012 Lima Norte. VI. FUNDAMENTOS DE
obrante a fojas quinientos sesenta y nueve, José Carmen Hermoza ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto
Astete en calidad de apoderado de Boris Alberto Canani Ríos, calificatorio de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera fojas cincuenta y nueve, este Supremo Tribunal declaró procedente
instancia, alegando que: Es evidente que la sentencia expedida por el recurso por infracciones normativas tanto procesales como
el A quo le ocasiona a su poderdante un serio perjuicio económico, sustantivas, por lo que, coexistiendo ambas causales, corresponde
pues al margen de no haber participado de los bienes dejados por pronunciarnos en primer lugar sobre la infracción procesal
su señora madre al haber sido dispuesto indebidamente por el denunciada, la que deberá entenderse como principal, dado su
demandado, también le ha ocasionado un perjuicio moral, porque efecto anulatorio si es que fuese amparada. Siendo pertinente,
no llega a comprender que la ambición de su hermano, el debido a ello, pronunciarnos respecto de la infracción material, si
demandado, haya llegado a tales límites a obligar a su anciana es que previamente se han desestimado las procesales, dado que
madre a efectuar actos jurídicos que ella estaba imposibilitada de la regla jurídica anteriormente invocada, las considera como
hacerlo, es más ni siquiera tenía en mente efectuarlos, pero más subordinadas. Es menester precisar que el recurso de casación es
pudo la astucia del demandado para que ella actuase obligada y un medio impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control
sin estar consciente de lo que hacía. 3.6. Sentencia de Vista: de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud al recurso de correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
apelación interpuesto, la Sala Especializada en lo Civil y Afines de unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
la Corte Superior de Justicia de Ucayali, mediante sentencia de Justicia de la República, así como determinar si en dichas
vista de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, obrante a decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el
fojas seiscientos veintitrés, confirma la sentencia apelada, respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando al
argumentando que: 1. Se tiene que el demandante Boris Alberto análisis de las causales procesales, se debe señalar que el derecho
Canani Ríos, hijo de la fallecida, refiere que “el demandado fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139
actuando dolosamente, utilizando un poder otorgado por una numeral 3 de la Constitución Política de 1993, es un derecho
persona (Laura Cristina Ríos Urrutia), distinta a mi madre que en continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales
vida se llamara Laura Ríos Urrutia”; ante ello, debe indicarse que el de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal
acto jurídico indicado por el demandante, consistente en la Constitucional ha señalado que: “su contenido constitucionalmente
Escritura Pública de fecha veintitrés de febrero de dos mil uno, protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales,
sobre otorgamiento de poder a favor del demandado, no fue de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
materia de utilización para realizar la transferencia del Lote 15, procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmersa una
15-B y 15-C de la Mz. 49 del plano regulador de la ciudad de persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección
Pucallpa, ubicados en el Pasaje Mariano Cárdenas N° 151, de todos los derechos que en él puedan encontrarse
conforme lo indica el demandante, por el contrario se usó el poder comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un
especial otorgado por Escritura Pública de fecha once de noviembre derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances
del dos mil nueve, en el cual se consigna el nombre de la señora generales, que busca resolver de forma justa las controversias que
Laura Ríos Urrutia, quien fue la que otorgó el poder. 2. Debe se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene
precisarse que la señora Laura Ríos Urrutia, socia de la empresa un doble plano, pues además de responder a los elementos
Tablas & Trozas S.R.L., falleció el diecinueve de febrero de dos mil formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho
diez, conforme se corrobora de su Ficha Reniec a la que se tiene de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
acceso por el Sistema Integrado de Justicia; ante lo cual, se recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o
corrobora que la fecha de fallecimiento de la señora Laura Ríos materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia
Urrutia, es posterior al poder especial otorgado al demandado, así que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de
como del acto jurídico de Escritura Pública N° 1775 de fecha nueve proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el
de diciembre de dos mil nueve; razón por la cual, se corrobora que debido proceso comprende también el derecho a la motivación de
el poder especial de fecha once de noviembre de dos mil nueve, las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139, inciso 5,
fue otorgado conforme a ley, el mismo que fue debidamente inscrito de la Constitución, que tiene como finalidad principal permitir
en el registro correspondiente, por lo que, tenía el demandado conocer a los justiciables el razonamiento lógico jurídico de los
legitimidad para transferir los lotes materia del presente proceso, jueces para justificar sus decisiones jurisdiccionales y, así puedan
siendo así, y careciendo de medios probatorios para amparar la ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de
nulidad del acto jurídico de compraventa por falta de manifestación ser el caso, el contenido y la decisión asumida. La motivación de
de voluntad, y por adolecer de simulación absoluta, este extremo las resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados,
de la demanda debe ser confirmado. 3. El demandante Boris tal como lo establece el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
Alberto Canani Ríos y demandado Juan Manuel Canani Ríos, son Judicial y, los artículos 50 numeral 6), y 121 del Código Procesal
hijos de la señora Laura Ríos Urrutia, hecho que no se encuentra Civil; por lo que dicho deber implica que los juzgadores señalen en
en discusión; siendo que, para resolver la presente controversia forma expresa los fundamentos fácticos y jurídicos, a la que esta
debemos tener en cuenta que, en materia de sucesión les ha llevado, acordes con la controversia suscitada, respetando
testamentaria, el artículo 725 del Código Civil establece que: “El los principios de jerarquía de normas y de congruencia. Quinto.-
que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de las
libremente hasta del tercio de sus bienes”; que en el caso de autos, resoluciones judiciales se ha afirmado que: “no solo es un derecho
se observa las Escrituras Públicas N° 206 y N° 264, de las cuales, de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
se desprende que doña Laura Ríos Urrutia transfiere por anticipo jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que
de legítima 2,000 participaciones a favor de su hijo Juan Manuel constituye al mismo tiempo un principio que define a la función
Canani Ríos, correspondientes a la empresa Tablas & Trozas jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para
S.R.L., disponiendo en exceso más del tercio de la cuota de su libre asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos
disposición establecido por ley, no obstante sin haber considerado fundamentales en el marco de un Estado democrático”3. Sexto.-
El Peruano
Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, poder al demandado Juan Manuel Canani Ríos para celebrar
las razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a contrato de compraventa; no evidenciándose de lo expuesto, falta
tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del de manifestación de voluntad que denuncia el recurrente; siendo
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los que el Ad quem ha señalado que el accionante no ha acreditado
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. con medio probatorio que los actos jurídicos materia de litis estén
Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las resoluciones inmersos en causal de nulidad; siendo esto así, lo que se pretende
judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad es que se modifiquen las cuestiones de hecho que llevaron a
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren concluir lo expuesto precedentemente por la instancia de mérito
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos con la consecuente revaloración del material probatorio, lo cual, se
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se contrapone a los fines del recurso señalados en el artículo 384 del
derivan del caso”4. Sétimo.- Que, en ese orden de ideas, en el caso Código Procesal Civil. Más aún, si la presente denuncia ha sido
concreto, en cuanto a la infracción normativa del artículo 139 desarrollado de manera genérica sin señalar la incidencia directa
numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado y de que tiene sobre la decisión impugnada. Noveno.- En consecuencia,
los artículos 50 numeral 6) y 121 del Código Procesal Civil, esta atendiendo a las razones esgrimidas, se concluye que no ha se ha
Sala Suprema advierte que la sentencia de vista que confirma la producido infracción normativa del artículo 139 numerales 3) y 5)
sentencia apelada, se encuentra debidamente motivada y no se de la Constitución Política del Perú, de los artículos 50 numeral 6)
advierte la existencia de vicios insubsanables en el iter del proceso. y 121 del Código Procesal Civil; así como tampoco se observa el
Ahora bien, en cuanto a la alegación de que el Ad quem ha Apartamiento inmotivado del Quinto Pleno Casatorio Civil-
vulnerado el derecho al debido proceso y la debida motivación de Casación N° 3189-2012 Lima Norte, debiendo desestimarse el
las resoluciones judiciales, debido a que se ha dado por válido un recurso. VII. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad
documento en donde el demandado en forma maliciosa elaboró, en con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
el cual aparece que Laura Cristina Ríos Urrutia otorga poder al Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon:
demandado para que en su nombre y representación hipoteque, INFUNDADO el recurso de casación de fecha trece de noviembre
grave, venda, pacte y reciba el precio de venta del inmueble de dos mil diecisiete, interpuesto por Víctor Tedy López Panaifo
materia de litis, mediante Escritura Pública del veintitrés de febrero en calidad de abogado del demandante Boris Alberto Canani
de dos mil uno; sin embargo, refiere que no se ha considerado que Ríos, obrante a fojas seiscientos treinta y ocho; en consecuencia:
es una persona distinta a su progenitora y propietaria del inmueble. NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintitrés de octubre
Al respecto, se advierte de la sentencia de vista, que el Colegiado de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos veintitrés;
Superior ha establecido que “se tiene que el demandante Boris DISPUSIERON publicar la presente resolución en el diario oficial
Alberto Canani Ríos, hijo de la fallecida, refiere que “el demandado “El Peruano”; en los seguidos contra Juan Manuel Canani Ríos y
actuando dolosamente, utilizando un poder otorgado por otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
una persona (Laura Cristina Ríos Urrutia), distinta a mi como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS.
madre que en vida se llamara Laura Ríos Urrutia”; ante ello, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
debe indicarse que el acto jurídico indicado por el demandante, LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
consistente en la Escritura Pública de fecha 23 de febrero del 2001,
obrante a folios 06 a 07, sobre otorgamiento de poder a favor del 1
demandado, no fue materia de utilización para realizar la 2
Landa Arroyo, César, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
trasferencia del Lote 15, 15-B y 15-C de la Mz. 49 del plano Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
regulador de la ciudad de Pucallpa, ubicados en el Pasaje Mariano de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Cárdenas N° 151, conforme lo indica el demandante, por el Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, página
contrario se usó el poder especial otorgado por Escritura Pública 59.
de fecha 11 de noviembre del 2009, señalado en el anterior 3
Grandez Castro, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control
considerando, el cual se consigna el nombre de la señora Laura constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
Ríos Urrutia, quien fue la que otorgó el poder. Asimismo, debe derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, página 243.
precisarse que la señora Laura Ríos Urrutia, socia de la empresa 4
STC Expediente N° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
Tablas & Trozas S.R.L., falleció el 19 de febrero del 2010, conforme C-2005451-172
se corrobora de su Ficha RENIEC a la que se tiene acceso por el
Sistema Integrado de Justicia; ante lo cual, se corrobora que la CASACIÓN N° 5706-2017 LIMA
fecha de fallecimiento de la señora Laura Ríos Urrutia, es posterior
al poder especial otorgado al demandado, así como del acto Materia: Tercería de Derecho Preferente
jurídico de Escritura Pública N°1775 de fecha 09 de Diciembre del Cada acreedor ante el incumplimiento del deudor podrá acudir al
2009; razón por la cual, se corrobora que el poder especial de órgano jurisdiccional en busca de la satisfacción de su crédito de
fecha 11 de noviembre del 2009, fue otorgado conforme a ley, el forma singular; es decir, que cada uno entablará un proceso judicial
mismo que fue debidamente inscrito en el registro correspondiente, en busca de la satisfacción de sus intereses. En ese contexto y
por lo que, tenía el demandado legitimidad para transferir los lotes acorde a lo regulado por el artículo 533 del Código Procesal Civil,
materia del presente proceso, siendo así, y careciendo de medios por la Tercería de Derecho Preferente, el acreedor preferente está
probatorios para amparar la nulidad del acto jurídico de compra facultado para pretender se le reconozca su crédito con preferencia
venta por falta de manifestación de voluntad, y por adolecer de al acreedor ejecutante.
simulación absoluta, este extremo de la demanda debe ser
confirmada” (sic). Siendo ello así, se advierte que de la valoración Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.-
conjunta de los medios probatorios presentados por las partes y
admitidos en el proceso, se ha probado que conforme lo señalan LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
las instancias de mérito el bien materia de litis fue vendido por el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
demandado Juan Manuel Canani Ríos (hermano del demandante) setecientos seis del dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada
con un poder especial otorgado por su madre mediante Escritura a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos Távara
Pública del once de noviembre de dos mil nueve, el cual se Córdova, Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara, Arriola Espino y
encuentra inscrito en la Partida N° 11047932, obrante a fojas Lévano Vergara; oído el informe oral y producida la votación con
setenta; por tal motivo, se aprecia que la sentencia de vista se arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
encuentra debidamente motivada, no advirtiéndose vulneración RECURSO: Se trata del recurso de casación de fecha trece de
alguna al debido proceso, ya que, se han respetado los derechos y noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas quinientos
garantías mínimas con que debe contar todo justiciable, setenta, por Bruno Moisés Martin Heraud Dueñas, -recurso que fue
cumpliéndose con la formalidad prevista en los artículos 50 numeral aclarado mediante escrito de fecha quince de noviembre de dos mil
6) y 121 del Código Procesal Civil. Aunado a ello, cabe agregar que diecisiete, obrante a fojas quinientos setenta y nueve, en cuanto a
en dicho poder sí se encuentra bien consignado el nombre de la que la persona que interpone el recurso de casación es Othmar
poderdante; además, se precisa que este poder otorgado por Narciso Rabitsch León y no como erradamente se consignó en el
Escritura Pública no ha sido materia de cuestionamiento judicial referido recurso, obrante a fojas quinientos setenta-, contra la
mediante pretensión explícita alguna; por lo que, no está en tela de sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete,
juicio su validez como tal. Octavo.- De otro lado, en cuanto al obrante a fojas quinientos veintitrés, que Revocó la sentencia
Apartamiento Inmotivado del Quinto Pleno Casatorio – apelada de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil quince,
Casación N° 3189-2012-Lima Norte, al respecto, se debe señalar obrante a fojas cuatrocientos catorce, que declaró Fundada la
que el recurrente no ha indicado de cuál de los precedentes que demanda; y, Reformándola declaró Improcedente la demanda; en
estipula la Casación N° 3189-2012-Lima se ha apartado la instancia los seguidos con Espectáculos S.A. y otra, sobre tercería preferente
de mérito; sin embargo, se advierte que el actor hace referencia a de pago. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
los fundamentos 149 y 150 del referido Pleno Casatorio, los cuales DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
se encuentran referidos a la falta de manifestación de voluntad que mediante resolución de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho,
se refiere el artículo 219 inciso 1 del Código Civil; empero, se debe obrante a fojas setenta del cuaderno de casación, ha declarado
indicar que la Sala de mérito ha desarrollado ampliamente el procedente el recurso por la siguiente infracción normativa: i)
extremo de la falta de manifestación de voluntad denunciada por el Inaplicación del artículo 20° inciso 3 del Decreto Supremo N°
recurrente, habiendo determinado que el demandado gozaba de 018-2018-JUS (debiendo ser lo correcto D.S. N° 018-2008-JUS);
poder para proceder a la venta de los bien sublitis; que la alega que, el criterio de la Sala Superior es errado por cuanto
compraventa fue realizada durante la vigencia del poder otorgado señala que no es procedente exigir su derecho preferente en sede
por Laura Ríos Urrutia a Juan Manuel Canani Ríos; y, que la judicial al haberse realizado el remate en un expediente de
empresa denominada Tablas & Trozos S.R.L., también otorgó ejecución coactiva, por lo que no se tiene en cuenta lo establecido
CASACIÓN
El Peruano
en la norma señalada, que regula el procedimiento de tercería que contempla la norma. 3. El A quo ha citado textualmente la
preferente dentro de un procedimiento de ejecución coactiva; norma transcrita precedentemente, y además ha referido que
finalmente sostiene que al no haberse aplicado la norma señalada efectivamente en su juzgado se está tramitando el Expediente N°
anteriormente, incide directamente en la sentencia, puesto que ello 4057-2009, en el que se está ejecutando la hipoteca que otorgó la
dio lugar a que el Colegiado Superior de manera errónea considere empresa Espectáculos S.A. a favor del Banco Nuevo Mundo, cuyo
que la vía judicial no es la adecuada para interponer la presente crédito así como la garantía hipotecaria fueron cedidos al
demanda, pese a que dicho dispositivo legal señala que en materia recurrente; sin embargo, concluye que dicho recurrente no ha
de tercerías, lo que no está previsto se remite a las normas del acreditado debidamente encontrarse dentro las excepciones
Código Procesal Civil. ii) De manera excepcional por infracción previstas por el artículo 6° del Código Tributario, declarando de ese
normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución modo improcedente la demanda. 4. Precisamente estando a lo
Política del Estado, esto es por contravención de las normas expuesto por el A quo y de las copias certificadas obrantes de folios
que garantizan el debido proceso y a la motivación de las cuatro y diecinueve, donde se constata la inscripción de una
resoluciones judiciales. 3. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA garantía hipotecaria constituida a favor del Banco Nuevo Mundo y
Bruno Moisés Martin Dueñas Heraud, ha interpuesto la presente la cesión de la garantía hipotecaria a favor del demandante en este
demanda de tercería preferente de pago, mediante escrito de fecha proceso, así como el embargo en forma de inscripción por deuda
doce de agosto de dos mil once, obrante a fojas treinta, a fin de que tributaria y su ampliación (en el procedimiento de cobranza coactiva
el Juzgado disponga que previamente de la deuda de naturaleza seguido por la Municipalidad de Lince contra el obligado
civil contraída por la demandada Espectáculos S.A. frente a la Espectáculos S.A.); se puede concluir que la deuda con garantía
Municipalidad Distrital de Lince, se le pague la deuda de Garantía real que el demandante está ejecutando en el proceso principal,
Real contraída con su persona por la suma de US$ 835,033.76 está comprendido dentro de las excepciones que contempla el
(ochocientos treinta y cinco mil treinta y tres dólares americanos artículo 6° del Código Tributario, afirmación que formula este
con setenta y seis céntimos de dólar), más costas y costos Colegiado solo para efectos de la admisión de la demanda de
procesales e intereses legales generados, entendiéndose sobre el tercería, sin perjuicio que el Juez evalúe los requisitos de
inmueble ubicado en la avenida Petit Thouars números 1583-1585- admisibilidad e improcedencia, puesto que el pronunciamiento de
1587-1589 del distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, fondo se efectuará en el estadio procesal correspondiente. Debido
inscrito en la partida N° 4908694 del Registro de Propiedad a ello, el Juez mediante Resolución N° 03, de fecha veinticuatro de
Inmueble de Lima. Como fundamentos de su demanda sostiene julio de dos mil doce, obrante a fojas ciento seis, Admite a trámite
que: (i) Cuenta con una garantía real cuyos derechos fueron la demanda. 3.4. CONTESTACIÓN DE DEMANDA 3.4.1. Mediante
cedidos a su favor, los cuales otorgó Espectáculos S.A. a favor del escrito de fecha veinticuatro de agosto de dos mil doce, obrante a
Banco Nuevo Mundo en liquidación con fecha diecinueve de junio fojas ciento dieciocho, Fernando Barco Massa en calidad de
de mil novecientos noventa y ocho, y que ha sido inscrita en la Procurador Público Municipal de la Municipalidad Distrital de
Partida N° 4908694. (ii) Asimismo, indica que la Municipalidad Lince contesta la demanda sosteniendo básicamente que: a) La
Distrital de Lince ha expedido una resolución administrativa donde hipoteca que figura en el asiento dos de la Partida Electrónica N°
ha establecido que las deudas tributarias tienen preferencia sobre 49038694 a favor del Banco Nuevo Mundo en liquidación fue
las garantías reales. Medios Probatorios: - Copia certificada del constituida hasta por la suma de US$ 150,000.00 (ciento cincuenta
Testimonio de Hipoteca constituida hasta por la suma de US$ mil dólares americanos). b) Asimismo, alega que la cesión que
150,000.00 a favor del Banco Nuevo Mundo S.A.E.M.A, Escritura operó y figura en el asiento 5 d) fue otorgada por la Escritura
Pública del diecinueve de junio de mil novecientos noventa y ocho, Pública de fecha doce de mayo de dos mil ocho, inscrita el veintiséis
inscrito en la Partida N° 49038694. - Asiento D00005, Cesión de de setiembre de dos mil ocho, y opera desde que el deudor toma
Hipoteca, la hipoteca registrada en el Asiento 2-D de la Ficha N° conocimiento según el artículo 1215° del Código Civil. c)
1731996, que antecede la presente partida constituida a favor del Finalmente, indica que los embargos dictados por la Municipalidad
Banco Nuevo Mundo en Liquidación ha sido cedida a favor Bruno datan del nueve de abril de dos mil ocho y su ampliación el dieciséis
Moisés Martín Dueñas Heraud, así consta en la Escritura Pública de noviembre de dos mil nueve, por S/. 40,000.00 (cuarenta mil
del doce de mayo de dos mil ocho. Título que fue presentado el uno soles) y S/. 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles) respectivamente,
de septiembre de dos mil ocho. 3.2. AUTO ADMISORIO Mediante por lo que mantiene su prelación, ya que fue inscrita en fecha
Resolución N° 01 de fecha veintidós de agosto de dos mil once, anterior a la garantía real. 3.4.2. Mediante escrito de fecha
obrante a fojas treinta y cuatro, se declaró Improcedente la veinticuatro de agosto de dos mil doce, obrante a fojas ciento
demanda, bajo los siguientes fundamentos: a) Que, el demandante cincuenta y ocho, Espectáculos S.A., contesta la demanda
interpone demanda de tercería preferente de pago contra la señalando lo siguiente: i. Que, no existe garantía real, pues el bien
Municipalidad Distrital de Lince y la empresa Espectáculos S.A., a fue materia del proceso coactivo N° 00027-2003, en mérito al cual
fin de que se le pague preferentemente en el proceso coactivo que se remató y fue adjudicado a un tercero. Además, precisa que el
se tramita ante la citada Municipalidad respecto de la deuda que demandante se apersonó a dicho proceso, pero su pedido fue
tiene a su favor por la empresa Espectáculos S.A, ascendente a la desestimado, quedando firme, por cuanto no fue materia de un
suma de US$ 835,033.76 (ochocientos treinta y cinco mil treinta y proceso contencioso administrativo. ii. De otro lado, indica que el
tres dólares americanos con setenta y seis céntimos de dólar), demandante está cuestionando una actuación administrativa, por
debido a que con fecha diecinueve de junio de mil novecientos ende debe impugnarse ante el Juez Especializado en lo
noventa y ocho la empresa Espectáculos S.A. le otorgó garantía Contencioso Administrativo. iii. Por último, alega que el artículo 36°
hipotecaria al Banco Nuevo Mundo en Liquidación (de quien fuera de la Ley N° 26979, señala los requisitos y forma en que se
su cedente) sobre el inmueble ubicado en la avenida Petit Thouars tramitará la tercería de propiedad, ya que no ha acreditado que la
números 1583-1585-1587-1589 del distrito de Lince, provincia y petición formulada en la vía administrativa haya sido cuestionada,
departamento de Lima, el cual se encuentra ejecutándose en el puesto que no se ha corroborado que el Ejecutor Coactivo le haya
Expediente N° 4057-09. b) En este orden de ideas, efectivamente denegado la petición de tercería preferente de pago. 3.5.
en el proceso instaurado N° 4057-09 en el presente Juzgado, se RESOLUCIÓN N° 11 Mediante resolución de fecha catorce de
está ejecutando la hipoteca que le otorgara la Empresa enero de dos mil trece, obrante a fojas doscientos once, se tiene
Espectáculos S.A., a favor del Banco del Nuevo Mundo S.A.E.M.A. por cedidos el 25% (veinticinco por ciento) de los derechos que le
crédito que le fuera cedido a favor del recurrente. c) Que, de la corresponden al demandante Bruno Moisés Martín Dueñas Heraud
copia literal que se acompaña se aprecia que la Municipalidad de a favor de Othmar Narciso Rabitsch León, entendiéndose a la
Lince tiene una acreencia tributaria inscrita sobre el mismo bien mencionada persona en adelante como litisconsorte activo en el
descrito en el acápite a). d) Finalmente, alega que el recurrente no presente proceso. 3.6. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante
ha acreditado debidamente encontrarse dentro de las excepciones resolución número veintiocho, de fecha siete de mayo de dos mil
previstas por artículo 6° del Texto Único Ordenado del Código quince, obrante a fojas trescientos sesenta y siete, se procedió a
Tributario - Decreto Supremo N° 135-99-EF, por lo tanto, la fijar el siguiente punto controvertido: - Determinar si le asiste al
demanda ha incurrido en causal de improcedencia prevista en el demandante el derecho preferente a ser pagado con el producto
inciso 6 del artículo 427° del Código Procesal Civil. Mediante del remate del inmueble ubicado en la avenida Petit Thouars N°
escrito de cinco de setiembre de dos mil once, obrante a fojas 1583-1585-1587-1589 del distrito de Lince, provincia y
cuarenta y uno, el demandante Bruno Moisés Heraud Dueñas, departamento de Lima, inscrito en la Partida N° 49038694, llevado
interpone recurso de apelación contra la Resolución N° 01 de fecha a cabo por la Unidad de Ejecución Coactiva de la Municipalidad de
veintidós de agosto de dos mil once, obrante a fojas treinta y Lince. 3.7. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Tramitada la
cuatro, que declaró improcedente la demanda. 3.3. AUTO DE causa conforme al proceso abreviado, el Juez del Décimo Primer
VISTA Mediante auto de vista de fecha veintinueve de marzo de Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
dos mil doce, obrante a fojas sesenta y cuatro, se declaró Nula la de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha veinticuatro de
resolución apelada y ordenaron que el A quo expida nueva diciembre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos catorce,
resolución, sosteniendo que: 1. El objeto principal de la demanda declara Fundada la demanda, sosteniendo que: a) La demanda fue
no es otro que el pago preferente de la deuda garantizada con interpuesta el doce de agosto de dos mil once, y la adjudicación del
gravamen hipotecario en relación a la deuda tributaria que la bien se determinó por resolución de ejecución coactiva N° 50, el
Municipalidad de Lince cobra en un procedimiento de cobranza veinticinco de agosto del mismo año, aclarada por diversos
coactiva, tal como se desprende de las copias literales de la Partida pronunciamientos posteriores, por lo que se ha cumplido con el
Registral N° 49038694, obrante a fojas nueve al once. 2. Del requisito. b) Que, de la Partida N° 49038694 en la cual está inscrito
análisis del artículo 6° del Código Tributario se puede concluir que el bien, se aprecia el Asiento D 2), Hipoteca constituida a favor del
las deudas por tributos tienen privilegio o prelación sobre otras Banco Nuevo Mundo, por la suma de $ 150,000.00 (ciento
deudas (que tenga el deudor tributario), excepto en los casos en cincuenta mil dólares americanos), esta garantía cuenta con los
que otra deuda a cargo de dicho deudor, esté garantizada con privilegios que su naturaleza de derecho real le confiere, sin que la
gravamen hipotecario u otro derecho real, entre otras excepciones cesión los perjudique como parece sostener la Municipalidad, por
El Peruano
cuanto no importa una solución de continuidad, lo cual se refleja disposición de la resolución N° 50 de fecha veinticinco de agosto
además en la propia partida en la cual consta inscrita la cesión de dos mil once por el ejecutor coactivo de la Municipalidad de
(Asiento D00005); asimismo, respecto del eventual conocimiento Lince, conforme es de verse del asiento E00002 de la referida
de la existencia del proceso de ejecución de garantías, que consta partida registral, inscribiéndose tal cancelación el cinco de
inscrita la anotación de demanda, según asiento de presentación setiembre de dos mil once, conforme se demostró con la copia
del once de diciembre del dos mil nueve. c) De la determinación de literal aludida ofrecida en parte de prueba como medio probatorio
la prevalencia, se tiene presente que la obligación que se pretende N° 4.1, Anexo 1c de la contestación de demanda. (ii) El juzgado ha
hacer prevalecer se encuentra respaldada con una garantía real, y violentado la garantía constitucional de la motivación de las
constituye una de las excepciones previstas por el artículo 6° del resoluciones a que se refiere el inciso 5 del artículo 139° de la
Código Tributario a la prevalencia de la deuda tributaria. 3.8. Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 122°
APELACIÓN 3.8.1. Mediante escrito de fecha trece de enero de del Código Procesal Civil, lo que constituye un error de derecho
dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve, que afecta también su derecho a la defensa previsto también en el
Fernando Barco Massa en calidad de Procurador Público inciso 14 del artículo 139° de la ley de leyes ya aludida, dado que
Municipal de la Municipalidad Distrital de Lince, interpone en ninguno de los considerandos de la sentencia existe
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, pronunciamiento expreso sobre lo señalado, lo que ha producido
alegando que: i) El acto jurídico procesal recurrido no está una sentencia disminuida en perjuicio del derecho de defensa de
arreglado a lo prescrito en la normatividad legal, ya que, el a quo no su patrocinado, conllevando a su nulidad, ya que lo expuesto es
ha realizado ninguna de las actividades afines de todo acto jurídico, importante para su defensa. (iii) Asimismo, precisa que otro error
y por ende se ha cometido errores de hecho, de derecho y causado incurrido por el a quo y que afecta la motivación de la sentencia, lo
agravios incuantificables; añade, que la sentencia apelada ha constituye el hecho que no se haya pedido como prueba de oficio
ignorado los fundamentos fácticos y jurídicos esgrimidos por su por aquél informe con copia de actuados del proceso de ejecución
parte, ya que no ha realizado un correcto examen analítico-crítico coactiva, donde se produjo el remate, adjudicación de inmueble y
de lo alegado; además, que no ha realizado el enlace lógico de la pago de precio. (iv) Finalmente, indica que no se ha cumplido con
situación particular con la previsión abstracta contenida en la ley presentar la demanda en la oportunidad prevista por el artículo
(subsunción) por ende ha cometido inexcusables errores de hecho 534° del Código Procesal Civil, es decir, antes que se realice el
y de derecho. ii) Asimismo, precisa que la demanda debió ser pago al acreedor, pues conforme se acredita en el asiento C00002
declarada infundada, toda vez que el demandante sustenta su de la Partida N° 49038694 del Registro de la Propiedad Inmueble
legitimidad activa en la cesión de derechos que le fue concedida de Lima, se puede ver que por resolución N° 50 de fecha veinticinco
por el Banco Nuevo Mundo sobre la deuda hipotecaria de US$ de agosto de dos mil once, expedida por el Ejecutor Coactivo de la
150,000.00 (ciento cincuenta mil dólares americanos) sobre el Municipalidad de Lince, se adjudicó el inmueble rematado el
inmueble ubicado en avenida Petit Thouars números 1583-1585- dieciocho de agosto de dos mil once a favor de tercera persona
1587 y 1589 - Lince, esta cesión se inscribe en los Registros (Master King Jiménez) por US$ 255,984.55 (doscientos cincuenta
Públicos y es de conocimiento público recién el primero de y cinco mil novecientos ochenta y cuatro dólares americanos con
setiembre de dos mil ocho, surtiendo sus efectos a partir de esta cincuenta y cinco céntimos de dólar), es decir, mucho antes del
fecha; sin embargo, la Municipalidad Distrital de Lince ya tenía veinticuatro de julio de dos mil doce en que se admite a trámite la
inscrito los embargos ordenados por la Unidad de Ejecutoría demanda, entrando tal suma de dinero a las arras de la
Coactiva sobre el citado inmueble en fechas anteriores. iii) Del Municipalidad de Lince, incluso antes de la adjudicación decretada
mismo modo, refiere que con respecto a la cesión de derechos, el el veinticinco de agosto de dos mil once, ya que esta es la fecha del
artículo 1215° del Código Civil regula los efectos de la cesión, acto formal de la adjudicación, pero muy posterior a la fecha del
señalando que produce efectos desde que el deudor toma remate del dieciocho de agosto de dos mil once en que se adjudica
conocimiento o es notificado con la misma, razón por la cual, el tercer inmueble de su patrocinado, dinero con el cual se han
habiendo sido de conocimiento público la cesión del demandante hecho pago de los impuestos supuestamente adeudados por su
recién el primero de setiembre de dos mil ocho, este no tendría representada y cuya legalidad y veracidad se está ventilando en
preferencia de cobro sobre el inmueble ubicado en la avenida Petit otra vía Judicial. 3.9. SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos a
Thouars números 1583-1585-1587 y 1589 - Lince, toda vez que la la Sala Superior en virtud de los recursos de apelación interpuestos
Municipalidad Distrital de Lince tenía inscrito varios embargos con por los demandados, la Primera Sala Comercial Permanente de la
anterioridad. iv) Por otro lado, indica que el artículo 6° del Texto Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de vista de
Único Ordenado del Código Tributario establece que las deudas fecha dos de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
tributarias tendrán prelación de cobro sobre las demás obligaciones quinientos veintitrés, Revoca la sentencia apelada y Reformándola
del deudor tributario, salvo algunas excepciones debidamente declara Improcedente la demanda, argumentando que: a.
establecidas, dentro de los cuales supuestamente se encontraría lo Conforme al tenor de la demanda, el demandante interpone
alegado por el demandante: “tener hipoteca inscrita con demanda de tercería preferente de pago contra la Municipalidad de
anterioridad”; no obstante a ello, refiere que no se cumple en el Lince y Espectáculos S.A., a fin de que se declare que, previamente
presente caso, toda vez que se ha acreditado la existencia de a que se satisfaga el cobro de la deuda que tiene la demandada
embargos por parte de la Municipalidad con fecha anterior a la Espectáculos S.A. frente a la Municipalidad de Lince que se viene
cesión de derechos de los demandantes, por ende, la pretensión tramitando en un proceso de cobranza coactiva, se disponga que el
de los demandantes no calzaría en el citado supuesto; por ello, se recurrente y demandante en el proceso de ejecución de garantía
debió declarar infundada la demanda de tercería en todos sus real tiene preferencia en el pago de su acreencia; siendo que la
términos. v) De otro lado, arguye que en cuanto a la afectación al ejecución de la garantía otorgada sobre el inmueble ubicado en
debido proceso y derecho de defensa del propietario, se debe tener avenida Petit Thouars N° 1583-1585-1587-1589 del distrito de
presente que el inmueble materia de litis, inscrito en la Partida N° Lince, se viene tramitando ante el Décimo Primer Juzgado Civil con
49038694 perteneciente a la demandada Espectáculos S.A.C. fue Subespecialidad Comercial. b. Que, si bien es cierto la tercería
objeto de remate público por el ejecutor coactivo de esta preferente de pago “se fundamenta en la protección del derecho de
Municipalidad, en el procedimiento de ejecución coactiva seguido crédito del acreedor, el que tiene preferencia frente a los otros
en el Expediente N° 00027-2003-1FN-ACUMULADO, siendo créditos, ya sea por estar garantizado o por tener algún privilegio
adjudicado legalmente -con fecha cinco de setiembre de dos mil legal”; sin embargo, conforme se concluye de la lectura de los
once-, la sociedad conyugal conformada por el Señor Master King artículos 100°, 533° y 534° del Código Procesal Civil, la tercería de
Jiménez y Janet Rosa Lindo Monge, quienes son los actuales derecho preferente sólo se da al interior de un proceso judicial en
propietarios; de igual forma se acredita en el Asiento E00002 de la la que el tercero pretende se le reconozca su derecho preferente
citada partida la cancelación y levantamiento de todas las cargas y de crédito respecto de lo que se obtenga en la ejecución forzada en
gravámenes que pesan sobre el bien, dentro de los cuales se dicho proceso, lo que no ocurre en el presente caso, pues el
encuentra la hipoteca a favor del Banco Nuevo Mundo cedida a los demandante alega derecho preferente para ser pagado con el
demandantes, habiéndose cancelado de pleno derecho, por ende, precio obtenido en un remate de inmueble efectuado en un proceso
no habría deuda pendiente de pago que reclamar por haberse de cobranza coactiva (Expediente N° 00027-2003-F-P-Acumulado),
cancelado la hipoteca, carecería de sustento un pronunciamiento tramitado ante el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de
sobre la tercería preferente de pago; agrega que, por ser los únicos Lince; por lo que la presente demanda deviene improcedente al no
propietarios del citado inmueble la sociedad conyugal conformada enmarcarse dentro de las normas que regulan el proceso de
por Master King Jiménez y Janet Rosa Lindo Monge, al habérseles tercería preferente de pago. 4.- RECURSO DE CASACIÓN: Este
adjudicado mediante remate, debieron haber sido notificados como Supremo Tribunal conforme a los términos del auto de fecha
litisconsortes pasivos en la presente causa; por lo que, deberá primero de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta del
declararse la nulidad de todo lo actuado hasta la admisión de la cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso de
demanda, debiendo ordenarse la notificación con la demanda y casación interpuesto por Othmar Narciso Rabitsch León
anexos a los actuales propietarios. 3.8.2. Mediante escrito de fecha conforme a lo aclarado en el punto 1 de la presente resolución,
dieciocho de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas por infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
cuatrocientos treinta y uno, Samuel Fernández Deza en calidad Constitución Política del Estado y del artículo 20° inciso 3 del
de abogado de Espectáculos S.A., interpone recurso de Decreto Supremo N° 018-2018-JUS (debiendo ser lo correcto D.S.
apelación contra la sentencia de primera instancia, sosteniendo N° 018-2008-JUS). 5.- CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la
que: (i) Al contestarse oportunamente la demanda el veinticuatro lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de la
de agosto de dos mil doce, se pidió se declare improcedente la resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
demanda, ya que a la fecha de admisión de dicha acción por el anterioridad en esta resolución, se establece que la materia jurídica
juzgado, no había inscrita en la partida N° 49038694 del Registro en discusión se centra en determinar si al expedirse la sentencia de
de Propiedad Inmueble de Lima ninguna garantía hipotecaria a vista, que a su vez revoca la apelada y declara Improcedente la
favor de la demandante, la cual había sido cancelada por demanda, se han respetado las garantías del debido proceso y la
CASACIÓN
El Peruano
motivación de las resoluciones judiciales, y, si se ha violado o Ejecutora y Auxiliar Coactivo de la mencionada Municipalidad, en
infringido el artículo 20° inciso 3 del Decreto Supremo N° 018- los seguidos contra la obligada Espectáculos S.A. por obligación
2008-JUS. 6.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: tributaria de arbitrios municipales. El título fue presentado el tres de
Primero.- Que conforme se tiene expuesto precedentemente, esta junio de dos mil cinco e inscrito el treinta de junio de dos mil cinco;
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación v) Asiento D00003, en el cual se inscribe la variación de embargo
solo por causales de naturaleza procesal, por lo que en el caso de de la medida cautelar registrada en el Asiento D00002, la cual ha
advertirse la existencia de algún defecto de orden procesal, el sido variada de S/. 34,000.00 (treinta y cuatro mil soles) a la suma
reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es menester precisar que el de S/. 27,000.00 (veintisiete mil soles). El título fue presentado el
recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que veintiocho de octubre de dos mil cinco e inscrito el trece de
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la diciembre de dos mil cinco; vi) Asiento E00001, sobre levantamiento
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del de embargo de los Asientos D00001 y D00002, variado en el
derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la Asiento D00003. El título fue presentado el veintidós de mayo de
Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar si dos mil seis e inscrito el treinta y uno de julio de dos mil seis; vii)
en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido Asiento D00004, en el cual se inscribe la orden de embargo del
en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.- Entrando bien materia de litis hasta por la suma de S/. 40,000.00 (cuarenta
al análisis de las causales procesales, se debe señalar que el mil soles), conforme a lo dispuesto por la resolución número trece,
derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo del nueve de abril de dos mil ocho, expedida por el Ejecutor y
139° numeral 3 de la Constitución Política de 1993, es un derecho Auxiliar Coactivo de la Municipalidad Distrital de Lince, en el
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales procedimiento por deuda de impuesto predial y arbitrios. El título
de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal fue presentado el diez de abril de dos mil ocho e inscrito el
Constitucional ha señalado que “su contenido constitucionalmente diecinueve de abril de dos mil ocho; viii) Asiento D00005, en el cual
protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, obra la Cesión de Hipoteca, la cual fue registrada en el Asiento 2-D,
de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el de la Ficha N° 1731996, que antecede la presente partida,
procedimiento o proceso en el cual se encuentra inmersa una constituida a favor del Banco Nuevo Mundo en Liquidación ha sido
persona, se realiza y concluya con el necesario respeto y protección cedida a favor Bruno Moisés Martín Dueñas Heraud, conforme
de todos los derechos que en él puedan encontrarse consta en la Escritura Pública del doce de mayo de dos mil ocho. El
comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido proceso es un título fue presentado el uno de setiembre de dos mil ocho e inscrito
derecho humano abierto de naturaleza procesal y alcances el veintiséis de setiembre de dos mil ocho; ix) Asiento D00006, en
generales, que busca resolver de forma justa las controversias que el cual obra una ampliación de embargo por deuda tributaria, se
se presentan ante las autoridades judiciales. Este derecho contiene Amplía el embargo anotado en el Asiento D0004 hasta por la suma
un doble plano, pues además de responder a los elementos de S/. 150,000.00 (ciento cincuenta soles), sobre el inmueble
formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho inscrito en la presente partida de propiedad de Espectáculos, en el
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los procedimiento de ejecución coactiva. El título fue presentado el
recursos, instancia plural, etc.), asegura elementos sustantivos o diecisiete de noviembre de dos mil diecinueve e inscrito el siete de
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia diciembre dos mil nueve; x) Asiento D00007, Anotación de
que sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de demanda, mediante resolución número uno, del siete de diciembre
proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su aspecto procesal, el de dos mil nueve, se ha dispuesto trabar medida cautelar de
debido proceso comprende también el derecho a la motivación de anotación de demanda sobre el inmueble sub-litis; en los seguidos
las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo 139°, numeral por Bruno Moisés Martín Dueñas Heraud contra Distribuidora
5, de la Norma Fundamental, que implica que los jueces están Cinematográfica S.A. y Espectáculos S.A. sobre medida cautelar
obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que de embargo en el proceso de ejecución coactiva. Título fue
sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado presentado el once de diciembre de dos mil nueve e inscrito el diez
Constitucional y Democrático de Derecho, la motivación de las de febrero de dos mil diez; xi) Asiento C00001, Compraventa,
resoluciones judiciales garantiza que las partes y los ciudadanos Megan Daphne Fernández Valverde ha adquirido el dominio del
en general ejerzan un adecuado control y fiscalización sobre el inmueble materia de litis por el precio de US$ 20,000.00 (veinte mil
poder delegado a los jueces para administrar justicia en nombre del dólares americanos). El Título fue presentado el dieciocho de
pueblo. Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida agosto de dos mil diez e inscrito el veintitrés de agosto de dos mil
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no diez; xii) Asiento C00002, Adjudicación, Master King Jiménez
solo es un derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de casado con Janet Rosa Lindo Monge han adquirido el dominio del
los órganos de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, inmueble sub-litis en mérito de la adjudicación dispuesta en la
sino que constituye al mismo tiempo un principio que define a la resolución número cincuenta, del veinticinco de agosto de dos mil
función jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía once. El título fue presentado el cinco de setiembre de dos mil once
instrumental para asegurar el cumplimiento de otros principios y e inscrito de diecinueve de octubre de dos mil once; xiii) Asiento
derechos fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. E00002, Cancelación y Levantamientos, la hipoteca inscrita en el
Sexto.- Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal asiento 2-d, de la Ficha N° 1731996 y su Cesión registrada en los
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a Asientos D00004, D00005, D00006, D00008, D00009, D00010 de
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no la presente partida registral, quedan sin efecto por haberlo
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de dispuesto así la Ejecutora y Auxiliar Coactiva de la Municipalidad
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del Distrital de Lince. El título presentado el cinco de setiembre de dos
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las mil once e inscrito el diecinueve de octubre de dos mil once.
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la Octavo.- Debe tenerse en cuenta que siendo el crédito, un
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se instrumento financiero de uso generalizado, el cual se constituye
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sobre el compromiso de la parte deudora para atender en cantidad,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o plazo y forma las obligaciones de pago estipuladas y contraídas
los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Que, antes de analizar las con la parte acreedora, cierto es que sobre el mismo rige el
infracciones normativas denunciadas, este Colegiado Supremo principio de responsabilidad patrimonial, el cual supone que: “el
estima pertinente hacer una breve reseña de algunos de los deudor responde por el cumplimiento de sus obligaciones con
antecedentes registrales del bien materia de litis; en tal sentido, de todos los bienes que integran su patrimonio”, entonces entendemos
lo actuado en el decurso del proceso se advierte lo siguiente: (i) La que el patrimonio del deudor es la garantía común en todos sus
Partida Registral N° 49038694 del predio ubicado en la avenida acreedores para la satisfacción o cumplimiento de sus obligaciones,
Petit Thouars N° 1583, 1585, 1587 y 1589 del distrito de Lince, de lo cual se colige que todo acreedor debe recibir al menos igual
provincia y departamento de Lima; ii) La Partida Registral N° trato para la satisfacción de sus créditos, lo que se conoce como la
49038694, asiento N° 16, en la cual la empresa Espectáculos S.A., conditio creditorum. Noveno.- Por su parte la hipoteca es el
mediante escritura pública de fecha diecinueve de junio de mil derecho real de garantía por excelencia que está regulada en
novecientos noventa y ocho, constituyó hipoteca a favor del Banco nuestro Código Civil; siendo esto así, cada acreedor ante el
Nuevo Mundo S.A.E.M.A. hasta por la suma de $ 150,000.00 incumplimiento del deudor podrá acudir al órgano jurisdiccional en
(ciento cincuenta mil dólares americanos), sobre el inmueble busca de la satisfacción de su crédito de forma singular; es decir,
ubicado en la avenida Petit Thouars N° 1583-1585-1587-1589 del que cada uno entablará un proceso judicial en busca de la
distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, presentándose satisfacción de sus intereses. En ese contexto y acorde a lo
dicho acto ante los Registros Públicos el veintiséis de junio de mil regulado por el artículo 533° del Código Procesal Civil, por la
novecientos noventa y ocho e inscrito el dieciocho de julio de mil Tercería de Derecho Preferente, el acreedor preferente está
novecientos noventa y ocho; iii) Asiento D00001, en el cual se facultado para pretender se le reintegre su crédito con preferencia
inscribe la orden de embargo del bien materia de litis, hasta por la al acreedor ejecutante5. Décimo.- Según lo señalado por el
suma de S/. 36,000.00 (treinta y seis mil soles), conforme a lo Diccionario de la Academia de la Legua Española la “preferencia”,
dispuesto por la resolución número cuatro, del diecisiete de abril de viene a ser ”primacía, ventaja o mayoría que una persona o cosa
dos mil uno, expedida por el Ejecutor y Auxiliar Coactivo, en los tiene sobre otra, ya sea en el valor o en el merecimiento”; y, los
seguidos por la Municipalidad de Lince contra la empresa motivos que han impulsado al legislador a otorgar la preferencia no
Espectáculos S.A. sobre pago de impuesto predial. El título fue son apreciaciones arbitrarias, sino que se confirman a una
presentado el veinticinco de abril de dos mil uno e inscrito el cuatro poderosa razón objetiva que unas veces mueve a conceder la
de mayo de dos mil uno; iv) Asiento D00002, en el cual se inscribe preferencia por un interés público y otras por razones de
la orden de embargo hasta por la suma de S/. 34,000.00 (treinta y humanidad, y, en ocasiones, la particular situación de la cosa; en
cuatro mil soles), conforme a lo dispuesto por la resolución coactiva ese contexto la causa de preferencia de carácter objetivo, crea
número tres, del uno de junio de dos mil cinco, expedida por la entre los titulares concurrentes la situación de desigualdad que
El Peruano
excluye la aplicación de la normal ley del concurso. Si un derecho vigencia el nueve de febrero de dos mil quince. Décimo Sétimo.-
esta favorecido por una causa de preferencia, entonces prevalecerá De otro lado, de acuerdo a la información obrante en autos, el
en concurso con los demás que carecen de ella. Décimo Primero.- remate se hizo por la suma de US$ 835,033.76 (ochocientos treinta
No obstante, ser la hipoteca -acorde a lo regulado por el artículo y cinco mil treinta y tres dólares americanos con setenta y seis
1097° del Código Civil- una garantía real que se constituye sobre centavos de dólar), de lo que se infiere claramente que podía
bienes que no se entregan al acreedor y que da derecho a este, en satisfacerse el monto de la Hipoteca que ascendía a la suma de
caso de incumplimiento de la obligación garantizada a ser pagada US$ 150,000.00 (ciento cincuenta mil dólares americanos),
con el valor de los bienes, en el grado de preferencia establecida quedando un remanente con el cual podría satisfacerse el crédito o
por la Ley, cierto también es, que el crédito hipotecario es de embargo a favor de la Municipalidad de Lince, decisión con la cual
naturaleza muy especial, porque da derechos al acreedor y limita se hubiese solucionado en gran parte el conflicto. El señor
los del deudor sobre la cosa. Décimo Segundo.- De otro lado, el Procurador de esta Municipalidad distrital hace bien en defender
artículo 6° del Código Tributario establece que: “Las deudas por los intereses de la comuna distrital a la que representa judicialmente,
tributos gozan del privilegio general sobre todos los bienes del pero no puede convertirse en un defensor de otros intereses
deudor tributario y tendrán prelación sobre las demás obligaciones orientados a enervar los efectos de una Hipoteca, constituida con
en cuanto concurran con acreedores cuyos créditos no sean por el las formalidades de ley. Esta Suprema Corte ya fijó criterio
pago de remuneraciones y beneficios sociales adeudados a los anteriormente en la Casación N° 3087-2017-Puno, de fecha quince
trabajadores; las aportaciones impagas al Sistema Privado de de marzo de dos mil dieciocho, en el sentido que la tercería
Administración de Fondos de Pensiones y al Sistema Nacional de preferente de pago es la vía procesal idónea frente a un embargo
Pensiones, las aportaciones impagas al Seguro Social de Salud - trabado en la vía de un proceso coactivo, afectando un inmueble
ESSALUD, y los intereses y gastos que por tales conceptos gravado ya anteriormente con Hipoteca. No es razonable pretender
pudieran devengarse, incluso los conceptos a que se refiere el recortar o restringir el acceso a la justicia ni a la tutela procesal
Artículo 30° del Decreto Ley Nº 25897, alimentos e hipoteca o efectiva al titular de un derecho real de garantía frente a un
cualquier otro derecho real inscrito en el correspondiente Registro embargo trabado en la vía administrativa coactiva, y menos
(…)”. Décimo Tercero.- El artículo 20° inciso 3 del Decreto pretender inducir a que el titular de una Hipoteca deba ir al proceso
Supremo N° 018-2008-JUS, dispone que: “En todo lo no previsto contencioso administrativo, lo que implicaría desnaturalizar los
por este artículo serán de aplicación las normas pertinentes, derechos que provienen del derecho real de garantía, como es el
respecto al trámite de tercería, contenidas en el Código Procesal caso de la Hipoteca. Décimo Octavo.- Que, asimismo, en
Civil”. Décimo Cuarto.- Así las cosas, debe precisarse que la aplicación razonable del artículo 194° del Código Procesal Civil, el
premisa principal para la solución de este conflicto de intereses es ad quem también deberá solicitar a la Municipalidad Distrital de
la existencia de un derecho real de garantía, como es la Hipoteca, Lince el Expediente N° 00027-2003-F-P-Acumulado, sobre
constituida primigeniamente por la empresa propietaria del cobranza coactiva, tramitado ante la referida Municipalidad, o en su
inmueble ubicado en la avenida Petit Thouars números 1583-1585- defecto copias certificadas del mismo, en el cual la hoy
1587-1589 del distrito de Lince, provincia y departamento de Lima codemandada Municipalidad de Lince ha expedido una resolución
a favor del Banco Nuevo Mundo, hasta por la suma de US$ administrativa estableciendo que las deudas tributarias tienen
150,000.00 (ciento cincuenta mil dólares americanos), inscrita en la preferencia sobre las garantías reales, con el fin de privilegiar los
partida Registral del inmueble, cedida con posterioridad a tercera fines del proceso establecidos en el artículo III del Título Preliminar
persona que viene a ser el demandante, cesión también inscrita en del Código Procesal Civil, y resolver la causa con justicia.
la correspondiente partida Registral del inmueble. Debe reiterarse Precisando que obra en autos la fuente de prueba, como fluye de
que la Hipoteca como derecho real de garantía por excelencia está lo expuesto. Décimo Noveno.- En consecuencia, al haberse
regulada en nuestro Código Civil, en el artículos 1097° y siguientes, constatado la infracción normativa del artículo 139° numerales 3 y
gozando de todos los privilegios crediticios a favor del acreedor 5 de la Constitución Política del Perú, así como del artículo 20°
hipotecario que le asigna nuestro sistema jurídico, institución de inciso 3 del Decreto Supremo N° 018-2008-JUS, se debe declarar
gran importancia en el mercado inmobiliario y económico de fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el
nuestro país, por lo que interpretar ligeramente algunas normas artículo 396° del Código Procesal Civil, debiendo ordenarse que la
para dejar sin efecto una garantía hipotecaria, es vaciar de Sala Superior emita una nueva sentencia conforme a ley y a lo
contenido a esta importante institución del derecho civil y del tráfico indicado en los considerandos décimo tercero y décimo cuarto de
comercial e inmobiliario crediticio del país. Décimo Quinto.- esta resolución, en atención a los lineamientos previstos en la
Resolviendo el agravio formulado por la parte recurrente, revisados presente resolución. 7. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
los autos y analizada la sentencia de vista, esta Sala Suprema conformidad con el artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley
determina que la misma se encuentra incursa en causal de nulidad, Orgánica del Poder Judicial y el artículo 396° del Código Procesal
por cuanto ha sido expedida vulnerando las disposiciones previstas Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
por el artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del a fojas quinientos setenta, por Bruno Moisés Martin Heraud
Estado, debido a que la Sala Superior revocando la sentencia de Dueñas, -recurso que fue aclarado mediante escrito de fecha
primera instancia, declara improcedente la demanda, bajo el quince de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
argumento de que: “(…) la tercería de derecho preferente sólo se quinientos setenta y nueve, en cuanto a que la persona que
da al interior de un proceso judicial en la que el tercero pretende se interpone el recurso de casación es Othmar Narciso Rabitsch León
le reconozca su derecho preferente de crédito respecto de lo que y no como erradamente se consignó en el referido recurso, obrante
se obtenga en la ejecución forzada en dicho proceso, lo que no a fojas quinientos setenta-; en consecuencia, NULA la sentencia
ocurre en el presente caso, pues el demandante alega derecho de vista de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete, obrante a
preferente para ser pagado con el precio obtenido en un remate de fojas quinientos veintitrés, emitida por la Primera Sala Comercial
inmueble efectuado en un proceso de cobranza coactiva Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima. b)
[Expediente N° 00027-2003-F-P-Acumulado], tramitado ante el ORDENARON que la Sala Superior de origen emita nuevo
Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Lince, por lo que pronunciamiento con arreglo a ley. c) MANDARON publicar la
la presente demanda deviene en improcedente” (sic); sin embargo, presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
no explica las razones por las cuales no procedería la tercería responsabilidad; en los seguidos con Espectáculos S.A. y otra,
preferente de pago de quien tenga otorgado una hipoteca sobre el sobre tercería preferente de pago; y los devolvieron. Interviene el
inmueble que es afectado con medida de embargo ordenada en Juez Supremo Lévano Vergara por abstención del Juez Supremo
proceso de cobranza coactiva. Décimo Sexto.- Debido a ello, el Hurtado Reyes. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
Colegiado Superior deberá ponderar que la demanda fue Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
presentada con fecha doce de agosto de dos mil once, es decir, LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
con anterioridad a la fecha del remate y adjudicación en pública LÉVANO VERGARA.
subasta del inmueble afectado con Hipoteca y luego embargo en
vía administrativa coactiva, demanda que al ser rechazada 1
liminarmente por el Juez de la causa motivó un recurso de 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
apelación, disponiendo la Sala Superior que se dicte nueva Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
resolución por el a quo, admitiéndose de esta manera a trámite la de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
demanda con fecha veintidós de agosto de dos mil once. El artículo Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
534° del Código Procesal Civil establece que la demanda de 59.
derecho preferente será presentada hasta antes que se inicie el 3
remate del bien, lo que deberá concordarse con el numeral 537° control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
del mismo cuerpo legal que establece que admitida la tercería de derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
derecho preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se 4
decida en definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista 5
Casación N° 3087-2017-Puno, de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho,
otorgue garantía suficiente a criterio del Juez para responder por el expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema.
capital, intereses, costas, costos y multas, numerales que deben C-2005451-173
interpretarse y aplicarse teniendo en cuenta los principios de
acceso a la justicia y del derecho a la tutela judicial efectiva. El CASACIÓN N° 5713 - 2017 LIMA ESTE
rechazo liminar no puede perjudicar el derecho del demandante al
acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva, y a los derechos que Materia: Nulidad de Acto Jurídico
emanan de la hipoteca o en el presente caso, su cesión por Inextinguibilidad de la acción civil.- La acción civil derivada
escritura pública de fecha doce de mayo de dos mil ocho. Por del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción
aplicación temporal de estos numerales se debe considerar su penal, conforme a lo previsto en el artículo 100 del Código Penal.
texto antes de la modificación por Ley N° 30293, que entró en Y la acción penal subsiste mientras no se produzca una causal
CASACIÓN
El Peruano
de extinción, ya sea por muerte del imputado, por prescripción, subsiste su derecho a accionar la nulidad de acto jurídico. 6. AUTO
amnistía y el derecho de gracia; o por autoridad de cosa juzgada, DE VISTA La Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la
conforme lo establecido en el artículo 78 del citado Código Penal. Corte Superior de Justicia de Lima Este, por auto de 23 de agosto
de 2017 (fojas 242 del cuaderno de excepción), confirmó la
Lima, cuatro de octubre de dos mil dieciocho.- resolución apelada que declara fundada la excepción de
prescripción extintiva, en consecuencia nulo todo lo actuado y se
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE archive el proceso; al considerar que la acción penal no interrumpe
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 5713-2017 con el el plazo de prescripción civil, al haber sido resuelta en vía de
acompañado, en audiencia pública de la fecha y producida la prescripción, no habiéndose emitido pronunciamiento respecto de
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA la supuesta comisión del delito imputado al demandado Emilio
DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la Fernández Mercado. Por lo que, la resolución apelada fue emitida
demandante Bidalina Cárdenas Taipe (fojas 267 del cuaderno de conforme a ley, tanto más si la demanda de nulidad de acto jurídico
excepción), contra el auto de vista de 23 de agosto de 2017 (fojas fue presentada en el 2012 y el acto jurídico materia de controversia
242 del cuaderno de excepción), que confirma la resolución (transferencia del predio sub-litis) se realizó el 18 de setiembre de
apelada de 19 de diciembre de 2014 (fojas 148 del cuaderno de 2001, determinándose que la acción civil de nulidad de acto jurídico
excepción), en el extremo que declara fundada la excepción de excede el plazo de prescripción que se establece para este tipo de
prescripción extintiva, en consecuencia nulo todo lo actuado y se proceso, conforme a lo estipulado por el artículo 2001 del Código
archive el proceso. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito Civil. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE
de 19 de marzo de 2012 (fojas 72, subsanada a fojas 98 del EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, por resolución
expediente principal), Bidalina Cárdenas Taipe demanda la de 18 de junio de 2018 (fojas 115 del cuaderno de casación), ha
nulidad de la transferencia de 10 de febrero de 2000, el formulario declarado la procedencia del recurso por las siguientes causales:
de transferencia de 09 de febrero de 2000, la transferencia de 26 A) Infracción normativa por vulneración del derecho a la tutela
de setiembre de 2001 y el formulario registral de compraventa de jurisdiccional efectiva, prevista en los incisos 3), 5), 8) y 14),
18 de setiembre de 2001, por las causales de simulación absoluta del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, se ha
y cuando su fin sea ilícito; igualmente, solicita la cancelación de las vulnerado el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
inscripciones registrales de las partidas activas N° PO2008057, cuando la defensa solicitó informe oral ante la Sala Transitoria de
Asiento 0002 y 0003 del Registro de Propiedad Inmueble del Ate, sin embargo, se ha denegado. B) Infracción normativa de
Pueblo Joven Proyecto Especial Huaycan UCV 106, Lote 34, Zona los artículos 1994 y 1996 inciso 3) del Código Civil, se vulnera
de Vivienda Zona G, distrito de Ate, departamento de Lima. el derecho de interrupción del plazo prescriptorio, se tiene que dar
Acumulativamente demanda el pago de S/ 100,000.00 (cien mil y ante la denuncia penal que se impuso en el Juzgado Mixto de
00/100 soles) por concepto de indemnización por daños y Huaycan, donde fueron sentenciados por el delito de estafa, la cual
perjuicios; alega que el 30 de diciembre de 1986 le otorgan el título es un tipo de nulidad de un acto ilícito. IV. MATERIA JURÍDICA EN
de propiedad del bien materia de litis al codemandado Víctor Hugo DEBATE La cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria
Castro Albarracín, y fue inscrita el 28 de enero de 1999. El 15 de consiste en determinar si la acción civil derivada del hecho punible
junio de 1992, le transfiere el precitado inmueble a su codemandado estuvo vigente o no al momento de la interposición de la demanda
Edgar Fernando Gómez Poma. A su vez Gómez Poma y su de nulidad de acto jurídico; así como, si se produjo o no la
cónyuge Margarita Guadalupe Rojas le transfieren el bien inmueble interrupción de la prescripción de la acción civil considerando hasta
a la demandante y su cónyuge de hecho Samuel Poma Alfaro, el 13 que momento subsistió la acción penal. V. FUNDAMENTOS DE
de febrero de 1993, tomando inmediatamente posesión del terreno; ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.- En materia de casación es
los vendedores no aparecían inscritos en Registros Públicos en factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
esa fecha. Sin embargo, el codemandado Edgar Fernando Gómez determinar si se han infringido o no las normas que garantizan el
Poma hace aparecer un nuevo contrato de transferencia de 09 de debido proceso, pues ello supone el cumplimiento de los principios
febrero de 2000, donde nuevamente Víctor Hugo Castro Albarracín y de las garantías que regulan el proceso como instrumento
(primer propietario) le transfiere el bien sub litis al codemandado judicial, además de cautelar el ejercicio absoluto del derecho de
Edgar Fernando Gómez Poma y logran inscribirlo en Registros defensa de las partes en litigio. SEGUNDO.- Con relación al debido
Públicos. Motivo por el que interpuso la denuncia penal en contra proceso este Tribunal Supremo ha establecido en reiteradas
de los demandados por el delito de estelionato, expediente N° ocasiones que el inciso 3), del artículo 139 de la Constitución
1102-08, donde el codemandado Víctor Hugo Castro Albarracín, al Política del Estado, ha fijado como una garantía y un derecho de la
prestar su declaración instructiva refiere que la firma que aparece función jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela
en el contrato de 09 de febrero del año 2000 no le pertenece, por jurisdiccional. En tal sentido, el debido proceso constituye un
ello se practicó la pericia correspondiente que concluyó que la derecho de amplio fuste el cual comprende a su vez un haz de
firma que aparece en el formulario de transferencia de 10 de derechos que forman parte de su estándar mínimo: el derecho al
febrero de 2000, no proviene del puño grafico del titular, por lo cual, juez natural, el derecho de defensa, la pluralidad de instancia, el
el juzgado penal archiva la acción penal con respecto a Víctor derecho a probar, la valoración conjunta y razonada de los medios
Hugo Castro Albarracín, sin embargo, ello no se puede interpretar probatorios, entre otros. TERCERO.- Así, la tutela jurisdiccional
como una absolución. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA Por efectiva consiste en un atributo subjetivo que comprende una serie
escrito de 06 de diciembre de 2012 (fojas 185 del expediente de derechos que se pueden clasificar: i) como los que brindan
principal), Emilio Fernando Fernández Mercado absuelve el acceso a la justicia: derecho de acción y contradicción; ii) los que
traslado, y solicita se declare infundada la demanda, por las garantizan el debido proceso incoado: derecho al juez natural,
razones allí expuestas. 3. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN defensa, imparcialidad, independencia, ofrecer medios probatorios,
EXTINTIVA Mediante escrito de 06 de diciembre de 2012 (fojas instancia plural, motivación de las resoluciones judiciales; y iii) los
105 del cuaderno de excepción), el demandado Emilio Fernando que garantizan la ejecución de lo resuelto. CUARTO.- En cuanto al
Fernández Mercado deduce la excepción de prescripción extintiva derecho de acción, en opinión de Juan Monroy Gálvez, es aquel
y que se declare la conclusión del proceso; alega que la derecho de naturaleza constitucional, inherente a todo sujeto, que
transferencia de dominio hacia su persona se realizó el 26 de lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso
setiembre de 2001, y desde esa fecha no ha existido interrupción concreto; y, citando a Fix Zamudio, afirma que el derecho de acción
alguna, y hasta la interposición de la presente demanda, el 19 de debe concebirse como un derecho humano a la justicia1. QUINTO.-
marzo de 2012, ya han transcurrido más de diez años, habiendo En ese mismo sentido, Jorge Carrión Lugo afirma que la acción es
prescrito de pleno derecho cualquier acción. 4. RESOLUCIÓN DE un derecho público y subjetivo; y agrega que mediante ella se
PRIMERA INSTANCIA El Tercer Juzgado Civil de Ate, de la Corte requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección
Superior de Justicia de Lima Este, por resolución de 19 de de un derecho también subjetivo, el mismo que –hecho valer
diciembre de 2014 (fojas 148 del cuaderno de excepción), en un mediante la acción– constituye la pretensión procesal2. SEXTO.-
extremo, declara fundada la excepción de prescripción extintiva, en Por otro lado, el artículo 1989 del Código Civil regula la prescripción
consecuencia nulo todo lo actuado y se archive el proceso; al extintiva, que viene a ser un medio para liberase de determinadas
considerar que la transferencia cuya nulidad se demanda se realizó obligaciones y se produce por la inactividad del titular del derecho;
en setiembre de 2001, y si bien existió un proceso penal - es un requisito de tipo negativo, pues lo que se requiere es
expediente Nº 1102-2008 por el delito de estelionato, fue simplemente la conducta omisiva por un determinado período (el
ejecutoriada con la prescripción a la ley penal a favor de los ahora que mande la ley). No queda duda de que el transcurso del tiempo
demandados el 15 de diciembre de 2010. Además, la existencia de es un requisito necesario para su acaecimiento, el mismo que se
dicho proceso penal no encuadra dentro de los presupuestos de relaciona con la no interrupción del plazo prescriptorio. Sin
suspensión o interrupción de la prescripción prevista en los embargo, si el plazo se interrumpe, es posible que luego se vuelva
artículos 1994 y 1996 del Código Civil. Siendo así, a la fecha de la a contar desde cero, y tendrá que ser de manera ininterrumpida
presentación de la demanda, el 19 de marzo de 2012 y a la fecha que se logre el plazo que la ley ha preestablecido para poder ganar
del pedido de prescripción de los años a que hace mención el y deducir la prescripción. Entonces, podemos concluir en que el
inciso 1) del artículo 2001 del Código Sustantivo, resulta amparable único requisito para que se produzca la prescripción es el
la excepción de prescripción. 5. FUNDAMENTOS DE LA acaecimiento de los plazos establecidos por la ley (artículo 2001
APELACIÓN La demandante Bidalina Cárdenas Taipe interpone del Código Civil y demás normas que establezcan plazos
recurso de apelación el 06 de marzo de 2015 (fojas 165 del prescriptorios especiales), pero que al ser un mecanismo de
cuaderno de excepción), contra la resolución final que declara defensa a emplear por el beneficiado, sólo podrá ser invocada por
fundada la excepción de prescripción extintiva, alegando que la éste, y será esa invocación –y posterior acogimiento de los
existencia de un proceso penal en el año 2010 seguido entre las tribunales– la que genere que los efectos propios de la prescripción
mismas partes, interrumpió el plazo de prescripción de diez años, sean oponibles al actor y terceros3. SÉTIMO.- En ese orden de
conforme estipula el artículo 2001 del Código Civil, por ello, ideas, respecto a los plazos prescriptorios, el inciso 1) del artículo
El Peruano
2001 del Código Civil, establece: “1.- A los diez años, la acción derecho de defensa y al debido proceso, reconocidos
personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de constitucionalmente; igualmente se infringió el inciso 3) del artículo
nulidad del acto jurídico”. OCTAVO.- Igualmente, en lo que se 1996 de la norma material denunciada, por las razones expuestas.
refiere a la interrupción de la prescripción, el inciso 3) del artículo En consecuencia, se debe declarar fundado el presente recurso de
1996 del Código Civil, señala: “[…] 3.- Citación con la demanda o casación y actuando en sede de instancia revocar la decisión
por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya impugnada y reformándola declarar infundada la excepción de
acudido a un juez o autoridad incompetente”. NOVENO.- Por su prescripción extintiva, y disponer que el A quo continúe con el
parte, el artículo 100 del Código Penal, respecto a la inextinguibilidad trámite del proceso según corresponda. VI. DECISIÓN Por estos
de la acción civil, estable que: “La acción civil derivada del hecho fundamentos, de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo
punible no se extingue mientras subsista la acción penal”. del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO
DÉCIMO.- Y son causales de extinción de la acción penal, el recurso de casación interpuesto por la demandante Bidalina
conforme lo dispone el artículo 78 del Código Penal: “1. Por muerte Cárdenas Taipe (folio 267 del cuaderno de excepción); en
del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia. 2. Por consecuencia: NULA la resolución de vista de 23 de agosto de
autoridad de cosa juzgada. 3. En los casos que sólo proceda la 2017 (folio 242 del cuaderno de excepción), que confirma la
acción privada, ésta se extingue, además de las establecidas en el resolución apelada en el extremo que declara fundada la excepción
numeral 1, por desistimiento o transacción” (resaltado nuestro). de prescripción extintiva, en consecuencia nulo todo lo actuado y
DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de los actuados se advierte que se archive el proceso; y, actuando en sede de instancia la
mediante resolución final de primera instancia se declaró fundada REVOCARON, y REFORMANDO declararon INFUNDADA la
la excepción de prescripción extintiva, en consecuencia nulo todo excepción de prescripción extintiva, en consecuencia continúe el
lo actuado y se archive el proceso; decisión que fue apelada por la trámite del proceso según su estado. DISPUSIERON la publicación
demandante, y confirmada por la Sala Superior señalando que la de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
acción penal no interrumpió el plazo de prescripción civil, al haber responsabilidad; en los seguidos por Bidalina Cárdenas Taipe
sido resuelta en vía de prescripción y no haberse emitido contra Víctor Hugo Castro Albarracín, Edgar Fernando Gómez
pronunciamiento respecto de la responsabilidad penal del Poma, Margarita Guadalupe Rojas y Emilio Fernando Fernández
imputado, ahora demandado Emilio Fernández Mercado. DÉCIMO Mercado, sobre nulidad de acto jurídico. Interviene como ponente
SEGUNDO.- El citado proceso penal - expediente Nº 1102-2008, la Jueza Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA
se desarrolló de la siguiente manera: - El año 2004 (fojas 44), el CORDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
Ministerio Público formaliza la imputación penal contra Margarita LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS.
Guadalupe Rojas, Edgar Gómez Poma y Víctor Castro Albarracín,
como autores, y contra Emilio Fernández Mercado como cómplice, 1
MONROY GALVEZ, Juan. Introducción al Procesal Civil, Santa Fe de Bogotá:
del delito de estelionato en agravio de Bidalina Cárdenas Taipe. - El Témis-De Belaunde & Monroy. 1996. Tomo I. Pág. 271.
24 de agosto de 2009 (fojas 44), se emite sentencia de primera 2
CARRIÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, Lima: Editora
instancia, por el que condenan a Edgar Gómez Poma por el delito Jurídica Grijley. 2004. Vol. I. Pág. 71.
de estelionato en agravio de Bidalina Cárdenas Taipe a 04 años de 3
Tomado de: https://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/articulos/que_es_lo_
pena privativa de libertad suspendida; y se reserva el proceso que_extingue_la_prescripcion_articulo_1989.pdf
contra Emilio Fernández Mercado y Margarita Guadalupe Rojas. - C-2005451-174
El 16 de noviembre de 2009 (fojas 50), se emite una segunda
sentencia de primera instancia, por el que condenan a Emilio CASACIÓN N° 5718-2017 PUNO
Fernández Mercado como cómplice del delito de estelionato en
agravio de Bidalina Cárdenas Taipe a 02 años de pena privativa de Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
libertad suspendida; y se reserva el proceso contra Margarita Conforme se desprende del Tercer Pleno Casatorio Civil, la
Guadalupe Rojas. - El 17 de mayo de 2010 (fojas 48), por resolución indemnización por daño a la persona, que abarca a su vez el
s/n se declara consentida la sentencia de 24 de agosto de 2009, daño moral, tiene por finalidad corregir un evidente desequilibrio
que condena a Edgar Gómez Poma. - El 15 de diciembre de 2010 económico resultante de la separación de hecho o del divorcio
(fojas 61), se expide sentencia de vista, por el que se declara de en sí. En ese sentido, independientemente de la razón que haya
oficio extinguida la acción penal por prescripción a favor de Emilio generado el divorcio de las partes en litigio, son las consecuencias
Fernández Mercado como cómplice y Margarita Guadalupe Rojas de éste, es decir, del divorcio, las que corresponde ser indemnizadas
como autora, del delito de estelionato en agravio de Bidalina a favor de quien resulte más perjudicado.
Cárdenas Taipe; verificándose de la parte considerativa que se
tomó como fecha de comisión del hecho punible atribuido a Lima, once de abril de dos mil diecinueve.-
Fernández Mercado, el 25 de junio de 2004, en que este cursó
una carta notarial a Bidalina Cárdenas indicándole ser propietario LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
del inmueble; y considerando tal data, a la fecha de emisión del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
auto de vista (15 de diciembre de 2010), han transcurrido más de setecientos dieciocho – dos mil diecisiete, con los expedientes
seis años. DÉCIMO TERCERO.- De la demanda sobre nulidad de acompañados, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con
acto jurídico interpuesta por la actora Bidalina Cárdenas (fojas 72), los señores Jueces Supremos Távara Córdova, Hurtado Reyes,
se tiene que esta fue presentada ante el órgano jurisdiccional el 19 Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y Arriola Espino; producida la
de marzo de 2012. DÉCIMO CUARTO.- Conforme a lo dispuesto votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1.-
por el citado artículo 100 del Código Penal, la acción civil derivada MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de
del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción penal, fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
con lo cual estamos frente a un supuesto de interrupción de setecientos setenta y nueve, por la demandada Nélida Ortega
prescripción extintiva de la acción civil, específicamente en el caso Mamani, contra la sentencia de vista de fecha doce de octubre de
de autos, lo dispuesto en el referido inciso 3) del artículo 1996 del dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos cincuenta y cuatro,
Código Civil. DÉCIMO QUINTO.- Por lo que, considerando que en en el extremo que revocó la sentencia de primera instancia de
el caso de autos se impuso una condena de 02 años de pena fecha ocho de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
privativa de libertad suspendida a Emilio Fernández Mercado, seiscientos setenta y dos, que declaró fundada la demanda
acción penal que por el transcurso del tiempo se declaró prescrita reconvencional y, adjudica a la demandada el bien inmueble
el 24 de junio de 2010, sin que hasta entonces existiera ubicado en el lote 10 de la manzana “N” de la Asociación Pro
pronunciamiento definitivo del órgano jurisdiccional de instancia Vivienda Víctor Andrés Belaunde de Puno, y Reformando dicho
respecto a la condena impugnada; siendo así, conforme a lo extremo la declara Infundada, con lo demás que contiene; en los
estipulado en el inciso 1) del artículo 78 del Código Penal, en el seguidos por Alberto Rodríguez Alejo, sobre Divorcio por causal de
sentido que una causal de extinción de la acción penal es la separación de hecho. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
prescripción, se concluye que en el presente caso la acción penal HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema
subsistió hasta el 24 de junio 2010 y hasta esa fecha se Sala mediante resolución de fecha once de julio de dos mil
interrumpió la prescripción extintiva de la acción civil; en dieciocho, obrante a fojas noventa y tres del cuaderno de casación,
consecuencia, cuando la actora presentó la demanda de nulidad ha declarado procedente el recurso por la siguiente infracción
de acto jurídico el 19 de marzo de 2012, la acción civil aún estaba normativa: Vulneración a la debida motivación de las
vigente. DÉCIMO SEXTO.- Entonces, se esclarece que sí se resoluciones judiciales e infracción normativa del artículo 345-
contempla interrupción a la acción civil bajo la aplicación del A del Código Civil. Señala que la sentencia de vista no se
artículo 100 del Código Penal, que constituye una excepción a la encuentra debidamente motivada, al establecer una ínfima
regla establecida para el plazo prescriptorio a que hace referencia indemnización a favor de la cónyuge perjudicada sin analizar daño
el artículo 2001 del Código Civil, específicamente el término alguno, menos el personal, ni cuantificar cada uno de ellos, lo cual
previsto en el inciso 1), por ser la materia de nulidad de acto colisiona con lo dispuesto por el artículo 345-A del Código Civil;
jurídico; ello debido a que se denunció penalmente por los mismos señalando superficialmente la Sala Superior que ello responde a
hechos que hoy son demandados los emplazados, es decir, la un criterio equitativo y prudencial pero sin justificarlo
acción civil es derivada de un hecho punible. DÉCIMO SÉTIMO.- adecuadamente, mencionando además que la recurrente viene
En consecuencia, al haberse declarado fundada la excepción de percibiendo una pensión de alimentos y tiene la calidad de
prescripción extintiva de la acción civil, cuando aún estaba vigente, licenciada en Educación percibiendo una remuneración mensual;
tal pronunciamiento adquiere relevancia y es constitutiva de una lo cual resultaría errado, ya que los alimentos son independientes
lesión del derecho a la tutela judicial efectiva, dado que el órgano de la indemnización de acuerdo a lo establecido por el precitado
jurisdiccional no estaría tutelando los derechos e intereses artículo 345-A del Código Civil, según el cual la indemnización o
legítimos sometidos a su jurisdicción, provocando con ello la adjudicación es independiente de la pensión de alimentos que
denegación de la justicia solicitada, lo que lesiona además el pudiera corresponder. Agrega que la Sala Superior no realizó
CASACIÓN
El Peruano
ningún análisis sobre los demás aspectos detallados por el Tercer “N”, de la Asociación Pro Vivienda Víctor Andrés Belaúnde de
Pleno Casatorio Civil, siendo esto la grave afectación emocional y Puno. Como fundamentos de su reconvención sostuvo que: i) A
psicológica de la recurrente, la tenencia y custodia del hijo partir del año de mil novecientos noventa y tres, aproximadamente
procreado durante el matrimonio, el hecho que los alimentos fueron en el mes de abril, la recurrente y su entonces menor hijo, fueron
requeridos mediante proceso judicial, la situación económica abandonados por el reconvenido, luego de que éste le agrediera
desventajosa de la recurrente luego de la separación y la violencia físicamente, desde entonces la recurrente y el reconvenido viven
física (delito de lesiones) cometida por el demandante en su contra. separados, habiendo superado esa separación en exceso el plazo
En ese sentido, sostiene que el criterio adoptado por la Sala de ley. ii) Asimismo, el fenecimiento de la sociedad de gananciales
Superior no puede ser equitativo ni prudencial, y que de haberse resulta ser una consecuencia accesoria inevitable para
efectuado un análisis integral de los daños y demás circunstancias posteriormente en ejecución de sentencia y luego de faccionado el
mencionadas se hubiera optado por mantener lo decidido en inventario de bienes, se pueda proceder a la liquidación; durante la
primera instancia respecto a la adjudicación del inmueble que vigencia del matrimonio, la recurrente y el demandado adquirieron
habitó la familia a su favor o, en el peor de los casos, debió optarse conjuntamente la propiedad del bien inmueble ubicado en el lote N°
por un monto indemnizatorio superior. De otro lado, menciona que 10 de la manzana “N” de la Asociación Pro Vivienda Víctor Andrés
contrariamente a lo señalado por la Sala Superior para revocar la Belaúnde de Puno, cuyas características aparecen inscritas en la
sentencia de primera instancia, es decir, que no se tomó en cuenta ficha registral N° 11561 que continúa en la partida electrónica N°
el principio de proporcionalidad y razonabilidad y que solo por la 05000516 del Registro de propiedad inmueble de los Registros
preferencia a la parte demandada se ordenó la adjudicación a su Públicos de Puno. iii) El mencionado bien ha sido adquirido dentro
favor; la adjudicación se ordenó no por la preferencia a la cónyuge de la vigencia matrimonio y conforme lo dispone el artículo 345-A
perjudicada, sino porque la misma cumple con cada uno de los del Código Civil, el Juez debe velar por la estabilidad del cónyuge
supuestos para ser considerada como tal, establecidos por el que resulte perjudicado por la separación de hecho, así como por
Tercer Pleno Casatorio Civil, y porque la adjudicación fue formulada la de sus hijos, pues, el reconvenido ha abandonado a la recurrente
como una pretensión accesoria en la demanda reconvencional. y su hijo cuando tenía doce años, esto como consecuencia de
Además, manifiesta que otro defecto de motivación es que la Sala graves maltratos físicos que incluso llevaron a que lo condenaran
Superior infiere que el inmueble objeto de adjudicación ya no es la por el delito de lesiones; el reconvenido ha cometido actos de
casa donde habita la familia, pues la separación se produjo hace adulterio ya que mantuvo relaciones de convivencia con otras
más de veinticuatro años; sin embargo, tal premisa no puede mujeres llegando incluso a procrear hijos, embarazando a una de
justificar la negativa de adjudicar el inmueble antes mencionado, sus estudiantes en un centro educativo, entonces debe
más aún, si la Sala Superior reconoció que el inmueble fue la casa considéresele como cónyuge perjudicada y por ende, adjudicarle el
donde habitaba la familia. Agrega que tal es la deficiencia en la bien social ubicado en el lote N° 10 de la manzana “N” de la
motivación esbozada por el Colegiado Superior que incluso se Asociación Pro Vivienda Víctor Andrés Belaúnde de Puno. 3.3.
mencionó que la recurrente tendría ya como residencia un inmueble CONTESTACIÓN DE RECONVENCIÓN Mediante escrito de fecha
que integra la sociedad de gananciales, cuando tal aspecto no se veintitrés de abril de dos mil doce, obrante a fojas ciento sesenta y
encuentra en discusión en el presente caso, con lo cual se vulneró cinco, el demandante Alberto Rodríguez Alejo, contestó la
su derecho de defensa, al no haber podido ejercer su derecho de reconvención manifestando que la demandada-reconviniente,
contradicción en torno a este punto. 3. ANTECEDENTES: 3.1. pretende hacerse beneficiaria de lo establecido en el artículo 345-A
DEMANDA Alberto Rodríguez Alejo, mediante escrito de fecha del Código Civil respecto a la adjudicación preferente de bienes de
veinticinco de octubre de dos mil once, obrante a fojas cuarenta y la sociedad de gananciales, justificando su pedido con documentos
dos (subsanado a fojas sesenta y siete), interpuso la presente que no tienen esa condición, pues la patria potestad y cuidado de
demanda de divorcio por causal de separación de hecho, a fin de su menor hijo, es una responsabilidad por la calidad de padres, y
que se declare la disolución del vínculo matrimonial celebrado que su alejamiento del hogar conyugal se encuentran justificados
entre el recurrente y la demandada Nélida Ortega Mamani, así por los constantes maltratos que era objeto el recurrente, pues
como el fenecimiento y liquidación del régimen de la sociedad de intentó retomar la relación pero no se pudo. Asimismo, sostiene
gananciales en partes iguales, el cese del derecho de llevar el que siempre ha cumplido con su obligación alimentaria. 3.4.
apellido del cónyuge, y la pérdida de derechos hereditarios. Como PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución número
fundamentos de su demanda sostuvo que: 1. Contrajeron catorce, de fecha veintiuno de agosto de dos mil doce, obrante a
matrimonio el veintiocho de agosto de mil novecientos ochenta y fojas doscientos uno, se procedió a fijar los siguientes puntos
cinco, en la Municipalidad Distrital de Platería – Puno. 2. Procrearon controvertidos: De la demanda originaria: 1) Verificar si en la
un hijo nacido el nueve de enero de mil novecientos ochenta y uno; relación conyugal de Alberto Rodríguez Alejo y Nélida Ortega
asimismo adquirieron cuatro inmuebles, siendo que la separación Mamani ha existido una separación de hecho por tiempo superior a
se produjo por la incompatibilidad de caracteres y celos excesivos los cuatros años, y quien resulta el cónyuge perjudicado con dicha
de ambas partes desde el año de mil novecientos noventa y tres, separación para los efectos contenidos en el artículo 345-A del
además de ser denunciado por la demandada por lesiones, luego Código Civil. 2) Emitir pronunciamiento respecto de las pretensiones
de lo cual trató de reconciliarse pero la familia de ella no lo permitió. acumuladas originarias, objetivas y accesorias propuestas en la
Medios Probatorios: - Partida de Matrimonio. - Partida de demanda: fenecimiento y liquidación de la sociedad de gananciales,
Nacimiento. - Boleta de Pago N° 0179031. - Copia de la Resolución el cese del derecho de la esposa de llevar el apellido del esposo y
de fecha ocho de octubre de mil novecientos noventa y tres. - la pérdida del derecho hereditario entre los cónyuges. De la
Copia de la denuncia. - Copia de la sentencia. - Constancia de la demanda reconvencional: 1) Verificar si en la relación conyugal de
Universidad de su hijo. - Resolución Directoral N° 0581 DUSEIJ. - Alberto Rodríguez Alejo y Nélida Ortega Mamani ha existido una
Escritura Pública de Independización.´ - Testimonio de la separación de hecho por tiempo superior a los cuatro años, y la
declaración de fábrica. - Testimonio de la Escritura de Compra determinación del cónyuge perjudicado con dicha separación para
Venta. 3.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN los efectos contenidos en el artículo 345-A del Código Civil. 2)
3.2.1. Mediante escrito de fecha veintiocho de diciembre de dos mil Emitir pronunciamiento sobre el fenecimiento de la sociedad de
once, obrante a fojas ciento diez, la demandada Nélida Ortega gananciales desde mil novecientos noventa y tres, adjudicación a
Mamani, contestó la demanda en los siguientes términos: - favor de la demandante reconvencional del bien inmueble ubicado
Manifestó que contrajeron matrimonio ante la Municipalidad de en el lote diez de la manzana N de la Asociación Pro Vivienda
Platería el veintiocho de agosto de mil novecientos ochenta y cinco, Andrés Belaunde de la ciudad de Puno. 3) Si bien no se ha
durante la vigencia del matrimonio procrearon a un solo hijo llamado acumulado a la reconvención el Juzgado debe pronunciarse sobre
Dany Yosen Rodríguez Ortega. - Indica que desde el año de mil las consecuencias legales del Divorcio en el caso que se estime la
novecientos noventa y tres, y como consecuencia exclusiva y pretensión principal: cese del derecho de la esposa de llevar el
directa de las constantes agresiones físicas y psicológicas apellido del esposo y la pérdida del derecho hereditario entre los
infringidas contra la recurrente por el demandante y además por los cónyuges. 3.5. Primera Sentencia de Primera Instancia El Juez
actos de adulterio cometidos por éste, se produjo la separación de del Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
hecho. Y desde entonces, la recurrente y el demandante no hacen Puno, mediante sentencia de fecha tres de marzo de dos mil
vida en común a la fecha, siendo que tras la separación, se quedó catorce, obrante a fojas cuatrocientos tres, declaró fundada la
al cuidado y tenencia del hijo matrimonial que entonces era menor demanda, con lo demás que contiene. 3.6. Primera Sentencia de
de edad y debido a que el actor no cumplía con sus obligaciones Vista La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno,
alimentarias, se vio obligada a iniciar un proceso judicial de mediante sentencia de vista de fecha once de noviembre de dos
alimentos; así también, como consecuencia de la violencia que el mil catorce, a fojas cuatrocientos ochenta y dos, declaró Nula la
demandante ejercía en su contra, tuvo que iniciar sendos procesos sentencia de primera instancia ordenando se expida nuevo fallo.
judiciales de violencia familiar, uno de los cuales derivó en proceso 3.7. Segunda Sentencia de Primera Instancia Devuelto los
penal por lesiones en donde fue condenado por la gravedad de las autos, el Juez del Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior
lesiones infringidas. 3.2.2. En el tercer otrosí del citado escrito de Justicia de Puno, por sentencia del veintitrés de junio de dos mil
(fojas ciento quince), Nélida Ortega Mamani formula quince, obrante a fojas quinientos cincuenta y dos, volvió a declarar
RECONVENCIÓN, a fin de que se declare disuelto el vínculo fundada la demanda, con lo demás que contiene. 3.8. Segunda
matrimonial existente entre la recurrente y el reconvenido por la Sentencia de Vista La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
causal de separación de hecho mayor a cuatro años contemplada de Puno, mediante sentencia de vista de fecha catorce de
en el inciso 12 del artículo 333° del Código Civil, asimismo solicita diciembre de dos mil quince, obrante a fojas seiscientos treinta y
el fenecimiento de la sociedad de gananciales existente entre la dos, declaró Nula la sentencia de primera instancia ordenando se
recurrente y el demandado, desde el año de mil novecientos expida nuevo fallo teniendo en cuenta los fundamentos expuestos.
noventa y tres en que se produjo la separación de hecho que 3.9. TERCERA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Devuelto
sustenta la demandada, del mismo modo la adjudicación a favor de los autos, el Juez del Primer Juzgado de Familia de la Corte
la recurrente del bien inmueble ubicado en el lote 10, de la manzana Superior de Justicia de Puno, por sentencia de fecha ocho de
El Peruano
setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos setenta cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
y dos, declaró Fundada la demanda y Fundada la reconvención, reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
asimismo declaró a Nélida Ortega Mamani como la cónyuge Suprema Corte: “el cumplimiento de este deber no se satisface con
perjudicada y en consecuencia, le adjudica el inmueble solicitado. la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
Sustentó su decisión en que: - Se aprecia en autos que, conforme han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
a la partida de matrimonio celebrado ante la Municipalidad Distrital determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
de Platería de Puno, tanto Alberto Rodríguez Alejo y Nélida Ortega contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
Mamani, contrajeron matrimonio en fecha veintiocho de agosto de clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
mil novecientos ochenta y cinco, por cuya razón el hecho del justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
matrimonio se encuentra indubitablemente acreditado. - Que no es y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
necesario analizar ya que se encuentra acreditada la separación normas jurídicas aplicables al caso”2. Quinto.- Asimismo, debe
de hecho de ambas partes del proceso, por cuanto ambos recordarse que la motivación, como expresión escrita de la
cónyuges afirman que están separados desde el año mil justificación lógica sobre el que descansa la decisión del juez, solo
novecientos noventa y tres, y hasta la fecha son veintidós años, sin puede ser calificada como válida si guarda adecuada
hacer vida en común. Asimismo, ambos cónyuges pretenden el correspondencia o congruencia con los argumentos esgrimidos por
divorcio al haber demandado y reconvenido con dicho propósito. - las partes dentro del proceso para sustentar sus posiciones, pues
La cónyuge demandada y reconviniente tiene la condición de solo de este modo podrá evidenciarse que el derecho de defensa
cónyuge perjudicada, por lo tanto, debe ampararse su pretensión ejercido por ellas ha sido realmente respetado y tenido en cuenta
de adjudicación preferente del bien inmueble ubicado en el lote 10 por el órgano jurisdiccional al resolver la controversia. Sexto.- En el
de la manzana “N” de la Asociación Pro Vivienda Víctor Andrés caso de autos, con relación a la demanda y decisión de divorcio por
Belaúnde de la ciudad de Puno. De la demanda se aprecia que el la causal de separación de hecho, ha quedado firme al no haber
cónyuge demandante señala que el inmueble adjudicado interpuesto ninguna de las partes medio impugnatorio alguno en
preferentemente a favor de la esposa es un bien social pues fue este extremo, estando en discusión el tema de la indemnización o
adquirido durante la vigencia del matrimonio, que éste ha sido el adjudicación preferente del inmueble referido, al cónyuge
segundo domicilio conyugal, tanto así que actualmente el perjudicado, conforme lo establece el artículo 345-A del Código
demandante lo viene ocupando, pues así lo ha afirmado en su Civil y el Tercer Pleno Casatorio Civil de observancia obligatoria.
demanda al señalar su domicilio real. Al estimar dicha pretensión Sétimo.- Del artículo 345-A del Código Civil, se desprenden los
se ha cumplido además con atender un requerimiento (preferencia) siguientes efectos3: a) El establecimiento de una indemnización por
expresado por la cónyuge al reconvenir la demanda, conforme al daños, incluyendo el daño personal, o la adjudicación preferente de
procedimiento establecido en el Tercer Pleno Casatorio. 3.10. bienes de la sociedad conyugal a favor del cónyuge perjudicado
APELACIÓN Mediante escrito de fecha veintidós de setiembre de por la separación de hecho. b) La pensión de alimentos que
dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos ochenta y ocho, pudiera corresponder, ya sea a favor del cónyuge o de los hijos. c)
Alberto Rodríguez Alejo, interpuso recurso de apelación contra la En aplicación del artículo 323° del aludido Código, se produce el
sentencia de primera instancia, en los siguientes términos: a) Que fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales y división por
apela solo el extremo de la adjudicación del inmueble a favor de la partes iguales de los bienes gananciales, sin olvidar que el cónyuge
demandada, pues señala que cuenta con pensión de alimentos del culpable pierde el derecho de gananciales proporcionalmente a la
15% (quince por ciento) de sus ingresos, y si bien ha sido duración de la separación (artículo 324°). d) Asimismo, el cónyuge
sancionado penalmente, ello no es pertinente para acreditar divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan de
desequilibrio económico de la demandada. b) La demandada no los bienes del otro (artículo 352°). e) El cónyuge separado por
habita el inmueble adjudicado, siendo que son cinco los inmuebles culpa suya pierde los derechos hereditarios que le corresponden
adquiridos durante el matrimonio. c) No puede considerársele (artículo 343°) Octavo.- En cuanto a la indemnización por daños,
cónyuge perjudicada pues siempre ha trabajado como profesora y incluyendo el daño personal, o la adjudicación preferente de bienes
directora, ganando incluso más que el demandante, y que nunca de la sociedad conyugal a favor del cónyuge considerado
realizaba labores domésticas. 3.11. TERCERA SENTENCIA DE perjudicado, ya el Tercer Pleno Casatorio Civil ha establecido
VISTA Elevados los autos, la Sala Civil de la Corte Superior de parámetros para su determinación. En el fundamento 53 del
Justicia de Puno emite la sentencia de vista de fecha doce de aludido Pleno (página 47 del pleno), se señala que: “El fundamento
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos cincuenta de esta obligación legal indemnizatoria la encontramos en la
y cuatro, por el que Revoca la sentencia apelada, el extremo de la equidad y en la solidaridad familiar. En cuanto a este último
adjudicación de inmueble a favor de la demandada y, en su lugar, fundamento, se trata de indemnizar daños producidos en el interior
le otorga diez mil soles de indemnización. Sustentó su decisión en de la familia, esto es de los daños endofamiliares, que menoscaban
que: 1. El inmueble adjudicado viene siendo habitado por el derechos e intereses no sólo del cónyuge más perjudicado
demandante desde mil novecientos noventa y tres, por lo cual ya (solidaridad conyugal) sino también de los hijos, por lo que entre
no es la casa donde habita la familia, además, la demandada los miembros de la familia debe hacerse efectiva la solidaridad
habita otro de los inmuebles de la sociedad de gananciales, familiar”. El Pleno precisa que la indemnización tiene por finalidad
habiendo adquirido cuatro (4) inmuebles durante el matrimonio. 2. equilibrar las desigualdades económicas que derivan de la
Asimismo, la demandada cuenta con pensión de alimentos y es separación de hecho, y al darse una sola vez, la descarta de tener
licenciada en educación, el hijo es mayor de edad. 4. MATERIA un carácter alimentario, ya que éstas tienen un carácter periódico.
JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión jurídica Sin embargo, estas desigualdades deben ser constatadas por el
objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar si la juez durante el proceso en base a los medios probatorios, por
indemnización otorgada a la demandada, en su condición de tanto, resulta necesario que exista una relación de causalidad entre
cónyuge perjudicada, se ha sujetado a los parámetros establecidos los perjuicios sufridos por el cónyuge y la separación de hecho.
en el artículo 345-A del Código Civil, y si se ha vulnerado el deber Noveno.- Asimismo, se estableció como precedente vinculante lo
de motivación de las resoluciones judiciales. 5. FUNDAMENTOS siguiente: “En los procesos sobre divorcio- y de separación de
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el cuerpos- por la causal de separación de hecho, el Juez tiene el
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, resulte más perjudicado por la separación de hecho, así como la de
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación sus hijos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 345-A del
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de oficio
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el persona, u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos
regulan. Segundo.- Atendiendo a lo expuesto, el artículo 139° que pudiera corresponderle. El daño moral es indemnizable y se
numeral 3 de la Constitución Política del Estado, consagra como halla comprendido en el daño a la persona.”4 En cuanto a la
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro adjudicación de los bienes al cónyuge perjudicado, se ha precisado
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, que se hará preferentemente sobre la casa en la que habita la
conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la familia, o en todo caso el establecimiento agrícola, artesanal,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige industrial o comercial de carácter familiar, pudiendo el juez disponer
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea la adjudicación del menaje diario del hogar. Décimo.- Bajo ese
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las contexto, corresponde determinar si el criterio adoptado por el
personas involucradas en él las condiciones necesarias para Colegiado respecto a la indemnización fijada a favor de la
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los demandada en su condición de cónyuge perjudicada, se encuentra
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Tercero.- Uno acorde a los parámetros establecidos en la regla 4 del citado Pleno
de los principales componentes del derecho al debido proceso se Casatorio, esto es que se debe tener en cuenta las siguientes
encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación, circunstancias: “a) el grado de afectación emocional o psicológica;
consagrado por el artículo 139° numeral 5 de la Carta Magna, por b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y
el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia el la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge tuvo que demandar
acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el
adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen lógica y incumplimiento del cónyuge obligado; d) si ha quedado en una
razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con
al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además, relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el
resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones matrimonio, entre otras circunstancias relevantes”. Asimismo, en la
esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Cuarto.- Ahora regla 6 se estableció que: “La indemnización o la adjudicación de
bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha bienes tiene la naturaleza de una obligación legal, cuya finalidad es
CASACIÓN
El Peruano
corregir un evidente desequilibrio económico e indemnizar el daño valoración conjunta del caudal probatorio obrante y actuado en
a la persona, resultante de la separación de hecho o del divorcio en este proceso; está cabalmente justificada; no apreciándose
sí; su fundamento no es la responsabilidad civil contractual o infracción al artículo 345-A del Código Civil ni al Tercer Pleno
extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar”. Décimo Casatorio tantas veces citado. Décimo Quinto.- Al respecto, el
Primero.- De otro lado, en el fundamento 59 del mencionado fundamento 76 del Tercer Pleno Casatorio - Casación N° 4664-
precedente, se señala que para determinar la indemnización no se 2010-Puno, señala: “Con respecto a la adjudicación preferente de
requiere la concurrencia de todos los presupuestos de la bienes de la sociedad conyugal, debe hacerse una interpretación
responsabilidad civil común -la antijuricidad, el daño, la relación de sistemática y teleológica de las normas contenidas en los artículos
causalidad y el factor de atribución-, particularmente no es 345-A y 323 del Código Civil y, en consecuencia, debe concluirse
necesario establecer factor de atribución alguno -como es el caso que el Juez al adjudicar un bien al cónyuge perjudicado, deberá
del dolo o la culpa en sentido estricto- ni la conducta antijurídica hacerlo con preferencia sobre la casa en que habita la familia y, en
como requisitos de procedencia de esta indemnización. Por el su caso, el establecimiento agrícola, artesanal, industrial o
contrario, resulta necesario que concurra la relación de causalidad comercial de carácter familiar…”; teniendo en cuenta lo descrito
entre el menoscabo económico (y el daño personal) con la precedentemente, es de advertir que la Sala de mérito
separación de hecho y, en su caso, con el divorcio en sí. En ese correctamente ha revocado la sentencia de primera instancia, pues
sentido, se ha indicado: “(…) no se indemniza cualquier daño o en base al mérito de lo actuado, a los medios probatorios obrantes
todos los daños producidos en la época de la separación de hecho, en autos y a su apreciación razonada, ha determinado que el bien
sino aquél daño que sea consecuencia directa de dicha separación inmueble que la recurrente pretende se le adjudique ubicado en el
o del divorcio en sí”; es decir, sólo se indemnizarán los perjuicios lote 10 de la manzana “N” de la Asociación Pro Vivienda Víctor
que se originaron a raíz de la separación de hecho producida, Andrés Belaunde - Puno, no es la casa donde habita la familia, más
mucho antes de la interposición de la demanda y los perjuicios que bien, luego de la separación que data de hace varios años atrás,
se produzcan desde la nueva situación jurídica que se provoque quien ha estado viviendo en dicho domicilio es el demandante,
con ocasión de la fundabilidad de la demanda de divorcio. Décimo siendo que la demandada impugnante, domicilia en otro lugar, sito
Segundo.- Asimismo, en el fundamento 61 del referido Pleno en jirón Cañete número 169, inmueble que también fue adquirido
Casatorio se ha establecido que: “(…) es necesario puntualizar que dentro de la vigencia del matrimonio; no cumpliéndose con la
generalmente, salvo situaciones excepcionales, con la ruptura de exigencia del pleno casatorio señalado. Décimo Sexto.- Lo
hecho se produce para ambos cónyuges perjuicios de diversa expresado no implica que la recurrente no sea la cónyuge
naturaleza, pero uno de los consortes resulta más perjudicado que perjudicada, para ello el Tercer Pleno Casatorio ha determinado
el otro. En el contexto del juicio de procedibilidad, el Juez verificará criterios para identificar el perjuicio, estos se encuentran
si existe en el proceso en concreto un cónyuge más perjudicado, al expresados en el precedente cuarto (regla 4) señalado
cual se refiere el artículo 345-A del Código Civil. Cosa distinta es anteriormente, siendo que, teniendo en cuenta ello, en el caso de
que en el ámbito de la fundabilidad se tenga en cuenta algunos autos, se ha determinado que quien dejó el hogar conyugal fue el
aspectos de la culpa o dolo del cónyuge para determinar la demandante, dejando a la demandante con la tenencia y cuidado
magnitud de los perjuicios y graduar el monto de la indemnización de su entonces menor hijo (actualmente mayor de edad), asimismo,
a favor del cónyuge más perjudicado. Así por ejemplo, si uno de los tuvo que demandar una pensión de alimentos, además que lo que
cónyuges se rehusó injustificadamente a cumplir con su obligación causó la separación fue las agresiones del actor a su cónyuge, y el
alimentaria a favor del otro cónyuge y de sus hijos; o bien, cuando hecho admitido por el mismo de una relación extramatrimonial en el
aquél abandonó el hogar conyugal sin acreditar motivo justificado, que procreó un hijo; se tiene entonces que el ad quem a efectos de
más aún si se fue del hogar para convivir con tercera persona, graduar el monto indemnizatorio ha considerado tanto la afectación
dejando desamparados moral y materialmente a su consorte e emocional que el demandante causó a su cónyuge a causa de
hijos”. Décimo Tercero.- En el caso de autos, fue la recurrente haber quebrado el deber de fidelidad, como el hecho de existir un
quien interpuso una demanda reconvencional contra el actor, en lo proceso de alimentos a favor de la recurrente; por lo cual, se colige
que nos atañe al caso presente, en la adjudicación de un bien que el artículo 345-A del Código Civil y el Tercer Pleno Casatorio
inmueble por ser la cónyuge perjudicada. En ese sentido, se tiene fueron aplicados debidamente por el Tribunal de mérito. Décimo
que la pretensión indemnizatoria o de adjudicación, materia de Sétimo.- Debe acotarse, que conforme se desprende del Tercer
discusión, fue formulada por la propia demandada, y por ende, Pleno Casatorio, la indemnización por daño a la persona, que
corresponde valorar los alcances de la misma desde la óptica abarca a su vez el daño moral, tiene por finalidad corregir un
planteada por la parte interesada, sin perjuicio de la función tuitiva evidente desequilibrio económico resultante de la separación de
que tiene el juez para evaluar si lo solicitado, en este caso, resulta hecho o del divorcio en sí. En ese sentido, independientemente de
ser lo más conveniente para su estabilidad económica afectada por la causal que haya generado el divorcio de las partes en litigio, son
el divorcio. Se desprende de la demanda reconvencional de la las consecuencias de éste, es decir, del divorcio, las que
recurrente, que ésta solicitó la adjudicación el bien inmueble sito en corresponde ser indemnizadas a favor de quien las padece; como
el lote 10 de la manzana “N” de la Asociación Pro Vivienda Víctor en efecto ha ocurrido en el caso de autos, pues el Colegiado ha
Andrés Belaunde de Puno. Entonces, siendo únicamente la considerado tanto lo que establece el artículo 345-A del Código
demandada quien recurre en casación, no será materia de debate Civil y el artículo 351° del mismo Código que regula la posibilidad
si la misma es o no la cónyuge perjudicada con el divorcio, sino de otorgar una reparación por daño moral al cónyuge inocente,
únicamente se verificará, de acuerdo a los fundamentos que esto es, ha efectuado una valoración conjunta de los hechos,
sustentan la causal invocada, si la indemnización otorgada a su medios probatorios, y ha aplicado las normas en alusión para
favor se encuentra acorde a los criterios establecidos en el artículo finalmente otorgar la cantidad de S/ 10,000.00 (diez mil soles)
345-A del Código Civil, interpretado en el Tercer Pleno Casatorio. como indemnización, que abarcó tanto el daño a la persona y el
Décimo Cuarto.- Se advierte que el Colegiado ha motivado su daño moral como elemento integrante de éste. En tal sentido, no se
decisión de revocar la sentencia de primera instancia en el extremo observa infracción normativa alguna del artículo 345-A en mención,
que resuelve adjudicarle a la recurrente el bien inmueble más bien se pretende con las alegaciones vertidas en el recurso de
mencionado precedentemente, por ser la cónyuge perjudicada, casación, tales como que no se ha cuantificado daño alguno y que
reformando la decisión del a quo, otorga una indemnización por la no se toma en cuenta los presupuestos establecidos en el Pleno
suma de diez mil soles (S/ 10,000.00), alegando en el considerando Casatorio, entre otros argumentos, que se modifiquen las
8.2., ítem 2), literales c) y d), lo siguiente: “En efecto, la separación cuestiones de hecho con la subsecuente revaloración del material
de hecho de los cónyuges se ha producido hace más de veinticuatro probatorio, pretendiendo convertir a este Tribunal Casatorio en una
años, habiendo estado el demandante ocupando el inmueble cuya tercera instancia, lo cual evidentemente contraviene lo dispuesto
adjudicación pretende la demandada, desde la separación en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Décimo Octavo.- En
producida. De tal manera, dicho inmueble ya no es la casa donde tal sentido, se observa de la resolución recurrida una argumentación
habita la familia, más que el único hijo procreado por los cónyuges prolija y suficiente por parte del ad quem que ha concluido en que
es profesional; por el contrario, el inmueble referido es la casa a la recurrente le corresponde un monto dinerario como cónyuge
donde habita el demandante. Tanto más que, conforme se acredita perjudicado más no la adjudicación del bien inmueble que señala,
con las documentales consistentes en copias de los testimonios de pues no se ajusta a lo estipulado en el Tercer Pleno Casatorio Civil;
escrituras públicas que obran de fojas 25 a 28, 29 a 32, 33 a 36 y siendo que la decisión adoptada por la instancia de mérito se
37 a 38, se tienen hasta cuatro inmuebles de la sociedad de encuentra debidamente fundamentada, porque establece la
gananciales. (…) Por su parte, la demandante, si bien en el escrito relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpretando
de contestación a la demanda de fojas 110 señala como su y aplicando las normas que ha considerado pertinentes, por lo que,
domicilio real el ubicado en el jirón Mariscal Nieto número ciento no se advierte transgresión alguna al principio del debido proceso
veintitrés interior de esta ciudad; pero, de la copia de su documento ni a la debida motivación de las sentencias, el derecho de defensa,
nacional de identidad que obra a fojas 82 aparece que la misma ni se afecta la logicidad ni congruencia, por tal motivo el recurso de
domicilia en el inmueble del jirón Cañete número ciento sesenta y casación debe de desestimarse. 6. DECISIÓN: Por tales
nueve, que precisamente es otro de los inmuebles adquiridos consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso 397°
durante el matrimonio y, por tanto, tiene también la calidad de bien del Código Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso
ganancial; lo que se corrobora con lo señalado por la misma en la de casación interpuesto a fojas setecientos setenta y nueve, por
oportunidad en que se le evaluó psicológicamente por el Psicólogo Nélida Ortega Mamani; en consecuencia, NO CASAR la sentencia
de la División Médico Legal Puno cuyo protocolo obra de fojas 363 de vista de fecha doce de octubre de dos mil diecisiete, obrante a
a 364, en que ha manifestado que su domicilio es en el jirón Cañete fojas setecientos cincuenta y cuatro. b) DISPUSIERON la
número ciento sesenta y nueve B del Barrio Progreso. Siendo ello publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
así, no resulta pertinentes ni razonable se le adjudique el inmueble Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alberto
antes señalado…” (sic). La motivación de la decisión del Colegiado Rodríguez Alejo, sobre Divorcio por causal de separación de
Superior es razonable, basada en la calificación de los hechos y hecho; y los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez
El Peruano
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO artículo 388 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, antes expuesto, corresponde precisar que el principio de
ARRIOLA ESPINO. congruencia regulado en el segundo párrafo del artículo VII del
Código Procesal Civil, establece que el Juez no puede ir más allá
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
veintiocho. han sido alegados por las partes, es decir el límite del Juez está
2
Casación N° 6910-2015, del dieciocho de agosto de dos mil doce. determinado por los hechos invocados por las partes, dado que es
3
Tercer Pleno Casatorio Civil – Casación N° 4664-2010-Puno. Fundamentos 44 y en función a ellos que se limitará el debate y análisis probatorio. En
45. suma, tal como lo ha precisado la casación 554-2004 – Cusco6 la
4
Regla 2 del Tercer Pleno Casatorio Civil. norma procesal contenida en el artículo VII del Título Preliminar del
C-2005451-175 Código Procesal Civil, cumple dos funciones: 1) una supletoria,
cuando las partes han omitido los fundamentos de derecho o la
CASACIÓN N° 6147-20219 JUNÍN invocación de la norma jurídica que sustente la demanda y demás
actos postulatorios; y 2) una correctiva, cuando las partes han
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS invocado equivocadamente una norma jurídica como sustentatoria
de sus peticiones, en cuyo caso el juez debe corregir el error
Lima, cuatro de junio de dos mil veinte.- aplicando la norma jurídica pertinente. Analizados los autos se
advierte que las instancias de mérito no han infringido el referido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento principio, como erradamente alega el recurrente; por el contrario,
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el en cumplimiento de dicho principio se han ceñido a la causa
ejecutado Luis Carlos Tomás Vilcahuamán contra el auto de vista pretendi postulada con la demanda, resolviendo de esta forma lo
contenido en la resolución del seis de setiembre de dos mil pretendido por la parte actora; en ese sentido, tenemos que en la
diecinueve2, que confirma el auto final contenido en la resolución demanda se postuló la ejecución de una garantía hipotecaria; la
del once de abril de dos mil diecinueve3 que declaró infundada la misma que recibió una respuesta clara y precisa en la decisión
contradicción. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos impugnada; y por otro lado, las instancias han respondido las
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, alegaciones expuestas por las partes en los actos postulatorios e
conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código impugnatorios OCTAVO.- Las causales descritas en el ítem “ii”
Procesal Civil. SEGUNDO.- En ese sentido, verificando los tampoco pueden prosperar por carecer de asidero legal, pues el
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del recurrente cuestiona el cobro de una letra de cambio en la que no
Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales se pactaron intereses moratorios y compensatorios; sin embargo,
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala nos encontramos ante un proceso de ejecución de garantía
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; hipotecaria en el que corresponde determinar el cumplimiento de
ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución las formalidades que la ley prescribe para la garantía y que la
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de obligación se encuentre contenida en el mismo documento o en
notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con otro título ejecutivo; acorde a lo establecido en el artículo 720 del
adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al Código Procesal Civil; y que la obligación sea cierta, expresa y
análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el exigible, tal como han procedido las instancias de mérito. El
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de recurrente cuestiona que no se acordó el pago de intereses
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones compensatorios y moratorios en la letra de cambio; sin embargo,
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, dicha letra de cambio constituye uno de los títulos valores que
es por ello que tiene como fin esencial la correcta aplicación e contiene parte de la obligación puesta a cobro; y como lo ha
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la determinado la instancia de mérito (sin que sea cuestionado por el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, debe ejecutado) dicha letra de cambio fue entregada como valor en
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en descuento a la obligada principal y al no ser honrada se convirtió en
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa una obligación más de la misma; por tanto, al ser una obligación no
en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de cumplida está sujeta al contrato de hipoteca materia de ejecución,
fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código respecto del cual la instancia de mérito ha determinado la existencia
Procesal Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no del acuerdo de pago de intereses moratorios y compensatorios en
consintió el auto de primera instancia que le fue desfavorable. sus cláusulas primera y décima. De lo que se colige que los
QUINTO.- Con relación a los requisitos contenidos en los incisos 2, argumentos además, carecen de asidero fáctico, más aún que el
3 y 4 del referido artículo, es necesario que el recurrente señale en recurrente no ha acreditado que dicha obligación no negada, se
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del encuentre exonerada del pago de intereses moratorios y
precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de la compensatorios. NOVENO.- La causal descrita en el ítem “iii”
infracción sobre la decisión impugnada y que precise si el pedido también deviene en inviable, pues los argumentos que la sustentan
casatorio es anulatorio o revocatorio. El recurrente, sustenta el ya han merecido pronunciamiento de la instancia de mérito, en
recurso denunciando la siguiente causal: i) Infracción del artículo tanto también fueron expuestos como sustento del recurso de
139 inciso 5 de la Constitución4, del artículo IX del Título apelación; lo cual denota que el recurso está orientado a cambiar
Preliminar, 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal las conclusiones probatorias establecidas por las instancias de
Civil; y, artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
que, la recurrida “(…) incurre en infracción al deber de motivación reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del
por incongruencia procesal: 1. La congruencia procesal indica que recurso extraordinario de casación. Finalmente, no debe perderse
el acto resolutivo emitido por el Órgano Jurisdiccional deber de vista que la parte ejecutada en autos no ha logrado acreditar el
guardar correspondencia entre la resolución judicial y el pago de la obligación puesta a cobro, siendo que los argumentos
planteamiento litigioso, es una de las más importantes reglas del de defensa postulados en el recurso de casación, son meramente
sentenciar ya que tiende a salvaguardar la garantía constitucional dilatorios, ya que no logran variar lo decidido por las instancias de
de la inviolabilidad del derecho de defensa en juicio y la mérito. DÉCIMO.-Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4
imparcialidad del Juez e igualdad de las partes en el proceso” . ii) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte
Infracción del artículo VII del Título Preliminar del Código recurrente menciona que su pedido anulatorio principal y
Procesal Civil5, artículo 2 inciso 23 de la Constitución. Señala revocatorio de manera subordinada, no es suficiente para declarar
que, la letra de cambio puesta a cobro por el banco ejecutante, que procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
es de descuento, en el mismo título valor no se ha pactado ni figura requisitos de procedencia son concurrentes conforme lo señala el
a cuánto van a ascender los intereses compensatorios, moratorios, artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha
que se pactó con Roca EIRL; con el Banco Pichincha del Perú cumplido en el presente caso. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente,
(antes Financiero) tampoco se pactó ningún tipo de interés este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
específicamente para este tipo de operaciones. Agrega que, decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137 de nuestra
constituye un abuso de derecho, que en el saldo deudor de la letra Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
de cambio, en forma unilateral el banco ejecutante, al capital enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
agregue una tasa de interés compensatorio de 7.50%, Interés Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
moratorio de 25.00%, compensatorio diario de 0.02%, moratorio Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
diario de 0.06%; todos los cuales no fueron pactados iii) Infracción 000117-2010-CE-PJ, Nº 000051-2020-CE-PJ y N°
del artículo 1245 del Código Civil. Arguye que, al no haberse 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
pactado tasa de interés moratorio y compensatorio que generaría Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
la letra de cambio, porque no hay documento que así lo pruebe, se utilizando las tecnologías de la información, respetando las
debe aplicar el interés legal acorde a la norma cuya infracción garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
denuncia; y este se debe liquidar en ejecución de sentencia privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
Finalmente indica que su pretensión casatoria principal es controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
anulatoria y subordinadamente revocatoria. SEXTO.- La causal Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
descrita en el ítem “i” no puede prosperar, pues el recurrente se que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
limita a referir de manera genérica que la Sala “(…) incurre en podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
infracción al deber de motivación por incongruencia procesal” sin el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
cumplir con precisar en qué habría consistido dicha incongruencia la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
y de qué manera podría influir la misma en el fallo, conforme a los de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones,
requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2 y 3 del y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
CASACIÓN
El Peruano
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de habiendo omitido actuar los recibos de pago de renta del año 2011
casación interpuesto por el ejecutado Luis Carlos Tomas al 2015, que denotan que el contrato de arrendamiento se ha
Vilcahuamán contra el auto de vista contenido en la resolución del convertido en uno a plazo indeterminado, limitándose a sostener
seis de setiembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la que tiene la condición de precaria sin reconocer que cuenta con un
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial contrato de alquilar que ampara su posesión que no ha sido
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente finalizado o resuelto por el arrendador. Todo lo cual afecta el
el Juez Supremo HURTADO REYES. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, derecho a la motivación, el debido proceso y a probar. ii. Infracción
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ normativa de los artículos 9118, 17039 y 170410 del Código Civil.
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. Sostiene que, cuenta con título que justifica su posesión, el cual es
el contrato de arrendamiento suscrito con el demandante desde el
1
Página 117 año 2011 que se ha convertido en indeterminado sin haber sido
2
Página 103 resuelto; sin embargo, la Sala, desconoce el requisito previo de
3
Página 79 poner fin al contrato de arrendamiento indeterminado para
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: convertirse en precario, y considera que la solicitud de invitación a
(…) conciliar extrajudicialmente (que no se le notificó) puso fin al
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, contrato de arrendamiento. Precisa que conforme al artículo 1703
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de del Código Civil se pone fin al contrato de arrendamiento mediante
los fundamentos de hecho en que se sustentan. aviso judicial o extrajudicial y conforme al artículo 1704 del Código
5
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque Civil vencido el plazo de arrendamiento o cursado el aviso de
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, conclusión el arrendador tiene derecho a exigir su devolución. Y si
no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los bien es cierto que en autos obra carta notarial del 08 de marzo de
que han sido alegados por las partes. 2017 no fue recepcionada por su parte, tal como consta en la
6
El Peruano, 30 de setiembre de 2005, p. 14775. misma donde se indica que no fue recepcionada por el destinatario
C-2005451-176 pues fue dejada debajo de la puerta que da acceso al segundo
piso, más no al interior 3 que corresponde al inmueble sub litis;
CASACIÓN Nº 6186-2019 LIMA peor aún, que como lo ha comprobado el Juez de la causa, en el
segundo piso existen varios interiores. Señala que equiparar la
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA solicitud para conciliar con el requerimiento contemplado en el
artículo 1704 del Código Civil constituye una infracción del referido
Lima, cinco de junio de dos mil veinte.- artículo, pues este debió ser aplicado. iii. Apartamiento
inmotivado del precedente judicial, contenido en el Cuarto
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Pleno Casatorio Civil – Casación 2195-2011-Ucayali. Arguye
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, que, se ha inaplicado el punto 5.2 de la Casación, por cuanto
interpuesto por el demandado Roberto Eulogio Meza López, refiere que el poseedor precario por título fenecido se dará cuando
contra la sentencia de vista2 contenida en la resolución de fecha se haya puesto fin al contrato mediante carta acorde al artículo
veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve, que revocó la 1704 del Código Civil, lo cual en el presente caso no ha sucedido,
sentencia apelada3, de fecha catorce de setiembre de dos mil pues la carta notarial que alude la Sala, así como la citación para
dieciocho, que declaró infundada la demanda de desalojo; y conciliación no han sido entregadas en el inmueble sub Litis que
reformándola, la declara fundada. Recurso impugnatorio cuyos ocupa, sino que ha sido dejadas en la puerta del acceso al segundo
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de piso mas no en el interior que ocupa. Finalmente indica que la
conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal demandad debe ser declarada improcedente, es decir su pretensión
Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los casatoria es revocatoria. SÉTIMO: Del examen de la argumentación
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe expuesta la causal descrita en el ítem “i”, se advierte que no
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente puede prosperar, pues no se advierte la concurrencia de vicios
formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con insubsanables que afecten el debido proceso, ni el derecho a la
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil motivación de las resoluciones en tanto, la recurrida – tomando en
para su admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción precaria – contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente en base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado; llegando
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la a la conclusión que, la parte demandante acredita el derecho de co
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a propiedad que invoca como sustento de su pretensión; y que “(…)
las causales que para la referida finalidad taxativamente se el requerimiento de la desocupación y entrega del inmueble
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el efectuado por el demandante mediante la solicitud para conciliar
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extrajudicialmente, de fecha 27 de marzo de 2017 (fs-30-31), puso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo fin al contrato de arrendamiento, en virtud del artículo 1704 del
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Código Civil, momento a partir del cual se dejó sin efecto el título
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, que tenía el demandado para poseer el inmueble” 11; por lo que,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es deviene en precario. Debiéndose acotar que un parecer o
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de razonamiento distinto a las conclusiones probatorias sustentada
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede por la instancia de mérito, no es suficiente para cuestionar la
contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los motivación del fallo y el respeto al debido proceso. OCTAVO.- Las
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los causales descritas en los ítems “ii” y “iii”, tampoco pueden
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado prosperar por carecer de asidero legal. El recurrente arguye que la
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el citación para conciliar no puede ser equiparada con el requerimiento
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de contemplado en el artículo 1704 del Código Civil; sin embargo, tal
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se como se ha establecido en el literal b, numeral 5.2 del IV Pleno
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria Casatorio Civil, el contrato de arrendamiento de duración
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera indeterminada; “(…) por imperio de la ley se asume la continuación
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de del mismo hasta que el arrendador le requiera la devolución del
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el bien. Dada esta condición recién se puede asumir que el
modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte poseedor ha pasado a constituirse en poseedor precario por
que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior fenecimiento de su título”12. Es decir, el referido pleno casatorio,
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; que establece una interpretación sistemática de las normas que
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución confluyen en el proceso de desalojo, ha establecido como único
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de requisito el requerimiento de devolución del bien, de lo que se
notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se colige que dicho requerimiento no está sujeto a una forma exclusiva
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de como alega el recurrente, sino únicamente a verificar el
casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto requerimiento de la devolución del bien, acorde al artículo 1703 del
en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Código Civil, que alude un aviso judicial o extrajudicial. Por lo que,
Civil, no le es exigible dado que la resolución de primera instancia aun cuando no se hubiera recibido la carta notarial a la que alude
le fue favorable. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los en su recurso de casación, el requerimiento de entrega o restitución
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, del inmueble, como ya se ha indicado, se produjo con la invitación
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción a conciliar, siendo esta una forma extrajudicial de dar por finalizado
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión el contrato de arrendamiento con plazo indeterminado. No
impugnada. En el presente caso, denuncia: i. Infracción normativa verificándose que la decisión asumida por la Sala Superior haya
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú5, y incumplido o contravenido el IV Precedente Judicial, más por el
de los artículos 1976 y 3747 del Código Procesal Civil. Argumenta contrario, la decisión se adecúa al mismo. NOVENO.- No puede
que la sentencia de vista afecta su derecho a la debida motivación pasar inadvertido de este Supremo Colegiado, que los argumentos
de las resoluciones y valoración de las pruebas por cuanto, la Sala descritos, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión,
no ha valorado las pruebas que sustentan y amparan su posesión, sino que pretenden acreditar que el título en mérito del cual ingresó
El Peruano
a poseer el bien el demandado no ha vencido; lo cual, ha sido VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
desvirtuado por la instancia superior en mérito a las conclusiones de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
probatorias citadas en el sétimo considerando. En suma, pretende Gerente General de la empresa demandada Representaciones
el re examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta R-28 S.A. contra la sentencia de vista del doce de septiembre de
Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la dos mil diecinueve2, que revocó la sentencia contenida en la
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Más aun resolución número veintiocho de fecha veintiocho de junio de
teniendo en cuenta que, el recurrente recién en sede casatoria dos mil dieciocho3 que resolvió declarar improcedente la
cuestiona la recepción de la citación para conciliar; lo cual no demanda; y reformándola, declara fundada la demanda, en
puede merecer amparo, pues acorde a lo establecido en el inciso 2 consecuencia nulo y sin efecto legal el acuerdo adoptado en el
del artículo 442 del Código Procesal Civil, “(…) El silencio, la Acta de la Junta General de accionistas de la empresa
respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados Representaciones R-28 S.A. de fecha seis de octubre de dos mil
por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos doce, donde se decide la separación del demandante como
alegados”, siendo el caso, que el recurrente al absolver el traslado accionista. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos
de la demanda no cuestionó dicha citación y menos alegó la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
improcedencia de la demanda por falta de interés para obrar. conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
Finalmente, no debe perderse de vista que la parte demandada no Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos
acreditó en autos contar con título que avale la posesión que tiene, antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
habiéndose probado por el contrario que se trata de un ocupante en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
precario, debido a que el contrato de arrendamiento se encuentra casación los que consignamos a continuación: i) Controlar la
vencido y que se ha requerido la restitución, por lo que, la decisión correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
asumida por la instancia de mérito resulta adecuada a lo actuado y norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
derecho. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una
en el presente caso. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, este de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la
Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137 de nuestra pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Asimismo, es necesario señalar que el recurso de casación es
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
000117-2010-CE-PJ, Nº 000051-2020-CE-PJ y N° solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, por ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales
utilizando las tecnologías de la información, respetando las la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución
y de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
casación interpuesto por el demandado Roberto Meza López, jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de setiembre de encuentra dentro del plazo de los diez días de notificada la parte
dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la recurrente con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
ley; notificándose; Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. Civil, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
sustenta en la infracción normativa que incida directamente
1
Ver folios 145 sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
2
Ver folios 133 apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
3
Ver folios 96 numerales 1, 2, 3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. establecen que constituyen requisitos de procedencia del
Pág. 32. recurso, que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: primera instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera
(…) confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
los fundamentos de hecho en que se sustentan. de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el
6
Artículo. 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación
conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su artículo 388, del Código Procesal Civil, siendo que la resolución
decisión. de primera instancia no le fue adversa al recurrente, dicha
7
Artículo. 374.- exigencia no le resulta aplicable. Sétimo.- Asimismo, para
8
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo
el que se tenía ha fenecido. 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la recurrente
9
Artículo. 1703.- Se pone fin a un arrendamiento de duración indeterminada dando denuncia la siguiente infracción: Infracción del artículo 139,
aviso judicial o extrajudicial al otro contratante. inciso 3, de la Constitución del Perú5 (la cual se desprende de
10
Artículo. 1704.- Vencido el plazo del contrato o cursado el aviso de conclusión del acuerdo a los argumentos del recurso de casación); sostiene el
arrendamiento, si el arrendatario no restituye el bien, el arrendador tiene derecho recurrente que la impugnada observó y aplicó el Código Civil y
a exigir su devolución y a cobrar la penalidad convenida o, en su defecto, una no la Ley General de Sociedades, así como no aplicó el principio
prestación igual a la renta del período precedente, hasta su devolución efectiva. El de sociabilización del proceso, previsto en el artículo VI del
cobro de cualquiera de ellas no importará la continuación del arrendamiento. Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues, estando
11
Ver parte in fine del décimo considerando de la sentencia de vista. vigente la Resolución Administrativa N° 322-2008CE-PJ, no fue
12
Énfasis agregado observada por el Cuarto Juzgado Mixto de San Juan de
C-2005451-177 Lurigancho, ya que pese a tener la prohibición expresa por Ley,
admitió y sentenció en el presente caso, lo cual conculca el
CASACIÓN N° 6310-2019 LIMA ESTE principio del debido proceso. Tampoco se ha observado el
principio iura novit curia, en donde el juez debe emplear sus
Materia: IMPUGNACION DE ACUERDO conocimientos para solucionar los conflictos jurídicos que
asume, hecho que causa agravio de orden procesal a la
Lima, nueve de junio de dos mil veinte. recurrente. El ad quem ha interpretado y aplicado erróneamente
CASACIÓN
El Peruano
las normas al resolver la sentencia, pues, el Código Civil regula 1

Páginas 465.
expresamente a las asociaciones civiles, pero en el presente 2
Páginas 453
caso se aplicó y privilegio los artículos prescritos que 3
Páginas 375.
corresponden a las asociaciones sin fines de lucro, dejando de 4
lado la Ley de Sociedades. Octavo.- Del examen de la Grijley. Pág.9
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y 5
Principios de la Administración de Justicia
resolviendo la infracción denunciada esta Sala Suprema observa Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto en los (…)
incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
vez que si bien la infracción normativa denunciada ha sido C-2005451-178
indicada de manera genérica, esto es, sin señalar cual es la
norma denunciada, tampoco ha demostrado la incidencia directa CASACIÓN Nº 257-2020 LIMA
de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al analizar
las alegaciones expuestas por el recurrente, se advierte que lo Materia: Desalojo por ocupación precaria
que cuestiona son las conclusiones probatorias adoptadas por
la Sala Superior, manifestando de forma imprecisa vulneración Lima, diecisiete de agosto de dos mil veinte.-
del debido proceso; asimismo, conforme a los argumentos que
sustenta su infracción, se aprecia que realmente está VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cuestionando la decisión del Colegiado Superior, lo cual no es este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diecinueve
un argumento válido para sustentar su recurso; además, se de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
aprecia que sostiene hechos que no han sido materia de veintiuno, por la demandada Andrea Jazmín Carranza
pronunciamiento en la resolución impugnada, como que estuvo Dunayevich, contra la sentencia de vista de fecha doce de
vigente la Resolución Administrativa N° 322-2008CE-PJ, y que noviembre de ese mismo año, obrante a fojas trescientos uno, que
la misma no fue observada por el Cuarto Juzgado Mixto de San Confirmó la sentencia de primera instancia del veintidós de abril del
Juan de Lurigancho, ya que pese a tener la prohibición expresa dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cincuenta y cinco,
por Ley, admitió y sentenció en el presente caso, hecho que no que declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en
fue materia de pronunciamiento, en la sentencia de vista, ni que los seguidos por Carmen Obdulia Mendivil Ayala representada por
tampoco, si fuera el caso, fue argumento planteado por el Celia Ymaluz Mendoza Mendivil, sobre Desalojo por ocupación
recurrente oportunamente y con el recurso pertinente. También, precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
se puede apreciar del argumento del recurso de casación que el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
impugnante señala que el ad quem aplicó artículos del Código conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Civil (sin señalar expresamente cuales son), dejando de lado la Procesal Civil modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando
Ley de Sociedades, argumento que no resulta veraz, ya que se los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
puede verificar de la impugnada que el ad quem a fin de amparar Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple
la demanda, aplicó los artículos 22, primer párrafo y 38 de la Ley con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
de Sociedades, desvirtuándose así los sostenido por el por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
recurrente; entonces de la impugnada se aprecia como el al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
Colegiado Superior da las razones por las cuales concluye resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
amparando la demanda del modo como ha sido resuelta, ello a diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
mérito de resolver la controversia jurídica, aplicando sus que a la recurrente se le notificó el diez de diciembre de dos mil
conocimiento el juez en el derecho invocado, por lo que, diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el diecinueve de
encausando el proceso y a mérito del principio de celeridad ese mismo mes y año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo.
procesal y a fin de evitar dilaciones indebidas, el Colegiado Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
Superior decidió amparar la demanda; por consiguiente, se necesario precisar que el recurso de casación es un medio
advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
hechos expuestos, así como aplicado la normatividad sustantiva fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
pertinente. Asimismo, el hecho de no compartir el fallo adoptado, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
no determina que de por sí la resolución cuestionada se de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
vulnerando algún derecho de las partes. Motivo por lo que, no nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
existe vulneración ni al debido proceso, ni a las normas fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
sustantivas como lo alude el casacionista. Desestimándose la qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
infracción analizada. Noveno.- Con relación a la exigencia de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes primera instancia que le fue adversa por lo que cumple con este
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
caso. Décimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139°
en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, del artículo
conforme al 137 de nuestra Constitución Política, con motivo de 912° del Código Civil, artículos 50° inciso 6, 121° tercer párrafo,
la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, 122° inciso 3, 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil y
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el articulo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Poder Judicial. Señala, que el Colegiado en la resolución recurrida
Resoluciones administrativas Nº 000144-2020-CE-PJ; N° si bien refiere que el Juez de la causa ha resuelto debidamente, sin
‪000117-2020-CE-PJ y N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que embargo, el a quo nunca propuso la prueba de oficio a que se
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar contrae el artículo 194° del Código Procesal Civil, pues debió
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la solicitar la declaración de Jorge Casinaldo Díaz Cruzado quien,
información, respetando las garantías del debido proceso y de la conforme la propia demandante refiere, se encontraba encargado
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y del cuidado del predio, siendo este quien le arrendó el inmueble
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra pues hacía las veces de la titular del bien inmueble, teniendo justo
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala título para permanecer en el bien sub-litis ya que pagaba una renta;
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de careciendo la resolución recurrida por completo de motivación y
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse razonamiento lógico jurídico que justifique su decisión. Afirma, que
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y con la finalidad de acreditar los hechos expuestos por la recurrente
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la en autos cumplió con ofrecer y adjuntar los medios probatorios,
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón tales como, la copia literal de la propiedad materia de litis, inscrita
de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ ‬ Por estas en la Partida Electrónica N° 47435838, que a la fecha se encuentra
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el a nombre de Inmobiliaria Adobar Sociedad Anónima, que esta
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: empresa registra a la fecha once predios, en el mismo edificio
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el donde se ubica el bien sub-materia; sin embargo, el ad quem no ha
Gerente General de la demandada Empresa Representaciones justificado de forma alguna porqué dichos documentos no enervan
R-28 S.A contra la sentencia de vista del doce de septiembre de la calidad de precario que se atribuye a la recurrente, cuando de la
dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la valoración de esas pruebas, se puede advertir que tiene derecho a
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a poseer el bien inmueble como lo ha mencionado; más aún, si la
ley; notificándose. Interviniendo como ponente el señor Juez demandante no tenía la condición de propietaria registral del
Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO inmueble. b) Apartamiento inmotivado del precedente segundo
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, del Cuarto Pleno Casatorio Civil - Casación N° 2195-2011
ARRIOLA ESPINO. Ucayali y de los fundamentos cincuenta y cuatro y cincuenta y
El Peruano
cinco, en donde se han interpretado los alcances de los artículos que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
911° del Código Civil y 585° y 586° del Código Procesal Civil, determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la
respecto a la categoría de “ocupante precario”. En el presente instancia de mérito ha realizado, no observándose vulneración
caso, la recurrente considera que la Sala Superior no ha valorado alguna a las normas constitucionales como legales que menciona.
las pruebas presentadas, que justifican el disfrute del derecho a Sétimo.- En suma, en relación a las infracciones denunciadas, en
poseer que ostenta, toda vez que sólo se ha limitado a mencionar estricto pretenden que esta Sala Suprema analice los medios
las pruebas de la demandante, más no de la recurrente; probatorios actuados con la finalidad de obtener una revaloración
especialmente en los que ha consignado, sin analizar las de los mismos, respecto a los actos posesorios y pruebas aportadas
circunstancias en las que ingresó en posesión del bien sub-litis. En por la recurrente, lo que difiere de la finalidad del recurso de
ese sentido, resulta evidente a todas luces que, la recurrente casación, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al
ostenta el derecho a poseer del bien sub-júdice y no se encuentra caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
dentro de alguno de los supuestos de precariedad desarrollados en Corte Suprema de Justicia. Por tanto, siendo que la sentencia de
la Casación N° 2195-2011-Ucayali; por lo que, el apartamiento vista contiene los fundamentos que sustentan la decisión, así como
injustificado de la doctrina jurisprudencial por parte del Colegiado la norma aplicable al caso concreto, respetando el principio de
Superior y la falta de aplicación de normas procesales y sustantivas, congruencia procesal y, no habiéndose producido una afectación
demuestran en gran medida que la sentencia de vista impugnada del derecho constitucional a la debida motivación de las
no se encuentra con arreglo a Ley ni a derecho. Quinto.- Con resoluciones judiciales ni al derecho de defensa, debe declararse
relación a las denuncias descritas en los acápites a) y b) del improcedente el recurso. Octavo.- Finalmente, este Supremo
considerando precedente, el recurso materia de análisis no puede Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
prosperar, en tanto que los argumentos de la recurrente no el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con
pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que, a motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
través de un clara revaloración probatoria pretende acreditar que entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
cuenta con título para poseer el bien sub-litis, el cual le ha sido que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ, dicte las
dado por el señor Jorge Díaz Cuadro, además de que no se Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
habrían valorado diversas pruebas ofrecidas por su parte las 000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de
cuales menciona en su recurso, circunstancias que han sido dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
desestimadas por la instancia de mérito al determinar que la Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
demandante Andrea Jazmín Carranza Dunayevich, representada utilizando las tecnologías de la información, respetando las
por Celia Ymaluz Mendoza Mendivil, es propietaria del bien y que garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
si bien la demandada alega tener un título que justifica su posesión, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
esta afirmación no ha sido acreditada con medio de prueba alguno, controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
siendo un mero dicho (considerando décimo quinto de la recurrida Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
y décimo de la apelada); y, en cuanto a la alegación de que la que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
empresa Inmobiliaria Adobar Sociedad Anónima es propietaria del podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
edificio donde se encuentra el bien sub-litis, al respecto, las el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
instancias de mérito han sostenido que con el testimonio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
escritura pública de compraventa de fecha siete de marzo de mil de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones,
novecientos sesenta y siete, así como con el testimonio de escritura y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
pública del quince de abril de mil novecientos setenta y seis, se Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
acredita que el bien sub-materia fue adquirido a título de propietario casación de fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve,
por la sociedad conyugal conformada por Lorenzo Aliaga Pretel y interpuesto a fojas trescientos veintiuno, por la demandada Andrea
Carmen Obdulia Mendivil Ayala de Aliaga de sus anteriores Jazmín Carranza Dunayevich, contra la sentencia de vista de
propietarios Nicolás Acuña Ramírez y Victoria Pretel Vargas de fecha doce de noviembre de ese mismo año, obrante a fojas
Acuña, quienes a su vez lo adquirieron de su propietario original trescientos uno; MANDARON publicar la presente resolución en el
Inmobiliaria Adobar Sociedad Anónima, siendo ello así, tiene diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
derecho la accionante para reclamar la restitución del bien sub-litis por Carmen Obdulia Mendivil Ayala representada por Celia Ymaluz
(considerandos décimo cuarto de la sentencia de vista y octavo de Mendoza Mendivil, sobre Desalojo por ocupación precaria; y los
la sentencia de primera instancia). En lo atinente al argumento de devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
que se debió aplicar el artículo 194° del Código Procesal Civil, Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
referido a la prueba de oficio, pues se debió solicitar la declaración LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
de Jorge Casinaldo Díaz; al respecto, se advierte de su escrito de ARRIOLA ESPINO. C-2005451-179
contestación de demanda que la recurrente no ofreció como medio
probatorio la declaración del citado Casinaldo Díaz, es más no CASACIÓN Nº 328-2020 JUNIN
argumentó la existencia de un contrato de arrendamiento que la
legitime estar en el bien sub-litis, sino que recién lo hizo cuando Materia: Nulidad de acto jurídico (del procedimiento notarial
interpuso su recurso de apelación, el cual ha merecido de prescripción adquisitiva de dominio)
pronunciamiento de manera suficiente por el órgano jurisdiccional,
conforme se puede apreciar del considerando décimo quinto de la Lima, siete de agosto de dos mil veinte.-
recurrida: “…respecto a los agravios fundamentos del recurso de
apelación de sentencia, este colegiado considera que no resultan VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
válidos para cuestionar la impugnada, pretender su revocatoria o este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha trece de
nulidad de la misma; pues dichas alegaciones (de no haberse noviembre del dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
merituado el medio probatorio extemporáneo y, que a la fecha veintiséis, por la demandante Zenobia Oré de Manga, contra la
viene abonando una mensualidad por concepto de alquiler a una resolución de vista de fecha catorce de octubre del dos mil
persona ajena al presente proceso Jorge Casinaldo Díaz Cruzado); diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y seis, que
han sido debidamente absueltas por el juez de la causa…” (sic); Confirmó el auto de primera instancia de fecha diez de junio del dos
siendo así, no resulta pertinente la aplicación del mencionado mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cincuenta y siete, que
artículo. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, no se advierte, declaró el abandono del proceso, con lo demás que contiene; en
tampoco, vulneración al Cuarto Pleno Casatorio Civil – Casación los seguidos con Félix Oré Mora y otro, sobre nulidad de acto
N° 2195-2011 Ucayali, en específico el segundo precedente jurídico (del procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de
vinculante, así como a los fundamentos cincuenta y cuatro y dominio); por lo que deben examinarse los requisitos de
cincuenta y cinco del pleno casatorio que menciona en su recurso, admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
más bien, se ha resuelto la causa acorde a los lineamientos dados conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
en el precedente en mención; y, muy por el contrario a lo sostenido Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.-
por la impugnante, sobre la existencia de hechos que en suma Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
resultarían atentatorios al debido proceso, específicamente a la 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
motivación de las resoluciones y debida valoración de la prueba, no advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
en la demanda, valorándolos de manera conjunta utilizando su Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se
contenida en el inciso 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución le notificó la resolución impugnada el treinta de octubre de dos mil
Política del Estado; pretendiendo con sus argumentos además de diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el trece de
la revaloración del material probatorio, como se ha mencionado, noviembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo
una nueva calificación de los hechos con el fin de obtener un nuevo de pago de la tasa judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los
resultado que le resulte favorable a sus preces, sin tomar en cuenta requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
que son los Juzgadores los llamados a resolver la causa con casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
CASACIÓN
El Peruano
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, sido declarada fundada, por eso al no configurarse ninguna causal
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción del artículo 350 del CPC, debido a que en el proceso principal no
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así se encontraba pendiente la expedición de una resolución a cargo
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o del órgano jurisdiccional o el trámite de una actividad no imputable
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar a la demandante, en consecuencia habiéndose cumplido los
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo presupuestos para declarar el abandono, corresponde confirmar el
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado auto apelado” (sic). Criterio que comparte esta Sala Suprema.
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
consintió la resolución de primera instancia que consideró estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
obrante a fojas trescientos sesenta y tres, por lo que cumple con que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
del recurso que la recurrente denuncia las siguientes infracciones: 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte,
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Constitución Política del Estado y de los artículos VII del Título deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
Preliminar, 122° inciso 3 y 350° inciso 5 del Código Procesal de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Civil. Señala que, no obstante haber la Sala Civil Permanente de de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
Junín constatado que en el expediente 00928-2018-77-1501-JR- poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
CI-05 se halla pendiente el traslado de la oposición a la medida Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
cautelar (es más, estando pendiente que el secretario de juzgado en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
informe sobre los cargos de notificación para que el juez provea), servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
interpretando la Sala Civil más allá de lo dispuesto por el inciso 5 periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
del artículo 350° del Código Procesal Civil, sin fundamentación actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
fáctica ni jurídica, ha afirmado que la no tramitación del acto en el particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
cuaderno cautelar no es óbice para realizar actos de impulso jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
procesal en el cuaderno principal (sin que esto sea materia de con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
controversia en el recurso de apelación), cuando su observación y IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas cuatrocientos
agravio alegado es que la ley, el inciso 5 del artículo 350° del veintiséis, interpuesto por la demandante Zenobia Oré de Manga,
Código Procesal Civil, se refiere al supuesto de hecho del proceso, contra la resolución de vista de fecha catorce de octubre de dos mil
y no habla de cuaderno principal ni de cuaderno cautelar por diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y seis; MANDARON
separado, sino de procesos. Indica que los considerandos de la publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
resolución número diez, están referidos a fundamentar la aparente responsabilidad; en los seguidos con Félix Oré Mora y otro, sobre
inacción de la parte demandante, sin embargo, omite pronunciarse nulidad de acto jurídico (del procedimiento notarial de prescripción
clara y distintamente sobre la objetiva omisión del señor Juez del adquisitiva de dominio); y los devolvieron. Intervino como ponente
Quinto Juzgado Civil de Huancayo respecto de la omisión de correr el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
traslado del escrito de oposición de la parte demandada acaecida CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE
en el proceso 00928-2018-77-1501-JR-C1-05. En dicho proceso, LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-180
se halla pendiente de que se provea el traslado del escrito de
oposición de la parte demandada, por cuanto la resolución número CASACIÓN Nº 353-2020 TUMBES
tres resolvió reservar su provisión hasta la devolución de las
cédulas, a fin de computar el plazo. Existiendo la obligación de Materia: ACCION PAULIANA
emitir, por el señor juez, la resolución que disponga el traslado
conforme a ley de ese escrito, o el decreto por parte del auxiliar Lima, veinticuatro julio de dos mil veinte.
jurisdiccional; el señor juez no debía declarar el abandono del
proceso. Esta prohibición se halla contenida en el inciso 5 del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
artículo 350° del Código Procesal Civil. Quinto.- Que, con respecto esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
a las presuntas infracciones expuestas en el considerando anterior, sociedad conyugal codemandada Norbil Ramiro Inga Diaz y
se advierte que el recurso de casación no describe con claridad y Jesús María Ancajima Dioses contra la sentencia de vista del
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala once de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia
de mérito así como tampoco se encuentra demostrando la contenida en la resolución de fecha trece de septiembre de dos mil
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, dieciocho3 que resolvió declarar fundada la demanda. Por
pues, se tiene que, lo que en suma cuestiona la recurrente, es el consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
derecho al debido proceso, motivación de las resoluciones procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo:
no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
el debido proceso, en tanto, la resolución recurrida -tomando en precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
cuenta la naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico (del como fines del recurso de casación los que consignamos a
procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio)-, continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
contiene una motivación coherente y precisa, en observancia a la interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
139° de la Constitución Política del Estado. En suma sus aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
argumentos están destinados a sustentar que en el expediente jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
00928-2018-77-1501-JR-CI-05 se halla pendiente el traslado de la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
oposición a la medida cautelar; por lo que, se observa un recurso determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
de casación que persigue una nueva calificación de los hechos, (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
para así obtener una nueva decisión favorable a la parte recurrente, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se constituye en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
una tercera instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
procesales, por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
cuanto a que en el expediente número 00928-2018-77-1501-JR- proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
CI-05 se halla pendiente el traslado de la oposición a la medida concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
cautelar, se tiene que las instancias de mérito han concluido que si controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
bien es cierto dicho expediente está relacionado al expediente derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
principal, en él se está discutiendo el otorgamiento de una medida dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario señalar que el
cautelar (de anotación de demanda), no genera alguna variación recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
en la situación fáctica actual de las partes; tal como lo señaló el ad carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
quem en su considerando 4.3: “Ahora, como agravio se ha eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
expuesto que en el Expediente Cautelar N° 00928-2018-77-1501-JR- revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
CI-05, se encuentra pendiente el traslado del escrito de oposición; tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
al respecto, si bien es cierto un cuaderno cautelar está relacionado objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
al proceso principal, en él se está dilucidando el otorgamiento o no nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
de la medida cautelar solicitada y que hasta el referido extremo es fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
independiente del principal, ya que la decisión emitida en el primero qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
no suspenderá el trámite del segundo, como tampoco alterará las de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
actuaciones procesales que en éste se vayan a expedir, pues solo casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
se exige la verosimilitud del derecho y tiene la característica de ser verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
variable y provisional, en ese sentido el traslado de la oposición 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
que se vaya a realizar en el cuaderno cautelar, no es óbice para cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
realizar actos de impulso procesal del cuaderno principal, máxime resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
si la cautelar se trata de una anotación de demanda, que no genera segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
alguna variación en la situación fáctica actual de las partes y ha jurisdiccional que emitió la sentencia impugnada; iii) Se encuentra
El Peruano
dentro del plazo de los diez días de notificada a la parte recurrente Civil, cuando si acudimos a los medios probatorios introducidos al
con la resolución recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la tasa judicial proceso, estos no son idóneos para que pueda ser amparada la
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En demanda, y en la resolución impugnada se da por acreditada la
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran existencia del crédito, no obstante los medios probatorios aportados
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, en el por el demandante, no consiguen o no cumplen con la finalidad
cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la prevista en el articulo 188 del Código Procesal Civil, sin embargo,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión para el Colegiado la sola existencia de una letra de cambio, así
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento como una carta de requerimiento sustentada en la referida letra de
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, cambio, son elementos suficientes para sostener que el
3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que demandante ha cumplido esta exigencia de la norma sustantiva,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente acreditar la existencia del crédito. Octavo.- Del examen de la
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue argumentación expuesta en el considerando que antecede, y
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del resolviendo la infracción denunciada, esta Sala Suprema observa
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto en el
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e si bien se describe las infracciones normativas, empero no se ha
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso impugnada, sino que, al analizar las alegaciones expuestas por los
1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas casacionistas, se advierte, al igual que el codemandado Rayner
cuatrocientos cincuenta y ocho que la sociedad conyugal recurrente Castro Arbañil, que lo que cuestiona son las conclusiones
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue probatorias adoptadas por la Sala Superior, precisando como
adversa, esto es, la resolución del trece de noviembre de dos mil agravio la vulneración del debido proceso y debida motivación de
dieciocho. Séptimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento las resoluciones, sin embargo, conforme a los argumentos que
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se sustentan sus infracciones, se aprecia que está cuestionando la
tiene que la recurrente denuncia la siguiente infracción: Infracción decisión de los jueces de mérito, lo cual no es un argumento válido
del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución del Perú5 y lo para sustentar su recurso; así como reitera los argumentos
dispuesto en el artículo 10 de la Declaración Universal de los esgrimidos en su escrito de apelación [señalados en la sentencia
Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos impugnada en el item III, numeral 3.1, literales ii), iii) y iv)], los
Civiles y Políticos, y el artículo 122, incisos 3 y 4, del Código cuales ya fueron absueltos por la instancia superior y que ahora
Procesal Civil6; sostienen los recurrentes que la resolución de nuevamente son materia de fundamento en las infracciones
vista es consecuencia de una motivación aparente, en donde denunciadas, tal es así, que en el considerando cuarto, numeral
encontramos nítidamente el vicio de incongruencia, es una 4.6 de la sentencia impugnada, precisa: “No podemos dejar de
resolución extra petita al haber decidido sobre hechos o cuestiones mencionar la voluntad de fraude presente en los deudores, Jesús
que no han sido invocadas por las partes y más aún, que ni siquiera María Ancajima Dioses y Norbil Ramiro Inga Díaz, al celebrar con
han sido fijados oportunamente como puntos controvertidos. Y es su hoy codemandado Rayner Castro Arbañil la compraventa del
que, si nos remitimos a los fundamentos y a la decisión contenidos único inmueble de su propiedad, por una suma de dinero que, si
en la resolución de vista, encontramos que el ad quem, al igual que bien desde todo punto de vista es irrisoria (S/. 10,000.00), servía
el a quo han vulnerado el principio de imparcialidad al haber para honrar la adeuda del actor pues según su dicho sólo le
reemplazado al demandante en su carga probatoria, conforme se adeudaban S/ 5,000.00; sin embargo, no lo hicieron, por lo que es
ve en el capítulo segundo, parte considerativa, numeral 2.3, razonable concluir su ánimo de burlar dicho crédito al desprenderse
tercero, de la sentencia de primera instancia, con lo cual, se aprecia del único inmueble que tenían, resultando incomprensible que
objetivamente que el a quo ha reemplazado al demandante en la luego de la supuesta venta tomen en alquiler el primer piso del
carga probatoria que le impone de manera expresa el último mismo bien por la suma de S/. 2,000.00 mensuales. Tampoco los
párrafo del artículo 195 del Código Civil, esta afectación al debido mencionados demandados han demostrado la inexistencia del
proceso, que a la par considera una manifestación de violación al perjuicio ocasionado a su acreedor menos la existencia de bienes
deber de imparcialidad por parte del a quo, lo cual fue denunciado libres suficientes para garantizar la satisfacción del crédito”, es así
en su escrito de apelación, sin embargo, el ad quem pese a que que se verifica como el ad quem da las razones por las cuales
considera que se trata de un acto irregular, lo convalida conforme a concluye amparando la demanda del modo como ha sido resuelta,
lo señalado en el segundo párrafo del considerando 4.7 de la ello a mérito de resolver la controversia jurídica; y en relación al
impugnada, lo cual afecta el debido proceso, en razón que para el cuestionamiento por parte de los casacionistas de la supuesta
ad quem los fines justifican los medios, sin tener en cuenta que transgresión de la prohibición prevista en el último párrafo del
esta forma de actuar del juez al incorporar medios probatorios que artículo 194 del Código Procesal Civil, con el agravante de que
de acuerdo a la norma sustantiva, son de exclusiva responsabilidad tampoco se ha motivado debidamente la incorporación de la
del accionante, y para el caso concreto, por mandato del artículo prueba de oficio, lo mismo que argumentó el codemandado Rayner
195 del Código Civil, y se entiende que debe prevalecer de manera Castro Arbañil en su escrito de casación, es de señalar que es
expresa el principio dispositivo el mismo por el cual se confía a la deber por parte del juez aplicar sus conocimientos en el derecho
actividad de las partes procesales, el estímulo de la función judicial invocado, aunque no haya sido invocado por las partes o haya sido
y la aportación de los materiales sobre los cuales ha de versar la invocado erróneamente, por lo que, encausando el proceso, a
decisión del juez- por lo que se ha transgredido una prohibición mérito del principio de economía y celeridad procesal, a fin de
prevista en el último párrafo del artículo 194 del Código Procesal evitar dilaciones indebidas, así como apreciar la realidad de los
Civil, con el agravante de que tampoco se ha motivado debidamente hechos acontecidos en el proceso N.° 230-2014, el ad quem con la
la incorporación de la prueba de oficio, y por lo tanto, hay un vicio facultad conferida en el artículo 194 de Código Procesal Civil,
de nulidad, lo cual, fue denunciado en el recurso de apelación del mediante resolución número dieciséis decide incorporar como
recurrente, y la Sala pese a considerar que el a quo no ha actuado pruebas de oficio los principales actos procesales del citado
de la manera correcta, entonces debía de declarar la nulidad de la expediente, pues, las formalidades no pueden estar por encima del
sentencia apelada. Este vicio procesal en el que ha incurrido el a derecho en cuestión, notificándose válidamente a las partes
quo y el ad quem, afecta el debido proceso, específicamente en el procesales la resolución número dieciséis, a fin de respectar el
derecho a la prueba, pero, además han llegado a obtener principio del contradictorio; por consiguiente, se advierte que la
conclusiones erradas, como sostener que el demandante ha Sala Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos y
logrado acreditar la existencia del crédito, cuando en realidad esto pruebas aportadas por las partes procesales, así como ha resuelto
no responde a lo que ha sido actuado en el proceso, ni siquiera con de acuerdo a la valoración conjunta de todas las pruebas actuadas
las piezas procesales incorporadas del proceso único de ejecución, en autos, sin vulnerar el derecho al contradictorio de las partes
pues, con estas últimas se encuentra acreditado que la letra de procesales. Y con relación al argumento de los casacioncitas <que
cambio a la que hace alusión el demandante, carece de mérito ambas instancias jurisdiccionales no han tomado en cuenta el
ejecutivo, por lo tanto, no se le puede valorar bajo el principio de numeral 1.2 del artículo 1 de la Ley de títulos Valores, la cual,
abstracción. Asimismo, ambas instancias jurisdiccionales no han aplicada al caso de autos, se contradice los argumentos de ambas
tomado en cuenta el numeral 1.2 del artículo 1 de la Ley de títulos instancias, en cuanto sostienen que el demandante ha cumplido
Valores, la cual, aplicada al caso de autos, se contradice los con acreditar la existencia del crédito, incurriendo ambas instancias
argumentos de ambas instancias, en cuanto sostienen que el en abierta contradicción, por cuanto han admitido la existencia de
demandante ha cumplido con acreditar la existencia del crédito, una resolución expedida en el proceso único de ejecución en el
incurriendo ambas instancias en abierta contradicción, por cuanto cual la demanda ha sido declarada improcedente>, si bien es cierto
han admitido la existencia de una resolución expedida en el en el proceso de ejecución, contenido en el Exp. N° 00230-2014,
proceso único de ejecución en el cual la demanda ha sido declarada por auto final del 17 de febrero del año 2016, se declaró nulo todo
improcedente, en razón de que la letra de cambio cuya cobranza lo actuado e improcedente la demanda, dejándose a salvo el
pretendida el demandante por la suma de S/ 180,000.00 soles derecho del ejecutante para que lo haga valer en el modo y forma
carece de merito ejecutivo, si esto es así, para poder asumir como de ley en la vía causal, sin embargo, en los presentes autos no se
cierta la obligación que ella contiene, es necesario que el portador encuentra en discusión dicho título ejecutivo que dio mérito ese
de aquel documento, acredite la causa que ha dado origen a la proceso, pues, la acreencia a favor del demandante se encuentra
misma. Lo cual, no ha sido aportado por el demandante, ni en este acreditada en autos, con la propia absolución de la demanda por
proceso, ni en el proceso único de ejecución, no obstante que el los demandados Norbil Ramiro Inga Díaz y Jesús María Ancajima
supuesto monto de la obligación no es diminuto. Es así como el Dioses, quienes han aceptado tener una deuda con el ejecutante,
derecho a la prueba ha sido vulnerado por el ad quem al dar por si bien por una suma mucho menor, pues afirman que sólo le
acreditados los supuestos que exige el articulo 195 del Código adeudan al actor la suma de S/ 5,000.00 (cinco mil y 00/100 nuevos
CASACIÓN
El Peruano
soles), no cabe duda que a la fecha de la transferencia de la continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
propiedad de los deudores al codemandado Castro Arbañil existió interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
un crédito pendiente de pago, independientemente del monto de defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
éste, pues da lo mismo que deban S/ 180,000.00 o que deban S/ aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
5,000.00, razón por la cual se encuentra acreditado la existencia de jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
la deuda pendiente de pago, tal como lo señaló el ad quem, en la ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
parte pertinente del fundamento 4.5, de la impugnada; determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
desvirtuándose de este modo los argumentos plasmados por los (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
casacionistas recurrentes. Asimismo, el hecho de no compartir el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
fallo adoptado no determina que de por sí la resolución cuestionada la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
vulnerando algún derecho de las partes. Motivo por lo que no existe logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
vulneración, ni al debido proceso, ni motivación de las resoluciones proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
judiciales, como lo aluden los casacionistas. Noveno.- Con relación concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario señalar que el
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Decimo.- objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137 de fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto,
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
‪000117-2020-CE-PJ y N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
información, respetando las garantías del debido proceso y de la segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra dentro del plazo de los diez días de notificada a la parte recurrente
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, en el
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de conformidad con lo contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la 3 y 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
sociedad conyugal codemandada Norbil Ramiro Inga Díaz y constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
Jesús María Ancajima Dioses contra la sentencia de vista del no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
once de octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
1
Páginas 579. cuatrocientos setenta y tres que el recurrente cumplió con impugnar
2
Páginas 528. la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
3
Páginas 427 resolución del trece de noviembre de dos mil dieciocho. Séptimo.-
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
Grijley. Pág.9 del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que la recurrente
5
Principios de la Administración de Justicia denuncia la siguiente infracción: A. Infracción del artículo 139,
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: incisos 3 y 5, de la Constitución del Perú5 y lo dispuesto en el
(…) artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Humanos y 14 del pacto Internacional de Derechos Civiles y
6
Contenido y suscripción de las resoluciones.- Políticos, y el artículo 122, inciso 3 y 4, del Código Procesal
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: Civil6; sostiene el recurrente que la resolución de vista es
(…) consecuencia de una motivación aparente, en donde encontramos
“3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las nítidamente el vicio de incongruencia, es una resolución extra
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho petita al haber decidido sobre hechos o cuestiones que no han sido
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o invocadas por las partes y más aún, que ni siquiera han sido fijados
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;” oportunamente como puntos controvertidos. Y es que, si nos
“4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos remitimos a los fundamentos y a la decisión contenidas en la
los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún resolución de vista, encontramos que el ad quem, al igual que el a
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma quo han vulnerado el principio de imparcialidad al haber
expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” reemplazado al demandante en su carga probatoria, conforme se
C-2005451-181 ve en el capítulo segundo, parte considerativa, numeral 2.3,
tercero, de la sentencia de primera instancia, con lo cual, se aprecia
CASACIÓN Nº 353-2020 TUMBES que el a quo ha reemplazado al demandante en la carga probatoria
que le impone de manera expresa el último párrafo del artículo 195
Materia: ACCIÓN PAULIANA del Código Civil, esta afectación al debido proceso, que a la par
considera una manifestación de violación al deber de imparcialidad
Lima, veinticuatro julio de dos mil veinte. por parte del a quo, lo cual fue denunciado por el recurrente en su
escrito de apelación, pero, sin embargo, el ad quem pese a que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de considera que se trata de un acto irregular, lo convalida conforme a
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el lo señalado en el segundo párrafo del considerando 4.7 de la
codemandado Rayner Castro Arbañil contra la sentencia de vista impugnada, lo cual afecta el debido proceso, en razón que para el
del once de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la ad quem los fines justifican los medios, sin tener en cuenta que
sentencia contenida en la resolución de fecha trece de septiembre esta forma de actuar del juez al incorporar medios probatorios que
de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la demanda. de acuerdo a la norma sustantiva, son de exclusiva responsabilidad
Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad del accionante, y para el caso concreto, por mandato del artículo
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto 195 del Código Civil, y se entiende que debe prevalecer de manera
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo: expresa el principio dispositivo el mismo por el cual se confía a la
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario actividad de las partes procesales, el estímulo de la función judicial
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan y la aportación de los materiales sobre los cuales ha de versar la
como fines del recurso de casación los que consignamos a decisión del juez- por lo que se ha transgredido una prohibición
El Peruano
prevista en el último párrafo del artículo 194 del Código Procesal celebrado un contrato con una obligación pecuniaria que le iba
Civil, con el agravante de que tampoco se ha motivado debidamente resultar imposible de cumplir.”; y que “Es más, lo anterior tampoco
la incorporación de la prueba de oficio, y por lo tanto, hay un vicio encaja como razón para la posterior venta que hizo a los otros
de nulidad, lo cual, fue denunciado en el recurso de apelación del codemandados Moisés Orozco Atoche y Cecilia Marleny Yacila
recurrente, y la Sala pese a considerar que el a quo no ha actuado Moreno, según Castro Arbañil, para “liberarse de una deuda de 9
de la manera correcta, entonces debía de declarar la nulidad de la años aproximadamente”, pues de haber sido así, lo más
sentencia apelada. Este vicio procesal en el que ha incurrido el a razonable es que no hubiera adquirido el inmueble o, en todo caso,
quo y el ad quem, afecta el debido proceso, específicamente en el lo hubiera vendido a un mejor precio y no en la irrisoria suma de S/.
derecho a la prueba, pero, además han llegado a obtener 30,000.00, tratándose de un inmueble de cinco pisos, máxime si a
conclusiones erradas, como sostener que el demandante ha estos últimos compradores no se les ha trasmitido la
logrado acreditar la existencia del crédito, cuando en realidad esto obligación de cancelar la hipoteca, como se ha pretendido hacer
no responde a lo que ha sido actuado en el proceso, ni siquiera con creer en estos autos, y así se corrobora de la atenta lectura del
las piezas procesales incorporadas del proceso único de ejecución, Testimonio de la Escritura Pública de Compra Venta de fecha 10 de
pues, con estas últimas se encuentra acreditado que la letra de junio de 2014, obrante de fojas 116 a 118; de lo que resulta que el
cambio a la que hace alusión el demandante, carece de mérito demandado Rayner Castro Arbañil hasta la fecha sigue siendo el
ejecutivo, por lo tanto no se le puede valorar bajo el principio de obligado a cancelar la deuda de sus vendedores Norbil Ramiro
abstracción. Otra infracción en la resolución de vista es cuando el Inga Díaz y Jesús María Ancajima Dioses…Ahora, cabe la pregunta
colegiado sustenta su decisión en meras apreciaciones subjetivas, ¿si el demandado realmente quería “liberarse” de esa deuda, por
que no se encuentran acreditadas con prueba alguna, qué no transfirió la deuda hipotecaria a los compradores? …la
contraviniendo los artículos 188, 196, y 197 del Código Procesal respuesta cae de madura.”, de lo antes citado, se aprecia de la
Civil, y es así que en la resolución de vista se da por acreditado que impugnada, como el ad quem da las razones por las cuales
el recurrente tenía conocimiento de que el acto de disposición fue concluye amparando la demanda del modo como ha sido resuelta,
fraudulento y que “estuvo preordenado a imposibilitar el cobro del ello a mérito de resolver la controversia jurídica; y en relación al
crédito, lo que se acredita con la enajenación del inmueble sub litis cuestionamiento por parte del casacionista de la supuesta
en suma irrisoria”, desconociendo, de donde surge tal afirmación, transgresión de la prohibición prevista en el último párrafo del
puesto que al momento de celebrar la compra venta con los artículo 194 del Código Procesal Civil, con el agravante de que
antiguos propietarios del bien, al acudir al registro el único tampoco se ha motivado debidamente la incorporación de la
gravamen existente era una hipoteca a favor del BBVA por el valor prueba de oficio, se debe precisar que es deber por parte del juez
de $ 175,000 y ningún otro gravamen, lo cual sumado al hecho aplicar sus conocimientos en el derecho invocado, por lo que,
cierto que la demanda ha sido notificada con posterioridad a la encausando el proceso, a mérito del principio de celeridad procesal,
celebración de su compra venta, desvirtúa el sustento del a fin de evitar dilaciones indebidas, así como apreciar la realidad de
colegiado, así como queda desvirtuado que haya pagado un precio los hechos acontecidos en el proceso N.° 230-2014, el ad quem
irrisorio por la compra del inmueble. El colegiado no ha valorado con la facultad conferida en el artículo 194 de Código Procesal
que en la respectiva Escritura Pública de compra venta ha quedado Civil, mediante resolución número dieciséis decide incorporar como
establecido que el recurrente asumía el pago de lo que queda de pruebas de oficio los principales actos procesales del citado
pagar por la deuda garantizada por la hipoteca, con lo cual el precio expediente, pues, las formalidades no pueden estar por encima del
de venta se reduce a S/. 10,000.00. frente a estas graves derecho en cuestión, notificándose válidamente a las partes
infracciones, se vulnera no solo el derecho al debido proceso, sino procesales la resolución número dieciséis, a fin de respetar el
también a la tutela jurisdiccional efectiva. B. Infracción del artículo principio del contradictorio; por consiguiente, se advierte que la
195 del Código Civil7, las instancias de mérito han interpretado Sala Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos y
erróneamente esta norma y ello ocasiona que termine aplicándola pruebas aportadas por las partes procesales, así como ha resuelto
como una norma de sanción de nulidad absoluta, llegando de de acuerdo a la valoración conjunta de todas las pruebas actuadas
manera extrema a ordenar que se cursen partes al registro para su en autos. Y con relación a la infracción denunciada en el literal b)
debida cancelación, y al haberse interpretado erróneamente la del considerando que precede, tampoco cumple con el inciso 3° del
norma de derecho material se ha desnaturalizado totalmente el artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien, indica la causal
proceso de acción pauliana. Octavo.- Del examen de la casatoria que denuncia, empero, de la argumentación expuesta en
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y el recurso de casación se verifica que no cumple con describir de
resolviendo la infracción denunciada en el literal a) del qué forma se vulnera o interpreta erróneamente la infracción
considerando que precede, esta Sala Suprema observa que no normativa denunciada, limitándose a conceptualizar el artículo
satisfacen los requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del denunciado, siendo que el referido agravio no fue postulado en su
artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se recurso de apelación, pretendiendo ahora que este Tribunal
describe las infracciones normativas, empero no se ha demostrado Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios
la incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada, que han sido evaluados por el órgano Colegiado, como si esta
sino que, al analizar las alegaciones expuestas por el recurrente, sede se tratara de una tercera instancia, siendo que en el fondo el
se advierte que lo que cuestiona son las conclusiones probatorias casacionista busca convencer a esta Sala Suprema que emita un
adoptadas por la Sala Superior, precisando como agravio la pronuncia miento favorable a sus intereses, lo cual no puede ser
vulneración del debido proceso y debida motivación de las amparado; debiendo por tanto, rechazarse las infracciones
resoluciones, sin embargo, conforme a los argumentos que denunciadas. Asimismo, el hecho de no compartir el fallo adoptado
sustentan sus infracciones, se aprecia que están destinadas a no determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre
cuestionar la decisión de los jueces de mérito, lo cual no es un incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
argumento válido para sustentar su recurso; así como reitera derecho de las partes. Motivo por lo que no existe vulneración, ni al
algunos argumentos esgrimidos en su escrito de apelación debido proceso, ni motivación de las resoluciones judiciales, como
[señalados en la sentencia impugnada en el item III, numeral 3.2, lo alude el casacionista. Noveno.- Con relación a la exigencia
literales i) y ii)], los cuales ya fueron absueltos por la instancia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal
superior y que ahora nuevamente son materia de fundamento en Civil, si bien el recurrente menciona que su pedido casatorio es
las infracciones denunciadas, tal es así, que en el considerando anulatorio y subordinadamente revocatorio; no obstante, el
cuarto, numeral 4.5, de la sentencia impugnada, “en cuanto a que cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
el tercero conocía el perjuicio a los derechos del acreedor o que ha declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
estado en razonable situación de conocerlos, o de no ignorarlos”, el los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
ad quem desarrolló la participación del recurrente en el acto concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
fraudulento, señalando en la parte pertinente del numeral antes en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
citado, que “no ha acreditado en autos que haya cumplido con fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
cancelar la hipoteca que pesaba (y hasta la fecha pesa) sobre el Décimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
inmueble que adquirió, tal y conforme acordó con sus vendedores estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137
en la Cláusula Adicional de la Escritura de Compra Venta del 05 de de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
febrero de 2014 (cuyo testimonio corre de fojas 68 a 70)” y también enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
“(…)que “había realizado una mala compra”, puesto que -según Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
alega- las cuotas que cancelaba bordeaban casi los S/. 4,900.00 Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
mensuales, lo cual a pesar de la merced conductiva que percibía ‪000117-2020-CE-PJ y N° ‪000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
por parte de los primigeniamente dueños y el cobro de alquiler de han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
las habitaciones (…), no le resultaba para cubrir todas sus en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
obligaciones personales y financieras. Esto se contradice con lo información, respetando las garantías del debido proceso y de la
que ha asegurado en su aludido escrito de contestación de tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
demanda, al referir que ya desde antes (de la compra) tomó sus poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
precauciones e indagó en SUNARP si existía otra carga o Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
gravamen en el bien, no encontrando más que la hipoteca en en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
mención, indicando: “la acción realizada por mi persona me dio servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
SEGURIDAD JURÍDICA PARA COMPRAR EL BIEN por un periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
precio justo y equitativo ya que me quedaba cancelando la actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
deuda de mis codemandados, …”; este último compromiso, de particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
haber sido cierto, se entiende que fue previamente evaluado por su jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
parte, quien analizó sus posibilidades económicas para poder previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
asumir el pago mensual, de lo contrario no resulta lógico que haya IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
CASACIÓN
El Peruano
codemandado Rayner Castro Arbañil contra la sentencia de vista Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
del once de octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
respectivo obrante a fojas mil trescientos nueve. CUARTO.-
1
Páginas 566. Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
2
Páginas 528. los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
3
Páginas 427 modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
Grijley. Pág.9 uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución
5
Principios de la Administración de Justicia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que,
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
(…) precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
6
Contenido y suscripción de las resoluciones.- el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, VII del Título
(…) Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 4, 720 del Código Procesal
“3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las Civil, 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 1099 del
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho Código Civil y 10 del Decreto Legislativo N° 653. Alega que
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;” las resoluciones judiciales, pues no se ha pronunciado sobre el
“4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos agravio consistente en que las sentencias de mérito expedidas
los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún en el proceso de ejecución de garantía se dieron sin tener a
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma la vista el contrato de hipoteca debidamente inscrito; indica
expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;” que no se ha tomado en consideración que en el proceso de
7
Acción pauliana ejecución el ejecutante no adjuntó el documento constitutivo
“Artículo 195.- El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, de la garantía real. SEXTO.- Que examinadas las distintas
puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que
deudor por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han
conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se presume la existencia de perjuicio arribado las instancias de mérito, esto es, que en el proceso
cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la de garantía hipotecaria que se pretende cuestionar se advierte
prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro. que ni la deudora hipotecaria Eulalia Carbajal Romero, ni el
Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir, además, los siguientes deudor Juan Pedro Pucutay Carbajal -como parte ejecutada-
requisitos: ejercieron su derecho de contradicción a la ejecución ordenada,
1.- Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero haya y si bien el demandado Juan Pedro Pucutay Carbajal se
tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las apersonó al proceso antes de la emisión de la Resolución N°
circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos 07, ello en modo alguno sustituye la contradicción que bien
y el perjuicio eventual de los mismos. pudo realizar. A ello debe agregarse, que Juan Pedro Pucutay
C-2005451-182 Carbajal tampoco interpuso recurso de casación contra la
Resolución N° 16 que confirmó el mandato de remate; más aún,
CASACIÓN Nº 372-2020 DEL SANTA no aparece en el proceso único de ejecución que la propietaria
y deudora hipotecaria Eulalia Carbajal Romero haya ejercitado
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA recurso impugnatorio alguno contra el remate ordenado por
las Resoluciones N° 07 y 16. De lo expuesto se infiere que es
Lima, treinta y uno de agosto del dos mil veinte. innegable la sustracción por parte de los ejecutados del ejercicio
de sus derechos de contradicción e impugnación respecto a los
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: cuales se encontraron en plena libertad de hacerlos valer en su
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación oportunidad; lo cual, constituye un supuesto que no habilita el
interpuesto por el demandado Juan Pedro Pucutay Carbajal, ejercicio posterior de la pretensión de nulidad de cosa juzgada
obrante a fojas mil trescientos diez, contra la sentencia de vista fraudulenta; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
de fecha dos de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
mil doscientos noventa, que confirma la sentencia apelada de los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
fecha cinco de abril de dos mil diecinueve obrante a fojas mil del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
cuarenta y cinco, que declara infundada la demanda interpuesta con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
por Néstor Guillermo Carbajal Romero mediante escrito de fojas menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría
setenta y siguientes del Expediente N° 01297-2014-0-2501-JR- aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
CI-04; asimismo, declara infundada la demanda interpuesta por cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
don Juan Pedro Pucutay Carbajal mediante escrito obrante a como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en
fojas ochenta y siete y siguientes del Expediente acumulado N° virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
01500-2014-0-2501-JR-CI-04, contra Tusa Cotton que absorbe requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
por fusión a Negociación Prestancia S.A.C.; y contra la Jueza concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
Guissella del Carmen Soriano Ramírez, sobre nulidad de de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
cosa juzgada fraudulenta, con lo demás que contiene. Por lo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple interpuesto por Juan Pedro Pucutay Carbajal, obrante a fojas
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del mil trescientos diez, contra la sentencia de vista de fecha dos
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas mil doscientos
SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los noventa; DISPUSIERON la publicación de la presente
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal en los seguidos por Juan Pedro Pucutay Carbajal y otros con
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Negociación Prestancia SAC. y otros, sobre nulidad de cosa
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para juzgada fraudulenta; y, los devolvieron. Interviene como ponente
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-183
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, CASACIÓN Nº 384-2020 LIMA
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Lima, diez de setiembre del dos mil veinte.
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está calificar el recurso de casación interpuesto por los ejecutados Félix
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para Gregorio Ramírez Calvo y esposa Alejandrina Miroslova Sipán
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta Coral, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, contra el auto de
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio vista de fecha veintidós de octubre de dos mil diecinueve, obrante
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación a fojas ciento cincuenta y nueve, que confirma el auto apelado
del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se número dos de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho,
verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos obrante a fojas cuarenta que ordena llevar adelante la ejecución del
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del proceso; confirma el auto número cuatro de fecha cuatro de marzo
El Peruano
de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento veintidós que declara y otros, sobre obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron.
infundada la nulidad deducida por BK Confecciones SRL. Por lo Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA,
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- ESPINO. C-2005451-184
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es CASACIÓN Nº 446-2020 CAJAMARCA
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Lima, once de agosto de dos mil veinte.
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Elvin
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia Poma Gil, obrante a fojas quinientos seis, contra la sentencia de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta vista de fecha catorce de agosto de dos mil diecinueve obrante a
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, fojas cuatrocientos ochenta y uno, en el extremo que confirma la
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal sentencia apelada de fecha veintitrés de noviembre del dos mil
de los justiciables recurrentes saber adecuar los agravios que dieciocho obrante de fojas trescientos noventa y cuatro a
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente cuatrocientos, que declara fundada la demanda presentada por
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Roxana Nelly Lozano García contra Elvin Poma Gil, Wilmer Poma
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Gil y Vivian Gil Hernández, sobre nulidad de acto jurídico y otros;
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo en consecuencia, nulo el acto jurídico y el documento que lo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para contiene respecto de la Escritura Pública de compraventa N° 144,
subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas, de fecha veintisiete de enero de dos mil quince, celebrada ante el
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese Notario Público César Enrique Delgado Pérez, mediante la cual se
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los transfiere la propiedad del bien inmueble ubicado en los jirones
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo José Olaya y Mariscal Castilla del distrito y provincia de San Miguel;
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número nulo el asiento registral N° 00003 de la partida registral N°
29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por 32008344 otorgada a favor de los demandados, debiendo remitirse
la Primera Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima los partes a la Zona Registral N° II - Sede Chiclayo, para su
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin correspondiente ejecución, una vez consentida o ejecutoriada la
al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la misma. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
respectivo obrante a fojas ciento ochenta y tres. CUARTO.- Que, número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Constitución, 155, 159, 160, 161, 176 y 431 del Código Procesal Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
Civil y 26 de la Ley 26497. Alega que se ha vulnerado el derecho nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, pues el Ad procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
quem erróneamente señala que los recurrentes están válidamente denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
notificados en Manzana K Lote 41, Calle - 2, Urbanización Santa se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Ana, distrito de Los Olivos, cuando el ejecutado recurrente Félix Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Gregorio Ramírez Calvo, tiene su domicilio en Jr. Huamanga N° extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
661, distrito de La Victoria y la ejecutada Alejandra Miroslava o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Sipán Coral, tiene su domicilio sito en Jr. Federico Sotomayor subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
430 PJ 1 de Mayo, Mz, 19, Lote 54, distrito de Lima, tal como se formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
verifica de los respectivos DNI que obran en autos, donde incluso se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento
se puede verificar que dichos DNI se emitieron mucho antes de sesenta y uno, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
la interposición de la demanda, vulnerando con ello su derecho conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
a la defensa. SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
expresadas por los recurrentes, se observa que lo que pretenden i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil Permanente de la
es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias Corte Superior de Justicia de Cajamarca que, como órgano
de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
cuando de autos se aprecia que la notificación conteniendo la referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
Resolución N° 01, demanda y anexo les fue notificada en el iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
domicilio contractual (pagaré puesto a cobro) ubicado en Manzana Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo. CUARTO.- Que, al
- K, Lote - 41, Calle - 2, Urbanización Santa Ana, distrito Los Olivos evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
(fojas treinta y ocho- treinta y nueve), conforme al artículo 161 incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
del Código Procesal Civil, esto es con aviso previo y en segunda Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
visita; no habiendo acreditado que hayan puesto en conocimiento primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
de su acreedor (el ejecutante) el cambio del domicilio contractual vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
mediante comunicación indubitable, tal como lo exige el titulo valor desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas
puesto a cobro (último párrafo) y el artículo 40 del Código Civil; cuatrocientos seis. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
conclusión, los impugnantes no han cumplido con los requisitos recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad denuncia: a) Infracción normativa del artículo 193 inciso 3 de la
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún Constitución Política, indica que ha demostrado que su negocio
ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la es plenamente válido, desplegando toda su eficacia jurídica. Existe
decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con un actuar ilícito del actor. No se ha tomado en cuenta el proceso de
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o mejor derecho de propiedad ejecutado. Se ha actuado de manera
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el lesiva a las garantías y derechos del demandado. b) Infracción
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de normativa del artículo 1362 del Código Civil en concordancia
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el con el artículo 219 inciso 4 del mismo Código, indica que el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. contrato que celebró con Vivian Gil Hernández se ejecutó bajo el
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso estricto cumplimiento de la buena fe contractual, el acto de la
de casación interpuesto por Félix Gregorio Ramírez Calvo y demandante es ilícito. No se ha adjuntado medio probatorio que
esposa Alejandrina Miroslova Sipán Coral, obrante a fojas acredite la pretensión demandada. SEXTO.- Que, del examen de la
ciento ochenta y cinco, contra el auto de vista de fecha veintidós de argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple
octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
por el BBVA Banco Continental con Félix Gregorio Ramírez Calvo la decisión impugnada, pues lo pretendido por la parte recurrente
CASACIÓN
El Peruano
carece de base cierta, pues en el decurso del proceso se han corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
respetado las garantías procesales de ambas partes, habiéndose procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
emitido pronunciamiento luego de una valoración razonada de los Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
medios probatorios admitidos y actuados válidamente, en ese advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
sentido, en modo alguno constituye infracción al debido proceso primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye
que se haya resuelto en forma contraria a la tesis planteada por el del recurso de apelación, obrante a fojas ciento cincuenta, por lo
demandado, pues las instancias de mérito han expuesto sus que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
fundamentos para amparar la pretensión, esto es, que se ha podido claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
verificar que los demandados sí tomaron conocimiento de la precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
escritura pública de compraventa a favor de la demandante, sin denuncia: Infracción normativa de los artículos 1428°, 1429° y
embargo, de igual forma han procedido de mala fe a celebrar con 1430° del Código Civil. Manifiesta que la Sala Superior
fecha posterior la escritura pública de compra venta cuestionada erróneamente ha señalado en el considerando noveno de la
procediendo a su subsecuente inscripción, con la única finalidad de recurrida que la parte demandante ostenta derecho de superficie
perjudicar a la demandante debe agregarse que el propio vendedor otorgado por su propietario Ministerio de Defensa - Ejército del
Vivian Gil Hernández, sabiendo que existió una primera disposición Perú, respecto del inmueble ubicado entre la avenida Grau, la calle
del inmueble por la que se separaba el bien del patrimonio del José Gálvez y el jirón Antonio Raymondi, del distrito de La Victoria;
vendedor, ha empleado nuevamente la figura del contrato de sin embargo, precisa que se no se ha tomado en cuenta la
compraventa para perjudicar los intereses de la inicial compradora resolución extracontractual contenida en la Carta Notarial N°
(demandante), y aun en el supuesto que los hermanos Poma Gil 250/2019 recepcionada el día veintinueve de enero del dos mil
hayan tomado conocimiento del primigenio contrato tras haber sido diecinueve. Asimismo, alega que en el considerando décimo
notificados con la demanda de autos, en modo alguno varía lo primero de la sentencia de vista se indica que la accionante “Es
decidido pues la causal de fin ilícito no exige concertación entre las titular del derecho de superficie constituido sobre el inmueble
partes ni tampoco que todos tengan conocimiento previo. En materia del litis”; empero, refiere que es falso, debido a que en el
consecuencia, las infracciones normativas denunciadas deben ser Contrato de Superficie de fecha trece de agosto del dos mil ocho,
desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la se hace mención en la cláusula sexta, inciso 6.3, la resolución
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito automática de pleno derecho del contrato de superficie,
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, amparándose en los artículos 1429° y 1430° del Código Civil, la
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con parte que se perjudica con el incumplimiento de la otra puede
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del requerirla mediante carta por vía notarial para que satisfaga su
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción prestación, dentro de un plazo no menor de quince días, de no
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo ocurrir ello, el contrato se entenderá resuelto de pleno derecho en
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si forma automática de conformidad a lo dispuesto en el artículo
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza 1430° del Código Civil vigente, sin que exista necesidad de nueva
de su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, debe comunicación. De otro lado, sostiene que el propietario del
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del inmueble ubicado entre la avenida Grau, la calle José Gálvez y el
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso jirón Antonio Raymondi, del distrito de La Victoria es el Ministerio de
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Defensa - Ejercito del Perú, conforme obra en la Partida Registral
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. N° 1224467; añade, que mediante Carta Notarial N° 250/2019
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso recepcionada el día veintinueve de enero del dos mil diecinueve, el
de casación interpuesto por Elvin Poma Gil, obrante a fojas propietario resolvió el contrato de superficie celebrado con la
quinientos seis, contra la sentencia de vista de fecha catorce de empresa demandante al amparo de los artículos 1428°, 1429° y
agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos ochenta 1430° del Código Civil, por lo tanto, refiere que la empresa
y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en accionante no tiene legitimidad para obrar, ni tampoco es parte de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos una relación jurídico sustantiva válida; por tal motivo, señala que se
por Roxana Nelly Lozano García con Elvin Poma Gil y otros, sobre ha vulnerado los artículos denunciados sobre resolución de
nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Interviene como contrato de pleno derecho; agrega, que la parte demandante se
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA denomina propietario del inmueble sub-litis; empero, dicha parte no
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE tiene tal titularidad, debido a lo antes mencionado. Finalmente,
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-185 indica que actualmente el propietario Ministerio de Defensa -
Ejercito del Perú está solicitando la restitución de la galería a la
CASACIÓN Nº 512-2020 LIMA empresa actora, mediante un proceso de arbitraje que se encuentra
en la Cámara de Comercio de Lima. Quinto.- Que, respecto a las
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria presuntas infracciones expuestas en el considerando que
antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con
Lima, tres de agosto de dos mil veinte.- claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrada la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de incidencia directa de tal infracción sobre la decisión impugnada.
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior no ha tenido en cuenta
enero de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos veintitrés, la Carta Notarial N° 250/2019, de fecha veintiocho de enero del dos
interpuesto por la demandada Tecnología Digital Audio Video mil diecinueve; al respecto, de debe precisar que de lo actuado en
SAC contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre el proceso no se advierte que la parte recurrente haya presentado
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y siete, que la mencionada Carta Notarial antes del recurso de casación; por lo
Confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de enero de dos que, mal hace en señalar que la instancia de mérito no ha tenido en
mil diecinueve, obrante a fojas ciento doce, que declaró Fundada la cuenta la citada Carta Notarial. Aunado a ello, cabe señalar que en
demanda; en los seguidos por Jimmy Wong y Asociados SAC, cuanto a los medios probatorios que ofrece en su recurso de
sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben casación, como son la Carta Notarial N° 250/2019, de fecha
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho veintiocho de enero del dos mil diecinueve, el Contrato de
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y Constitución de Derecho de Superficie de fecha trece de agosto del
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° dos mil ocho y el escrito presentado ante un proceso de arbitraje,
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad Expediente N° 64-2019, seguido entre el Ministerio de Defensa -
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Ejercito del Perú y la parte hoy demandante; se debe indicar que
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con conforme lo dispone el segundo párrafo del artículo 394° del
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Código Procesal Civil, el único medio de prueba procedente en
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al sede casatoria son los documentos que acrediten la existencia del
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los procesos sobre derecho internacional privado. Del mismo modo,
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica en cuanto a que el propietario del inmueble ubicado entre la
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el avenida Grau, la calle José Gálvez y el jirón Antonio Raymondi, del
treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve y el recurso de distrito de La Victoria es el Ministerio de Defensa - Ejercito del Perú,
casación se interpuso el nueve de enero de dos mil veinte; y, iv) mediante Carta Notarial N° 250/2019 resolvió el contrato de
Adjunta tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, superficie celebrado con la empresa demandante al amparo de los
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar artículos 1428°, 1429° y 1430° del Código Civil, por lo tanto, refiere
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario que la empresa accionante no tiene legitimidad para obrar, ni
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones tampoco es parte de una relación jurídico sustantiva válida; al
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de respecto, se observa del presente proceso que la parte recurrente
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación no ha formulado excepción de falta de legitimidad para obrar del
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al demandante en el momento oportuno que tuvo para hacerlo; y, es
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la recién con su escrito de apelación como en el presente recurso que
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de cuestiona dicha legitimidad; además, no se puede confundir la
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la relación jurídica material y procesal existente entre el demandante
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el y el Ejército Peruano (por el Contrato de Constitución de Derecho
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es de Superficie de fecha trece de agosto de dos mil ocho, que aún se
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, encuentra inscrito conforme se aprecia de la Partida Electrónica N°
El Peruano
12244672), y la relación jurídica material y procesal entre el fehaciente su dirección domiciliaria fija. II. ANTECEDENTES 1.
arrendador hoy demandante y la parte demandada. Siendo ello así, Demanda Antes de absolver los extremos postulados en el recurso
no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos de casación interpuesto, conviene hacer un breve recuento de lo
denunciados; por lo tanto, se observa que el objetivo de la parte acontecido en el proceso. En tal sentido, se aprecia que mediante
recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte escrito de fecha nueve de diciembre de dos mil quince (fojas
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que dieciséis), se apersonó a la instancia, Katherine Julissa Ramos
tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los Flores, interponiendo demanda sobre reconocimiento de tenencia
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de y custodia de menor, la misma que fue dirigida contra el padre de
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así su menor hija, Alfredo Córdova Torres, a fin de que se le reconozca
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del la tenencia y la custodia que viene ejerciendo sobre su menor hija
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo de iniciales L.M.C.R. (en ese entonces de dos año de edad),
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma alegando los siguientes fundamentos: - Con el demandado contrajo
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo matrimonio civil ante la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo,
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que con fecha diez de agosto de dos mil trece y producto de dicha
sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de relación matrimonial procrearon a su menor hija antes aludida, pero
mérito han realizado; por lo que, se aprecia una resolución que se encuentra separada del demandado desde el seis de
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito septiembre de dos mil quince, en que éste hizo abandono del hogar
de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de conyugal llevándose todas sus pertenencias y sustrayéndose de su
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose obligación alimenticia para la indicada niña, por lo que tuvo que
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del interponer una demanda de alimentos. - Asimismo, agrega que el
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y demandado viene maltratándola y amenazando con quitarle a su
abstracto del proceso, ya que, conforme señalan las sentencias de menor hija y desaparecer con ella para que nunca más la vuelva a
primera y segunda instancia, la demandada tiene la condición de encontrar, causándole mucha preocupación, lo cual hace
ocupante precario por carecer de título que justifique su posesión, imperativo el amparo de su demanda a fin de cautelar el derecho
por lo que la demandante tiene derecho a la restitución del bien de su menor hija, a la que también maltrataba con golpes en las
inmueble materia de litis, razón por la cual el recurso debe manos y piernas, entre otros argumentos de hecho y de derecho
desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que allí expone. 2. Sentencia de primera instancia Que, tramitado
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, el proceso conforme a su naturaleza, se expidió la sentencia de
conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete (fojas ciento
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el veintiséis), que declaró fundada la demanda; bajo los siguientes
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo fundamentos: - El demandado ha ha sido declarado rebelde,
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones situación procesal que, conforme a lo previsto en el artículo 461,
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- del Código Procesal Civil, genera presunción legal relativa sobre la
PJ, y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de este año, veracidad de los hechos expuestos en la demanda. - En la
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda audiencia de fojas treinta y cuatro, la indicada menor ha dicho
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías expresamente que está viviendo con su madre, indicando además
de la información, respetando las garantías del debido proceso y que quiere seguir viviendo con su madre. A fojas sesenta y nueve,
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y corre el informe psicológico practicado a la parte actora, en el cual
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra se llega a la conclusión de que la parte actora: “(…) presenta un
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema perfil psicológico normal y/o emocionalmente estable, no presenta
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como signos de presentar trastorno mental ni de personalidad; así
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este también no hay en la evaluada tendencia a mentir, lo que determina
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que se encuentra en capacidad de seguir atendiendo en forma
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en integral a su menor hija brindándoles amor, dedicación, atención,
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad protección todo lo que una niña (o) debe gozar y así tener una
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo salud emocional y psicológica saludable”. - A fojas ochenta y ocho,
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: corre el informe psicológico practicado a la niña de iniciales
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas L.M.C.R., en la que se llega a la conclusión de que la aludida
doscientos veintitrés, interpuesto por la demandada Tecnología menor se encuentra: “emocionalmente estable, presentando un
Digital Audio Video SAC, contra la sentencia de vista de fecha desarrollo del lenguaje, psicomotricidad y personal social
diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas correspondiente a su edad cronológica” agregando que “cualquier
ciento ochenta y siete; MANDARON publicar la presente resolución cambio de hogar desestabilizaría emocionalmente a la menor”. -
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Con el apoyo que recibe por parte de los abuelos maternos y,
seguidos por Jimmy Wong y Asociados SAC, sobre desalojo por estando a los informes sociales y psicológicos antes aludidos, nos
ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el permite deducir razonablemente que el desarrollo integral de la
Juez Supremo Señor 4Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, aludida menor se encuentra debidamente garantizado por el
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA entorno familiar y material, así como con el soporte afectivo con el
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-186 que cuenta en el domicilio de la madre. - En cuanto al régimen de
visitas, pese a que existe un proceso de violencia familiar contra el
CASACIÓN N.° 516-2019 ICA demandado, éste es en agravio de la demandante y no de la
menor, asimismo, el cumplimiento de las pensiones alimenticias
Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE deberán hacerse valer y ejecutarse en el proceso judicial en donde
MENOR han sido concedidos, de tal manera que la aludida niña no queda
El recurso de casación deviene en fundado por cuanto la desamparada legalmente por el hecho de que se le conceda al
motivación expuesta por la Sala Superior, en cuanto a la valoración padre el régimen de visitas que éste solicita. - Del acta de audiencia,
de las pruebas, infringe las reglas de valoración probatoria, lo que de fojas treinta y cuatro, la menor manifestó su deseo de seguir
afecta, de este modo, el derecho a la debida motivación de las viviendo con su madre, pero a su vez hizo saber al Juzgado que le
resoluciones judiciales como componente del derecho al debido gustaría que su padre la visite y la saque a pasear. 3. Sentencia de
proceso. vista Asimismo, mediante sentencia de vista, de fecha tres de
octubre de dos mil dieciocho (fojas doscientos diecinueve), se
Lima, tres de septiembre de dos mil veinte confirmó la sentencia apelada, en base a los siguientes
argumentos: - Se ha apelado sólo en el extremo que otorga a favor
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE del demandado un régimen de visitas con externación. - El artículo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número quinientos 88, del Código de los Niños y Adolescentes, establece que: “Los
dieciséis de dos mil diecinueve, efectuado el debate y la votación padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a visitar a
correspondiente, y con el Dictamen Fiscal Supremo, de fecha doce sus hijos, (…)”. - Que en cuanto a las alegadas amenazas que la
de junio de dos mil diecinueve, emite la presente sentencia. I. actora recibiría del demandado sobre arrebatarle a la menor, la
MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación recurrente no adjunta medio probatorio fehaciente que corrobore lo
interpuesto por la demandante Katherine Julissa Ramos Flores expuesto; sólo adjunta una resolución en la cual se le dicta medidas
(fojas doscientos cuarenta y dos), contra la sentencia de vista de protección, por conflictos que se han suscitado entre ellos como
-resolución número dieciséis-, de fecha tres de octubre de dos mil pareja; lo que no puede de ninguna forma afectar su relación de
dieciocho, expedida por la Sala Civil Descentralizada de Chincha padres para con su menor hija. - En cuanto a que el demandado
de la Corte Superior de Justicia de Ica (fojas doscientos diecinueve), incumple con el pago de las pensiones alimenticias, si bien el
que: i) confirmó la sentencia apelada -resolución número diez-, de artículo 88, del Código del Niño y del Adolescente, establece que
fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete (fojas ciento los padres que no ejerzan la patria potestad tienen derecho a visitar
veintiséis), sólo en el extremo que resolvió fijar a partir del quince a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba suficiente el
de mayo de dos mil dieciocho, el régimen de visitas con cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación
externamiento, de tal manera que el padre recogerá a su menor alimentaria, también lo es que dicho numeral no exige
hija del domicilio materno los días sábados a las 9:00 de la mañana imperativamente el cumplimiento de la obligación alimentaria, pues
y la devolverá el mismo día sábado a las 4:00 de la tarde; y, ii) permite a los padres que solicitan, se les conceda régimen de
integraron que previo a hacerse efectivo el régimen de visitas visitas, acreditar la imposibilidad de cumplir dicha obligación, en
dispuesto, con externamiento; el demandado, Alfredo Córdova todo caso, corresponde al juzgador resolver aplicando el principio
Torres, deberá corroborar de forma expresa con documento del interés superior del niño, a fin de otorgar el régimen de visitas a
CASACIÓN
El Peruano
favor del demandado, debiendo optarse por que el cumplimiento de sugerir que las visitas en favor de ésta última se efectúen con
las pensiones alimenticias deban hacerse valer y ejecutarse en el externamiento, tal es así que, el demandado, mediante resolución
proceso judicial donde han sido concedidos. - La menor de iniciales dos (fojas veintiséis), ha sido declarado rebelde en el presente
L.M.C.R., ha expresado ante el juzgador, que le gustaría que su proceso, por lo que existe verdad relativa sobre los hechos
papá la saque a pasear, que no le tiene miedo y que la visita; expuestos en la demanda, en particular lo relativo a la existencia de
conforme se advierte de la Audiencia Única (fojas treinta y cuatro), actos de violencia contra la mujer, de la que habría sido víctima la
es decir, que no se advierte algún tipo de riesgo que pueda demandante, quien incluso ha obtenido medidas de protección a su
perturbar el desarrollo integral de la menor por la presencia de su favor, conforme se aprecia a fojas cincuenta y dos, no pudiendo
padre. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema, mediante señalarse que dichos actos no incidirían en ningún modo en la
resolución de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve (fojas relación padre hija, más aun si el demandado no ha pasado por
cuarenta y nueve, del cuadernillo de casación), ha estimado ninguna evaluación psicológica, ni tampoco ha asistido a las
declarar procedente el recurso de casación por las siguientes terapias psicológicas ordenadas en la sentencia por el Juzgado,
causales: i) Infracción normativa del primer y segundo párrafo lo que recién permitiría tener un criterio respecto a la personalidad
del artículo 88, de la Ley N.° 27337, Código de los Niños y del demandado y prever la inexistencia de algún riesgo para la
Adolescentes. Aduciendo que el demandado incumple con las menor de iniciales L.M.C.R., quien a la fecha tiene siete años de
obligaciones alimentarias de su menor hija, hecho que se corrobora edad. A todo lo cual, debe agregarse que, el demandado tampoco
mediante los escritos presentados con fechas diecinueve de ha acreditado un arraigo domiciliario, tal como se aprecia del
octubre de dos mil diecisiete, dos de octubre de dos mil dieciocho, informe social de fecha veintiocho de septiembre de dos mil
quince de noviembre de dos mil dieciocho y escrito de absolución dieciséis (fojas noventa). Todo lo cual, convence a esta Sala
de demanda del pedido de régimen de visitas, efectuado por el Suprema de que, por el momento, no resulta atendible que el
demandado y que en cuatro oportunidades se remitió copias régimen de visitas otorgado a favor del padre de la menor se
certificadas a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chincha, realice con externamiento. Siendo ello así, esta Sala Suprema ha
a efectos de que el demandado sea procesado por el delito de podido corroborar la existencia de la infracción al derecho al debido
omisión de asistencia familiar, aperturándose los procesos penales proceso, en su arista del derecho a la debida motivación, razón por
N.° 00117-2017, N.° 00317-2017, N.° 00727-2017 y N.° 00422- la cual, el recurso deviene en fundado por esta causal. Quinto.-
2018, comprobándose así que el demandado es asiduo incumplidor Con relación a la infracción normativa denunciada en el punto i)
de los mandatos judiciales. También indica, la recurrente, que con esto es, la infracción normativa del primer y segundo párrafo
fecha dos de mayo, el demandado interpuso demanda de régimen del artículo 88, de la Ley N.° 27337, Código de los Niños y
de visitas, adjuntando dos telegiros realizados en el Banco de la Adolescentes, cabe señalar que, el sustento de la recurrente es
Nación, de fechas veintinueve de abril y tres de mayo de dos mil que el demandado vendría incumpliendo con su obligación
dieciséis (telegiros de los que no tuvo conocimiento la demandante) alimentaria respecto de su menor hija y que por ello debería
sorprendiendo al Juzgado y haciendo creer que cumplió con la restringírsele las visitas. Al respecto debe señalarse que, si bien el
obligación alimentaria ordenada por el Juzgado. Asimismo, aduce artículo 88, del Código de los Niños y Adolescentes, señala que:
que el demandado no tiene arraigo familiar en la provincia de “Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a
Chincha, también consigna diferentes domicilios durante los visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba
procesos penales que se le sigue por omisión de asistencia familiar, suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la
no teniendo un domicilio fijo y permanente, por lo que pone en obligación alimentaria […]”. También es cierto que dicha norma de
riesgo el cumplimiento de los mandatos judiciales. ii) En forma interpretarse en concordancia con el principio del interés superior
excepcional por la causal de infracción normativa del artículo del niño, tal como lo ha dejado establecido la Sala Civil Superior, en
139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado. De oficio, criterio que esta Sala Suprema comparte, que ha dado prioridad al
el Colegiado Supremo advierte la necesidad de hacer uso de la interés superior del niño, puesto que, si bien el padre no se
facultad prevista en el artículo 392-A, del Código Procesal Civil, por encontraría al día en las pensiones alimentarias, eso no puede
existir elementos relevantes que ameritan la revisión de la impedir que el hijo se relacione con sus padres, toda vez que
sentencia de vista impugnada, toda vez que la citada norma también requieren ser atendidas las necesidades emocionales
constitucional reconoce el derecho al debido proceso y a la debida de los menores en atención a que el derecho del niño va de la
interpretación de los elementos de prueba. III. FUNDAMENTOS mano a una relación directa que debe mantener con sus
DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Que, habiéndose declarado progenitores, así como el rol de la provisión de alimentos, tal como
el recurso procedente, excepcionalmente, por infracción normativa lo han apreciado las instancias de mérito, como también se aprecia
procesal por afectación del derecho al debido proceso; este la buena relación paterno filial, además, la menor muestra afecto
Colegiado Supremo estima oportuno, emitir pronunciamiento, en hacía su padre, y ha expresado su deseo de que éste la visite, tal
primer orden, respecto del segundo agravio, puesto que de ser como se advierte de la declaración referencial de la menor dada en
estimado éste, deberá declararse la nulidad de la resolución la continuación de Audiencia Única, de fecha veinte de julio de dos
impugnada y ordenarse que se expida un nuevo fallo, siendo mil dieciséis (fojas treinta y cuatro), todo lo cual sustenta, a favor
innecesario pronunciarse sobre el primer agravio denunciado. del padre de la menor de iniciales L.M.C.R., el otorgamiento de un
Segundo.- En tal sentido, en cuanto a la causal de infracción régimen de vistas por lo menos sin externamiento, puesto que,
normativa procesal del artículo 139, incisos 3, de la impedir que se fije un régimen de visitas que mantenga su
Constitución Política del Perú, debemos señalar que esta norma, vinculación y relacionamiento no correspondería al interés superior
reconoce: 1) el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que de los niños, por lo que la sentencia recurrida ha realizado una
supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como correcta aplicación de las normas pertinentes, en consecuencia,
la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción esta causal deviene en infundada. Sin perjuicio de ello, a fin de
garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de asegurar el bienestar emocional de la menor, esta Sala Suprema
acción frente al poder-deber de la jurisdicción; y, 2) el derecho al considera que tanto aquella, como sus padres, deben asistir
debido proceso, que comprende la observancia de los derechos periódicamente a terapia psicológica debiendo evaluar el Juzgado
fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas los informes que de dicha terapia se deriven. Sexto.- Si bien se ha
esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela podido corroborar que la sentencia de mérito ha vulnerado el
de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos contenido esencial de la garantía constitucional de la debida
expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que en la motivación como integrante del derecho al debido proceso
expresión carácter formal, los principios y reglas que lo integran contemplada en el inciso 3, del artículo 139, de la Constitución
tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo Política del Perú, por lo que correspondería anularse la sentencia
el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de de vista y reenviarse a la Sala Superior a fin de que emita nuevo
defensa, la motivación, etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con pronunciamiento; sin embargo, en aplicación de los principios de
los estándares de justicia, tales como la razonabilidad y economía y celeridad procesal, contemplados en el artículo V, del
proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe Título Preliminar del Código Procesal Civil, y, teniendo en cuenta
cumplir1. Tercero.- El derecho a la motivación de las resoluciones que de por medio se encuentra el bienestar y el interés superior de
judiciales, que forma parte del contenido esencial del derecho una menor, por lo cual, corresponde emitir pronunciamiento
al debido proceso, garantiza que la decisión expresada en el fallo actuando en sede de instancia, a efectos de poner fin a la presente
o resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los litis. IV. DECISIÓN Por las razones expuestas, y en aplicación del
hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica, artículo 396, del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
siendo exigible que toda resolución, a excepción de los decretos, recurso de casación interpuesto por Katherine Julissa Ramos
contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así como la Flores (fojas doscientos cuarenta y dos), en consecuencia,
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. Esta CASARON la sentencia de vista - resolución número dieciséis-, de
garantía se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, expedida por la Sala
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma la Civil Descentralizada de Chincha de la Corte Superior de Justicia
resolución judicial exprese una suficiente justificación de la decisión de Ica (fojas doscientos diecinueve); y, NULA la misma en el
adoptada. Su finalidad en todo momento es salvaguardar al extremo recurrido de las visitas con externamiento; y, actuando en
justiciable frente a la arbitrariedad judicial, toda vez que garantiza sede de instancia, por los fundamentos antes expuestos,
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el REVOCARON el extremo apelado referido al externamiento de la
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que menor, REFORMANDO dicho extremo, se dispuso el régimen de
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso. visitas a favor del demandado, sin externamiento de la menor,
Cuarto.- Bajo esas premisas, esta Sala Suprema advierte que la DISPONIENDOSE que durante el régimen de visitas sin
Sala Superior ha efectuado una valoración superficial y no conjunta, externamiento, la menor y sus progenitores deberán asistir a
ni razonada de las pruebas que obran en autos respecto a la terapia psicológica ante la psicóloga adscrita al Segundo Juzgado
idoneidad de la conducta del padre de la menor y que permita de Familia, por un periodo de un año, cuyo profesional deberá
El Peruano
emitir un informe a dicho Juzgado; DISPUSIERON la publicación de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
responsabilidad; en los seguidos por Katherine Julissa Ramos del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
Flores, contra Alfredo Córdova Torres, sobre tenencia y custodia de qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
menor; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de los artículos 1586° y 1591° del Código Civil. Alega que, la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA Sala Superior no ha tenido en cuenta que, respecto del inmueble
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. sub litis, la parte recurrente con fecha veintiocho de diciembre de
dos mil dieciséis, celebró un contrato de compraventa con Richard
1
Confróntese la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Antonio Llacsa Fernández, con un pacto de retroventa el cual tuvo
N.° 02375-2012-AA/TC. una vigencia de seis meses, es decir, hasta el veintisiete de junio
C-2005451-187 de dos mil diecisiete; tales actos fueron inscritos en la partida
registral del inmueble. Agrega que, la demandante aun conociendo
CASACIÓN Nº 554 - 2020 AREQUIPA del referido pacto de retroventa, celebró con Richard Antonio
Llacsa Fernández un contrato de compraventa con fecha nueve de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA febrero de dos mil diecisiete sobre el inmueble sub materia,
contrato que deviene en nulo debido a la oponibilidad prevista en el
Lima, seis de agosto de dos mil veinte.- artículo 1591° del Código Civil; asimismo, afirma que con la
celebración de dicho contrato se impidió a la parte impugnante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento ejercer su derecho de resolución unilateral que le otorgaba el pacto
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de de retroventa. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Lilia Betty expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las
Mancilla Escobar, contra la sentencia de vista de fecha once de exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
noviembre del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizadas las
fecha tres de abril de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la causales casatorias denunciadas, es posible advertir que éstas se
demanda, sobre desalojo por ocupación precaria, en los seguidos dirigen esencialmente a cuestionar que la compraventa realizada
por Lidia Eufracia Zevallos Delgado con lo demás que contiene. en favor de la ahora demandante, además de haberse realizado
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y dentro de la vigencia del pacto de retroventa en favor de la parte
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto recurrente, dicha transferencia le impidió ejercitar su derecho de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- resolución unilateral conferido por el precitado pacto de retroventa,
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario por lo que deviene en nula. b.- Al respecto, la sentencia de vista, en
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan su considerando 4.4) y 4.6), ha señalado que, la demandada no ha
como fines del recurso de casación los que resumidamente acreditado haber ejercitado el pacto de retroventa a su favor, el
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia cual -según advierte la Sala Superior-, si bien tenía una vigencia de
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que seis (06) meses, ésta finalizó el veintisiete de junio de dos mil
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces diecisiete, con vencimiento automático. De esta manera el Ad-
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la quem concluyó que el título de propiedad que tenía la demandada
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por quedó extinguido, a no ser que hubiese ejercitado el derecho de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de retroventa; por lo tanto, se trata de un supuesto de título fenecido,
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera constituyéndose en poseedora precaria. c.- Respecto a que el
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) contrato de compraventa celebrado por la demandante sobre el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en inmueble sub materia adolece de nulidad, el Colegiado Superior,
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el en su fundamento 4.5) expresó: “(…) del título de compraventa de
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de la demandante debidamente inscrito en la Ficha Registral número
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del P06029755 (…) inscrito el treinta y uno de julio de dos mil diecisiete,
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en no se advierte invalidez absoluta y evidente o que adolezca de
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la nulidad manifiesta dicho título, por lo que no resultaba que el
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del juzgador se pronuncie sobre dicho extremo (…)”. d.- Finalmente,
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función en lo concerniente a que la compraventa sobre el inmueble sub
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para litis, celebrada por la actora, le impidió ejercitar su derecho a la
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio resolución unilateral. A este respecto, sin perjuicio de haber
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones quedado establecido que la parte recurrente no ha acreditado
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos haber ejercitado su derecho de retroventa, en el mismo sentido,
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la conviene precisar que la compraventa en virtud de la cual, la
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación demandante adquirió el inmueble sub litis, no impedía que la
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de impugnante ejercite su derecho de retroventa previsto en el artículo
las garantías del debido proceso o infracción de las formas 1586° del Código Civil; sin embargo -como acertadamente lo ha
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una establecido la Sala Superior-, al no haber ejercitado la recurrente
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda su derecho de retroventa en el plazo de vigencia estipulado, el
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. título que eventualmente podría haber sustentado su posesión
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil habría fenecido, por lo cual, la posesión que ostenta deviene en
regula como causales del recurso de casación la infracción precaria. De ahí que las infracciones denunciadas, devienen en
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que improcedentes. e.- De las consideraciones expuestas, se tiene que
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. la sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da referencia la recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de normas procesales pertinentes, de conformidad con el
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: ordenamiento jurídico. f.- Además, se advierte debida motivación
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las en la resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y 139° de la Constitución Política del Estado, al expresar razones
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de advertir por este
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las causales
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso debido a que los citados requisitos de procedencia son
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
cargo de notificación obra a fojas ciento veintinueve; y iv) Cumple pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
con adjuntar arancel judicial por interposición del citado recurso, llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
conforme se verifica a fojas ciento cincuenta y dos. OCTAVO.- En Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
CASACIÓN
El Peruano
de la información, respetando las garantías del debido proceso y de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra qué consisten la infracción normativa denunciada o el apartamiento
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del artículo I,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este III del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículos 2
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una inciso 20, 139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política, indica
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en que se ha desnaturalizado el proceso al haberse aplicado normas
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad subalternas sustantivas y adjetivas en contraposición de normas
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad constitucionales sobre el debido proceso y el derecho de defensa
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon en juicio. Resalta que para que el acto jurídico sea válido, deben
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciséis de concurrir los presupuestos del artículo 140 del Código Civil, siendo
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Lilia Betty que en el caso de autos la compraventa no era posible porque
Mancilla Escobar contra la sentencia de vista de fecha once de la vendedora no era dueña del inmueble sino la Asociación Pro
noviembre del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la Vivienda San isidro, por tanto, la compra era nula ipso iure. SEXTO.-
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que el
ley; en los seguidos por Lidia Eufracia Zevallos Delgado, sobre recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que pretende más bien
como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. modificar la conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces de
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ mérito respecto al proceso de otorgamiento de escritura pública,
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. lo que no es posible de realizar en este tipo de procesos, y menos
en vía de casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el
1
Ver fojas 143. artículo 384° del Código Procesal Civil. Siendo ello así, en cuanto
2
Ver fojas 120. a la infracción normativa denunciada no indica cómo es que con
3
Ver fojas 81. la aplicación de las normas denunciadas se haría variar el sentido
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, de la decisión final, pues como ya han determinado las instancias
pág.9. de mérito, el contrato de compraventa que fue materia del proceso
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de otorgamiento de escritura pública no se encontraba afecto de
32. nulidad que ahora denuncia, puesto que como se determinó a
6
Loc.Cit través de la pericia grafotécnica realizada en el proceso penal, las
C-2005451-188 firmas de las contratantes son auténticas, mas no la del notario,
advirtiéndose que la parte demandante solo cuestionó la validez
CASACIÓN Nº 570-2020 LA LIBERTAD de la firma del notario, sin embargo, la certificación que pudiera
realizar el notario no afecta su validez, al no ser un requisito
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA esencial del referido acto jurídico. A mayor abundamiento, se
tiene que no se ha cumplido con los requisitos para este tipo
Lima, seis de agosto de dos mil veinte.- de procesos pues de la revisión del proceso de otorgamiento
de escritura pública se advierte que el ahora demandante no
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el dejándola consentir; por otro lado, la parte recurrente no ha logrado
recurso de casación interpuesto por el demandante Fernando demostrar cuál sería el fraude procesal requerido para este tipo
Cerna Araujo obrante a fojas novecientos cuarenta y ocho, de procesos. SÉTIMO.- Que, en cuanto a la exigencia contenida
contra la sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre de en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente
dos mil diecinueve obrante a fojas novecientos treinta y dos, que cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, sin
confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de marzo de dos embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
mil diecinueve, obrante a fojas ochocientos cuarenta y ocho en calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
el extremo que declara infundada la demanda sobre nulidad de medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
cosa juzgada fraudulenta interpuesta por Fernando Cerna Araujo 392° del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
contra María Felicita García Cerna de Watanabe y el Procurador aplicación de lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal
Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial; por lo Civil, modificado por la Ley 29364: Declararon IMPROCEDENTE
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia el recurso de casación interpuesto por Fernando Cerna Araujo,
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley obrante a fojas novecientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve obrante
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe a fojas novecientos treinta y dos; DISPUSIERON la publicación
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta responsabilidad; en los seguidos por Fernando Cerna Araujo con
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su María Felicita García Cerna de Watanabe y otro sobre nulidad
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Interviene como
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-189
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. CASACIÓN Nº 573-2020 VENTANILLA
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Lima, seis de agosto del dos mil veinte.
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Victoria Antonia Arce Valdivia de Castilla, obrante a fojas
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en novecientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de
la formulación del referido recurso. TERCERO- Que, en tal sentido, fecha treinta de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo ochocientos sesenta y siete, que confirma la sentencia apelada
387° del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364, se de fecha cinco de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto cuatrocientos cuarenta y dos, que declara fundada la demanda
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, se
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ordena que los demandados cumplan con desocupar y entregar
ha presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de la posesión del inmueble ubicado en la Manzana I - Lote 18 -
Justicia de La Libertad, que emitió la resolución impugnada; III) Ha Grupo Residencial 3A - Sector E - Barrio XI - Asociación Kawachi
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la - Urbanización Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad
resolución impugnada, pues el recurrente fue notificado el cinco de Pachacútec - Ventanilla - Callao, inscrito en la Partida Registral
diciembre de dos mil diecinueve, según constancia obrante a fojas N° P01025720 del Registro de Predios del Callao. Por lo que,
novecientos cuarenta y cuatro y presentó el recurso de casación corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
el diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve; y, IV) Adjunta los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
el arancel judicial correspondiente por recurso de casación, Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
según consta a fojas novecientos cuarenta y seis. CUARTO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
acotada, se advierte que el recurrente no consintió la sentencia estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
expedida en primera instancia que le fue desfavorable al haberla norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
impugnado, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
procesal anotada. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
El Peruano
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-190
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente CASACIÓN Nº 576-2020 LIMA
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Materia: Obligación de dar suma de dinero
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar Lima, catorce de agosto de dos mil veinte.-
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento noventa y nueve,
casación de, cumple con los requisitos para su admisibilidad, por la ejecutada Jackeline Saryta López Rodríguez, contra el
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, auto de vista de fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: obrante a fojas ciento ochenta y ocho, que Confirmó la resolución
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte de primera instancia de fecha doce de diciembre de dos mil
Superior de Justicia de Ventanilla que, como órgano jurisdiccional dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y cinco, que declaró
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido Infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución,
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha con lo demás que contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha Sociedad Anónima Abierta, sobre Obligación de dar suma de
adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas novecientos dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
nueve. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil modificado
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica por la Ley 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código mencionado,
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
caso, se denuncia: Se ha aplicado incorrectamente el derecho la resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
objetivo por cuanto el derecho real cuyo título de propiedad ostenta notificó el seis de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación
la demandante le otorga prevalencia a la posesión que ostenta la se interpuso el trece de enero de ese mismo año; y, iv) Cumple con
recurrente por más de diez años, prescripción adquisitiva que se adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
le debe reconocer; indica que la Escritura Pública otorgada por análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
el Cuarto Juzgado Civil del Callao a favor de la demandante que recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
reconoció la propiedad sobre el inmueble sub litis, fue otorgado carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
en base a documentos apócrifos; señala que la Sala de mérito de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
forma errónea no reconoce su calidad de propietario, no obstante revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
que su difunto suegro adquirió primigeniamente el lote sub materia tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
mediante Certificado de Adjudicación de fecha diecinueve de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
marzo de mil novecientos noventa. SEXTO.- Que examinadas Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
las alegaciones descritas en el considerando anterior, se advierte manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
que no se ha descrito con claridad y precisión la infracción infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
normativa, pues no se ha indicado de manera concreta el artículo fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de la norma jurídica que busca denunciar; máxime, si de autos revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
se ha determinado que la citada recurrente no ha presentado corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
medio de prueba alguno de la invalidez del título de propiedad procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
de la demandante; es más, el título de propiedad otorgado por Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1
el Gobierno del Callao (escritura pública), no ha sido a decisión del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
discrecional de sus autoridades políticas y/o administrativas o a primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
través de un procedimiento interno previsto, sino por mandato requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
judicial, en cumplimiento de una sentencia judicial firme (proceso la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
de otorgamiento de escritura, donde se dictó sentencia fundada referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
y confirmada por la Sala respectiva según se lee obrante a fojas impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los artículos
cuatro y cinco, por lo que la inscripción registral surte todos sus 10° y 19° inciso e) de la Ley de Títulos Valores. Señala, que
efectos mientras no se haya rectificado o invalidado conforme a conforme se aprecia de la contradicción los dos pagarés emitidos a
lo previsto en el artículo 2013 del Código Civil. Por otro lado, si favor de la demandante no los niega, sino que la fecha de giro,
bien existe un Certificado de Adjudicación del “lote 4 - manzana H - vencimiento y cancelación no estaban consignados pues se había
Grupo Residencial 1 - Barrio 20 - Sector J”, de la misma asociación, emitido un cronograma de pagos para el cumplimiento de la
a favor de Magno Castilla Zapata con fecha diecinueve de marzo obligación, existiendo de esta manera una inexigibilidad de la
de mil novecientos noventa (fojas doscientos treinta), no se ha obligación, puesto que los pagarés si bien se firmaron incompletos,
presentado documento alguno destinado a probar categóricamente sin embargo, fueron llenados o completados de manera posterior
que i) ese mismo lote sea el que ahora es materia de desalojo, y de forma contraria a los acuerdos adoptados por ambas partes,
ii) que dicha persona que la recurrente señala como padre de su además que tampoco se emitió copia de los acuerdos adoptados.
cónyuge (Benigno Castilla), haya ejercido la posesión del inmueble b) Infracción normativa del artículo 690°-D del Código Procesal
desde aquella fecha y luego de su muerte haya continuado en la Civil. Afirma que existe inexigibilidad de la obligación debido a que
posesión junto a su esposo (Benigno Castilla), ello para que pueda esta se encontraba sujeta a plazo, pues conforme lo manifestó
operar una eventual transmisión de la posesión conforme a los oportunamente, las fechas de giro, vencimiento y cancelación no
artículos 660, 900 y 902 del Código Civil, toda vez que la posesión estaban consignadas en los pagarés, toda vez que se había
no se transmite por herencia; siendo así, no resulta amparable emitido un cronograma de pagos para el cumplimiento de la
la denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha obligación. Asimismo, no se ha tomado en cuenta que el a quo
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los mediante resolución número siete de fecha veintiocho de junio de
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no dos mil diecinueve, requirió al demandante que informe si los dos
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas pagarés materia de ejecución habían sido emitidos en mérito a la
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que operación crediticia 3640816 del cual proviene el cronograma de
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien pagos y, de ser el caso, remitir el estado de saldo deudor
es cierto, cumplen con señalar la naturaleza de su pedido casatorio correspondiente a la citada operación, empero, no habiendo
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud cumplido la demandante dentro del plazo concedido se emitió la
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos resolución número ocho ordenando se dejen los autos para el auto
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; final (sic); no obstante ello, con fecha quince de octubre de dos mil
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da dieciocho, la parte demandante adjunta documentación de manera
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon extemporánea, siendo que mediante resolución número nueve se
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Victoria provee téngase presente y que se ponga los autos para emitir la
Antonia Arce Valdivia de Castilla, obrante a fojas novecientos resolución final, pese a haberse emitido tal mandato con
cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha treinta de anterioridad. c) Solicita la aplicación del artículo 392-A del
octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas ochocientos sesenta Código Procesal Civil. Quinto.- Es necesario precisar, que del
y siete; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en sentido y alcances del artículo 386° y siguientes del Código
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima técnica
por Erika Giovanna Silverio Apaza con Victoria Antonia Arce casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter
Valdivia de Castilla y otro, sobre desalojo por ocupante precario; extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente
CASACIÓN
El Peruano
restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro argumentos del recurso pretenden cambiar las conclusiones
actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, probatorias establecidas por las instancias de mérito, es decir, lo
pues la interposición del recurso casatorio, está condicionado al que en el fondo se pretende es el reexamen probatorio, propósito
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones
dispuestos por el legislador; sin embargo, así estructurado el resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la de casación. Precísese, que el proceso único de ejecución tiene
argumentación del recurso está orientado a que se realice una normas procesales y exigencias específicas contenidas en los
nueva valoración del material probatorio y se califiquen los hechos artículos 688° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las
establecidos, sin sostener cómo y porqué las normas que denuncia cuales se ha dado cumplimiento en este proceso, habiéndose
la recurrente han sido infringidas (infraccionadas) y como incidirían garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido
en el resultado del proceso; razón por la cual no se cumple con los proceso en general; por lo que, el recurso de casación debe
requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del desestimarse. Noveno.- En lo atinente a lo solicitado en el literal
Código Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe c), respecto al pedido de aplicación de la procedencia excepcional
con claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción establecida en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, este
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el numeral otorga una facultad, que este Supremo Tribunal no
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se considera pertinente su aplicación al caso de autos. Debe
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre mencionarse que conforme al artículo 690-D del Código Adjetivo,
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación en esta clase de procesos únicos de ejecución (obligación de dar
argumentos que puedan permitir justificar su calificación positiva. suma de dinero, ejecución de garantías reales, etc.), se admite
Sexto.- En efecto, no se advierte infracción normativa a las normas como medios probatorios documentos, incluyendo la exhibición,
que denuncia, ni la concurrencia de vicios insubsanables que declaración de parte y pericia, de las que puede hacer ejercicio la
afecten el debido proceso ni el derecho a la motivación de las parte ejecutada especialmente al formular contradicción, que es el
resoluciones; en tanto la recurrida –tomando en cuenta la acto más idóneo para ejercitar el derecho de defensa, apreciándose
naturaleza del proceso sobre obligación de dar suma de dinero– en el caso de autos que la parte demandada ha hecho uso y que ha
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a merecido pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional de
los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera manera suficiente con respeto del debido proceso. Décimo.-
conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de
139° de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
que la obligación es cierta, expresa y exigible; y que las alegaciones enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
que cuestionan el llenado del título valor carecen de asidero, pues, Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
el ad quem ha determinado en el considerando sexto de la Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
resolución recurrida, que: “…ahora bien, es verdad que la ejecutada números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y,
sostiene que los dos pagarés puestos a cobro han sido llenados en 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
forma contraria a los acuerdos, específicamente en cuanto a su otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
fecha de giro, vencimiento y cancelación, empero, no niega haber y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
suscrito tales títulos valores así como tampoco sostiene que el información, respetando las garantías del debido proceso y de la
importe que aparece en cada caso corresponda al total de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
deuda, sino que solo reclama que no se debe cobrar el total. En tal poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
orden de ideas, se debe desestimar tal alegación de que los Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
pagarés han sido llenados en forma contraria a los acuerdos, en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
máxime si a fojas 123 aparece el documento denominado servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
“Instrucciones para el llenado del Título Valor Emitido en Forma periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Incompleta”, presentado por el banco demandante, sin que se actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
advierta discordancia alguna respecto de las instrucciones que allí particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
aparecen en relación a los pagarés acompañados a la demanda, jurisdiccional. Por tales consideraciones y de conformidad con lo
pues, por ejemplo, en cuanto al importe, se autorizó al banco previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
demandante a completarlos por “…el valor del saldo deudor a la IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de enero
Fecha de Vencimiento más los intereses compensatorios y de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento noventa y nueve, por la
moratorios por los días transcurridos desde el vencimiento de la ejecutada Jackeline Saryta López Rodríguez, contra el auto de
cuota y más las comisiones y gastos de cobranza correspondientes vista de fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a
que se encuentren en la Hoja Resumen correspondiente y/o en el fojas ciento ochenta y ocho; MANDARON publicar la presente
tarifario vigente de EL BANCO a la fecha de vencimiento…” (sic). resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
En suma, la instancia de mérito ha sustentado los motivos por los los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta,
cuales corresponde desestimar la contradicción y ha respondido sobre Obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron.-
suficientemente los mismos argumentos que sustentan el recurso, Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.-
en tanto también fueron expuestos en el recurso de apelación, SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
razón por la cual la infracción normativa descrita en el literal a) ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
debe desestimarse. Sétimo.- En relación al cargo descrito en el C-2005451-191
acápite b), respecto a que la obligación resulta inexigible debido a
que la obligación estaba sujeto a plazo, es de advertir que es CASACIÓN N.° 610-2020 JUNÍN
justamente por la falta de cumplimiento del pago que se interpone
la presente demanda, pues conforme lo ha señalado la Sala de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
mérito, tanto en su contradicción y en su escrito de apelación la
propia recurrente reconoce que incumplió con el pago de la Lima, siete de agosto de dos mil veinte
obligación; más aún, si en el presente recurso de casación la
propia impugnante también señala que no niega la existencia de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
obligación que se reclama en el presente proceso, siendo que los este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
pagos a cuenta que señala la recurrente deberán ser descontados demandante, Maritza Liliana García Gonzáles (fojas ciento
en ejecución de sentencia, tal como se ha sostenido en la sesenta y cinco), contra la sentencia de vista, de fecha dieciséis de
resolución de vista en el considerando décimo: “…por tanto, todo septiembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil
pago que no hubiera sido tomado en cuenta deberá ser considerado Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín
en etapa de ejecución, previo traslado al ejecutante, pero su (fojas ciento cincuenta y cinco), que confirmó la sentencia apelada,
existencia no desvirtúa el mérito ejecutivo de los títulos valores de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve (fojas ciento
acompañados a la demanda, si se tiene en cuenta el hecho tantas catorce), que declaró infundada la demanda de nulidad de acto
veces mencionado respecto del reconocimiento de la ejecutada jurídico, interpuesta contra María Eugenia Tolentino Estrada de
sobre el incumplimiento del pago oportuno de las cuotas pactadas Camargo y otros. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos
con el aquí demandante…” (sic). Y, con relación a los documentos se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
presentados extemporáneamente que señala la recurrente, el admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
Colegiado Superior ha señalado al respecto en el considerando Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
octavo de la recurrida lo siguiente: “…si bien es cierto que se ha sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
alegado que las instrumentales antes mencionadas fueron el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
presentadas en forma extemporánea, debemos anotar que a fojas del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
134 aparece la certificación que acredita que la demandada fue formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
notificada con tal documentación el 9 de noviembre de 2018, sin y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
que haya formulado observación a su contenido ni protesta alguna para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
relacionada al momento de su presentación sino hasta su recurso impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
de apelación presentado el 26 de diciembre de 2018, esto es, luego es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
de notificada con el auto final que declaró infundada su precedente judicial, debiendoasimismo contener una
contradicción. Siendo así, el agravio antes mencionado debe ser fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
desestimado en aplicación de las reglas que contiene el artículo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
172 del Código Procesal Civil…” (sic); conclusión que este que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Supremo Tribunal comparte. Octavo.- En suma, se reitera que los del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
El Peruano
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente es de su propiedad, aún cuando éste se encuentre bajo la figura
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los jurídica de un alquiler. Al respecto, resulta pertinente citar lo
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el Dispuesto en la Directiva 001-2016-JUS/DGDP-DCMA, sobre
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende lineamiento para la correcta prestación del servicio de conciliación
del texto del recurso, que éste se sustenta en las siguientes extrajudicial en cuyo considerando 5.5., apéndice ‘h’ señala: ‘5.5.
causales: i) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3, 5 y […] h. Cuando el solicitante consigne varios domicilios donde se
14, de la Constitución Política del Estado. Alegando, en deberá notificar al invitado, la notificación efectiva que se realice en
resumidas cuentas, que la Sala Superior incurre en afectación de cualquiera de ellos será considerado valida y suficiente para
su derecho a la debida motivación y debido proceso, en razón a continuar con el procedimiento conciliatorio (…)’. Dicha disposición
que ha omitido analizar y pronunciarse respecto de todas las claramente alude al hecho de que la parte invitada a conciliar
consideraciones de hecho y de derecho invocadas en la demanda puede tener varios domicilios, siendo válida la notificación en
y en el recurso de apelación, referidos a la vulneración del artículo cualquiera de ellos, así, no resulta indispensable la notificación en
13, del Decreto Supremo N.° 014-2008-JUS, artículo 14, de la Ley el lugar donde efectivamente reside la invitada sino en cualquiera
de Conciliación, Ley N.° 26872, artículos 16, inciso 4, y 17 del de los domicilios que posee, lo cual ocurrió en el presente caso, y
Reglamento de la Ley de Conciliación y artículo 155, del Código aún estando dicho bien alquilado, éste ha sido comunicado a la
Procesal Civil. ii) Infracción normativa del artículo 21, de la Ley demandante, conforme lo expresa ella misma en su demanda”
de Conciliación, Ley N.° 26872. Aduciendo que la Sala Ad quem (resaltado agregado). De lo antes expuesto, se advierte claramente,
no tiene en cuenta que la codemandada, María Eugenia Tolentino que la recurrente sí fue válidamente notificada con la primera
Estrada, ha actuado de mala fe, pues ha indicado de forma invitación a conciliar en el domicilio ubicado en el pasaje 6 de
maliciosa domicilios en donde la recurrente no residía, por lo cual Agosto N.° 101, Huancayo, no siendo posible que en sede casatoria
el centro de conciliación demandado, debió de suspender el se proceda a revalorar las pruebas para modificar las conclusiones
procedimiento conciliatorio; incluso se solicitó una inspección a las que han arribado las instancias de mérito, puesto que ello
ocular al juez de primera instancia para que verifique si la dirección escapa de los fines del recurso de casación. Siendo ello así, la
indicada como José Carlos Mariátegui N.° 114, El Tambo, infracción normativa denunciada en el punto ii) también devienen
Huancayo, en realidad le correspondía a la recurrente. Asimismo, en improcedente. Séptimo.- En relación a las infracciones
señala que tampoco se podría haber dado por válida la notificación normativas denunciadas en el punto iii), debe precisarse que, del
en la dirección indicada en el pasaje 6 de Agosto N.° 101, El texto de la demanda que corre a fojas once, no se advierte este
Tambo, Huancayo, ya que dicho predio se encuentra anticresado, cuestionamiento en alguno de sus extremos, por lo que al no haber
por lo que quien recibió la notificación en dicho inmueble es un formado parte del debate y en respeto al principio de congruencia
tercero. iii) Infracción normativa del artículo 142, de la Ley de procesal y derecho de defensa de las partes del presente proceso,
Conciliación, Ley N.° 26872 y artículo 133, de su Reglamento no corresponde emitir pronunciamiento sobre dicho argumento.
(D.S. N.° 014-2008-JUS). Para lo cual refiere que la solicitante de Razón por la cual, las infracciones denunciadas en este punto
la conciliación, María Eugenia Tolentino Estrada, no presentó deben ser declaradas improcedentes de plano. Octavo.- En cuanto
poderes que acrediten la representación de sus supuestos a la infracción normativa denunciada en el punto iv), conforme ya
copropietarios, y el centro de conciliación lo aceptó sin observar se ha establecido en los considerandos precedentes, la demandada
dicha omisión, lo que también configura una causal de nulidad. iv) sí fue válidamente notificada con la invitación a conciliar en uno de
Infracción normativa del artículo 17, del Reglamento de la Ley sus domicilios y dicha notificación, conforme lo refiere la Sala Ad
de Conciliación. Señalando que la Sala Superior no consideró quem, se hizo siguiendo el procedimiento establecido en la Ley N.°
que las notificaciones de la invitación a conciliación deben ser 26872 y su Reglamento, aprobado por D.S. N.° 014-2008-JUS, no
entregadas de manera personal al invitado, lo que no ha ocurrido siendo indispensable que lo reciba de forma personal pues el
en este caso pues la notificación fue recibida por un tercero y en un artículo 176, del referido Reglamento, faculta a que, de no
predio en el cual la recurrente no residía. v) Infracción normativa encontrarse el invitado, la invitación se puede entregar a persona
del artículo 16, numeral 44, del Reglamento de la Ley de capaz que se encuentre en el domicilio. Razón por el cual, esta
Conciliación. Sustentando que la Sala Superior no ha considerado infracción denunciada deviene en improcedente. Noveno.-
que en la segunda invitación a conciliar no se ha señalado el Respecto a la infracción normativa denunciada en el punto v), con
contenido de dicha invitación, ni la materia, ni las pretensiones, relación al contenido de la invitación a conciliar y si la demandante
pese a que la ley es clara sobre dicho requisito. vi) Infracción tomó conocimiento oportuno de ello, se advierte que la Sala de
normativa del artículo 1555, del Código Procesal Civil. mérito absolvió dicho cuestionamiento en el fundamento quinto,
Aduciendo que la Sala Superior no toma en cuenta el mandato segundo párrafo, de la sentencia de vista impugnada, en el que
dispuesto en la norma infringida, esto es, que el interesado tome determinó que: “Por otro lado, si bien es cierto que la segunda y
conocimiento del contenido de la notificación y, además, por cuanto última carta de invitación no contiene el asunto sobre el cual se
no se ha acreditado que la notificación se haya realizado en el pretende conciliar, también es cierto que la primera invitación de
domicilio en donde residía la recurrente, por lo que no puede conciliación sí contiene el asunto sobre el cual se pretende
validarse la notificación recibida por un tercero. Quinto.- Respecto conciliar pues se adjuntó la solicitud materia de conciliación,
a las infracciones normativas denunciadas en el punto i), debe de cual fue de pleno conocimiento de la parte invitada, así, a
precisarse que conforme al artículo 364, del Código Procesal Civil, partir de ello es que formula su pedido la reprogramación; por
el recurso de apelación: “tiene por objeto que el órgano jurisdiccional ello, en la segunda y última carta de invitación se expresa lo
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la siguiente ‘(…) en la búsqueda de una solución al problema que
resolución que les produzca agravio (…)”. Ello quiere decir que, en tienen, LA PRESENTE A SIDO NOTIFICADA EN SU
razón al principio “tantum devolutum quantum apellatum”, la OPORTUNIDAD (…)’, en consecuencia la recurrente sí tuvo
autoridad jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio, debe conocimiento del asunto sobre el cual se pretendió conciliar,
circunscribirse a los agravios aducidos por las partes en su conforme al inciso 4) del artículo 16° del Reglamento de la Ley de
recurso impugnatorio presentado. Bajo esa premisa, de la Conciliación, motivo por el cual se desestima estos agravios,
lectura de la sentencia de vista, se puede advertir que en su debiendo de confirmarse la recurrida” (resaltado agregado). Siendo
fundamento segundo se describen cuáles son los agravios que la ello así, queda claro para esta Sala Suprema que la demandante,
recurrente ha aducido en su recurso de apelación (fojas ciento con la primera notificación de invitación a conciliación, tomó
veintisiete), y en esa medida, se aprecia que la Sala Superior ha conocimiento oportuno de la materia y pretensiones a conciliar. No
procedido a absolver cada unos de dichos agravios siendo posible que en sede casatoria, se proceda a revalorar las
sustentándose la sentencia de vista impugnada en razones de pruebas para modificar las conclusiones de las instancias de
hecho y de derecho, por lo que no se advierte en este caso, mérito. Razón por la cual, la infracción normativa denunciada en
defecto de motivación alguno que a su vez afecte el derecho al este punto, también debe declararse improcedente. Décimo.-
debido proceso de la recurrente, por lo cual, las infracciones Respecto a la infracción normativa denunciada en el punto vi),
normativas denunciadas en el punto i) devienen en improcedentes. cabe señalar que, como ya se ha establecido en los considerandos
Sexto.- Con relación a la infracción normativa denunciada en el precedentes, la demandante sí fue válidamente notificada en el
punto ii), es de señalarse que, este cuestionamiento ya ha sido domicilio ubicado en el pasaje 6 de Agosto N.° 101, Huancayo, tal
adecuadamente dilucidado por la Sala Superior en los fundamentos es así que la propia recurrente reconoce en el punto número dos,
tercero y cuarto de la sentencia de vista impugnada, en el que de los fundamentos de su demanda, que fue informada con fecha
señaló que: “TERCERO: […] se aprecia que la notificación de la veintiséis de julio de dos mil diecisiete, por Reynaldo Gen, quien
primera invitación de conciliación extrajudicial dirigida a Maritza estaba ocupando el inmueble de su propiedad, respecto a dicha
Liliana García Gonzales, en el domicilio ubicado en el Pasaje 6 de notificación. Por tanto, no siendo posible revalorar las pruebas en
Agosto N° 101 de Huancayo, fue recepcionado por Reynaldo Gen sede casatoria, esta infracción normativa también deviene en
(inquilino de la invitada), el cual se aprecia que está debidamente improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
cursada conforme lo señala el inciso 2) del artículo 17 del conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
Reglamento de la Ley de Conciliación, que precisa: ‘De no Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
encontrase al invitado, se entregara la invitación a la persona el recurso de casación interpuesto por la demandante, Maritza
capaz que se encuentre en dicho domicilio en caso sea persona Liliana García Gonzáles (fojas ciento sesenta y cinco), contra la
natural […]’; y ha sido correctamente diligenciada, ya que sentencia de vista, de fecha dieciséis de septiembre de dos mil
Reynaldo Gen con fecha 26 de julio del 2017, por vía telefónica diecinueve, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de
le comunicó a la recurrente sobre la notificación, situación que la Corte Superior de Justicia de Junín (fojas ciento cincuenta y
es corroborada con el punto número dos de los fundamentos cinco); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
de hechos de la demanda, por lo tanto, la recurrente sí tuvo el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
conocimiento de la primera invitación a conciliar extrajudicialmente. por Maritza Liliana García Gonzáles, contra María Eugenia
CUARTO: Asimismo, no niega que el bien donde fue notificada Tolentino Estrada y otros; sobre nulidad de acto jurídico; y los
CASACIÓN
El Peruano
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA normativa de los artículos 139 incisos 14 y 3 de la Constitución,
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. 690-D y 720 inciso 5 del Código Procesal Civil. Alega que se
ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
1
La Conciliación propicia una cultura de paz y se realiza siguiendo los principios resoluciones judiciales, pues el auto admisorio le fue notificado el
éticos de equidad, veracidad, buena fe, confidencialidad, imparcialidad, veinte de noviembre de dos mil dieciocho, por ende, su escrito de
neutralidad, legalidad, celeridad y economía. contradicción ha sido interpuesto dentro del plazo de ley, motivo
2
Art. 14.- Concurrencia.- […] En el caso que una de las partes esté conformada por por el cual se debió tomar en cuenta los fundamentos expuestos
cinco o más personas, podrán ser representadas por un apoderado común. En en su contradicción, vulnerando con ello su derecho a la defensa.
el caso, que las facultades hayan sido otorgadas con anterioridad a la invitación SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas
el poder deberá además contar con facultades para que el apoderado pueda ser por el recurrente, se observa que lo que pretende es cuestionar las
invitado a un proceso conciliatorio. Es responsabilidad del centro de conciliación conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto
verificar la autenticidad de los documentos presentados al procedimiento es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún cuando se advierte
conciliatorio y la vigencia de los poderes, en su caso […]. de autos que se ha verificado que la notificación del mandato de
3
Tanto para las personas naturales como para las jurídicas los poderes deberán ejecución cumplió con las formalidades y garantías establecidas
consignar literalmente la facultad de conciliar extrajudicialmente y de disponer del en el artículo 161 del Código Procesal Civil, determinándose así
derecho materia de conciliación. Lo mismo se aplica a los contratos de mandato que fue notificada con el auto admisorio fecha veintiuno de agosto
con representación. de dos mil dieciocho; por lo que, al haber formulado contradicción
4
Artículo 16.- Acta.- El Acta es el documento que expresa la manifestación de mediante escrito recepcionado con fecha veintitrés de noviembre
voluntad de las partes en la Conciliación Extrajudicial. Su validez está condicionada de dos mil dieciocho, deviene en improcedente la contradicción por
a la observancia de las formalidades establecidas en la presente ley, bajo sanción extemporánea; y al no haber cumplido con efectuar el pago de la
de nulidad. suma puesta a cobro en el plazo establecido (tres días), es que se
El Acta de Conciliación debe contener lo siguiente: procedió a ordenar el remate del bien inmueble dado en garantía.
[…] Asimismo, de la revisión de los saldos deudores adjuntados obrante
4. Descripción de las controversias. a fojas veinticinco a veintisiete, se advierte que cumplen con los
5
Artículo 155.- Objeto de la notificación.- El acto de la notificación tiene por objeto requisitos establecidos en el Pleno citado, ya que se ha indicado
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones el monto adeudado, las tasas de intereses compensatorios y
judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona moratorios pactadas, período liquidado; no siendo exigible que
ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de dichos saldos deudores se pongan a conocimiento de la ejecutante.
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos En tal sentido, siendo que la obligación materia de cobranza está
expresamente exceptuados. debidamente garantizada con la Escritura Pública de Préstamo de
6
Artículo 17.- De la notificación de las invitaciones a conciliar.- […] b) De no Garantía Hipotecaria obrante a fojas trece, en la que doña Lidia Nery
encontrarse al invitado, se entregará la invitación a la persona capaz que se Ramírez Sarango se constituye como obligada principal, estando
encuentre en dicho domicilio en caso sea persona natural. por ello obligada respecto de los Pagares N° 080-01-9517070 y N°
C-2005451-192 096¬01-0003510 obrantes a fojas treinta y siete y treinta y ocho,
que cumplen con acreditar la existencia del crédito garantizado
CASACIÓN Nº 650-2020 PIURA con la hipoteca; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Lima, siete de agosto del dos mil veinte. claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Lidia Nery Ramírez Sarango, obrante a fojas ciento cuarenta y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
cinco, contra el auto de vista de fecha doce de agosto de dos mil artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y uno, que confirma el auto este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
apelado de fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
obrante a fojas setenta y nueve, que declara improcedente por Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
extemporánea la contradicción formulada por la recurrente; en de casación interpuesto por Lidia Nery Ramírez Sarango, obrante
consecuencia, ordena llevar adelante el remate del bien inmueble a fojas ciento cuarenta y cinco, contra el auto de vista de fecha
dado en garantía. Por lo que, corresponde examinar si el recurso doce de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento treinta
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura con Lidia Nery
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Ramírez Sarango, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron.
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál ESPINO.C-2005451-193
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe CASACIÓN N.º 664-2020 CUSCO
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Lima, veinte de agosto de dos mil veinte
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el codemandante, Rosa Victoria Álvarez viuda de Cáceres (fojas
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso quinientos cincuenta y cuatro), contra la sentencia de vista, de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco (fojas quinientos
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la treinta y nueve), en el extremo que revocó en parte la sentencia
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, apelada -resolución número cuarenta y tres-, de fecha doce de julio
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos cincuenta y dos), en
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del cuanto declaró fundada en parte la demanda interpuesta por
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda Ángel Custodio Álvarez Guillen y Rosa Victoria Álvarez viuda de
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda Cáceres, sobre ineficacia de acto jurídico, consistente en el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como Testimonio de escritura pública de compraventa de derechos y
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; acciones de inmueble, de fecha dieciséis de enero de mil
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución novecientos noventa y seis, celebrado entre Isabel Álvarez Guillen,
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la con Estela Tunqui Dueñas, y, reformándola en este extremo,
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante declararon infundada la demanda en contra de Estela Tunqui
a fojas ciento cuarenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los Dueñas, sobre la pretensión de ineficacia del acto jurídico.
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el conformidad con lo exigido por el artículo 387, del Código Procesal
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
El Peruano
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales considerando precedente, resulta evidente que la Sala de mérito sí
se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento ha cumplido con su deber de motivación en cuanto expuso los
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener motivos por los cuales la acción de ineficacia no puede perjudicar
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las los derechos adquiridos por la codemandada, Estela Tunqui
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Dueñas, esto es, al haberse determinado la existencia de un acto
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad jurídico a título oneroso y de buena fe, en el caso de la citada
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las codemandada, conforme exige el artículo 197, del Código Civil,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente conclusión para la cual, no era indispensable que el título de su
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en tradente se encuentre previamente inscrito. Siendo ello así, esta
cuenta que la sentencia de primera instancia ha sido favorable a la Sala Suprema tampoco advierte la existencia de la infracción
recurrente, procederemos a analizar los demás requisitos de normativa denunciada en el punto ii), por lo que también deviene
procedencia previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
Así, en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del referido conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que éste se Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE
sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa del el recurso de casación interpuesto por la codemandante, Rosa
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, Victoria Álvarez viuda de Cáceres (fojas quinientos cincuenta y
concordante con los artículos 122, inciso 4, y 370 del Código cuatro), contra la sentencia de vista, de fecha dos de diciembre de
Procesal Civil. Alegando, en resumidas cuentas, que la Sala dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Superior ha emitido una sentencia incongruente con relación a la Justicia de Cusco (fojas quinientos treinta y nueve); DISPUSIERON
pretensión impugnatoria de la apelante, Estela Tunqui Dueñas, de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
la otra codemandada, Isabel Álvarez Guillén, puesto que de sus Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Victoria
escritos de apelación se advierte que sus argumentos son Álvarez viuda de Cáceres y otro, contra Isabel Álvarez Guillén y
tendientes a anular la sentencia apelada pero no a revocarla como otros, sobre ineficacia de acto jurídico; y los devolvieron.
mal ha hecho la Sala de mérito, es decir, que no consideró las Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
pretensiones impugnatorias de las apelantes, por lo cual la Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ,
sentencia de vista deviene en nula. ii) Infracción normativa del ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
artículo 2014, del Código Civil, Aduciendo, en síntesis, que la ESPINO. C-2005451-194
Sala Superior no ha mencionado cuál es la prueba que acredita
que los demandantes tuvieron conocimiento de la existencia de la CASACIÓN N.° 679-2020 AREQUIPA
escritura pública de anticipo de legítima, ni que esa era la razón por
la que permitieron que una persona viva en el inmueble materia de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
litis por más de veinte años, lo cual tampoco justifica que dicha
transferencia se haya hecho de buena fe, más aún, si lo que es Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte
objeto de discusión es si la demandada, Estela Tunqui Dueñas, es
o no, una adquiriente de buena fe, en tanto que la buena o mala fe VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
de la vendedora no es objeto de evaluación judicial. En ese sentido, Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
debe tenerse en consideración que la codemandada, Isabel recurso de casación interpuesto por la codemandada, Delma Isolina
Álvarez Guillén, no aparecía, ni aparece en los Registros Públicos Díaz Pome (fojas mil noventa y nueve), contra la sentencia de vista,
como persona con facultades para transferir los derechos y de fecha doce de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la
acciones sobre el inmueble sub litis, de lo cual se desprende que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
codemandada, Estela Tunqui Dueñas, no puede ser considerada (fojas mil seiscientos sesenta y seis), en cuanto confirmó la
adquiriente de buena fe. Quinto.- Con relación a las infracciones sentencia apelada, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
normativas denunciadas en el punto i), cabe señalar que la dieciocho (fojas mil cuatrocientos ochenta y uno), aclarada, integrada
recurrente cuestiona el hecho de que la Sala de mérito haya y corregida por resolución número ciento catorce, de fecha doce de
revocado en parte la sentencia apelada, a pesar que las noviembre de dos mil dieciocho (fojas mil quinientos veintisiete), que
pretensiones impugnatorias de los recursos de apelación son resolvió: a) Declarar fundada la demanda, interpuesta por Edgar
anulatorias. Al respecto, debe señalarse que las pretensiones Vicente Tapia Valencia, en representación de Percy Antonio Narváez
impugnatorias no limitan al órgano superior en su facultad de Castro, sobre nulidad del acto jurídico de compraventa contenido en
revisión, puesto que, en el caso de la apelación, el límite que se le el Formulario Registral, de fecha diecisiete de junio de dos mil tres, a
impone al juez está determinado por la prohibición de reforma favor de Pascuala Luque Mamani; en consecuencia, declaró nulo y
en peor, tal como se desprende en forma clara de lo establecido en sin validez el citado acto jurídico, por las causales de falta de
el artículo 370, del Código Procesal Civil, principio que se advierte, manifestación de voluntad, objeto jurídicamente imposible y fin ilícito,
se ha respetado en la sentencia de vista impugnada, más aun si el citado acto jurídico. b) Declarar fundada dicha demanda, respecto
con el pronunciamiento de fondo, el juez atiende al principio de a la nulidad de la compraventa contenido en el Formulario Registral,
celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva, acorde a los de fecha dos de julio de dos mil tres, otorgado por Pascuala Luque
cuales también debe de interpretarse el principio de congruencia, Mamani, a favor de Alessandra Vanessa Ampuero Villegas. Declaró
pues conforme al artículo IX del Título Preliminar del Código nulo y sin validez el citado acto jurídico, por las causales de fin ilícito
Adjetivo anteriormente citado, el juez debe adecuar el cumplimiento y simulación absoluta; en consecuencia, declaró nulo y sin validez el
de las formalidades procesales al logro de los fines del proceso. citado acto jurídico. c) Declarar fundada dicha demanda, respecto a
Siendo ello así, esta Sala Suprema no advierte la existencia de las la nulidad del acto jurídico de compraventa contenido en la Escritura
infracciones normativas denunciadas en el punto i), por lo que Pública, de fecha diecisiete de mayo de dos mil cinco, otorgada por
deben ser declaradas improcedentes. Sexto.- Respecto a la Alessandra Vanessa Ampuero Villegas, a favor de Eduardo Luis
infracción normativa denunciada en el punto ii), en principio es Medina Velásquez y Delma Díaz Pome; en consecuencia, declaró
menester precisar que, las denuncias interpuestas a través del nulo y sin validez, el citado acto jurídico, por las causales de
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que simulación absoluta, fin ilícito y objeto jurídicamente imposible, el
la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para citado acto jurídico. d) Declarar fundada en parte la pretensión
modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores accesoria de cancelación de la inscripción registral. Dispuso la
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin cancelación de los Asientos N.° 23, N.° 25 y N.° 27 de la Partida
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho Registral P06038545 del Registro Predial Urbano, que contiene los
objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido en el actos materia de nulidad. e) Ordenar remitir copias de la presente
artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines de la resolución al Ministerio Público a fin de que proceda conforme a sus
casación. Séptimo.- Bajo esa premisa, corresponde señalar que, atribuciones, ello una vez consentida la presente resolución. Con
de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, esta costas y costos. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
Sala Suprema advierte que la Sala Superior sí ha cumplido con advierte que el recurso en mención, cumple con los requisitos de
expresar las razones de hecho y de derecho que la llevaron a admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, del
concluir que la codemandada, Estela Tunqui Dueñas, sí ha actuado Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
con buena fe en la celebración del contrato de compraventa de recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
derechos y acciones de inmueble, contenido en la Escritura adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
Pública, de fecha dieciséis de enero de mil novecientos noventa y artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo,
seis, para ello basta observar lo señalado en el “fundamento 3.21” debe tenerse en consideración que el recurso de casación es formal
que es pertinente citar: “3.21 En el presente caso, en cuanto a la y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
escritura pública de compraventa de derechos y acciones de estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
16 de enero de 1996, celebrado entre Isabel Álvarez Guillen con para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
Estela Tunque Dueñas, no se puede señalar que existió mala fe, puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la
por cuanto la vendedora no ha transferido la totalidad de su infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
inmueble que aparentaba su propiedad por el mérito de su judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y
anticipo de legítima, ya que tenía la intención de dar a sus pertinente respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
hermanos lo que por ley les correspondía, habiendo transferido demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
solo el 16.4% de sus derechos y acciones que le corresponde impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
por ser heredera de sus causantes, además la transferencia lo ha consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
realizado a título oneroso, por lo que respecto de Estela Tunque finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
Dueñas debe aplicarse lo dispuesto por el artículo 197 del Código procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia
Civil” (resaltado agregado). Octavo.- De lo expuesto en el y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
CASACIÓN
El Peruano
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se además el perito facciona la pericia no como consecuencia de la
sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa del resolución No. 01 del proceso de prueba anticipada, sino a pedido de
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado y del parte; es decir, se trata de una pericia de parte y no de una pericia
artículo 429, del Código Procesal Civil. Alegando la afectación del ordenada en el proceso de prueba anticipada; por lo que, la
derecho fundamental al debido proceso, alegando que las instancias mencionada pericia deviene en nula y no puede ser tomada como
de mérito no debieron admitir como probatorio extemporáneo, el medio probatorio; sin embargo, no demuestra con documento y/o
expediente de prueba anticipada N.° 2007-418, que contiene la instrumento alguno que la pericia grafotécnica haya sido
pericia grafotécnica en el formulario de transferencia de propiedad declarada su nulidad; caso contrario, el apelante está en la
del Asiento 23, de la Partida P06038545, ya que se llevó a cabo en obligación de acreditar sus afirmaciones conforme lo establece el
el año dos mil siete, es decir, que es de fecha anterior a la presente artículo 196 del Código Procesal Civil; es más, el análisis del
demanda, y si bien se corrió traslado a la recurrente, ello solo fue de debido proceso del trámite en el Expediente No. 2007-418, sobre
la prueba anticipada, pero no de los documentos en sí. Más aún si la prueba anticipada, no es de alcance competencial de esta
pericia contenida en dicha prueba anticipada no tiene ninguna judicatura, máxime que tampoco fue objeto de cuestionamiento vía
validez, puesto que, su finalidad era la de servir para una medida acción” (resaltado agregado). Séptimo.- Que, de la motivación
cautelar de anotación de demanda, asimismo, en dicho proceso de expuesta por la Sala Superior, que ha sido descrita en el considerando
prueba anticipada, solo se citó a la codemandada, Pascuala Luque precedente, se advierte que ya dicho órgano jurisdiccional ha dado
Mamani, pero no a los demás codemandados. Además, el perito una respuesta debidamente motivada a los cuestionamientos
nombrado nunca aceptó el cargo, y tampoco se apersonó al proceso formulados por la codemandada recurrente en contra de la valoración
de prueba anticipada, debiendo tenerse en cuenta que se trató de un por parte del A quo de la prueba anticipada (expediente N.° 2007-
peritaje de parte y no una pericia ordenada por el juez. Por otra parte, 418) y la pericia en ésta contenida, que son exactamente las mismas
aduce, que no es posible cuestionar la prueba anticipada en vía de observaciones que ahora efectúa en su recurso de casación. Sin
acción, ni tampoco puede ser tachada, por lo que, ante las embargo esta Sala Suprema, tampoco advierte que la motivación
irregularidades señaladas, únicamente correspondía que el A quo se expuesta por la Sala Ad quem haya afectado el derecho al debido
pronuncie por la validez de la prueba anticipada en este proceso. ii) proceso de la recurrente, puesto que, en efecto, la presentación de
Infracción normativa del artículo 190, del Código Civil. Alegando, la prueba anticipada como medio probatorio extemporáneo, se
en resumidas cuentas, que, el demandante ha formulado mal las formuló después de la presentación de la demanda, asimismo, a la
causales de nulidad del acto jurídico, puesto que, la acción de recurrente se le corrió traslado tanto de la solicitud como de la
simulación absoluta es incompatible con la acción de nulidad resolución que admitía la prueba anticipada como medio probatorio
absoluta, toda vez que ésta supone la existencia del negocio jurídico extemporáneo, sin embargo, nunca cuestionó tal decisión, en la
simulado y, que, por sentido lógico, no se puede pedir la nulidad de que bien pudo alegar las supuestas irregularidades sobre la pericia
algo inexistente. Quinto.- En principio, es menester señalar que, las grafotécnica que contiene la prueba anticipada, que por lo demás,
denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no pueden tampoco han sido acreditadas por la recurrente; por lo cual, esta
estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore las Sala Suprema advierte una convalidación de los actos
pruebas y los hechos para modificar las conclusiones procesales tendientes a admitir y valorar la pericia contenida en
establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso el expediente de prueba anticipada anteriormente mencionado,
extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta aplicación ello a tenor de lo establecido en el artículo 172, tercer párrafo, del
e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende Código Procesal Civil, que señala que: “[…] Existe convalidación
de lo establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su
regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo […]”. Por
las infracciones normativas denunciadas en el punto i), cabe señalar lo demás, es menester señalar que la conclusión de las instancias
que, para sustentar dichas infracciones normativas la codemandada de mérito en cuanto a existencia de la falsificación de la firma
recurrente, básicamente cuestiona el hecho de que en el presente del demandante en el Formulario Registral, de fecha diecisiete de
proceso se haya valorado el expediente de prueba anticipada N.° junio de dos mil tres, no solo se ha basado en la pericia grafotécnica
2007-418, señalando una serie de irregularidades, entonces, realizada en el expediente de prueba anticipada, sino que es el
corresponde apreciar si, en efecto, existen o no tales irregularidades resultado de la valoración conjunta y razonada de tres informes
que hayan afectado de manera patente el derecho al debido proceso periciales, con una sola pericia, en contra del demandante, pero
de la recurrente. Siendo ello así, tenemos que respecto a tales que por sus incongruencias, debidamente detalladas por el juez A
cuestionamientos la Sala Ad quem ha emitido pronunciamiento en la quo, no podía tomarse en cuenta y no generaba convicción. Siendo
sentencia de vista y ha señalado, en los fundamentos 2.4.1 a 2.4.3 que dichas conclusiones a las que han llegado las instancias de
de la sentencia de vista impugnada, que: “2.4.1. […] el mencionado mérito sobre las pericias, no pueden ser modificadas por esta Sala
expediente No. 2007-418, de ‘prueba anticipada’ que contiene la Suprema, con base en una nueva revaloración probatoria, puesto en
pericia grafotécnica en el Formulario de Transferencia de Propiedad este caso, la actuación del Colegiado Supremo se limita a apreciar si
del Asiento 23 de la Partida P06038545 del Registro de Predios de la se ha dado, o no, la infracción a las reglas de valoración probatoria,
Zona Registral No. XII – sede Arequipa, correspondiente a la firma lo que no se ha podido advertir, por lo cual, las infracciones
del transferente de fecha diecisiete de junio del dos mil tres, fue normativas denunciadas en el punto i) devienen en improcedentes.
ofrecida como medio probatorio extemporáneo, mediante escrito de Octavo.- Finalmente, con relación a la infracción normativa
fecha diecinueve de junio del dos mil nueve (fojas 232), siendo que denunciada en el punto ii), esta Sala Suprema tampoco aprecia la
por resolución No. 17, de fecha veintitrés de junio del dos mil nueve existencia de dicha infracción normativa por una supuesta
(fojas 233) se confiere traslado a la parte demandada por el plazo de contradicción en cuanto a la causal de simulación absoluta y nulidad
cinco días para que reconozca o niegue la autenticidad de los del acto jurídico alegada por la parte recurrente, desde que la causal
documentos que se le atribuyen en el referido expediente, la misma de simulación absoluta, da cuenta de que el acto jurídico cuestionado
que fue notificada válidamente a la poderdante del apelante el día solo es una apariencia y que nunca existió una voluntad real en su
uno de junio del dos mil nueve, como se aprecia de la cedula de celebración, y como tal está plasmada como causal de nulidad del
notificación de fojas doscientos treinta y cuatro, y transcurrido el acto jurídico en el inciso 5, del artículo 219 del Código Civil. Por lo
plazo concedido por el Juzgado, no ha sido cuestionada ni cual, la infracción normativa denunciada en el punto ii), también
tachada por ninguna de las partes del proceso, procediendo el devienen en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
Juzgado conforme al estado del proceso emitir la Resolución No. conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
38-2010, de fecha quince de noviembre del dos mil diez (fojas 442 a Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
446) que admite dicho medio probatorio, que también fue el recurso de casación interpuesto por la codemandada, Delma
válidamente notificada la poderdante del apelante, el día diez de Isolina Díaz Pome (fojas mil noventa y nueve), contra la sentencia
diciembre del dos mil diez, como es de verse de la cedula de de vista, de fecha doce de noviembre de dos mil diecinueve, emitida
notificación de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, que tampoco por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
fue cuestionada; por tanto, este medio probatorio mantiene su valor Arequipa (fojas mil seiscientos sesenta y seis); DISPUSIERON la
probatorio mientras no haya sido declarado su nulidad y/o ineficacia, publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
lo que no vulnera el derecho de defensa de defensa del apelante; sin bajo responsabilidad; en los seguidos por Edgar Vicente Tapia
perjuicio a ello, del petitorio de la solicitud de prueba anticipada Valencia, en representación de Percy Antonio Narváez Castro,
(expediente No. 2007-418), se desprende que la actuación de la contra Delma Isolina Díaz Pome y otros, sobre nulidad de acto
prueba pericial es con la finalidad de interponer demanda de jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez
nulidad de acto jurídico de transferencia de propiedad del indicado Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
predio, lo que desdice lo alegado por el apelante. 2.4.2. En cuanto a LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
lo manifestado por el apelante que, la prueba anticipada se ha BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-195
interpuesto el 09 de noviembre del 2007, la demanda ha sido
interpuesta el mismo día; por tanto, no tiene eficacia dicha prueba CASACIÓN Nº 681-2020 LA LIBERTAD
anticipada; empero, este documento (expediente No. 2007-418), fue
ofrecida como medio probatorio extemporáneo mediante escrito de Materia: REIVINDICACIÓN
fecha diecinueve de junio del dos mil nueve; es decir, en fecha
posterior a la interposición de la demanda; por tanto, carece de Lima, veinticuatro de agosto del dos mil veinte.
asidero legal los argumentos del apelante. 2.4.3. El apelante alega
que, el perito nombrado en el referido proceso de prueba anticipada VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
al no haber aceptado el cargo el perito y no haberse apersonado y calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
menos haber prestado juramento o promesa de actuar con veracidad Sergio Torres Domínguez, obrante a fojas doscientos setenta y
es claro que, el peritaje presentado en autos carece de validez y ello cinco, contra la sentencia de vista de fecha catorce de mayo de
se verifica de los actuados de la mencionada prueba anticipada, dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y seis, que
El Peruano
confirma la sentencia apelada de fecha treinta y uno de mayo aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintiuno, que la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
declara improcedente la demanda de reivindicación. Por lo que, señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene de casación interpuesto por Sergio Torres Domínguez, obrante a
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que fojas doscientos setenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, catorce de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, sesenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una en los seguidos por Sergio Torres Domínguez con Matilde Moreno
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada Acate, sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviene como
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-196
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia CASACIÓN Nº 688-2020 LIMA
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y OTRO
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso CONCEPTO
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Lima, veinte de agosto de dos mil veinte.
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo interpuesto por el demandante Aníbal Helbis Contreras Copara,
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número obrante a fojas quinientos ochenta y siete contra la sentencia de
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve
por la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia de La obrante a fojas quinientos sesenta y uno que revoca la sentencia
Libertad que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, apelada de fecha diecinueve de junio de dos mil quince, obrante a
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que fojas doscientos cincuenta y dos, en cuanto declara improcedente
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro la reconvención planteada en el escrito de contestación de
del plazo previsto en la norma; y, iv) El recurrente se encuentra demanda y declara fundada en parte la misma; reformándola,
exento del pago de la tasa judicial por Resolución Administrativa declaran fundada la reconvención, en consecuencia, que el
N° 004-2005-CE-PJ. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos demandado Juan Roberto Guerra Ostolaza tiene mejor derecho
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 de propiedad respecto al inmueble ubicado en el jirón Jorge
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Chávez N° 1246, del distrito de Breña; e infundada en todos sus
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, extremos la demanda interpuesta a fojas cuarenta y cinco. Por lo
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
consintió el auto de primera instancia que le fue desfavorable. los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que
923 y 943 del Código Civil. Alega que por contrato privado de estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
compraventa de fecha quince de diciembre del dos mil cuatro, el norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
recurrente Sergio Torres Domínguez en su condición de comprador se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
adquirió de Merardo Choque Huinco un bien inmueble consistente en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
en una casa habitación ubicada en la localidad de Parcoy, en el precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
distrito del mismo nombre, provincia de Pataz, departamento de La precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Libertad; que la demandada Matilde Moreno Acate al contestar la causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
demanda así como al absolver el pliego interrogatorio actuado en sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
la diligencia de Inspección Judicial, reconoció que efectivamente los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
el demandante es propietario de dicho bien inmueble que colinda Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
con la propiedad de la demandada. Respecto al cuestionamiento adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
hecho sobre que no se logró identificar correctamente al inmueble referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
o parte del inmueble a reivindicar no se ha tomado en cuenta que al en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
momento de interponer la demanda de reivindicación se adjuntó el facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
plano suscrito por los contratantes por el que se señala de manera o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
clara los linderos y área del bien objeto de transferencia, la misma la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
que le fue entregada conjuntamente con el documento privado que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
de compraventa. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
descritas en el considerando anterior, se observa que lo que casación obrante a fojas quinientos ochenta y siete, cumple
pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las que con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige
han arribado las instancias de mérito, esto es, que la carga de la el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega un número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
hecho, de manera que su incumplimiento determina la absolución expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de la contraria, conforme al artículo 196° del Código Procesal Civil. de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
En tal sentido, es obligación de la parte demandante acreditar pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
en el presente proceso que el bien que pretende reivindicar sea emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
determinado e identificable. Además, de la revisión pormenorizada plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente
de los actuados, se verifica que el demandante Sergio Torres el siete de enero de dos mil veinte conforme a la constancia del
Domínguez sustenta su acción de reivindicación en el documento cargo de notificación obrante en fojas quinientos ochenta y nueve
privado que obra inserto a folios dos, que en su contenido muestra y el referido recurso de casación fue interpuesto el dieciséis de
falencias como: a) No se establece una plena identificación del enero de dos mil veinte; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
bien, pues no se precisa el área del inmueble motivo de la compra- conforme consta a fojas quinientos ochenta y seis. CUARTO.- Que,
venta entre don Medardo Choque Huincho (vendedor) y Sergio al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
Torres Domínguez (comprador); asimismo, no se precisa el área de incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
los linderos, señalando solo que se trata de una pequeña vivienda Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface
ubicada en la calle Comercio sin número de Retamas; y, b) El el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
documento carece de fecha cierta, puesto que en la parte in fine toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
solo se aprecia una legalización de firmas (sin individualizar a las le fue desfavorable al haberla apelado mediante recurso obrante
personas) realizada por el Juez de Paz de Primera Nominación del a fojas doscientos setenta. QUINTO.- Que, para establecer el
distrito de Parcoy sellado el quince de diciembre del dos mil cuatro, cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
omisiones que resultan trascendentes en el presente proceso la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
de reivindicación; siendo así, no resulta amparable la denuncia. normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con denuncia: Infracción normativa de los artículos 1135 y 912 del
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° Código Civil, la Sala reconoce que el presente proceso versa sobre
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con mejor derecho de propiedad, por lo que debe resolverse aplicando
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos las reglas especiales del Código Civil que contiene precisamente
CASACIÓN
El Peruano
para la oponibilidad de derechos reales, esto es, el artículo 2022. fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
Sin embargo, equivocadamente resuelve la controversia aplicando revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
una norma en forma indebida, como es el artículo 1135 del Código corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Civil. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, pues requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
lo que en realidad pretende es una nueva valoración de los medios la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
probatorios admitidos y valorados en autos, y a través de los cuales referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
las instancias de mérito han concluido que la parte demandante no impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos VI
se encuentra respaldada bajo la presunción de buena fe atendiendo del Título Preliminar, 140°, 141°, 1360° del Código Civil y, 197°
a que pese a las transferencias dominiales debidamente inscritas, del Código Procesal Civil. Señala que en la recurrida, se
el demandado y su causante siempre mantuvieron la posesión considera que tanto la Sala como el a quo, se han pronunciado con
del bien sub litis, lo cual no ha sido negado y/o desvirtuado por la arreglo a ley, al declarar la improcedencia de los medios de prueba
parte demandante, dicho ello, ni el demandante ni los anteriores ofrecidos en los puntos 2, 3, 6, 9, 11 y 12 del escrito de contestación
propietarios registrales del inmueble han ejercido la posesión de la demanda, al considerarse que no guardan relación con los
efectiva del bien, lo cual demerita la buena fe en sus adquisiciones; hechos determinados como puntos controvertidos, contraviniendo
más aún si la diligencia ordinaria mínima impone al comprador lo dispuesto por la norma material contenida en el artículo VI del
el deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y Título Preliminar del Código acotado, la que guarda armonía con el
principalmente quién o quiénes detentan la posesión del mismo. artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, siendo que
Es en virtud de lo expuesto, dada la ausencia de buena fe del el derecho de defensa se ha vulnerado al ser rechazado dichos
título opuesto por el demandante, resulta aplicable al presente medios de prueba por las instancias de mérito, pese a que guardan
caso, la regla establecida en la segunda parte del artículo 1135° relación con la materia controvertida, entre ellos el cuestionamiento
del Código Civil. SÉTIMO.- Que, siendo así, se desprende que la respecto a la validez del contrato de compraventa del dieciséis de
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito junio del dos mil catorce, la forma y modo de pago y el carácter de
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, su celebración; lo cual importa que bajo esta forma de resolución
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con se desestima sus argumentos sin haberse evaluado los medios de
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del prueba que presentó; asimismo se afecta el principio de valoración
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción conjunta de las pruebas, infringiéndose el artículo 197° del Código
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo acotado. Manifiesta, que existe ausencia de voluntad, por lo que no
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si puede existir acto jurídico válido, y es que la recurrente si bien
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza celebró el contrato privado de compraventa de fecha dieciséis de
de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, junio del dos mil catorce con la actora, la voluntad plasmada en ella
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, no estaba destinada a crear una relación jurídica (compraventa),
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son dado que no se da la concurrencia de la voluntad de transferir el
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera bien inmueble por su parte y, a su vez, de adquirir asimismo para si
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: por parte de la comparadora (la actora), tal como se expresara en
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el escrito de contestación y en los demás escritos de su propósito
por Aníbal Helbis Contreras Copara, obrante a fojas quinientos (como la apelación), ya que la vendedora (la emplazada en este
ochenta y siete contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de proceso), obra en esta condición, pero asimismo obra como
noviembre de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos sesenta representante de la compradora. Ello detona que no nos
y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en encontramos frente a un acto jurídico premunido de los elementos
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de validez a la que se contrae el artículo 140° del Código acotado,
por Aníbal Helbis Contreras Copara con Juan Roberto Guerra siendo que en realidad no se ha querido en momento alguno
Ostolaza, sobre mejor derecho de propiedad y otro concepto; y los celebrarlo, no hubo traslado de dinero, que constituye un elemento
devolvieron. Por impedimento de la señora Jueza Suprema Arriola esencial también en la compraventa, pues se trata de un acto
Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias simulado al celebrarlo, y por ende inmerso en los alcances del
Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar artículo 219° inciso 5 del Código Civil, que contempla como causal
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, de nulidad del acto jurídico la simulación absoluta. Sostiene, como
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, RUIDIAS otra de las causales invocadas como infracción normativa, aquella
FARFÁN. C-2005451-197 relativa a la infracción del artículo 1360° del Código Civil, que
consagra el principio de la buena fe, esta norma contempla que los
CASACIÓN Nº 692-2020 LIMA contratos tienen que negociarse, celebrarse y ejecutarse según las
reglas de la buena fe y común intención de las partes, y cuando se
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública da la ausencia de estos elementos, no puede aseverarse que las
partes pueden recurrir a la regla dispuesta en el artículo 1412° del
Lima, siete de agosto de dos mil veinte.- Código Sustantivo, respecto a compelerse a llenar la formalidad
incumplida, y es que no basta que en el documento (contrato) se
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de haga referencia a este acto jurídico, sino que para llegar a ésta
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha quince de ineludiblemente deben darse la concurrencia de estos elementos,
enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas quinientos veinte, por la pues su observancia en los actos jurídicos como el que nos ocupa,
demandada Mónica Magali Gutiérrez Cruz, contra la sentencia es de carácter imperativo. En efecto, bajo la forma en que
de vista de fecha cuatro de diciembre del dos mil diecinueve, de acontecen los hechos, en el que la vendedora tiene a la vez la
fojas cuatrocientos noventa y ocho, que Confirmó la sentencia de calidad de compradora (por representación), no se da este primer
primera instancia del ocho de mayo de ese mismo año, obrante a elemento de la negociación, con quién se negocia, con quién se
fojas cuatrocientos cuarenta y siete, que declaró Fundada la conviene el precio, la forma y oportunidad de pago, si la condición
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por María de uno y otro se subsume en la misma vendedora; y no puede
del Rosario Ludeña Gutiérrez, sobre Otorgamiento de Escritura haber una celebración y ejecución válida, cuando no se expresa
Pública; por lo que, deben examinarse los requisitos de una voluntad real, ya que inclusive no podría darse su ejecución,
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, por cuanto el bien se encuentra sujeto a una garantía inmobiliaria,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código la hipoteca constituida en favor del acreedor conforme se evidencia
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando de la escritura pública de compraventa y mutuo con garantía
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del hipotecaria, de fecha cinco de marzo del dos mil catorce, mediante
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple la cual la recurrente adquirió el inmueble sub-litis de la empresa
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida CONSORCIO DHMONT & CG GM SOCIEDAD ANONIMA
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin CERRADA, con intervención de EDPYME MICASITA SOCIEDAD
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la ANONIMA. Entonces, mal puede sostenerse que existiría la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los obligatoriedad en perfeccionar la transferencia en favor de la
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica demandante, cuando no se han dado estos elementos; sin que
que a la recurrente se le notificó el siete de enero del dos mil veinte, pueda soslayarse la importancia conforme a lo glosado líneas
y el recurso de casación se interpuso el quince de ese mismo mes arriba, que al constituir este acto uno completamente simulado, no
y año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, hubo el pago del precio, despareciendo la obligación que la ley
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar impone al vendedor, conforme a la regla contenida en el artículo
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario 1549° del Código Civil, destinada a perfeccionar la transferencia,
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones aplicándose pues esta regla, en los casos en que real y
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de efectivamente se hubiere celebrado. No existe pago que conforme
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación a las exigencias de ley se hayan dado, sino que, desde luego es de
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al puntualizar, que las instancias de mérito, tampoco han valorado
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la que la parte vendedora se ve impedida de perfeccionar la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de transferencia de! inmueble, ello por dos situaciones a saber: a) el
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la inmueble se encuentra gravado con hipoteca a favor de la entidad
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el acreedora ya señalada; y, b) debe mediar autorización expresa del
El Peruano
acreedor hipotecario para que pueda operar la transferencia en perjuicios a los derechos de Mi Casita Hipotecaria como acreedor”,
favor de un tercero, ajeno a la relación contractual inicial, y sobre no advirtiéndose perjuicio alguno a los derechos de Mi Casita
cuya transferencia existe un gravamen, y sin esta formalidad, no Hipotecaria como acreedor, por lo que, no se configuraría el
puede compelerse al presunto comprador exija el perfeccionamiento impedimento indicado por la demandada; más aún, que si se
del contrato. Quinto.- En relación a los argumentos expuestos por entendería que dicha cláusula es restrictiva de la libertad de
la recurrente en el considerando precedente, se advierte que el disposición de los bienes de propiedad de su titular, esta sería
recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3 del contraria a los alcances del artículo 882 del Código Civil, que es
artículo 388° del Código Procesal Civil, pues si bien se describe las una norma de carácter imperativa…” (sic). En suma, la instancia de
infracciones normativas tanto de normas sustantivas como mérito ha sustentado los motivos por los cuales corresponde
procesales, empero, no se ha demostrado su incidencia directa estimar la demanda y ha respondido suficientemente a los
sobre la decisión impugnada, puesto que, los fundamentos que argumentos esgrimidos por las partes en el proceso, pues se ha
sustenta la impugnante en su recurso se centran en cuestionar la llegado a determinar de manera suficiente la validez y eficacia del
valoración de los medios probatorios y el criterio adoptado por la contrato de compraventa presentado por el demandante que
Sala para resolver la presente litis, así como una nueva calificación originara la minuta de compra-venta del dieciséis de junio de dos
de los hechos establecidos, lo cual, no cumple con los fines del mil catorce, en la cual la demandada transfiere el bien sub-litis a la
presente recurso; debiendo por el contrario señalar que, en el caso actora en los términos y condiciones de la minuta materia de
de autos, con relación a los argumentos que sustentan la infracción otorgamiento; razón por la cual existe la obligación de formalizar el
normativa de los artículos VI Título Preliminar y 197° del Código contrato de compraventa a través del otorgamiento de escritura
Procesal Civil, en realidad persigue que esta Sala Suprema revise pública. Sétimo.- Siendo así, se concluye, una vez más, que los
la resolución número siete de fecha diez de julio del dos mil argumentos del recurso, pretenden cambiar las conclusiones
dieciocho, expedida en la Audiencia Única, que declaró probatorias establecidas por la instancia de mérito; es decir, lo que
improcedente los medios probatorios ofrecidos por la impugnante en el fondo pretende es el reexamen probatorio, propósito que
en su escrito de contestación de demanda, la que al ser apelada como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones
fue confirmada la Sala Superior, habiendo quedado consentida; no resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
resultando posible su análisis por no cumplir con las exigencias del de casación, no observándose la concurrencia de vicios
artículo 388° inciso 1 del Código Procesal Civil, y porque colisionaría insubsanables que afecten el debido proceso ni el derecho a la
con lo estipulado en el artículo 139° inciso 2 de la Constitución motivación de las resoluciones; advirtiéndose una resolución que
Política del Estado. Sexto.- Y, respecto a los fundamentos de la contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
infracción de los artículos 140°, 141° y 1360° del Código Civil, se los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
advierte que en esencia lo que cuestiona es el contrato de conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
compraventa de fecha dieciséis de junio del dos mil catorce, garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
señalando que no existe voluntad de las partes, no existe pago de 139° de la Constitución Política del Estado. Octavo.- Finalmente,
precio y que el acto jurídico es simulado; al respecto, lo sostenido este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
por la recurrente sobre un supuesto de nulidad de acto jurídico no decretado por el Gobierno, conforme al 137° de nuestra
resulta pertinente de realizar en el presente proceso, sino que tiene Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
la vía expedita para cuestionar la validez del acto jurídico que Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
cuestiona, como bien lo ha mencionado en su recurso de apelación Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
de sentencia, al sostener que ha interpuesto la nulidad del acto Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
jurídico de ese documento de compraventa, el cual según se puede 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ,
observar del Sistema de Consultas de Expedientes Judiciales del entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Poder Judicial, ha sido expedida sentencia de primera instancia de deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
fecha tres de febrero de dos mil veinte, Expediente N° de la información, respetando las garantías del debido proceso y
04581-2016-0-1801-JR-CI-15, en donde el Juez del Décimo Quinto de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
Juzgado Civil de Lima, ha declarado infundada la demanda, siendo poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
que es en ese proceso en que deberá ejercer su derecho de Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
defensa en cautela de sus intereses, razón por la cual debe en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
desestimarse este extremo de la denuncia, siendo un proceso que servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
se encuentra en trámite; más aún, si la vulneración al artículo periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
1360° del Código Civil, que señala: “Es válido el contrato cuando actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
las partes han resuelto reservar alguna estipulación, siempre que particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
con posterioridad la reserva quede satisfecha, en cuyo caso opera jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
retroactivamente”, no ha sido denunciado en su escrito de previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
contestación de demanda ni en su recurso de apelación, más aún, IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de enero
si se equivoca la recurrente en el artículo mencionado, pues debió de dos mil veinte, interpuesto a fojas quinientos veinte, por la
ser el artículo 1362° del Código Civil el que debió mencionar demandada Mónica Magali Gutiérrez Cruz, contra la sentencia de
correctamente, que señala: “Los contratos deben negociarse, vista de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a
celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común fojas cuatrocientos noventa y ocho; MANDARON publicar la
intención de las partes”. Siendo así, la Sala ha determinado en el presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
considerando décimo segundo de la sentencia de vista, a partir de responsabilidad; en los seguidos por María del Rosario Ludeña
los medios de pruebas aportados por las partes y habiéndose Gutiérrez, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los
valorado en forma conjunta y razonada los mismos, que: “…se devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
advierte que los medios probatorios en cuestión no guardan Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
relación con los puntos controvertidos establecidos en el presente LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
proceso; asimismo, se desprende de la cláusula tercera del ARRIOLA ESPINO. C-2005451-198
contrato privado de compraventa de acciones y derechos lo
siguiente: “El precio de venta pactado en común acuerdo entre las CASACIÓN Nº 698-2020 LIMA NORTE
partes contratantes asciende a la suma de S/ 80,000.00 (Ochenta
mil con 00/100 soles), los mismos que serán cancelados a la Materia: REIVINDICACIÓN Y OBLIGACION DE DAR SUMA DE
firma del presente documento, sin más constancia que las firmas DINERO
puestas al término del presente contrato”. En consecuencia,
verificada la celebración del contrato de compra venta contenido en Lima, once de setiembre del dos mil veinte.
la minuta de dieciséis de junio de dos mil catorce, corresponde
confirmar la apelada que dispone se otorgue la escritura pública VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
correspondiente” (sic); siendo así, se pretende convertir a la sede a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
casatoria en una tercera instancia lo cual no resulta posible. Debe Municipalidad Metropolitana de Lima, obrante a fojas seiscientos
aunarse a lo señalado precedentemente, lo sostenido en la dieciocho, contra la sentencia de vista de fecha once de noviembre
sentencia apelada en el considerando noveno: “…siendo que el de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos ochenta y dos,
cuestionamiento respecto al pago, aduciendo la demandada que que confirma la sentencia apelada de fecha primero de diciembre
ha sido un acto simulado, y por tanto nulo, no comprende una de dos mil dieciséis obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, en
nulidad manifiesta que pueda haberse advertido en el proceso, el extremo que declara fundada la demanda de obligación de
motivo por el cual no se ha llevado a cabo contradictorio alguno dar suma de dinero por haber la Municipalidad Metropolitana
entre las partes, conforme el IX Pleno Casatorio Civil, más si las de Lima apropiado de un área de 2.873.85 m2 y además de los
partes han expresado que se ha instaurado un proceso sobre la servicios muebles que se encontraban en dicha área, hecho
referida materia en el expediente N° 4581-2016; (…) asimismo, la ocurrido el día diecisiete de mayo de dos mil nueve, monto que
parte demandada señala que se encontraba impedida de suscribir se determinará en ejecución de sentencia con la intervención de
un contrato de compraventa, puesto que tenía una prohibición peritos ingenieros a efectos de realizar una evaluación conforme
expresa en el contrato de compra venta con mutuo y garantía lo establece el Reglamento Nacional de Tasaciones, debiendo la
hipotecaria entre consorcio DHMONT & CG & M S.A.C. a favor de entidad demandada cumplir con cancelar en su totalidad dicho
la señora MÓNICA MAGALI GUTIÉRREZ CRUZ. En ese sentido, monto, bajo apercibimiento de hacerse efectivo el primer párrafo
resulta señalar la cláusula Décimo Sexta en el punto 16.6 de dicho del artículo 04 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en caso de
contrato “si el inmueble hipotecado fuera vendido, alquilado o de incumplimiento. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
alguna forma dispuesto onerosa o gratuitamente, sin la previa extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
autorización expresa y por escrito, siempre que estos generen 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
CASACIÓN
El Peruano
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento Lima, obrante a fojas seiscientos dieciocho, contra la sentencia de
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe vista de fecha once de noviembre de dos mil diecinueve obrante
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal a fojas quinientos ochenta y dos; DISPUSIERON la publicación
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su responsabilidad; en los seguidos por la Universidad Nacional
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de Ingeniería con la Municipalidad Metropolitana de Lima,
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; sobre reivindicación. Interviene como ponente el Juez Supremo
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
respecto de cada una de las referidas causales, así como ARRIOLA ESPINO. C-2005451-199
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la CASACIÓN Nº 722 - 2020 LIMA
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal Lima, diez de agosto de dos mil veinte.-
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, enero de dos mil veinte1, interpuesto por la demandante María
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese Isabel Huarancca Romaní contra la sentencia de vista de fecha
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los trece de noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo sentencia apelada contenida en la resolución veintinueve de fecha
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, veintiocho de enero de ese mismo año3, que declaró infundada la
toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con Pedro
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Moisés Quijano Caballero y otros, sobre nulidad de acto jurídico.
Lima Norte que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
plazo previsto en la norma; y, iv) La recurrente se encuentra exenta Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
del pago de la tasa judicial conforme a lo prescrito por los artículos precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
47 de la Constitución Política del Perú y 24 de la Ley Orgánica como fines del recurso de casación los que resumidamente
del Poder Judicial. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
consintió el auto de primera instancia que le fue desfavorable. ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, VI del derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
Título Preliminar del Código Procesal Civil, 1969, 1985, 2001 logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
inciso 4 del Código Civil, 1 del Decreto Supremo 28-F, 5 del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Decreto Ley 20081. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues se ha controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
contravenido el principio de congruencia, al pretender interpretar lo derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
resuelto por la Corte Suprema e inclusive está yendo más allá de lo dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
ordenado en la casación y al variar la pretensión demandada está los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
afectando el derecho de la recurrente al debido proceso, de ejercer de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
el derecho a la contradicción y una legítima defensa de acuerdo a finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
ley; asimismo se pretende imputar una supuesta responsabilidad en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
civil a la casacionista, sin haber motivado en forma razonada y sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
proporcional, cuáles son las razones por las cuales señala que de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
existe tal responsabilidad. Señala que, en el supuesto de considerar las garantías del debido proceso o infracción de las formas
variarse la pretensión de indemnización por responsabilidad civil esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
extracontractual, está ya habría prescrito. Que se ha inaplicado el revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
contenido normativo del artículo 1 del Decreto Supremo No.28-F excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
de fecha veinte de abril del año mil novecientos sesenta y seis, CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
en razón que el Plan Vial para Lima Metropolitana en el sector regula como causales del recurso de casación la infracción
donde se ubica el predio materia de litis, se había aprobado con normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
anterioridad (mil novecientos sesenta y seis) a la fecha que la parte tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
actora adquirió la propiedad (mil novecientos noventa y tres), esto QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
que el demandante conocía perfectamente que estaba adquiriendo flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
un predio, afectado con la sección vial. SEXTO.- Que examinadas recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
las alegaciones descritas en el considerando anterior, se observa casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
que lo que pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones a interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que se colige leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
que la facultad de recuperar directamente la posesión de los bienes del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
de uso público local, en caso de su ocupación por terceros, debe precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
realizarse una vez el terreno afectado al uso público, haya sido Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
debidamente adquirido o expropiado por la entidad responsable, casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
cuando la afectación recaiga en un bien de propiedad privada; una se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
interpretación en contrario, vulneraría los preceptos constitucionales judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
sobre el derecho de propiedad. En el caso de autos se colige que del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
la municipalidad demandada produjo un daño extracontractual decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
a través de una conducta antijurídica, por no haber realizado la Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
afectación dominial con base en el procedimiento exigido por la órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Constitución y la ley; siendo así, no resulta amparable la denuncia. por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso de
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Cuarta
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el cargo de notificación obra a fojas seiscientos ochenta y uno; y iv)
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el recurso, como se advierte a fojas seiscientos ochenta y tres del
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
de casación interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
El Peruano
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue compraventa materia de nulidad no está incurso en las causal
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el previstas en las causales previstas en los incisos 4, 5 y 8 del
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código artículo 219° del Código Civil, como fue propuesta a través de la
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción pretensión de la impugnante, más si ésta no cumplió con el deber
normativa. En ese sentido la impugnante invoca las siguientes procesal que le impone el artículo 196° del Código Adjetivo Civil
causales casatorias: Infracción normativa de los artículos 139° para desvirtuarla. Por tanto, se cumplió con las exigencias de la
inciso 3 de la Constitución Política del Perú; I y VII del Título norma constitucional invocada y de las demás normas denunciadas,
Preliminar, 190°, 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. Señala sin que se haya transgredido ninguna de éstas, habiéndose
que, no se aplicaron las disposiciones del artículo 194° del Código respetado el principio de congruencia procesal y las formalidades
Procesal Civil, ni se analizó correctamente lo expuesto por la previstas en el acotado Código Procesal. f.- Adviértase que las
recurrente a lo largo del proceso, como tampoco se valoraron los alegaciones de la impugnante no guardan correspondencia con la
medios probatorios correctamente. En efecto, afirma que el Ad base fáctica del proceso, pues son contradictorios con las
quem dejó establecido que la impugnante no acreditó el conclusiones del fallo recurrido, por lo que, resulta evidente que se
cumplimiento de la totalidad de la prestación a su cargo ascendente persigue el reexamen del caudal probatorio, lo que es ajeno a los
a la suma de US$12,400.00 (doce mil cuatrocientos dólares fines de la casación a tenor del artículo 384° del Código Procesal
americanos); empero tal afirmación no es cierta porque la Civil. Por tanto, las denuncias a que se contrae el noveno
cancelación de dicho importe se efectúo en dos armadas tal como considerando de la presente resolución, devienen en
fue acordado en el pacto de retroventa suscrito entre la recurrente improcedentes. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia
y los esposos demandados, Pedro Moisés Quijano Caballero y prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
Yeimmy Paola Pedemonte Calderón. Argumenta que, no cuenta la recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es
con documento que demuestre dicho pago, lo que se debió a que anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
los citados emplazados no le entregaron el correspondiente recibo amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
y, resolvieron el contrato de compraventa mediante una simple de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
carta notarial con lo que perdió la posibilidad de retraer la venta. conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
Expresa que, resulta inconcebible que las instancias de mérito no Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este Supremo Tribunal
hayan advertido que el acto jurídico materia de nulidad contiene un precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
fin ilícito; porque si bien es cierto existió voluntad de la recurrente Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
de suscribir la aludida compraventa con pacto de retroventa, Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
también es verdad que “jamás tuvo conocimiento que el objetivo América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
fuera física y jurídicamente posible”, porque los citados 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
demandados resolvieron el aludido contrato de manera irregular a CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
pesar de haber cancelado el precio acordado, conforme indicó. PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
Sostiene que, los juzgadores no se pronunciaron sobre la condición nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
de rebeldía de los emplazados, aplicando lo previsto en el artículo proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
458° del Código Procesal Civil, como tampoco ordenaron la las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
actuación de pruebas de oficio conminando a aquéllos brindar sus privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
declaraciones de parte o, exhibir la documentación que demuestre controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
que la impugnante cumplió con la prestación a su cargo, Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
cancelación de la totalidad del precio de venta. Finalmente, alega que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
que si probó la causal de simulación absoluta con las pruebas que podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
aportó al expediente acompañado sobre ejecución de acta de el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
conciliación, en donde demostró la concertación ilícita entre los la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
demandados para despojarla de su propiedad; pues, se debe tener de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
en cuenta que jamás existió la entrega del bien materia de litis, y, a expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
pesar de ello, los ejecutantes en dicha acción, solicitaron la referida Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
ejecución como si fueran los poseedores reales del inmueble. Por casación de fecha dieciséis de enero de dos mi veinte, interpuesto
todo ello, arguye que la recurrida adolece de una deficiente por María Isabel Huarancca Romaní contra la sentencia de vista
motivación que transgrede el principio de congruencia procesal así de fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON
como el debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
efectiva. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta Peruano” conforme a ley, en los seguidos con Pedro Moisés
por la parte recurrente, se advierte que no satisface las exigencias Quijano Caballero y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los
de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
del Código Procesal Civil porque: a.- La Sala Revisora, al absolver Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
el grado, conforme a la facultad conferida por el artículo 364° y ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
370° del acotado Código, desestimó los agravios denunciados por ESPINO.
la impugnante en su recurso de apelación, cuya argumentación es
reproducida al sustentar las denuncias a que se contraen la 1
Ver fojas 688.
infracción normativa invocada en el recurso de casación. b.- En 2
Ver fojas 655.
efecto, el Ad quem dejó establecido, en primer término, que: 3
Ver fojas 587.
“Respecto a los pagos realizados a favor del demandado Quijano 4
Caballero se aprecia que éstos tenían un plazo máximo de 03 pág.9.
meses para su cancelación, ascendiendo la deuda a US$12,400.00 5
(doce mil cuatrocientos dólares americanos). A este respecto, es 32.
de indicarse que sólo obra en autos la cancelación de US$ 6,000 6
Loc.Cit
(seis mil dólares americanos) pagados, en dos armadas, mediante C-2005451-200
cheque de gerencia y depósitos a favor del citado demandado, lo
que demuestra que no se cumplió con cancelar la totalidad de la CASACIÓN N.° 730-2020 LIMA
prestación estipulada en la cláusula sexta del mencionado contrato
de compraventa con pacto de retroventa”. c.- Asimismo, el Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL
Colegiado de Mérito determinó que “respecto al acta de conciliación
N° 39-2008 (corriente fojas cuarenta y tres), cabe mencionar que Lima, once de setiembre de dos mil veinte
no se probó que este incursa de simulación absoluta, como
tampoco en la compraventa celebrada entre los emplazados sobre VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
el bien inmueble materia de controversia adolezca de dicha causal de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte
de nulidad, ya que del contrato se aprecia que se ha cumplido a de enero de dos mil veinte, interpuesto por Heraclio Martín
cabalidad, máxime si el notario da fe de haber presenciado la Minaya Velásque (fojas mil ochocientos setenta y siete), contra
entrega del dinero en cheques de gerencia”. d.- Finalmente la Sala la sentencia de vista, de fecha once de diciembre de dos mil
de Vista arribó a la conclusión que, “los demandados (sociedad diecinueve (fojas mil ochocientos treinta y ocho), que confirmó la
conyugal Quijano - Pedemonte) resolvieron el contrato mediante sentencia apelada, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
carta notarial con fecha nueve de noviembre de dos mil siete, dieciocho (fojas mil trescientos veintiuno), que declaró fundada la
poniéndole a conocimiento de la actora que había transcurrido el demanda de convocatoria judicial a asamblea general. Segundo.-
plazo de los tres meses sin haber cumplido con la prestación a la En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
que se encontraba sujeta, perdiendo el derecho de retraer la mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
venta”. e.- Siendo así, contrariamente a lo afirmado por la con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
recurrente, la sentencia recurrida se encuentra debidamente haber consentido el recurrente, la resolución de primera instancia,
motivada sin contar con vicio que la invalide; más si el en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
pronunciamiento de la Sala Revisora se sujeta al mérito de lo contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
actuado y al derecho, respondiendo a la materia de controversia Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
(pretensión incoada, argumentos que la sustentan, y puntos de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
controvertidos fijados en autos), así como a los agravios redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
denunciados en los recursos de apelación, la debida compulsa y exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
valoración probatoria como lo exigen los artículos 188° y 197° del correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Código Procesal Civil, concluyendo que el acto jurídico de se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
CASACIÓN
El Peruano
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener Comerciantes del Mercado N° 2 de Surquillo, contra la sentencia
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las de vista, de fecha once de diciembre de dos mil diecinueve
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa (fojas mil ochocientos treinta y ocho), que confirmó la sentencia
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad apelada, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las (fojas mil trescientos veintiuno), que declaró fundada la demanda
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente de convocatoria judicial a asamblea general. Segundo.- En tal
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: a) haber consentido la asociación recurrente, la resolución de primera
Infracción normativa del artículo 85, del Código Civil y artículo instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de
197 del Código Procesal Civil. Alegando que la Sala Superior, procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
debió pronunciarse respecto a los fundamentos señalados en su Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
recurso de apelación, en el cual manifestó que no ha firmado la que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
demanda, lo que debió dar lugar a que el Ad Quem se pronunciara debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
respecto de esta situación, debiendo retirarse del número de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
asociados demandantes, para poder establecer de esta manera, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
si es que cumple con el número no menor a la décima parte de de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
los asociados solicitantes que establece el artículo 85, del Código o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Civil; que la motivación es aparente, porque al retirarse su persona, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
no se alcanza el número mínimo de asociados solicitantes, y en a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando
consecuencia debió disponerse la conclusión del proceso; que al la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
mantenerse su persona como demandante, pese a su manifiesta siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
negativa a ser considerado como tal, se cumple de manera ilícita agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
con el requisito de la décima parte de los asociados, incurriéndose encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
así, en una interpretación errónea de lo señalado en el artículo Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en
85, del Código Civil; que lo referido por el A quo en el fundamento el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
sexto de la sentencia de vista, no se ajusta a lo actuado en el Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste
expediente. b) Infracción normativa del artículo 203, del Código se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del
Procesal Civil. señalando que la concurrencia a Audiencia artículo 188, del Código Procesal Civil y del artículo 83, del
Única, exige la presencia de todos y cada uno de los asociados Código Civil. Señalando que la sentencia de vista, se remite a los
solicitantes, siendo que conforme aparece del acta de audiencia considerandos de la sentencia de primera instancia; que no se ha
única, dicha exigencia no se cumple en el presente proceso, pues merituado los medios probatorios presentados por la asociación,
en la misma acta de la Audiencia Única, se consigna que solo como el Libro de Padrón de Socios N.° 04, legalizado el diecisiete
concurren tres de los demandantes; que este aspecto fue materia de mayo de dos mil siete y la Partida N.° 019664968 del Registro
de apelación y tampoco fue objeto de pronunciamiento por parte de Personas Jurídicas de la SUNARP, que respecta a la Asociación
del Ad Quem; y, refiere que la resolución N.º 41 debió revocar la de Comerciantes del Mercado N° 2 de Surquillo, en tanto que el
resolución número diecinueve, por no cumplirse con el número presentado por la parte contraria, el desactualizado, caduco y sin
mínimo de asociados, esto es, que al no alcanzar a participar de vigencia, Libro de Empadronamiento N.° 03, legalizado el veintidós
la demanda la décima parte de los asociados, se debió declarar de marzo de dos mil, que no registra a los asociados activos y
improcedente la demanda. Quinto.- Respecto a las alegaciones habilitados para el ejercicio de las funciones de la Asociación de
denunciadas en los literales a) y b), se advierte que el recurrente Comerciantes del Mercado N° 2 de Surquillo, indebidamente lo ha
no describe con claridad y precisión cómo la aplicación de los merituado como válido, actualizado y vigente; que ha acreditado
dispositivos normativos invocados incidirían en el resultado del con el Libro de Padrón de Socios N.° 04, legalizado el diecisiete
proceso y de qué manera modificarían las conclusiones arribadas de mayo de dos mil siete, conforme fojas 1228/1309, del tomo II
por el Colegiado Superior que decidió confirmar la fundabilidad del expediente, que registra a los asociados hábiles, conforme
de la demanda, teniendo en cuenta que el juez en base al libro al artículo 11, inciso 4, artículo 14, inciso 2, artículo 15 y artículo
de padrón de socios describiendo y cotejando con lo que está 18 de los estatutos; y, que se encuentra vigente para todas las
inscrito en Registros Públicos, mediante el certificado registral actividades internas e inscribibles hasta la actualidad, conforme
respectivo y en base a éste ha efectuado el cómputo válido de demuestra a partir del Asiento A00010, de la Partida N.° 01964968
los asociados para interponer la acción, y que no se tuvo en que inscribe a la Asociación de Comerciantes del Mercado N.° 02
cuenta la intervención de los otros miembros por no haber de Surquillo, en el Registro de Personas Jurídicas de la SUNARP.
quedado acreditada su calidad de socios. Además en este caso en Quinto.- En relación a las alegaciones descritas, se advierte que
particular, es preciso mencionar que este Colegiado aprecia que la asociación recurrente no ha cumplido con describir con claridad
el recurrente no actúa con probidad, lealtad, y buena fe, pues se y precisión la infracción normativa, ni ha demostrado la incidencia
advierte que se contradice, porque refiere que firmó sin leer y luego directa de las infracciones sobre la decisión impugnada; pues,
que no firmó la demanda. En tal sentido, se observa que lo que a través de lo alegado, pretende una nueva apreciación de los
realmente pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada y los
de la instancia superior para que esta se adecué a sus intereses, elementos de juicio del proceso, a efectos de lograr una decisión
pese a que estas se derivan de la valoración conjunta del material favorable a sus intereses, esto es la infundabilidad de la demanda,
probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria. En todo lo cual implicaría la revisión de los medios de prueba,
consecuencia, las infracciones denunciadas deben desestimarse. propósito que no se condice con la naturaleza del recurso de
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en casación, cuyos fines están circunscritos a la defensa del derecho
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente objetivo y la unificación de los criterios de la Corte Suprema; más
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
casación de fecha veinte de enero de dos mil veinte, interpuesto y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
por Heraclio Martín Minaya Velásque (fojas mil ochocientos Sala Superior. Por lo demás, la sentencia cuestionada contiene
setenta y siete), contra la sentencia de vista, de fecha once de una suficiente motivación, puesto que la decisión adoptada es
diciembre de dos mil diecinueve (fojas mil ochocientos treinta y acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
ocho); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución modo con las garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del
seguidos por Mario Alfonso Rodríguez Limaylla y otros, contra artículo 388, del Código Procesal Civil, la asociación recurrente
la Asociación de Comerciantes del Mercado N° 2 de Surquillo, cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
sobre convocatoria judicial; y los devolvieron. Interviniendo como suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-201 Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
CASACIÓN N.° 730-2020 LIMA por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casación de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte,
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL interpuesto por la Asociación de Comerciantes del Mercado
N° 2 de Surquillo, contra la sentencia de vista, de fecha once de
Lima, once de setiembre de dos mil veinte diciembre de dos mil diecinueve (fojas mil ochocientos treinta y
ocho); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete por Mario Alfonso Rodríguez Limaylla y otros, sobre convocatoria
de enero de dos mil veinte, interpuesto por la Asociación de judicial a asamblea judicial; y los devolvieron. Interviniendo como
El Peruano
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-202 decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumplen con
CASACIÓN Nº 734-2020 LIMA NORTE revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Lima, veintisiete de agosto del dos mil veinte. Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por Elías Sánchez Luyo y esposa Martina
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a López Ipanaque, obrante a fojas ciento siete, contra la sentencia
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandantes de vista de fecha diecisiete de junio de dos mil diecinueve obrante
Elías Sánchez Luyo y esposa Martina López Ipanaque, obrante a fojas noventa y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
a fojas ciento siete, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas noventa y dos, que en los seguidos por Elías Sánchez Luyo y otra con Constructora
confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de junio de dos y Promotora Lima S.R.L. y otros, sobre nulidad de cosa juzgada
mil dieciocho obrante a fojas cuarenta, que declara improcedente fraudulenta; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Por lo que, Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-203
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios CASACIÓN N.º 738-2020 AMAZONAS
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que Materia: NULIDAD DE TESTAMENTO
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Lima, diez de agosto de dos mil veinte
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas codemandado, Ananías Cerna Devis (fojas seiscientos ochenta y
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción ocho), contra la sentencia de vista, de fecha trece de diciembre de
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Provincia de
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de Amazonas (fojas
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables recurrente seiscientos sesenta y tres), que confirmó la sentencia apelada
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para -resolución número veinte-, de fecha trece de agosto de dos mil
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas dieciocho (fojas cuatrocientos noventa y cuatro), que declaró
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está fundada la demanda interpuesta por Wenceslao Serna Rodas,
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar contra Juana, Jorge Serna Devis y Pedro y Ananías Cerna Devis,
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita sobre nulidad de testamento; en consecuencia, declaró nulo y, por
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en lo tanto, sin validez y eficacia alguna, el testamento cerrado, de
que incurre los casacionistas, en la formulación del referido recurso. fecha quince de junio de dos mil dos, otorgado por Víctor Cerna
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de Espinoza, comprobado en el expediente judicial N.º 2008-119-JPL-
casación de, cumple con los requisitos para su admisibilidad, UTC, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, examinados los autos, se advierte que, el recurso en mención
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil Permanente exigido por el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como órgano no haber consentido el recurrente, la sentencia de primera
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Procesal Civil. Tercero.- Adicionalmente, debe tenerse en
En cuanto a la tasa judicial correspondiente, es pertinente precisar consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
previamente que es sabido, uno de los principios más importantes por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
del nuevo sistema procesal peruano es el de celeridad procesal, los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
el cual forma parte del derecho a un debido proceso sin dilaciones y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
injustificadas, que implica un equilibrio razonable entre celeridad, de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
rapidez, velocidad, prontitud, del proceso y el derecho de defensa; en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
por lo que estando al tiempo trascurrido en el presente proceso, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
se dispondrá a calificar el presente recurso, ordenando que el A a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
quo en la etapa de ejecución de sentencia solicite la tasa judicial incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
correspondiente por el recurso de casación. CUARTO.- Que, al responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo 139,
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente inciso 5, de la Constitución Política del Estado. Alegando que la
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas Sala Ad quem infringe el principio de congruencia pues no se ha
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Alega que no se pronunciado sobre todos los agravios expuestos en el recurso de
ha tomado en cuenta uno de los agravios más importantes que apelación formulado por el recurrente, específicamente en cuanto
se ha dado en el proceso sobre ejecución de garantías, que se declara la nulidad del testamento, sin valorar el hecho de que el
ha admitido la demanda de ejecución de garantías no obstante causante, Víctor Cerna Espinoza, mantuvo como esposa a Santos
que la liquidación de saldo deudor no cuenta con la firma de la Devis Palacios, con quien convivió quince años y que con mucho
demandante Constructora y Promotora Lima SRL; señala que esfuerzo y trabajo pudieron comprar el solar y un molino de pilar
el documento adjuntado por la ejecutante no es un título valor arroz, hasta el año mil novecientos sesenta, en que se separaron,
y nunca fue inscrito en el Registro de Propiedad de Inmueble no habiéndose valorado el testamento en cuanto el referido
específicamente en la partida que corresponde al predio materia causante reconoce que todos los bienes fueron adquiridos con la
de litis; indica que no obstante haberse abonado el monto puesto madre de los demandados, lo que demuestra que son bienes
a cobro según recibos, váuchers y depósitos judiciales que corren propios, de lo cual se desprende que la madre de los demandantes,
en el expediente antes mencionado no lo tomó en cuenta ni mucho Paulina Rodas Tenorio, no concurrió a la sociedad conyugal con
menos corrió traslado a la parte contraria y en forma arbitraria sólo bienes propios; por lo cual se hacía necesario que el juez de
ordenó el remate de su propiedad. SEXTO.- Que examinadas las primera instancia, actúe pruebas de oficio a efectos de dilucidar tal
alegaciones descritas en el considerando anterior, se advierte que situación y así absolver este punto controvertido del proceso, pues
no se ha descrito con claridad y precisión la infracción normativa, desde un inicio el recurrente ha cuestionando la naturaleza jurídica
pues no se ha indicado de manera concreta el artículo de la de los bienes sub litis. ii) Infracción normativa del artículo 103,
norma jurídica que busca denunciar; máxime, si de autos se ha de la Constitución Política del Estado, Aduciendo que, es
determinado que en el escrito de demanda no se aprecia que evidente y notorio que si el causante testador, don Víctor Cerna
los demandantes hayan fundamentado la colusión o fraude en Espinoza, tuvo tres relaciones formales, solamente haya adquirido
que el magistrado demandado presuntamente habría incurrido; propiedades durante su matrimonio con doña Paulina Rodas
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que, en Tenorio, de ahí que resulta importante indagar probatoriamente, la
conclusión, los impugnantes no han cumplido con los requisitos naturaleza jurídica del predio ubicado en el Barrio Pueblo Nuevo,
de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo de la avenida Chachapoyas N.º 180, Bagua Grande, provincia de
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad Utcubamba, Amazonas, lo cual ha sido omitido por la instancia
CASACIÓN
El Peruano
superior a pesar de ser materia de grado. Quinto.- Respecto a las Sara Fiorela Pariona Romaina (fojas cuatrocientos cincuenta y
infracciones normativas denunciadas, es pertinente precisar que, cinco), contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho de octubre
las denuncias interpuestas a través del recurso de casación no de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Descentralizada
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín
revalore las pruebas y los hechos para modificar las (fojas cuatrocientos cuarenta y tres), que confirmó la sentencia
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado apelada –resolución número diez-, de fecha veinte de junio de dos
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la mil diecinueve (fojas trescientos cuarenta y seis), que declaró a
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha Sara Fiorela Pariona Romaina, como responsable de la infracción
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384 del a la ley penal –proxenetismo de menor de edad-, en agravio
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- de la menor de edad de iniciales E.S.B.C., y le impuso medida
Bajo esa premisa, en relación a la infracción normativa denunciada socioeducativa de libertad restringida por el lapso de un año, con
en el punto i), debe señalarse que, son a las instancias de mérito lo demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados
a las que les corresponde la valoración de los medios de prueba y los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
de los hechos, limitándose esta Sala Suprema, en cuanto se requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
cuestione ello, a la verificación del respeto de las reglas de artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
valoración probatoria y a las garantías del debido proceso, lo que consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia, en
implica supervisar también la existencia de una adecuada cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
motivación en la sentencia de vista impugnada. Siendo que, en el contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
presente caso, respecto de las pruebas que forman parte del Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
presente proceso y que han servido para generar convicción de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
respecto a la fundabilidad de la demanda y que, en este caso, redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
sirven también para desvirtuar las infracciones normativas exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
denunciadas, la Sala Superior ha señalado, en el fundamento correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
octavo de la sentencia de vista impugnada, que: “OCTAVO: Que, se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
del testimonio de escritura pública de compra venta de folios uno a inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
tres, se aprecia que con fecha 26 de diciembre de 1980, El Concejo una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Distrital de Bagua Grande representado por don José Natanael infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Zelada Núñez y Porfirio Reynaga Calderón, Síndicos de Rentas y que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
de Gastos del Concejo Distrital de Bagua Grande transfirieron a del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
favor de don Víctor Cerna Espinoza y su esposa doña Paulina causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Rodas Tenorio de Cerna, el lote de terreno urbano ubicado en el determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
barrio ‘Pueblo Nuevo’, Avenida Chachapoyas, signado con el Nº demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
180 de Bagua Grande con un área de 1,205.82 m2, con los linderos artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
y medidas perimétricas consignadas en la cláusula primera, por el del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
precio de S/ 126,525.00 soles; título de propiedad inscrito a Infracción normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de
favor de los cónyuges en la Partida Nº 02014523, Tomo 1, fojas la Constitución Política del Estado. Alegando que la sentencia
145, Asiento 1, del Registro de la Propiedad Inmueble de Bagua, de vista incurre en un defecto de motivación aparente, por cuanto
cuya constancia de inscripción obra a folios cuatro […]” (énfasis solo ha basado su decisión en las pruebas valoradas por el juez
agregado). Séptimo.- De lo expuesto precedentemente, se A quo, sin desvirtuar los agravios del recurso de apelación y las
advierte que la Sala Superior ha cumplido con valorar de forma pruebas de parte actuadas en la audiencia. Asimismo, no existe
conjunta y razonada todos los medios de prueba, habiendo un pronunciamiento respecto a la contradicción de la sentencia
expresado aquellas valoraciones determinantes de su decisión y apelada, en la que se ha condenado sin que exista el coautor, pese
llegado a la conclusión de que el inmueble sub litis, del cual dispuso a que a la recurrente se le condena como coautora, asimismo,
mediante testamento el causante, Víctor Cerna Espinoza, es un tampoco se ha consideró que en el presente caso, no existe
bien que pertenecía a la sociedad conyugal que conformó prueba alguna de la entrega de dinero, lo que recién configuraría la
únicamente con doña Paulina Rodas Tenorio, al haber sido materialización del delito; todo ello, aduce, le genera afectación de
adquirido dentro del matrimonio. Por lo que siendo ello así, y ante su derecho al debido proceso. Quinto.- En principio, es menester
la convicción generada por las pruebas admitidas en el presente señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de
proceso, no era necesaria la actuación adicional de pruebas de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
oficio, como erradamente lo considera el recurrente, más aún si se Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las
tiene en cuenta que éste ha sido declarado rebelde. Razón por la conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
cual, al no apreciarse la existencia de incongruencia en la que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar
motivación expuesta en la sentencia de vista, y por el contrario, al la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
corroborarse que ésta ha sido expedida conforme al mérito de lo finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384,
actuado y del derecho y con una motivación suficiente sobre cada del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación.
uno de los agravios del recurso de apelación formulado por el Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a los agravios expuestos por
recurrente, la infracción normativa denunciada en el punto i), la recurrente, cabe precisar que, de una lectura exhaustiva de la
deviene en improcedente. Octavo.- Finalmente, en relación a la sentencia de vista impugnada, esta Sala Suprema advierte que la
infracción normativa denunciada en el punto ii), cabe precisar que, Sala Ad quem, sí ha cumplido con pronunciarse adecuadamente
como ya lo hemos referido en el considerando precedente, en este sobre cada uno de los agravios expuestos por la recurrente, en su
caso, los jueces de las instancias de mérito, basaron su decisión en escrito de apelación (fojas cuatrocientos catorce), los que están
las pruebas directas admitidas en el presente proceso, no habiendo descritos en el punto II de la citada sentencia de vista. Siendo que
sido necesario recurrir a pruebas indirectas, como la presunción la referida sentencia de vista, en su sexto considerando, detalla los
judicial que alega el recurrente. Por lo que, estando a que la Sala hechos y las pruebas respecto a la responsabilidad de la entonces
de mérito ha efectuado una valoración conjunta y razonada de las menor, Sara Fiorela Pariona Romaina, respecto de la infracción
pruebas, es decir, sin infringir las reglas de valoración probatoria, y a la ley penal que se le imputó y que llevaron a la Sala Superior
sin que, menos aún, se pueda apreciar algún abuso de derecho por a confirmar la sentencia apelada, por lo que se desprende que la
parte de los demandantes, la infracción normativa denunciada en decisión se ha expedido conforme al mérito de lo actuado y del
el punto ii), también deviene en improcedente. Por las derecho. Séptimo.- Asimismo, respecto a que se le ha condenado
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el como coautora sin que se haya sentenciado a la otra coautora de
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º la infracción, cabe precisar que, en este caso ha sido objeto del
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación proceso, la infracción en que ha incurrido la recurrente, y se ha
interpuesto por el codemandado, Ananías Cerna Devis (fojas determinado su coautoría, debiendo precisarse que, a la fecha en
seiscientos ochenta y ocho), contra la sentencia de vista, de fecha que ocurrieron los hechos, la recurrente era menor de edad, que
trece de diciembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil ha determinado que sea procesada por infracción a la ley penal;
de la Provincia de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de sin embargo, lo mismo no puede aplicarse para Salomé Fachín
Amazonas (fojas seiscientos sesenta y tres); DISPUSIERON la Gonzales, quien a la fecha de ocurrencia de los hechos, ya era
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El mayor de edad, es decir, que en este proceso sobre infracción
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Wenceslao de menor, no cabe pronunciarse sobre su responsabilidad, para
Serna Rodas, contra Ananías Cerna Devis y otros, sobre nulidad lo cual debe tenerse presente que las instancias de mérito han
de testamento; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el dispuesto la remisión de copias al Ministerio Público para que actúe
señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA conforme a sus atribuciones (parte in fine del fundamento octavo
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, de la sentencia apelada). Octavo.- Finalmente, respecto a que no
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-204 se configuraría la infracción a la ley penal por ausencia del pago
de dinero, cabe señalar que, ya la Sala Superior, con criterio que
CASACIÓN N.° 745-2020 SAN MARTÍN esta Sala Suprema comparte, ha señalado, que la entrega o no de
la contraprestación, es irrelevante para la configuración del delito
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL de proxenetismo, que en este caso, ya se había consumado en el
momento que la infractora había convencido a la menor para que
Lima, diez de agosto de dos mil veinte sostuviera relaciones sexuales. Por todas las razones expuestas,
esta Sala Suprema, no advierte la existencia de la infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento normativa denunciada, por lo que deviene en improcedente. Por
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
El Peruano
por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
casación interpuesto por Sara Fiorela Pariona Romaina (fojas sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
cuatrocientos cincuenta y cinco), contra la sentencia de vista, de su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
fecha veintiocho de octubre de dos mil diecinueve, emitida por en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
de Justicia de San Martín (fojas cuatrocientos cuarenta y tres); judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
por el Ministerio Público, a favor de Sara Fiorela Pariona Romaina, decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de
sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Interviniendo la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
SALAZAR LIZÁRRAGA ORDÓÑEZ ALCÁNTARA DE LA BARRA agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
BARRERA ARRIOLA ESPINO. C-2005451-205 taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
CASACIÓN N.° 745-2020 SAN MARTÍN el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CORDOVA, sentido, se verifica que el recurso de casación, obrante a fojas
ES COMO SIGUE: Primero.- Viene a conocimiento de este seiscientos sesenta y cinco cumple con los requisitos para
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por Sara su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Fiorela Pariona Romaina (fojas cuatrocientos cincuenta y cinco), Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez
contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho de octubre de que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Descentralizada de Especializada en lo Civil y afines de la Corte Superior de Justicia
Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín (fojas de Ucayali que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
cuatrocientos cuarenta y tres), que confirmó la sentencia apelada pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
–resolución número diez-, de fecha veinte de junio de dos mil emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
diecinueve (fojas trescientos cuarenta y seis), que declaró a Sara plazo previsto en la norma, pues fue notificado el veintisiete de
Fiorela Pariona Romaina, como responsable de la infracción diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos quince y
a la ley penal –proxenetismo de menor de edad-, en agravio el recurso fue interpuesto el diez de enero de dos mil veinte; y, iv) Se
de la menor de edad de iniciales E.S.B.C., y le impuso medida ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso
socioeducativa de libertad restringida por el lapso de un año, con de casación obrante a fojas quinientos dieciocho. CUARTO.- Que,
lo demás que contiene. Segundo.- Que, el representante del al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
Ministerio Público, solicita la apertura de proceso por infracción a incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
la Ley Penal contra la libertad, previsto en el artículo 181°, inciso Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
1), del Código Penal, señalando que los hechos ocurrieron el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
veinticuatro de julio de dos mil dieciocho. Tercero.- Que conforme vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
al Decreto Legislativo N° 1348, Decreto Legislativo que aprueba el desfavorable, al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas
Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, se advierte en cuatrocientos cuarenta y cinco. QUINTO.- Que, para establecer el
su artículo 12° que: “Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
en los casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente
contra las sentencias y autos expedidos en segunda denuncia: Infracción normativa de los artículos 427 incisos 1,
instancia por las Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer 4 y 5, 504 inciso 2 del Código Procesal Civil, indica que según
del recurso de queja por denegatoria de apelación. c. Transferir la parte demandante tiene la calidad de propietaria por sucesión
la competencia en los casos previstos por la Ley. d. Conocer de de su señora madre, situación que no la legitima; para este tipo de
la acción de revisión. e. Resolver las cuestiones de competencia proceso requiere ser poseedor y no propietario. La posesión que
previstas en la Ley. f. Resolver la recusación planteada contra sus se ejerce en función de un título se encuentra afectado de un vicio
Magistrados”, entrando en vigencia el citado Decreto Legislativo, que lo invalida. Asimismo, adolece de imposibilidad jurídica pues
conforme a la Segunda Disposición Complementaria Final, el resulta imposible declarar propietario a quien alega tener dicha
veinticuatro de marzo de dos mil dieciocho, fecha de publicación de condición. SEXTO.- Respecto a las infracciones contenidas en el
su reglamento; por lo que, estando a que los hechos del presente considerando anterior, es posible verificar que la argumentación
proceso datan del mes de julio de dos mil dieciocho, durante la del recurso se encuentra relacionada a cuestiones de hecho y
vigencia del Decreto Legislativo N° 1348, resulta competente para probanza que implican el reexamen de los medios probatorios, lo
conocer los presente autos las Salas Penales de la Corte Suprema cual es ajeno a los fines del recurso de casación previstos en el
de Justicia de la República. Cuarto.- El magistrado que suscribe, artículo 384 del Código Procesal Civil, más aun si las instancias
expresa que la remisión de procesos como el que nos ocupa, inferiores han resuelto analizando los medios probatorios admitidos
está motivada exclusivamente por el respeto a la competencia; válidamente en el proceso, concluyéndose que lo alegado por el
elemento componente de la función jurisdiccional y que forma recurrente carece de base cierta, pues como bien lo ha señalado
parte del debido proceso. Por estos fundamentos: MI VOTO es la Sala Superior al dar respuesta a los agravios del recurso de
porque se REMITA los presentes autos a la Mesa de Partes de apelación, si bien es cierto que la parte demandante indica que
las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que tiene derecho de prescripción adquisitiva en mérito a que ejerce
distribuya aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin la posesión en virtud de un contrato privado de compraventa; se
efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en aprecia a todas luces que tal acto jurídico llegó a ser formalizado
los seguidos por el Ministerio Público contra Sara Fiorela Pariona en su totalidad y es por ese motivo que inicia la presente acción,
Romaina, sobre Infracción a Ley Penal en agravio de la menor de de modo que el argumento del recurrente en modo alguno acarrea
iniciales E.S.B.C. S. TÁVARA CÓRDOVA. C-2005451-206 la improcedencia de la demanda por alguno de los supuestos del
artículo 427 del Código Procesal Civil. A ello debe agregarse que,
CASACIÓN Nº 749-2020 UCAYALI si bien el demandante cuenta con título de propiedad, cuando éste
no sea eficaz para demostrar la titularidad, se encuentra habilitado
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO para interponer el presente proceso a fin de obtener reconocimiento
judicial. Por lo expuesto, la infracción denunciada debe ser
Lima, diez de agosto de dos mil veinte.- declarada improcedente. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que
la argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
calificar el recurso de casación obrante a fojas ochocientos noventa por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
y cinco, interpuesto por Carlos Héctor Gregorio Franchini, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
obrante a fojas quinientos diecinueve, contra la sentencia de vista precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecinueve obrante a en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
fojas quinientos tres, que confirma la sentencia apelada de fecha análisis de los hechos involucrados en el conflicto, lo cual no es
diez de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos posible en sede casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte
nueve, solo en el extremo que declara fundada la demanda de recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
prescripción adquisitiva de propiedad de bien inmueble interpuesta como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
por Luisa Augusta Ríos Valles Vda. de López contra Luis Enrique en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
Gregorio Franchini, Carlos Héctor Gregorio Franchini, Rocío de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia,
del Pilar Gregorio Franchini y Jessy Patricia Gregorio Franchini, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
quienes a su vez son sucesores de José Gregorio Gonzales; con lo Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
demás que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso de casación interpuesto por Carlos Héctor Gregorio Franchini
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos obrante a fojas quinientos diecinueve, contra la sentencia de vista
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecinueve obrante a
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento fojas quinientos tres; DISPUSIERON la publicación de la presente
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
CASACIÓN
El Peruano
en los seguidos por Luisa Augusta Ríos Valles Vda. de López el término de cinco días, bajo apercibimiento de continuar con el
con Carlos Héctor Gregorio Franchini y otros, sobre prescripción proceso; verificándose que se notificó el veintitrés de marzo de dos
adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviene como mil dieciséis; sin embargo, el nulidicente se apersonó al proceso
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA después de más de un año de haber sido notificado; es decir,
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE en fecha posterior después de la audiencia y en la cual no era
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-207 parte del proceso; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
CASACIÓN Nº 751-2020 LIMA los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Lima, diez de agosto del dos mil veinte. la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
calificar el recurso de casación interpuesto por Oscar del Martín artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Torero Saldarriaga, obrante a fojas quinientos sesenta y dos, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
contra la sentencia de vista de fecha siete de noviembre de dos incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
mil diecinueve obrante a fojas quinientos treinta y ocho, que Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
confirma la sentencia apelada de fecha nueve de octubre de de casación interpuesto por Oscar del Martín Torero Saldarriaga,
dos mil dieciocho obrante de fojas cuatrocientos cuarenta y seis, obrante a fojas quinientos sesenta y dos, contra la sentencia de
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación vista de fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve obrante
precaria; en consecuencia, se ordena que los demandados y a fojas quinientos treinta y ocho; DISPUSIERON la publicación
litisconsortes cumplan con desocupar y entregar la posesión del de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
inmueble ubicado en el Módulo 10, departamento C, Manzana I responsabilidad; en los seguidos por Administradora del Comercio
(hoy Calle 8, manzana I, lote 10, departamento 10-C), Distrito de S.A. con Nancy Patricia Cepeda Cadenillas y otros, sobre desalojo
Ventanilla, Provincia del Callao. Por lo que, corresponde examinar por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene como
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-208
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, CASACIÓN Nº 776-2020 LIMA
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Materia: División y partición de bienes
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) Lima, diez de agosto de dos mil veinte.-
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha quince de
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos diecisiete,
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr por María del Milagro Ramírez Mayurí en calidad de abogada
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. de la demandante Dalia María Nelly Siu Montalvo, contra la
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y uno, que Confirmó
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho,
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está obrante a fojas trescientos diecisiete, que declaró Infundada la
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar demanda; en los seguidos con Eugenio Santiago Shu Chang,
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita sobre división y partición de bienes; por lo que deben examinarse
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de
adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas quinientos autos que fue notificada el dos de enero del dos mil veinte, y el
cincuenta y seis. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de recurso de casación se formuló el quince del mismo mes y año; y,
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial correspondiente.
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, necesario precisar que el recurso de casación es un medio
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución, 12 de la Ley Orgánica sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
del Poder Judicial, I del Título Preliminar, 122, 171 y 172 del indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Código Procesal Civil y apartamiento inmotivado del IX Pleno incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
Casatorio Civil, Casación 442-15. Alega que se ha vulnerado sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
judiciales, pues al haberse incorporado como litisconsorte necesario los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
pasivo en la Audiencia Única se debió luego notificarse con la artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
demanda a fin de que pudiera absolverla, sin embargo, se le declaró mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
rebelde, vulnerándose con ello su derecho a la defensa. SEXTO.- resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
Que examinadas las alegaciones descritas en el considerando intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
anterior, se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar trescientos veintiocho, por lo que cumple con este requisito. b) En
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
esto es, la condición de precario de los demandados; máxime, normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
si de autos la parte demandante acredita su titularidad sobre el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte
predio sub litis, conforme se visualiza del Asiento C00002 de la recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
Partida Registral N° 70206276 del Registro de Propiedad Inmueble normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
de Lima, obrante a fojas veinticinco; mientras que por otro lado Política del Estado, del artículo 12° de la Ley Orgánica del
la parte demandada, durante el curso del proceso no acreditó en Poder Judicial, de los artículos 196°, 221° y 278° del Código
modo alguno la existencia de algún título que justifique su posesión; Procesal Civil y del artículo 311° inciso 1 del Código Civil;
asimismo, en cuanto a la supuesta indefensión, cabe indicar manifiesta que la Sala Superior ha infringido el derecho al debido
que de la revisión de autos se aprecia que mediante resolución proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, debido a que, se ha
número cuatro de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis se emitido una sentencia que no es razonable a derecho, basándose
ordenó la notificación por única vez de Ricardo Torero Bramon y solo en presunciones que no tienen ningún sustento legal ni
Oscar del Martin Torero Saldarriaga con copias de la demanda en probatorio que haya aportado el demandado. Del mismo modo,
El Peruano
sostiene que el ad quem no ha tomado en consideración que el 400,000.00 dólares americanos; b) Acciones de la empresa Kenex
mismo demandado en su escrito de contestación de demanda ha Corporation S.A.; c) Acciones de la empresa Kolvin International
admitido que dichos depósitos existieron, además manifestando S.A.; d) Menaje ordinario del hogar; sin que se incluyera en dicho
que fue él quien los retiró del Banco Interbank; por tal motivo, inventario de bienes sociales, las cuentas de depósito a plazo
señala que le sorprende el razonamiento de la Sala Superior al objeto del presente proceso. Que, en el punto 2) de la cláusula
indicar que no se puede saber con certeza la existencia de dichos cuarta de la referida escritura pública de separación de patrimonios
depósitos, más aún cuando en el artículo 221° del Código Procesal y cesión de derechos y acciones, se dispone que la empresa
Civil, se señala que lo expresado por el demandado sería una Kenex Corporation S.A. será de propiedad exclusiva del cónyuge,
declaración asimilada; añade, que le asombra que el Colegido Eugenio Santiago Shu Chang. Refiere la demandada, que los
Superior presume que los depósitos fueron utilizados en la ahorros que quedaron indivisos son el producto de los resultados
sociedad conyugal o que retornaron a la empresa. Asimismo, alega comerciales de la empresa Kenex Corporation S.A.; en este
que el demandado no ha ofrecido ningún medio probatorio, sentido, esta Sala Superior deja constancia de que todos los
vulnerando el artículo 196° del Código Procesal Civil, pues, refiere certificados de depósito a plazo, en moneda nacional y en dólares,
que es el propio demandado quien debió probar que ese dinero lo obrante de fojas 19 a 22, tienen como fecha de vencimiento el 28
gastó para la sociedad conyugal o que ese dinero volvió a la de julio de 1994, vigentes por 31 días desde la fecha de operación,
empresa; agrega, que además de haberse obviado los artículos 27 de junio de 1994, sin que exista medio probatorio que indique
196° y 221° del Código Procesal Civil, la instancia de mérito que dichos depósitos hayan sido extendidos más allá de su fecha
también ha omitido considerar el artículo 278° del citado Código, de vencimiento y presunta realización del capital con los intereses
pues en el caso de autos los S/ 120,000.00 (ciento veinte mil soles) ganados a favor de los cónyuges ahorristas; no obstante ello, ante
y los US$ 75,000.00 (setenta y cinco mil dólares americanos) la falta de dichos medios de prueba, así como el propio dicho de la
fueron obtenidos y depositados en el Banco Interbank en el año mil actora en cuanto a afirmar que el monto depositado proviene de los
novecientos noventa y cuatro (año en el que aún estaban casados); ahorros de la empresa Kenex Corporation S.A., existe un indicio de
por lo tanto, precisa que el ad quem debió presumir que este dinero que tanto el capital como los frutos producidos durante la vigencia
es de la sociedad conyugal y como tal es el demandado quien del referido depósito, pudieron haber retornado a la mencionada
debió probar en que se usó el mencionado dinero, ya que existe empresa; cuya titularidad fue determinada a favor del demandado,
esta presunción regulada en el inciso 1 del artículo 311° del Código en la Separación de Patrimonios antes glosada” (sic). Criterio que
Civil; por tal motivo, indica que ha quedado demostrada la comparte este Colegiado Supremo. Más aún, que se aprecia del
vulneración del derecho al debido proceso y a la tutela judicial proceso de divorcio mencionado líneas arribas que la actora
efectiva, pues el razonamiento que ha empleado el Colegiado consintió la decisión contenida en la sentencia, en el extremo que
Superior dista mucho de una resolución acorde a derecho. De otro declaró disuelto el vínculo matrimonial y sin objeto pronunciarse
lado, precisa que la instancia de mérito no se ha pronunciado por sobre la liquidación de los gananciales, ya que, las partes tienen
todos los extremos de su recurso de apelación como son: i) No ha celebrada una Escritura Pública de Separación de Patrimonio
tomado en consideración lo manifestado por el demandado en su Social, habiendo la hoy demandante solo apelado el extremo de la
contestación de demanda, ya que, aquél aceptó la existencia de los indemnización; por lo tanto, conforme a lo señalado por la Sala
certificados de depósitos, además que él mismo retiró el dinero del Superior en su considerando décimo: “(…) el hecho de que los
Banco Interbank y no ha cuestionado ni tachado los certificados de depósitos a plazos demandados, no hayan sido incorporados,
depósitos; ii) No se ha manifestado sobre la pretensión subordinada, tanto en la separación de gananciales convencional, como en la
ya que es el propio demandado quien retiró e hizo uso de la sentencia de divorcio, llevan a presumir que dichos montos fueron
totalidad del dinero y además que aquél no ha probado que ese oportunamente dispuestos, ya sea en beneficio de la sociedad
dinero fue utilizado en la sociedad de gananciales; y, iii) Que, el conyugal, durante su vigencia, o en beneficio de la empresa Kenex
Banco Interbank ha manifestado que solo tiene la obligación de Corporation S.A., de propiedad exclusiva del demandado, desde la
conservar sus libros y documentos por un plazo máximo de diez suscripción de la escritura pública del 18 de abril de 2000” (sic).
años, motivo por el cual no puede brindar la información del caso Este proceso de divorcio tiene la calidad de cosa juzgada y de
de autos, sin embargo, refiere que el Banco nunca manifestó que inmutabilidad reconocida en el artículo 123° del Código Procesal
dichos depósitos no existan. Quinto.- Que, respecto a las Civil. Del mismo modo, en cuanto a que la instancia de mérito no se
presuntas infracciones expuestas en el considerando que ha pronunciado por todos los extremos de su recurso de apelación;
antecede, esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente no al respecto, este Tribunal Supremo advierte que el Colegiado
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que Superior en su considerando tercero ha señalado que: “Analizando
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra de forma conjunta los agravios expresados por la demandante
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión recurrente, se deduce que su pretensión impugnatoria es de
impugnada. Asimismo, en cuanto a que la Sala Superior no ha nulidad, por lo que corresponde determinar si la decisión del
tomado en consideración que el mismo demandado en su escrito Juzgador ha sido debidamente motivada en función a la materia en
de contestación de demanda ha admitido que los depósitos si conflicto, el petitorio, y la correcta valoración de los medios
existieron; por lo que, refiere que lo señalado por el demandado probatorios ofrecidos a fin de llegar a la decisión materia de
debió tomarse como una declaración asimilada conforme a lo apelación” (sic); por tal motivo, se observa que la instancia de
establecido en el artículo 221° del Código Procesal Civil; además, mérito ha procedido a analizar de manera conjunta todos los
que el demandado no ha ofrecido ningún medio probatorio, agravios expuestos en el recurso de apelación. Siendo ello así, no
vulnerando así el artículo 196° del citado Código, pues, precisa que se advierte infracción normativa alguna de los artículos
es el propio demandado quien debió probar que ese dinero lo gastó denunciados, ya que, se aprecia que el objetivo de la parte
para la sociedad conyugal o que ese dinero volvió a la empresa; y, recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte
que la instancia de mérito también ha omitido considerar el artículo favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que
278° del mencionado Código, pues en el caso de autos los S/ tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los
120,000.00 (ciento veinte mil soles) y los US$ 75,000.00 (setenta y llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de
cinco mil dólares americanos) fueron obtenidos y depositados en el acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así
Banco Interbank en el año mil novecientos noventa y cuatro (año como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del
en que aún estaban casados); por lo tanto, indica que el ad quem Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
debió presumir que este dinero es de la sociedad conyugal y como todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
tal es el demandado quien debió probar en que se usó el conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
mencionado dinero, ya que existe esta presunción regulada en el serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
inciso 1 del artículo 311° del Código Civil; al respecto, este Tribunal sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de
Supremo advierte que el Colegiado Superior ha determinado en los mérito han realizado; por lo que, se aprecia una resolución
considerandos sétimo, octavo y noveno que: “Habiendo sido suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
disuelto el vínculo matrimonial, por la causal de separación de de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de
hecho entre las partes de este proceso, mediante Sentencia firme vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
del 14 de mayo de 2009, Casación Nº 4921-2008, recaída en el además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
expediente 264-2003-0-1801-JR-FC-07, que acompaña al presente Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y
proceso, en que casaron en parte la sentencia de vista del 04 de abstracto del proceso, razón por la cual el recurso debe
agosto de 2008 y actuando en sede de instancia ordenaron el pago desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa
de indemnización a la hoy demandante del presente proceso de que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
división y partición, que confirmó la sentencia del 05 de noviembre conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
de 2007; se desprende que no se llevó a cabo la liquidación de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
sociedad de gananciales en razón de que, con fecha 18 de abril del llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
año 2000, los ya mencionados suscribieron una escritura pública Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
de Separación de Patrimonios y Cesión de Derechos (fojas 09 al Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
15), por la que se procede a extinguir el régimen de sociedad de PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte,
gananciales que surgió con su matrimonio del 08 de enero de entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
1988. Por medio negocio jurídico, los entonces cónyuges deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
expresaron su voluntad de dividir, proporcionalmente, el patrimonio de la información, respetando las garantías del debido proceso y
que habían constituido durante el régimen de gananciales, tal de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
como se dispone en su cláusula tercera: “Los cónyuges declaran poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
que durante la vigencia del matrimonio, han adquirido los siguientes Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
bienes comunes: a) inmueble con frente a la Avenida del Parque, en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
lote 3, manzana L, distrito de La Molina, valorizado en US$ servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
CASACIÓN
El Peruano
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una responsabilidad. Sustenta que, en el supuesto negado que se
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en acredite la responsabilidad del referido personal del ejército, estos
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad no dependen directamente del Ministerio recurrente, sino que
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad dependen directamente de la Comandancia del Ejército del Perú,
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: quien deberá asumir la responsabilidad invocada por la Sala en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas aplicación del artículo 1981 del Código Civil, previa acreditación del
cuatrocientos diecisiete, por María del Milagro Ramírez Mayurí en daño. Por lo que, al no haberse especificado y probado la
calidad de abogada de la demandante Dalia María Nelly Siu responsabilidad del Ministerio recurrente existe vulneración a la
Montalvo, contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre motivación de las resoluciones y el debido proceso. Indica que en
de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y uno; este extremo su pedido casatorio es anulatorio ii. Infracción
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El normativa de los artículos 19695 y 19856 del Código Civil.
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Eugenio Sustenta que, de la interpretación de las normas cuya infracción
Santiago Shu Chang, sobre división y partición de bienes; y los denuncia se advierte que sin efectivizarse el daño no existe
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor responsabilidad civil, y por ende, tampoco obligación de indemnizar;
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR sin embargo, en la recurrida no se señala de manera específica en
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, qué hechos se configura la responsabilidad civil ni como concurren
ARRIOLA ESPINO. C-2005451-209 los requisitos de daño, nexo causal y criterio de imputación. Señala
que la Sala no ha interpretado adecuadamente las referidas
CASACIÓN Nº 783-2020 AYACUCHO normas, pues considera que la antijuricidad se acredita con el
delito de lesiones, y por ende, existe responsabilidad de los
Materia: INDEMNIZACIÓN demandados, pero ello no es así, dado que en autos solo existe un
atestado policial, pero no existe sentencia condenatoria contra los
Lima, diez de agosto de dos mil veinte.- mismos, el Ministerio recurrente no se encuentra incluido en dichos
hechos ni aludido en el atestado policial; los supuestos hechos son
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento atribuidos a militares pertenecientes al Ejército del Perú, el
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el Ministerio recurrente no ha realizado conducta antijurídica alguna,
demandado Ministerio de Defensa contra la sentencia de vista de por lo que, se encuentra exenta de toda responsabilidad, dado que
fecha dieciséis de abril de dos mil diecinueve2, que confirma la no existe el factor de atribución. Señala que en este extremo su
sentencia apelada de fecha dos de mayo de mayo de dos mil pedido casatorio es revocatorio, a fin que se declare infundada la
dieciocho3 que declaró fundada la demanda de indemnización; demanda SÉPTIMO.- La causal descrita en el ítem “i” no puede
para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad prosperar por carecer de base real, pues no se advierte la
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, proceso ni el derecho a la debida motivación de las resoluciones,
391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del proceso sobre indemnización– contiene una motivación coherente,
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley precisa y sustentada en base a los hechos invocados, valorándolos
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales de manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3
Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución a la conclusión que: a) está acreditado el daño ocasionado al
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de demandante; b) que el daño ha sido ocasionado por los disparos
notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la efectuados por el personal de la entidad demandada, en ejercicio
tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de de sus funciones; y que, c) la entidad demandada es responsable
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso solidaria por el daño acreditado, dado que los miembros del ejército
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, que efectuaron los disparos pertenecen al Ejército del Perú, y este
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y a su vez depende directamente del Ministerio de Defensa.
no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el OCTAVO.- Las causales descritas en el ítem “ii” tampoco pueden
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de prosperar, dado que, tal como lo ha referido la instancia de mérito,
casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho no se requiere la existencia de una sentencia condenatoria para
objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia determinar la existencia de responsabilidad civil extracontractual.
nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese Advirtiéndose que el recurso está orientado a cambiar las
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta conclusiones probatorias establecidas por la instancia de mérito,
indicando en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la extraordinario de casación. Más aun teniéndose en cuenta que, a
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación lo largo del proceso el recurrente se limita a cuestionar su no
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que responsabilidad deslindándola en la Comandancia General del
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Ejército, que está bajo el ámbito de su Ministerio. NOVENO. - Con
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo que su pedido es anulatorio y revocatorio, no es suficiente para
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, los requisitos de procedencia son concurrentes conforme lo señala
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, no se ha
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este
388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se
los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social
tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
i. Infracción del artículo 139 inciso 5 de la Constitución.4 Alega ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente
que, se afecta el debido proceso por haber realizado una motivación año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
insuficiente. Indica que la Sala realiza motivación aparente, pues mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
solo ha realizado un análisis subjetivo de la Litis, sin considerar si suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
efectivamente el daño se ha concretado y sobre todo si ha sido Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
realizado por la demandada de manera directa o indirecta. Señala ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
que no está probada la responsabilidad del Ministerio recurrente; emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
dado que la conclusión de la judicatura solo versa en que recae que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
sobre el Ministerio recurrente la responsabilidad civil extra proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
patrimonial, en razón que quienes ejecutaron los disparos las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
pertenecen al Ejército del Perú y en función a lo regulado en el privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
artículo 15 del Decreto Legislativo 1134 es una unidad ejecutora del nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
Ministerio recurrente. Precisa que debe separarse la Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
responsabilidad civil de quien efectuó el daño que, como se como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
advierte del atestado Nº 085-2010-IX-DIRTEPOL-RPA-DIVINCRI este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
de fecha 01 de setiembre de 2010, se colige que se considera una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
como responsables a Carlos La Madrid del Valle, Yacristian Flores justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
Quispe, Felizardo Tiquillahuanca de la Cruz, Aquino Tomás Bartolo actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de
Esteban (pertenecientes al Ejército del Perú y dependientes de la conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la
Comandancia General del Ejército del Perú), de haber efectuado Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon:
disparos de armas de fuego de reglamento remitiéndose a la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
autoridad fiscal; más no existe una sentencia penal que condene demandado Ministerio de Defensa del Perú contra la sentencia
como responsable a este personal del ejército ni se acredite su de vista de fecha dieciséis de abril de dos mil diecinueve;
El Peruano
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en Segunda Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
Intervino como ponente el Juez Supremo De la Barra Barrera. proceso; ii) Ante el propio Tribunal de la Corte Suprema de Justicia
S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de la República; iii) Dentro del plazo de diez días de notificados
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. con la citada resolución, cuyos cargos de notificación obran a fojas
trescientos cuarenta y cinco a trescientos cuarenta y seis; y, iv)
1
Página 432 Cumplen con adjuntar arancel judicial por interposición del citado
2
Página 416 recurso, como se verifica a fojas ciento veintiuno del cuaderno de
3
Página 345 casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
(…) que los casantes cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, que impugnaron el auto de primera instancia que les fue
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
los fundamentos de hecho en que se sustentan. cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
5
Artículo 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor. normativa. En ese sentido los impugnantes invocan las siguientes
6
Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de causales casatorias: Infracción normativa de los incisos 3) y 5)
la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a del artículo 139° de la Constitución Política del Estado; de los
la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada artículos I y VII del Título Preliminar, incisos 1) y 4) del artículo
entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga 50°, incisos 3) y 4) del artículo 122°, 424°, 425°, 689° y 720° del
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño. Código Procesal Civil. Alegan que, la Sala Superior inobservó
C-2005451-210 que la pretensión incoada en la demanda por la suma de S/
627,000.00, no cumple con el presupuesto de exigibilidad que
CASACIÓN Nº 786 - 2019 LIMA regula el artículo 689° del Código Procesal Civil; ya que de acuerdo
a la escritura pública de mutuo hipotecario, solo se habría
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS desembolsado la suma de S/231,000.00, al señalarse que la
cantidad de S/ 3,500.00 se entregó con anterioridad a los
Lima, catorce de setiembre de dos mil veinte.- mutuatarios, lo que significa que el título que respaldaría este
último monto no existiría y por tanto haría inviable amparar la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento pretensión en su totalidad. Lo mismo ocurre con la ampliación de la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha primero de hipoteca del veintiuno de octubre de dos mil dieciséis, por el monto
febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Félix Julián Uribe de S/ 392,000.00, en el que tampoco se respalda la suma
Barreto y Ruth Soledad León Cangahuala De Uribe contra el S/13,600.00, que fue entregada con anterioridad; por lo que, el total
auto de vista de fecha diecisiete de enero del mismo año2, que tampoco sería exigible. Agregan que, el monto real mutuado es de
confirmó el auto apelado de fecha diecisiete de setiembre de dos S/609,400.00 para ordenarse el supuesto remate, pero que debió
mil dieciocho3, que ordenó sacar a remate los bienes inmuebles tomarse en cuenta los abonos realizados que ascienden a
dados en garantía hipotecaria; con lo demás que contiene. Por lo S/397,520.00. Afirman haberse vulnerado lo previsto en los
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y artículos 689° y 720° del Código Procesal Civil, al no tenerse en
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto cuenta que el monto puesto a cobro resulta inexigible al no coincidir
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- el monto pretendido con lo expresado en el saldo deudor, al
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario sustentarse parte de éste en una suma que no fue desembolsada.
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por los
como fines del recurso de casación los que resumidamente impugnantes, se advierte que no satisface las exigencias de
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que Código Procesal Civil porque: a.- Respecto a las infracciones
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces denunciadas, se advierte que éstas se encuentran
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la fundamentalmente dirigidas a cuestionar que la suma de dinero
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por puesta a cobro por la parte ejecutante, es inexigible al no coincidir
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de ésta con el monto real mutuado, debido a que en el contrato de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera mutuo con garantía hipotecaria y la ampliatoria de hipoteca, se
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) indican que ciertos montos no fueron entregados. b.- Sobre el
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en particular, debe recordarse que el presente proceso es uno de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el naturaleza ejecutiva, en virtud del cual, el título ejecutivo constituye
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de “por sí solo condición necesaria y suficiente para despacharla
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del porque representa la causa o fundamento de la pretensión
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en ejecutiva”7. De manera que no es indispensable, al menos en esta
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la vía, la actuación de otros medios probatorios, ya que por su propia
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del naturaliza, no permite una cognición plena al órgano jurisdiccional
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función -como sí ocurre en el proceso declarativo-, sino que, debido a su
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para estructura establecida por la ley, se considera que el título de
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio ejecución no solo es condición necesaria y suficiente para llevar
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones adelante la ejecución, sino que, en principio se excluyen los
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos cuestionamientos de la existencia del derecho contenida en el
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la título8, constriñendo al ejecutado a ejercitar su defensa únicamente
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación dentro de los supuestos a que se contrae el artículo 690-D del
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Código Procesal Civil. c.- Ahora bien, conforme ha sido establecido
las garantías del debido proceso o infracción de las formas por la Sala Superior en su fundamento tres punto cinco, la
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una contradicción formulada por los impugnantes contra el mandato
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda ejecutivo, fue rechazada por la primera instancia, y confirmada por
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. la propia Sala Superior mediante auto de vista de fecha uno de
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil octubre de dos mil dieciocho, conforme es de verse en autos. De
regula como causales del recurso de casación la infracción ahí que la oportunidad procesal prevista en el proceso de ejecución
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que para cuestionar el título ejecutivo, al no ser ejercitada de acuerdo a
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. ley, por los recurrentes, precluyó. d.- Aun cuando la Sala Superior
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da haya referido la imposibilidad de cuestionar mediante recurso de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del apelación lo que no fue realizado oportunamente a través de la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de contradicción; se observa que en lo que corresponde, absuelve lo
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: alegado por los recurrentes en los siguientes términos (fundamento
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las 3.5): “(…) los ejecutados perdieron la oportunidad de cuestionar el
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación mandato de pago en el plazo de Ley y por las casuales que señala
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y la ley. Por ello, cuestionar ahora que la deuda no se encuentra
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate conforme a lo estipulado en el contrato de mutuo y saldo deudor
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- obrantes de autos, resulta una defensa para la cual la etapa
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del procesal ha precluido, conforme al principio antes citado; más aún
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el si los ejecutados no han acreditado debidamente el pago de la
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que obligación conforme a las cuotas pactadas en la cláusula cuarta
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los (común a ambos mutuos), consistente en cancelar las sumas
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y mutuadas (S/235,000.00 soles y S/ 392,000.00 soles) conforme a
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que los cronogramas de pagos (…) por lo que el ejecutante estaba
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los facultado legalmente a iniciar las acciones legales para la
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código recuperación de las sumas mutuadas a favor de los ejecutados,
Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto conforme también se estipuló en la citada cláusula cuarta”. Mientras
recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la que en su fundamento 3.7, señala: “(…) el ejecutante no ha
CASACIÓN
El Peruano
rechazado haber recibido pagos parciales, como se desprende de de primera instancia contenida en la resolución número veintitrés
su escrito de fecha 13 de maro de 2018 (…) de tal manera que los de fecha seis de febrero de dos mil quince3, que declaró fundada la
recibos de abonos efectuados a nombre del ejecutante y fechas demanda, sobre interdicto de recobrar interpuesta por Felicitas
posteriores a la celebración de ambos mutuos, deberán ser Julia Huamán Flores, con lo demás que contiene. Por lo que,
evaluados en la etapa de ejecución por el señor Juez para deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
imputarlos al pago de los conceptos demandados, en la forma dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
prescrita en el artículo 1257° del Código Civil, por tanto el auto final 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al
ha sido dictado conforme a los lineamientos que establece el análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar
mandato de ejecución”. e.- De los fundamentos antes expuestos, que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
se advierte que el Colegiado Superior ha sustentado de manera fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos
clara su decisión, al absolver en forma debida y de acuerdo a ley, a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
los agravios planteados por los impugnantes. En tal sentido, se interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
tiene que las instancias de mérito no han vulnerado los derechos a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
que hace referencia los recurrentes; toda vez que, conforme a su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
aplicado las normas procesales pertinentes, de conformidad con el ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
ordenamiento jurídico. Por consiguiente, las infracciones alegadas determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
devienen en improcedentes. f.- Además, se advierte una debida (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
advertir por este Supremo Tribunal que los fundamentos que concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
sustentan las infracciones denunciadas en que habría incurrido la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Sala Superior, no conducen a su configuración; así como tampoco derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
se ha demostrado la incidencia directa de éstas sobre la decisión dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, los de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
recurrentes cumplen con señalar que su pedido casatorio es finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
anulatorio y revocatorio del auto de vista; lo que no es suficiente en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
para amparar el recurso interpuesto debido a que los citados sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este Supremo esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid regula como causales del recurso de casación la infracción
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
casación de fecha primero de febrero de dos mil diecinueve, Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
interpuesto por Félix Julián Uribe Barreto y Ruth Soledad León órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
Cangahuala De Uribe contra el auto de vista de fecha diecisiete de por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
enero del dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Civil, se verifica que el recurrente interpuso recurso de casación: i)
ley; en los seguidos por Luis Alejandro Solari Merino, sobre Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como Superior de Justicia de Ayacucho, que como órgano jurisdiccional
ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
obra a fojas trescientos treinta y ocho; y iv) Cumple con adjuntar el
1
Ver fojas 06 del cuadernillo. arancel judicial por interposición del citado recurso, como se
2
Ver fojas 272. advierte a fojas trescientos treinta y nueve del principal. OCTAVO.-
3
Ver fojas 202. En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
pág.9. cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
32. intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
6
Loc.Cit incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
7
MORENO CATENA, Víctor: La ejecución forzada, Lima: Palestra, 2009, p. 75. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
8
PROTO PISANI, Andrea: Lecciones de derecho procesal civil. Traducción de impugnante invoca la siguiente causal casatoria: Infracción
Mayté Chumberiza Túpac-Yupanqui, Lima: Palestra, 2018, p. 718: «El título normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
ejecutivo es el instrumento mediante el cual el legislador excluye del proceso de Política del Estado. Argumenta que, se infringió su derecho a la
ejecución toda cuestión relativa a la comprobación de la existencia del derecho prueba, al no haberse admitido los medios probatorios que
representado por el título». acompañó con su recurso de apelación, los que si bien es cierto no
C-2005451-211 están referidos a la ocurrencia de hechos nuevos, también es
verdad que el recurrente no los pudo obtener con anterioridad a la
CASACIÓN Nº 797 - 2020 AYACUCHO expedición de la sentencia apelada por haber estado privado de su
libertad en el Penal de Yanamilla, siendo válidos, útiles y
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR congruentes con las disposiciones del artículo 188° del Código
Procesal Civil. De otro lado, expresa que la sentencia recurrida, al
Lima, once de agosto de dos mil veinte.- igual que la del A quo, amparó su decisión en lo establecido en el
artículo 603° del acotado Código, sin tener en cuenta que el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento impugnante no es la persona que ejerció la posesión al momento
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de de los hechos de la demanda; pues, como se puede advertir del
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado acta de inspección judicial, tal ejercicio le correspondió a Ángela
Albino Ochoa de La Cruz contra la sentencia de vista de fecha Ochoa Palomino, circunstancia que demuestra que no existió
veinticinco de junio de ese mismo año2, que confirmó la sentencia despojo por parte de la posesionaria actual, más si su derecho fue
El Peruano
en virtud de un acto de aprehensión unilateral con conocimiento y pág.9.
voluntad de la Asamblea General de socios debido a que el bien se 5
encontraba abandonado. Señala que, estos argumentos fueron 32.
denunciados como agravios en su recurso de apelación contra la 6
Loc.Cit
sentencia de primera instancia, no habiendo sido resueltos ni C-2005451-212
analizados por el Colegiado de Mérito; por lo que, se incurre en
vicio de motivación aparente. DÉCIMO.- Al respecto, debe CASACIÓN N.° 799-2020 LIMA ESTE
precisarse, en primer término, que de autos se advierte que las
instancias de mérito declararon fundada la demanda al estimar que Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
la actora acreditó, conforme a las exigencias del artículo 196° del
Código Procesal Civil, los extremos de su pretensión con sujeción Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte
a lo establecido en los artículos 603° y 604° de dicho cuerpo
normativo, esto es, la posesión previa del bien submateria al VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
despojo material que sufrió por los actos ejecutados por el este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
demandado, arribando a la conclusión que se cumplieron los demandante, Fredolino Paucar Alviño (fojas trescientos sesenta
supuestos del interdicto de recobrar, sin que el recurrente haya y nueve), contra la sentencia de vista, de fecha trece de marzo de
ofrecido medio probatorio que demuestre lo contrario. Por tanto, dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la
del examen de la fundamentación expuesta por el impugnante, se Corte Superior de Lima Este (fojas trescientos cuarenta y cuatro),
advierte que no satisface las exigencias de procedencia que confirmó la sentencia apelada –resolución número
establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código veintinueve-, de fecha cuatro de septiembre de dos mil diecisiete
Procesal Civil, porque las supuestas infracciones en las que habría (fojas doscientos ochenta y uno), que declaró infundada la
incurrido la Sala Revisora al expedir la sentencia recurrida no se demanda de resolución de contrato, interpuesta contra Nilda
verifican. En efecto, en cuanto a la afectación al derecho de prueba, Eusebia Arteaga Rojas. Segundo.- En tal sentido, examinados los
es del caso indicar que las pruebas ofrecidas por el recurrente en autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
su recurso de apelación fueron declaradas inadmisibles por requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el
resolución número veintisiete, obrante a fojas trescientos veintidós, artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber
por no estar referidas a hechos nuevos acaecidos con posterioridad consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, en
a la interposición de la demanda y a su contestación, conforme al cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
artículo 374° del Código Procesal Civil, circunstancia que además contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
es reconocida por aquél al formular la presente denuncia. Cabe Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
precisar que, si bien es cierto el impugnante estuvo privado de su que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
libertad durante la tramitación del proceso en primera instancia, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
también es verdad que no se recortó su derecho de defensa, procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
incluso la audiencia única se llevó a cabo con su participación en el de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
Penal de Yanamilla como se advierte del acta corriente a fojas en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
ciento ocho; por lo que, tampoco demostró la imposibilidad del asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
ofrecimiento de tales pruebas en el estadío procesal a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
correspondiente. En relación al vicio de motivación aparente de la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
sentencia de recurrida, de ella se verifica que el Ad quem sí se responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
pronunció sobre los agravios formulados por el recurrente en su que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
recurso de apelación, como se advierte de sus considerandos taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
cuatro punto cuatro a cuatro punto siete, desestimándolos al Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
considerar que no enervaron los fundamentos del A quo para descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
amparar la demanda. Siendo así, se arriba a la conclusión que la se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
recurrida se encuentra debidamente motivada, acorde con la siguientes causales: i) Infracción normativa de los artículos
naturaleza del proceso y el principio de congruencia procesal sin 1361, 1430 y 1561, del Código Civil y del artículo VII del Título
haberse transgredidos derechos de contenido constitucional; por Preliminar, del Código Procesal Civil. Alegando, en resumidas
tanto, se cumplió con el artículo III del Título Preliminar del Código cuentas, que el precio del bien pactado en el contrato sub materia
Procesal Civil, al haberse resuelto el conflicto de intereses con se hallaba sujeto al pago en armadas, por lo que, ante la inejecución
sujeción a lo previsto en dicha norma. En consecuencia, el presente de la obligación de pago de la demandada, resultaba de aplicación
recurso, deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca el artículo 1561, del Código Civil y no el artículo 1430, del citado
de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Código, toda vez que ello no fue materia de pretensión, más aún
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido que no está en debate la intención del demandante de querer
casatorio es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el hacerse valer de la cláusula resolutoria. ii) Infracción normativa
presente recurso debido a que los citados requisitos de procedencia de los artículos 1220, 1221, 1233, 1251 y 1361, del Código Civil.
son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo Aduciendo, en resumen, que la Sala Ad quem, asume,
establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO indebidamente, por cancelada la obligación por el solo mérito de un
SEGUNDO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en certificado de depósito judicial, sin verificar la concurrencia de los
este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al requisitos previstos en las normas infringidas, puesto que la
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo entrega del certificado de depósito, por sí mismo, no tiene carácter
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, cancelatorio de la deuda, dado que el pago tiene que ser por el
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el íntegro del precio pactado en el contrato y no parcialmente como
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones en este caso que la deuda asciende a mil novecientos setenta y
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, ocho dólares americanos (USD 1,978.00), y no la suma consignada.
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas, es pertinente
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías precisar que, las denuncias interpuestas a través del recurso
de la información, respetando las garantías del debido proceso y de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.-
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Bajo esa premisa, en relación a las infracciones denunciadas en el
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad punto i), debe señalarse que, la pretensión demandada ha sido la
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad de declaración judicial de resolución de contrato, en ese sentido,
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon debe tenerse en cuenta que, en atención al principio iura novit
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de curia, previsto en el artículo VII del Título Preliminar, del Código
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por el demandado Civil, es el juez quien conoce el derecho y quien debe aplicar la
Albino Ochoa de La Cruz contra la sentencia de vista de fecha norma pertinente, siendo que las partes aportan las pruebas sobres
veinticinco de junio de ese mismo año; DISPUSIERON la sus afirmaciones respecto de los hechos. De manera que, estando
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El a que el recurrente sustentó su pretensión en el hecho de que en el
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Felicitas Julia contrato que suscribió con la demandada, existe una cláusula
Huamán Flores, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. resolutoria expresa (cláusula vigésima), resultaba de aplicación las
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola normas previstas en los artículos 1428 y 1430, del Código Civil, y
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, considerando que esta última establece que: “Puede convenirse
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA expresamente que el contrato se resuelva cuando una de las
ESPINO. partes no cumple determinada prestación a su cargo, establecida
con toda precisión. La resolución se produce de pleno derecho
1
Ver fojas 342: cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere
2
Ver fojas 332. valerse de la cláusula resolutoria” (resaltado agregado).
3
Ver fojas 265. Entonces, tal como lo han interpretado las instancias de mérito, sí
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, correspondía que el demandante le comunique a la demandada su
CASACIÓN
El Peruano
intención de querer hacerse valerse de la cláusula resolutoria, interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
debiendo entenderse que hasta antes de dicha comunicación, el defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
contrato permanece vigente; y, por tal razón, al haber efectuado el aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
pago antes de la comunicación del demandante a la demandada, jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
para hacerse valer de la cláusula resolutoria, la resolución de ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
contrato no procede. Este ha sido el razonamiento expuesto por la determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
Sala Ad quem en el fundamento séptimo de la sentencia de vista (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
impugnada, que es pertinente citar: “SÉPTIMO.- […] respecto a la Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
resolución de contrato de fecha 03 de octubre del 20022 interpuesta la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
por Fredolino Paucar Alviño, resulta innegable advertir que la derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
cláusula vigésima del contrato antes citado, indica una logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
clausula resolutoria expresa, en la que se señala que ante el proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
incumplimiento de la prestación (dos letras impagas) por una de las concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
partes, este quedará resuelto de pleno derecho al momento en controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
que la otra parte comunique que hace valer dicha cláusula, por derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
lo que si bien el demandante alega la falta de pago de cuota dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
por parte de la demandada Nilda Eusebia Arteaga Rojas; sin los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
embargo, de autos se tiene que el demandante recién de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
comunicó a la demandada su intención de resolver el contrato finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
mediante acta de conciliación de fecha 01 de diciembre del en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
2011, obrante a folios 23; por lo que, estando a que con sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
certificado de depósito judicial de fecha 11 de junio del 2010 la de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
citada demandada depositó a favor del accionante Fredolino las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Paucar Alviño, la suma de US$ 1,960.00 dólares americanos esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
consistente a las 15 cuotas restantes que adeudaba, antes de revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
que el citado demandante comunicara a la demandada su excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
intención de hacer uso de la resolución pactada en la cláusula CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
vigésima del contrato de compra venta; en ese sentido al regula como causales del recurso de casación la infracción
haberse apreciado el cumplimiento del saldo precio correspondiente normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
a las cuotas 46 a 60, de conformidad con lo establecido en la citada tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
cláusula vigésima del contrato pasible de resolución y que fuera QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
suscrito por ambas partes procesales, la pretensión demandada no flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
puede ser amparada” (resaltado agregado). En tal sentido, recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
teniendo en cuenta que la motivación expuesta por la Sala Superior casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
se encuentra conforme al mérito de lo actuado y del derecho, las interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
infracciones normativas denunciadas en el punto i) devienen en leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
improcedentes. Séptimo.- Finalmente, con relación a las del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
infracciones normativas denunciadas en el punto ii), sustentadas precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
en que aun cuando se tomara en cuenta el certificado de depósito, en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
la demandada no habría cancelado la integridad del precio. Al Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
respecto, debe señalarse que, dicho cuestionamiento corresponde precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
a una valoración de las pruebas que, en estricto, le compete a las segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
instancias de mérito; sin perjuicio de ello, esta Sala Suprema no prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
pierde de vista que el propio recurrente en el “punto V” de su escrito asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
de demanda, indicó, expresamente, que el precio total pactado del vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
bien fue de ocho mil cuatrocientos cuarenta y dos dólares sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
americanos (USD 8,442.00) y en el “punto III” de su demanda requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
también señaló que la demandada había cancelado la suma de Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
seis mil quinientos dólares americanos (USD 6,500.00), por lo que de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
el saldo de mil novecientos cuarenta y dos dólares americanos Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
(USD 1,942.00) incluso es menor que el que fue depositado por la Lima Norte, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
demandada. Siendo ello así, esta Sala Suprema tampoco aprecia pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
la existencia de las infracciones normativas denunciadas en el resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
punto ii), por lo que también devienen en improcedentes. Por las notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el a fojas dos mil setecientos veintidós; y iv) Cumple con adjuntar
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme se
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación verifica a fojas dos mil setecientos veintiuno. OCTAVO.- En lo
interpuesto por el demandante, Fredolino Paucar Alviño (fojas referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
trescientos sesenta y nueve), contra la sentencia de vista, de fecha 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
trece de marzo de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Lima Este (fojas de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
trescientos cuarenta y cuatro); DISPUSIERON la publicación de la NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
responsabilidad; en los seguidos por Fredolino Paucar Alviño, consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
contra Nilda Eusebia Arteaga Rojas, sobre resolución de contrato; invoca las siguientes causales casatorias: i) Infracción normativa
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez de los incisos 1) y 3) del artículo 139° de la Constitución
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Política del Estado; de los artículos I y VII del Título Preliminar,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA así como del artículo 50° inciso 6) del Código Procesal Civil.
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-213 Refiere que, la sentencia recurrida ha vulnerado el debido proceso,
al inaplicarse las normas contenidas en los incisos 1) y 6) del
CASACIÓN Nº 803 - 2020 LIMA NORTE artículo 219° del Código Civil, incurriendo en una motivación
insuficiente, al no haber expuesto las premisas que motivaron la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO decisión emitida. Agrega que, no se han expuesto las razones para
considerar que la norma legal derogada (artículo 124° del Código
Lima, once de agosto de dos mil veinte.- Civil de 1936), es la que debe sustentar la decisión de la Sala
Superior. Asimismo, afirma que el Ministerio Público en el presente
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- proceso no ha emitido el Dictamen Fiscal respectivo, conforme
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de corresponde, por lo que, la sentencia de vista, debe ser declarada
casación de fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve1, nula por ser un acto procesal viciado. ii) Infracción normativa del
interpuesto por Hilda Bertila Evaristo Tarazona, contra la artículo 124° del Código Civil de 1936; así como de los incisos
sentencia de vista de fecha veintinueve de octubre del mismo año2, 1) y 6) del artículo 219° y 2121° del Código Civil. Alega que, la
que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de abril de Sala Superior inaplicando la norma pertinente, no ha considerado
dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda, sobre que el acto jurídico partida de matrimonio adolece de falta de
nulidad del acto jurídico partida de matrimonio; con lo demás que manifestación de voluntad de los contrayentes, testigos y alcalde,
contiene, en los seguidos con la Municipalidad Distrital de San por lo que, resulta nulo. Por tanto, atendiendo a que la referida
Martín de Porres y otros. Por lo que, deben examinarse los partida de matrimonio fue la base para las sucesiones intestadas
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio de Ana Rufina Casquina Uyhua y de Elías Neyra Álvarez, tales
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° sucesiones devienen en nulas, así como las inscripciones
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los respectivas. Agrega que, la ley se rige por la teoría de los hechos
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la cumplidos, por lo que, si el hecho demandado (nulidad de
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del matrimonio) ocurrió con el Código Civil de 1936 derogado, pero la
recurso de casación los que resumidamente consignamos a consecuencia recién se produce con la nueva ley, las disposiciones
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta se aplicarán inclusive a las consecuencias de las relaciones y
El Peruano
situaciones jurídicas existentes; con lo cual, la Sala de mérito ha conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso
desconocido la finalidad de la norma contenida en el artículo 2121° se han aplicado las normas procesales pertinentes, de conformidad
del Código Civil. iii) Infracción normativa de los artículos 248°, con el ordenamiento jurídico. e.- Además, se advierte debida
259°, 260°, 269°, 274° inciso 8) y 275° del Código Civil. Aduce motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido
que, se ha negado la pretensión de la actora, contra la sucesión de constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
Ana Rufina Casquino Uyhua y de Elias Neyra Álvarez, pese a inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
haber cumplido con presentar la prueba anexada con la demanda, expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo
sin que la Sala Superior haya tenido en cuenta las normas que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.-
correspondientes a la formalidad del matrimonio; además de no Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal que los
haberse pronunciado respecto de cada uno de los agravios en que fundamentos que sustentan las causales denunciadas en que
se sustentó el recurso de apelación, vulnerando el debido proceso habría incurrido la Sala Superior, no se hallan configuradas, así
y la tutela jurisdiccional. DÉCIMO.- Del examen de la como tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstos
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no sobre la decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- En lo Procesal Civil, la impugnante cumple con señalar que su pedido
relativo a las infracciones contenidas en el acápite i), se advierte casatorio es revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es
que las mismas están dirigidas a cuestionar la aplicación del suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
Código Civil de 1936, debido a que las disposiciones del Código citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
Civil vigente, se emplean a las relaciones y situaciones jurídicas debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
existentes; en tal sentido, debió aplicarse lo establecido en los Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este
incisos 1) y 6) del artículo 219° del Código Civil vigente; además Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
alega que la sentencia constituye un acto procesal viciado y nulo al decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
no haberse emitido el Dictamen Fiscal correspondiente. Sobre el Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
particular, el Colegiado Superior bien ha establecido en el enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
fundamento jurídico 3.9, 3.10 y 3.12 de la resolución emitida: “(…) Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
En dicho expediente matrimonial también consta que el matrimonio Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
civil fue celebrado por el párroco, conforme la disposición contenida 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
en el artículo 124° del Código Civil de 1936 (aplicable por razón de han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
temporalidad) pero como quiera que no asistió el funcionario civil, en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
el acta de matrimonio “5” fue remitida el 9 de marzo de 1967, al información, respetando las garantías del debido proceso y de la
señor alcalde para su correspondiente inscripción (…) Matrimonio tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
que produjo efectos civiles por haber sido inscrito en el registro poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
civil, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 125 del Código Civil jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
de 1936 (…) Con relación a las demás formalidades, también en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
fueron cumplidos conforme a las normas vigentes al momento de la servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
celebración del matrimonio (…)”. En el mismo sentido, en torno a la periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
participación del Fiscal y el dictamen, señaló en su fundamento actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
3.15 “(…) se observa que en primera instancia el Ministerio Público, particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
ha sido parte del proceso, habiendo sido declarado rebelde por jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
resolución 56 (…) y si bien no ha emitido el dictamen en esta con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
instancia como defensor de la familia y de la sociedad, retrotraer el IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de
proceso, sólo acarrearía como consecuencia el posponer la noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Hilda Bertila
decisión respecto de una demandada presentada en el año 2002; Evaristo Tarazona, contra la sentencia de vista de fecha
además que la decisión adoptada no ha afectado el matrimonio veintinueve de octubre del mismo año; DISPUSIERON la
contraído entre las partes, finalmente en la Casación 2675-2001 publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Lima, de fecha 23 de Diciembre del año 2002, la Sala Civil Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la Municipalidad
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, Distrital de San Martín de Porres y otros, sobre nulidad de acto
resolvió que ‘la omisión del dictamen fiscal no acarrea nulidad toda jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
vez que el mismo es ilustrativo conforme a los artículos 171 del Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Código Procesal Civil y 89 inciso b) de la Ley Orgánica del SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Ministerio Público- Decreto Legislativo 052’ ”. De esta manera, BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
contrariamente a lo afirmado por la recurrente, la Sala Superior en
mérito al principio iura novit curia, contemplado en el artículo VII del 1
Ver fojas 2720.
Título Preliminar del Código Procesal Civil y analizando el caso en 2
Ver fojas 2713.
concreto, ha motivado debidamente su decisión en torno a la 3
Ver fojas 2398.
aplicación del Código Civil de 1936 como marco normativo para 4
resolver la presente litis, así como las razones por las que prescindir pág.9.
del Dictamen Fiscal no acarrea la nulidad de la sentencia recurrida; 5
por consiguiente, las infracciones normativas en este extremo 32.
devienen en improcedentes. b.- Respecto a las infracciones 6
Loc.Cit
normativas contenidas en el acápite ii), se advierte que las mismas C-2005451-214
están dirigidas a cuestionar la aplicación del Código Civil de 1936 e
insistir en que el acto jurídico partida de matrimonio adolece de CASACIÓN N.º 806-2020 LIMA ESTE
falta de manifestación de la voluntad, por lo que las sucesiones
intestadas también son nulas al emitirse tomando como base la Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
anotada partida de matrimonio. En relación a ello, cabe remitirnos
a los fundamentos expresados en el acápite precedente, debido a Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte
que la Sala Superior sí fundamentó la aplicación del Código Civil de
1936 y dentro de dicho marco jurídico desarrolló las condiciones VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
para la validez del acto jurídico matrimonio contenido en la partida este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el
de matrimonio que es materia de nulidad. Por consiguiente, las demandante, Óscar Gamboa Candia (fojas trescientos seis),
infracciones alegadas en este extremo, también devienen en contra la sentencia de vista, de fecha once de marzo de dos mil
improcedentes. c.- En lo concerniente a las infracciones contenidas diecinueve, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
en el acápite iii), cabe advertir que, por un lado, se alegan normas Superior de Justicia de Lima Este (fojas doscientos setenta y
contenidas en el Código Civil vigente relativas a la formalidad del cinco), que confirmó la sentencia apelada, de fecha veintiocho de
matrimonio y, por otro lado, se denuncia que la Sala Superior no se marzo de dos mil dieciocho (fojas doscientos veintisiete), que
ha pronunciado por los agravios planteados en su recurso de declaró improcedente la demanda sobre otorgamiento de escritura
apelación. Al respecto, en relación a la infracción de normas del pública. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
Código Civil vigente, debe quedar claro que al haberse establecido advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
en los literales precedentes a) y b), que el marco jurídico aplicable admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, del
al presente acto jurídico contenido en la partida de matrimonio sub Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
materia, viene a ser el Código Civil de 1936, por tanto, el control de recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
infracciones de normas contenidas en el Código Civil vigente adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
resulta inoficioso, deviniendo en improcedente esta infracción artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
denunciada. Por otro parte, respecto a que el Colegiado Superior Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
omitió pronunciarse por los agravios planteados en su recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
apelación, cabe indicar que la parte recurrente no especifica cuáles con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
son estos agravios que no merecieron pronunciamiento por parte procesal civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo
de la Sala de mérito en la sentencia de vista; con lo cual, la casual al impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
denunciada no puede ser configurada como infracción normativa, es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
deviniendo también en improcedente. d.- De las consideraciones precedente judicial, debiendo asimismo contener una
expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no ha vulnerado los fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
derechos a que hace referencia la recurrente; toda vez que, infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
CASACIÓN
El Peruano
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad Siendo ello así, la conclusión respecto a que en este caso, existe
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las una falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio, resulta
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente acertada y no por haber analizado ello se ha infringido las normas
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los que alude el recurrente, puesto que un presupuesto para que
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el exista un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, es
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende primero verificar la existencia de una relación jurídica procesal
del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes válida, lo cual el juez puede hacer, incluso excepcionalmente, en la
causales: i) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, sentencia a tenor de lo previsto en el artículo 121, tercer párrafo,
de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el del Código Procesal Civil1. Asimismo, en cuanto a que existen
artículo 122, inciso 4, del Código Procesal Civil. Aduciendo que, pronunciamientos discordes de parte de uno de los miembros del
el razonamiento utilizado por la Sala Superior al confirmar la Colegiado Superior, debe señalarse que, ello no ha sido materia de
sentencia apelada, contiene una deficiente motivación, pues no se análisis en el presente proceso, y el recurso propuesto se centra en
pronuncia sobre el punto controvertido fijado en la audiencia, de cuestionar la sentencia de vista impugnada, de fecha once de
fecha once de abril de dos mil diecisiete y, contrariamente sí se marzo de dos mil diecinueve. Razones por las cuales, esta Sala
pronuncia sobre el derecho de propiedad del inmueble sub litis, Suprema no advierte la existencia de las infracciones normativas
señalando que actualmente se encuentra a nombre de un tercero. denunciadas en el punto i), por lo que devienen en improcedentes.
Además, tampoco tienen en cuenta que el petitorio de la demanda Octavo.- Finalmente, respecto a las infracciones normativas
fue aclarado por el recurrente en cuanto el otorgamiento de la denunciadas en el punto ii), es menester señalar que, como ya lo
escritura pública que se reclama es respecto del contrato de hemos expuesto en el considerando precedente, no es posible
compraventa, de fecha catorce de mayo de mil novecientos aplicar las normas sustantivas que alude el recurrente, por cuanto
noventa y ocho. Más aún si, alega que existen pronunciamientos para ello era primero necesario que se verifique que en este caso
contradictorios respecto de la juez superior Fernández Concha, existe una relación jurídica procesal válida, puesto que es imposible
que en un proceso similar, revocando la sentencia apelada declaró que se disponga que la demandada, Comunidad Campesina de
fundada la demanda. ii) Infracción normativa de los artículos Collanac, otorgue la escritura pública a favor del demandante,
1412 y 1549, del Código Civil. Alegando, en resumidas cuentas, respecto del acto jurídico, de fecha catorce de mayo de mil
que, por una parte, se ha hecho una interpretación errónea del novecientos noventa y ocho, cuando de las pruebas valoradas en
artículo 1412, del Código Civil, porque pese a que reconoce que el el presente proceso se advierte que aquella ya no es la propietaria
proceso de otorgamiento de escritura pública se limita a dar mayor del bien sub litis. Siendo ello así, se advierte que la sentencia de
formalidad al acto celebrado por las partes, la Sala Ad quem no vista impugnada, ha sido expedida conforme al mérito de lo
cumple con ordenar a la vendedora que justamente suscriba el actuado y del derecho, por lo que las infracciones normativas
acto de perfeccionamiento de la venta efectuada al recurrente, denunciadas en el punto ii), también devienen en improcedentes.
mediante contrato de fecha catorce de mayo de mil novecientos Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
noventa y ocho, que es objeto de la presente demanda. Quinto.- previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
Respecto a las infracciones denunciadas, cabe señalar que, las por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
denuncias interpuestas a través del recurso de casación no casación interpuesto por el demandante, Óscar Gamboa Candia
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema (fojas trescientos seis), contra la sentencia de vista, de fecha once
revalore las pruebas y los hechos para modificar las de marzo de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil Transitoria
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este (fojas
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial, alcanzar doscientos setenta y cinco); DISPUSIERON la publicación de la
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del responsabilidad; en los seguidos por Óscar Gamboa Candía,
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- contra la Comunidad Campesina de Collanac; sobre otorgamiento
Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas de escritura pública; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
denunciadas en el punto i), es menester señalar que, conforme al el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
octavo fundamento de la sentencia de vista impugnada, se advierte CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
que está fuera de discusión el hecho de que el contrato de DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
compraventa que el recurrente pretende formalizar, es el de fecha
catorce de mayo de mil novecientos noventa y ocho, tal como 1
Artículo 121 del C.P.C.- […] Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia
señala en su recurso de casación, por lo que no es correcta la o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y
afirmación respecto a que la Sala Ad quem se ha pronunciado motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
sobre otros títulos del demandante. Ahora bien, en cuanto a que el excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.
Colegiado Superior se ha pronunciado respecto a la actual C-2005451-215
titularidad del bien inmueble sub litis, es pertinente mencionar que,
conforme es de verse del noveno considerando de la sentencia de CASACIÓN Nº 814 - 2020 LIMA ESTE
vista impugnada, que es pertinente citar, la Sala Superior ha
señalado que: “NOVENO.- Ello en razón a que, conforme así lo ha Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
señalado el Juez de la causa, en la actualidad la demandada
Comunidad Campesina de Collanac no es la propietaria del Lima, primero de setiembre de dos mil veinte.-
citado inmueble materia de litis, conforme así ha quedado
acreditado con el Testimonio de Escritura de Compraventa e VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
Independización de fecha 06 de setiembre de 2001, de fojas 185 a Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
188, en el que transfiere la Comunidad Campesina de Collanac a casación de fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho1,
favor de la Asociación de Vivienda ‘Las Cumbres de Cieneguilla’, interpuesto por el Procurador Público del Poder Judicial, contra
un área de 186,253.43 m² destinada para vivienda, además de la la sentencia de vista de fecha diez de setiembre de ese mismo
Escritura Pública de ratificación de intervención que otorgan los año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha nueve de octubre
señores Georgio Aurelio Cachata Saravia, Luis Espinoza Cruz y de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda, sobre
Zenobio Condori Quispe en representación de la Comunidad nulidad de cosa juzgada fraudulenta; con lo demás que contiene.
Campesina de Collanac y de otra parte el señor Fernando Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
Raymundo Iturrizaga Neyra, Raúl Samuel Recuay Roque y Raúl procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Eduardo Delgado Núñez en representación de la Asociación de en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
Vivienda ‘Las Cumbres de Cieneguilla’ de fecha 09 de mayo de Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
2007, mediante la cual se ratifican en la transferencia efectuada precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
mediante testimonio de fecha 06 de setiembre de 2001 y la como fines del recurso de casación los que resumidamente
Sentencia de fecha 02 de julio de 2002, en el proceso signado consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia
con el N° 41660-99 sobre Nulidad de Acto Jurídico iniciado por (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
la Comunidad Campesina de Collanac contra la Asociación de equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces
Vivienda ‘Las Cumbres de Cieneguilla’ y otros mediante la cual, en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
la Asociación demandante habría solicitado la Nulidad de las jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
transferencias efectuadas a favor de la Asociación de Vivienda ‘Las ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
Cumbres de Cieneguilla’, proceso que fue declarado infundado determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
y posteriormente confirmado por la Segunda Sala Civil de (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Lima y declarada Improcedente el recurso de casación Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
interpuesto contra la misma. Hechos que no habrían sido negados la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
por el demandante […]” (énfasis agregado). Séptimo.- De lo derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
expuesto en el considerando precedente, se aprecia claramente logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
que, las instancias de mérito, con base en las pruebas admitidas en proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
el proceso, y que no han sido refutadas por el demandante, han concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
determinado que, en la actualidad, la propietaria del inmueble controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
sub litis, es la Asociación de Vivienda “Las Cumbres de derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
Cieneguilla” y no la Comunidad Campesina de Collanac, por lo dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
menos el título de la primera de las nombradas no ha sido anulado los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
pese a que contra ésta se interpuso un proceso de nulidad de acto de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
jurídico, el cual ha sido desestimado en todas las instancias. finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
El Peruano
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la Superior sí consideró suficientemente los elementos de la acción
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de nulidad de cosa juzgada fraudulenta para ampararla. Así, en su
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de fundamento sexto, expresó: “(…) de autos se encuentra acreditado
las garantías del debido proceso o infracción de las formas el actuar fraudulento de los demandados Carlos David Tejeda
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una Lobato, Ruth Marlene León Delgado, Raúl Julio Huamán Orellana
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda y Nelly Haydee Serpa Tovar de Huamán, pues conforme se aprecia
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. (…), los demandados y esposos Raúl Julio Huamán Orellana y
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil Nelly Haydee Serpa Tovar, vendieron a favor de la demandante
regula como causales del recurso de casación la infracción SERVGLORIA S.R.LTA un área de 2,808.25 m2 del terreno que
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que corre inscrito en la ficha N° 1639562 con actual partida registral N°
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. 49048345, en el que obra inscrita la parcela N° 10635 de 5,700 m2
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da ubicado en la urbanización Gloria Baja-Ate, compra venta que
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del incluso fue ratificada mediante testimonio de fecha 21 de setiembre
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de de 1999; sin embargo, pese a ya haber transferido la propiedad
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: antes mencionada, los demandados Raúl Julio Huamán Orellana y
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Nelly Haydee Serpa Tovar volvieron a vender la citada parcela N°
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación 10636 con partida registral N° 49048345, a los también
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y demandados Carlos David Tejeda Lobato y Ruth Marlene León
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate Delgado, mediante minuta de fecha 05 de mayo de 2008 y a fin de
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- contar con mayor eficacia legal frente al título de la accionante, es
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del que -los compradores- Carlos David Tejeda Lobato y Ruth Marlene
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el León Delgado, emplazaron a Raúl Julio Huamán Orellana y Nelly
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Haydee Serpa Tovar para que estos les otorguen escritura pública
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los de la citada compra venta efectuada, logrando que la Juez del 31°
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Juzgado Civil de Lima ampare su pretensión, siendo la magistrada
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que quien suscriba la escritura pública (…) ante la rebeldía de los
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los demandados. Y si bien los demandados Carlos David Tejeda
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Lobato y Ruth Marlene León Delgado, se encontrarían amparados
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto en una supuesta buena fe registral; de las copias del proceso
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la judicial recaído en el Exp. N° 941-2011 sobre nulidad de acto
Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de jurídico (…) se aprecia que estos últimos al poco tiempo después
Lima Este, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone de adquirir el predio materia de Litis, transfirieron el mismo, a favor
fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución de la empresa Corporation Brother H&S Gloria SAC, cuyos
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la accionistas son Judith Nelly Huamán Serpa, Celestina Consuelo
citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas seiscientos Huamán Serpa y Ángel Antonio Huamán Serpa, hijos de los
sesenta y ocho; y, iv) Se encuentra exonerado de adjuntar arancel también demandados Raúl Julio Huamán Orellana y Nelly Haydee
judicial por interposición del citado recurso, de acuerdo al artículo Serpa Tovar, vendedores originales del predio sub materia, por lo
47º de la Constitución Política del Estado. OCTAVO.- En lo que colige que la transferencia efectuada ha sido un acto simulado
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo que desencadena en la nulidad del mismo. (…) al haberse
388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante demostrado la conducta dolosa de los demandados con el ánimo
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la fraudulenta de engañar al órgano jurisdiccional a fin de perfeccionar
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus un acto de compra venta para así brindarle mayor eficacia legal y
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los poder oponerse al título de propiedad de la accionante que como
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe se ha indicado ya había adquirido el bien materia de Litis (…), la
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el pretensión invocada debe ser estimada”. d.- Conforme se puede
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: i) observar de los fundamentos antes expuestos, es evidente que los
Infracciones normativas de los incisos 3) y 5) del artículo 139º demandados utilizaron ex profesamente al órgano jurisdiccional.
de la Constitución Política del Estado y el artículo 178º del En efecto, Carlos David Tejeda Lobato y Ruth Marlene León
Código Procesal Civil. Alega que, la Sala Superior no ha tenido Delgado iniciaron un proceso de otorgamiento de escritura pública
en cuenta que la presente demanda de nulidad de cosa juzgada contra Raúl Julio Huamán Orellana y Nelly Serpa Tovar, los cuales
fraudulenta es restrictiva, excepcional, residual y extraordinaria, no no concurrieron para ser declarados en rebeldía y de esta manera
constituyendo una nueva instancia para discutir una materia ya obtener una sentencia estimatoria, dejando que el propio Poder
resuelta en un proceso judicial ya concluido. Agrega que, la Judicial expida la escritura pública en favor de los primeros, para
sentencia recurrida yerra la interpretación del artículo 178º del de esta forma otorgarle mayor oponibilidad al título de la parte
Código Procesal Civil, al no tener en cuenta que la causal para demandante, a quien se le habría transferido el inmueble con
intentar la nulidad es específica, es decir, que solo procede cuando anterioridad, perjudicándola en su adquisición y derecho. Esto se
existe fraude procesal o colusión que afecta el derecho a un debido corrobora también con el escrito de fojas ciento sesenta, presentado
proceso; además de no haber tenido en cuenta que la extensión de por Julio Huamán Orellana y Nelly Haydee Serpa Tovar, el cual, si
la nulidad es limitada, es decir, una vez estimada la demanda, se bien fue rechazado se observa que tales codemandados salieron
debieron anular sólo los actos viciados de fraude, manteniéndose en defensa del proceso de otorgamiento de escritura pública, en el
la validez de los demás actos procesales. ii) Infracciones cual precisamente fueron declarados en rebeldía. e.- Por otro lado,
normativas de los artículos 2012º, 2014º y 2015º del Código en lo concerniente al argumento de que debieron anularse sólo los
Civil. Alega que, la resolución recurrida no ha considerado la actos viciados de fraude, manteniéndose la validez de los demás
aplicación de las citadas disposiciones, toda vez que los actos procesales, se observa que las instancias de mérito han
demandados Carlos David Tejeda Lobato y Ruth Marlene León declarado únicamente la nulidad de los actos viciados con la
Delgado, se encontraban amparados en la buena fe registral, la conducta fraudulenta debidamente acreditada, siendo tales actos,
cual no se ve perjudicada con acreditar que su transferente adquirió la sentencia que declaró fundada la demanda de otorgamiento de
el bien por acto nulo o que el poder que utilizó para la transferencia escritura pública y la resolución que la declaró consentida, recaídos
no se hallaba inscrito. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación en el Expediente N° 41035-2009, anulándose la escritura pública
expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las del dieciséis de marzo de dos mil once, otorgada por el órgano
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del jurisdiccional. De ahí que las infracciones denunciadas en este
artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizada la extremo devengan en improcedentes. f.- En relación a las
causal casatoria a que se contrae el acápite i), se advierte que en infracciones contenidas en el acápite ii), cabe remitirnos a los
ésta se cuestiona esencialmente que la resolución recurrida no fundamentos expresados en los párrafos precedentes, debido a
tiene en cuenta la naturaleza excepcional y residual de la demanda que los Registros Públicos no protegen la adquisición de quienes
de nulidad de acto jurídico y que la extensión o alcance de la no han concurrido de buena fe y habiéndose declarado el actuar
nulidad de esta acción únicamente afecta a los actos procesales doloso de los demandados, no le resultan aplicables a estos, las
viciados, conservando la validez de los demás. b.- El proceso de disposiciones alegadas por la parte recurrente; por tales razones,
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, previsto en el artículo 178° devienen igualmente improcedentes tales infracciones. g.- De las
del Código Procesal Civil, consiste en el inicio de un proceso consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no
autónomo (distinto al que dio lugar a la sentencia que se cuestiona) ha vulnerado los derechos a que hace referencia la parte
cuyo propósito es solicitar la impugnación de la decisión final que impugnante; toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en
adquirió la autoridad de cosa juzgada y del proceso en que se el marco del debido proceso se han aplicado las normas procesales
emitió por presentarse un supuesto de fraude, caracterizándose pertinentes, de conformidad con el ordenamiento jurídico. h.-
por ser: i) excepcional, ya que sólo procede frente a causales Además, se advierte debida motivación en la resolución emitida, de
específicas; ii) residual, pues no puede utilizarse si dentro del acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de este
proceso hay otros mecanismos para subsanar el vicio ocurrido; iii) derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la
extraordinario, por cuanto sólo puede cuestionarse la autoridad de Constitución Política del Estado, al expresar razones claras,
cosa juzgada recaída en una sentencia cuando tal decisión haya objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
sido obtenida en base al engaño o simulación; y, iv) de extensión controversia. DECIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por
limitada, debido a que la declaración de nulidad sólo atañe a este Supremo Tribunal que, los fundamentos que sustentan las
aquellos actos viciados de fraude. c.- En tal contexto, a juicio de causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no
este Supremo Tribunal, en el presente proceso, el Colegiado se han configurado así como tampoco se ha demostrado la
CASACIÓN
El Peruano
incidencia directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia de Lima Este que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
debido a que los citados requisitos de procedencia son emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido plazo previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- el veintidós de julio de dos mil diecinueve, conforme a la constancia
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de del cargo de notificación de fojas ochocientos cuarenta y dos y el
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º referido recurso de casación fue interpuesto el cinco de agosto de
de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la dos mil diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el respectivo como consta obrante a fojas ochocientos cuarenta y
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo ocho. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos de procedencia
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
de la información, respetando las garantías del debido proceso y resolución de primera instancia que le fue desfavorable al haberla
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y apelado mediante recurso obrante a fojas setecientos setenta y
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra seis. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este En el presente caso, la recurrente denuncia: a) Infracción
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una normativa de los artículos 600 y 603 del Código Procesal Civil
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en y 896 y 897 del Código Civil. Señala que la Sala erradamente ha
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad considerado que la demandante debe probar el modo en el que
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad inició la posesión e indicar a que había destinado el inmueble. Los
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon requisitos exigidos por la Sala son pertinentes para acreditar el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de mejor derecho de posesión; en modo alguno para resolver un
diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por el Procurador interdicto de recobrar en el que solo se debe verificar el despojo sin
Público del Poder Judicial, contra la sentencia de vista de fecha proceso previo y la época en que se cometió dicho despojo.
diez de setiembre de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación Basados en la normativa vigente no ofrecieron medios probatorios
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme para demostrar el modo de adquisición del inmueble, aunque sí
a ley; en los seguidos por Servgloria S.R.L, sobre nulidad de cosa probaron que desde octubre de dos mil once estaba en proceso la
juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Interviniendo como ponente construcción de una vivienda y que la demandante estaba en
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA posesión del predio a través de servidores de la posesión. Agrega
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE que del artículo 603 del Código Procesal Civil, no encuentra como
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. requisito haber detentado la posesión directa del inmueble para
obtener tutela procesal efectiva. Máxime si el artículo 897 reconoce
1
Ver fojas 671. a los servidores de la posesión. b) Infracción normativa del
2
Ver fojas 655. artículo 197 del Código Procesal Civil, señala que en la
3
Ver fojas 220. declaración instructiva del demandado José Pablo Castro Mora
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, reconoce la veracidad del despojo y coincide que el sujeto pasivo
pág.9. es la demandante, empero, a fin de deslindar responsabilidad,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. imputa la coautoría al abogado de los codemandados Rocío
32. Benítez Sotomayor y Henry Daniel Diaz Gayoso, alegando que lo
6
Loc.Cit han confundido con dicho letrado. SEXTO.- Que, del examen de la
C-2005451-216 argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
CASACIÓN Nº 833-2020 LIMA ESTE Código adjetivo, pues si bien las infracciones normativas
denunciadas están destinadas a señalar que sí se habrían cumplido
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR con los requisitos para que proceda el interdicto, lo cierto es que,
como ha señalado correctamente la Sala Superior, para la
Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte.- pretensión del interdicto de recobrar se debe probar que la parte
demandante haya estado en posesión del bien materia de litis al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a momento del despojo, situación que no ha sido debidamente
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante corroborada, pues de la ocurrencia policial número cuatrocientos
Miriam León Matta, obrante a fojas ochocientos diecisiete, contra treinta y cinco de fecha veinticuatro de octubre de dos mil once, se
la sentencia de vista de fecha diez de junio de dos mil diecinueve describe lo hallado (bienes), sin precisar a quién pertenece ni la
obrante a fojas ochocientos diez, que confirma la sentencia razón por la que tales bienes muebles se encontraban en el lugar,
apelada de fecha trece de agosto del dos mil dieciocho obrante a como tampoco a nombre de quién ejercían la guardianía las cinco
fojas setecientos sesenta y dos, que declara infundada la demanda personas encontradas en el lugar, dicho ello no se prueba que, a la
de interdicto de recobrar interpuesta por Miriam León Matta en fecha de su realización la demandante se encontrara en posesión
contra de José Pablo Castro Mora, Luis Mora Enríquez, Ricardo del inmueble, tampoco se ha demostrado que los demandados la
Rivera Meneses, Henry Daniel Díaz Gayoso y Rocío Benites hayan privado de su posesión, máxime, si el proceso penal de
Sotomayor; en consecuencia, dispone la devolución de anexos a usurpación fue declarado sobreseído. Siendo ello así, las instancias
los interesados, dejando constancia en autos. Por lo que, de mérito han concluido de la valoración de los medios probatorios
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los en autos, que han sido admitidos y valorados debidamente que no
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código se ha presentado medio probatorio alguno que demuestre los actos
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- perturbatorios de la posesión, sino que se tratan de meras
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios alegaciones del demandante, las que no han sido debidamente
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es corroboradas. . SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una análisis de los hechos involucrados en el conflicto. OCTAVO.- Que,
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse que, en
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran ellos da lugar a la improcedencia. NOVENO.- Finalmente, este
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
Casación no está facultado para interpretar el recurso decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
El Peruano
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
información, respetando las garantías del debido proceso y de la hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.-
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema interpuso recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en emitió el auto impugnado; iii) Dentro del plazo de diez días de
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon a fojas doscientos siete; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la judicial por interposición del citado recurso, como se advierte a
demandante Miriam León Matta contra la sentencia de vista de fojas doscientos diez del principal. OCTAVO.- En lo referente a los
fecha diez de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
ochocientos diez; DISPUSIERON la publicación de la presente Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de primera instancia
en los seguidos por Miriam León Matta con José Pablo Castro que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer
Mora y otros, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, normativa. En ese sentido, la impugnante invoca la siguiente
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA causal casatoria: Infracción normativa del artículo 139° incisos
ESPINO. C-2005451-217 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Expresa que, el auto
recurrido infringe sus derechos constitucionales al debido proceso,
CASACIÓN Nº 837 - 2020 LIMA motivación escrita de resoluciones judiciales y tutela jurisdiccional
efectiva porque la Sala Revisora en forma incongruente confirmó la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO resolución final, ordenando llevar adelante la ejecución hasta que
la parte ejecutada pague a la ejecutante la suma puesta a cobro,
Lima, tres de setiembre de dos mil veinte.- pese a reconocer que la recurrente efectuó amortizaciones que
deben ser descontadas en la etapa de ejecución. Señala que, el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento reconocimiento de los pagos a cuenta implica que el pagaré que
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de sustenta la referida obligación, fue llenado por un monto superior al
enero de dos mil veinte1, interpuesto por la ejecutada Carolina realmente adeudado, contraviniendo los acuerdos entre las partes;
Elvira Makhluf Salem contra el auto de vista de fecha seis de razón por la que considera que, debió exigirse a la ejecutante la
noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto final presentación de una liquidación de saldo deudor que refleje el
contenido en la resolución número once de fecha diecinueve de monto real de la acreencia. Refiere que, la no presentación del
marzo de dos mil diecinueve3, que ordenó llevar adelante la indicado estado de cuenta ni de la autorización, formulada por la
ejecución hasta que los ejecutados cumplan con pagar a la recurrente, para el llenado del pagaré en blanco, le genera
ejecutante la suma de US$ 62,868.95 (sesenta y dos mil indefensión y vulnera su derecho de defensa; más si no se tuvo en
ochocientos sesenta y ocho con noventa y cinco centavos de cuenta que solo tiene la calidad de aval como aparece en el título,
dólares americanos), con lo demás que contiene; en los seguidos pero no con relación al contrato de crédito en el únicamente
por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre obligación de dar aparece la firma de la obligada principal, Meridian Fishing S.A.C.
suma de dinero. Por lo que, deben examinarse los requisitos de DÉCIMO.- Al respecto, de la recurrida se advierte que la Sala
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Revisora, absolviendo el grado confirmó el auto final por considerar
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código que: a.- “se advierte que la ejecutada formuló su contradicción
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos basada en el numeral 2) del artículo 690°- D del Código Procesal
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en Civil, alegando que los títulos valores que contienen la obligación
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de puesta a cobro fueron emitidos en forma contraria a los acuerdos
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) adoptados; sin embargo, no presentó documento y/o medio
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y probatorio idóneo que acredite que los pagarés puestos a cobro
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley fueron completados de dicha forma, debiéndose tener en cuenta
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce que el artículo 10°.2 de la Ley N° 27287 no regula una obligación a
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido cargo del acreedor sino un derecho del emitente o aceptante. b.-
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de De otro lado, debe precisarse que si bien es cierto los tres pagarés
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos tienen como fecha de vencimiento el catorce y diecisiete de
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las noviembre de dos mil dieciséis y las amortizaciones son anteriores;
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento sin embargo, es evidente que dichos montos no fueron
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, correctamente considerados para completar los indicados títulos
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso valores, por lo que, será en la etapa de ejecución que se impute
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de correctamente la diferencia anteriormente anotada. c.- En cuanto a
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de los tres pagarés que obran en autos, que respaldan la pretensión
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que demandada y sirvieron de sustento para dar inicio al proceso
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el ejecutivo por reunir todas las formalidades generales y específicas,
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el se advierte que en cada uno de ellos aparece entre los firmantes en
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así calidad de aval, la señora Carolina Elvira Makhluf Salem; por lo que
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, siendo de aplicación el principio de literalidad previsto en el artículo
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario 4.1 de la Ley N° 27287, la apelante se encuentra obligada (como
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes aval) al pago de lo señalado en cada uno de los pagarés”. DÉCIMO
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede PRIMERO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o Código Procesal Civil; porque de acuerdo a las conclusiones
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos fácticas de la recurrida, se advierte que el pronunciamiento de la
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la Sala Revisora se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho. El
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Colegiado Superior ciñó su pronunciamiento a lo que es materia de
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo controversia (pretensión incoada, argumentos de la contradicción),
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso así como a los agravios denunciados en el recurso de apelación de
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado la impugnante; para tal efecto, realizó la debida compulsa y
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el valoración probatoria que exigen los artículos 188° y 197° del
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término Código Procesal Civil, concluyendo que la contradicción carecía de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en sustento al no haberse acreditado el pago oportuno de lo debido,
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a reflejado en los pagarés que acompañan la demanda y, no
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley habiéndose cubierto las exigencias del artículo 196° del citado
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida cuerpo normativo, ni se enervaron los fundamentos que sirvieron
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe de sustento para la expedición del mandato ejecutivo, procede la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento ejecución. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, la resolución
a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del de vista impugnada está motivada de manera clara, objetiva y
artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para congruente; por lo que se ha respetado el contenido
evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento resoluciones judiciales y, en general, el debido proceso en esta
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo obligación de dar suma de dinero, como el derecho de defensa que
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código se alega, pues la recurrente ha tenido la posibilidad de ejercer tal
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría derecho a través de la contradicción planteada como al uso de la
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente doble instancia, entre otras manifestaciones de este derecho el que
CASACIÓN
El Peruano
evidentemente ha sido respetado por los órganos de mérito. Por 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
tanto, no se advierte la infracción normativa denunciada en el señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
noveno considerando ni la transgresión a los derechos En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
constitucionales que se invocan; por lo que la denuncia deviene en artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, artículos 121, 122
improcedente. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la exigencia inciso 3 del Código Procesal Civil y apartamiento inmotivado
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, del precedente judicial del IV Pleno Casatorio Civil. Alega que
la parte recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para resoluciones judiciales, en razón a que el Ad quem no sustenta las
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos razones por las que concluye que la recurrente es precaria y que se
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse habría configurado el supuesto normativo del artículo 1708 inciso 2
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo del Código Civil, ni expone los fundamentos para considerar inválido
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el el título presentado por la demandada, pues si bien el acta de
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon promesa de venta y opción de compra de fecha veintiséis de febrero
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de enero de dos mil once, tiene fecha cierta en el año dos mil quince, esto
de dos mil veinte, interpuesto por la ejecutada Carolina Elvira no es razón para considerar inválido dicho contrato. SEXTO.- Que
Makhluf Salem contra el auto de vista de fecha seis de noviembre examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior,
de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto
seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas, sobre es, la condición de precario de los demandados; máxime, si de
obligación de dar suma de dinero, y los devolvieron. Interviniendo autos la parte demandante acredita su titularidad sobre el predio
como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. sub litis, conforme se visualiza del Asiento C00002 y B00009 de la
TAVARA CORDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ Partida Registral N° 44583542 del Registro de Propiedad Inmueble
ALCANTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. obrante a fojas catorce, dieciséis y veintinueve; mientras que por
otro lado se advierte de autos que efectivamente la demandada
1
Ver fojas 211. tuvo la condición de arrendataria, sin embargo, no obra en autos
2
Ver fojas 195. inscripción alguna del referido contrato de arrendamiento, motivo
3
Ver fojas 126. por el cual si resulta de aplicación lo establecido en el inciso 2
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del artículo 1708 del Código Sustantivo, más aún si verificándose
pág.9. de fojas ochenta y ocho a ochenta y nueve, el Acta de promesa
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. de venta y opción de compra suscrito con la demandada, tiene
32. fecha cierta el treinta de abril del dos mil quince, esto es posterior
6
Loc.Cit a la adquisición del 50% de las acciones y derechos del bien sub
C-2005451-218 litis a favor de la parte demandante. En consecuencia, se colige
que la parte demandante ha cumplido con demostrar que ostenta
CASACIÓN Nº 839-2020 LIMA título de dominio respecto del bien cuya posesión pretende se le
restituya, mientras que la parte recurrente no ha presentado medio
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA probatorio que justifique válidamente la posesión que detenta sobre
el inmueble sub litis, toda vez que no cuenta con título idóneo y
Lima, once de agosto del dos mil veinte. vigente que justifique su posesión, configurándose así la posesión
precaria; durante el curso del proceso no ha acreditado en modo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede alguno la existencia de algún título que justifique su posesión.
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
Gina Enriqueta Ávila Tello, obrante a fojas doscientos cincuenta los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
y uno, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos treinta claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
y siete, que confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
agosto de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento setenta y seis, la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
precaria; en consecuencia, se ordena que los demandados revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
cumplan con desocupar y entregar la posesión del inmueble artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
ubicado en Av. Pedro Venturo N°491, Departamento 301, Tercer este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Piso, Urbanización Residencial Higuereta, Distrito de Santiago de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Surco, Provincia y Departamento de Lima. Por lo que, corresponde Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos de casación interpuesto por Gina Enriqueta Ávila Tello, obrante
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, a fojas doscientos cincuenta y uno, contra la sentencia de vista
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve obrante
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso a fojas doscientos treinta y siete; DISPUSIERON la publicación
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar responsabilidad; en los seguidos por Constructora e Inmobiliaria
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Buona Vita S.A.C. con Gina Enriqueta Ávila Tello y otro, sobre
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. Interviene como
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-219
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción CASACIÓN Nº 847-2020 LIMA ESTE
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Materia: Violencia familiar
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para Lima, once de agosto de dos mil veinte.-
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha doce de
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en noventa y uno, por la agraviada María del Carmen Vilca Acero,
que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. contra la resolución de vista de fecha tres de abril de dos mil
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de diecinueve, obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, que
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, Revocó la sentencia de primera instancia de fecha tres de julio de
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos noventa y cuatro, en
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: el extremo que declaró fundada la demanda de violencia familiar en
i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte su modalidad de maltrato psicológico; Reformándola la declara
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de Infundada, con lo demás que contiene; en los seguidos por el
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano Ministerio Público contra Enrique Javier Ramírez Delpino, sobre
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido violencia familiar; por lo que deben examinarse los requisitos de
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas doscientos conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
cuarenta y nueve. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.-
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
El Peruano
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con una nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en
la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se cuenta que el recurso de casación no se constituye en una tercera
le notificó la resolución impugnada el veintisiete de agosto de dos instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales,
mil diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el trece de por ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a
setiembre del mismo año; y, iv) No adjunta tasa judicial, por tratarse que no se ha tenido en cuenta lo señalado en las pericias
de parte agraviada en proceso de violencia familiar. Tercero.- Que, psicológicas, se tiene que la instancia de mérito ha concluido que
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar las conductas de ambos cónyuges denotan conflictos conyugales;
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario tal como lo señaló el ad quem en su considerando 11: “… según el
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones testimonio de ambas partes, son ejemplos de situaciones vividas
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de entre ambos cónyuges, tanto de don Enrique Javier Ramírez
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Delpino como su cónyuge doña María del Carmen Vilca Acero, los
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al cuales presentaron conductas que denotan conflictos conyugales
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la que requieren psicoterapia; por lo que, no podría atribuirse
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de exclusivamente al cónyuge apelante el incurrir en dicho tipo de
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la maltrato psicológico; razones por las cuales corresponde revocar el
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el extremo apelado (acápites II y III de la parte resolutiva), y declararlo
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es Infundado; manteniendo el mandato de acudir a la psicoterapia a
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, que se refiere el acápite IV del Fallo” (sic). Criterio que comparte
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de esta Sala Suprema. Este tribunal Supremo aprecia que la sentencia
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del de vista impugnada se encuentra suficientemente motivada,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se justificando la decisión en base a la apreciación conjunta y
advierte que a la recurrente no le es exigible el requisito contenido razonada conforme al artículo 197° del Código Procesal Civil.
en el inciso 1 del artículo 388° por cuanto obtuvo decisión favorable Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
en primera instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
se tiene de la lectura del recurso que la recurrente denuncia las Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo
siguientes infracciones: Infracción normativa de los artículos del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado y VII del números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala que el ad 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo de dos mil veinte,
quem ha relatado lo indicado en el protocolo de pericia psicológica entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
N° 254-2013-YMSR-E-M-PSL en el cual se concluye: “el deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
entrevistado presenta reacciones impulsivas poco controladas, de la información, respetando las garantías del debido proceso y
puede reaccionar en forma violenta con las personas de su entorno, de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
mostrando conductas cambiantes con su grupo familiar (esposa e poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
hijos) mostrándose conductas ambivalentes de mal humor e Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
irritable, en otras ocasiones complacientes con los mismos, por lo en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
que se recomendó psicoterapia individual para control de sus servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
emociones”, siendo evidente que las conclusiones de este peritaje periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
con el que se estableció en el numeral anterior guardan una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
relación, pues se puede evidenciar que en ambos se le atribuye particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
una conducta impulsiva, agresiva hacia los miembros de su familia, jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
hijos y esposa; esta situación es la que se ha denunciado en su con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
oportunidad, pues las acciones de violencia psicológica venían IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas trescientos
generando un daño a la recurrente. Indica que a la recurrente se le noventa y uno, interpuesto por la agraviada María del Carmen
evidencia un perfil de víctima de violencia familiar y que necesita Vilca Acero, contra la resolución de vista de fecha tres de abril de
tratamiento o terapia a fin de poder reparar los daños que le ha dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos sesenta y cinco;
ocasionado, y que al demandado Enrique Javier Ramírez Delpino MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
se le evidencia un perfil agresivo, compulsivo, violento, cambiante Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
y con poca tolerancia, al que se le recomendó terapia a fin de poder Público contra Enrique Javier Ramírez Delpino, sobre violencia
mejorar el control de sus emociones y deponga estas conductas familiar; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo
violentas. Precisa que el ad quem ha sustentado que si ambos Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
cónyuges tienen la recomendación o indicación médica de pasar LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
por psicoterapia, no se le puede atribuir a ninguno de los dos la ARRIOLA ESPINO. C-2005451-220
conducta activa en el delito de violencia psicológica, afirmación que
no solo no tiene ningún tipo de razonamiento lógico sino que CASACIÓN Nº 850 - 2020 CALLAO
además, no guarda relación con los medios de prueba en los que
sustenta dicho postulado; agrega que el error en el que incurre el Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ad quem es motivar de forma incorrecta su decisión, en ese
extremo debe tenerse en cuenta que las recomendaciones de Lima, veintiuno de agosto de dos mil veinte.-
psicoterapia realizada en los peritajes a cada una de las partes no
corresponden a la misma situación, pues, al demandado Enrique VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Javier Ramírez Delpino se le recomienda dicha terapia para el de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
control de su conducta agresiva y, muy por el contrario, a la diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Ricardo Paolo
agraviada-recurrente se le recomienda la terapia para que pueda Lorino Inchaustegui, contra la sentencia de vista de fecha siete
recuperar la autoestima dañada por la conducta de su esposo; de octubre del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de
ahora bien, es aquí el error de motivación pues se ha utilizado la fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho3, que declaró
recomendación contenida en el peritaje sin considerar el fundada la demanda, sobre desalojo por ocupación precaria, con lo
diagnostico individual de cada uno de los peritados, pues el hecho demás que contiene, en los seguidos por María Antonieta Culque
de que ambos tengan que pasar por terapia no implica que sea por Hohagen. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
las mismas razones, tal como se ha expuesto tanto en los peritajes admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
como en el presente recurso. Quinto.- Que, con respecto a las conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
infracciones expuestas en el considerando anterior, se advierte que Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
el recurso de casación no describe con claridad y precisión la antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
la infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
que en suma cuestiona la recurrente, es el derecho al debido aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
proceso, motivación de las resoluciones judiciales y la tutela contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
jurisdiccional efectiva; lo que no puede prosperar por carecer de función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
que afecten el debido proceso, en tanto, la resolución recurrida normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
-tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre violencia fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
familiar-, contiene una motivación coherente, precisa y sustentada decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
139° de la Constitución Política del Estado. En suma, sus las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
argumentos están destinados a sustentar que las recomendaciones obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de psicoterapia dispuestas en los peritajes a cada una de las partes pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
no corresponden a la misma situación; por lo que, se observa un nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
recurso de casación que persigue una nueva calificación de los reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
hechos y una revaloración del caudal probatorio, para así obtener también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
CASACIÓN
El Peruano
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario Jueces están facultados para: (…) 2. Ordenar los actos procesales
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos,
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede respetando el derecho de defensa de las partes”. d.- En tal
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al contexto, es de verse en autos que aun cuando las instancias de
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de mérito no se han pronunciado o no se han referido por cada medio
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o probatorio en concreto, tal circunstancia no vicia la valoración
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos probatoria, la cual se realiza en forma conjunta y razonada y, se
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la expresa en la resolución emitida las valoraciones esenciales y
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en determinantes que sustentan la decisión adoptada, conforme
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo indica la acotada norma. De esta manera, se puede apreciar que el
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso Colegiado Superior en su fundamento jurídico 4.9.1 estableció:
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado “(…) Al respecto, también cabe indicar, que la titularidad del bien
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el inmueble del demandante, en la sentencia materia de impugnación,
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término la señora juez ha determinado que de acuerdo a la Partida N°
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en 07010555 de la SUNARP, en la que puede verificarse que la
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a demandante es titular del inmueble ubicado en la Urbanización la
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Colonial, Manzana V, lote 4, Callao y que dicho bien estaría
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida subdividido en 3 sub lotes, y que la numeración, a fin de poder
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe darle una referencia al momento de identificar el o los inmuebles,
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento en ese sentido; el demandante ha presentado a fojas 123, el
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es Certificado de Nomenclatura Vial N° 019-2017-MPC-GGDU-GO y
importante para evitar que el debate en casación se desplace al que por resolución número 8 (…), se le ha tenido presente en
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de cuanto fuera con arreglo a ley, y que el mismo no ha sido materia
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos de observación ni de cuestionamiento alguno, por parte de los
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° codemandados, en consecuencia dicho documento estaría
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome revalidando que el inmueble materia de litis, se ubica frente a la
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye Calle Pablo de Olavide (antes Calle E), esquina con la Calle León
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la Pinelo (antes Calle J), además se confirmaría con la copia de la
República hasta que sea modificado por otro precedente”. fotografía adjuntada por la demandante (…), que dicho bien se
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en encuentra entre dos calles, específicamente en una esquina, en
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte ese sentido, se trata del mismo bien referido por la parte
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la demandante; acreditándose con lo expuesto, la titularidad de la
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte demandante, y por ende la legitimidad activa en el presente
Superior de Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional de proceso, y que la superposición de lotes que se alega, no ha sido
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que debidamente acreditada”. e.- Conforme ha sido advertido por la
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días Sala Superior, aun cuando el documento Certificado de
de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación Nomenclatura Vial N° 019-2017-MPC-GGDU-GO, no fue
obra a fojas trescientos nueve; y iv) Cumple con adjuntar arancel presentado en la oportunidad procesal correspondiente, la parte
judicial por interposición del citado recurso, conforme se verifica a recurrente no ha observado o cuestionado dicho documento;
fojas doscientos ochenta y nueve. OCTAVO.- En lo referente a los tampoco se advierte que haya impugnado la resolución número
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código ocho, la cual dispone “(…) al documento que se adjunta, téngase
Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido presente en cuento fuere con arreglo a ley (…)”. De otro lado, en el
en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera presente recurso, la parte recurrente expresa no haber formulado
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para oposición contra el citado documento al no ser presentado en la
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° oportunidad procesal correspondiente, sin embargo, dicha parte no
del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la ha negado la posibilidad de haberse opuesto o cuestionado la
infracción normativa. En ese sentido el impugnante invoca las citada documental. De esta manera, no solo se evidencia que la
siguientes causales casatorias: Infracción normativa del inciso parte recurrente tomó conocimiento del documento en mención,
3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado y el sino que también se comprueba que no absolvió el traslado
artículo 189° del Código Procesal Civil. Alega que, la sentencia conferido mediante resolución número ocho, la cual posibilitó a la
recurrida ha basado su decisión en una prueba ofrecida y parte emplazada ejercer su derecho de contradicción, de acuerdo
presentada por la parte demandante fuera del plazo procesal a lo previsto en el artículo 2 in fine del Código Procesal Civil. De ahí
establecido por la ley, pese a lo cual fue admitida sin mayor que las infracciones denunciadas, devienen en improcedentes. f.-
fundamentación, vulnerando con ello lo dispuesto en el artículo De las consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia
189° del Código Procesal Civil y ocasionándole agravio. De otro recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace referencia la
lado, agrega que se ha dejado de lado la prueba ordenada en el parte recurrente; toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional,
punto “D” de la Audiencia Única, que admite el informe que deberá en el marco del debido proceso se han aplicado las normas
emitir la Municipalidad Provincial del Callao, sobre la imposibilidad procesales pertinentes, de conformidad con el ordenamiento
de visar los planos del terreno materia de litis, así como la de jurídico. g.- Además, se advierte debida motivación en la resolución
señalar si existe superposición de un predio mayor; incluso, no se emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de
tuvo en cuenta que conforme al artículo 194° del citado Código, se este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la
ordenó la ampliación del informe que debe presentar la Constitución Política del Estado, al expresar razones claras,
Municipalidad del Callao, indicando si el inmueble ubicado en la objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
urbanización colonial es el mismo. DÉCIMO.- Del examen de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- se han configurado, así como tampoco se ha demostrado la
Analizadas las causales casatorias denunciadas, es posible incidencia directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
advertir que éstas se dirigen esencialmente a cuestionar que las SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
instancias de mérito han sustentado su decisión sobre la base de artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte impugnante cumple
un medio probatorio presentado por la parte demandante fuera del con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia
plazo procesal respectivo, soslayando el informe que debía emitir de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
la Municipalidad Provincial del Callao en relación al inmueble debido a que los citados requisitos de procedencia son
materia de litis. b.- Debe quedar claro que las cuestiones relativas concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
a cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado, o a revalorar los en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
medios probatorios, no pueden ser cuestión de debate en sede Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
casatoria, debido a la naturaleza y finalidad del recurso de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
casación, lo cual ha sido establecido en reiteradas ocasiones por de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
este Supremo Tribunal7. Lo que sí corresponde es analizar si la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
sentencia recurrida ha cumplido con respetar las garantías llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
procesales de las partes, es decir, si ha sido emitida en el marco de Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
un debido proceso y si además ha cumplido con la exigencia de administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
motivar debidamente su decisión. c.- Por otra parte, es entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
indispensable señalar que los jueces de mérito son autónomos al deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
analizar y valorar el caudal probatorio del proceso, lo que en de la información, respetando las garantías del debido proceso y
nuestro ordenamiento procesal se expresa en el artículo 197° del de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
Código Procesal Civil que establece: “Todos los medios probatorios poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
sustentan su decisión”. Asimismo, el Código Adjetivo Civil otorga periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
facultades a los jueces para el esclarecimiento de los hechos, actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
conforme el inciso 1) del artículo 51°, el cual expresa: “(…) Los particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
El Peruano
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha tres de recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Ricardo Paolo Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que como órgano
Lorino Inchaustegui, contra la sentencia de vista de fecha siete jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
de octubre del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
ley; en los seguidos por María Antonieta Culque Hohagen, sobre cargo de notificación obra a fojas ciento cuarenta y uno; y iv)
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviniendo Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del citado
como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. recurso, como se verifica a fojas ciento once. OCTAVO.- En lo
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la casante cumple
con lo establecido en el inciso 1); puesto que impugnó el auto de
1
Ver fojas 294. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
2
Ver fojas 247. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
3
Ver fojas 171. del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
pág.9. invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
32. Estado; de los incisos 3) y 4) del artículo 122° del Código
6
Loc.Cit Procesal Civil; así como del artículo 12° de la Ley Orgánica del
7
Casación 343-2017-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- Poder Judicial. Alega que, la resolución recurrida incurre en
LIMA NORTE, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario contravención al debido proceso y motivación insuficiente, al no
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. haberse pronunciado sobre el agravio planteado en su recurso de
C-2005451-221 apelación consistente en que el cónyuge de la recurrente, Cristian
Arturo Canales Córdova, además de firmar la hipoteca, fue inscrito
CASACIÓN Nº 868 - 2020 SULLANA como deudor en la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos el diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, en el
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS asiento registral N° 00006 y que, por tanto, se acreditó el vínculo
matrimonial ante el Notario Público y la entidad ejecutante lo tomó
Lima, trece de agosto de dos mil veinte.- como cierto. Agrega que, tampoco se ha pronunciado por su
agravio que consiste en que el A-quo yerra, al considerar que a un
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento contrato nunca se le aplican las reglas de interpretación, cuando en
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de apariencia presenta un texto supuestamente claro, pues debió
enero de dos mil veinte1, interpuesto por Rosa Isabel Cruz García aplicar el artículo 1362° del Código Civil. DÉCIMO.- Del examen de
de Canales contra el auto de vista de fecha veinticinco de octubre la fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no
de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha dos satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
de setiembre del mismo año3, que declaró fundada la demanda, 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.-
sobre ejecución de garantías; con lo demás que contiene, en los Respecto a las infracciones denunciadas, se advierte que éstas se
seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A. encuentran fundamentalmente dirigidas a cuestionar que la
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y resolución recurrida no emitió pronunciamiento respecto de dos de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto los agravios planteados en su recurso de apelación, que consisten
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- en no haber valorado la inscripción registral donde el cónyuge de la
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario impugnante figura como deudor hipotecario, así como de no haber
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan absuelto el agravio en donde se precisó que el juez debió aplicar el
como fines del recurso de casación los que resumidamente artículo 1362° del Código Civil. b.- Sobre el particular, es necesario
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia tener previamente en cuenta -como lo ha hecho la Sala Superior en
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que su fundamento jurídico sétimo-, que la parte recurrente no formuló
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces contradicción contra el mandato ejecutivo, pese a encontrarse
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la debidamente notificada; asimismo, ha establecido, que la deuda
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por puesta a cobro se encuentra plenamente acreditada, con los
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de pagarés N° 103-293-2988167 y N° 103-293-3120538, con sus
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera respectivas liquidaciones de saldo deudor, además de haberse
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) presentado el contrato que contiene la hipoteca y el informe de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en valuación del predio. c.- Ahora bien, en relación a que la Sala
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el Superior no emitió pronunciamiento respecto a que el cónyuge de
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de la ejecutada también es deudor hipotecario, al encontrarse inscrito
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del en Registros Públicos, debe señalarse que en el fundamento
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en jurídico noveno, de la resolución recurrida se estableció: “(…) Otro
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de los agravios del apelante versa en que el bien a ejecutar también
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del es de propiedad del cónyuge de la ejecutada; sin embargo, el
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función medio probatorio que ostenta la propiedad en caso de autos es la
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para Partida Registral N° P150118674 (…) en donde solamente figura
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio como titular de la propiedad la persona de Rosa Isabel Cruz García,
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones siendo ella la última propietaria según el principio registral del
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos tracto sucesivo, siendo ella quien suscribe la hipoteca que es
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la materia de ejecución por ser titular del bien inmueble ubicado en
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación Asentamiento Humano Jesús María Mz. B - 2 Lote 18, Distrito de
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Pariñas y Provincia de Talara, Departamento de Piura (…) Sin
las garantías del debido proceso o infracción de las formas perjuicio de lo antes expuesto, resulta pertinente señalar que la
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una ejecutada tiene como objetivo hacer ver a este tribunal que se trata
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda de un bien de la sociedad conyugal y por ende la hipoteca no
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. debiera prosperar y por ende no ejecutar el bien (…) hecho que no
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil solo basta con decirlo pues conforme se comenta, la sociedad
regula como causales del recurso de casación la infracción conyugal se forma a partir del matrimonio, el mismo que queda
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que sustentado en la partida respectiva, sin embargo, ese medio de
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. prueba no se habría adjuntado en autos por lo que ese argumento
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da resulta inverosímil para cuestionar lo sostenido por el A quo en la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del resolución materia de cuestionamiento (…)”. d.- En efecto, tal y
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de como ha sido señalado por el Ad quem, de la partida registral N°
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: P15018674, se advierte que el inmueble gravado lo adquirió la
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las demandada cuando tenía estado de soltera; por ello es que en la
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación escritura pública de fecha nueve de agosto de dos mil dieciséis, en
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y la cláusula sétima se señala: “(…) Se precisa que en el presente
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate acto participa en calidad de ‘interviniente’ don Canales Córdova
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cristian Arturo (…) cónyuge de doña Cruz García de Canales Rosa
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del Isabel (…)”. Conforme se observa, el Colegiado Superior sí se
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el pronunció respecto al agravio planteado consistente en que el
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que cónyuge sería deudor hipotecario, de manera que este Supremo
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los Tribunal, no advierte que se haya incurrido en omisión de
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y pronunciamiento ni que en relación a este extremo se hayan
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que configurado las infracciones alegadas por la parte recurrente. e.-
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los En relación a que tampoco se haya pronunciado sobre el agravio
CASACIÓN
El Peruano
consistente en que debió aplicarse el artículo 1362° del Código Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
Civil, debe recordarse que las infracciones normativas en sede que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
casatoria, deben cumplir con la exigencia de incidir directamente requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
en la decisión impugnada, conforme lo previsto en el inciso 3) del procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
artículo 388° del Código Procesal Civil. De manera que aun cuando de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
no se haya desarrollado lo relativo a este agravio; esta circunstancia el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
en modo alguno desvirtúa los fundamentos establecidos en la asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
resolución de vista impugnada; por consiguiente, las infracciones a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
alegadas en este extremo también devienen en improcedentes. incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
DÉCIMO PRIMERO.- De las consideraciones expuestas, se tiene responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
que las instancias de mérito no han vulnerado los derechos a que que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
hace referencia la parte recurrente; toda vez que, conforme a su taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
aplicado las normas pertinentes de conformidad con el descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
ordenamiento jurídico vigente. Además, se advierte debida se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
motivación en la resolución emitida, de acuerdo con el contenido siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 196, del
constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el Código Procesal Civil; del artículo 139, incisos 3, 5 y 14, de la
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al Constitución Política del Perú; del artículo 50, incisos 4 y 6; y,
expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil. Refiere el
que es materia de la controversia. DÉCIMO SEGUNDO.- recurrente que la Sala Superior ha vulnerado el debido proceso, la
Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal que los motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa,
fundamentos que sustentan las infracciones denunciadas en que ya que ha expuesto hechos nuevos no probados, al considerar en
habría incurrido la Sala Superior, no conducen a su configuración; el fundamento tercero de la recurrida que el demandante no se
así como tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstas encontraba en posesión directa, ni inmediata del bien, sin haber
sobre la decisión impugnada. DÉCIMO TERCERO.- Acerca de la sido objeto del debate probatorio y análisis de la sentencia apelada,
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código lo cual constituye un criterio subjetivo y personalísimo, que resulta
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que su contradictorio con los fundamentos del recurso de apelación, ya
pedido casatorio es anulatorio del auto de vista; lo que no es que la sentencia de vista requiere de congruencia entre los
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los considerandos y la parte resolutiva, lo cual no ocurre porque se
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, introdujo criterios de propiedad. Asimismo, indica que, la Sala
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Superior en el considerando cuarto de la sentencia de vista,
Código Adjetivo Civil. DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, este también incluyó hechos no invocados en la demanda al señalar:
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia “(…) cuales han sido los actos perturbatorios de la posesión y
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra mucho menos si se ha empleado violencia conforme lo expresa el
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que apelante” (sic), y agrega que, dicha aseveración es falsa porque no
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona fue expuesta en el recurso de apelación. Señala que se afectó el
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del derecho posesorio del recurrente, dejándolo en estado de
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº indefensión al no haber tenido la oportunidad de ejercer el
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que contradictorio respecto a los nuevos hechos expuestos en la
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar sentencia de vista. Por último, indica que, la Sala Superior, decidió
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la confirmar la sentencia de primera instancia sin haber cumplido con
información, respetando las garantías del debido proceso y de la exponer cuales son los fundamentos fácticos y los fundamentos
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y jurídicos que lo llevaron a desestimar la demanda interpuesta, lo
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra cual es una grave omisión. b) Apartamiento inmotivado del
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema precedente judicial. Alega el recurrente que la sentencia de vista
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como no cumplió con la valoración de los medios de prueba aportados al
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este proceso, para cumplir con el principio de motivación, lo que
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una conlleva al apartamiento sin motivación alguna del precedente
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en contenido en la Casación N.° 1752-2016-Lima. c) Inaplicación del
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad artículo 603, tercer párrafo, del Código Procesal Civil y de los
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad artículos 896 al 922, del Código Civil. Señala el recurrente que
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon en autos existen medios probatorios que se han anexado a la
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de demanda, así como también existen actos materiales y relaciones
enero de dos mil veinte, interpuesto por Rosa Isabel Cruz García reales con el bien objeto del interdicto de recobrar; y, agrega que la
de Canales contra el auto de vista de fecha veinticinco de octubre inaplicación de las normas de derecho material sustantivo ha
de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente causado una indebida interpretación de los fundamentos en que se
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los sustenta la sentencia de vista, donde se han expresado la
seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A, aplicación de normas en términos generales, bajo un supuesto no
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como contenido en la sentencia de primera instancia, y no invocada por
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA el apelante. Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas en los
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE ítems a) y c), se aprecia que el recurrente pretende que este
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito,
1
Ver fojas 130. como si ésta sede se tratara de una tercera instancia, observándose
2
Ver fojas 100. un recurso que no se condice con la finalidad objetiva del recurso
3
Ver fojas 56. de casación, por lo que las infracciones denunciadas deben ser
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, desestimadas; más aún, si los juzgadores son los llamados a
pág.9. resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los
32. llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código
6
Loc.Cit Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
C-2005451-222 medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
CASACIÓN N.° 876-2020 JUNIN las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En efecto, de la
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR lectura exhaustiva de todos los fundamentos de la sentencia de
vista, en especial, del tercero y cuarto, no se aprecia vulneración
Lima, trece de agosto de dos mil veinte alguna, pues se absuelve correctamente los agravios esbozados
en el recurso de apelación, sustentándose de manera adecuada la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de decisión de confirmar la sentencia apelada que declaró infundada
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el la demanda de interdicto de recobrar, toda vez que no se configuran
demandante, Percy Sucapuca Maldonado (fojas trescientos los elementos necesarios para amparar dicha pretensión, ya que el
trece), contra la sentencia de vista, de fecha dos de diciembre de recurrente no se encontraba en posesión directa, ni inmediata del
dos mil diecinueve (fojas doscientos noventa y seis), que confirmó bien, ni tampoco existe medio probatorio alguno que corrobore
la sentencia apelada, de fecha seis de septiembre de dos mil actos perturbatorios de la posesión, ni el empleo de violencia. En
diecinueve (fojas doscientos cincuenta) que declaró infundada la suma, la resolución cuestionada contiene una suficiente,
demanda de interdicto de recobrar, con lo demás que contiene. congruente y clara motivación, puesto que la decisión adoptada es
Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad modo con las garantías del debido proceso. Por lo tanto, las
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no infracciones denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.-
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, Absolviendo la causal denunciada en el ítem b), relacionado con el
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad apartamiento inmotivado del precedente judicial, contenido en
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. la Casación N.° 1752-2016 Lima, se debe precisar que el carácter
El Peruano
de precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal de fecha dos de noviembre de dos mil dieciocho expedida en el
Civil, únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad con proceso de estafa N° 3919-2017, a fin de que quede consentida
el artículo 400, esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, la la referida resolución. SEXTO.- Que examinadas las distintas
sentencia recaída en la Casación N.° 1752-2016 Lima, cuyo alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que lo que
apartamiento, denuncia el recurrente, no se encuentran dentro de pretende es cuestionar las conclusiones a las que han arribado
esos alcances, puesto que no ha sido expedida, conforme a los las instancias de mérito, esto es, cuestionar la valoración de las
requisitos establecidos en la citada norma procesal; de ahí que no pruebas actuadas en el proceso; además, el recurrente indica no
sea posible denunciar su apartamiento. Por consiguiente, tal estar de acuerdo con la Sentencia N° 3919-2017-48, tema para
alegación debe desestimarse. Séptimo.- Finalmente, en lo el cual no está previsto el proceso sobre nulidad de cosa juzgada
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo fraudulenta, pues se estaría invocando un supuesto de error en
388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su que habrían incurrido los jueces al momento de valorar la prueba
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el aportada en el proceso. Inclusive, el razonamiento expuesto por
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de el casacionista es sesgado pues se refiere sólo a una parte de
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, la actividad probatoria desarrollada en el proceso y que, según
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las su posición no le favorece; siendo así, no resulta amparable la
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.° cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
interpuesto por el demandante, Percy Sucapuca Maldonado haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
(fojas trescientos trece), contra la sentencia de vista, de fecha dos invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
de diciembre de dos mil diecinueve (fojas doscientos noventa y tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
seis); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud
en contra de Juan Carlos Sauñe Yupanqui, sobre interdicto de a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
recobrar; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-223 IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Onias
Pérez Torres, obrante a fojas doscientos treinta, contra el auto
CASACIÓN Nº 889-2020 LAMBAYEQUE de vista de fecha dos de diciembre dos mil diecinueve, obrante
a fojas doscientos diecinueve; DISPUSIERON la publicación
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Onias Pérez Torres con
Lima, trece de agosto del dos mil veinte. Patricia Elizabeth Torres Vásquez y otros, sobre nulidad de cosa
juzgada fraudulenta; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante Onias SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Pérez Torres, obrante a fojas doscientos treinta, contra el auto de BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-224
vista de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a
fojas doscientos diecinueve, que confirma el auto apelado de fecha CASACION N° 893-2020 LIMA
diez de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento treinta
y ocho, que declara improcedente la demanda sobre nulidad Materia: Petición de Herencia
de cosa juzgada. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Lima, trece de agosto de dos mil veinte.-
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Primero.-
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal casación de fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, interpuesto
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta a fojas cuatrocientos dieciocho, por la codemandada Marjory
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Andreina Moccetti Honores, contra la sentencia de vista de fecha
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál siete de enero de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; cinco, que Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno de
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintiuno,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Maurizio
respecto de cada una de las referidas causales, así como Moccetti Minetti, sobre petición de herencia y otro; por lo que deben
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo diecisiete de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación se
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número formuló el veintiocho del mismo mes y año; y, iv) Cumple con
29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
respectivo obrante a fojas doscientos veintisiete. CUARTO.- Que, tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. 1.
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado,
Constitución, 178 y 197 del Código Procesal Civil. Alega que cumple con este requisito pues la recurrente no dejó consentir la
se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En
resoluciones judiciales, pues no se ha tenido en cuenta que el cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
fraude procesal se encuentra acreditado con el actuar doloso de los normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
demandados Patricia Elizabeth Torres Vásquez y Santiago Ramos inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la parte recurrente
Huanca y de su ex abogada Carmen del Pilar Puluche Oliva, al no al amparo del artículo 386° del Código Procesal Civil (artículo
interponer recurso de apelación contra la sentencia condenatoria derogado), denuncia: “Contravención a las normas que
CASACIÓN
El Peruano
garantizan el derecho a un debido proceso” (sic); manifiesta Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
que la sentencia de vista afecta el debido proceso, ya que, no se ha en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
cumplido con correr traslado al demandante del escrito de servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
apelación de sentencia y de los medios de prueba ofrecidos a fojas periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
trescientos cincuenta y siete a trescientos cincuenta y nueve y actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
trescientos cuarenta y dos a trescientos cincuenta y uno, conforme particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
a lo previsto en los artículos 373° y 374° del Código Procesal Civil. jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
Asimismo, alega que se ha incumplido con la formalidad de las con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
notificaciones dirigidas a la parte demandante, de las resoluciones IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
número uno y dos de fecha diecinueve de noviembre de dos mil cuatrocientos dieciocho, por la codemandada Marjory Andreina
diecinueve, conforme a lo establecido en el artículo 158° del Moccetti Honores, contra la sentencia de vista de fecha siete de
Código Procesal Civil, ya que, refiere que el actor devuelve las enero de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos cinco;
cédulas de notificación de ambas resoluciones, precisando que no MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
se anexa copia del escrito de apelación y de los medios de prueba Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Maurizio
ofrecidos en el mismo escrito; por tal motivo, sostiene que se ha Moccetti Minetti, sobre petición de herencia y otro; y los devolvieron.
vulnerado el derecho al debido proceso. Quinto.- Que, como se Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
puede advertir, el presente recurso no se encuentra sustentado en SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
ninguna causal contenida en el artículo 386° del Código Procesal ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
Civil, modificado por la Ley N° 29364, ni tampoco cumple con los C-2005451-225
requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° de ese
mismo cuerpo normativo, esto es, no describe con claridad y CASACIÓN Nº 898-2020 LIMA ESTE
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
de mérito o el apartamiento del precedente judicial (si lo hubiese), Materia: Impugnación de Acuerdos
así como tampoco se encuentra demostrando la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un Lima, trece de agosto de dos mil veinte.-
recurso de casación a todas luces deficiente, expuesto en base a
las antiguas causales (derogadas), sin tomar en consideración los VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
cambios normativos realizados para la interposición del presente este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticinco
recurso, razones que, por sí solas, conllevan a desestimar el de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
mismo. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, con relación a la cuatrocientos sesenta y cuatro, por la demandada Asociación
denuncia descrita en el considerando cuarto, en cuanto a que la Centro Comercial Arica, contra la sentencia de vista del doce de
sentencia de vista afecta el debido proceso, ya que, no se ha junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta
cumplido con correr traslado al demandante del escrito de y tres, que Confirmó la sentencia de primera instancia del veinte de
apelación de sentencia y de los medios de prueba ofrecidos en agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos noventa y
dicho escrito, conforme a lo previsto en los artículos 373° y 374° del nueve, que declaró fundada la demanda, con lo demás que
Código Procesal Civil; además, que no se ha cumplido con la contiene; en los seguidos por Rolando Enrique Eulogio
formalidad de las notificaciones dirigidas al demandante, de las Carhuamaca, sobre Impugnación de Acuerdos; por lo que deben
resoluciones número uno y dos del diecinueve de noviembre de examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
dos mil diecinueve, conforme a lo establecido en el artículo 158° medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
del citado Código, debido a que, el actor devuelve las cédulas de 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364.
notificación de ambas resoluciones, precisando que no se anexa Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
copia del escrito de apelación y de los medios de prueba; al el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
respecto, se aprecia que si bien es cierto el demandante no recibió recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
las cédulas de notificación de las resoluciones números uno y dos, resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
debido a que no se le adjuntó el escrito de apelación ni los medios segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
probatorios ofrecidos en el mencionado escrito; sin embargo, se órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
advierte que el a quo si notificó al demandante con el escrito de dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
apelación y sus medios probatorios conforme se aprecia de la recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le notificó el once
cédula de notificación obrante a fojas trescientos setenta y nueve; de setiembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se
por lo que, carece de base real lo señalado por la recurrente. Más interpuso el veinticinco de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con
aún que lo señalado por la impugnante son alegaciones de pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
terceros, que no le causa agravio y que no son de incidencia a la análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
demandada hoy recurrente. Siendo ello así, se advierte que la recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
sentencia de vista ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los elementos revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
de los medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
conjunto, llegando a la conclusión en sus considerandos décimo y Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
décimo tercero que: “(…) se aprecia que el demandante nació en manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
fecha 15 de marzo de 1980, siendo reconocido por su progenitor el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
causante Mauricio Moccetti Arana en fecha 19 de marzo de 1980, fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
como fluye de la Partida de Nacimiento expedida por el Concejo revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Distrital de Miraflores (fojas 04), con el nombre de Mauricio Moccetti corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Minnetti. (…). En consecuencia, y por lo expuesto, se ha acreditado procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
el vínculo consanguíneo en primer grado entre el citado actor y el Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1
causante Mauricio Moccetti Arana así el entroncamiento parental del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de
que permite a este Colegiado declarar al demandante heredero del primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
causante; en consecuencia, Maurizio Moccetti (Maurizio Moccetti requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
Minnetti) es heredero de primer orden del causante Mauricio la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Moccetti Arana, al ser hijo de este último, conforme al artículo 816 referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
del Código Civil” (sic). Así, las cosas, no se advierte la concurrencia impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, por lo incisos 3, 5 y 8 de la Constitución Política del Estado, artículo
tanto, no se observa infracción normativa alguna de los artículos VIII del Título Preliminar del Código Civil, artículos I del Título
denunciados. En suma, se aprecia una resolución suficientemente Preliminar, 50° inciso 3, 122°, 191°, 197°, 243° y 424° inciso 5
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y del Código Procesal Civil, y artículo 12° de la Ley Orgánica del
al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con Poder Judicial. Señala, que es materia de controversia el verificar
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código si la Asamblea General Ordinaria y su aclaratoria cuestionadas, se
Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y encuentran incursas en las causales de nulidad establecidas en el
abstracto del proceso, razón por la cual el recurso no puede ser artículo 219° incisos 1 y 4 del Código Civil, por lo que correspondía
amparado. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa al a quo y al ad quem verificar ello, utilizando todos los medios de
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, prueba idóneos conforme a la facultad del artículo 194° del Código
conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la Procesal Civil, a fin de lograr la finalidad prevista en el artículo 188°
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el del acotado Código, pues según aparece de las instrumentales
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo actuadas en autos y sopesadas en los mismos hechos
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones controvertidos en los de la materia no han sido probados. Afirma
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- literalmente: “…en la sentencia impugnada el Ad quem no se ha
PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso, pronunciado respecto a los agravios que señalara el recurrente en
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda mi recurso de apelación que obra en autos; ya que para nada
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías menciona y se ha evaluado la prueba documental que he ofrecido
de la información, respetando las garantías del debido proceso y en autos y con el cual desvirtúo la condición de precario que se me
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y tilda respecto al inmueble sub litis; es más no obstante señalar en
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra mi escrito de contestación a la demanda y de excepción que en su
El Peruano
oportunidad deduje no se ha incorporado como litisconsorte particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
necesario al denunciado civil que denuncié; habiendo ello sido de jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
vital importancia para las resultas del proceso; en ese sentido mi previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
pedido casatorio como cuestión principal es anulatorio y así deberá IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticinco de
declararse reponiéndose el proceso al estado de valorarse dicho setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
medio procesal…” (sic). Quinto.- Es necesario precisar, que del sesenta y cuatro, por la demandada Asociación Centro Comercial
sentido y alcances del artículo 386° y siguientes del Código Arica, contra la sentencia de vista del doce de junio de dos mil
Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima técnica diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y tres;
casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rolando
restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro Enrique Eulogio Carhuamaca, sobre Impugnación de Acuerdos; y
actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, los devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo
pues la interposición del recurso casatorio está condicionado al Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
dispuestos por el legislador; sin embargo, así estructurado el ARRIOLA ESPINO. C-2005451-226
recurso no cumple con estas exigencias, pues toda la
argumentación del recurso, está orientado a que se realice una CASACIÓN N.° 912-2020 LIMA
nueva valoración del material probatorio y se califiquen los hechos
establecidos, sin sostener cómo y porqué las normas que denuncia Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
la recurrente han sido infringidas (infraccionadas) y como incidirían
en el resultado del proceso, razón por la cual no se cumple con los Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte
requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del
Código Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
con claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por el
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el demandado, Tito Rodríguez Chávez (fojas cuatrocientos sesenta
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se y siete), contra el auto de vista, de fecha veintiuno de octubre de
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala Civil
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
argumentos que puedan permitir justificar su calificación positiva. Lima (fojas cuatrocientos treinta y seis), que resolvió: 1.- Confirmar
Sexto.- En efecto, no se advierte infracción normativa a las normas la resolución número diecisiete, de fecha siete de setiembre de dos
constitucionales y legales que denuncia la recurrente, ni la mil dieciocho, conforme a la cual se resolvió declarar improcedente
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido el pedido de inhibición, debiendo continuar el proceso según su
proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto estado; 2.- Confirmar en parte el auto final contenido en la
la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre resolución número veinticuatro, de fecha treinta y uno de enero de
impugnación de acuerdo- contiene una motivación coherente, dos mil dieciocho (fojas trescientos treinta y ocho), que resolvió: i)
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la Declarar infundadas las excepciones de falta de legitimidad para
demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su obrar del demandado y de obscuridad o ambigüedad en el modo de
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional proponer la demanda, deducida por el ejecutado, Tito Rodríguez
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Chávez, ii) Declarar infundada la tacha propuesta contra el estado
Política del Estado; pues, las instancias de mérito han determinado de cuenta de saldo deudor, propuesta por el ejecutado, Tito
que ha quedado acreditado con las declaraciones testimoniales y Rodríguez Chávez. iii) Declarar infundadas las contradicciones
declaraciones juradas, y corroborada con la filmación de la formuladas por los ejecutados; y, iv) Ordenar el remate del
asamblea del trece de abril de dos mil dieciséis, que si bien se inmueble dado en garantía hipotecaria conforme a los términos del
convoca a asamblea general, empero, en ella no se desarrolló mandato ejecutivo; con costas y costos, consentida o ejecutoriada
punto de agenda alguno, razón por la cual no se adoptó acuerdo que sea esta resolución. Segundo.- Examinados los autos se
alguno; pretendiendo con sus alegaciones cambiar las conclusiones advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
probatorias establecidas por las instancias de mérito, es decir, lo admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
que en el fondo persigue la recurrente es el reexamen probatorio, Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas resolución de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
extraordinario de casación; además de perseguir también con el del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
recurso de casación, se revierta lo resuelto por la Sala de vista, consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
pretendiendo con sus alegaciones se modifique el razonamiento por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
esgrimido que lo ha llevado a amparar la demanda, labor que no los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
resulta acorde con el recurso casatorio, pretendiendo que se y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
imponga su especial parecer a la de los Juzgadores quienes son de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° mencionado, a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
pues de conformidad con este dispositivo todos los medios incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
su apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito ha realizado. Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
Abunda a la improcedencia el hecho que la impugnante, ha descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
desarrollado un supuesto de desalojo por ocupación precaria lo se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las
cual dista mucho de lo que se discute en el caso de autos, lo cual siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 122,
corrobora la falta de diligencia por parte del letrado que suscribe el inciso 4, del Código Procesal Civil y de los incisos 3, 5 y 6, del
recurso al momento de interponerlo. Siendo así, la causa se ha artículo 139, de la Constitución Política del Perú; inaplicación
resuelto conforme a lo estipulado en el artículo III del Título del artículo II del Título Preliminar, del Código Civil; y, del
Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá artículo 103, de la Constitución Política del Perú. Señalando
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un que la resolución de vista ha desnaturalizado la garantía del debido
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con proceso y tutela jurisdiccional efectiva, al no incluir un
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y pronunciamiento sobre todos y cada uno de los argumentos que
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. sustentan la contradicción, incurriendo por tanto en incongruencia
Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este infra o cifra petita, al no haberse pronunciado como corresponde
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al respecto de todos los puntos litigiosos objeto de la controversia;
137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que los medios probatorios que ofreció al contradecir la ejecución,
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado numerales 4, 5 y 6, que no fueron calificados o denegados por el
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo juez de la causa, fueron estimados por la Sala Superior, afectándose
del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas el debido proceso. Asimismo, señala que la resolución de vista no
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, cumple con el principio constitucional de motivación escrita de las
00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre resoluciones judiciales, habiéndose configurado una motivación
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar insuficiente; que la resolución de vista incurre en la causal de
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
información, respetando las garantías del debido proceso y de la contenida en la resolución impugnada, respecto del artículo 689,
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y del Código Procesal Civil, puesto que la obligación demandada es
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra inexigible en razón que la prestación no emana del pagaré; además
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema la resolución de vista ha dejado de lado el artículo 690-C,
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como concordante con el artículo 19, acápite e), de la Ley de Títulos
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este Valores, en cuanto refieren que constituye causal de contradicción
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una del demandado, invocar que el título valor incompleto al emitirse
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en haya sido completado de forma contraria a los acuerdos; se quiebra
CASACIÓN
El Peruano
el principio de justicia, de equidad, por vulneración del derecho a Valores; que el recurrente es obligado solidario junto con María
un juez imparcial, al confirmar la improcedencia de la inhibición que Elena Matienzo de Rodríguez; que el recurrente no presentó
solicitó al juez de la causa; y, que el haber completado el pagaré documento alguno que indique que el Banco habría completado el
arbitraria y unilateralmente, y no exhibir el contrato de refinanciación título valor a su antojo; que el ejecutado hubiere efectuado pagos
del cual deriva, infringe la Constitución, ya que esta no ampara el respecto a la obligación representada en el pagaré; que el banco
ejercicio, ni la omisión abusiva de un derecho. b) Infracción presentó requerimientos de pago efectuados a Adhestic S.A., con
normativa de los artículos 1333, 1351, 1354, 1361, 1362 y 1901, cartas notariales; que conforme al contrato de hipoteca, la entidad
del Código Civil e inaplicación de los numerales 1.1 y 1.2 de la financiera ejecutante no necesitó dirigir ninguna comunicación a
Ley N.° 27287. Señalando que el Banco Financiero y Adhestic los ahora ejecutados, a efectos de dar por vencidos los plazos, ya
S.A., en defecto de lo que refiere la resolución de vista, se obligaron que éstos quedaban automáticamente vencidos; que el Banco
al cumplimiento de las prestaciones a cargo de la segunda a favor tiene expedito su derecho de cobrar judicialmente el pago de la
del primero, de acuerdo a lo estipulado en el Acuerdo de suma adeudada y a ejecutar la garantía; que del segundo
Refinanciación, de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciséis, precedente ítem i) b.3 del Sexto Pleno Casatorio Civil, alude a la
cuya existencia pese a ser reconocida por los ejecutados, su liquidación de saldo deudor pormenorizada y a la suscripción del
exhibición por parte de ésta no fue admitida siquiera como medio mismo por persona con facultades para hacerlo, pues está referido
de prueba de su parte, de modo tal que no quedará duda al al caso en que las instituciones financieras emiten liquidaciones de
respecto de los supuestos que facultaban al banco a ejecutar la saldo deudor, al amparo del artículo 13, inciso 7, de la Ley N.º
garantía contra Adhestic, pero no contra el recurrente que no 26702, supuesto que no se aplica en este caso concreto, ya que lo
asumió la condición de fiador contractual en ese instrumento, que se cobra es el pagaré. Siendo así, los agravios esbozados en
situación que es superada por el banco al demandar el pago del este recurso, deben ser desestimados, pues no se aprecia
importe del pagaré a su emitente y avales, que es ineficaz como vulneración a los principios de congruencia procesal y debida
título valor, al no ser documento autónomo y destinado a la motivación, ni afectación al debido proceso, ni vulneración a norma
circulación, al estar condicionado al cumplimiento de las alguna, menos aún apartamiento inmotivado de los precedentes
estipulaciones que están pactadas en el acuerdo de refinanciación vinculantes. Sétimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia
de veintiséis de junio de dos mil dieciséis. Aduce que, se ha contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil,
inaplicado el artículo 1333, del Código Civil, en tanto el Banco no el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; no obstante,
constituyó en mora formalmente a Adhestic; la celebración del ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
acuerdo de refinanciación por el entonces Banco Financiero y toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
Adhestic S.A., por la prórroga que contiene, importa que la fianza impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392,
imperfecta que otorgó en el pagaré se ha extinguido; y, el pagaré, del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de
que tiene el texto impreso del Banco Financiero, en conjunto con conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal
otros, fue suscrito incompleto por quien suscribe como fiador, con Civil, modificado por la Ley N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE
ocasión de la formalización del Contrato de Refinanciación de el recurso de casación, interpuesto por el demandado, Tito
Deudas, de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciséis, que es Rodríguez Chávez (fojas cuatrocientos sesenta y siete), contra el
por un día casi la misma fecha del pagaré y que ha sido completado auto de vista, de fecha veintiuno de octubre de dos mil diecinueve,
al antojo del Banco. c) Apartamiento inmotivado de los emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la
precedentes judiciales. Señalando que en la resolución Corte Superior de Justicia de Lima (fojas cuatrocientos treinta y
impugnada y en el auto final apelado, existe apartamiento seis); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
inmotivado del precedente segundo acápite b.3 y precedente Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
tercero literal II) del Sexto Pleno Casatorio de las Salas Civiles de por el Banco Pichincha antes Banco Financiero del Perú, sobre
la Corte Suprema, en cuanto señala que se debe acompañar a la ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo como
demanda la liquidación del saldo deudor pormenorizada y la ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
suscripción del mismo por una persona con facultades para CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
hacerlo, y en el caso de autos al absolver la contradicción admite DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-227
que lo sustituyó por otro meramente referencial. Finalmente señala
que, la resolución de vista y el auto final, han inaplicado el sétimo CASACIÓN Nº 915-2020 LIMA NORTE
precedente del Sexto Pleno Casatorio de las Sala Civiles de la
Corte Suprema (Casación N.° 23402-2012-Lambayeque), que Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
señala que el acreedor solo podrá ejecutar la hipoteca de la
garantía, es decir, que su concesión está limitada al bien o bienes Lima, trece de agosto de dos mil veinte.
que se especifican al constituir la garantía y que también está
limitada a la suma que expresa y claramente se determina en el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
correspondiente documento constitutivo de la hipoteca, que no es de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por la
otra que la suma de quinientos quince mil ochocientos setenta y un demandada Rosa Neri Hernández De Huertas contra la sentencia
dólares americanos con noventa centavos (USD 515,871.90) y no de vista dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve2, que aprobó
setecientos cincuenta mil dólares americanos (USD 750,000.00) y confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número
que han ordenado pagar. Quinto.- Respecto a las infracciones quince del treinta y uno de enero dos mil diecinueve3, en los
denunciadas en los ítems a), b), c), se advierte que el recurrente extremos allí indicados; para cuyo efecto, deben examinarse los
pretende que este Tribunal Supremo revalore los elementos requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica
instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal
instancia, observándose un recurso que no se condice con la Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
finalidad del recurso de casación, razón por la cual deben regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si los por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa judicial que
razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de
y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
Sala Superior. Sexto.- No obstante lo señalado, es necesario casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
resaltar que una lectura exhaustiva de la sentencia de vista se fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
advierte que la Sala Superior cumplió con absolver en forma revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del
correcta cada uno los agravios señalados por el recurrente en el Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene
recurso de apelación. Así se puede apreciar que en el fundamento como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
4.2, la Sala Superior absolvió los agravios formulados respecto de concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
la resolución número diecisiete, señalando que no se produjo Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
ningún adelanto de opinión como manifiesta el recurrente y menos fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
falta de imparcialidad por parte del juez, por tanto, la declaración de cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
improcedencia del pedido de inhibición es correcta. De otro lado se o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así
advierte que la Sala Superior, desde el fundamento 4.5 al 4.10, como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
absolvió de manera adecuada los agravios del recurrente, respecto decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del
a la sentencia de primera instancia, señalando que: está probado justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
que la obligación vencida e impaga es el pagaré emitido a su favor las causales que para la referida finalidad taxativamente se
por el importe de setecientos cincuenta mil dólares americanos encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
(USD 750.000.00); que el pagaré es un título ejecutivo y se puede Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
ejercer la acción de cobro del pagaré en el proceso de ejecución de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
garantías, ya que cumple con todos los requisitos generales o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
previstos por el artículo 689, de la normatividad procesal civil, es subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
decir, contiene una obligación cierta, expresa, líquida y exigible, y en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
además cumple con los requisitos especiales de la Ley de Títulos primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
El Peruano
388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas trescientos solamente al momento de calificar la demanda, sino debe hacerlo
setenta y cinco que la parte recurrente cumplió con impugnar la al momento de emitir auto de saneamiento e inclusive al momento
resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la de emitir sentencia. Así podemos concluir que en el caso concreto
resolución número quince del treinta y uno de enero dos mil la Sala al valorar las pruebas contenidas en el expediente 1579-
diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento 2004, ha podido advertir que, la parte demandante al momento de
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se presentar la demanda, tenía una deuda por pensión de alimentos,
tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: por lo que, estaba en la potestad de pronunciarse respecto de la
a. Infracción normativa del artículo 345-A del Código Civil4, relación jurídica procesal valida y en aplicación de la norma
manifiesta que la Sala sin bien ha señalado como sustento legal el sustantiva y procesal, así como los criterios establecidos en el
artículo denunciado, sin embargo, al momento de aplicar al caso en precedente vinculante contenido en el Tercer Pleno Casatorio,
concreto lo ha realizado de manera incorrecta, pues es evidente declarando por tanto improcedente la demanda. e. Apartamiento
que no ha tenido en cuenta el requisito que exige la norma inmotivado del Precedente Judicial vinculante señalado en el
sustantiva de que para invocar el supuesto del inciso 12 del artículo literal 2 del Tercer Pleno Casatorio. Manifiesta la demandada
333 del Código Civil, el demandante deberá acreditar que se que la Sala ha aprobado un extremo y confirmado en otro extremo
encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias, el la sentencia de primera instancia, no obstante que el demandante
razonamiento, del Colegiado en el fundamento 3.9 de la impugnada no ha cumplido con el requisito sine quanon establecido para este
es errado, pues, considera que las deudas alimenticias reguladas tipo de procesos en el artículo 345-A del Código Civil, y es así que
en la norma sustantiva denunciada, estarían referidas solo cuando en el fundamento 3.9 de la impugnada, difiere de lo dispuesto en el
se trata de cónyuges, situación que es completamente errónea, la Tercer Pleno Casatorio, pues, el Colegiado de la Corte Suprema al
norma establece que el demandante deberá acreditar que se señalar como precedente vinculante ha dejado establecido que no
encuentra al día, en sus obligaciones alimentarias u otras que solamente se deberá tener en cuenta el incumplimiento por parte
hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. Resulta del otro cónyuge respecto de la otra que resulte perjudicada, sino
claro que, al momento de señalar que deben cumplir sus también de los hijos, en ese sentido entendemos que las
obligaciones alimentarias lo hace de forma general, no señala que obligaciones del demandante no solamente se debe que se limitan
debe estar referida en relación con los cónyuges, sino que también a la cónyuge sino también a favor de los hijos, siendo ello así, al
la norma puede comprender las obligaciones alimentarias a favor momento de emitir sentencia materia de casación, no solamente se
de los hijos. Por lo que, el Colegiado ha realizado una errada ha inobservado lo dispuesto por el precedente vinculante en cuanto
interpretación de la norma distinguiendo situaciones donde la se refiere al cumplimiento de las obligaciones alimentarias como
norma no distingue, lo cual, también se encuentra en lo resuelto en requisito de procedencia de la demanda de divorcio por causal,
el Tercer Pleno Casatorio, al establecer como precedente vinculante sino también la momento de fijar la indemnización se ha fijado un
que no solamente se deberá tener en cuenta de la cónyuge monto irrisorio, ello teniendo en cuenta el enorme daño causado
perjudicada, sino también de los hijos, en ese sentido, entendemos por el demandante en ese sentido consideramos que el precedente
que las obligaciones del demandante, no solamente se deben vinculante se ha incumplido en los dos extremos señalados, por lo
entender que se limitan a la cónyuge, sino también a favor de los que, el recurrente manifiesta que resulta necesario que la Corte
hijos. b. Infracción normativa del artículo 310 del Código Civil5, Suprema, verifique el cumplimiento o no de las reglas del presente
argumenta que en el fundamento 3.16 de la impugnada se verifica vinculante señalado en la sentencia del pleno casatorio. SÉPTIMO.-
que el Colegiado ha aplicado de manera incorrecta la norma Del examen de la argumentación expuesta en el considerando que
sustantiva denunciada, pues, si bien es cierto la presunción legal antecede, y en relación a los agravios a), d) y e) es necesario
del artículo 310 del Código Civil, son bienes sociales todos los no destacar que conforme a lo previsto en el artículo 345-A° de la
comprendidos en el artículo 302 de la norma sustantiva, sin norma civil, se verifica los requisitos a fin de interponer la demanda
embargo, no ha tenido en cuenta que precisamente dicha norma de divorcio por causal de separación de hecho, disponiendo que
señala los bienes propios de cada cónyuge, por lo cual, en el quien alegue esta causal, que el demandante acredite estar al día
presente caso si bien es cierto dentro de la vigencia de la sociedad en el pago de sus obligaciones alimentarias y otras que hayan sido
conyugal conformada con el demandante, se adquirieron dos pactadas; dicho ello, se advierte que lo que realmente cuestiona la
bienes inmuebles, empero, solo el segundo inmueble señalado por recurrente, es la decisión del Colegiado Superior, en torno a que no
el demandante debe ser comprendido dentro de la liquidación de la debió de admitirse la demanda al no cumplir con uno de los
sociedad de gananciales, pues, el primer inmueble ubicado en requisitos de procedibilidad que es estar al día en el pago de la
Calle 58, Mz. ZZ-2, lote 37, Urb. La Floresta de Pro, Los Olivos, pensión alimenticia de su hijo; sin embargo, dicho cuestionamiento,
inscrito en la partida Nº 44143526 (antes ficha Nº 1198354) de los no es un argumento válido para sustentar su recurso casatorio,
Registro Públicos, es un bien que se encuentra comprendido máxime si cuando el actor interpuso la demanda adjuntó las boletas
dentro del supuesto previsto en el inciso 2 del artículo 302 del de pensión en las que constan los descuentos efectuados al
Código Civil, conforme se aprecia de la cláusula adicional del demandante por la pensión de alimentos de los meses anteriores a
Testimonio de escritura pública del 20 de octubre de 1993, el cual la interposición de la demanda, y es recién en el escrito de
acredita que dicho bien es un bien propio de la demandada. c. apelación, que la demandada refiere que el actor no se encontraba
Infracción normativa del artículo 302 inciso 2 del Código Civil6, al día en el pago de pensiones alimenticias de su hijo, el cual ya es
la recurrente señala que la Sala no ha aplicado el artículo mayor de edad, y, de ser el caso que se adeuden pensiones
denunciado, para determinar que el bien inmueble ubicado en devengadas, estando a que existe un proceso de alimentos, es el
Calle 58, Mz. ZZ-2, lote 37, Urbanización La Floresta de Pro, Los hijo alimentista que tiene expedito su derecho de hacerlo valer en
Olivos, inscrito en la partida Nº 4414352 (antes ficha Nº 1198354) el referido expediente, motivo por el cual, no existen infracciones a
de los Registro Públicos, es un bien que se encuentra comprendido las normativas denunciadas o al Tercer Pleno Casatorio, debiendo
dentro del supuesto previsto en el inciso 2 del artículo 302 del rechazarse las infracciones denunciadas; y, en relación a los
Código Civil, y conforme se aprecia de la cláusula adicional del agravios b) y c), sustentando que se habría aplicado
Testimonio de Escritura Pública del 20 de octubre de 1993, el cual incorrectamente los artículos 310 y 302 del Código Civil, respecto a
acredita que dicho bien es un bien propio de la demandada. Y si los bienes sociales y los bienes propios dentro de la vigencia del
bien es cierto fue adquirido durante la vigencia del matrimonio, y matrimonio, refiriendo que el bien inmueble ubicado en Calle 58,
por ende, la presunción legal sería un patrimonio social, sin Mz. ZZ-2, lote 37, Urbanización La Floresta de Pro, Los Olivos,
embargo, en el caso concreto la calidad de bien propio se encuentra inscrito en la partida Nº 4414352 (antes ficha Nº 1198354) de los
acreditadas con el documento público como es el Testimonio de Registro Públicos le pertenece solo a la recurrente; sin embargo,
Escritura Pública del 20 de octubre de 1993, y en la cláusula conforme lo ha reconocido la propia casacionista, el bien fue
adicional se ha dejado establecido que el bien es un bien propio de adquirido durante la vigencia del matrimonio y por ende la
la demandada, y además está acreditado que dicho bien fue presunción legal sería un patrimonio social; pese a ello, en el caso
adquirido con dinero donado por el padre de la recurrente, concreto la calidad de bien propio se encontraría acreditada con el
naturaleza de bien propio que no puede desconocer tampoco el Testimonio de Escritura Pública del 20 de octubre de 1993, que en
demandante, pues el mismo suscribió dicho documento público la cláusula adicional se estableció que el bien adquirido es un bien
dando conformidad al contenido del mismo. d. Infracción propio de la demandada, motivo por lo que, el ad quem en el cuarto
normativa del artículo 121 parte in fine del Código procesal párrafo del fundamento 3.16 de la impugnada precisó que “(…) que
Civil7, sostiene la recurrente que si bien reconoce que el el bien se encuentra registrado a nombre de ambos cónyuges, sin
demandante podría adeudar por pensiones de alimentos, sin que exista modificación alguna del registro, por lo tanto, conforme
embargo, en la parte final del fundamento 3.9 de la impugnada, ha dispone el artículo 310 del Código Civil, todos los bienes adquiridos
dejado establecido que la recurrente no habría esgrimido dicha durante el matrimonio, se presumen sociales. En todo caso, si
situación a lo largo del proceso, lo cual contraviene la norma existiese alguna modificación sobre el registro de dicho bien se
procesal denunciada, y bajo este contexto, teniendo en cuenta que, evaluará en ejecución de sentencia, conforme se precisa en el
en caso de divorcio por casual, de separación de hecho, es décimo séptimo considerando de la sentencia”; por lo que, si el
requisito sine quanon, que el demandante cumpla con acreditar bien inmueble cuestionado no pertenece a la sociedad de
estar al día en las obligaciones alimentarias, conforme así lo gananciales, ello se verificará en ejecución de sentencia, tal como
dispone el articulo 345-A del Código Sustantivo, por lo que, aun lo precisaron las instancias de mérito, motivo por lo que, se observa
cuando las partes no lo hayan invocado, si el juez en el transcurso que lo que realmente pretende la recurrente es que este Tribunal
del proceso verifica con medios probatorios incorporados en el Supremo revalore los elementos fácticos y medios probatorios que
proceso la evidencia del incumplimiento de las pensiones han sido evaluados por las instancias de mérito, como que esta se
alimentarias, en aplicación del artículo bajo comento, en su calidad tratará de una tercera instancia; más aún, si la sentencia
de despacho saneador puede pronunciarse sobre la validez de la cuestionada contiene una suficiente motivación, puesto que la
relación jurídica procesal valida, pues el juzgador deberá verificar decisión adoptada, se encuentra acorde con el mérito de lo actuado
los presupuestos de una relación jurídica procesal valida, no y el derecho, se ha analizado debidamente los hechos expuestos,
CASACIÓN
El Peruano
sin que exista vulneración ni al debido proceso, la debida motivación fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la
de las resoluciones judiciales, las normas sustantivas denunciadas demanda, sobre división y partición; con lo demás que contiene. Por lo
o Pleno Casatorio Civil como lo alude la casacionista, por lo que, no que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
ha demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
impugnada, razones por las cuales, este Colegiado Supremo 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis
considera que el recurso casatorio no satisfacen los requisitos de de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso
Procesal Civil. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el de casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación)
la recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos,
artículo 392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.- etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020- que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando
sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, el
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117- recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que
2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
información, respetando las garantías del debido proceso y de la incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las
tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil regula
paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y como causales del recurso de casación la infracción normativa, y el
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son directa sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas término “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
392° modificado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
por la emplazada Rosa Neri Hernández De Huertas contra la inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
sentencia de vista dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve; fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en claridad y precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.-
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo De la Barra Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
ESPINO. decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
1
páginas 447 jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
2
Página 433 precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
3
Página 315. descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que
4
Artículo 345-A.- Indemnización en caso de perjuicio” la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia
Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante deberá de vista expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte
acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano jurisdiccional de
otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
5
Bienes sociales emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Artículo 310.- Son bienes sociales todos los no comprendidos en el artículo 302, notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a
incluso los que cualquiera de los cónyuges adquiera por su trabajo, industria o fojas trescientos nueve; y, iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por
profesión, así como los frutos y productos de todos los bienes propios y de la interposición del citado recurso, conforme se verifica a fojas doscientos
sociedad y las rentas de los derechos de autor e inventor. noventa y cuatro. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
También tienen la calidad de bienes sociales los edificios construídos a costa del procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se
caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges, abonándose a éste el valor advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1);
del suelo al momento del reembolso. puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
6
Artículo 302.- Son bienes propios de cada cónyuge: desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
1.-(…) cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
2.- Los que adquiera durante la vigencia de dicho régimen a título oneroso, cuando Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
la causa de adquisición ha precedido a aquélla. En ese sentido la impugnante invoca la siguiente causal casatoria:
7
Artículo 121.- Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, Infracción normativa del artículo 75° del Código Procesal Civil.
disponiendo actos procesales de simple trámite. Alega que, la demanda debió ser declarada improcedente, al no
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda cumplirse con los requisitos formales, ya que del poder por escritura
o de la reconvención, el saneamiento, interrupción, conclusión y las formas de pública otorgado en favor de Gladys Evelyn Santa María Machacuay,
conclusión especial del proceso; el concesorio o denegatorio de los medios ésta no cuenta con las facultades especiales para realizar una
impugnatorios, la admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares conciliación o un proceso judicial de división y partición de bien.
y las demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento. Agrega que, el poder con el otorgamiento de facultadas especiales se
Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, rige por el principio de literalidad, es decir, no se presume la existencia
pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión de facultades especiales no conferidas explícitamente. DÉCIMO.- Del
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la examen de la fundamentación expuesta por la impugnante, se
validez de la relación procesal. advierte que no satisface las exigencias de procedencia establecidas
C-2005451-228 en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque:
a.- Analizada la causal casatoria denunciada, es posible advertir que
CASACIÓN Nº 923-2020 LIMA NORTE ésta se dirige esencialmente a cuestionar que existe un defecto en la
representación de la parte demandante, al no haber otorgado
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES facultades especiales de representación procesal para realizar
conciliación o tramitar un proceso judicial de división y partición de
Lima, catorce de agosto de dos mil veinte.- bien. b.- Al respecto, el ad quem en la sentencia de vista, considerando
tres punto siete, ha señalado: “(…) Revisado el poder presentado en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de la demanda, se declara que goza de las facultades legales, previstas
esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de en el artículo 75° del Código Procesal Civil. (…) El poder inscrito en la
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Asunción María Partida N° 12898043 de Registros Públicos (…) otorgado por don
Vásquez Espinal, contra la sentencia de vista de fecha siete de Reinero Santa María Ferroñan a favor de doña Gladys Evelyn
noviembre del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de Santamaría Machaguay, la faculta expresa y literalmente a solicitar
El Peruano
ante cualquier centro de conciliación, la conciliación respectiva de número cinco de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho3, que
cualquier derecho patrimonial de su poderdante. Asimismo, a ordenó llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados Daiki
interponer las acciones legales que estime conveniente ante cualquier Grapes Sociedad Anónima Cerrada y el recurrente cumplan con
órgano jurisdiccional en contra de cualquier persona natural o jurídica pagar a la ejecutante la suma de US$ 52,322.83 (cincuenta y dos
(…)”. De esta manera, resulta evidente que el Colegiado Superior sí mil trescientos veintidós con ochenta y tres centavos de dólares
analizó lo relativo al poder de representación de la parte actora en el americanos), con lo demás que contiene; en los seguidos por la
que se describen las facultades de representación procesal a que Distribuidora Emi Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,
hace mención, entre ellas, la de conciliar y de tramitar proceso de sobre obligación de dar suma de dinero. Por lo que, deben
carácter patrimonial. c.- Sin perjuicio de lo antes expuesto por la Sala examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Superior, en el aludido poder que obra en copias certificadas, a folios medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
tres, se expresa no solo las facultades de conciliar sobre cualquier 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de
derecho patrimonial o cualquier derecho, sino también “(…) a los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
interponer las acciones legales que crea conveniente ante cualquier doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
órgano jurisdiccional en contra de cualquier persona natural o jurídica, recurso de casación los que resumidamente consignamos a
así como en contra de Asunción María Vásquez Espinal en la vía de continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
procesos contenciosos, procesos no contenciosos, de proceso interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
administrativo, procesos contenciosos administrativos o cualquier defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
acción, para lo cual se delega las facultades que señala los artículos aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
74° y 75° del Código Procesal Civil (…)”. Con lo cual, resulta evidente jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
que la infracción denunciada por la parte recurrente carezca de ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
sustento y, por tanto, devenga en improcedente. d.- De las determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no ha (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
vulnerado los derechos a que hace referencia la parte impugnante; Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
debido proceso se han aplicado las normas procesales pertinentes, de derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
conformidad con el ordenamiento jurídico. e.- Además, se advierte logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
debida motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
es materia de la controversia. DECIMO PRIMERO.- Es de advertir por dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
hallan configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su pedido de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
casatorio es revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es las garantías del debido proceso o infracción de las formas
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los citados esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este Supremo CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el regula como causales del recurso de casación la infracción
Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que
del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Sala casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
las tecnologías de la información, respetando las garantías del debido leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
particular, y en atención a que la impartición de justicia, como servicio casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la
quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
casación de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
interpuesto por Asunción María Vásquez Espinal, contra la admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
sentencia de vista de fecha siete de noviembre del mismo año; Civil, se verifica que el recurrente interpuso recurso de casación: i)
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil con
Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Reinerio Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Santamaría Ferroñan, sobre división y partición de bienes; y los Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii)
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución,
ORDOÑEZ ALCANTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA cuyo cargo de notificación obra a fojas cientos cincuenta y cinco; y
ESPINO. iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del
citado recurso, como se advierte a fojas ciento cuarenta y seis del
1
Ver fojas 301. principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
2
Ver fojas 281. previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
3
Ver fojas 247. que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que, impugnó el auto de primera instancia que le fue desfavorable
pág.9. a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
32. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el
6
Loc.Cit impugnante invoca la siguiente causal casatoria: Infracción
C-2005451-229 normativa de los incisos 3 y 14 del artículo 139° de la
Constitución Política del Estado y los artículos I y III del Título
CASACIÓN Nº 925 - 2020 LIMA Preliminar del Código Procesal Civil. Argumenta que, se
contravino su derecho constitucional al debido proceso, pues se
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO restringió su derecho de defensa al no habérsele notificado a su
domicilio real, con arreglo a ley, la demanda, sus anexos y el
Lima, catorce de agosto dos mil veinte.- mandato ejecutivo, circunstancia que además fue denunciada
como agravio en su recurso de apelación contra el auto final, sin
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que el Ad quem rectifique la citada irregularidad a pesar de haber
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha seis de acompañado su documento nacional de identidad - DNI - para
enero de dos mil veinte1 interpuesto por Luis Kohatsu Kanashiro acreditar la dirección de aquél, lo que demuestra que la Sala
contra el auto de vista de fecha dos de diciembre de dos mil Revisora no valoró en forma conjunta los hechos expuestos en la
diecinueve2, que confirmó el auto final contenido en la resolución referida impugnación. Por tanto, arguye que no puede tomarse
CASACIÓN
El Peruano
como emplazamiento válido al recurrente la notificación efectuada el plazo de seis días, la posesión del inmueble sito en Jirón Ica N°
al domicilio que aparece en los títulos valores puestos a cobro ni 851, Interior 113 del Cercado de Lima, a favor del demandante
convalidarse un vicio grave, bajo el argumento que el acto cumplió Inmobiliaria Gamarra Rojas SAC, con costas y costos. Por lo que,
con las exigencias previstas en los artículos 155° y 161° del Código corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
Procesal Civil, toda vez que ello recorta su derecho de defensa y requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
vulnera derechos constitucionales consagrados en la Carta Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
Política. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
por el recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Código Procesal Civil, porque inciden en cuestionar una supuesta que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
deficiente notificación que no se verifica en autos como se advierte exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
del auto recurrido. En efecto, el Ad quem, con respecto al supuesto es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
agravio que sustenta la denuncia, dejó establecido en la recurrida si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
que “… no obra en autos ni está acreditado que el ejecutado inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
recurrente haya comunicado notarialmente a la ejecutante la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
variación de su domicilio consignado en las letras de cambio de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
puestas a cobro conforme lo exige el numeral 66.1 del artículo 66 de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
de la Ley de Títulos Valores N° 27287; por lo que, la notificación del es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
mandato ejecutivo efectuada a la dirección que aparece en las y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
referidas cambiales, resulta válida, produciendo sus efectos, recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 155° del Código que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
Procesal Civil”; en consecuencia, queda claro que se efectuó un determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
debido emplazamiento al impugnante. Por tanto, las denuncias Casación no está facultado para interpretar el recurso
carecen de base cierta, resultando forzoso concluir que la recurrida extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
se encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
proceso y el principio de congruencia procesal, sin que se verifique subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
transgresiones a derechos de contenido constitucional; por lo formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
tanto, el presente recurso, deviene en improcedente. DÉCIMO se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas ciento
PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del setenta y ocho, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
debido a que los citados requisitos de procedencia son Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha sido presentado ante
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- la Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de presentado dentro del plazo previsto en la norma pues fue
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º notificado el trece de diciembre de dos mil diecinueve y el recurso
de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la fue presentado el diecisiete de diciembre del mismo año; y, iv) Ha
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo casación como consta a fojas ciento ochenta y cuatro. CUARTO.- A
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías cumple con el requisito previsto en el inciso uno del referido
de la información, respetando las garantías del debido proceso y artículo, toda vez que la sentencia de primera que le fue
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y desfavorable fue impugnada mediante recurso obrante a fojas
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra setenta y nueve. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una denuncia: Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 6 de
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en la Constitución Política, artículo 219 del Código Civil. Indica
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad que el Colegiado no ha podido establecer con meridiana claridad la
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad legitimidad para obrar de la demandante y la legalidad de su
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon actuación al haberse alquilado el predio al recurrente con fecha
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha seis de enero posterior a la transferencia que realiza Gamarra Cayupe a la
de dos mil veinte, interpuesto por Luis Kohatsu Kanashiro contra inmobiliaria demandante. SEXTO.- Que, del examen de la
el auto de vista de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve; argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
Distribuidora Emi Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
sobre obligación de dar suma de dinero, y los devolvieron. la decisión impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola el considerando que precede deben ser desestimadas, ya que, se
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, advierte que del recurso no se demuestra la incidencia directa de
ORDOÑEZ ALCANTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA dichas denuncias sobre la decisión impugnada, puesto que hace
ESPINO. referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias
de mérito, advirtiéndose que se pretende es una modificación del
1
Ver fojas 147. criterio asumido, más aun cuando la recurrida ha expresado
2
Ver fojas 123. debidamente los fundamentos de hecho y de derecho de la
3
Ver fojas 45. decisión asumida. Así pues, respecto al recurrente se ha
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, desvirtuado sus argumentos respecto a la falta de legitimidad de la
pág.9. parte demandante, pues por el contrario se ha corroborado que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Jhon Henry Sánchez transfirió a la empresa sus derechos y
32. acciones mediante Escritura Pública de fecha diez de agosto de
6
Loc.Cit dos mil doce; asimismo, tampoco consta en Registros Públicos que
C-2005451-230 la compra que realizó el vendedor haya estado afecta de pacto de
reserva de propiedad, por tanto, la demandante encuentra expedito
CASACIÓN Nº 938-2020 LIMA su derecho de solicitar el desalojo del demandado, quien además
no ha presentado medio probatorio destinado a acreditar que
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA cuenta con justo título; dicho ello, lo manifestado por el recurrente
carece de base cierta, por tanto, debe ser desestimado. Finalmente,
Lima, catorce de agosto de dos mil veinte.- la fundamentación esbozada se encuentra referida a cuestiones de
hecho y probanza que implican el reexamen de los medios
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.-
Jaime Ernesto Víctor Valdivia Juarez, obrante a fojas ciento Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
setenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha cinco de casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas cien, que confirma artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
la sentencia de fecha veintinueve de abril de dos mil diecinueve procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
obrante de fojas sesenta y seis a setenta, que declara fundada la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
demanda de fojas veinticinco a treinta sobre desalojo por ocupación pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
precaria, en consecuencia ordena que el demandado, Jaime aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
Ernesto Víctor Valdivia Juárez, cumpla con desocupar y restituir en hechos involucrados en el conflicto. OCTAVO.- Que, la parte
El Peruano
recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio – Ley de Conciliación Extrajudicial. Señala, que en el caso de
como anulatorio y/o revocatorio, requisito contenido en el artículo autos la demanda judicial ha sido planteada, pese a que el acta de
388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo conciliación fue realizada fuera de la jurisdicción donde se
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el encuentra el bien litigioso; asimismo, en el acta de conciliación no
incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el se aprecia que se haya previamente solicitado la conciliación
artículo 388 da lugar a la improcedencia. NOVENO.-Finalmente, extrajudicial respecto de una supuesta promesa de compra-venta
este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia adicional de fecha dieciséis de octubre del año mil novecientos
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra noventa y dos, dado que de la descripción de la controversia se
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que indica que el invitado otorgue la escritura del segundo piso del
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona inmueble sub-litis sin que haya referencia alguna al documento del
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del doce de octubre de dos mil doce; lo que fue cuestionado en la
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº contestación de la demanda, situación que ha sido omitida por
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que ambas instancias, y evidencia una grave vulneración al derecho
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar defensa, el debido proceso y la motivación de la sentencia. Afirma,
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la que se aprecia una vulneración al debido proceso, dado que no
información, respetando las garantías del debido proceso y de la podía de modo alguno fijarse un punto controvertido omitiendo el
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y documento de fecha diecinueve de mayo del dos mil nueve e
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra introduciendo un documento (dieciséis de octubre de dos mil doce)
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema que no había sido incorporado en el acta de conciliación
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como extrajudicial y que al contestar la demanda había sido cuestionado
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este mediante tacha, por cuanto éste no cumplía con la formalidad para
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una ser considerado una minuta y, además, por no haber sido solicitado
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en su incorporación en la pretensión conciliatoria. Refiere, que en el
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad documento de promesa de compraventa de fecha dieciocho de
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon mayo del dos mil nueve, en su tercera cláusula se acordó que el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jaime cincuenta por ciento (50%) del precio del inmueble sería abonado
Ernesto Víctor Valdivia Juárez, obrante a fojas ciento setenta y a la firma del documento definitivo de compra-venta que se
ocho contra la sentencia de vista de fecha cinco de diciembre de suscribirá en la primera quincena del mes de julio de ese año; sin
dos mil diecinueve obrante a fojas cien; DISPUSIERON la embargo, la instancia de segundo grado al expedir la sentencia de
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El vista no se pronuncia respecto de esta condición plasmada y se
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria limita a resolver sin observar que antes de la citación con la
Gamarra Rojas SAC con Jaime Ernesto Víctor Valdivia Juárez, demanda la recurrente había planteado una demanda de resolución
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene de contrato (Expediente N° 04626-2015-0-3205-JR-CI-01),
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga SS. admitido el día once de diciembre del dos mil quince, y la presente
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ demanda fue admitida el seis febrero del dos mil diecisiete, y
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. existiendo en el expediente la carta notarial de fecha veintidós de
C-2005451-231 noviembre del dos mil catorce, mediante la cual de conformidad
con el artículo 1429° del Código Civil se dio por resuelto el contrato
CASACIÓN Nº 950-2020 LIMA ESTE de fecha diecinueve de mayo de dos mil nueve, de pleno derecho,
siendo que dicha carta nunca fue contestada por la demandante;
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública sin embargo, pese a no existir absolución de la misma y a haber un
emplazamiento judicial de resolución de contrato, se ha admitido a
Lima, siete de setiembre de dos mil veinte.- trámite la presente demanda sin observar el último párrafo del
artículo 1428° del Código Civil, dado que esta norma señala: “A
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de partir de la citación con la demanda de resolución, la parte
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho demandada queda impedida de cumplir la prestación”,
de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos inobservancia de la norma antes citada que demuestra plenamente
sesenta y siete, por la demandada Rosa Elena Arrunategui que se ha vulnerado el debido proceso, contraviniendo de manera
Queneche, contra la sentencia de vista de fecha once de marzo de evidente los fundamentos números seis y siete del Pleno Casatorio
ese mismo año, obrante a fojas doscientos veintinueve, que N° 4442-2015-Moquegua donde se señala que es de obligatorio
Confirmó la sentencia de primera instancia del nueve de mayo de cumplimiento que Juez deberá analizar el ejercicio de la excepción
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, que de incumplimiento y, además conforme al fundamento siete, en el
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los sentido que la Corte de Casación puede advertir nulidad manifiesta
seguidos por Etelvina Ana Alcalá Yactayo, sobre Otorgamiento de aun cuando las instancias de mérito no lo hayan advertido en su
Escritura Pública; por lo que deben examinarse los requisitos de oportunidad y aún cuando no haya sido invocado como agravio en
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, el recurso de casación. Quinto.- Respecto a las infracciones
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código normativas alegadas, se advierte del considerando precedente que
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.- Verificando la recurrente pretende que éste Tribunal Supremo revalore los
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia,
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben
que a la recurrente se le notificó el cuatro de junio de dos mil desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el dieciocho de juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
ese mismo mes y año; y, iv) Adjunta el arancel judicial respectivo. acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a
necesario precisar que el recurso de casación es un medio tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia Sala Superior. Sexto.- Es así que, del recurso de casación, se
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe observa que la recurrente cuestiona vulneración a la Ley de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en Conciliación en los dispositivos que menciona, sin embargo, no se
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa advierte del trámite del proceso que la impugnante haya
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido cuestionado en forma idónea en el estadio procesal correspondiente,
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de habiendo dejado precluir toda reclamación al respecto, además
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que, dicho cuestionamiento ha sido debidamente absuelto tanto
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del por el Juez de primera instancia como por la Sala Superior en la
Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1 sentencia impugnada, pretendiendo subsanar su falta de diligencia
del artículo señalado, la recurrente no dejó consentir la resolución oportuna al momento de ejercer su derecho de defensa, lo cual no
de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este resulta posible en sede casatoria; lo mismo sucede con relación al
requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de cuestionamiento que realiza a los puntos controvertidos fijados en
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, autos, pues debe tenerse en cuenta lo señalado en el artículo 466°
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la del Código Procesal Civil: “Consentida o ejecutoriada la resolución
impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 139° que declara la existencia de una relación jurídica procesal válida,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículos precluye toda petición referida, directa o indirectamente, a la
VII del Título Preliminar, 14°, 121° y 122° incisos 3 y 4 del validez de la relación citada”. Sétimo.- Con relación al documento
Código Procesal Civil, artículo 12° de la Ley Orgánica del de promesa de venta del dieciocho de mayo de dos mil nueve, a la
Poder Judicial y, artículo 16° incisos g) y h) de la Ley N° 26872 demanda de resolución de contrato y la nulidad manifiesta que
CASACIÓN
El Peruano
alude; se puede advertir que la Sala Superior decidió correctamente doscientos veintinueve; MANDARON publicar la presente
confirmar la sentencia apelada, habiendo determinado en el resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
considerando décimo segundo de la recurrida lo siguiente: “…de la los seguidos por Etelvina Ana Alcalá Yactayo, sobre Otorgamiento
revisión de autos no se aprecia una nulidad manifiesta del de Escritura Pública; y los devolvieron.- Intervino como ponente el
documento que acredita la promesa de compraventa del señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
departamento del segundo piso incluido aires de una casa – SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
habitación, de fecha 18 de mayo de 2009, de fojas 05 a 07, ni de la BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-232
promesa de compraventa de fecha 16 de octubre de 2012, a fojas
09, materia de la pretensión de otorgamiento de la escritura CASACIÓN Nº 959-2020 AREQUIPA
pública, ya que las partes del proceso han expresado su
manifestación de voluntad de transferir el predio, mediante la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
compraventa suscrita entre los mismos, el cual se considera como
un contrato privado que cumple con todas las características de Lima, catorce de agosto del dos mil veinte.
dicho acto jurídico, de conformidad con el artículo 1529° del Código
Civil; en concordancia con el artículo 1414° del Código Civil, que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
establece lo siguiente: “Por el compromiso de contratar las partes a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
se obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo”, asimismo, Evelin Verónica López Osorio, obrante a fojas ciento setenta y
el artículo 1416° del acotado Código dispone: “El plazo del siete, contra la sentencia de vista de fecha diez de diciembre de dos
compromiso de contratar debe ser determinado o determinable. Si mil diecinueve obrante a fojas ciento sesenta y uno, que confirma
no se estableciera el plazo, éste será de un año”; careciendo de la sentencia apelada de fecha veintiuno de mayo de dos mil
sustento el argumento invocado por la apelante en cuanto a que diecinueve obrante a fojas noventa y cinco, que declara fundada la
“se pretende desconocer el valor probatorio de la comunicación de demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia,
fecha cierta realizada por su parte al poner en conocimiento a la se ordena que los demandados cumplan con desocupar y entregar
demandante de la resolución de los contratos”; toda vez que, la posesión de las tres habitaciones (sala, baño, cocina y patio),
conforme así lo ha señalado el Juez de la causa en el considerando que ocupan en un área de 85 m2 que se hallan dentro del inmueble
7.11. de la resolución recurrida se estableció que: “(…) la aludida ubicado en el Pueblo Joven Alto Selva Alegre, Mz 7, Lote 5,
carta notarial no cuenta con cláusula resolutoria expresa, se debió Zona A y/o Av. Arequipa Nro. 308, segundo piso, Apartamento
ceñir a los requisitos que exige los artículos 1428° y 1429° del 01, del Distrito de Alto Selva Alegre, Provincia y Departamento
Código Civil, esto es, se solicite el cumplimiento o la resolución del de Arequipa. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
contrato, para lo cual, la parte que se perjudica con el incumplimiento extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
de la otra pueda requerir se cumpla con la prestación dentro del 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
plazo de 15 días, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
de resolver el contrato; procedimiento que no ha observado la de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
demandada al remitir la carta notarial en comento (…)” (resaltado tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
agregado). Más aún, si conforme así se estableció en ambos y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
contratos que el saldo pendiente debía ser cancelado a la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
formalización de los contratos, lo que no podía darse sino hasta admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
julio del año 2015, fecha en que la demandada obtuvo el título de de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
propiedad de dicho inmueble materia de litis; ello en razón a que, o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
ha quedado determinado en autos que para el 20 de noviembre del presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
año 2014, fecha en que la demandada cursa la carta notarial a la respecto de cada una de las referidas causales, así como
demandante informándole de la supuesta resolución de los demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
contratos, no contaba con el título de propiedad del inmueble, sino impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la
que ésta recién la adquiere en julio del año 2015, conforme así lo casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así,
habría declarado en la audiencia única de fojas 155 a 158” (sic); es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar
siendo así, se concluye que los argumentos del recurso, pretenden los agravios que denuncia a las causales que para la referida
cambiar las conclusiones probatorias establecidas por las finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
instancias de mérito, es decir, lo que en el fondo pretende es el procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
reexamen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
y fines del recurso extraordinario de casación; no observándose de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
la impugnada vulneración alguna a los dispositivos legales que se la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
mencionan, ni la concurrencia de vicios insubsanables que afecten Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación cumple
el debido proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
ni el derecho de defensa del recurrente; observándose, por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
contrario, una resolución que contiene una motivación coherente, número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su de Arequipa que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
Política del Estado. En cuanto a la inaplicación del último párrafo del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel
del artículo 1428° del Código Civil, dicha norma debe interpretarse judicial respectivo obrante a fojas ciento setenta y seis. CUARTO.-
y aplicarse sistemáticamente con otras normas que regulan la Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos
relación contractual, entre estas, el numeral 1362° del Código en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
acotado, que prescribe: “Los contratos deben negociarse, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso
intención de las partes”, lo que se armoniza con las particularidades uno del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia
de este caso en concreto. Octavo.- Finalmente, este Supremo de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
el Gobierno, conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó se denuncia: La vulneración del principio de congruencia y la
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las debida motivación de las resoluciones judiciales, pues no se
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, ha considerado que le asiste su derecho de usucapión, el cual se
000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de encuentra acreditado con la carta notarial ofrecida por el propio
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala demandante en donde señala que ha ejercido la posesión sobre el
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, predio sub litis por más de diez años, con lo cual se configuraría el
utilizando las tecnologías de la información, respetando las justo título para poseer. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, descritas en el considerando anterior, se advierte que no se ha
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o descrito con claridad y precisión la infracción normativa, pues no
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El se ha indicado de manera concreta el artículo de la norma jurídica
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que busca denunciar; máxime, si de autos se ha determinado
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no que el demandante ostenta título de propiedad en concurrencia
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió con doña Ilia Félix Suárez Ale, el cual está inscrito en la citada
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de Partida Registral que obra a fojas seis. Con relación a que se
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón habría adquirido el bien por prescripción, la parte demandada no
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, ha presentado prueba alguna que lleve a presumir que cumple con
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código los requisitos para pretender usucapir el bien; máxime, si de lo que
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de se advierte en la referida carta notarial es más bien, una solicitud
casación de fecha dieciocho de junio de dos mil diecinueve, de indemnización por los diez años de ocupación del inmueble
interpuesto a fojas doscientos sesenta y siete, por la demandada sub litis sin pagar la renta correspondiente; por tanto, al no haber
Rosa Elena Arrunategui Queneche, contra la sentencia de vista acreditado los demandados que la posesión que vienen ejerciendo
de fecha once de marzo de ese mismo año, obrante a fojas lo hacen al amparo de algún título justificativo para poseer, los
El Peruano
mismos devienen en precarios; siendo así, no resulta amparable los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
la denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los denunciadas. En el presente caso, la recurrente no señala causal,
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no sin embargo, argumenta que la Sala considera que la recurrente
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas tiene relación directa, lo cual si bien es cierto ello no enerva la
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que compraventa de acciones y derechos adquiridos de buena fe a
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien Edgar Jesús Retamozo Izquierdo, quien en ese momento era
es cierto, cumplen con señalar la naturaleza de su pedido casatorio copropietario de parte del terreno transferido ya que se realizó
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud legalmente mediante Escritura Pública de compraventa de fecha
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos veintiséis de setiembre de dos mil siete, inscrita en el Asiento
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; 00004, P03111341, habiendo transcurrido más de diez años desde
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da la transferencia, motivo por el cual la adquisición de la compra de
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon acciones y derechos sobre el bien ha quedado consolidado.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Evelin SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Verónica López Osorio, obrante a fojas ciento setenta y siete, advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
contra la sentencia de vista de fecha diez de diciembre de dos mil los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, pues no ha
diecinueve obrante a fojas ciento sesenta y uno; DISPUSIERON cumplido con denunciar infracción normativa alguna. Aunado a
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El ello, la recurrente si bien trata de ampararse en la buena registral,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ronald Arnulfo lo cierto es que a pesar de tener una relación de familiaridad
Salinas Rivera con Evelin Verónica López Osorio y otra, sobre comprobada con uno de los copropietarios del inmueble que la
desalojo por ocupante precario; y, los devolvieron. Interviene como ponía en situación de conocer la ilícita adquisición del inmueble de
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA sus vendedores, no tuvo la diligencia debida en averiguar el porqué
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE de la rapidez en la disposición del bien inmueble, así como verificar
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-233 quién ostentaba la posesión fáctica del inmueble, de modo que la
recurrente no puede verse favorecida con la presunción de buena
CASACIÓN Nº 971-2020 LIMA fe registral. Por lo tanto, lo alegado anteriormente debe ser
desestimado. SÉTIMO.- Que, siendo así, se desprende que la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y CANCELACIÓN DE argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
ASIENTO REGISTRAL normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.- claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada análisis de los hechos involucrados en el conflicto. OCTAVO.- Que,
Otilia Sivirichi Diaz, obrante a fojas mil seiscientos treinta y siete, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la
contra la sentencia de vista de fecha cinco de noviembre de dos mil naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, debe
diecinueve obrante a fojas mil seiscientos diecisiete, que confirma considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
la sentencia de fecha catorce de noviembre de dos mil diecisiete Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
obrante a fojas mil cuatrocientos noventa y ocho a mil quinientos extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
veinte, que declara fundada en todos sus extremos la demanda de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
nulidad de escrituras públicas y actos jurídicos de compraventa en NOVENO.-Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este
ellas contenidos, así como la nulidad y cancelación de asientos estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
registrales, interpuesta por don Vicente Policarpo Retamozo artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
Izquierdo, contra José Sivirichi López, Samuel Sivirichi Diaz, de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
Edgard Jesús Retamozo Izquierdo, Susana Del Pilar Muñoz por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
Guevara, y la Asociación de Vivienda Las Delicias de Villa Aria, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Zona Dos y Otilia Sivirichi Díaz, con lo demás que contiene. Por lo administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Otilia
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia Sivirichi Diaz, obrante a fojas mil seiscientos treinta y siete, contra
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador la sentencia de vista de fecha cinco de noviembre de dos mil
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable diecinueve obrante a fojas mil seiscientos diecisiete, DISPUSIERON
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vicente
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Policarpo Retamozo Izquierdo con José Sivirichi López y otros,
Casación no está facultado para interpretar el recurso sobre nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral; y
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-234
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil seiscientos
treinta y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad, CASACIÓN Nº 978-2020 CUSCO
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de Lima, veinticuatro de agosto del dos mil veinte.
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
notificada a la recurrente el tres de enero de dos mil veinte Mercedes Anaya Ortiz de Vargas, obrante a fojas ochenta y
conforme a la constancia del cargo de notificación obrante en fojas nueve, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de diciembre
mil seiscientos veintiocho y el referido recurso de casación fue de dos mil diecinueve obrante a fojas ochenta que confirma el auto
interpuesto el dieciséis de enero de dos mil veinte; y, iv) Ha apelado de fecha veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas mil seiscientos obrante a fojas treinta y seis que declara infundada la contradicción
treinta y dos. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de formulada por la recurrente; en consecuencia, ordena llevar
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del adelante la ejecución hasta que los ejecutados cumpla con pagar
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se a la ejecutante la suma de setenta y dos mil quinientos siete soles
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, con ochenta y dos céntimos (S/ 72.507.82), con descuento de los
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no posibles pagos a cuenta que hubiere verificado la parte demandada;
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable más intereses moratorios y compensatorios devengados. Por lo
al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas mil quinientos que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
treinta y cinco. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
CASACIÓN
El Peruano
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- obrante a fojas ochenta y nueve, contra el auto de vista de
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios fecha treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve, obrante
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es a fojas ochenta; DISPUSIERON la publicación de la presente
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que en los seguidos por Mi Banco Banco de la Micro empresa S.A.
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, con Mercedes Anaya Ortiz de Vargas y otro, sobre obligación de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, dar suma de dinero; y, los devolvieron. Interviene como ponente el
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-235
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta CASACIÓN Nº 989 - 2020 LA LIBERTAD
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.-
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para setiembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por el menor infractor
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Piero Alesandro Gervacio Villanueva contra la sentencia de vista
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, de fecha veinticinco de abril del mismo año2, que confirmó la
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos sentencia apelada contenida en la resolución quince de fecha diez
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código de enero de dos mil diecinueve3, que declaró responsable en su
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que condición de autor al adolescente recurrente, por infracción a la ley
se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil de la Corte penal contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual
Superior de Justicia del Cusco que, como órgano jurisdiccional de menor de edad en agravio del niño de iniciales J.A.V.G, con lo
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas ochenta y Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
ocho. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
incisos 3 y 5 de la Constitución, VII del Título Preliminar y decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
196, 197 del Código Procesal Civil, 65 inciso 2 de la Ley de jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
Títulos Valores, 1219 inciso 1 del Código Civil y apartamiento sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
inmotivado de precedente judicial las casaciones: 2018-2001, (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
2806-05, 2786-99. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
proceso, motivación de las resoluciones judiciales y valoración de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
manera conjunta y razonada de los medios probatorios, pues no se pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
ha compulsado los medios probatorios ofrecidos por la recurrente; nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
asimismo, el ejecutante ha incumplido con efectuar en el pagaré reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
las anotaciones de las amortizaciones que se habían efectuado; también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
señala que la ejecutante abusando de las firmas del pagaré en el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
blanco ha procedido a llenarlo de forma contraria a los acuerdos que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
adoptados entre las partes; indica que se pretende el cobro de una Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
deuda de setenta y dos mil quinientos siete soles con ochenta y versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
dos céntimos ( S/ 72.507.82), cuando lo real es la suma de sesenta Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
y ocho mil setecientos ochenta y ocho soles con sesenta y ocho hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
céntimos (S/ 68.788.68). SEXTO.- Que examinadas las distintas infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
alegaciones expresadas por la recurrente, se observa que lo que procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
pretende es cuestionar las conclusiones a las que han arribado apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
valor; más aún cuando la mora en el pago de las cuotas pactadas 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
del préstamo está aceptada por la parte demandada y, además, de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
la existencia de pagos a cuenta de la obligación, no constituye del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
la causal de inexigibilidad de la obligación, pues ésta sólo es sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
aceptable cuando el crédito está sujeto a una condición o plazo “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
aún no cumplidos, lo cual en el presente caso no ha sucedido. En la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
el marco de un proceso de obligación de dar suma de dinero, como la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
el presente, la parte obligada muy bien puede alegar y acreditar cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
que la deuda puesta a cobro no es tal en cuanto al monto, pero en aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
virtud de pagos que podría haber hecho y que corresponderán ser explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
acreditados al momento de hacer la liquidación correspondiente, a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del
en el marco del artículo 746 del Código Procesal Civil, es decir, artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para
en la oportunidad procesal correspondiente. En esa oportunidad evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
se determinará si el monto puesto a cobro era menor por efecto hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
de un pago anterior al inicio del proceso, también si acaso hubo inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
algún pago post inició del proceso, pagos éstos que se tendrán establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
presente al momento de liquidar el adeudo, conforme además a las Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
reglas de la imputación del pago establecidas en el artículo 1257 absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente
del Código Civil; siendo así, no resulta amparable la denuncia. judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.-
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre expedida por la Sala Mixta Permanente de Trujillo de la Corte
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el obra a fojas trescientos noventa y cinco; y iv) No adjunta arancel
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. judicial por interposición del citado recurso, por estar exonerado
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso conforme al artículo 413° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- En
de casación interpuesto por Mercedes Anaya Ortiz de Vargas, lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
El Peruano
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple 2005/CJ - 116 respectivamente. Siendo así, contrariamente a lo
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia afirmado por el impugnante, la recurrida se encuentra debidamente
de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses. motivada; por tanto, al haberse satisfecho las exigencias de la
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) norma constitucional invocada, las normas especiales para esta
del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué clase de procesos y las demás normas procesales respetándose el
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante principio de congruencia procesal, los derechos constitucionales y
invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa garantías de la administración de justicia supuestamente
de los incisos 3, 5 y 6 del artículo 139° de la Constitución transgredidos con la expedición del fallo recurrido, la denuncia
Política del Estado; artículos II del Título Preliminar; 394° y deviene en improcedente. Cabe señalar que, tampoco se verifica la
429° inciso 3) del Código Procesal Penal; 133°, 184°, 192°, 215° exigencia del inciso 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, ya
y 242° del Código del Niño y Adolescente y 53° inciso a) del que la parte impugnante no precisa en forma concreta en qué
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consistiría la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
así como el apartamiento inmotivado del precedente judicial impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista
contenido en los Acuerdos Plenarios N° 01- 0211/CJ - 116 y 02 en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, el
- 2005/CJ - 116 respectivamente, sobre las reglas de valoración recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es
probatoria en estas clase de procesos. Sostiene que, la recurrida anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
vulneró sus derechos constitucionales al debido proceso, tutela amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
jurisdiccional efectiva, defensa, motivación de resoluciones de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
judiciales, así como las garantías de la administración de justicia conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
como son legalidad, celeridad, preclusión, inmediación, Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, este Supremo Tribunal
concentración e igualdad. Adujo que, la sentencia recurrida precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
contiene una errónea valoración de las pruebas actuadas en el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
proceso, limitándose a señalar determinadas circunstancias sin Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
realizar un examen exhaustivo de los hechos, pues no se tuvo en América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
cuenta que la declaración del agraviado no es precisa en detallar 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
cómo ocurrieron los hechos, advirtiéndose manipulación por parte CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
de su progenitora por problemas familiares, lo que determina la PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
inexistencia de medio probatorio que acredite la responsabilidad nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
del recurrente; pues, ésta no se encuentra establecida ni en la proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
entrevista de Cámara Gesell, ni en la declaración de la madre del las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
menor ni en las pericias psicológicas correspondiente a cada sujeto privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
(menor infractor y agraviado), actuadas a nivel preliminar y en el controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
proceso. Precisó que, no se analizó si la declaración del agraviado Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
y su madre cumplen con los presupuestos establecidos en el que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ - 116 (ausencia de incredibilidad podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación), pues no el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
se advirtió que aquélla mantiene resentimientos contra el recurrente la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
como consecuencia de problemas familiares originados por el de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
descuido mostrado hacia sus hijos; como tampoco se verificó que expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
el relato incriminatorio se contradice con el certificado médico de Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
fojas ocho. Asimismo, que la declaración de la madre del agraviado casación de fecha tres de setiembre de dos mil diecinueve,
presenta un discurso absolutamente confuso e incapaz de trasmitir interpuesto por el menor infractor Piero Alesandro Gervacio
en modo coherente las razones en que las instancias de mérito Villanueva contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de abril
apoyan sus decisiones. En efecto, arguyó que la Sala Revisora no del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la presente
consideró la trascendental contradicción en la que cae la versión resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los
del agraviado y su madre en relación con el examen médico legal y seguidos por el representante del Ministerio Público en agravio del
la declaración de ambos con respecto al día en que ocurrieron los niño de iniciales J.A.V.G; y los devolvieron. Interviniendo como
hechos, tanto más si dicho informe médico dejó establecido que el ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
menor presentó “signos de acto contra natura antiguo”, pero sus CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE
conclusiones no vinculan para nada al impugnante con el hecho LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
denunciado. Afirmó que, se vulneró su derecho al debido proceso,
pues no se respetaron los derechos fundamentales del adolescente, 1
Ver fojas 402.
tales como su derecho a la defensa técnica en la diligencia de 2
Ver fojas 385.
Cámara Gesell, como tampoco se estableció el principio de 3
Ver fojas 317.
lesividad dado que no hay certeza del ilícito penal que se le imputa, 4
pues el fiscal promovió proceso penal omitiendo denunciarlo por pág.9.
infracción a la ley penal, con lo que se vulneró el derecho a la 5
debida motivación. Alegó que, el contraste realizado a las 32.
manifestaciones del agraviado y su madre con los actos de 6
Loc.Cit
investigación así como con el certificado médico demuestran una C-2005451-236
serie de irregularidades que no fueron advertidos por las instancias
de mérito, no habiéndose demostrado más allá de toda duda CASACIÓN Nº 992 - 2020 PIURA
razonable que el recurrente haya cometido el ilícito penal
sancionable. DÉCIMO.- Al respecto, es de precisarse que la Sala Materia: ABANDONO MATERIAL Y PELIGRO MORAL
de Mérito al absolver el grado, conforme a su facultad conferida por
los artículos 364° y 370 del Código Procesal Civil desestimó todos Lima, veinticuatro de agosto de dos mil veinte.-
los argumentos que ahora sustentan las denuncias, como puede
advertirse de los considerandos seis punto uno al seis punto cuatro VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Los recurrentes Walter
de la sentencia recurrida, de lo que se tiene que el recurso Viera Robledo y Flor de María Pajares Sanjinez, mediante
formulado en la forma expuesta incumple con la exigencia de escrito de fecha quince de agosto de dos mil veinte, formularon
procedencia prevista en el inciso 2 del artículo 388° del acotado desistimiento del recurso de impugnación interpuesto, según se
Código, esto es, no describe con claridad y precisión, en qué tiene del Sistema Integrado Judicial (SIJ), sin cumplir con los
consistirían las vulneraciones a las infracciones invocadas; ya que requisitos formales al respecto; esto es, no presentaron tasa
del análisis de su escrito, se observa que las afirmaciones sobre judicial ni tampoco legalizaron su firma ante el Secretario de esta
las causales en que fundamenta sus denuncias, están referidas a Sala Suprema, conforme lo establece el artículo 341° del Código
argumentos de defensa que fueron analizados y desestimados por Procesal Civil. SEGUNDO.- Por lo general, ello amerita conceder
no guardar correspondencia con la base fáctica del proceso, no un plazo para que los interesados subsanen las omisiones
explicándose en qué radicaría el error o vicio de derecho en el advertidas y luego se proceda a emitir pronunciamiento; sin
razonamiento judicial decisorio. Por otro lado, es del caso indicar embargo, ante la situación de emergencia que a la fecha vive el
que, de acuerdo a base fáctica del proceso, en autos quedó país y la administración de justicia, teniendo en cuenta que el fin
establecida la responsabilidad penal del recurrente en los hechos del desistimiento que formulan es que la resolución de vista emitida
denunciados, estableciéndose su autoría en la comisión del ilícito tenga la calidad de cosa juzgada, como lo dispone el artículo 344°
contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de del acotado Código, en tanto que con la confirmación del estado de
menor de edad prevista en el inciso 1 del artículo 173° del Código abandono y material del niño de iniciales J.S.P, procederán de
Penal, decretándose la medida socio educativa y la reparación civil inmediato a realizar los trámites de su adopción; objetivo que, no
en forma razonada y proporcional, a pesar del daño irrogado a la afecta a las partes en el proceso ni a tercero justiciable y, al
víctima; debiendo precisarse que el impugnante no desvirtúo los contrario, correspondiendo proveer tutela judicial efectiva de
hechos imputados en su contra ni el contenido de cada prueba que manera urgente, de acuerdo con el inciso 3 del artículo 139° de la
los acreditó concluyéndose que los medios probatorios fueron Constitución Política del Estado, en atención al interés superior del
valorados como lo exigen los artículos 188° y 197° del Código menor; este Tribunal Supremo, considera emitir pronunciamiento.
Procesal Civil. Asimismo, las declaraciones actuadas en autos En consecuencia, al no cumplirse con los requisitos exigidos por el
guardan la correspondencia necesaria para esta clase de procesos artículo 341° del Código Adjetivo Civil y el arancel judicial para el
que exigen los Acuerdos Plenarios N° 01- 0211/CJ - 116 y 02 - año en curso, el desistimiento formulado se desaprueba.
CASACIÓN
El Peruano
TERCERO.- En relación al recurso de casación de fecha doce de solicitud de los impugnantes de acogimiento familiar, privando al
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Walter Viera menor de su derecho de tener una familia e inaplicando normas de
Robledo y Flor de María Pajares Sanjinez, contra la sentencia de carácter constitucional e incluso convencional, al no tomar en
vista de fecha diecinueve de setiembre del mismo año2, que cuenta la Convención sobre los Derechos del Niño, que además de
confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno de mayo de dos proteger el interés superior del niño, protege a los que han sido
mil diecinueve3, que declaró fundada la solicitud del Fiscal, privados de su ambiente familiar. El derecho del niño de tener una
declarando el abandono material y moral del menor de iniciales familia, ha sido desnaturalizado por la sentencia recurrida, ya que
J.S.P, con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse si bien ésta se remite a que la Dirección General de Niñas, Niños y
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio Adolescentes (DGNNA) del Ministerio de la Mujer sugiere que los
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° recurrentes soliciten la adopción especial, esto no garantiza a los
del Código Procesal Civil. CUARTO.- Previo al análisis de los impugnantes que puedan adoptar al menor, ya que al acudir a las
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la oficinas de adopción, no les dieron seguridad de que procedería, la
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del que sería viable si tuvieran en acogimiento familiar al menor, de
recurso de casación los que resumidamente consignamos a acuerdo a la Décima Quinta Disposición Complementaria
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta Transitoria del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1297.
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a DÉCIMO SEGUNDO.- Del examen de la fundamentación expuesta
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su por los recurrentes, se advierte que no satisfacen las exigencias de
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Código Procesal Civil, porque: a.- Analizadas las causales
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de casatorias denunciadas, es posible advertir que éstas se dirigen
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera esencialmente a cuestionar que las instancias de mérito no se han
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) pronunciado sobre su petición de acogimiento familiar respecto al
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en menor, soslayando una anterior sentencia de vista de fecha
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho, emitida en el mismo
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de proceso, que estableció que debía emitirse pronunciamiento sobre
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del la petición de los impugnantes, circunstancia que -a considerar de
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en los recurrentes- ha vulnerado no solo el interés superior del menor,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la sino sus derechos constitucionales y convencionales de no ser
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del privados de su medio familiar. b.- De la revisión de autos, se
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función observa que si bien, mediante sentencia de vista de fecha
dikelógica)4. QUINTO.- Así también, es menester recalcar para los veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de seiscientos cuarenta y cuatro, se declaró nula la sentencia apelada,
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones al no pronunciarse sobre la fundabilidad de la petición de
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos acogimiento familiar de los recurrentes; sin embargo, también es
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la verdad que la anotada sentencia de vista en su fundamento jurídico
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación veintitrés, dispuso que a fin de emitirse una nueva decisión, se
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de debe determinar si en el Distrito Judicial, el Ministerio de la Mujer y
las garantías del debido proceso o infracción de las formas Poblaciones Vulnerables - MIMP, ha asumido competencia para
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una conocer los procedimientos por Desprotección Familiar, a través de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda la Unidad de Protección Especial – UPE, lo cual fue cumplido por la
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. primera instancia, conforme queda expuesto por la sentencia
SEXTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil recurrida, en su fundamento jurídico dieciséis: “(…) que la aquo, en
regula como causales del recurso de casación la infracción mérito al informe recibido por parte de la Dirección de Protección
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que Especial, “de oficio” con la Resolución N° 51, anuló la Resolución
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. N° 31 y dispuso que se remita copia pertinentes de todo lo actuado
SÉTIMO.- El término “infracción” por su carácter genérico da referido al pedido de acogimiento familiar a la DPE. En síntesis, el
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del órgano jurisdiccional dejó sin efecto el trámite judicial sobre pedido
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de de acogimiento familiar y remitió copias pertinentes de todo lo
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: actuado a la dependencia administrativa para que proceda
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las conforme a sus atribuciones”. De lo antes expuesto, queda claro
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación que el trámite judicial de acogimiento familiar peticionado por los
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y impugnantes fue dejado sin efecto, en mérito a lo dispuesto por el
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate Decreto Legislativo N° 1297 (Decreto Legislativo para la protección
en casación se desplace al terreno de los hechos6. OCTAVO.- de niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del de perderlos) y al Decreto Supremo N° 001-2018-MIMP
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el (Reglamento del Decreto Legislativo N°1297), como al Oficio N°
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que 135-2019-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA emitido por la Unidad
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los de Protección Especial de la Dirección General de Niñas, Niños y
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y Adolescentes, obrante a fojas seiscientos ochenta y cinco, cuya
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que parte pertinente expresa “(…) cuando una persona o familia desea
sea modificado por otro precedente”. NOVENO.- Respecto a los ser familia acogedora debe presentar su solicitud a la autoridad
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código DPE, quien realizará el trámite según lo previsto en el Decreto
Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto Legislativo N° 1297 y su reglamento el Decreto Supremo N° 001-
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la 2018-MIMP (…)”. c.- Tampoco se verifica las vulneraciones de los
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que derechos del menor o de los recurrentes alegadas en su recurso,
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; toda vez que los impugnantes se encontrarían habilitados para
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) solicitar el procedimiento de adopción especial, conforme lo
Dentro del plazo de diez días de notificados con la citada resolución, establece la propia sentencia de vista, en su fundamento jurídico
cuyo cargo de notificación obra a fojas novecientos diez; y iv) veinte: “(…) lo que ha expresado el ente administrativo a través de
Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del citado las resoluciones antes citadas7, es que siendo que los esposos
recurso, como se verifica a fojas novecientos diecinueve. DÉCIMO.- Walter Viera Robledo y Flor de María Pajares Sanjinez han
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el expresado su voluntad de que el menor J. S. P. pase a formar parte
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes de su familia de manera definitiva. La medida de acogimiento
cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnaron familiar no es la adecuada para dicho menor, quien ha sido
el auto de primera instancia que les fue desfavorable a sus declarado en abandono, sino que lo más favorable es la adopción
intereses. DÉCIMO PRIMERO.- Para establecer el cumplimiento por cuanto la primera -acogimiento familiares “temporal” mientras
de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se que la segunda es “definitiva”. Incluso, la Dirección General de
debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la Mujer sugiere que
sentido los impugnantes invocan las siguientes causales casatorias: los interesados soliciten la adopción especial en el que la propuesta
Infracción normativa del artículo 138° de la Constitución es por designación directa; es decir, los interesados han estado
Política del Estado, del artículo III del Título Preliminar del habilitados para solicitar la adopción del citado menor desde el 21
Código Procesal Civil y los artículos 3 y 20.3 de la Convención de mayo del 2019, fecha en que se declaró en abandono al menor
de las Naciones Unidas sobre derechos del Niño de mil J. S. P”. d.- De las consideraciones expuestas, se tiene que las
novecientos ochenta y nueve. Alegan que, la sentencia recurrida instancias de mérito no han vulnerado los derechos a que hacen
vulnera la finalidad del proceso, que es la de resolver un conflicto referencia los recurrentes; toda vez que, conforme a su criterio
de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, al inaplicar lo jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las
establecido por la sentencia de vista de fecha veintiocho de normas procesales pertinentes, de conformidad con el
setiembre de dos mil dieciocho, en la que se dispuso que las ordenamiento jurídico. e.- Además, se advierte debida motivación
instancias de mérito debían emitir pronunciamiento sobre la en la resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente
petición de acogimiento familiar, planteada por los recurrentes. protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo
Refieren que, las instancias de mérito han obviado el interés 139° de la Constitución Política del Estado, al expresar razones
superior del niño, al anular el trámite sobre acogimiento familiar, sin claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
tener en cuenta que la instancia administrativa ha denegado la controversia. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, es de advertir por
El Peruano
este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv)
causales denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior no Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas
se han configurado, así como tampoco se ha demostrado la cuatrocientos treinta y tres. CUARTO.- Que, al evaluar los
incidencia directa de éstas sobre la decisión impugnada. DÉCIMO requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
artículo 388º del Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
debido a que los citados requisitos de procedencia son desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
expuestos, se resuelve: 1) DESAPROBARON: el desistimiento del denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
recurso de casación presentado por Walter Viera Robledo y Flor de normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
María Pajares Sanjinez, mediante escrito de fecha quince de I del Título Preliminar, 50 inciso 5 del Código Procesal Civil y
agosto de dos mil veinte. 2) DECLARARON: IMPROCEDENTE el 326 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al
recurso de casación interpuesto por Walter Viera Robledo y Flor debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues
de María Pajares Sanjinez de fecha doce de diciembre de dos mil no se ha tomado en cuenta que siendo fiel a la realidad, la relación
diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de empezó en noviembre del dos mil cinco y no el veintisiete de
setiembre del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la setiembre de dos mil cuatro como erradamente sostienen las
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a instancias de mérito, basándose en el documento denominado
ley; en los seguidos por la Fiscalía Civil y de Familia de Catacaos, “Constancia de Inscripción de Familiares” de fecha veintisiete de
sobre abandono material y peligro moral; y los devolvieron. setiembre de dos mil cuatro, expedido por Essalud - Red Asistencial
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Loreto, en el cual se hace constar la inscripción como sus familiares
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, a la demandante Escalante Rengifo Maritza en su calidad de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA madre de su hija, pero no se indica ninguna relación de esposa o
ESPINO. conviviente. SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones
expresadas por el recurrente, se observa que lo que pretende es
1
Ver fojas 920. cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
2
Ver fojas 815. de mérito, esto es, que respecto al estado de aparente unión
3
Ver fojas 700. matrimonial y la vida en común a fin de probar su dicho se ha
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, adjuntado las instrumentales obrantes de fojas treinta y tres a
pág.9. cuarenta consistentes en recibos, comprobantes, guías y otras,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. expedidas por empresas públicas y privadas que brindan servicios
32. de telefonía (fojas treinta y tres y treinta y cuatro), agua potable
6
Loc.Cit (fojas treinta y cinco y treinta y seis) o la misma comuna edil de
7
Se refiere a las Resolución Directoral N° 012-2019-MIMP/DGNNA-DPE de fecha Maynas (fojas treinta y siete a treinta y nueve) acreditan que
catorce de junio de dos mil diecinueve y Resolución Directoral N° 48-2019-MIMP/ efectivamente al menos desde su emisión, se consigna como
DGNNA de fecha diecisiete de agosto de dos mil diecinueve. cliente o usuaria a la demandante Maritza Escalante Rengifo con
C-2005451-237 domicilio en Calle Señor de los Milagros N° 288 - Iquitos. Así
tenemos la instrumental obrante a fojas treinta y tres, que indica la
CASACIÓN Nº 1031-2020 LORETO adquisición del servicio telefónico por parte de la demandante,
siendo la fecha más antigua la del once de enero de dos mil siete.
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO Estando a lo dicho y siendo la instrumental más contundente y que
acredita el hecho de convivencia de las partes, tenemos a fojas
Lima, veinticinco de agosto del dos mil veinte. cuarenta y uno la “Constancia de Inscripción de Familiares”,
expedida por EsSalud con fecha veintisiete de setiembre del año
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a dos mil cuatro que informa la afiliación de la accionante Maritza
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Escalante Rengifo a dicho sistema nacional de salud, la que
Enrique Carranza Borges, obrante a fojas cuatrocientos treinta y registrada como “Familiar Activo”, indica al emplazado Luis Enrique
cinco, contra la sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos Carranza Borges como titular de dicha afiliación y donde él mismo
mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos diecisiete que (como titular) registró a la ahora demandante como su concubina.
confirma la sentencia apelada de fecha dieciocho de abril de dos En ese mismo sentido se tiene a fojas cuarenta y tres, copia del
mil dieciocho obrante a fojas trescientos diecisiete, que declara carnet de afiliado del emplazado ante la aseguradora “Pacifico” y a
fundada en parte la demanda, en consecuencia reconocer la fojas cuarenta y dos el de la demandante como “cónyuge”, por lo
existencia de la unión de hecho ininterrumpida, libre de impedimento que se reconoce el derecho de convivencia desde el veintisiete de
matrimonial y semejante al matrimonio entre Maritza Escalante setiembre de dos mil cuatro hasta el dieciséis de enero de dos mil
Rengifo y Luis Enrique Carranza Borges desde el veintisiete de catorce, fecha en que el recurrente salió del hogar conyugal; siendo
setiembre del dos mil cuatro hasta el dieciséis de enero de dos mil así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
catorce; debiendo reconocérsele a la actora los bienes gananciales conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
que se hubieran adquirido durante la convivencia declarada, cuya procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
determinación se deberá realizar en un proceso respectivo de Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
división y partición de ser el caso. Por lo que, corresponde examinar las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si de casación interpuesto por Luis Enrique Carranza Borges,
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado obrante a fojas cuatrocientos treinta y cinco, contra la sentencia de
del precedente judicial. Debe presentar además, una vista de fecha ocho de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una cuatrocientos diecisiete; DISPUSIERON la publicación de la
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia responsabilidad; en los seguidos por Maritza Escalante Rengifo
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador con Luis Enrique Carranza Borges, sobre reconocimiento de unión
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable de hecho; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-238
Casación no está facultado para interpretar el recurso
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo CASACIÓN Nº 1033-2020 CUSCO
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Lima, veinticinco de agosto de dos mil veinte.-
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto que, como órgano Hugo Tupayachi Pimentel, obrante a fojas ciento cincuenta y
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el ocho, contra la sentencia de vista de fecha doce de diciembre de
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; dos mil diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta y seis, que
CASACIÓN
El Peruano
confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de setiembre de título para ejercer la posesión materia del proceso, sino mas bien,
dos mil diecinueve obrante a fojas noventa y seis y siguientes que ha quedado acreditado que vencido el contrato de arrendamiento
declara fundada la demanda obrante a fojas treinta y seis y con la demandante, éstas requirieron al demandado respuesta
siguientes, interpuesto por Zoraida Pillco Huillcahuaman, en su sobre un posible nuevo contrato o en todo caso, proceda a devolver
condición de Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial el bien, respecto del cual el demandado hizo caso omiso. SÉTIMO.-
del Cusco y de la Sociedad de Beneficencia Púbica del Cusco Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
contra Hugo Tupayachi Pimentel sobre desalojo por ocupante casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
precario; y en consecuencia ordena que el demandado desocupe y artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
restituya a la parte demandante el Departamento Nro. 102 interior procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
del inmueble de la calle Carmen Alto Nro. 299, 303, y 307 (antes infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
Nro. 150) del Barrio de San Blas del distrito, provincia y pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
departamento del Cusco, en el término del quinto día de consentida aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los
o ejecutoriada sea esta resolución; con costas y costos procesales. hechos involucrados en el conflicto. OCTAVO.- Que, la parte
Asimismo, declara infundada la demanda respecto al demandado recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
Edwin Yalta Saavedra. Por lo que corresponde examinar si el como anulatorio y/o revocatorio, requisito contenido en el artículo
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los 388 inciso 4 del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, ante el
la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de artículo 388 da lugar a la improcedencia. NOVENO.-Finalmente,
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
del precedente judicial. Debe presentar además, una 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia información, respetando las garantías del debido proceso y de la
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
Casación no está facultado para interpretar el recurso periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento demandado Hugo Tupayachi Pimentel obrante a fojas ciento
cincuenta y ocho, cumple con los requisitos para su admisibilidad, cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha doce de
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta y
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: seis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de Justicia de Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano con Hugo Tupayachi Pimentel, sobre desalojo por ocupación
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CORDOVA,
notificada al recurrente el ocho de enero de dos mil veinte, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
conforme a la constancia del cargo de notificación obrante a fojas BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-239
ciento cincuenta y cinco y el referido recurso de casación fue
interpuesto el veintidós de enero de dos mil veinte; y, iv) Se ha CASACIÓN Nº 1042-2020 LIMA
adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de
casación. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL A JUNTA GENERAL
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Lima, veinticinco de agosto de dos mil veinte.-
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta de
al haberla apelado mediante recurso obrante a fojas ciento trece. enero de dos mil veinte1, interpuesto por la Asociación de
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, Comerciantes del Mercado N° 02 - Anexo Surco, contra la
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar sentencia de vista de fecha veintidós de enero del mismo año2, que
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el confirmó la sentencia apelada de fecha dieciocho de noviembre de
presente caso, el recurrente denuncia: Infracción normativa del dos mil diecinueve3, en el extremo que declaró fundada en parte la
artículo I del Título del Código Procesal Civil, artículo 139 de la demanda y ordenó la Convocatoria a Asamblea General
Constitución Política y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Extraordinaria de la “Asociación de Comerciantes del Mercado N°
Judicial, señala que la Procuradora de la Municipalidad que insta 02, Anexo Surco”; con lo demás que contiene. Por lo que, deben
el proceso, no tenía la representación de la Sociedad de examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Beneficencia Pública en razón que la Cuarta Disposición medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
Complementaria Transitoria, establece que el plazo de adecuación 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de
de las Disposiciones Complementarias del Decreto Legislativo los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
1411 por parte de las entidades involucradas es de ciento ochenta doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
días calendario, contados a partir de la entrada en vigencia de recurso de casación los que resumidamente consignamos a
dicho Decreto Legislativo. El plazo de adecuación vencía el treinta continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de abril de dos mil diecinueve, la sentencia se dictó el diecinueve interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
de setiembre del dos mil diecinueve, el juez aplicó el Decreto defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
Legislativo 1411, norma ya posterior a la fecha de interposición de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
la demanda, con lo que se estaría desnaturalizando el debido jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
procedimiento. SEXTO.- Que, en relación a lo señalado en el ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
en cuenta que, si bien el recurrente denuncia infracción relacionada (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
al derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
cuestionando la representación de la parte demandante, éstos no la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
pueden ser admitidos puesto que dicho argumento ya fue derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
desestimado mediante resolución número cinco, obrante a fojas logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
setenta y siete, cuya apelación fue declara improcedente por proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
extemporánea a fojas ochenta y cinco, por lo tanto, no es posible concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
volver a pretender dicha discusión en sede casatoria. A mayor controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
abundamiento, cabe mencionar que las instancias de mérito han derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
amparado la demanda fundados en una debida valoración de los dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
medios probatorios obrantes en autos, y exponiendo las razones los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
de hecho y derecho al emitir sus pronunciamientos, esto es, que la de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
parte demandada no ha sustentado debidamente cuál es su justo finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
El Peruano
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la precedentemente expuesto, se observa que la parte demandante
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación sí cumplió con el referido artículo 18° del estatuto de la asociación,
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de al haber solicitado la convocatoria a asamblea no menos del veinte
las garantías del debido proceso o infracción de las formas por ciento de los asociados, mediante carta notarial del dos de
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una enero de dos mil diecinueve. En tal sentido, los argumentos
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda relativos a que el porcentaje referido fue sustentado en base a un
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. título archivado o a un documento emitido por la Municipalidad de
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil Surco, carece de sustento, y, por tanto, las infracciones en este
regula como causales del recurso de casación la infracción extremo devienen en improcedentes. c.- En relación a la eventual
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que contradicción que surge del mandato judicial ordenado por la Sala
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Superior de que la parte recurrente como junta directiva, convoque
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da a asamblea general a través de su presidente, a pesar de estar
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del pendiente un proceso penal contra la junta directiva actual. Al
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de respecto, debe advertirse que de conformidad con lo previsto por el
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, toda persona está
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación emanadas de autoridad competente, en sus propios términos, sin
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y poder calificar su contenido o restringir sus efectos, bajo
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate responsabilidad. Con lo cual, resulta evidente que la infracción
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- denunciada por la parte recurrente carece de sustento y, por tanto,
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del deviene en improcedente. d.- De las consideraciones expuestas,
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el se tiene que la sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que que hace referencia la recurrente; toda vez que, conforme a su
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y aplicado las normas procesales pertinentes, de conformidad con el
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que ordenamiento jurídico. e.- Además, se advierte debida motivación
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los en la resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto 139° de la Constitución Política del Estado, al expresar razones
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de advertir por este
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las causales
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia
cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos sesenta y dos; directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO
y, iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
citado recurso, conforme se verifica a fojas cuatrocientos setenta y artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple
cuatro. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1); debido a que los citados requisitos de procedencia son
puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.-
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
normativa. En ese sentido la parte impugnante invoca la siguiente de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
causal casatoria: Infracción normativa del artículo 85° del pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
Código Civil, así como del artículo 18° del Estatuto de la llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
Asociación. Alega la vulneración de las citadas normas, debido a Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
que la Sala Superior consideró erróneamente que el porcentaje de administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
los asociados que solicitaron la convocatoria, fue sustentado con entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
un informe emitido por la Municipalidad de Surco, la cual nada tiene deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
que ver con la parte recurrente. Agrega haberse infringido el de la información, respetando las garantías del debido proceso y
artículo 18° del estatuto de la asociación, toda vez que en la carta de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
notarial que le fue remitida a la recurrente, las firmas no coincidían poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
con el padrón y pertenecían a personas no asociadas. jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
Adicionalmente, alega que el demandante pretendiendo justificar el en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
cumplimiento del artículo 18° del referido estatuto y sustentar la servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
solicitud del veinte por ciento de los asociados, se basó en un título periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
archivado de una asamblea que data del seis de abril de dos mil actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
quince (cuatro años antes de la interposición de la demanda), con particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
lo cual, reconocen que su carta notarial de convocatoria no cumplió jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
con el veinte por ciento exigido por el estatuto de la asociación. con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
Finalmente, indica que en la sentencia recurrida se le obliga a IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta de enero
presidir la asamblea extraordinaria, bajo apercibimiento de ser de dos mil veinte, interpuesto por la Asociación de Comerciantes
denunciado por resistencia y desobediencia a la autoridad, sin del Mercado N° 02 - Anexo Surco, contra la sentencia de vista de
tener en cuenta que la parte demandante lo ha denunciado fecha veintidós de enero del mismo año; DISPUSIERON la
penalmente al no reconocer su junta directiva; por lo que, de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
prosperar dicha denuncia no podría cumplir lo ordenado en la Peruano” conforme a ley; en los seguidos por César Amador
sentencia recurrida; para no entrar en tal contradicción se debió Vásquez Sánchez y otros, sobre convocatorio judicial a junta
suspender el presente proceso y estar a las resultas del proceso general; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la Juez
penal pendiente. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
expuesta por la parte impugnante, se advierte que no satisface las LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del ARRIOLA ESPINO.
artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizada la
causal casatoria denunciada, en relación al porcentaje de 1
Ver fojas 476.
asociados que solicitaron la convocatoria a asamblea general, tal y 2
Ver fojas 453.
conforme ha sido expresado por la Sala Superior, en sus 3
Ver fojas 409.
considerandos sexto y octavo: “Sexto (…) del Padrón de Asociados 4
de la Asociación de Comerciantes del Mercado N° 2 Anexo - Surco pág.9.
(…) presentado en la audiencia única de fecha 18 de noviembre de 5
2019 se advierte que pertenecen a la Asociación 383 socios, sin 32.
embargo la propia demandada en su escrito de contestación de 6
Loc.Cit
demanda alega que son 384 asociados, entre los que se encuentran C-2005451-240
los 85 demandantes. Siendo así, tomando en cuenta los asociados
demandantes que suscribieron la Carta Notarial de fecha 02 de CASACIÓN Nº 1045 - 2020 LIMA NORTE
enero de 2019 cumplen con el mínimo del 20% de los asociados de
la demandada (…) Octavo: Siendo así, habiéndose cumplido en Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
forma concurrente los requisitos necesarios para la estimación de
la convocatoria judicial solicitada por los asociados de la Asociación Lima, veinticinco de agosto de dos mil veinte.-
de Comerciantes del Mercado N° 02 - Anexo Surco, conforme al
artículo 85° del Código Civil, concordante con el artículo 18° de su VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Estatuto, corresponde estimar la demanda, debiéndose confirmar de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve
lo resuelto por el juez de la causa”. b.- De acuerdo a lo de noviembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Nadia Natalia
CASACIÓN
El Peruano
Pariona Gamboa contra la sentencia de vista de fecha veintinueve jurisdiccional para que cumpla con ésta, ya que desde el dos mil
de octubre de ese mismo año2, que revocó la sentencia apelada diez nunca cumplió con pasar alimentos a sus cuatro hijos, siendo
contenida en la resolución número trece de fecha catorce de mayo la recurrente la que solventó los gastos del hogar conyugal, de lo
de dos mil diecinueve3, en el extremo que estableció que no resulta que se tiene que los juzgadores no valoraron en forma idónea los
procedente fijar indemnización alguna y reformándolo, la fijó en la medios probatorios que acreditan las circunstancia descritas.
suma de S/10,000.00 (diez mil soles y 00/100 soles), confirmándola Refiere que, tampoco se consideró que la causal de conducta
en los extremos que declaró fundada la demanda e infundada la deshonrosa se demostró, debido a que el referido sujeto procesal
reconvención, con lo demás que contiene. Por lo que, deben pese a estar casado con la impugnante, hace vida común con
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho persona distinta a su cónyuge con la que, incluso, tiene hijos
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y extramatrimoniales; precisa que dicha conducta tiene continuidad
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de en el tiempo, lo que le irroga un grave perjuicio. Asimismo, afirma
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la que no hubo pronunciamiento sobre la pensión alimenticia que
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del debió fijarse a su favor, teniendo en cuenta que desde el dos mil
recurso de casación los que resumidamente consignamos a quince se encuentra imposibilitada de trabajar debido a la grave
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta enfermedad de su menor hija, conforme a la documentación
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a acompañada para acreditar dicha circunstancia. Finalmente, alega
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su que el monto de la indemnización establecido es irrisorio porque al
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la haber demostrado las citadas causales de su reconvención, es
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por evidente que tiene la condición de cónyuge perjudicada; por lo que,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de se le debió otorgar el monto de S/150,000.00 (ciento cincuenta mil
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera y 00/100 soles). DÉCIMO.- Al respecto, debe precisarse que de
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) autos se advierte que la Sala Revisora, absolviendo el grado,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en confirmó la apelada que declaró fundada la demanda por causal de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el separación de hecho e infundada la reconvención y, revocó el
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de extremo de la apelada que estableció que no resultaba procedente
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del fijar indemnización alguna y, reformando este extremo fijó la suma
proceso en general, cuál es, la de obtener justicia en el caso en de S/ 10,000.00 (diez mil y 00/100 soles) como monto
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la indemnizatorio, pues consideró que el A quo no tuvo en cuenta que:
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del a) la madre - actora -, desde la separación asumió el cuidado,
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función educación y crianza de los tres menores hijos; y b) tuvo que
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para demandar alimentos a inicios de dos mil quince, esto es, después
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de cinco años de la separación, circunstancias que para el
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Colegiado Superior importan un desequilibrio económico y daño
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos moral moderado. Siendo así, el recurso sustentado en la forma
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la expuesta incumple con la exigencia de procedencia prevista en el
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil, esto es, no
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de describe con claridad y precisión, en qué consistirían las
las garantías del debido proceso o infracción de las formas infracciones normativas invocadas, pues del análisis de su escrito,
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una se observa que las afirmaciones sobre las causales en que
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda sustenta sus denuncias no guardan correspondencia con la base
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. fáctica del proceso. Igualmente, las denuncias no cumplen con lo
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en razón que del
regula como causales del recurso de casación la infracción sustento esgrimido por la impugnante no se advierte la incidencia
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que directa sobre la decisión impugnada, sólo se limita a una mera
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. mención de los artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da sustentar de forma puntual, precisa y concreta esta exigencia. Por
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del consiguiente, es del caso precisar lo siguiente: a.- La Sala de
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de mérito, absolviendo el grado conforme a la facultad conferida por
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: los artículos 364° y 370° del Código Procesal Civil, consideró al
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las igual que el A quo que la recurrente, incumplió con su deber
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación procesal impuesto por el artículo 196° del Código Procesal Civil, al
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y no haber demostrado las causales en que sustentó su reconvención
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código -divorcio por adulterio, abandono injustificado del hogar conyugal y
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en conducta deshonrosa-, con sujeción a lo dispuesto en dicha norma.
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando Agréguese a ello, que el pronunciamiento del Ad quem se ciñó a los
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente agravios denunciados por aquélla en su recurso de apelación, los
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo que fueron desestimados al no enervar las razones de hecho y
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la derecho del A quo para amparar la demanda y desestimar la
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al reconvención como se advierte de los considerandos cuarto al
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los undécimo, fijándose el monto de la indemnización atendiendo a las
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado circunstancias descritas que evidenciaron una clara situación
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de desventajosa, perdida de oportunidad y daño moral a la impugnante
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal como se precisa en el noveno considerando de la recurrida b.- Por
Civil, se verifica que la recurrente interpuso recurso de casación: i) tanto, la infracción normativa de las normas materiales referidas a
Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil las causales de separación de cuerpos, el ejercicio de la patria
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que potestad, la determinación judicial de los alimentos, la
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; indemnización en caso de perjuicio, a la definición de divorcio y a
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) las causales de éste, no se configuran en autos, pues no guardan
Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada resolución, correspondencia con la base fáctica del proceso; por lo que,
cuyo cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos ochenta y devienen en improcedentes más si las alegaciones en este extremo
seis; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición aluden a una actividad impropia con los fines de la casación. c.-
del citado recurso, como se advierte a fojas cuatrocientos ochenta Ocurre lo propio con las denuncias de índole procesal, pues,
y nueve del principal. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de contrariamente a lo afirmado por la impugnante, la recurrida se
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, encuentra debidamente motivada; por tanto, al haberse satisfecho
se advierte que la casante cumple con lo establecido en el inciso las exigencias de la norma constitucional invocada, respetándose
1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le el principio de congruencia procesal y los derechos constitucionales
fuera desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el supuestamente transgredidos con la expedición del fallo recurrido,
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código dicho extremo de la denuncia deviene también en improcedente.
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
normativa. En ese sentido, la impugnante invoca las siguientes 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente
causales casatorias: Infracción normativa de los artículos 139° cumple con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; I del Título sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso
Preliminar, 122°, 197° y 468° del Código Procesal Civil; IX del interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
Título Preliminar del Código del Niño y Adolescente y 333° concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido
incisos 5 y 6, 340°, 342°, 345° - A, 348° y 349° del Código Civil. en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.-
Sostiene que, la sentencia de vista transgrede su derecho al debido Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de
proceso en su manifestación de motivación debida de resoluciones Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º
judiciales, incurriendo en vicio de motivación aparente, ya que no de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
resolvió con arreglo a las normas denunciadas las causales pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
invocadas en la reconvención. En efecto, las instancias de mérito llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
no advirtieron que el demandante - reconvenido, intencionalmente, Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
abandonó el hogar conyugal con la finalidad de sustraerse de su administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
obligación alimentaria, habiendo tenido que recurrir al órgano entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
El Peruano
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías Código Civil, al considerar que la demandada ostenta justo título,
de la información, respetando las garantías del debido proceso y por ser su domicilio conyugal, atentando y vulnerando su derecho
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y a la propiedad; y, que no está de acuerdo con lo señalado en el
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra séptimo considerando de la sentencia de vista, puesto que la
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema demandada no ostenta justo título, sino que su posesión es de mala
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como fe, siendo una poseedora precaria por cuanto el lugar que ocupa ya
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este no es el domicilio conyugal. Quinto.- Respecto a las infracciones
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una denunciadas en los items a) y b), se advierte que la recurrente
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en pretende que este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad y los medios probatorios que han sido evaluados por la instancia
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera instancia,
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon observándose un recurso que no se condice con la finalidad del
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve de recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse dichas
noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Nadia Natalia infracciones; más aún, si los juzgadores son los llamados a
Pariona Gamboa contra la sentencia de vista de fecha veintinueve resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138
de octubre de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código
ley; en los seguidos por Cesar Augusto Guzmán Ortega, sobre Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
divorcio por causal; y los devolvieron. Interviniendo como ponente medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. En efecto, la Sala
Superior correctamente tomó la decisión de revocar la sentencia
1
Ver fojas 490. de primera instancia y declarar infundada la demanda, toda vez
2
Ver fojas 475. que ha quedado acreditado en autos que el inmueble materia de
3
Ver fojas 419. litis conformaba el domicilio común de los cónyuges, máxime si a la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, fecha de la emisión de la sentencia de vista, materia de casación,
pág.9. el vínculo conyugal entre la demandada y Jorge Luis Córdova
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Egocheaga no ha sido disuelto. Por tanto, si bien la recurrente
32. cuenta con derecho para solicitar la restitución del bien sub litis; sin
6
Loc.Cit embargo, como bien refiere la Sala Superior en los considerandos
C-2005451-241 sexto y séptimo, no se puede desconocer el derecho de uso y
habitación que le concede la ley a la demandada, dada su condición
CASACIÓN N.° 1080-2020 LIMA de cónyuge del padre de la demandante, en consecuencia no se
ha demostrado la precariedad de la demandada, pues cuenta con
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA título posesorio como cónyuge del vendedor del bien en litigio. En
suma, la resolución cuestionada contiene una suficiente y clara
Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte motivación, puesto que la decisión adoptada es acorde con el
mérito de lo actuado y el derecho, no apreciándose interpretación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento errónea o aplicación indebida de artículo alguno, cumpliendo de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación, interpuesto por la ese modo con las garantías del debido proceso y respetando el
demandante, María Alejandra Córdova Castillo (fojas quinientos derecho constitucional de propiedad. Por lo tanto, las infracciones
cuarenta y seis), contra la sentencia de vista, de fecha catorce denunciadas deben ser desestimadas. Sexto.- Finalmente, en lo
de enero de dos mil veinte (fojas quinientos veinticuatro), que concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
resolvió revocar la sentencia apelada, de fecha veintiuno de 388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
diciembre de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos cincuenta pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
y cuatro), que declaró fundada la demanda de desalojo por el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
ocupación precaria; y, reformándola la declararon infundada, de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
387, del Código Procesal Civil. Asimismo, tomando en cuenta N.° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación,
que la sentencia de primera instancia no fue adversa a la parte interpuesto por la demandante, María Alejandra Córdova Castillo
recurrente, no es exigible el requisito de procedibilidad establecido (fojas quinientos cuarenta y seis), contra la sentencia de vista,
en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- de fecha catorce de enero de dos mil veinte (fojas quinientos
El recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe veinticuatro); DISPUSIERON la publicación de la presente
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y en los seguidos en contra de Rosario Zarate Cárdenas de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Córdova, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando ESPINO. C-2005451-242
la incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada,
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los CASACIÓN Nº 1087 - 2020 LIMA
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte.-
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
los artículos 2, numeral 16 y 139, inciso 5, de la Constitución de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
Política del Perú; y del artículo I del Título Preliminar, del enero de dos mil veinte1, interpuesto por Patricia Consuelo Horna
Código Procesal Civil. Sustentando que la Sala Superior incurrió Valle, contra la sentencia de vista de fecha siete de noviembre de
en un defecto de falta de motivación en el sexto considerando de dos mil diecinueve2, en el extremo que revocó la sentencia apelada
la sentencia de vista, no se hizo una evaluación de los hechos y de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho3, y declaró
tiene como único considerando que: “la demandada no es una fundada la demanda de divorcio por causal de violencia psicológica
poseedora precaria; porque es su hogar conyugal el inmueble interpuesta por Fritz Armando Espejo Pascual contra Patricia
ubicado en calle Arquitecto Julio García B., N.° 185, Edificio 56, Consuelo Horna Valle, respecto de los hechos invocados por el
manzana 13, tipo F3, Conjunto Habitacional Limatambo II, distrito demandante de fechas once de diciembre de dos mil catorce y
de San Borja, provincia y departamento de Lima”, no resultando treinta de marzo de dos mil quince, en consecuencia, declararon
conforme a derecho desconocer el derecho de uso y habitación disuelto el vínculo matrimonial, fenecido el régimen de sociedad de
que le concede la ley; asimismo, se ha transgredido su derecho a gananciales, el cual si lo hubiere se liquidará en ejecución de
la propiedad con un fallo en el cual no se consideró el justo título sentencia, y fijaron por concepto de indemnización por daños la
que le da el derecho a la propiedad, afectando sus derechos reales suma de S/ 10,000.00 que deberá abonar la demandada en favor
de posesión, de uso y disfrute; y, que no se puede desconocer del demandante. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
que la propiedad que adquirió constituye la casa habitación de la admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
demandada. b) Infracción normativa de los artículos 140, 302 conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
y 911, del Código Civil. Señalando que se transgredió el artículo Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
140, del Código Civil, que establece los requisitos del acto jurídico antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
de compraventa, toda vez que la ley no prohíbe celebrar actos algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
jurídicos entre familia, como en este caso, padre e hija. Finalmente casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
señala que, el Colegiado aplicó erróneamente el artículo 911, del Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
CASACIÓN
El Peruano
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley posible advertir que éstas se dirigen esencialmente a cuestionar la
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce motivación y el debido proceso, pero, fundamentalmente la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido indebida valoración de los medios probatorios por parte de la Sala
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Superior para establecer el maltrato psicológico contra la parte
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos demandante. b.- Al respecto, este Supremo Tribunal, en reiteradas
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las ocasiones ha dejado establecido que las cuestiones relativas a
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento rebatir el criterio jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, probatorios, no pueden ser cuestión de debate en sede casatoria7,
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso debido a la naturaleza y finalidad del recurso de casación. En tal
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de sentido, las alegaciones en torno a ello, no serán objeto de
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de pronunciamiento por parte de este Tribunal Supremo. Sin perjuicio
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que de ello, corresponde analizar si la sentencia recurrida ha cumplido
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el con la exigencia de motivar debidamente su decisión. c.- En
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el relación a la acreditación del maltrato psicológico, la Sala Superior
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así en su fundamento jurídico décimo segundo, estableció: (…) la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, Pericia Psiquiátrica de doña PATRICIA CONSUELO HORNA VALLE, de fecha
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario 26 de marzo del 2018 (…) la peritada dice: “(…) nos casamos hace
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes 15 años por civil y religioso… el primer año fue bastante complicado
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede porque cada uno llevaba sus costumbres y éramos poco tolerantes.
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Yo notaba que él era muy dependiente de las decisiones que
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de tomaba su papá o su mamá, eso conllevo a que fueran complicados
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o los primeros meses… en setiembre del 2013 le dije que lo mejor
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos era separarnos, él no se quería ir, le aliste sus maletas y le dije que
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la cuando regresaran mis hijos del colegio ya no esté y así fue. El
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en siempre ha estado pendiente de los niños y los ve…”. Mientras que
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo en su fundamento jurídico décimo tercero indica: “(…) se encuentra
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso acreditada la causal de Violencia Psicológica incurrida por la
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado cónyuge demandada en contra del demandante, por los hechos
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el suscitados el 11 de diciembre 2014, en el cual la demandada no
sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término obstante la presencia de sus menores hijos chocó de manera
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en intencional el vehículo del recurrente con su camioneta, conforme
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a a la Declaración Jurada del vigilante de la Cuadra del domicilio de
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley la cónyuge (…); y el 30 de marzo de 2015, cuando la demandada
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida reenvía un correo electrónico a los amigos del demandante,
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe dándoles a conocer problemas intrafamiliares, con la finalidad de
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento ocasionar ansiedad, inseguridad y desconfianza, conforme los
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es resultados de la pericia psicológica del cónyuge demandante (…);
importante para evitar que el debate en casación se desplace al por lo que corresponde amparar los agravios del impugnante en
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de estos extremos”. d.- Como es de verse de los fundamentos de la
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos Sala Superior, ésta ha cumplido con exponer razonadamente sus
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° fundamentos, haciendo mención a los medios probatorios en los
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome que basa su decisión, de conformidad con lo previsto por el artículo
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye 197° del Código Procesal Civil. De ahí que las infracciones
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la denunciadas, devienen en improcedentes. e.- En cuanto a las
República hasta que sea modificado por otro precedente”. infracciones a que se contrae el acápite ii), cabe referir, en síntesis,
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en que éstas se dirigen a cuestionar la indemnización otorgada en
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la favor del demandante, sobre la base de no haber quedado -a
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la consideración de la parte recurrente- suficientemente acreditada la
sentencia de vista expedida por la Primera Sala de Familia de Lima violencia o maltrato psicológico en agravio del actor. Al respecto,
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano nos remitirnos a lo expuesto en los fundamentos precedentes
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el (literales b y c), en donde se demostró que el Colegiado Superior
mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del fundamentó adecuadamente su decisión, basándose en los medios
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo probatorios que obran en autos, con lo cual, el monto indemnizatorio
cargo de notificación obra a fojas novecientos cincuenta y nueve; y, otorgado se encuentra arreglado a ley, De las consideraciones
iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del citado expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no ha vulnerado los
recurso, conforme se verifica a fojas novecientos sesenta y dos. derechos a que hace referencia la parte impugnante; toda vez que,
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del debido proceso
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que a la se han aplicado las normas procesales pertinentes, de conformidad
casante no le resulta aplicable lo establecido en el inciso 1); puesto con el ordenamiento jurídico. f.- Además, se advierte debida
que, la sentencia de primera instancia no le fue desfavorable a sus motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo
impugnante invoca las siguientes causales casatorias: i) Infracción que es materia de la controversia. DECIMO PRIMERO.- Es de
normativa de los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139° de la advertir por este Supremo Tribunal, que los fundamentos que
Constitución Política del Estado. Alega que, la sentencia sustentan las causales denunciadas en que habría incurrido la Sala
recurrida incurre en falta de motivación e indebida motivación, al Superior, no se hallan configuradas, así como tampoco se ha
considerar que no es el demandante sino la recurrente quien ha demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión
sido la víctima de violencia, conforme ha sido establecida por “otro impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista
juzgado especializado”. Agrega que, los medios probatorios en que en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, la
la Sala Superior basó su decisión, tales como la denuncia del recurrente cumple con señalar que su pedido casatorio es
demandante, como una declaración notarial (no sometida a revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para
contradictorio), referida a hechos acaecidos el once de diciembre amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos
de dos mil catorce, no sustentan que se haya producido una de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
violencia psicológica; inclusive, el choque de auto al que se hace conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
referencia (el cual niega la recurrente), ni el correo electrónico que Civil. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, este Supremo Tribunal
el Ad-quem calificó como difamatorio, configuran el maltrato precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
psicológico. Indica que, al no haber realizado mayor probanza Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
sobre los hechos sin ser sometidos a contradictorio, ha generado Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
que el Colegiado Superior ordene una indemnización de S/ América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
10,000.00 soles. ii) Infracción normativa de los artículos 333° 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
inciso 2) y 351° del Código Civil. Alega que, la Sala Superior CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
incurre en error de interpretación de los artículos 333° inciso 2) y PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
351° del citado Código, al establecer una indemnización dando por nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
acreditada la causal de violencia psicológica sin el mayor sustento. proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
Afirma que, la sentencia recurrida ha malinterpretado las las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
circunstancias del proceso, al no haber tenido en cuenta que la privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
impugnante es la víctima y no el demandante, según sentencia controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
firme y consentida. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizadas las el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
causales casatorias denunciadas a que se contrae el acápite i), es la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
El Peruano
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Civil, se verifica que el recurrente interpuso recurso de casación: i)
casación de fecha tres de enero de dos mil veinte, interpuesto por Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de
Patricia Consuelo Horna Valle, contra la sentencia de vista de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que como órgano
fecha siete de noviembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Fritz Armando Espejo plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
Pascual, sobre divorcio por causal; y los devolvieron. Interviniendo cargo de notificación obra a fojas trescientos veintidós; y iv)
como ponente la Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE recurso, como se advierte a fojas trescientos veintiséis del principal.
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
1
Ver fojas 964. casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no
2
Ver fojas 940. impugnó la sentencia de primera instancia al serle favorable a sus
3
Ver fojas 866. intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
pág.9. señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido, el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. impugnante invoca la siguiente causal casatoria: Infracción
32. normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
6
Loc.Cit Política del Estado; 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal
7
Casación 343-2017-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- Civil; 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; 302°, 303°,
LIMA NORTE, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario 923°, 949° 2012° y 2014° del Código Civil. Argumenta que, la
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. sentencia de vista recurrida transgredió sus derechos
C-2005451-243 constitucionales al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y
motivación escrita de resoluciones judiciales; pues, la Sala de Vista
CASACIÓN Nº 1089 - 2020 ANCASH revocó la apelada que declaró infundada la demanda y reformándola
amparó la pretensión de la actora por las causales previstas en los
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO incisos 3, 4 y 5 del artículo 219° del Código Civil, sin advertir que no
fueron debidamente sustentadas ni acreditadas con sujeción a lo
Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte.- dispuesto en la ley de la materia. En efecto, con una fundamentación
carente y ajena al principio de razonabilidad o racionalidad, sólo se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento hace mención a la declaratoria de nulidad del acto jurídico de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve compraventa celebrada entre los demandados Izaquel Chávez de
de diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Jhon Edwin Paz, en calidad en vendedor y Ronald Jaime Chávez Asís, como
Moreno Fernández contra la sentencia de vista de fecha veintiuno comprador, indicándose que las citadas causales de nulidad se
de octubre de ese mismo año2, que revocó la sentencia apelada configuraron al no haber intervenido en dicha transferencia la
contenida en la resolución número diecisiete de fecha veintisiete de actora, dada la calidad de bien social del predio materia de litis;
setiembre de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda empero, sustentándose en apreciaciones subjetivas, no analizó la
y reformándola la declaró fundada, con lo demás que contiene. Por buena fe en la adquisición del recurrente, la que se efectúo en el
lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y marco de las disposiciones de los artículos 2012° y 2014° del
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto Código Civil, por lo que, su derecho se encuentra premunido de la
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- citada presunción. Por tanto, refiere que la afirmación contenida en
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario los considerandos vigésimo tercero y cuarto de la sentencia
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan impugnada, referida a que el impugnante no es un tercero registral,
como fines del recurso de casación los que resumidamente resulta arbitraria e incoherente, no se condice con la base fáctica
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia del proceso; toda vez que, su derecho lo adquirió mediante un título
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que válido, siendo ajeno a las relaciones jurídicas anteriores a su
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces adquisición que estaban afectadas de vicios que las invaliden,
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la cumpliendo los requisitos de las citadas normas para la protección
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que otorgan los registros públicos. DÉCIMO.- Al respecto, debe
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de precisarse que en autos la Sala Revisora dejó establecido que el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera bien materia de litis fue adquirido durante la vigencia de la unión
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) convivencial entre la actora y el demandado Izaquel Chávez de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en Paz, reconocida por sentencia con autoridad de cosa juzgada
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el desde enero del dos mil hasta julio de dos mil dieciséis, como se
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de advierte del expediente acompañado sobre reconocimiento de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del unión de hecho. En dicho orden, el Ad quem determinó que el acto
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en jurídico de compraventa respecto del bien sublitis, celebrado entre
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la los codemandados Izaquel Chávez de Paz y Ronal Jaime Chávez
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del Asís, es nulo al estar incurso en las causales previstas en los
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función incisos 3, 4 y 5 del artículo 219° del Código Civil, ya que en su
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para celebración no intervino la actora; por lo que, teniendo en cuenta la
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio calidad del bien objeto de la transferencia, su participación resulta
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones necesaria para el perfeccionamiento de la venta, precisando el
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Colegiado Superior que el referido adquiriente nunca requirió la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la entrega del predio a su transferente, encontrándose siempre en
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación posesión de él y, a pesar de ello, lo transfirió a favor del emplazado
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Jhon Edwin Moreno Fernández, quien no puede ampararse en la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas buena fe registral porque estuvo en aptitud razonable de conocer
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una las referidas circunstancias extra registrales, por lo que el acto
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda jurídico a su favor también deviene en nulo. Siendo así, el recurso
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. sustentado en la forma expuesta incumple con la exigencia de
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil procedencia prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
regula como causales del recurso de casación la infracción Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión, en qué
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que consistirían las infracciones normativas invocadas; ya que del
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. análisis de su escrito, se observa que las afirmaciones sobre las
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da causales en que sustenta sus denuncias no guardan
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del correspondencia con la base fáctica del proceso, no explicándose
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de en qué radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: judicial decisorio en el que habría incurrido la Sala Revisora para
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las amparar la demanda, ni qué medio probatorio no fue valorado con
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia. Igualmente, las
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y denuncias no cumplen con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código precitado, en razón que del sustento esgrimido por el impugnante
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en no se advierte la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando sólo se limita a una mera mención de los artículos del ordenamiento
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente jurídico, sin demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa y
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo concreta esta exigencia. Por consiguiente, las infracciones
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la normativas sobre las normas materiales referidas a la definición y
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al administración de los bienes propios, definición de la propiedad,
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los transmisión de bienes inmuebles, principio de publicidad y de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado buena fe registral, no se condicen con la base fáctica del proceso
CASACIÓN
El Peruano
más si las alegaciones en este extremo aluden a una actividad modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
impropia con los fines de la casación, por lo que dichas denuncias que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
devienen en improcedentes. Ocurre lo propio con las denuncias de respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
índole procesal, pues, contrariamente a lo afirmado por el proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
impugnante, la recurrida se encuentra debidamente motivada; por impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
tanto, al haberse satisfecho las exigencias de la norma notificada a la recurrente con el auto de vista; y, iv) Se adjunta el
constitucional invocada, respetándose el principio de congruencia arancel judicial correspondiente por concepto de casación.
procesal y los derechos constitucionales supuestamente CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
transgredidos con la expedición del fallo recurrido, dicho extremo encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
de la denuncia deviene también en improcedente DÉCIMO Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
con señalar que su pedido casatorio es anulatorio de la sentencia la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
debido a que los citados requisitos de procedencia son modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la parte
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda aprecia a páginas noventa y seis que la parte recurrente cumplió
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
de la información, respetando las garantías del debido proceso y esto es, la resolución número cuatro del siete de junio de dos mil
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como siguientes: Infracción normativa por afectación del debido
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este proceso, así como el derecho de la motivación de las
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una resoluciones judiciales contenido en el artículo 139, incisos 3
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en y 5 de la Constitución Política del Perú4, manifiesta que en la
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad impugnada no hay una motivación debida y vulnera el debido
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad proceso, pues, el Colegiado limita su motivación, indicando que
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon conforme a lo previsto en el artículo 866 del Código Procesal Civil,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diecinueve de el estado de saldo deudor ostenta mérito ejecutivo y por tal
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto por Jhon Edwin condición la deuda demandada resulta acreditable y ejecutable; sin
Moreno Fernández contra la sentencia de vista de fecha veintiuno embargo, dichos supuestos carecen de objetividad, puesto que el
de octubre de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la razonamiento de créditos como los demandados, nos conducen a
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a indicar que necesariamente deben de acreditarse la deuda con
ley; en los seguidos por Santa María Huamán Chávez, sobre otros documentos, más no con saldo deudor los cuales son
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como unilaterales, alejándose de lo que indica el Sexto Pleno Casatorio.
ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA En autos, resulta ser materia controvertida la evidente infracción al
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDONEZ ALCÁNTARA, DE principio de congruencia procesal, puesto que el monto demandado
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. no guarda relación con el gravamen pactado en la escritura pública
de constitución de hipoteca. La Sala Civil limita su motivación, pues
1
Ver fojas 330. no indica de forma clara y objetiva porque sí resulta ejecutable la
2
Ver fojas 311. deuda demandada a pesar que el gravamen tiene menor valor,
3
Ver fojas 218. supuesto que no cumple con el criterio de rigurosidad en la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, motivación en que debe incurrir toda sentencia. Se pretende
pág.9. rematar el bien inmueble por un precio diminuto, que no guarda
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. relación con el valor real, ello en base a una supuesta tasación
32. efectuada con más de dos años de anterioridad, hecho que le
6
Loc.Cit causa prejuicios económicos y legales irreparables. SÉPTIMO.-
C-2005451-244 Previamente al absolver la infracción normativa denunciada por el
recurrente, es menester señalar que el artículo 720° del Código
CASACIÓN Nº 1090-2019 DEL SANTA Procesal Civil prevé que procede la ejecución de garantías reales,
siempre que: i) su constitución cumpla con las formalidades que la
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ley prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en
el mismo documento o en cualquier otro título ejecutivo, y ii) que el
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. ejecutante anexe el documento que contiene la garantía, y el
estado de cuenta del saldo deudor. OCTAVO.- Ahora bien, del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento examen de la argumentación expuesta en el considerando sexto
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha quince de de la presente resolución, de la infracción normativa descrita, se
enero de dos mil diecinueve interpuesto por la parte demandada advierte que el recurso no cumple con el requisito exigido en el
Rómula Rosa Ayala Nuñuvero1, contra la resolución de vista de inciso 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien, se
fecha veinticuatro de septiembre de dos mil dieciocho2, que describe la infracción normativa, empero, la misma no ha sido
confirmó la resolución número cuatro de fecha siete de junio de dos desarrollada de forma clara y precisa, así como no se ha
mil dieciocho3 en el extremo que rechazó la exhibición del Sistema demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Informático de la ejecutante y declaró infundada la contradicción. impugnada, puesto que, de los fundamentos que sustentan la
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos impugnada se verifica que en la presente ejecución de garantía
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que hipotecaria se pretende cobrar la acreencia por la suma total de S/
éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, 288,705.46, conforme al estado de cuenta de saldo deudor y
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los liquidación de deuda derivados del crédito 10031000000005118678,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y crédito que se encuentra respaldado por la hipoteca del veintiocho
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales de mayo de dos mil trece, la misma que respalda el pago de las
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el obligaciones que la demandada tiene contraídas y/o que en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar futuro pudiese contraer con el banco demandante, con lo cual, se
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto permite establecer la existencia de una obligación cierta, expresa y
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la exigible, ya que por resolución número dos del once de enero de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. dos mil dieciocho se ordenó que la emplazada cumpla con pagar la
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber suma cierta del total adeudado, esto es, S/ 288,705.46,
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la requerimiento que ha sido materia de contradicción por la
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la ejecutada, argumentando que no se ajustan a los reales saldos que
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado se adeudan, puesto que ha cancelado la suma de ochenta mil
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o soles, empero, se verifica que la parte ejecutada ha pagado la
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la suma de dieciséis mil quinientos noventa y cuatro y 50/100 soles,
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en no verificándose en el saldo deudor el pago de alguna amortización
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido que lleve a establecer el pago de más de ochenta mil soles, lo cual
recurso. TERCERO.- En ese sentido se verifica que el recurso de ha sido plasmado y analizado por el Ad quem en los fundamentos
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el sexto y séptimo de la impugnada. También, respecto a la supuesta
El Peruano
vulneración al principio de congruencia, se puede apreciar del recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que
petitorio que el monto demandado se encuentra plasmado en corresponde, en la forma y plazo indicado en la resolución
moneda nacional y sí guarda relación con el gravamen pactado en de inadmisibilidad de fojas cuarenta y nueve del cuadernillo
la escritura pública de constitución de hipoteca, que se encuentra de casación. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos
indicado en moneda extranjera, puesto al cambio de dicha moneda de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es
resultaría la suma demandada; en relación a que necesariamente un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
deben de acreditarse la deuda con otros documentos, más no con solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
saldo deudor que son unilaterales, alejándose de lo que indica el no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene
Sexto Pleno Casatorio, dicho argumento tampoco resulta veraz, como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
puesto que conforme a lo indicado en el segundo precedente derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
vinculante, literal b.3, que es aplicable a los presentes autos, es por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
suficiente para acreditar la obligación exigida la presentación del manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
estado de cuenta del saldo deudor, hecho que verificó tanto el A infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión
quo y el Ad quem a efectos de rechazar la contradicción y ordenar impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
el remate del bien dado en garantía hipotecaria. Y por último, en contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
relación al argumento, que se pretende rematar el bien inmueble Civil, dicha exigencia no le es exigible a la parte recurrente, ello
por un precio diminuto, que no guarda relación con el valor real, debido a que el fallo del auto de primera instancia fue favorable
tampoco es veraz, ya que como se precia en la escritura pública del a sus intereses. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos
veintiséis de noviembre de dos mil quince, segunda cláusula, en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que
numeral 2.4, se precisó que el valor consignado para la tasación el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
del bien inmueble es de común acuerdo, no requiriendo ser o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre la
actualizado, ni hacerse nueva tasación del inmueble para los fines incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
de su ejecución, por consiguiente el Ad quem ha verificado el y que precise si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
cumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 720 del El recurrente, sustenta el recurso denunciando las siguientes
Código Procesal Civil, por lo cual, no existe vulneración del debido causales: i) Infracción de los artículos 50 inciso 6, 122, 171
proceso o a la debida motivación de las resoluciones; debiendo y 720 inciso 2 del Código Procesal Civil. Sustenta que la
precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no Sala no se ha pronunciado sobre el extremo apelado, referido
determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre a que la entidad bancaria no ha cumplido con el requisito de
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún procedibilidad contenido en el artículo 720 inciso 2 del Código
derecho procesal de las partes. Razones por las cuales la infracción Procesal Civil, el cual es presentar la liquidación del saldo deudor,
normativa analizada debe ser desestimada. NOVENO.- Con suscrito por funcionario con facultades para ello, no habiéndose
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo acreditado dicha facultad en el poder que corre a fojas ciento
388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que cuarenta y nueve a ciento setenta y cinco, en cumplimiento del
su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento principio de literalidad. Precisa que no se cuestiona el pagaré o
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar la liquidez de la deuda que contiene, ni tampoco se ha concebido
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los la liquidación del estado deudor como objeto de ejecución en el
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son presente proceso, lo que se ha cuestionado y no ha sido resuelto
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo es que la liquidación del saldo deudor no ha sido suscrita por el
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los apoderado con facultades suficientes para ello. Por lo que, se ha
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. resuelto violando el principio de congruencia. ii) Infracción del
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 145 del Código Civil y 75 del Código Procesal Civil.
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Sustenta que la recurrida debió aplicar las referidas normas,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte en el sentido que la liquidación de saldo deudor presentada no
demandada Rómula Rosa Ayala Nuñuvero, contra la resolución de fue suscrita por funcionario con las facultades para ello, dada
vista de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil dieciocho; la incidencia procesal de dicha liquidación y además que la
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en entidad bancaria no acreditó dicha facultad. Finalmente indica
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley. Interviene el señor que su pedido casatorio es revocatorio. SEXTO.- Del examen
Juez Supremo Ruidias Farfán por licencia del señor Juez Supremo de la argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem
Hurtado Reyes. Juez Supremo Ponente: Salazar Lizárraga. SS. “i”, se colige que no puede prosperar, pues no se advierte la
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFAN. proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones;
en tanto la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
1
Página 127. proceso sobre ejecución de garantía hipotecaria – contiene una
2
Página 119. motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
3
Página 88. invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
(…) constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, que la suma puesta a cobro es cierta, expresa y exigible, y que
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada las alegaciones referidas al estado de cuenta de saldo deudor,
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al carecen de asidero, en tanto que el título valor (pagaré) por sí
efecto, cualquiera sea su denominación. mismo puede llevar a ejecución la garantía gravada. En suma,
(…) la instancia de mérito ha sustentado los motivos por los cuales
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, ha revocado la apelada, pronunciándose respecto al estado de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de cuenta de saldo deudor SÉTIMO.- La causal descrita en el ítem
los fundamentos de hecho en que se sustentan. “ii” tampoco puede prosperar, en tanto los argumentos que
C-2005451-245 expone pretenden cambiar el criterio jurisdiccional establecido
por la instancia de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende
CASACIÓN Nº 1096-2019 CUSCO es el re examen probatorio, propósito que como ha sostenido
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Más
aun, teniéndose en cuenta que el recurrente no cuestiona que la
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. obligación sea cierta, expresa y exigible; sino que cuestiona la
formalidad del estado de cuenta de saldo deudor que no afecta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a la validez del título valor que contiene la obligación puesta a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 cobro, que en el caso de autos es un pagaré que no ha sido
interpuesto por la ejecutada Grupo Polo S.A.C. contra el auto cuestionado. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en
de vista contenido en la resolución número veintiséis, del treinta el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil,
y uno de diciembre de dos mil dieciocho2, que revoca el auto si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio
final apelado contenido en la resolución número dieciocho del es revocatorio; no obstante, no es suficiente para declarar
cuatro de mayo de dos mil dieciocho3 que declaró improcedente procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
la demanda; y reformándola, declara fundada la demanda de requisitos de procedibilidad deben ser concurrentes conforme lo
ejecución de garantías. Por consiguiente, deben examinarse señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones,
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y y de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392
388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del recurso de casación interpuesto por la ejecutada Grupo Polo
Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con S.A.C. contra el auto de vista contenido en la resolución número
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida veintiséis, del treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho;
por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de Por licencia del señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra
los diez días de notificada la parte recurrente con la resolución esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Juez
CASACIÓN
El Peruano
Supremo Ponente, el señor Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA impugnante invoca las siguientes causales casatorias: i)
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, Infracciones normativas de los incisos 3) y 5) del artículo 139°
ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. de la Constitución Política del Estado y el artículo 197° del
Código Procesal Civil. Alega que, se ha vulnerado el debido
1
Página 272. proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al no haber realizado
2
Página 265. todas las diligencias respectivas de inspección judicial ni haber
3
Página 202. valorado los medios probatorios en forma conjunta y razonada,
C-2005451-246 teniendo en cuenta las alegaciones expuestas por las partes.
Refiere que, no se ha tenido en cuenta que la parte demandada
CASACIÓN Nº 1123 - 2020 CALLAO pretende hacer valer su derecho con un contrato simple alegando
haber adquirido el inmueble de un tercero, faltando verosimilitud de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA lo afirmado por dicha parte, al no haber concurrido a la audiencia,
al no haber presentado el original del documento y al no ofrecer la
Lima, once de setiembre de dos mil veinte.- pericia correspondiente. ii) Infracción normativa del artículo 911°
del Código Civil. Agrega, que no se ha considerado que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento recurrente ha cumplido con la carga de la prueba, al demostrar su
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de legitimidad de derecho propiedad al encontrarse inscrito en los
enero de dos mil veinte1, interpuesto por María Carmen Molina, Registros Públicos; asimismo, que las instancias de mérito no han
contra la sentencia de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil valorado la precariedad, sino que han realizado una discusión
diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada de fecha cinco de sobre la titularidad de la propiedad, pronunciándose en favor de los
diciembre de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda, demandados, dejando sin efecto la titularidad legal y formal de la
sobre desalojo por ocupación precaria; con lo demás que contiene, parte recurrente, respecto del inmueble de su propiedad, lo que en
en los seguidos con Juan Carlos Quinto Barrial y otra. Por lo que, todo caso debió analizarse en una vía más lata sin afectar su
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. DÉCIMO.- Del examen
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos de la fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque:
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como a.- Analizada la causal casatoria a que se contrae el acápite i), se
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos advierte que en ésta se cuestiona el no haberse realizado una
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta valoración conjunta y razonada de los medios probatorios, respecto
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a a que la demandada adquirió el inmueble sub litis de un tercero; sin
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su embargo, se ha considerado que se presentó únicamente un
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la contrato simple, sin ofrecerse la pericia correspondiente, ni
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por tampoco haber concurrido a la audiencia. b.- En primer lugar,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de debemos señalar que las cuestiones relativas a cuestionar el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera criterio jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios probatorios,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) no pueden ser cuestión de debate en sede casatoria, debido a la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en naturaleza y finalidad del recurso de casación, lo cual ha sido
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el establecido en reiteradas ocasiones por este Supremo Tribunal7.
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de En segundo lugar, también recordar que, de conformidad con el
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del artículo 197° del Código Procesal Civil, nuestro ordenamiento
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en procesal se rige por el sistema de valoración de la sana crítica8,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la teniendo las partes la libertad de ofrecer los medios probatorios
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que consideren convenientes a fin de sustentar sus afirmaciones
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función en el proceso, de acuerdo al artículo 191° del citado Código, que
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para establece “Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos,
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio aunque no estén tipificados en este Código, son idóneos para
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones lograr la finalidad prevista en el artículo 188° (…)”. De ahí que
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos resulte errada la exigencia invocada por la recurrente de que la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la parte emplazada debía presentar el original del contrato o de
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación ofrecer la pericia correspondiente; consecuentemente, deviene en
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de improcedente la infracción alega en este extremo. c.- Respecto a la
las garantías del debido proceso o infracción de las formas infracción contenida en el acápite ii), se advierte que la misma se
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una dirige a cuestionar que el Colegiado Superior no ha considerado
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda que la demandante ha acreditado la titularidad del inmueble sub
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. litis, al estar su derecho inscrito en Registros Públicos; y que en el
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil presente proceso no debió discutirse sobre la titularidad del
regula como causales del recurso de casación la infracción derecho de propiedad ni dejar sin efecto el título de la recurrente, lo
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que cual corresponde en una vía más lata. d.- Se debe observar que la
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. Sala Superior, en su fundamento noveno, respecto a la posición de
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da la parte demandada, expuso que de autos obran contratos de
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del compraventa, de los cuales se advierte que esta adquirió el
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de inmueble sub litis con fecha veintiocho de julio de mil novecientos
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: noventa y nueve y que además en el proceso de reivindicación que
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las les iniciara la demandante a los demandados, su demanda fue
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación declarada improcedente. Estas circunstancias, permitieron concluir
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y al Colegiado Superior que la parte actora no acredita tener un título
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate vigente que justifique su propiedad y, por tanto, la parte demandada
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- no tiene la condición de ocupante precaria. e.- De los fundamentos
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del de la sentencia recurrida, cabe señalar que, si bien se pone en
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el cuestión la vigencia del título de propiedad de la parte demandante,
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que ello en modo alguno significa que se esté invalidando el título de
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los propiedad que presentan. El proceso es uno de desalojo por
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y ocupación precaria y si bien la parte actora ha acreditado la
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que titularidad del inmueble sub litis, corresponde a la parte demandada
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los acreditar tener un derecho que justifique su posesión; en tal
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código sentido, se planteó como único punto controvertido “establecer si
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso los demandados poseen el bien inmueble materia de litis (…)”9.
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Con lo cual, lejos de que, en un proceso de desalojo por ocupación
Sala Civil de la Corte Superior del Callao, que como órgano precaria, pueda dejarse sin efecto alguna titularidad respecto del
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el inmueble sub materia (para lo cual las instancias no resultan
mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del competentes), se ha determinado que la demandada cuenta con
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo un título legítimo para poseer, sin entrar al debate de si el mismo
cargo de notificación obra a fojas doscientos sesenta y cinco; y, iv) prevalece o no sobre el de la parte demandante. Por tales razones,
Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del citado las infracciones denunciadas en este extremo devienen en
recurso, conforme se verifica a fojas doscientos sesenta y siete. improcedentes. f.- De las consideraciones expuestas, se tiene que
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos la sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el referencia la parte recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las
impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable normas procesales pertinentes, de conformidad con el
a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los ordenamiento jurídico. g.- Además, se advierte debida motivación
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe en la resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente
señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo
El Peruano
139° de la Constitución Política del Estado, al expresar razones contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Es de advertir por este que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
Supremo Tribunal, que los fundamentos que sustentan las causales requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte impugnante cumple a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
con señalar que su pedido casatorio es revocatorio de la sentencia incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
debido a que los citados requisitos de procedencia son agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO TERCERO.- Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en el
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa del artículo
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. El recurrente
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo sustenta que, la sentencia emitida por la Sala Superior contraviene
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones las normas del debido proceso, al no valorar los medios probatorios
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, ofrecidos, conforme señala el artículo 197 del Código Procesal
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda Civil, toda vez que acreditó que el representante legal de la
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías codemandada Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Cristo de
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Bagazán, doblegó la voluntad de la codemandada Gabriela del
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Milagro Ocampo Pinedo (su esposa), para obtener la propiedad del
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra inmueble, sin que haya existido la voluntad real de transferir la
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema propiedad vía dación en pago. Asimismo aclara que se trató de un
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como acto totalmente simulado para lograr el fin y las cartas que dirigió a
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santo Cristo de Bagazán, de
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una fojas ocho a diez, no fueron valoradas a la luz de la sana crítica y
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en tampoco se valoró que Cofopri (Organismo de Formalización de la
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad Propiedad Informal), sin investigar sobre la propiedad del predio
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad urbano, tituló a favor de su esposa (codemandada), vulnerando la
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon parte alícuota que le corresponde por estar casado con ella; es
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha ocho de enero decir, se otorga la propiedad de “motu proprio”, sin solicitud alguna
de dos mil veinte, interpuesto por María Carmen Molina, contra la y se le otorga la condición de bien propio. Finalmente, argumenta
sentencia de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil que lo ofrecido por el gerente de la Cooperativa demandada, a
diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución manera de ayuda, fue falso, porque logró con engaños que su
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos propiedad sea transferida; sin embargo, esta conducta no fue
con Juan Carlos Quinto Barrial y otra, sobre desalojo por ocupación apreciada en su real dimensión, por el contrario, el juez y la Sala
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Superior, refieren que las cartas y su respuesta no prueban la
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, astucia, el ardid y el engaño, con que actuó el gerente de la
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Cooperativa; y, que se debió requerir su consentimiento en la
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. dación en pago para cancelar la hipoteca. Quinto.- Respecto a la
infracción denunciada, debemos señalar que por el modo en que
1
Ver fojas 277. ha sido propuesta, se advierte que el recurrente no pretende
2
Ver fojas 254. obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
3
Ver fojas 220. concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los medios
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, de prueba aportados al proceso. En efecto, al analizar las
pág.9. alegaciones del recurrente para sustentar su recurso, se observa
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. que en el fondo busca convencer a esta Suprema Sala que revalore
32. los elementos fácticos y los medios probatorios que fueron
6
Loc.Cit evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara
7
Casación 343-2017-LAMBAYEQUE, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- de una tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se
LIMA NORTE, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario debe ceñir a una estricta infracción normativa o al apartamiento del
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. precedente judicial, observándose un recurso a todas luces
8
Sobre el particular, se ha sostenido: “El artículo 197° ha consagrado como sistema deficiente que no se condice con la finalidad del recurso de
de valoración de la prueba el de la valoración conjunta de todo el material probatorio casación; más aún, si son los juzgadores los llamados a resolver la
en base a la sana crítica (que llama ‘apreciación razonada’). Bien entendida la causa con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139,
valoración conjunta significa que eliminado todo criterio de prueba legal (prueba inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así como los
plena, prueba semi plena, principio de prueba) ningún medio probatorio prevalece llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código
a priori sobre otro. El valor atribuible a cada uno de los medios probatorios es en Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
concreto atribuido por el juez en el concreto caso en base a su experiencia, su medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
ciencia y su conciencia, en suma a su ‘sana’ crítica”. (ARIANO DEHO, Eugenia: utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
El derecho a la prueba y el Código Procesal Civil. En: Problemas del proceso civil, las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
Lima: Jurista, 2003, p. 197. decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Sexto.- Es así que
9
Ver fojas 142. esta Sala Suprema, resalta los argumentos vertidos en el
C-2005451-247 fundamento 4.12 de la recurrida: “[…] la pretensión incoada por
Oiser Ramos Núñez se sustenta en el error y engaño que la
CASACIÓN N.º 1139-2019 SAN MARTÍN Cooperativa demandada habría hecho incurrir a su co-demandada
Gabriela del Milagro Ocampo Pinedo con las promesas para una
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO E nueva adquisición del bien materia de litis con facilidades de pago,
INDEMNIZACIÓN lo cual no fue demostrado en el decurso del proceso. Y, si bien el
actor sostiene que no participó en el acto jurídico de transferencia
Lima, seis de diciembre de dos mil diecinueve. de dación en pago y cancelación de hipoteca, del contenido de la
carta cursada a la entidad financiera demandada el veintiocho de
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala agosto de dos mil trece, fojas 08, se aprecia que el mismo, al
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento solicitar ‘si sería factible la concesión de un plazo de dos meses
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el para iniciar el pago de la propiedad que dieron en dación en
demandante, Oiser Ramos Núñez, obrante a fojas cuatrocientos pago y les prefieran para la compra de la misma’, está demostrando
tres, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de noviembre conocer el acto jurídico realizado por su cónyuge respecto de un
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y cuatro, bien propio de esta, tomándose dicha actuación como una
emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora-Sede Moyobamba de declaración asimilada de que conocía la transferencia que se
la Corte Superior de Justicia de San Martín, que confirmó la realizó y con ello desvirtúa todo acto de mala fe que se hubiera
sentencia apelada de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, pretendido atribuir a personal de la Cooperativa co-demandada,
obrante a fojas trescientos diez, que declaró infundada la demanda más aún si no existe prueba alguna de la cual se pueda inferir el
sobre nulidad de acto jurídico por causal de anulabilidad e cuestionamiento hecho por parte del actor y consecuentemente
indemnización por daños y perjuicios, con lo demás que contiene. tampoco resulta amparable la indemnización solicitada”. Además,
Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en el bien sub litis es un bien propio, debido a que el título de propiedad
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad fue otorgado por Cofopri (Organismo de Formalización de la
con el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber Propiedad Informal) a la codemandada Gabriela del Milagro
consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, en Ocampo Pinedo, el treinta y uno de julio de dos mil siete, registrado
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad en la partida registral N.° P44008385, por tal motivo ella tenía la
CASACIÓN
El Peruano
facultad de celebrar el acto jurídico de dación en pago y cancelación el mismo. SEGUNDO.- La acción penal es el punto de partida de
hipotecaria, para así honrar la deuda hipotecaria. En suma, se la acción judicial, supone por parte del Estado el ejercicio de poder
observa que la sentencia de vista cuestionada no vulneró el debido con el objeto de restablecer la paz social que ha sido alterada por
proceso puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito la comisión de un delito o infracción penal, la misma que puede ser
de lo actuado; por tanto, corresponde desestimar la infracción ejercida tanto por el Estado como por los particulares en los casos que
denunciada. Séptimo.- Ahora bien, esta Sala Suprema considera expresamente establece la ley; en lo que respecta a las infracciones
necesario mencionar que el recurrente demandó como pretensión penales el Código de los Niños y Adolescentes, define como
principal la anulabilidad del acto jurídico que contiene la Escritura adolescente infractor penal a aquel cuya responsabilidad ha sido
Pública N.° 1434, sobre dación en pago y cancelación de hipoteca, y determinada como autor o partícipe de un hecho punible tipificado
como pretensión accesoria la indemnización por concepto de daños como delito o falta a la ley penal, establece que el adolescente
y perjuicios, la cual fue admitida con fecha veintiséis de febrero de infractor mayor de 14 años será pasible de medidas socio educativas
dos mil catorce; posteriormente la Sala Superior en el cuarto y el niño o adolescente menor de 14 años será pasible de medidas
considerando de la resolución de vista número cinco (del cuaderno de protección. TERCERO.- El Estado conforme lo precisa el artículo
de excepciones), precisó que el nombre técnico de la pretensión X del Título Preliminar del referido Código garantiza un sistema de
interpuesta por el demandante no es “declaración de anulabilidad del administración de justicia especializado para niños y adolescentes y
acto jurídico sobre dación en pago” sino “nulidad de acto jurídico está provisto de garantías contenidas en los principios de legalidad,
sobre dación en pago por causal de anulabilidad”, porque de acuerdo confidencialidad, reserva del proceso, rehabilitación, entre otros,
al ordenamiento legal es la única forma de disponer que deje de como se establece en el artículo VII del indicado Título Preliminar,
seguir produciendo efectos, lo cual debe tener en cuenta el juzgador que determina que en su interpretación y aplicación, se tendrá en
al momento de calificar la pretensión propuesta por el actor. De otro cuenta los principios y las disposiciones de la Constitución Política
lado el Juzgado sin efectuar la adecuación correspondiente, en la del Perú, la Convención Sobre los Derechos del Niño y de los demás
Audiencia de Conciliación, obrante a fojas ciento setenta y nueve, fija convenios internacionales ratificados por el Perú. CUARTO.- Es así
como primer punto controvertido: “1. Determinar si el demandante que el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes vigente
pretende la nulidad del acto jurídico contenido en la Escritura Pública en la época que sucedieron los hechos -cinco de agosto del año dos
número 1434 sobre dación en pago y cancelación de hipoteca del 15 mil quince-, precisa que la acción penal por infracción penal prescribe
de agosto del 2013, celebrada por la codemandada […] por adolecer a los dos años de cometido el acto infractor, así también el inciso 1
de causal de anulabilidad por vicio resultante de error, dolo, violencia del artículo 78 del Código Penal, aplicable supletoriamente al caso de
o intimidación”. Posteriormente la primera sentencia hace referencia autos por mandato del artículo VII del Título Preliminar del Código de
a lo señalado por la Sala Superior, y analiza el punto controvertido los Niños y Adolescentes, consagra la prescripción como una causal de
citado, declarando infundada la demanda sobre anulabilidad de acto extinción de la acción penal, de ser amparada produce los efectos de
jurídico, apelada se declaró nula por falta de motivación. La segunda la cosa juzgada , según lo establece el inciso 13 del artículo 139° de la
sentencia también declaró infundada la demanda por anulabilidad de Constitución. QUINTO.- Cabe destacar que el Tribunal Constitucional
acto jurídico, pese a mencionar que se trata de nulidad de acto en el proceso sobre Habeas Corpus 02407-2011-HC del diez de
jurídico, por su parte la Sala Superior confirmó la sentencia agosto de dos mil once, ha determinado que la prescripción “(…) es
impugnada, sobre nulidad de acto jurídico por causal anulabilidad. la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo, la
Octavo.- Estando a lo referido en el fundamento que antecede, este persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y, desde la
Colegiado advierte que si bien la pretensión del actor fue anulabilidad óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal
de acto jurídico, declarando el juez de primera instancia, infundada la fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos
pretensión de anulabilidad de acto jurídico y que la Sala Superior o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que
confirmó la decisión precisando que la juzgadora declaró infundada el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo
la pretensión “sobre nulidad de acto jurídico por causal de apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma
anulabilidad”, omitiendo desarrollar la diferencia entre ambas figuras Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material
normativas (nulidad y anulabilidad); sin embargo, en este caso en otorga a la acción penal una función preventiva y resocializadora,
particular en atención al plazo razonable, así como teniendo en en la cual el Estado autolimita su potestad punitiva; orientación que
cuenta el contradictorio de las partes y el hecho que los puntos se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine
controvertidos no fueron cuestionados, esta Sala emitió toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva
pronunciamiento validando el pronunciamiento de fondo, el cual es mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera
producto de una correcta valoración de los medios de prueba el principio de seguridad jurídica”. SEXTO.- En el caso de autos, se
aportados al procesos. Sin perjuicio de ello, se recomienda a los imputa al entonces menor de iniciales JJSN (13 años) la presunta
juzgadores, mayor celo al momento de evaluar los temas de infracción de la Ley Penal contra el patrimonio – Hurto Agravado-
anulabilidad y nulidad de acto jurídico. Noveno.- Por último, en lo en agravio de Camila Miluska Navarrete Pacheco, habiéndose
concerniente a la exigencia contenida en el artículo 388, inciso 4, establecido ante las instancias de mérito que el acto infractor ocurrió
del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su el cinco de agosto de dos mil quince, por consiguiente, realizado el
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el cómputo respectivo, se advierte que a la fecha de elevados los autos
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de a este Supremo Tribunal, esto es, el tres de junio de dos mil veinte,
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, ya se ha cumplido el plazo de prescripción estipulado en el referido
conforme prescribe el artículo 392 del precitado Código. Por las artículo 222 del Código del Niño y el Adolescente; incluso en la fecha
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el en que se expidió la resolución de primera instancia –treinta de abril
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE de dos mil diecinueve- ya había operado con exceso dicho plazo
el recurso de casación interpuesto por el demandante, Oiser de prescripción. SETIMO: Que, habiendo operado la prescripción,
Ramos Núñez, obrante a fojas cuatrocientos tres, contra la el proceso de autos no puede ser materia del recurso de casación,
sentencia de vista de fecha veintisiete de noviembre de dos mil pues de conformidad a lo establecido por el artículo 384 del Código
dieciocho, obrante a fojas trescientos setenta y cuatro, emitida por Procesal Civil el recurso de casación tiene por fines la adecuada
la Sala Mixta y Penal Liquidadora-Sede Moyobamba de la Corte aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la publicación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, fines
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que se verían afectados si se admitiera como válida la posibilidad
responsabilidad; en los seguidos contra la Cooperativa de Ahorro y de revivir vía recurso extraordinario de casación la controversia
Crédito Santo Cristo de Bagazan, sobre anulabilidad de acto que ha culminado al haber operado la prescripción de la acción,
jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo por lo que el recurso debe ser declarado improcedente por haber
Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor Juez operado la prescripción de la acción. Por estas consideraciones, y de
Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente la señora conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, por el Ministerio Público contra el auto de vista expedido por la Sala
RUIDIAS FARFÁN. C-2005451-248 Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur de
fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve; ORDENARON la
CASACIÓN Nº 1140-2020 LIMA SUR publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” conforme a ley; notificándose. Intervino como Ponente, el
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte.- BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 1

Fojas 198
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el 2
Fojas 183
Ministerio Público1 contra el auto de vista expedido por la Sala C-2005451-249
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur de
fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó el CASACIÓN N.º 1149-2020 SAN MARTIN
auto apelado que declaró la nulidad de todo lo actuado y calificando
nuevamente la denuncia fiscal, declara no ha lugar promover acción Materia: REIVINDICACIÓN
judicial para dictar medidas de protección al menor de iníciales JJSN
como presunto infractor de la ley penal contra el patrimonio – hurto Lima, veintiocho de agosto de dos mil veinte
agravado, por ser inimputable a la fecha de la comisión del acto
ilícito, por lo que, corresponde previamente analizar si este Supremo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Colegiado se encuentra habilitado para emitir pronunciamiento sobre este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandada, Elisabet Requejo Quiroz, (fojas ciento diecinueve), su infracción, por consiguiente, tal alegación debe desestimarse.
contra la sentencia de vista, de fecha catorce de enero de dos mil Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
veinte, emitida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la recurrente
Corte Superior de Justicia de San Martín (fojas ciento diez), que cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
confirmó la sentencia apelada, de fecha veintisiete de setiembre suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
de dos mil diecinueve (fojas ochenta y seis), la cual resolvió declarar que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
fundada la demanda sobre reivindicación, y ordenó que la parte concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
demandada cumpla con entregar el bien sub litis, con lo demás Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de por la Ley N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387, de casación interpuesto por la demandada, Elisabet Requejo
del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la Quiroz, (fojas ciento diecinueve), contra la sentencia de vista,
recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue de fecha catorce de enero de dos mil veinte, emitida por la Sala
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El de San Martín (fojas ciento diez); DISPUSIERON la publicación
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que responsabilidad; en los seguidos por Elvis Saboya Villalobos,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-250
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa CASACIÓN Nº 1163-2020 LIMA
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Materia: Mejor derecho de propiedad
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Lima, once de setiembre de dos mil veinte.-
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende VISTOS; con los acompañados, y, CONSIDERANDO: Primero.-
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de
Apartamiento inmotivado del precedente judicial, Casación N.º casación de fecha veinte de enero de dos mil veinte, interpuesto a
655-2005-Lima e infracción normativa de los artículos 923 y fojas cuatrocientos cuarenta y uno, por el demandante Luis
927, del Código Civil. Argumenta que la mencionada casación Guillermo Caballero Rodríguez, contra la sentencia de vista de
establece como doctrina jurisprudencial que “la reivindicación es la fecha siete de enero de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos
acción incoada por el propietario no poseedor contra el poseedor no cinco, que Revocó la sentencia apelada de fecha veinticuatro de
propietario”, esta pauta jurisprudencial es universalmente utilizada setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
e implica la prueba de la propiedad y la prueba de la persona que cincuenta y uno, que declaró Improcedente la demanda; y,
posee el inmueble y contra quien se dirige la acción; sin embargo, Reformándola la declaró Infundada; en los seguidos con Carmen
ello no fue considerado, toda vez que el debate probatorio debió Rosa Cano Sánchez y otros, sobre mejor derecho de propiedad;
referirse a su calidad de propietaria y a la invalidez del derecho del por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
demandante, esto es determinarse que su posesión era legítima procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en calidad de propietaria en mérito al título supletorio; por tanto, en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
los puntos controvertidos conforme a su contestación de demanda, por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de
debieron limitarse a determinar que las ventas eran inválidas y su admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
posesión era en calidad de propietaria originaria. Asimismo, refiere Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
que el juzgador ha inaplicado los artículos 923 y 927, del Código recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
Civil, ya que omitió pronunciarse por el extremo señalado en la resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
contestación de la demanda, respecto a que el tracto sucesivo del segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
demandante era imperfecto, ya que la demandada y su cónyuge jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
no habían suscrito conjuntamente el traslado de dominio del bien interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
sub materia, por lo que el título del demandante adolece de nulidad resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el
absoluta porque proviene de una transferencia imperfecta. En tal dieciséis de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación se
sentido, el juzgador ha omitido pronunciarse por la validez del título formuló el veinte del mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con
que presuntamente le da legitimidad al actor, desconociéndose que adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
la demandada ocupa el predio en calidad de propietaria originaria Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
del inmueble. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
descritas, se aprecia que la recurrente pretende que este Tribunal extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta sede de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente que fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
no se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación. En qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
efecto, al analizar las alegaciones de la recurrente para sustentar de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
su denuncia se observa que en el fondo busca convencer a esta casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
Suprema Sala, que emita un pronunciamiento favorable a sus ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
intereses, lo cual no puede ser amparado, más aún, si la Sala procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Superior absolvió correctamente las alegaciones vertidas por la Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
recurrente en su recurso de apelación, decidiendo confirmar la advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
apelada, luego de analizar la concurrencia de los elementos de la instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
reivindicación conforme a ley, en el fundamento séptimo, es decir, recurso de apelación de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho,
el bien a reivindicar ha quedado plenamente identificado, también por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción
el demandante ha acreditado su derecho de propietario conforme a con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
las copias legalizadas de fojas tres a seis; sin embargo, no ejerce la del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
posesión, porque ésta es ejercida por la demandada, sin tener título Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
que la legitime, debiendo precisarse que si bien es cierto ésta última siguientes infracciones: Infracción normativa del 139° incisos 3
fue propietaria primigenia del predio en litis, cierto también es que y 5 de la Constitución Política del Estado y del artículo 122°
en la actualidad no ostentaba ese título, ya que los actos jurídicos inciso 4 del Código Procesal Civil; manifiesta que las instancias
que constituyen el tracto sucesivo que sustentan el derecho de de mérito han incurrido en la inobservancia del derecho a un debido
la parte demandante no fueron declarados nulos, tampoco se proceso, ya que, existe una motivación defectuosa en las
acreditó que hayan sido impugnados, razón por la cual conservan sentencias de primera y segunda instancia; más aún, que su
su validez. En consecuencia, no apreciándose vulneración a norma pretensión es sobre el mejor derecho de propiedad, la cual la
alguna, las infracciones denunciadas deben ser desestimadas. De adquirió mediante compraventa de buena fe en enero del año mil
otro lado, respecto al apartamiento inmotivado de la Casación N.º novecientos noventa y tres; y, el hecho de que no haya inscrito en
655-2005-Lima, al respecto, debemos precisar que el carácter los Registros de Propiedad Inmueble el bien materia de litis, no
de precedente judicial, ha sido atribuido en el Código Procesal significa que prime la publicidad registral. Asimismo, precisa que en
Civil, únicamente a las resoluciones adoptadas de conformidad materia de compraventa de inmuebles prima el principio de
con el artículo 400, esto es, en Pleno Casatorio; en tal sentido, consensualismo, y conforme al artículo 949° del Código Civil, la
la Casación N.º 655-2005-Lima, cuyo apartamiento, denuncia la inscripción registral de un inmueble deviene en secundario, debido
recurrente, no se encuentran dentro de esos alcances, puesto a que el solo hecho de comprar un bien inmueble hace propietario
que no ha sido expedida, conforme a los requisitos establecidos al acreedor; añade, que está en posesión del bien de buena fe por
en la citada norma procesal; de ahí que no sea posible denunciar más de diez años, comportándome como propietario y ello
CASACIÓN
El Peruano
constituye un título posesorio; además que de acuerdo con el de la información, respetando las garantías del debido proceso y
artículo 896° del Código Civil el derecho de posesión es inherente de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
a la propiedad y está tutelado legalmente. Quinto.- Que, en poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
relación a las presuntas infracciones expuestas en el considerando Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
que antecede esta Sala Suprema aprecia que la resolución de vista en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
exponiendo los motivos de su decisión respecto a la controversia, periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
probatorios presentados oportunamente. Asimismo, en cuanto a jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
que adquirió el bien materia de litis mediante una compraventa de con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
buena fe, en el mes enero del año mil novecientos noventa y tres; IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
y, el hecho de que no haya inscrito en los Registros de Propiedad demandante Luis Guillermo Caballero Rodríguez, contra la
Inmueble el bien materia de litis, no significa que prime la publicidad sentencia de vista de fecha siete de enero de dos mil veinte,
registral; al respecto, esta Sala Suprema aprecia que el ad quem obrante a fojas cuatrocientos cinco; DISPUSIERON la publicación
en el considerando décimo ha establecido que: “el demandante, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
funda el derecho de propiedad en que su adquisición ha sido responsabilidad; en los seguidos con Carmen Rosa Cano Sánchez
efectuada mediante un acuerdo verbal en base a la buena fe, y y otros, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron.
presenta una copia simple certificada (sin señalar que es del Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
original o de otra copia certificada) y en el que no consta que el SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
pago del referido precio es sobre el bien inmueble materia de litis, ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
siendo que además aparece una suscripción simple sin indicación C-2005451-251
del nombre y apellido ni documento de identidad del supuesto
otorgante; la parte demandada, por su parte plantea que su CASACIÓN Nº 1169-2020 PIURA
derecho a la propiedad se funda en la apariencia otorgada por el
registro al momento de adquirir la propiedad, obteniendo el bien Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
mediante Escritura Pública de compra venta de fecha 07 de junio
de 2007, e inscribiendo su derecho el 06 de julio de 2009 en el Lima, veintiocho de agosto del dos mil veinte.
Asiento C00002 de la Partida N°43348051” (sic). Criterio que
comparte esta Sala Suprema, más aún que lo denunciado por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
parte recurrente en el presente recurso es similar a los fundamentos a calificar el recurso de casación interpuesto por los ejecutados
de su recurso de apelación, alegaciones a las que ha dado Enrique Ernesto Chu Correa y esposa Aurora Pingo Bayona
respuesta la Sala Superior conforme se aprecia de la resolución de Chu, obrante a fojas ciento veinte, contra el auto de vista de
recurrida. De otro lado, en cuanto a que en materia de compraventa fecha nueve de setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas
de inmuebles prima el principio de consensualismo, y conforme al ciento siete, que confirma el auto apelado de fecha treinta de
artículo 949° del Código Civil, la inscripción registral de un inmueble mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas setenta y ocho, que
deviene en secundaria, debido a que el solo hecho de comprar un ordena llevar adelante el remate del bien inmueble dado en
bien inmueble hace propietario al acreedor; al respecto, este garantía, hasta que los ejecutados cumplan con pagar la suma
Tribunal Supremo advierte que la instancia de mérito en sus de cincuenta mil soles (S/ 50.000.00) más intereses moratorios y
considerandos décimo cuarto y décimo quinto ha determinado que: compensatorios. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
“el solo consenso transfiere la propiedad de los bienes inmuebles extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
conforme a lo preceptuado por el artículo 949 del Código Civil; sin 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
embargo el artículo 1135 del Código acotado dice que cuando el número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
bien es inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
de buena fe, cuyo título ha sido primeramente inscrito o en defecto y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
de la inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Así sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
presentada la controversia, tenemos que el título de propiedad que admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
ostentan los demandados se encuentra amparado registralmente, de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
no habiendo el demandante exhibido medio probatorio alguno que o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
rebata tal situación, en tanto su gran caudal probatorio evidencian presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
la posesión del bien, más de forma alguna la adquisición de respecto de cada una de las referidas causales, así como
transferencia de propiedad que alega haber efectuado de don demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Eduardo García Castro” (sic). Del mismo modo, se observa en el impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la
considerando quinto de la sentencia de vista que el ad quem ha casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
señalado que: “(…) el demandante sustenta su derecho de obligación procesal de los justiciables recurrentes saber adecuar
propiedad en señalar que con el anterior propietario del inmueble, los agravios que denuncia a las causales que para la referida
Eduardo García Castro, celebró un contrato de compraventa en finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
relación al inmueble, sin adjuntar el referido contrato solo la copia procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
legalizada del recibo de fecha el 15 de enero de 1993, (fojas 39), no interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
obstante ello, de la revisión de tal documento no se verifica que se carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
aluda al contrato de compraventa que sindica el accionante haber tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre los
celebrado con el anterior propietario del bien” (sic). Siendo ello así, casacionistas, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
no se advierte infracción normativa alguna de los artículos Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,
denunciados, ya que, se aprecia que el objetivo de la parte cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
tiene del proceso, sin tomar en cuenta que son los juzgadores los expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de de Piura que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma respectivo obrante a fojas ciento diecinueve. CUARTO.- Que, al
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
mérito han realizado; por lo que, se aprecia una resolución primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
abstracto del proceso, razón por la cual el recurso debe normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa 194 y 690-D del Código Procesal Civil, 1229 del Código Civil
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, y apartamiento inmotivado de precedente judicial Casación
conforme al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la 1732-09. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha tomado
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo en cuenta el pago de mil soles (S/.1.000.00) efectuados por los
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones ejecutados de manera personal; asimismo, si bien es verdad que
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- los pagos se han efectuado a nombre de la empresa Inversiones y
PJ y 000144-2020-CE-PJ de fecha doce de mayo del año en curso, Servicios del Rosario S.A.C., dichos pagos no han sido observados
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda u objetados por parte del ejecutante SEXTO.- Que examinadas
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías las distintas alegaciones expresadas por los ejecutantes, se
El Peruano
observa que lo que pretenden los recurrentes es cuestionar las de las pruebas de cargo y de descargo, así, del examen pericial
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, donde no se ha valorado la razón y justificación del estado ansioso
esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún si en el caso del menor por haber infringido una norma del colegio, al ser objeto
analizado los ejecutados pretenden acreditar la inexigibilidad de de requisa de celular, los altercados de los padres de familia,
la obligación con los recibos de pago ascendentes a la suma de intromisión en el accionar del docente en aula, así como es
ciento cuarenta y siete mil ochocientos cincuenta y cuatro soles evidente que el niño se encontraba lloroso al haber sido objeto de
(S/. 147,854.00), que se anexan obrante de fojas cuarenta y seis requisa de celular; la progenitora del niño E.E.V.I., quien narró en
a cincuenta y tres, que prueban una relación comercial con la sede policial que el día veintinueve de noviembre del dos mil
Empresa Inversiones y Servicios del Rosario SAC, que no es parte dieciocho su hijo, llevó su celular al colegio (cuando está prohibido),
de la relación jurídica procesal; consecuentemente no pueden para comunicarse con ella porque tenía que recoger a su hermana
sostener que ya han cancelado la obligación puesta a cobro, menor de su escuela, y siendo la una y treinta y cinco, este no
cuando los pagos se han realizado a una persona jurídica que no contestaba, razón por la que al llegar su hijo a casa, lo vio llorando
ha intervenido en el contrato; siendo así, no resulta amparable la y nervioso y este le contó que la demandada le había quitado
denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, los impugnantes no han (requisado) el celular sin motivo, porque no estaba ni jugando
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los (falso, venía visualizando escenas pornográficas); es de advertir,
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no que el órgano jurisdiccional de la primera instancia no ha permitido
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas una investigación seria y responsable, teniendo en cuenta que el
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que aparato celular contenía información inadecuada que venía
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien observando el menor; a pesar de haber solicitado de que se
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio practicase el recojo de información del celular, no se ha dispuesto;
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud siendo de transcendental importancia manifestar que tanto el titular
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de la carga de la prueba, como el señor Juez han actuado en forma
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; parcializada a los supuestos agraviados; es el caso, que el celular
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da incautado a la supuesta víctima, estuvo en manos de la policía para
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon efectos de su examen pericial, en reiteradas oportunidades ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Enrique solicitado que se practicara el recojo de información, pero nada de
Ernesto Chu Correa y esposa Aurora Pingo Bayona de Chu, nada; emitiendo dictamen como sentencia sesgada en su contra,
obrante a fojas ciento veinte, contra el auto de vista de fecha nueve es más, este aparato electrónico es causante o generador del
de setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento siete; hecho litigioso, sin embargo, por demás irresponsable, tanto el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario Fiscal Provincial como el señor Juez han dispuesto la devolución
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por del celular sin haber revisado que información contenía; y para el
Jorge Clever Arce Corahua con Enrique Ernesto Chu Correa y otra, colmo se demuestra la parcialización a la supuesta víctima, al
sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene como permitirse transcribir del aparato una grabación en su contra, que
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA resulta siendo la prueba sustancial incriminatoria, alcanzada a la
CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE primera instancia del órgano jurisdiccional después de cinco
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2005451-252 meses, pero, en ninguna parte de la transcripción se puede
apreciar maltrato verbal o psicológico por su parte, es más, la
CASACIÓN Nº 1176-2020 CUSCO referida grabación fue realizada dos días antes del decomiso del
celular. No se ha tomado en cuenta las declaraciones testimoniales
Materia: Contravención a los Derechos del Niño o que son “testigos de excepción” de la agresión sufrida a la
Adolescente recurrente, que no ha sido tomado en cuenta, en efecto, las
declaraciones juradas de las personas de Mercedes Gonzáles
Lima, once de setiembre de dos mil veinte.- Velásquez, Alfredo Sánchez Cuisipuma y Sandra Rebeca Mora
Gonzáles, quienes de manera uniforme han vertido que además de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de haber sido sujeto de maltrato físico, verbal y moral dentro del salón
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce de por la madre del menor ELEN.VEJD (sic), de nombre Yenny Idme
enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos Choque, también declaran que fueron sus menores hijos,
veintiocho, por la demandada Betty Marisol Huamán Ataulluco, compañeros de la supuesta víctima, habrían pasado la voz a la
contra la sentencia de vista del dos de diciembre de dos mil sentenciada de que estaba observando imágenes pornográficas en
diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y seis, que el celular, que de acuerdo al reglamente interno del colegio esto
Confirmó la sentencia de primera instancia del nueve de agosto de constituye una falta grave del estudiante, no habiéndose realizado
ese mismo año, obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho, que una investigación seria y responsable; que ha sido sentenciada en
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los las dos instancias en base a subjetividades, por ello, amerita la
seguidos por el Ministerio Público, sobre Contravención a los nulidad de todo lo actuado. Los padres han ofrecido pruebas
Derechos del Niño o Adolescente, en agravio de los menores de sesgadas (transcripción de audio y declaraciones no ajustadas a la
iniciales JGLM y EEVI; por lo que deben examinarse los requisitos verdad), en atención a sus propios intereses como es la búsqueda
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, del resarcimiento económico, propendiendo al enriquecimiento
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código ilícito utilizando al órgano jurisdiccional para dicho propósito; los
Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad resultados del examen psicológico practicado a los dos menores
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte no acreditan que el resultado de reacción ansiosa sea causado por
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se su parte, eso debe ser por la violencia familiar que debe haber en
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como el seno del hogar de los menores, lo que se deduce de la actitud
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto violenta y agresiva de los dos padres de familia, y cómo se explica
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue las actitudes demostradas por ellos, que la agredieron delante de
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la todos los estudiantes incluido las supuestas víctimas; por ello, la
resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le supuesta prueba idónea y pertinente desde el punto de vista de los
notificó el seis de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación magistrados de primera y segunda instancia, e incluso del fiscal
se interpuso el catorce de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con provincial o del superior, resulta siendo subjetiva y sesgada en su
adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al contra. Existe una animadversión y odio sin razón de parte de la
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el madre del menor, no solo eso, ha agredido físicamente a la
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de recurrente y hasta la amenazó de muerte y nuevamente agredirle
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones física y psíquicamente, por tanto existe presencia de incredibilidad
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de subjetiva; es más, conforme ha alcanzado los elementos de
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación convicción probatoria consistentes en copias de mensajes de
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al whatsapp, en la que la madre de familia venía desde hace tiempo
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la atrás de la agresión física, conminando y acosando a los demás
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de padres de familia del comité de aula de su menor hijo, que
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la denuncien en su contra; para cuyo propósito se ha coludido con el
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Director General del colegio, éste último se hizo su enemigo
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es gratuito sin causa hasta la fecha. Finalmente, solicita la aplicación
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, de la causal excepcional prevista en el numeral 392-A del Código
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Procesal Civil. Quinto.- Es necesario precisar, que del sentido y
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del alcances del artículo 386° y siguientes del Código Procesal Civil, se
Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1 deriva la exigencia de una mínima técnica casacional, que
del artículo señalado, la recurrente no consintió la resolución de ciertamente sea congruente con el carácter extraordinario y formal
primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este del recurso de casación, especialmente restrictivo y exigente, lo
requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de que no contradice principios como el de pro actione, que deriva del
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la interposición del
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la recurso casatorio, está condicionado al cumplimiento de los
impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos 2° requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos por el
inciso 24 literal e), 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política legislador; sin embargo, así estructurado el recurso no cumple con
del Estado y de los artículos 122° inciso 3 y 197° del Código estas exigencias, pues toda la argumentación del mismo, está
Procesal Civil. Señala, que existe incongruencia en la valoración orientado a que se realice una nueva valoración del material
CASACIÓN
El Peruano
probatorio y se califiquen los hechos establecidos, sin sostener Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
cómo y porqué las normas que denuncia la recurrente han sido Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
infringidas (infraccionadas) y como incidirían en el resultado del números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y,
proceso; razón por la cual no se cumple con los requisitos de 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del Código otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe con y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción información, respetando las garantías del debido proceso y de la
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
argumentos que puedan permitir justificar su calificación positiva. servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
Sexto.- En efecto, no se advierte infracción normativa a las normas periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
constitucionales y legales que denuncia la recurrente, ni la actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
proceso ni el derecho a la motivación de las resoluciones; en tanto jurisdiccional. Por tales consideraciones y de conformidad con lo
la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
contravención a los derechos del niño o adolescente – contiene IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de
una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos
hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera veintiocho, por la demandada Betty Marisol Huamán Ataulluco,
conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la contra la sentencia de vista del dos de diciembre de dos mil
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo diecinueve, obrante a fojas trescientos noventa y seis; MANDARON
139° de la Constitución Política del Estado; pues, las instancias de publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
mérito han determinado en mérito a los medios probatorios responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público, sobre
aportados en autos (tal como se ha descrito en el considerando Contravención a los Derechos del Niño o Adolescente, en agravio
sexto de la recurrida), la responsabilidad de la recurrente sobre los de los menores de iniciales JGLM y EEVI; y los devolvieron.
actos cometidos sobre los menores que les han causado afectación Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.-
psicológica, tal como se puede observar de los considerandos SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
sétimo y octavo de la sentencia de vista que refiere: “…por tanto, la ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
afectación psicológica causada sólo puede ser corroborada con los C-2005451-253
exámenes específicos al respecto, que en el presente caso fueron
los informes psicológicos practicados a los menores agraviados, CASACIÓN Nº 1180-2020 LIMA NORTE
así como existe coherencia y correlación entre las declaraciones
voluntarias de los menores al momento de interponer la denuncia Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
así como lo actuado en sede judicial, no existiendo contradicción,
en consecuencia se tiene que existe afectación psicológica, por Lima, veintiocho de agosto de dos mil veinte.
tanto, se tiene que la afectación está demostrado por las acciones
realizadas por la demandada Betty Marisol Huamán Ataulluco, se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
ha producido (…) Con lo que queda demostrado que producto de la calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Delia
acciones cometidas por la demandada Betty Marisol Huamán Chávez Amado, obrante a fojas doscientos veintiocho, contra la
Ataulluco, se ha producido la afectación psicológica a los menores, sentencia de vista de fecha dos de octubre de dos mil diecinueve
en este sentido, lo resuelto por el juez del proceso, ha sido a la luz obrante a fojas ciento ochenta y dos, que confirma la sentencia
de la revisión del expediente, de los hechos imputados y los medios apelada de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve obrante
de prueba aportados al proceso, todo lo cual hace concluir que los de fojas ciento dieciocho a ciento veintidós que declara fundada la
hechos materia de demanda han sido cometidos por la demanda interpuesta por Yovana Marlene Romero Jaramillo y María
demandada…” (sic); siendo así, con los argumentos expresados Luz Romero Jaramillo contra Delia Chávez Amado y Juan Carlos
en el recurso de casación, persigue la recurrente el reexamen Vargas Romero sobre desalojo por ocupación precaria, en
probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en consecuencia cumplan los demandados, con desocupar el bien
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del inmueble ubicado en la Avenida Manuel Prado Este N° 212. Mz. 2Q -
recurso extraordinario de casación; además de perseguir también Lote 3 zona II, Pueblo Joven El Progreso del Distrito de Carabayllo,
con el recurso de casación, revierta lo resuelto por la Sala, Provincia y Departamento de Lima, debiendo hacer entrega del mismo
pretendiendo con sus alegaciones se modifique el razonamiento a la parte demandante, consentida o ejecutoriada que sea la presente
esgrimido que lo ha llevado a amparar la demanda, labor que no resolución; con costos y costas del proceso. Por lo que, corresponde
resulta acorde con el recurso casatorio, pretendiendo que se examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
imponga su especial parecer a la de los Juzgadores quienes son exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de
los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° mencionado, casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
pues de conformidad con este dispositivo todos los medios eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
su apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito ha realizado. ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
Sétimo.- Siendo así, la causa se ha resuelto conforme a lo presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
estipulado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar esta exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las
lograr la paz social en justicia”, y en estricta observancia del artículo causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
69° del Código de los Niños y Adolescentes, que señala: determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación
“contravenciones son todas aquellas acciones u omisiones que no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
atentan contra el ejercicio de los derechos de los niños y integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y
adolescentes señalados en la ley”; y en consonancia con el artículo explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
4° del mismo Código que refiere: “El niño y el adolescente tienen defectos en que incurre la casacionista, en la formulación del referido
derecho a que se respete su integridad moral, psíquica y física y a recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso
su libre desarrollo y bienestar. No podrán ser sometidos a tortura, de casación obrante a fojas doscientos veintiocho, cumple con los
ni a trato cruel o degradante”; pues se configuran estos supuestos, requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387
como se ha expresado, con la pericias psicológicas efectuada a los del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda
menores, así como del video y transcripción de las conversaciones vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera
que tuvo la recurrente con los menores agraviados en el horario de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como
clase donde se dirige en forma discriminatoria, despectiva y hasta órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
agresiva (considerando 4.5 de la apelada). Octavo.- Debe Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
señalarse que el artículo 392-A del Código Procesal Civil, confiere impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
una facultad al Supremo Tribunal de declarar procedente norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el catorce de octubre
excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo de dos mil diecinueve conforme a la constancia del cargo de
cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384° del notificación obrante a fojas doscientos cincuenta y uno y el referido
Código Procesal Civil, sin embargo, esta sede casatoria no recurso de casación fue interpuesto el veinticuatro de octubre de dos
considera pertinente su aplicación al caso en concreto. Noveno.- mil diecinueve; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de a fojas doscientos quince. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al 137° de de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el
El Peruano
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución demandante, Elizabeth Dina Velazco Hinojosa (fojas mil ciento
de primera instancia que le fue desfavorable al haberla apelado ochenta y cuatro), contra la sentencia de vista, de fecha cuatro de
mediante recurso obrante a fojas ciento treinta y ocho. QUINTO.- Que, octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta Sala Civil de la
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado Corte Superior de Justicia de Lima (fojas mil ciento veintiuno), que
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las confirmó la sentencia contenida en la resolución número sesenta,
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la de fecha primero de julio de dos mil dieciséis (fojas ochocientos
recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: a) noventa y cuatro), en el extremo que declaró infundada la
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución demanda en relación a la pretensión de nulidad de la escritura
Política y artículo 197 del Código Procesal Civil, indica que el juez pública que contiene el Contrato de Compraventa de fecha
se encuentra en la obligación de valorar cada una de las pruebas diecisiete de enero de dos mil ocho e infundada la pretensión de
ofrecidas y en consecuencia realizar una motivación adecuada a cancelación del Asiento C00003, en donde quedó inscrito dicho
efectos de establecer la existencia de un derecho que habilite su acto jurídico. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la
posesión legítima sobre el bien. En la sentencia de vista no se advierte absolución del recurso de casación sub examine es necesario
alguna motivación del porqué las pruebas ofrecidas no son suficientes hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
o adecuadas para justificar que ha adquirido por prescripción. b) sentido, se advierte que mediante escrito de fecha siete de abril de
Apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio Civil, indica que dos mil ocho (fojas cuarenta y cuatro a cincuenta y siete),
la sentencia de vista se ha apartado injustificadamente del precedente subsanado mediante escrito de fecha diecisiete de abril de dos mil
obligatorio al no haber cumplido con su obligación de valorar las ocho (fojas sesenta y nueve a setenta y uno), Elizabeth Dina
pruebas con las que el recurrente sustenta la legitimidad de su Velazco Hinojosa, interpuso demanda de nulidad de acto jurídico,
posesión, pues solamente se ha sustentado en que no ha acreditado en contra de Motores Fabián E.I.R.L., Susana Otilia López Fallaque
haber adquirido la prescripción mediante sentencia firme, requisito y Roberto Hernán Campos Crespo, a fin de que se declare la
que ya no es necesario según el Pleno Casatorio. El Juez solo debe nulidad del contrato de compraventa contenido en la Escritura
ordenar el desalojo cuando está seguro de la ausencia de causas Pública de fecha veintiuno de noviembre de dos mil siete, respecto
justificantes de la posesión y en el presente caso dicha justificación se del inmueble constituido por el lote de terreno N.° 13 de la manzana
encuentra en el derecho que adquirió por prescripción adquisitiva. No “E”, con frente a la Calle 5, de la Urbanización Casuarinas Sur,
es necesario tener sentencia judicial firme. SEXTO.- Que, del examen segunda etapa, inscrito en la Partida N.° 11600004 del Registro de
de la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple Propiedad Inmueble de Lima; asimismo, solicitó la nulidad del
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del contrato de compraventa celebrado por Escritura Pública de fecha
Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la infracción diecisiete de enero de dos mil ocho, respecto del mismo inmueble;
normativa así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión y, como pretensiones accesorias, solicitó la cancelación de los
impugnada, puesto que lo que pretende es una nueva valoración de asientos registrales donde se inscribieron las referidas
los medios probatorios que han sido admitidos y valorados compraventas. Como fundamentos de su demanda sostuvo los
debidamente por las instancias de mérito, y a partir de los cuales se ha siguientes argumentos: - Al presentar su solicitud al Registro de
podido determinar que la parte demandada no cuenta con título Propiedad Inmueble de Lima para la inscripción de la sub división
alguno para ostentar la posesión del inmueble, pues si bien la parte del lote de terreno N.° 13 de la manzana “E” de la Urbanización
demandada fundamenta su recurso en que es propietaria por Casuarinas Sur, segunda etapa, de un área de 643 m2, inscrito en
usucapión, lo cierto es que los medios probatorios que presentó no la Partida N.° 11600004, del cual es propietaria, tomó conocimiento
son idóneos para sustentar dicha posición, habiendo sido analizados que se habían inscrito en los Asientos C00002 y C00003 las
en aplicación del IV Pleno Casatorio, pero no le han causado compraventas cuya nulidad solicita. - Respecto al primer acto
convicción del derecho alegado. A mayor abundamiento, de la revisión jurídico, refiere que Luis Felipe Seminario Véliz, en representación
en el Sistema Integrado Judicial del estado del expediente de de Motores Fabián E.I.R.L., actuando maliciosamente y de mala fe,
prescripción adquisitiva de dominio iniciado por la recurrente con suplantó a su persona, confeccionó la Minuta de Compraventa de
posterioridad a la notificación de la presente demanda, ha sido fecha veinte de noviembre de dos mil siete y falsificó su firma, pues
rechazado pues no ha cumplido con subsanar lo requerido por el juez, aparece dando en venta real y enajenación perpetua a favor de
de presentar la descripción de las edificaciones suscrito por ingeniero Motores Fabián E.I.R.L. el inmueble antes mencionado, por el
o arquitecto colegiado y debidamente visado por la autoridad precio de diecinueve mil dólares americanos (USD 19,000.00); no
administrativa o municipal correspondiente, ni la certificación municipal obstante que, dicha empresa ha sido constituida para dedicarse a
o administrativa sobre la persona que figura como propietaria o las actividades vinculadas a la compraventa de motores en general
poseedora del bien, conforme al artículo 505 inciso 2 del Código y comercialización de repuestos con un capital social solo de tres
adjetivo, ni ha aclarado lo referido a las colindancias del inmueble; por mil quinientos soles (S/ 3,500.00). - Del mismo modo, refiere que
último, ha omitido consignar la edad de sus testigos, por tales esta misma persona ha sorprendido al notario Mujica Barreda y se
fundamentos, ha quedado plenamente acreditada la calidad de ha suplantado a su persona en la firma e impresión dactilar en la
precaria de la demandada. Por lo tanto, la infracción denunciada en el escritura pública, habiéndose presentado un documento de
considerando que precede debe ser desestimada. SÉTIMO.- Que, identidad falsificado; actos que constituyen la comisión de los
siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de delitos de estafa, falsificación de firma y falsedad ideológica; por
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del los cuales Seminario Véliz y sus cómplices ya habrían sido
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la denunciados en seis oportunidades. - Asimismo, por las razones
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la infracción expuestas, solicitó la nulidad de la Escritura Pública de fecha
normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige diecisiete de enero de dos mil ocho, celebrada entre Motores
a demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho Fabián E.I.R.L. y la sociedad conyugal conformada por Susana
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en Otilia López Fallaque y Roberto Hernán Campos Crespo. -
el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple Finalmente, solicitó que Motores Fabián E.I.R.L. la indemnice con
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, la suma de cien mil dólares americanos (USD 100,000.00) por los
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del daños y perjuicios que le han irrogado, al no haber logrado la
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso inscripción de la sub división del inmueble de su propiedad con la
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento finalidad de vender uno de los sub lotes y de construir el otro. 2.
de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fecha primero de julio
interpuesto por la demanda Delia Chávez Amado, obrante a fojas de dos mil dieciséis (fojas ochocientos noventa y cuatro), declaró
doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha dos de fundada en parte la demanda; en consecuencia, declaró nulo y
octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento ochenta y dos; sin efectos legales el acto jurídico contenido en la Escritura Pública
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de Compraventa de fecha veintiuno de noviembre de dos mil siete,
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Yovana otorgada supuestamente por la demandante a favor de la
Marlene Romero Jaramillo y otros con Delia Chávez Amado, sobre codemandada, Motores Fabián E.I.R.L.; asimismo, canceló la
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como inscripción del Asiento Registral C00002 del rubr

DWPZH A4 KQ QD Ay 3 SWXM QDJW

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DWPZH A4 KQ QD Ay 3 SWXM QDJW

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Firmado por: Editora

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 12

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 03-2020 LIMA ...........................................................................................................................................12

• CASACIÓN Nº 865 - 2020 HUAURA.................................................................................................................................48

• CASACIÓN Nº 2180-2019 HUÁNUCO ............................................................................................................................140

• CASACIÓN Nº 3232-2018 VENTANILLA .........................................................................................................................207

• CASACIÓN N.° 4671-2019 ICA........................................................................................................................................263

• CASACIÓN Nº 446-2020 CAJAMARCA...........................................................................................................................325

• CASACIÓN Nº 898-2020 LIMA ESTE ..............................................................................................................................364

• CASACIÓN Nº 1457 -2020 LIMA .....................................................................................................................................409

• CASACIÓN Nº 3070 - 2019 ICA ......................................................................................................................................492

• CASACIÓN Nº 5066-2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................541

• CASACIÓN Nº 6087-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................589

predio del emplazado, así como, los linderos de la propiedad del 4

madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”. Es 8

en la Partida N°11000089 del Registro de Propiedad Inmueble de 4

las normas al resolver la sentencia, pues, el Código Civil regula 1

VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 1

También podría gustarte