UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

- UNI ANDES -

FACULTAD DE JURI SPRUDENCI A

CARRERA DE DERECHO

PROYECTO DEL EXAMEN COMPLEXI VO

PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TÍ TULO DE ABOGADA

DE LOS TRI BUNALES DE LA REPÚBLI CA

TE MA:

LA PATRI A POTESTAD FRENTE AL I NTERÉS SUPERI ÓR DEL NI ÑO

AUTORA:

VALERI A LEONOR ROJ AS CARVAJ AL

QUEVEDO – ECUADOR

AÑO 2016
 CERTI FI CACI ON DEL ASES OR

Yo, Ab. Raúl Herráez Quezada en mi cali dad de asesor me per mit o certificar que l a al u mna,

VALERI A LEONOR ROJ AS CARVAJ AL, ha el aborado el proyect o de Exa men

Co mpl exi vo, previ o a la obt enci ón del tít ul o de Abogada de l os Tri bunal es de la Repúbli ca

del Ecuador, baj o el te ma “ LA PATRI A POTESTAD FRENTE AL I NTERÉS

SUPERI ÓR DEL NI ÑO”, cu mpli endo con l os requi sit os acadé mi cos y regl a ment ari os de

la UNI ANDES; en t al virt ud, puede el trabaj o pr oseguir la correspondi ent e tra mit aci ón.

-------------------------------------------------

Ab. Raúl Herráez Quezada

ASESOR

1
 RESPONS ABI LI DAD DE AUTORI A DEL TRABAJ O

Los criteri os e miti dos en el present e trabaj o de exa men co mpl exi vo: “LA PATRI A

POTESTAD FRENTE AL I NTERÉS SUPERI ÓR DEL NI ÑO”, así co mo t a mbi én l os

cont eni dos, en i deas, análisis y concl usi ones son de responsabili dad del autor.

Aut ori zo a la Uni versi dad Aut óno ma de l os Andes de Quevedo, para que haga de est e

trabaj o o part e de ella un docu ment o disponi bl e para su lect ura, consulta y pr ocesos de

i nvesti gaci ón, según l as nor mas de l a i nstit uci ón.

Cedo l os derechos en línea patri moni al es de mi trabaj o, con fi nes de difusi ón públi ca,

ade más apr uebo l a reproducci ón de est e trabaj o, dentro de l as regul aci ones de l a

Uni versi dad, si e mpr e y cuando est a repr oducci ón no suponga una gananci a econó mi ca y se

reali ce respet ando mi s derechos de aut or.

AUTORA

VALERI A LEONOR ROJ AS CARVAJ AL

C I. 050371111- 1

2
 DEDI CATORI A

A Di os, por ser la l uz que guí a mi ca mi no.

A mí adorado Padre aquel ho mbr e nobl e y a mor oso que me enca mi no por est a vida bri ndándo me t odo

su apoyo y las fuerzas que sie mpr e necesit é, graci as por nunca solt ar mi mano y haber est ado dí a a dí a

para mí. Si n él ja más podría haber est ado aquí hoy frent e a ust edes reci bi endo t an honorabl e tít ul o.

Est e tri unf o le dedi co a el mej or ho mbr e que Di os me enví o para cui dar de mí. Ni t oda la vi da me

al canzara para decirl e gracias Papit o Edi son Roj as Fajar do

A mi Madr ecit a Sarita Car vaj al por enseñar me a ser fuert e, ayudar me a vencer mi s mi edos,

enca mi nar me por el lado correct o y bri ndar me t odo su a mor, a mí her manit a Bel én por ser la

i nspiraci ón de mi vi da para superar me y ser el mej or eje mpl o que ell a pueda t ener.

A mi Cristian por ser mi compañí a y mi felici dad por ser mi a mor por el cual mis ganas de superar me

son grandes. Est o no es solo para mí es para l os dos.

3
 AGRADECI MI ENTO

Est e trabaj o es el result ado del esfuerzo conj unt o de t odos l os que l o conf orma mos. Por est o

agradezco a mi t ut or de tesis a la Dra. Al ba Marí a Pupo qui en a l o largo de est e tie mpo ha

puest o a pr ueba sus capaci dades y conoci mi ent os en el desarroll o de est e trabaj o de Tesis el

cual ha fi nali zado llenando t odas nuestras expect ati vas.

Es buena ocasi ón para reconocer y recor dar a esas personas que han est ado en el aprendi zaj e

no sol o de l os li bros, si no de l a vi da. Maestros de vi da, maestros de pr ofesión. Esos maestros

que t e per mit en ol vi dar su tít ul o y lla marl o sol a ment e por su no mbr e.

Graci as a t odos ell os por l os consej os, por l os secret os de pr ofesi ón co mparti dos, por ver nos

co mo fut ur os col egas más que co mo fut ura competenci a, por su apoyo, pero sobre t odo por la

a mi st ad bri ndada.

A mi s padres y esposo qui enes a l o largo de l a vida han apoyado y moti vado mi for maci ón

acadé mi ca, creyer on en mí en t odo mo ment o y no dudar on de mi s habili dades.

A mi queri da Maestra Ab. Jenny Vill egas a qui en debo l a gran part e de mi s conoci mi ent os,

graci as a su paci enci a y enseñanzas, por su apoyo const ant e y por si e mpr e haber est ado para

mí cada mo ment o que necesit e de sus consej os.

El mej or recuer do que me llevo de mi época uni versit ari a es haber co mparti do buenos

mo ment os con l a mej or maestra de Uni andes.

Y fi nal ment e un et erno agradeci mi ent o a est a presti gi osa uni versi dad l a cual abri ó sus puert as

a j óvenes co mo yo, preparándonos para un fut ur o co mpetiti vo y for mándonos co mo personas

de bi en.
4
 I NDI CE

Cont eni do

CARRERA DE DERECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0

CERTI FI CACI ON DEL ASESOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

RESPONS ABI LI DAD DE AUTORI A DEL TRABAJ O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

DEDI CATORI A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

AGRADECI MI ENTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

I NDI CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. TE MA: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

3. LI NEA DE I NVESTI GACI ÓN: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

4. J USTI FI CACI ÓN: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

5 OBJ ETI VOS: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

6. FUNDAMENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL DE LA PROP UESTA: . . . . 9

6. 1 NOCI ONES GENERALES DE LA PATRI A POTESTAD. . . . . . . . . . . . . . . . 9

6. 1. 1 La Patri a Pot est ad en el Der echo Ro mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6. 1. 2 En el Derecho Ro mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

6. 2 Evol uci ón de l a Patri a Potest ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

6. 2. 1 La patri a pot est ad ger máni ca, napol eóni ca español y romano . . . . . . . . . . . . . . 14

6. 2. 2 Pot est ades del Pat er . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

6. 2. 3 Patri a Pot est ad y las rel aci ones patri moni al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

6. 2. 4 Exti nci ón de l a Patri a Potest ad en el Derecho Ro mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

6. 3 Defi ni ci ón de l a Patri a Pot est ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

5
6. 3. 1 Car act erísticas de la Patria Pot est ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

6. 3. 2 Der echos y garantí as de la Patri a Pot est ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

6. 3. 3 Der echos de l a Patri a Potest ad en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

6. 4 Ej erci ci o de la Patri a Potest ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

6. 4. 1 Análisis de la Patri a Pot est ad y el Derecho de ni ños, ni ñas y adol escent es. . . . . . . 28

6. 5 Li mit aci ón de l a Patri a Pot est ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

6. 5. 1 Suspensi ón y Pri vaci ón de l a Patri a Pot est ad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

7. METODOLOGÍ A MÉTODOS GENERAL DE CI ENCI AS. . . . . . . . . . . . . . . . 32

7. 1 Descri pci ón del pr ocedimi ent o met odol ógi co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

8.- DES ARROLLO PROP OSI TI VO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

8. 1. DESCRI PCI ÓN DEL CAS O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

8. 2 VALORACI ÓN DEL CAS O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

CONCLUSI ONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

BI BLI OGRAFÍ A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

LEXI GRAFÍ A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

6
1. TE MA:

La Patri a Pot est ad frent e al i nt erés superi or del ni ño.

2. PROBLE MA QUE SE VA A I NVESTI GAR:

¿ Có mo i nci de el i ncu mpli mi ent o reiterati vo de l as obli gaci ones que det ermi na l a ley sobre l a

Patri a Pot est ad frent e al int erés superi or del ni ño?

3. LI NEA DE I NVESTI GACI ÓN:

Ret os, perspecti vas y reconoci mi ent o de l as ci encias j urí di cas, ci vil es y de fa mili a, su i mpact o

en l a soci edad cont e mporánea.

4. J USTI FI CACI ÓN:

La present e i nvesti gaci ón trat a sobre el i ncu mpl i mi ent o reiterati vo de l as obli gaci ones que

det er mi na l a ley sobre la Patri a Pot est ad frent e al i nt erés superi or del ni ño, en ese senti do se

ha obser vado en l a Ci udad de Quevedo una pr obl emáti ca soci al en rel aci ón a l o pl ant eado. De

ahí la necesi dad del estudi o del te ma, la i nvesti gaci ón regi stra gran i mport anci a ant e l os

derechos del ni ño Ya que en l a ant es no mbr ada Ci udad se puede ver co mo l os ni ños son

descui dados por uno de sus padres muchas veces dej ándol os en t ot al abandono si n pensar en

su sal ud, educaci ón y bienest ar por l o que l a part e contrari a hace l a peti ci ón de l a patri a

pot est ad para poder bri ndarl e mej or cali dad de vida al ni ño, ni ña y adol escent e, compr ende l a

represent aci ón l egal del menor y puede ser comparti da entre padre y ma dr e, la ley y l a

soci edad ecuat ori ana confían a las madres el cui dado de l os menores, especi al ment e el de l os

ni ños pequeños por que requi eren mayor at enci ón y se presu me que ell as son más cui dadosas

7
que l os padres si n e mbargo a partir de l as 12 años l os menores ya pueden elegir con que padre

vi vir.

El Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del Ecuador (2014) en su artícul o 118 señal a que “para

el desarroll o i nt egral del hij o o hij a de fa mili a, el Juez esti mará confi ar su cui dado, cri anza,

uno de l os pr ogenit ores (es decir la tenenci a), si n alt erar el ej erci ci o de la Patri a Pot est ad.

Por su part e el Códi go de Menores del año 2013 del Ecuador señal a que una vez desapareci da

la causa que moti vó l a suspensi ón, el padre o madre afect ada podrá soli cit ar al Juez l a

restit uci ón de l a Patri a Pot est ad. Suspendi da la Patri a Pot est ad respect o de uno de l os

pr ogenit ores; la ej ercerá el otro que no se encuent re i nhabilitado. Si a mbos l o est án, se dará al

hij o o hij a un t ut or. En ese senti do no se cu mpl e con est e pri nci pi o, aunque l os pr ogenit ores

i ndisti nt a ment e abandonan al menor si n tener en cuent a l os perj ui ci os que l e ocasi onan al

ni ño, ni ña y adol escent e desde el punt o de vist a soci al al no vel ar por su sal ud educaci ón,

ali ment aci ón. Lo que a merit a un análisis en el orden l egal y ci entífico.

Así mi s mo est abl ece que l a preferenci a de la Patri a Pot est ad l a tiene la madr e co mo una

cuesti ón l egal y cult ural si n e mbar go el padre no queda co mpr o meti do con el desarroll o del

me nor en l a prácti ca l o que se consi dera contradict ori o en el orden l egal, pues pr ovoca una

afect aci ón del bi enest ar del hij o, de ahí la i mport anci a del est udi o de est a i nvesti gaci ón.

( Roj as, 2016)

8
5 OBJ ETI VOS:

OBJ ETI VO GENERAL

Desarroll ar un análisis j urí di co de l as obli gaciones que det er mi na l a ley sobre l a Patri a

Pot est ad frent e al i nt erés superi or del ni ño.

OBJ ETI VOS ESPECI FI COS

 Funda ment ar teóri ca ment e la Patri a Pot est ad en l os derechos de l os ni ños, ni ñas y

adol escent es

 Det er mi nar el procedi mi ent o j urí di co para l a pér di da de l a Patri a Pot est ad.

 Reali zar el est udi o de casos rel aci onado con l a Patri a Pot est ad frent e al int erés superi or

del ni ño.

6. FUNDAMENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL DE LA PROPUESTA:

6. 1 NOCI ONES GENERALES DE LA PATRI A POTESTAD

9
6. 1. 1 La Patri a Potestad en el Derecho Ro mano

La Patri a Pot est ad con un caráct er i nstituci onal en el Derecho Ro mano di st a

consi derabl e ment e en l a letra y en el espírit u en el moder no régi men pat ernofilial durant e l a

mi norí a j urí di ca de l a prol e. En Ro ma l a condi ci ón del pat er fa mili as impli caba aut enti ca

pot est ad o aut ori dad, compendi o de derechos sin deberes a la i nversa de l a constit uci ón

cont e mpor ánea, en l a que predo mi nan l as cargas, por la for maci ón de l os hij os y su

ma nt eni mi ent o mat eri al. ( Chavarry, 2013)

En est o queda cl ara ment e defi ni do l a aut ori dad máxi ma del pat er, per o para ej ercit ar la Patri a

Pot est ad en Derecho Ci vil Ro mano era requi sit o, ser ci udadano Ro mano. En est e caso en el

derecho anti guo el pat er de fa mili a era pr opi et ari o de l os hij os, tení a el derecho de vi da

y muert e podí a venderl os, exponerl os, abandonarl os o entregarl os, para reparar daños que

est os hubi eran causado, casti garl os y mat arl os, según disponí a l a ley de l as XII tabl as; el

padre era pr opi et ari o de sus hij os y de l os bi enes que ést os adquirí an. ( Go mez, 2005)

La Patri a Pot est ad, i nstituci ón pr opi a del derecho nat ural, fue regul ada en Ro ma por el i us

ci vil e, que l e i mpri mi ó caract eres peculi ares que la disti ngui er on de l a de otros puebl os del

mundo anti guo. Co mo i nstit ut o j urí di co i ure ci vil e, de caráct er viril, la patria pot est ad sol o era

accesi bl e a l os ci udadanos romanos de sexo masculi no. Las personas someti das a est as

pot est as debí an t ener así mi s mo l a cali dad de ci ves romani. Del latí n "i n poet ast e nostra sunt

10
li beri nostri quos ex j ustis nuptiis procravi mus, " est án baj o nuestra pot est ad l os hij os que

pr ocrea mos de j ust as nupci as. Los romanos consi deraban l a patri a pot estad co mo el poder

atri bui do al padre de fa milia. ( Monr oy, 2012)

A criteri o de l a aut ora la Patri a Pot est ad ha existi do desde l o largo de l a hist ori a en el cual

si e mpr e se han hecho preval ecer l os derechos de ni ños, ni ñas y adol escent es. Per o a diferenci a

de ahora, ant es l os hij os eran pr opi edad absol ut a del padre l o que ha venido ca mbi ando a l o

largo de l a hist oria.

6. 1. 2 En el Derecho Ro mano

El derecho romano reconoci ó di versos modos de adqui si ci ón de l a Patri a Pot est ad o, l o que es

i gual de entrar a for mar part e de l a fa mili a agnatici a del tit ul ar de la pot estas. El naci mi ent o

era la for ma nat ural de crear la patri a pot est ad y así quedaban en est ado de sumi si ón respect o

del pat er sus hij os pr ocreados ex i ustis nuptiis y l os hij os l egíti mos de sus descendi ent es

var ones que est uvi eran baj o su poder fa mili ar. Ta mbi én l a legisl aci ón romana, ant e l os

nu mer osos casos de mat ri moni os contraí dos si n que al guno o a mbos conyugues t uvi era l a

sufi ci ent e aptit ud l egal. (Igl esi as, 1993)

El modo nor mal de entrar a la fa mili a y someterse a la pot est ad del jefe de ella fue el

naci mi ent o o pr ocreaci ón ex i ustis nuptiis, por indi vi duo var ón, ya fuera pat er o fili us. Los

descendi ent es por lí nea fe meni na no eran mi e mbr os de l a fa mili a romana pr opri o i ure, ya que

pert enecí an a l a fa mili a de su respecti vo padr e. En el derecho cl ási co se lla maba a l os hij os

11
naci dos de matri moni o, hij os nat ural es (filii nat ur al es) para diferenciarl os de l os hij os

adopti vos. Los naci dos fuera de legiti mas nupci as eran desi gnados con el no mbr e de espuri os

(spurii o vul go concept o). ( Za mor a, 2010)

El efect o funda ment al de l a legiti maci ón era equi parar t ot al ment e al hijo l egiti mado con el

naci mi ent o y, por consecuenci a el hij o nat ural se sometí a a la pot est ad pat er na con pl enos

derechos de agnaci ón respect o al pat er y l os agnados experi ment ando una mí ni ma

di s mi nuci ón de cabeza que en or den a su patri moni o t ení a el efect o de operar una sucesi ón

uni versal i nt er vi vos, ya que se trans mití a í nt egrame nt e al jefe de l a fa milia. ( Castill o, 2008)

El pat erfa mili as podí a reci bir en su fa mili a a personas extrañas a ella. Esta recepci ón que se

reali zaba medi ant e un act o j urí di co por cuya virt ud un extraño i ngresaba a una fa mili a

so meti éndose a la pot estad de su j efe, lla maba en general adopci ón. El derecho ro mano

di sti nguí a la adopci ón propi a ment e di cha que desi gnan de una persona alieni i uris, de l a

adr ogaci ón (adr ogati o) que era la adopci ón de un sui i uris o pat erfa mili as y que traí a consi go

necesari a ment e a la nueva fa mili a, a sus fili us y su patri moni o ( Di Pi etro, 1976)

Por l a adr ogaci ón un paterfa mili as pasaba baj o la pot est ad de otro. Una do mus, un cult o, un

patri moni o se exti nguí a co mo consecuenci a de la adr ogaci ón. Est o explica que el derecho

romano fuera estrict o en i mponer el cumpli mi ent o de exi genci as for males para reconocer

vali dez a est e modo de adqui si ci ón de l a patria pot est ad. El efect o funda ment al de l a

adr ogaci ón era col ocar al pat er adr ogado en l a posici ón de fili usfa mili as del adr ogant e, con l as

12
i mpli canci as que t al capitis di mi nuti o mí ni ma acarreaba en or den a las rel aci ones políticas,

soci al es, fa mili ares y en especi al patri moni al es. (Ar guell o, 2000)

A criteri o de l a aut ora l a pri nci pal for ma de entrar a la patri a pot est ad era el naci mi ent o de ahí

la legiti maci ón que era l o mis mo que el naci mi ento por que era l egiti mo desde el pri mer dí a de

su exist enci a, la adopci ón trat aba que se podí a hacer car go el pat er de un hij o de otro para

hacerl o suyo y en l a adr ogaci ón un pat erfa mili as pasaba baj o la pot est ad de otro.

6. 2 Evol uci ón de l a Patri a Pot est ad

El pat er fa mili as ro mano ej ercí a su poder do mestico no sol o sobre l a muj er propi a y l os hij os,

si no t a mbi én sobre l as esposas de ell os, l os ni et os, l os adopt ados o arrogados y l os escl avos, si

bi en sus facult ades se referí an más especi al mente a la prol e. Est a soberaní a do mesti ca fue

reconoci da expresa ment e en las Doce Tabl as con caráct er absol ut o sobre vi da y muert e de l os

hij os y su suj eci ón al pater fa mili as, aunque para pri varl os de l a vi da o de la li bert ad se esti ma

que el jefe de fa mili a debía convocar al consej o de est a. ( Qui nt ero, 2013)

Se est abl ecí a en benefi cio del jefe de fa mili a, quien podrí a rechazarl a si así le convení a; sus

facult ades abarcaban l a persona y l os bi enes de l os hij os, a grado t al que podí a venderl os

co mo escl avos si l o hacía fuera de roma, e i ncl uso condenarl os a muert e. El pát er era dueño

de t odos l os bi enes que el hij o adquirí a con un poder absol ut o y di ct at orial. Est as

caract erísticas fuer on suavi zándose a través del tiempo especi al ment e con el adveni mi ent o del

cristianis mo. La patri a pot est ad ha sufri do una ver dadera evol uci ón. En el Der echo r o mano

pri miti vo se caract eri zaba por ser un poder ej erci do sobre t odas l as personas que constit uí an el

13
núcl eo fa mili ar. El pat er, respect o a l os mi e mbr os de su fa mili a, tení a el poder sobre la vi da y

la muert e (podí a enaj enarl os, j uzgarl os, casti garl os e, i ncl usi ve, apli carles la pena de muert e.

( Acevedo, 2013)

En l a época de l a Repúbli ca esos poderes se limi t ar on en virt ud de l a i nt ervenci ón de l os

ma gi strados públi cos, se prohi bi eron l os casti gos extre mos co mo l a muerte y, comenzar on a

j uzgarse en for ma públ ica l os delit os. En mat eri a patri moni al el pat er era el tit ul ar del

patri moni o de t odos l os i nt egrant es del núcl eo fa mili ar, per o l uego fuer on apareci endo

i nstit uci ones a través de las cual es se entregaban re muneraci ones a l os hij os para su uso, goce

y ad mi ni straci ón; como así ta mbi én en caráct er de retri buci ón por funci ones que desarr oll aban

dentro de l a soci edad, el Cristianis mo tiene una inci denci a re mar cada en est a i nstit uci ón, ya

que tiende a pr ot eger más que l a aut ori dad pat erna, el i nt erés de l os hij os. (Beltran, 2009)

A crit eri o de l a aut ora la patri a pot est ad ha i do evol uci onando a l o lar go de l a hist ori a

encontrando nuevas maneras de obt ener la patri a pot est ad dando i gual dad de derechos a l a

ma dr e co mo al padre, es decir en l a act uali dad l os hij os no sol o pert enecen a l os padres por

ley si no que t a mbi én l as ma dr es pueden t ener la patri a pot est ad.

6. 2. 1 La patri a potestad germá ni ca, napol eóni ca español y ro mano

El Derecho ger máni co varí a funda ment al ment e el concept o, ya que l o que se pret ende es l a

pr ot ecci ón del i ncapaz, la cual cesa a det er mi nada edad, en el Derecho Ro mano f uer on muy

14
i mport ant es ya eran fases que enseñaban l os deberes de la patri a pot est ad y l a necesi dad de

aquell os. Así mi s mo el Napol eóni co Trat a de conciliar el Derecho romano con el

consuet udi nari o y el Derecho español expone que l a aut ori dad de l os padres es su ma ment e

a mpli a y se fue at enuando a través del tie mpo. ( Fonseca, 2011)

El padre t ení a el derecho de exponer al hij o i nme di at a ment e después del naci mi ent o, el de

casti garl o a su árbitro, el de venderl o en caso de necesi dad o por pena e incl usi ve mat arl o, el

de disponer matri moni o y represent arl o en el proceso. En cuant o a l os bi enes a l os hij os se l os

reconocí a por capaci dad matri moni al, per o el padre co mo el señor del munt sobre el hij o,

tení a t a mbi én l a pot est ad sobre el patri moni o de éste t omando di cho patri moni o de su Ge wer e,

ad mi ni straci ón y apr ovecha mi ent o. La duraci ón del poder del padre ter mi naba al separarse el

hij o de la comuni dad domésti ca pat erna. ( Muñoz L. L., 2013)

La fa mili a romana, la que l os romanos lla man fami li a es un cuer po soci al t ot al ment e di sti nt o

de nuestra soci edad domésti ca, de la fa mili a nat ural en el senti do moder no. Lo genui no l o

moder no. Es el someti mi ent o de t odos l os mi e mbros a la mi s ma aut ori dad de un j efe, señor o

soberano de l a fa mili a y no padre de fa mili a. La fa mili a pr opri o i ure di cta es defi ni da por

Ul pi ano en est os tér mi nos por derecho pr opi o lla ma mos fa mili a al que por nat ural eza o

derecho est án baj o una mis ma pot est ad. ( Casi nos, 2016)

A criteri o de l a aut ora en l a época romana enseñaban l as fases de l a patri a pot est ad y l as

necesi dades de aquell as. En derecho ger máni co era lla mado Munt que si gnificaba derecho de

15
pr ot ecci ón, en el derecho romano el padre podí a exponer, vender o hast a mat ar a su pr opi o

hij o en caso de necesi dad al go que muy ha ca mbi ado hast a l a act uali dad.

6. 2. 2 Pot est ades del Pater

En l os pri mer os tie mpos, su facult ad era t an ampli a que podí a disponer t ot al ment e de l a

persona y bi enes de sus fili us. Est a pot est ad fue moderándose muy paul ati na ment e en l a

Repúbli ca li mit ándose parti cul ar ment e en l a Roma i mperi al, y sobre t odo baj o l a i nfl uenci a

cristiana.

A fi nes del si gl o II, el pat er sól o podí a ej ercer una facult ad correcti va. Todo padre que di era

muert e a un hij o, a partir del e mperador Const anti no, fue consi derado parri ci da. La

posi bili dad del padre, otor gada por la Ley de l as XII Tabl as, de vender al hij o, fue decl arada

ilícita por el e mperador Car acall a, sal vo por motivos de pobreza extre ma. Di ocl eci ano y l uego

Const anti no, l o pr ohi bi eron en cual qui er caso, aunque est e últi mo e mperador reali zó una

sal vedad. ( Churr uca, 2015)

La pot est ad sobre l os bi enes de l os hij os era t ot al, ya que exi stí a un sol o patri moni o fa mili ar

del que el pat er era tit ul ar. Durant e el i mperi o, apareci eron l os peculi os, que eran bi enes que

se per mití an fueran del hij o, qui en l os podí a ad mi ni strar (peculi o pr ofecti cio) o adquirirl os en

pr opi edad (castrense, cuasi castrense, y adventi cio Los hij os var ones adult os seguí an est ando

baj o l a aut ori dad de su padre mi entras est e vi viera, y no podí an adquirir l os derechos de

16
un pat er fa mili as al menos, en t eorí a legal, t oda su pr opi edad era adqui ri da a cuent a de su

padre, y él, no ell os, tenía la aut ori dad últi ma para disponer de ella. Qui enes vi ví an en su

pr opi a casa a la muert e de su padre adquirí an el st at us de pat er fa mili as sobre sus respecti vas

casas. ( Evangelist a., 1982)

El poder era ori gi nari a ment e absol ut o frent e a l os suj et os li bres y no li bres de casa, el señorí o

del pat erfa mili as ot or ga a est e el derecho de vi da y muert e como el e ment o aparecen el i us

vit ae necisque de l a pot est ad aparecen el i us exponendi y el i us vedendi est o es el derecho de

vender y exponer l os i ndi vi duos de l a fa mili a, igual ment e pert enece a los atri but os de l as

pot est ades de l a facult ad de li berarse de responsabili dad ext erna deri vadas de l os daños

pr oduci do por al gún mi e mbr o de l a casa a otra fa mili a, de conf or mi dad con l a practi ca

obser vada en l as rel aciones de caráct er i nt ernaci onal por las , as antiguas co muni dades

( Garcí a, 2010)

A criteri o de l a aut ora a fi nal es del si gl o II el pater sól o ej ercí a una facultad correcti va, t odo

padre que di era muert e a un hij o serí a consi derado parri ci da el parri ci da es aquel que mat a a

su padre, madre o hijo cual qui er otro de sus ascendi ent es o descendi ent es. En caso de

pobrezas extre mas se permi tí a vender a su pr opi o hij o. A más de eso l a potest ad de l os bi enes

de l os hij os era t ot al ya que existía un sol o patri moni o.

6. 2. 3 Pat ri a Potest ad y l as relaci ones patri moni al es

17
Al señal ar l os rasgos caract erísticos de l a fa milia romana se ofrecí a que la patri a pot est ad

generaba, a la par que relaci ones de or den personal, otras de caráct er patrimoni al que i nt eresa

anali zar dadas l as peculiari dades que present aba en el derecho romano, en l a fa mili a romana,

por razón de caráct er absol ut o de l a pot est ad del pat er, el hij o est uvo mucho tie mpo en cuant o

a sus bi enes en sit uaci ones muy se mej ant es a la del escl avo. ( López, 2009)

Tit ul ar de derechos patrimoni al es sol o puede serlo el pat erfa mili as el hij o no puede t ener nada

suyo. Se lee en el Di gesto, cuant o el hij o adqui ere sea por negoci os que lleve a cabo, sea por

di sposi ci ón de t ercer os, por act or mortis causa que l o hagan desti nat ari o de sus bi enes pasa a

engr osar el patri moni o del pat er fa mili as. La ori gi nari a i ncapaci dad patri moni al del

fili usfa mili as entro en qui ebra al reafir marse el régi men de l os peculi os. El peculi o en su

pri mera fi gura es una pequeña suma de di ner o o masa de bi enes concedi da por el pat er al

fili usfa mili as en goce y ad mi ni straci ón. El fili us puede disponer li bre mente del peculi o, per o

no donarl o, la concesi ón del peculi o se enti ende revocabl e en t odo mo me nt o a la muert e del

fili us ret or na aut omáti came nt e al pat erfa mili as. (Her nández R. , 2006)

Est a falta de patri moni o pr opi o, no l e i mpedí a al fil us reali zar negoci os j urídi cos por medi o de

l os cual es el pat er adquiri era derechos real es o credit ori os donde result aba al i gual que

escl avo un i nstrument o de adqui si ci ón del jefe de fa mili a. Contrari a mente cuando el hij o se

hací a deudor por virt ud de l a cel ebraci ón de negoci os j urí di cos por carácter patri moni al el

18
deber de prest aci ón no caía sobre el pat er si no que i ncu mbí a excl usi va ment e al fil us que era el

suj et o ci vil ment e obli gado. ( Angarit a, 2005)

A criteri o de la aut ora en ti e mpos anti guos l os bienes del hij o pert enecí an por co mpl et o al

padre, el fili us no podí a di sponer de él mi entras est e baj o l a patri a pot est ad. El fil ósof o Gayo

ma nt ení a que qui en est é baj o pot est ad del otro no podí a tener nada suyo.

6. 2. 4 Exti nci ón de l a Patri a Potest ad en el Derecho Ro mano

Se rompe el ví ncul o fa miliar, según he mos vist o ant es, por la adopci ón. Va mos a referirnos

ahora a aquell os casos en que t al rupt ura no det ermi na el i ngreso en una nueva fa mili a, si no l a

constit uci ón de l a persona en cabeza i ndependi ente. Son l os si gui ent es: muert e del que ej erce

la patri a pot est ad, capitis de mi nuti o máxi ma o medi a del fil us, e manci pación del hij o, entrada

en el sacer doci o en l a época pagana y acceso a la di gni dad de obi spo en el Der echo Cristi ano,

col aci ón de la di gni dad de Patri ci o y no mbr a mi ent o de cónsul, prefect o del pret ori o,

exposi ci ones del hij o y pr ostit uci ón de l a hij a, cel ebraci ón de un matri moni o i ncest uoso por

part e del padre. ( Di az, 2002)

Por pri nci pi o la patri a potest ad romana t ení a carácter per pet uo y por ell o la ma yori dad del hij o

no l e poní a fi n. Per o hubo acont eci mi ent os fort uit os que hací an i mposi ble su ej erci ci o, tal la

19
muert e del pat er, causa nat ural de exti nci ón; la capitis de mi nuti o máxi mo que l o convertí a en

escl avo y la medi a que le hací a per der la ci udadaní a, por que l a patri a pot est ad sol o era

ej ercit abl e por ci udadanos romanos. ( Ari as, 1943)

La patri a pot est ad se exti nguí a por muert e del padre, el hij o llegaba a ser sui i uris j efe de

fa mili a; per o el ni et o al fallecer su abuel o, quedaba baj o la pot est ad de su padre, por

escl avit ud del padre, el hij o ta mbi én llegaba a ser sui i uris por que l a patri a pot est ad no podí a

darse a favor de un escl avo, dej aba vi gent e el derecho de ej ercer la patri an pot est ad, di gni dad

del hij o, el hij o el evado a la di gni dad de sacer dot e de Júpit er, y la hij a a la de vest al, quedaban

li bres de patri a pot est ad, durant e el Baj o I mperi o, el tít ul o honorífi co de patrici o, dado al hij o,

exti nguí a la pot est ad. Justi ni ano ext endi ó est a regla al episcopado y a t odos l os de más car gos

si n que se per di era el derecho de agnaci ón, por ema nci paci ón en virt ud del cual el padre de

fa mili a renunci aba vol untari a ment e renunci aba a la patri a pot est ad que ejercí a sobre el hij o

( Ferrández, 2007)

A criteri o de la aut ora l a exti nci ón de l a patri a pot est ad en l a anti gua Roma dat a que est a se

exti nguí a por l a muert e o por e manci paci ón a más de eso en esos años existía la escl avit ud l a

cual ta mbi én era una for ma de per der la patri a pot est ad, en caso de ser li berado l a podí a

recuperar, per o si est e escl avo fuere muert e refl ejarí a la per di da de l a patria pot est ad desde el

dí a que fue escl avo mas no desde el dí a de su muert e.

6. 3 Defi ni ci ón de l a Patri a Pot est ad

20
El artícul o 283 del Códi go Ci vil Ecuat ori ano del año 2015 expresa que l a patri a pot est ad es el

conj unt o de derechos que tienen l os padres sobre sus hij os no e mancipados. Los hij os de

cual qui er edad, no e manci pados, se lla man “hij os de fa mili a”; y l os padres, con rel aci ón a

ell os, “padres de fa mili a”, la patri a pot est ad no deri va del contrat o de mat ri moni o, si no que es

un derecho fundado en l a nat ural eza y confir mado por la ley; est o es, que la patri a pot est ad se

funda en l as rel aci ones nat ural es pat erno filial es, i ndependi ent e ment e de que ést as nazcan

dentro del matri moni o o fuera de él. ( Códi go Ci vil, 2015)

La patri a pot est ad es un conj unt o de derechos y deberes de l os padres sobre l os hij os no

e manci pados, de í ndol e pri nci pal ment e econó mi ca e i ntransferi bl e es un conj unt o de deberes

y obli gaci ones que tienen l os pr ogenit ores con sus hij os, ya que l as funci ones fa mili ares

part en de l a compr ensi ón de l os pr ocesos de enseñanza y aprendi zaj e que se desarroll an en el

seno de l a fa mili a se puede decir que est e te ma es de suma i mport anci a. La patri a pot est ad

debe ser dada al padre que est é en condi ci ones ópti mas para el bi enest ar del ni ño y su

desarroll o nor mal en l a soci edad. Exi gi endo un a mbi ent e agradabl e para el creci mi ent o del

mi s mo. ( Hol gui n, 1989)

La pot est ad es un conj unt o de derechos y obli gaci ones í nti ma ment e vi ncul ados, correl ati vos

que persi guen t odos ell os en fi n de un caráct er soci al dentro de la organi zaci ón de l a fa mili a.

Consi derada l a patri a pot est ad como conj unto de deberes y derechos tiene ci ert as

caract erísticas general es que convi ene t ener present es, de ni ngún modo se debe consi derar una

pot est ad absol ut a, si no más bi en co mo al go rel ati vo, es decir encuadrada en las exi genci as de

21
pr ot eger al menor y l ograr el bi en de la fa mili a. Por eso mi s mo l a patri a pot est ad no es si no

transit ori a, ha per di do el pri miti vo caráct er de perpet ui dad y est á suj et a a un ci ert o contr ol por

part e de las aut ori dades públi cas tendi ent es a evit ar l os abusos ( Cabra, 2014)

A criteri o de l a aut ora l a patri a pot est ad es un rol de suma i mport anci a puest o que es donde un

j uez confí a en uno de l os padres para vel ar por sus hij os. Es obli gaci ón de cada padre cui dar al

hij o, per o en casos como est os de posesi ón de patria pot est ad haci a un padre es por que l a otra

part e no muestra i nt erés al guno por el bi enest ar del ni ño o adol escent e. Es por l ey y nat ural eza

que l os padres deben cuidar l os i nt ereses del ni ño, ni ña y adol escent e.

6. 3. 1 Característi cas de l a Patri a Potestad

La patri a pot est ad no es un si mpl e derecho subj eti vo, si no un co mpl ej o i nsol ubl e de deberes y

derechos, se pr ocl a ma teni endo en mira al hij o y al padre, a la fa mili a y a la soci edad, se

apli ca úni ca ment e como un sist e ma de pr ot ecci ón a menores no e manci pados, es obli gat ori a,

pues l os padres tienen l a patri a pot est ad a no ser que l a mi s ma l ey l os despoj e de ella. ( Di az,

2002)

La patri a pot est ad es un régi men de defensa que ofrece l as mayores garantías de pr ot ecci ón de

l os menores no e manci pados por que cuent a con el concurso de l os pr ot ect ores nat ural es de

est os, est o si gnifi ca que, en t al es casos, no exist e ni funci ona el pri nci pi o de l a aut ono mí a de

la vol unt ad, que opera en el derecho patri moni al. Constit uye una l abor grat uit a, por que es un

deber nat ural de l os padres, l a patri a pot est ad debe ser ej erci da personal ment e por el padr e o

22
por la madre, el padre y la madre poseen l a patria pot est ad del menor ya que ell os son l os

encar gados de darl es el cui dado i ndi spensabl e para su subsist enci a y así que en el hogar el

ni ño aprende sus pri mer os hábit os físi cos, i nt el ectual es, moral es ( Parra, 1990)

El ej erci ci o de l a patri a pot est ad no puede ser atri bui do, modifi cado, regul ado ni exti ngui do

por l a propi a vol unt ad pri vada si no en l os casos en que l a mi s ma l ey l o per mit a. Los

contrayent es pueden disponer sobre l a t ut el a del hij o en el escrit o de separaci ón de cuer pos

por mut uo consenti mi ento, per o est e es un caso en que l a ley l o per mit e la patri a pot est ad es

irrenunci abl e y en t odas las cuesti ones rel aci onadas con el est ado ci vil y el derecho de fa mili a,

sól o son váli das l as convenci ones expresa ment e aut ori zadas por la ley, de ma nera que l as que

no se a mparan en l as nor mas j urí di cas, adol ecen de nuli dad, l a sol a i ni ci aci ón y pr osecuci ón

de un j ui ci o de separación de cuer pos o de di vorci o, no afect a a la patria pot est ad, per o

per mit e al j uez deci dir sobre l a guar da de l os hijos menores y l a separación de cuer pos por

mut uo consenti mi ent o t ampoco afect a l a patri a pot est ad en su conj unt o aunque si afect e l a

guar da del menor. Indi scuti bl e ment e l a ley si e mpre vel a por l os derechos del menor si n ver

raza, col or o sexo al guno. (Peñaranda, 2004)

A crit eri o de l a aut ora l as caract erísticas de l a patria pot est ad son cl aras y su mayor obj eti vo a

mostrar es que se apli ca co mo un sist e ma úni co de pr ot ecci ón, est a es obligat ori a a no ser que

el Juez despoj e a l os padres de est a obli gaci ón.

6. 3. 2 Derechos y garantí as de l a Patri a Potestad

23
La pot est ad que i nt egran l a aut ori dad pat erna son de nat ural eza compl ej a, ordi nari a ment e

asu men a l a vez condi ción de derechos y garantías de l a patri a pot est ad: educaci ón del hij o,

guar da y vi gil anci a del me nor, derecho de correcci ón, mant eni mi ent o del hij o, admi ni straci ón

de l os bi enes. La pri nci pal mi si ón de l os padres es diri gir la for maci ón de sus hij os educarl os,

trazar el rumbo mor al de sus vi das. ( Asensi o, 2006)

Los padres tienen el deber y el derecho de cui dar de l os bi enes de sus hij os menores. Se trat a

de una pot est ad personalísi ma y por tant o i ntransferi bl e, sea a tít ul o grat uito u oner oso, l o que

no excl uye que puedan ot or gar mandat o a terceros para la reali zaci ón de al gunos act os. Son

l os ad mi ni stradores de l os bi enes de l os hij os que est én baj o su pot est ad, con excepci ón de l os

si gui ent es.

 Los que hereden con mot i vo de l a i ndi gni dad o desheredaci ón de sus padres.

 Los adquiri dos por herenci a, donaci ón o l egado, cuando hubi eren si do donados o

dej ados por test a ment o baj o l a condi ci ón de que los padres no l os ad mi ni stren.

 La ad mi ni straci ón de l os bi enes del hij o l e corresponde al padre de pl eno derecho,

si n necesi dad de for mali dad al guna para entrar en posesi ón de su mandat o.

( Bust a mant e Fuent es, 2012)

Los act os de ad mi ni straci ón tienen co mo fi nalidad hacer rendir el patri moni o del hij o l os

frut os y utili dades que corresponde de acuer do a su cuantí a y val or, e i ncl usi ve

i ncre ment ados. Est os actos pueden consistir en inversi ones si n riesgo, depósit os en cuent as

bancari as, l ocaci ón de las cosas del hij o, enaj enaci ones pr opi as del giro comer ci al, mej oras en

l os bi enes i nmuebl es de l os hij os, adqui si ci ón en su no mbr e de bi enes o derechos por el

pri nci pi o de subr ogaci ón real, acept ar herenci as o l egados. En aquell as legisl aci ones que
24
reconocen el ej erci ci o co mún de a mbos padres, l os act os de ad mi ni straci ón deben ser

ot or gados conj unt a ment e. (Pérez, 1956)

Des de l o argu ment ado, según l a doctri na l a pri nci pal mi si ón de l os padres es diri gir la

for maci ón de sus hij os educarl os, trazar el rumbo moral de sus vi das. La instrucci ón dej a de

ser una obli gaci ón l egal para l os padres a partir de l os 14 años, per o sie mpr e l es queda el

derecho de exi gir a sus hij os la persecuci ón de sus est udi os y de el egir la carrera que ell os

deseen y el padre puede obli gar a su hij o que vi va con él.

6. 3. 3 Derechos de l a Patri a Potest ad en el Ecuador

La Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del año 2008 en el Tit ul o 1 de l os El e ment os

Constit uti vos del Est ado, Capit ul o Sext o de l os Der echos de li bertad Art. 67 “reconoce l a

fa mili a en sus di versos tipos, el Est ado l a prot egerá co mo núcl eo funda ment al de l a soci edad

y garanti zará condi ci ones que favorezcan i nt egralme nt e l a consecuci ón de sus fi nes. Ést as se

constit uirán por ví ncul os j urí di cos o de hecho y se basarán en l a i gualdad de derechos y

oport uni dades de sus i nt egrant es.

No se exi girá decl araci ón sobre la cali dad de l a filiaci ón en el mo ment o de l a i nscri pci ón del

naci mi ent o, y ni ngún docu ment o de i denti dad hará referenci a a ell a En el artícul o 69 es más

25
cl ara l a ley al prot eger la pat erni dad y mat er ni dad asegurándose de que ellos cumpl an con sus

derechos, y obli gaci ones que tienen para con l os hij os o vi ceversa de i gual ma nera asegura de

que cual qui er hij o naci do dentro o fuera del mat ri moni o tiene l os mi s mos derechos ya que

ell os merecen t oda cl ase de cui dados por ser el fut ur o de l a patri a. (Constit uci ón de l a

Repúbli ca del Ecuador, 2008)

El Códi go Ci vil del Ecuador año 2015 en el Titul o XII hace referenci a ya sobre la Patri a

Pot est ad en el artícul o 283 dando una defi ni ción “La patri a pot est ad es el conj unt o de

derechos que tienen l os padres sobre sus hij os no e manci pados. Los hij os de cual qui er edad,

no e manci pados, se lla man hij os de fa mili a; y l os padres de fa mili a” Di ci endo que el Códi go

Ci vil est abl ece a la patri a pot est ad en un conj unt o de derechos de l os padres sobre l os hij os no

e manci pados queri endo decir que l os pr ogenit ores est án en t odo su derecho a deci dir por el

bi enest ar de sus hij os menores, así mi s mo ell os tienen obli gaci ones para con sus hij os co mo

son vel ar por sus cui dados, educaci ón, sal ud y vi vienda.

La patri a pot est ad no sola ment e es el conj unt o de derechos si no t a mbi én de obli gaci ones de

l os padres rel ati vos a sus hij os e hijas no manci pados, referent es al cui dado, educaci ón

desarroll o i nt egral, defensa de derechos y garantí as de l os hij os de conf or mi dad con l a

Constit uci ón y la ley. ( Códi go de l a Ni ñez y la Adol escenci a, 2014)

26
A crit eri o de l a aut ora l a patria pot est ad, es un derecho que tienen l os padres sobre sus hij os

no e manci pados según lo esti pul ado en el Códi go Ci vil ecuat ori ano del año 2014 para vel ar

por ell os, l os pr ogenit ores est án en t odo su derecho a deci dir por el bi enest ar de sus hij os

me nor es, así mis mo tienen obli gaci ones en cuant o a cui dados, educaci ón, sal ud y vi vi enda.

6. 4 Ej erci ci o de l a Patri a Potest ad

El ej erci ci o de l a patria pot est ad se encuentra esti pul ado en el Códi go de l a Ni ñez y

Adol escenci a del Ecuador año 2014 desde el artícul o 104 al 117, en l a que est abl ece que el

reconoci mi ent o post eri or del hij o o hij a da derecho al ej erci ci o de la patri a pot est ad se

suspende l a represent ación l egal trat ándose de act os, contrat os o j ui ci os en l os que exi st a o

pueda exi stir i nt ereses contrapuest os entre el hijo o l a hij a y qui en o quienes la ej ercen, en

est os casos ej ercerá el padre o la madre qui en no se encuentre en conflict o de i nt erés, el

curador especi al que nombr e el Juez si el i nt erés l os i nhabilita a a mbos.

En el li bro de Derecho de Fa mili a di ct a que en caso de que vi aj en solos o con t ercer os,

requi eren l a aut ori zaci ón de l os dos pr ogenit ores, sal vo que uno de ell os est e pri vado de l a

patri a pot est ad o en su defect o, con l a aut ori zaci ón del Juez, no se requi ere aut ori zaci ón

cuando vi aj en en compañí a de l os dos pr ogenit ores o uno de dos cuent e con l a aut ori zaci ón

del otro const ando en docu ment o públi co y debi da ment e aut enti cado en caso de haber si do

ot or gado en país extranj ero, el o l os pr ogenit ores podrán ot or gar la aut ori zaci ón de que trat a el

artí cul o ant eri or ant e el Juez o un Not ari o Públi co, en casos de negati va, ausenci a o

27
i ncapaci dad del padre o la madre, el otro podrá solicitar al Juez, qui en l a otor gará o denegará,

con conoci mi ent o de causa, en un pl azo no mayor de qui nce dí as. ( Lasart e, 2011)

Des de el criteri o de l a aut ora de la tesis, la Patria Pot est ad será ej erci da por el padre o l a

ma dr e y en caso de no cui dar del bi enest ar del ni ño ni ña o adol escent e ést a será deri vada a un

curador desi gnado por un Juez. Cuando uno de los padres obti ene l a patria pot est ad el otro

tiene que pedir aut ori zación para cual qui er act o que qui era reali zar como por ej e mpl o l a sali da

del país en est e caso el Mi nistro de Rel aci ones Ext eri ores deberá control ar per manent e ment e a

l ocali zaci ón, acti vi dades y est ado general de l os niños, ni ñas y adol escent es. ( Roj as, 2016)

6. 4. 1 Análisis de l a Patri a Potestad y el Derecho de ni ños, ni ñas y adol escentes.

Es necesari o anali zar desde l a Doctri na l as obligaci ones que ej erce la ley en cuant o a l as

obli gaci ones de l os padres frent e a la patri a pot est ad, ya que est o pro moverá un mej or

bi enest ar para l os hij os, padres, madres y ayudará a conci enti zar sobre el ver dader o respet o a

l os Derechos de l os Ni ños, Ni ñas y Adol escentes dis mi nuyendo l os efect os negati vos del

di vorci o en l os hij os, la i nvesti gaci ón est á enca mi nada a la modali dad coparent al que es un

nuevo paradi gma fa mili ar el est udi o de l a patri a pot est ad de l os hij os menores que sur ge del

deseo de que el padre pueda darl e a su hij o l o necesari o para vi vir di gna ment e. ( Cabrera,

2011)

28
Ni ños fa mili a y patri a pot est ad es el derecho y deber a la vez que tienen l os padres para con

l os hij os, de modo de poder pr ot egerl os, educarl os y for marl os, desde l a concepci ón de ést os y

mi entras sean menores de edad. I mpli ca el derecho de ali ment arl os, vel ar por su sal ud, el egir

la educaci ón que l es darán, la for maci ón mor al y reli gi osa, y de más aspect os que hacen al

aco mpaña mi ent o el e mental de l os hij os hast a que lleguen a la mayoría de edad que, en

nuestro país, se pr oduce a l os di eci ocho años. ( Lastres, 1976)

Nadi e puede atri buirse est a mi si ón para con los ni ños, ya que l a fami li a es la pri mer a

responsabl e, for madora y educadora. Ni si qui era el Est ado o l os gobi er nos pueden atropell ar

est e derecho. La patri a pot est ad est á reconoci da en nuestra Constit uci ón y en nuestras leyes,

así como en nu mer osos Trat ados i nt ernaci onal es (Bunge, 2011)

A criteri o de l a aut ora de la tesis, las obli gaci ones que ej erce l a ley ayudarán a conci enti zar a

l os padres sobre l os derechos de l os ni ños. Ni el Est ado o l os gobi er nos pueden atropell ar

tal es derechos. El est udio de l a patri a pot est ad constit uye un paradi gma para el bi enest ar del

ni ño, el hecho de desi gnar a un padre, el cui dado at enci ón en sus estudi os, un a mbi ent e

agradabl e para vi vir, cuidar su sal ud, represent a un fi n de garantí as para el menor en el or den

legal.

6. 5 Li mi t aci ón de l a Patri a Pot est ad

29
La li mit aci ón de l a patri a pot est ad se encuentra esti pul ada en el Arti cul o 111 del Códi go de l a

Ni ñez y Adol escenci a del año 2014, en t al senti do cuando l o aconsej e el int erés superi or del

hij o o hij a, el Juez podrá decret ar a li mit aci ón de la patri a pot est ad, respect o de qui en o

qui enes la ej ercen, restringi endo una o más funci ones, mi entras persist an las circunst anci as

que moti var on a medi da, o por el tie mpo que se señal e en l a mi s ma resol ución.

El benefi ci o del hij o en el marco del i nt erés general de la fa mili a es el ver dader o pri nci pi o

rect or e i nfor mador de la regul aci ón, con base en él y para facilitar el pleno desarroll o de l a

personali dad del hij o, tiene que darse la li mit aci ón de l a patri a pot est ad en benefi ci o del hij o

ma yor de edad. Si n e mbargo, creo que se debe t omar en consi deraci ón que, si bi en l a mayorí a

de edad es capaci dad de obrar li mit ada, las li mit aci ones se det er mi nan preci sa ment e en i nt erés

del mayor y para facilitar el pl eno desarroll o de su personali dad. ( Rui sanchez, 2010)

En cuant o l a li mit aci ón más que una restricci ón es una pr ot ecci ón y est a, ent onces, más que

ser obj et o de una i nt erpret aci ón restricti va debería serl o de una i nt erpret aci ón en benefi ci o o a

favor del hij o. En otras pal abras, si la pot est ad del padre y de la madre se ej erce si e mpr e en

benefi ci o de l os hij os para pr ocurar su madurez física y psí qui ca y el t ot al y li bre desarr oll o de

su personali dad, las li mi taci ones a la capaci dad de obrar se deben i nt erpret ar con l a mi s ma

fi nali dad ( Roda, 2014)

30
Des de el criteri o de l a aut ora de la tesis, se puede exponer que l a li mit aci ón de patri a pot est ad

ade más de ser una restricci ón es una fuent e de pr ot ecci ón al menor. Por su part e se debe

consi derar que si ya el hij o es mayor de edad deberían medirse las li mit aci ones.

6. 5. 1 Sus pensi ón y Pri vaci ón de l a Patri a Potestad

La suspensi ón de l a patria pot est ad si gnifi ca no poder ej ercerl a te mpor alme nt e. Por tant o, l a

suspensi ón no i mpli ca pér di da de l a tit ul ari dad de l a patri a pot est ad, a diferenci a de l a

pri vaci ón (sanci ón) y de la e manci paci ón (exti nción) que si envuel ven ese efect o. El Códi go

Ci vil del Ecuador año 2015 regul a la suspensi ón de la patri a pot est ad en el artícul o 304. La

suspensi ón de l a patri a pot est ad puede decret arse en pr oceso aut óno mo ver bal o adopt arse

dentro de un di vorci o o de separaci ón de cuer pos. ( Al varez, 1988)

La suspensi ón de l a patria pot est ad est a legisl ada por el Códi go Ci vil año 2015 y en el Códi go

de menores, año 2014 ade más de ci ert as disposici ones co mpl e ment ari as cont eni das en otras

leyes. El criteri o que i nspira al Códi go Ci vil es bast ant e di verso al espírit u del códi go de

me nor es, mi entras que en el pri mer o señal a causas precisas que necesari ame nt e conducen l a

suspensi ón de l a patri a pot est ad en el otro se dej a a mpli a al tri bunal de menores para adopt ar o

no di cha medi da e i ncl uso para resol ver otra causa más l a defi niti va t er mi naci ón de l a patri a

pot est ad. (Juan, 2005)

Es perfect a ment e posi ble que l os tit ul ares de la patri a pot est ad est én ausent es si e mpr e y

cuando no descui den de sus hij os, cuando un menor se encuentra en abandono y descui do por

31
part e de qui enes manti enen l a patri a pot est ad est a será suspendi da. El defensor de fa mili a

puede atri buirl e la patria pot est ad al parient e más cercano por que qui enes l o t ení an

i ncu mpli eron l a obli gaci ón o deberes correspondi ent es o carecen de cali dades mor al es o

me nt al es necesarias para asegurar la for maci ón correct a del ni ño. ( Angarit a, 2005)

A criteri o de l a aut ora, la patri a pot est ad se puede suspender vari os fact ores que at ent en contra

el cui dado que necesit a el menor. Y si en casos que l os padres descui den a sus hij os ell os

pueden ser entregados me di ant e resol uci ón j udici al a otros pari ent es cercanos qui enes l es

vayan a dar la correct a for maci ón. Los padres pudi eren est ar ausent es, pero si e mpr e vel ando

por el bi enest ar del ni ño, ni ña y adol escent e

7. METODOLOGÍ A MÉTODOS GENERAL DE CI ENCI AS.

La i nvesti gaci ón se pl as mó medi ant e la compi laci ón y est udi os en doctri na naci onal e

i nt ernaci onal, fue desarroll ada en l a ci udad de Quevedo, pr ovi nci a de l os Rí os. En l a Uni dad

Judi ci al de la Fa mili a, Ni ñez y Adol escenci a, donde se escogi ó un caso para ser i nvesti gado

dándol e segui mi ent o a l os pará metros de la met odol ogí a cualitati va basada en l a i nvesti gaci ón

doctri nal y bi bli ográfica, det er mi nándose el est udi o de caso co mo una t écni ca de aprendi zaj e

en l a que l a persona se enfrent a a la descri pci ón de una sit uaci ón específica que pl ant ea un

pr obl e ma, la cual debe ser co mpr endi da, val orada y resuelt a.

7. 1 Descri pci ón del procedi mi ent o met odol ógi co

Mo dali dad de l a i nvestigaci ón

32
La i nvesti gaci ón fue cualitati va al ser una i nvesti gaci ón de análisis crítico sobre l a patri a

pot est ad frent e al i nt erés superi or del ni ño. Se reali zó est udi o docu ment al para defender est e

caso, se prefiri ó i nfor maci ón bi bli ográfica rel aci onada con el probl e ma de i nvesti gaci ón con

vari os erudit os en l a mat eri a para saber su punt o de vist a.

Ti pos de i nvesti gaci ón

El ti po de i nvesti gaci ón fue represent ati va, i nt erpret ati va, ade más de detall ar l os hechos y

fenó menos gener ó conclusi ones y reco mendaci ones.

Mét odos y técni cas de investi gaci ón

Mét odos

Los mét odos utilizados fuer on el i nducti vo- deducti vo, analítico-si nt ético y el mét odo

sist é mi co, i nt egrados con el est udi o del caso.

Mét odo Analíti co – Si ntéti co.

Est e mét odo consist e en t omar un model o que muestre l o “real ” co mo construi do a partir de

sus el e ment os de base. Para encontrar un model o adecuado l os i nvesti gadores trat an de

det er mi nar t odos l os co mponent es de un sist e ma para reconstruirl o. (Fourez, 2006).)

A criteri o de l a aut ora de l a tesis, el present e mét odo utilizado en l a i nvesti gaci ón fue para

conocer a las partes procesal es dentro de l a act ual causa anali zada y así conocer l as

33
i nt enci ones de cada una de ell as, saber las causas y efect os por el conflict o de l as leyes que l e

a mparan.

Mét odo Inducti vo - Deducti vo.

Consi st e en enunci ados si ngul ares, tal es como descri pci ones de l os result ados de

obser vaci ones o experi enci as para pl ant ear criteri os uni versal es, tal es co mo hi pót esis o

teorí as. ( Cegarra, 2012)

Est e mét odo se utilizó en la present e i nvesti gaci ón por que que se obser vó me di ant e el est udi o

del caso co mo i nci de el incu mpli mi ent o grave o reit erati vo de l as obli gaciones que det er mi na

la ley sobre la patri a pot est ad y l o que acont ece en referenci a a l os derechos de l os ni ños.

Mét odo Si sté mi co.

Est e mét odo per mit e estudi ar al obj et o at endi endo a t odos sus co mponent es, la rel aci ón entre

ell os y el medi o, capaz de expli car su movi mi ent o y desarroll o, puede est abl ecerse en ni vel de

subor di naci ón y coor dinaci ón de l a estruct uraci ón sist é mi ca del obj et o y sus el e ment os

constit uti vos, como part e i nt egrant e de un t odo y co mo en t odo en cada parte. ( Gó mez, 2006)

El present e mét odo permi ti ó est udi ar a fondo el caso, mej orarl o y obt ener una i dea cl ara del

pr obl e ma, aquí se pudo det ect ar las irregul ari dades del pr oceso co meti das por aut ori dades

j udi ci al es.

Mét odo parti cul ar de l a ci enci a j urí di ca.

34
De acuer do a l o preceptuado en el artícul o 105 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del

Ecuador año 2014 l a Patria Pot est ad no sol o es el conj unt o de derechos si no t a mbi én de l os

padres rel ati vos a sus hij os e hij as no e manci pados referent es al cui dado, educaci ón,

desarroll o i nt egral, defensa de derechos y garantí as de l os hij os de conf or mi dad con l a

constit uci ón y la ley.

Se respet ará l o que acuerden l os pr ogenit ores, siempr e que ell o no perj udique l os derechos de

la hij a o el hij o, a falt a de acuer do de l os pr ogenit ores o si l o acor dado es i nconveni ent e para

el i nt erés superi or del ni ño l a patri a pot est ad de l os que no han cu mplido doce años se l e

confi ará a la madre sal vo que pr uebe que con ell o se perj udi que el i nt erés superi or del ni ño o

la ni ña, trat ándose de l os hij os que han cu mpli do doce años la patri a potest ad se confi ara al

pr ogenit or que de muestre mayor est abili dad e moci onal y madurez psi cológi ca y que est én en

mej ores condi ci ones de prest ar a l os hij os l a educaci ón que necesit en y un a mbi ent e fa mili ar

adecuado para su desarroll o i nt egral. ( C. O. D. N. A, 2014)

Si a mbos pr ogenit ores demuestran i gual es condi ciones se preferirá a la madre.

En ni ngún caso se encome ndará el hij o al padre o la madre que se encuentre en una de l as

causal es de pri vaci ón cont e mpl adas en el artícul o 113 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a

del año 2014

35
En caso de falt a o i nhabili dad de a mbos pr ogenitores el Juez no mbr ara a un Tut or de acuer do

a l as regl as general es, la opi ni ón de l os hij os e hijas menores de doce años será val orada por el

Juez, consi derando el grado de desarroll o de qui en l o e mit a, la de l os adol escent es será

obli gat oria para el Juez a menos que sea manifest ant e ment e perj udi ci al para su desarr oll o

i nt egral. ( Art 106 Ni ñez, 2014)

El artícul o 107 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a ecuat ori ano del año 2014 esti pul a que

el reconoci mi ent o del hijo o l a hij a da derecho al ej erci ci o de l a patri a pot est ad.

El artícul o 112 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a est abl ece que se suspende l a patri a

pot est ad medi ant e resol uci ón j udi ci al por las si guient es causas.

1. Ausenci a i nj ustificada del progenit or por más de sei s meses.

2. Mal trat o al hij o o hij a de una gravedad que a j ui ci o del Juez no j ustifi que l a

pri vaci ón de l a patri a pot est ad con arregl o a l o dispuest o en el numeral 1 del

artí cul o 113.

3. Decl arat oria j udi ci al de int er di cci ón del progenit or.

4. Pri vaci ón de l a li bertad en virt ud de sent enci a condenat ori a ej ecut ori ada.

5. Al coholis mo y dependenci a de sust anci as est upefaci ent es o psi cotrópi cas en

peli gr o del desarroll o i ntegral del hij o o hij a.

6. Cuando se i ncit e, cause o per mit a el menor ej ecut ar act os que at ent en contra su

i nt egri dad físi ca o mor al.

36
El artícul o 113 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del Ecuador dist a que l a patri a pot est ad

se pi erde por resol uci ón judi ci al por uno o l os dos pr ogenit ores en l os si guient es casos

1. Mal trat o físi co o psi col ógi co, grave o reiterado, del hij o o hij a.

2. Abuso sexual del hij o o hija.

3. Expl ot aci ón sexual, laboral o econó mi ca del hij o o hija.

4. Int erdi cci ón por causa de de menci a.

5. Ma ni fi est a falta de i nt erés en mant ener con el hij o las rel aci ones parent al es

i ndispensabl es para su desarroll o i nt egral por un tie mpo superi or a seis meses.

6. Incu mpli mi ent o grave o reit erado de l os deberes que i mpone l a patri a pot estad.

7. Per mitir o i nducir la mendi ci dad del hij o o hij a.

Pri vado uno de l os pr ogenit ores de l a patri a pot estad l a ej ercerá el otro que no se encuentre

i nhabilitado. Si a mbos l o est án se dará al hij o no ema nci pado un t ut or, a falta de parient es

lla mados por l ey para ej ercer la t ut el a sea por que no exi st e o por que no pueden asu mi rl a, el

j uez decl arara en l a mi sma l a resol uci ón de pri vaci ón, la adapt abili dad del ni ño, ni ña o

adol escent e. ( Art 113 Ni ñez, 2014)

A criteri o de l a aut ora de l a tesis en l a Ci udad de Quevedo se ven muchos casos del

i ncu mpli mi ent o reiterativo de l as obli gaci ones que det er mi na l a ley sobre l a Patri a Pot est ad

frent e al i nt erés superi or del ni ño. Ni ños, ni ñas y adol escent es son descui dados por padres

i ndisti nt a ment e, muchas veces expl ot ados l aboral ment e y ade más de l as li mit aci ones que

tienen ell os en cuant o a educaci ón, sal ud y buen vi vir. Es por ell o que l a ley per mit e al padre

pel ear por una patri a pot est ad para el bi enest ar del ni ño.

37
 8.- DESARROLLO PROP OSI TI VO

8. 1. DESCRI PCI ÓN DEL CAS O

La causa No. 12203- 2012- 1462 se i ni ci ó el 12 de Juli o del año 2012 en la Uni dad Judi ci al

Pri mera de l a Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a del cant ón Quevedo en mat eri a

Cont enci oso General Ci vil reconoci do en el artícul o 113 nu mer al es 5 y 6 del Códi go

Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a. Se refi ere que el Señor Ni xon Abel Gar cí a López

Naci onali dad Ecuat ori ano con Nú mer o de Cedul a 120063828- 4 en contra de l a Sra. Marí a

El ena Al mei da Bur bano co mparece con l a presente de manda de pri vaci ón o pér di da j udi ci al

de l a Patri a Pot est ad

Act a de sort eo reci bi da el dí a j ueves doce de Juli o del dos mil doce avoco conoci mi ent o l a

Jueza Venus Loor Intriago en 8 foj as adj unt a copi a de cedul a de ci udadaní a, dos parti das de

naci mi ent o de l os ni ños, certificados de est udi os y copi a de la credenci al del Abogado.

El señor Ni xon Abel Garcí a López ecuat ori ano de 36 años de edad, de est ado ci vil casado, de

ocupaci ón Militar en servi ci o acti vo, do mi ciliado en l a ci udad de Quevedo expresa que l a

ma dr e de sus hij os a medi ados del año 2005 abandono físi ca ment e al suscrit o así como a sus

hij os, i ncl usi ve se fue en est ado de e mbarazo de su segundo hij o, dej ándol o abandonado en

ese ent onces en l a Ci udad de Quit o en donde resi dí an, manifest ándol e que l a madre la habí a

lla mado de Col o mbi a y que ell a opt aba por irse a su Ci udad de ori gen, est o es en Popayán

Col o mbi a y muy a pesar de haberl e pedi do que no se marche, est a se fue abandonando

físi ca ment e a él a su pequeña hij a.

38
El dí a 15 del mes de septie mbr e del 2009 llego su ex convi vi ent e l os dos ni ños y l o úni co que

hi zo fue manifest arl e que l e entregaba l os dos ni ños por que ella tení a otro co mpr o mi so, y

desde ese ent onces l os tiene baj o su cui dado y responsabili dad profesándol es a mor,

educaci ón, vi vi enda y educaci ón.

De l as copi as certificadas del expedi ent e de dili genci a preparat oria const a la i nt ervenci ón de

la Lcda. Móni ca Dávil a Tr abaj adora Soci al de la Casa Judi ci al Quevedo qui en ha e miti do un

i nfor me cont undent e en rel aci ón a la de manda que present ó soli cit ando su int er venci ón.

Al no saber el l ugar de resi denci a de la parte dema ndada se pr ocedi ó a hacer l a decl araci ón

j ura ment ada que fue en for ma l egal por el señor Juez, previ as las expli caciones de l a gravedad

del j ura ment o y l as penas del perj uri o y falso t esti moni o y la obli gaci ón que tiene de decir l a

ver dad el Señor Ni xon Abel Garcí a López dij o que desconoce el do mi cili o de l a Señor a Marí a

El ena Al mei da Bur bano, que ha hecho l as respecti vas averi guaci ones per o desconoce

cual qui er i nfor maci ón, se soli cit ó que se ofici e a l as ofi ci nas del Regi stro Ci vil, SRI, para

obt ener i nfor maci ón al guna en l as cual es l os resultados fuer on desfavorables, se cit ó l os dí as

26, 28 y 29, de Agost o del 2013 así mis mo el 2 de Septi e mbr e del año 2013 medi ant e l os

di ari os de mayor circul aci ón como est a adj unt ado dentro d l a causa donde queda l egal ment e

cit ada l a part e de manda la Sra. Marí a El ena Al mei da Bur bano

Se convocó a la j unt a de conciliaci ón en l a que no co mparece l a Señora Marí a Al mei da

Bur bano ni su Abogado patroci nador, se dej a transcurrir la hora j udi cial, transcurri do el

39
mi s mo se dej a const ancia la no co mparecenci a de la parte de mandada ni de su abogado

patroci nador, el señor Juez da por i ni ci ada l a present e audi enci a de conciliaci ón, señor Juez a

no mbr e y represent aci ón del ci udadano Ni xon Abel Garcí a López manifiest a que se afir ma y

se ratifica en l os fundame nt os de hecho y de derecho en su de manda en l a cual soli cit a l a

patri a pot est ad de sus hijos, así mis mo acusa de rebel dí a a la de mandada por no co mparecer a

est a audi enci a a pesar de encontrarse en l egal y debi da for ma Cit ada, consi derando que no se

ha podi do llegar a una conciliaci ón por cuant o no ha asisti do a est a dili genci a la de mandada

por tal anunci a las pr uebas.

Post eri or ment e se convocó a l as part es procesal es a la audi enci a de pr ueba en l a que sali ó

favorabl e para l a part e act ora en l a cual l os testi gos afir mar on conocer al Señor Ni xon Gar cí a

López y t ení an conoci mi ent o de l a cl ase de persona que es el ant es mencionado el cual vel a

por sus hij os mi entras de la de mandada no tienen conoci mi ent o al guno desde que abandono a

l os menores. Se reali zó la audi enci a úni ca el martes 15 de septi e mbr e del año 2015 en l a cual

la de mandada nunca asisti ó y ade más el abogado defensor no llevo poder al guno para

transi gir.

Luego de haber reali zado t odo el debi do pr oceso de l a sent enci a, por l o que si n otras

consi deraci ones recor dándol es a las part es que l os asunt os someti dos a conoci mi ent o y

resol uci ón de l os j ueces de Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escenci a, serán trat ados co mo

pr obl e mas hu manos y no co mo conti endas liti giosas en l as que pri mará sobre cual qui er otra

consi deraci ón de i nt erés superi or de l os ni ños y adol escent es.

40
Res uel ve decl arar con l ugar la de manda de pri vaci ón de l a Patri a Pot est ad soli citada por el

Señor Ni xon Abel García López en contra de la Señora Marí a El ena Al mei da Bur bano,

ot or gándol e al act or Señor Ni xon Abel Garcí a López l a Patri a Pot est ad de sus hij os menor es

We ndy Hansbl ei dy y Ni xon Dani el Garcí a Al mei da.

8. 2 VALORACI ÓN DEL CAS O

El señor Ni xon Abel Garcí a López hace l a peti ción de l a pri vaci ón o pérdi da j udi ci al de l a

patri a pot est ad de sus dos hij os menores de edad en contra de la madre la señora Marí a

Al mei da Bur bano de l os me nor es así mi s mo soli cita la Patri a Pot est ad de sus hij os, ya que ha

si do qui en ha cui dado de l os ni ños bri ndándol es at enci ón, educaci ón, salud y un buen vi vir,

desde el 15 de septi e mbre del 2009.

Según l o previ st o en el artícul o 12 nu mer al 2 de la Convenci ón de Derechos del ni ño del año

1989 señal a a tal fi n, se dará en parti cul ar al ni ño l as oport uni dad de ser escuchado, en t odo

pr ocedi mi ent o j udi ci al o ad mi ni strati vo que afect e al ni ño, en el artícul o 100 del Códi go de l a

Ni ñez y Adol escenci a del año 2014, sobre l a corresponsabili dad Parent al, se pl ant ea que el

Padre y la Madr e tienen i gual es responsabili dades en la direcci ón y mant eni mi ent o del hogar,

en el cui dado, cri anza educaci ón, desarroll o, i nt egral y pr ot ecci ón de l os derechos de sus hij os

e hij as co munes, así mi s mo el artícul o 11 del pr opi o cuer po l egal habla sobre el i nt erés

superi or del ni ño y esti pul a que es un pri nci pi o que est á ori ent ado a satisfacer el ej erci ci o

efecti vo del conj unt o de los derechos de l os ni ños, ni ñas y adol escent es.

41
La sent enci a reúne l os requi sit os que or dena el Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a

del Ecuador año 2014 en el Tít ul o II de l a Patria Pot est ad, artícul o 113 que esti pul a que l a

patri a pot est ad se pi erde por resol uci ón j udi cial por uno o a mbos progenit ores en l os

si gui ent es casos. Maltrato físi co o psi col ógi co, grave o reiterado del hij o o hija, abuso sexual,

expl ot aci ón sexual, laboral o econó mi ca del hij o o hij a, i nt erdi cci ón por causa de de menci a,

ma nifiest a falt a de i nt erés en mant ener con el hij o o la hij a las relaci ones parent al es

i ndispensabl es para su desarroll o i nt egral por un tie mpo superi or a seis meses,

i ncu mpli mi ent o grave o reit erado de l os deberes que i mpone l a patri a potest ad y per mitir o

i nducir a la mendi ci dad al hij o o hij a. En est e caso la Madre i ncu mpli ó l o que di ct a el artí cul o

113 literal 5 y 6 del Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a del Ecuador año 2014 y por

eso se di o resol uci ón a que l a patri a pot est ad se da al padre de l os menores precaut el ando el

Int erés Superi or del Ni ño.

CONCLUSI ONES

En l a funda ment aci ón t eóri ca se obser va l a falta de i nt erés y cui dados por part e de ci ert os

padres de ni ños, ni ñas y adol escent es si n pensar l os daños que causan a l os menor es

dej ándol os en abandono y desconoci endo en qué condi ci ones podrí an quedar haci endo caso

o mi so a l o que di ct an l as leyes, est a pr obl e máti ca afect a a más de una fa mi lia en l a Ci udad de

Quevedo por l o que se deben buscar otras alt ernati vas j urí di cas para soluci onar est e ti po de

pr obl e mas.

42
Con el procedi mi ent o e mpl eado se pudo obser var respect o a l os derechos de l os ni ños, ni ñas y

adol escent es l os vací os que tiene l a ci udadaní a con respect o a las leyes ya que l as part es

co mpr o meti das son conjunt os pri oritari os l o que no asegura una apr opiada j usti ci a en l as

circunst anci as de di ct a mi nar una resol uci ón l egal por part e de l os admi ni stradores de j ustici a.

Des de el análisis j urí dico de l a i nvesti gaci ón en el caso est udi ado se de mostr ó l a

vul nerabili dad de l as garantí as de l os menores aun cuando debe predo mi nar el i nt erés superi or

del ni ño, se hi zo val er l o que esti pul a el Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a dando

de manera efi ci ent e la patria pot est ad a la parte que de mostró vel ar por l os i nt ereses y el buen

vi vir de l os menores.

43
BI BLI OGRAFÍ A

 Acevedo, B. A. (2013). Gui a prácti ca sobre fili aci on y Pat ri a Pot est ad . Bar cel ona.

 Adol escenci a, C. d. (2014). articul o 111.

 Al varez, C. J. (1988). Patri a Pot est ad, Tut el a y Ali ment os. Ci vit as S. A.

 Angarit a, J. G. (2005). Lecci ones de Derecho Ci vil. Col ombi a: art e mi s.

 Ar guell o, L. R. (2000). (Manual de derecho romano.

 Ari as, R. J. (1943). Derecho Ro mano. Barcel ona: Revi st a de Derecho Pri vadi.

 Art 106 Ni ñez, A. (2014). Arti cul o 106 Códi go de l a Ni ñezy Adol escenci a.

 Art 113 Ni ñez, A. (2014). Codi go Ni ñez y Adol escenci a.

 Arti cul o 112 Codi go de me nor es. (2014). codi go ni ñez y adol escenci a . Quit o.

 As ensi o, S. M. (2006). Derecho de Famili a. Madri d.

 Bascuñán. A. ((1971)). Manual de t écni ca de l a investi gaci ón j urí di ca. . Santi ago de

44
 Chil e: Edit. Jurí di ca de Chil e.

 Beltran, Q. J. (2009). Pr ont uari o El e ment al de Derecho Romano. Cuer navaca:

Li breria Porrua.

 Bunge, W
. A. (2011). Derechos del Ni ño.

 Bust a mant e Fuent es, C. (2012). Nueva Justi ci a Costit uci onal. QUI TO.

 C. O. D. N. A. (2014). Códi go Organi co de l a Ni ñez y Adol escenci a .

 Cabr a, G. (2014). Derecho de f amili a, i nf anci a y adol escenci a.

 Cabr era, V. J. (2011). Pat ri a Pot est ad, Legi sl acion, Doct ri na y Prácti ca. Ri oba mba:
Cevall os.

 Carl os, f. C. (2014). Met odol ogí a de l a i nvesti gaci ón. Méxi co: mc gra w hill educati on.

 Carl os, m. R. (1998). Co mo el aborar y asesorar una i nvesti gaci on de t esis. Méxi co:
person, preti ce hall.

 Casi nos, F. M. (2016). Derecho Romano.

 Castill o, d. l. (2008). Derecho Romano. Quito: (Ing. Li c. Yuni or Andrés Castill o

Santi ago de l os Caball eros).

45
 Cegarra, J. (2012). Los mét odos de i nvesti gaci ón. . Madri d- España: : Ed. Dí az de
Sant os.

 Chavarry, W
. R. (2013).

 Churr uca, J. D. (2015). Int roducci on Hi st óri ca al Derecho Ro mano.

 Di Pi etro, A. (1976). Manual de Derecho Romano de DI PI ETRO, ALFREDO, 0 ...

Italia.

 Di az, C. (2002). Manual El e mnt al de Derecho de Fa mili a. Mexi co.

 Evangelist a., F. C. (1982). ( Derecho Pri vado Romano I.

 Ferrández, G. J. (2007). Trat ado El e ment al de Derecho Romano. Buenos Ai res .

 Fonseca, T. C. (2011). Manual de Derecho.

 Fourez, G. (. (2006).). .La Construcci ón del conoci mi ent o ci entífico: Soci ol ogí a y
éti ca de l a ci enci a. Madri d- España: Ed. Narcea, S. A:.

 Gar cí a, G. M. (2010). Derecho Pri vado Romano.

 Gó mez, A. (2006). Investi gaci ón Ci entifica.

 Go mez, J. A. (2005). Lecci ones de Derecho Ci vil.

 Her nández, D. R. (2006). Met odol ogí a de l a Investi gaci ón ci entífca . Mc Gr a w.

46
 Her nández, R. (2006).

 Hol gui n, M. J. (1989). Manual El e ment al de Derecho Ci vil.

 Igl esi as, J. (1993). Derecho Romano.

 Juan, L. H. (2005). Manual El e ment al Derecho Ci vil. Quit o.

 Lasart e, C. (2011). Pat ria Pot est ad, guarda y custodi a. Mexi co.

 Lastres, F. (1976). La Pari a Pot est ad . Madri d.

 López, d. C. (2009). Pat ri a Pot est ad, Tut el a y Curat el a.

 Monr oy, C. M. (2012).

 Muñoz, L. L. (2013). Derecho Romano.

 Parra, J. B. (1990). Derecho de Famili a. Col o mbi a ; Medelli n: Jor ge Parra Benit ez.

 Peñaranda, G. M. (2004). Fundament os del Derecho de l a ni ñe y adol escenci a.

 Pérez, g. A. (1956). Funda ment os del derecho ci vil ecuat ori ano.

 Qui nt ero, P. (2013). Funda ment os del Derecho de l a ni ñe y adol escenci a.

47
  Roda, y. R. (2014). El menor en l a Pat ri a Pot est ad. Aranzadi.

 Roj as Val eria, C. (2016). La Pat ri a Pot est ad frent e al i nt eres superi or del ni ño.
Quevedo- Los Ri os.

 Rui sanchez, C. C. (2010). Pat ri a Pot est ad. At eli er.

 Za mor a, M. J. (2010). Manual Prácti co de Derecho Romano. Gran Canaria.

LEXI GRAFÍ A:

 Constit uci ón de l a Repúbli ca Del Ecuador, 2008.

 Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a, 2014.

 Códi go Or gáni co de l a funci ón Judi ci al. 2012

 Códi go Ci vil del Ecuador 2015

48