Hidrologia Acari

Gobierno Regional de Ayacucho – Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural
Integrado
RESUMEN EJECUTIVO
El presente proyecto se denomina: “INSTALACIÓN DEL SISTEMA INTEGRAL DE

IRRIGACIÓN CCECHCCAPAMPA Y AFIANZAMIENTO DEL VALLE DEL RIO ACARÍ DE LAS
REGIONES AYACUCHO Y AREQUIPA”. Políticamente el ámbito del proyecto comprende
a las regiones de Ayacucho, estas a su vez a la provincia de Lucanas (Distrito Puquio,
San Pedro y Sancos) y la región Arequipa en la provincia de Caraveli (Distrito Acari, Bella
Unión y Lomas). Tiene por finalidad determinar el potencial hídrico de las microcuencas
y en mejorar su aprovechamiento mediante la implementación de un sistema de
regulación y conducción principal en beneficio de las zonas agrícolas de los sectores de
Puquio, San Pedro, Sancos, Acari, Bella Unión y Lomas.
Este es un proyecto de carácter integral que planea el aprovechamiento racional y

sostenible de los recursos hídricos de la subcuenca Ccechccapampa dotando de agua
para uso agrícola, pecuario a las zonas involucradas.
Es en este contexto en el que se ha desarrollado el presente estudio de hidrología, por

lo que la justificación del mismo es más que implícita.
“Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento del Valle del Rio
Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa”.
Integrado
Contenido
1 GENERALIDADES............................................................................................................................................. 6
1.1 INTRODUCCION ............................................................................................................................................... 6
1.2 ANTECEDENTES DEL PROYECTO ................................................................................................................ 8
1.3 UBICACIÓN Y ACCESOS ................................................................................................................................. 9
1.3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA: ........................................................................................................................... 9
1.3.2 UBICACIÓN POLÍTICA: ................................................................................................................................. 10
1.4 ACCESOS .......................................................................................................................................................... 15
1.5 MARCO LEGAL ................................................................................................................................................ 19
1.6 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................................................................... 21
1.6.1 OBJETIVOS GENERALES .............................................................................................................................. 21
1.6.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................................... 21
1.7 METAS............................................................................................................................................................... 22
1.8 JUSTIFICACIÓN .............................................................................................................................................. 22
1.9 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ................................................................................................................... 24
1.9.1 Trabajos De Campo ........................................................................................................................................... 24
1.9.2 Trabajos De Gabinete ........................................................................................................................................ 25
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................ 27
2.1 DESCRIPCION GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................ 27
2.1.1 Descripción De Las Cuencas En Estudio ......................................................................................................... 27
2.2 DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................. 28
2.2.1 Información Cartográfica ................................................................................................................................. 28
2.2.2 Procedimiento De Delimitación ........................................................................................................................ 28
2.3 CARACTERIZACIÓN FISIOGRÁFICA Y MORFOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................... 30
2.3.1 Parámetros De Forma ....................................................................................................................................... 31
2.3.1.1 Área De La Cuenca ................................................................................................................................... 31
2.3.1.2 Perímetro De La Cuenca .......................................................................................................................... 32
2.3.1.3 Parámetros Asociados a La Longitud ...................................................................................................... 32
2.3.1.4 Coeficiente De Compacidad O Índice De Gravelius (Kc) ........................................................................ 33
2.3.1.5 Factor De Forma ...................................................................................................................................... 34
2.3.1.6 Rectángulo Equivalente ............................................................................................................................ 35
2.3.1.7 Radio De Elongación (Re) ........................................................................................................................ 36
2.3.1.8 Radio De Circularidad (Rc) ...................................................................................................................... 36
2.3.2 PARÁMETROS DE RELIEVE ......................................................................................................................... 37
2.3.2.1 Curva Hipsométrica .................................................................................................................................. 37
2.3.2.2 Polígono De Frecuencias .......................................................................................................................... 38
2.3.2.3 ALTITUDES REPRESENTATIVAS ....................................................................................................... 38
2.3.2.4 Pendiente Media De La Cuenca (Sp) ....................................................................................................... 39
2.3.2.5 Perfil Longitudinal Y Pendiente Media Del Cauce (Sc) .......................................................................... 39
Integrado
2.3.2.6 Índice De Pendiente De La Cuenca (Ip) .................................................................................................. 39

2.3.2.7 Índice De Pendiente Global De La Cuenca (Ig) ...................................................................................... 40
2.3.2.8 Coeficiente De Masividad (Cm) ................................................................................................................ 40
2.3.3 PARÁMETROS DE LA RED DE DRENAJE .................................................................................................. 41
2.3.3.1 Régimen ..................................................................................................................................................... 41
2.3.3.2 La Estructura De La Red De Drenaje ...................................................................................................... 41
2.3.3.3 Densidad De Drenaje (Dd)........................................................................................................................ 43
2.3.3.4 Coeficiente De Estabilidad De Río (C) ..................................................................................................... 44
2.3.3.5 Coeficiente De Torrencialidad (Ct) .......................................................................................................... 45
2.3.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ................................................................................................................... 46
2.3.4.1 FÓRMULA DE KIRPICH ........................................................................................................................ 46
2.3.4.2 FÓRMULA DE U.S. CORPS OF ENGINEERS ..................................................................................... 46
2.3.4.3 FÓRMULA CALIFORNIANA (U.S.B.R.) ............................................................................................... 47
2.3.4.4 FÓRMULA DE GIANDOTTI .................................................................................................................. 47
2.3.4.5 FÓRMULA DE U.S. HATHAWAY .......................................................................................................... 47
2.3.4.6 FÓRMULA AUSTRALIANA ................................................................................................................... 47
2.3.4.7 FÓRMULA DE GEORGE RIVERO ........................................................................................................ 48
2.3.5 RESULTADOS .................................................................................................................................................. 48
3 TRATAMIENTO DE LA DATA HIDROMETEOROLÓGICA ....................................................................... 55
3.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. 55
3.2 ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS ............................................................................................................... 55
3.3 PRECIPITACIÓN ............................................................................................................................................. 60
3.3.1 Estaciones Climatológicas ................................................................................................................................. 60
3.3.2 Análisis Y Tratamiento De La Información Pluviométrica ............................................................................. 61
3.3.3 Análisis Gráfico ................................................................................................................................................. 62
3.3.4 Vector Regional (Mvr) ....................................................................................................................................... 64
3.3.5 Análisis De Tendencia Y Saltos En La Media .................................................................................................. 66
3.4 COMPLETACION Y GENERACIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA .................................. 67
3.4.1 Aspectos Generales Y Características Del Modelo Usado – Modelo Hec-4..................................................... 67
3.4.2 Etapa De Ordenamiento De La Información Y Calibración Del Modelo. ....................................................... 69
3.4.3 Completación De La Información Pluviométrica. ............................................................................................ 70
4 GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO .................................................... 75
4.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. 75
4.2 PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL AREAL EN LA MICROCUENCA. ................................................. 75
4.3 MÉTODO DE LUTZ SCHÖLZ ......................................................................................................................... 78
4.3.1 Ecuación Del Balance Hídrico .......................................................................................................................... 80
4.3.2 Coeficiente De Escurrimiento ........................................................................................................................... 81
4.3.3 Retención De La Cuenca ................................................................................................................................... 84
4.3.4 Relación Entre Descargas Retención ................................................................................................................ 85
Integrado
4.3.5 Coeficiente De Agotamiento .............................................................................................................................. 86

4.3.6 Abastecimiento De La Retención ...................................................................................................................... 88
4.3.7 Generación De Los Caudales Medios Mensuales ............................................................................................. 89
4.3.8 Restricciones Del Modelo .................................................................................................................................. 90
4.3.9 Calibración ......................................................................................................................................................... 90
4.3.10 Generación De Descargas......................................................................................................................... 91
4.3.11 Sección A Ser Evaluada ............................................................................................................................ 91
4.3.12 Establecimiento De Caudales Disponibles ............................................................................................... 92
4.3.13 Calculo de Caudal Ecológico.................................................................................................................... 95
5 GENERACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS ................................................................................................. 98
5.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................. 98
5.2 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO .........................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.3 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS¡Error! Marcador no definido.
5.3.1 PERIODO DE RETORNO ..................................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.3.2 RIESGO DE FALLA ...........................................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.3.3 ANÁLISIS PROBABILÍSTICO ..........................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.3.4 RESULTADOS ....................................................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4 DETERMINACIÓN DE CAUDAL MAXIMO ...................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.1 DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS POR MÉTODOS INDIRECTOS.¡Error! Marcador no definido.
5.4.1.1 FORMULA DE MAC MATH .....................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.1.2 ENVOLVENTE DE CREAGER ................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.2 HIETOGRAMA DE DISEÑO .............................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.3 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA LLUVIA ...............................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.3.1 MÉTODO IILA: ..........................................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.4.4 CURVAS DE INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA (IDF) METODO IILA – SENAMHI -
UNI ¡Error! Marcador no definido.
5.4.5 HIETOGRAMAS DE DISEÑO – MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO........¡Error! Marcador no definido.
5.5 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO COMPUTACIONAL .............................¡Error! Marcador no definido.
5.5.1 SEPARACIÓN DE LA LLUVIA NETA O EFECTIVA (LOSS METHOD) .....¡Error! Marcador no definido.
5.5.2 MODELO DEL NÚMERO DE CURVA DEL SCS ............................................¡Error! Marcador no definido.
5.5.3 TRANSFORMAR PRECIPITACIÓN NETA A ESCORRENTÍA DIRECTA (TRANSFORM
METHOD) ....................................................................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.5.4 HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO DEL SCS .......................................¡Error! Marcador no definido.
5.5.5 RESULTADOS OBTENIDO CON HEC HMS ..................................................¡Error! Marcador no definido.
5.6 TRÁNSITO DE AVENIDAS ...............................................................................¡Error! Marcador no definido.
5.6.1 SISTEMA DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-HMS ....................¡Error! Marcador no definido.
6 DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO ..................................................................................................... 124
6.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 124
6.2 DEMANDA USO AGRICOLA ........................................................................................................................ 124
6.3 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO ......................................................................................................... 128
Integrado
6.4 ESTRUCTURA DE LAS CÉDULAS DE CULTIVO ..................................................................................... 130

6.5 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ..................................................................................................... 134
6.6 EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA ............................................................................................ 138
6.7 PRECIPITACIÓN EFECTIVA ...................................................................................................................... 139
6.8 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL (EVR) ...................................................................................................... 141
6.9 LÁMINA NETA DE RIEGO (Ln) .................................................................................................................. 142
6.10 LAMINA BRUTA DE RIEGO (Lbr) .............................................................................................................. 142
6.11 MÓDULO DE RIEGO (Mr) ............................................................................................................................ 142
6.12 EFICIENCIA DE RIEGO ............................................................................................................................... 143
6.12.1 Eficiencia De Conducción ...................................................................................................................... 143
6.12.2 Eficiencia De Distribución ..................................................................................................................... 143
6.12.3 Eficiencia De Aplicación ........................................................................................................................ 143
6.13 PROGRAMACIÓN DE RIEGO ...................................................................................................................... 147
6.13.1 Demanda Para Diferentes Horas De Riego ........................................................................................... 154
7 BALANCE HÍDRICO ..................................................................................................................................... 157
7.1 ESQUEMA DE OPERACIÓN ........................................................................................................................ 157
8 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE ........................................ 162
8.1 GENERALIDADES......................................................................................................................................... 162
8.2 GEOMORFOLOGÍA GENERAL DE LA CUENCA ..................................................................................... 163
8.2.1 CADENA ANDINA ......................................................................................................................................... 163
8.2.2 PAMPA DE PARINACOCHAS ...................................................................................................................... 163
8.3 MÉTODOS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS ...................................................... 163
8.3.1 LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE) ............................................................ 164
8.3.2 DESCRIPCIÓN ............................................................................................................................................... 165
8.3.3 FACTOR DE EROSIONABILIDAD DEBIDO A LLUVIA (R) .................................................................... 165
8.4 ÍNDICE DE EROSIONABILIDAD DEL SUELO: FACTOR K. .................................................................. 166
8.5 PENDIENTES Y FACTOR LS ....................................................................................................................... 168
8.5.1 CALCULO DE LS POR MÉTODO WISCHMEIER (1982) .......................................................................... 168
8.5.2 FACTOR C COBERTURA DE SUELO ......................................................................................................... 168
8.5.3 FACTOR PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS: P ................................................................. 170
8.5.4 TASA DE EROSIÓN O PÉRDIDA DE SUELO EN A CUENCA EN ESTUDIO: ...................................... 170
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... 171
9.1 CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 171
9.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................................................. 176
10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................................ 177
Integrado
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario, cuyo desarrollo

sostenible se ve limitado por la escasez de agua y la baja producción de las tierras
agrícolas regables. Sin embargo, existe la posibilidad de incrementar en forma
importante la producción agrícola si se utiliza en forma adecuada el agua y la
infraestructura disponible, mediante una mejor operación de los sistemas de
regulación, conducción, distribución y aplicación, incorporando en ello una
modernización de la infraestructura, un mejor mantenimiento y un manejo adecuado
de los recursos hídricos disponibles.
Los pobladores de estas regiones se dedican principalmente a la ganadería y agricultura

de subsistencia, actividades que se desarrollan bajo condiciones de atraso en sus
sistemas productivos, los pastos naturales están sometidos a depredación creciente y
en estas condiciones se constituyen en áreas expulsoras de población; y con frecuencia,
debido a la falta de oportunidades, factores que conllevan a la inestabilidad
socioeconómica, viéndose obligados a emigrar hacia las costas del pacífico o a la cuenca
amazónica, por no tener planteamientos estratégicos de desarrollo acordes a las
necesidades de la región.
La economía campesina es fundamentalmente guiada por la estrategia de la

subsistencia, desarrolla una agricultura de autoconsumo con el pastoreo extensivo
orientado al mercado local y regional. Sin embargo, la actividad agropecuaria viene a
ser la base del desarrollo del altiplano, y por ende del área del proyecto, hacia donde se
debe orientar las inversiones de los planes de desarrollo para lograr los objetivos
fijados. Otro factor inherente al mal manejo del recurso hídrico es la falta de
organización entorno al riego, y al querer todos a la vez satisfacer las necesidades de
agua para sus cultivos, se agrava la operación del sistema, no respetando los turnos y
tiempos de riego.
Integrado
La formulación de planes de desarrollo para los proyectos inherentes al recurso hídrico,

deberá estar expresamente dirigido a promover el mejor uso de las combinaciones del
recurso agua y suelo, dentro de un plan integral de ingeniería y saneamiento rural. El
departamento de Ayacucho cuenta con ingentes recursos hídricos y edáficos, es por eso
que las instituciones de PRIDER y otros, conscientes del aprovechamiento integral de
los recursos hidráulicos en las diferentes cuencas, plantean y viene desarrollando un
esquema de desarrollo integral del Proyectos Integrales.
En resumen en los párrafos antes mencionados se puede observar los problemas que
afronta esta irrigación, y para ampliar la frontera agrícola, es necesario contar con una
infraestructura hidráulica adecuada que garantice la mejor operación y distribución del
recurso hídrico, obteniendo mayores ingresos para la población beneficiaria.
El agua es un recurso natural potencialmente renovable, vulnerable, indispensable para

la vida, con un alto valor considerado vital, que forma parte de todos los seres vivos y
necesario para todo tipo de actividades humanas, sin embargo a pesar de su
importancia el agua es uno de los recursos más deficientemente utilizados, sin embargo
es mucha veces utilizado como un recurso inagotable.
Se hace necesario, por tanto, establecer las políticas necesarias para conservar tan
importante e indispensable recurso. El agua es considerada patrimonio de la Nación y
su dominio es inalienable e imprescriptible, el uso de agua se otorga y ejerce en
armonía con la protección ambiental. Por ello, el estado Peruano bajo el principio de
sostenibilidad, ha generado los lineamientos para el uso racional de agua, dentro del
marco de aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, que propone una
gestión integrada y eficiente del mismo.
El presente documento constituye el Informe del “Estudio Hidrológico para la

Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento del Valle
del Rio Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa; basado en el diagnóstico actual del
recurso hídrico; a partir del cual nos permitirá determinar sus características físicas y
Integrado
geomorfológicas de la microcuenca, su evaluación de las variables meteorológicas, el

comportamiento de la precipitación para la estimación de la disponibilidad hídrica u
oferta hídrica, la determinación del volumen total de almacenamiento de la represa, la
estimación de la máximas avenidas en la zona del proyecto; mediante técnicas y
metodologías simples dado que no existe mucha información hidrometeorológica en el
área de estudio.
La fuente hídrica es la cuenca del río Ccehccapampa (fuente tributario al Rio Acari),
ubicado en la provincia de Lucanas, en el distrito de Puquio, del Departamento de
Ayacucho. Este cauce natural luego toma el nombre de río Acari aguas abajo,
conservándolo hasta su desembocadura en el Océano Pacífico.
La producción media multianual de la cuenca del río Ccehccapampa es de 196.23 MMC,

y existiendo condiciones topográficas y geológicas adecuadas, hace posible proyectar
una estructura que permita almacenar mayor volumen de agua para ser utilizado a lo
largo del año calendario, en los diferentes fines que cuenten con su respectivo derecho
de uso de agua, otorgado.
El presente Anexo se divide en tres partes. La primera, orientada al cálculo de la oferta

hídrica disponible; la segunda parte involucra el cálculo de las demandas a ser
atendidas con los recursos hídricos, y la tercera dedicada al balance hídrico donde se
realiza el comparativo oferta versus demanda, para determinar la garantía hídrica de la
explotación de los recursos hídricos en el escenario con proyecto.
1.2 ANTECEDENTES DEL PROYECTO
El área del vaso y la presa Ccechccapampa, se encuentra en el Departamento de

Ayacucho, provincia de Lucanas, ubicado en las coordenadas 14°50´ y Longitud Oeste
73°57, a 3255 m.s.n.m.
Integrado
La zona elegida para la presa presenta características climatológicas de alta puna, con
temperatura oscilante estimada entre 17°C y -11°C. La precipitación media es del orden
de 941.23 mm anuales, concentradas en los meses de Enero a Marzo.
La presa Ccechccapampa forma parte del sistema de regulación de las aguas del río
Acarí, con el objeto de desarrollar el Proyecto de Irrigación denominado “Instalación del
Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento del Valle del Rio Acarí de
las Regiones Ayacucho y Arequipa”.
Desde mediados del siglo pasado, se viene estudiando la posibilidad de desarrollar el

proyecto de la Presa Ccechccapampa. En el año 1959 se realizó el estudio hidrológico a
nivel de reconocimiento por cuenta de los regantes del valle de Acarí y
recomendándose en aquella oportunidad la necesidad de investigaciones geológicas y
de mecánica de suelos en el vaso de Ccechccapampa.
En la presente ocasión es el PRIDER (Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural
Integrado) adscrito al Gobierno Regional de Ayacucho, quien encarga la elaboración del
Estudio.
1.3 UBICACIÓN Y ACCESOS
1.3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
La zona de estudio está localizada en la sierra central del Perú y forma parte de la
Cuenca Acari en la Vertiente del Pacifico de los Andes, sus coordenadas geográficas
están comprendidas entre los paralelos, Latitud Sur 14°48’42.75’’ y Meridianos
74°00’21.12’’ Longitud Oeste, altitud media de 4267.1 m.s.n.m.
Punto de control (instalación de la represa):
Este 606812.01
Norte 8362178.65
Altitud 3846.0
Integrado
Punto medio de la cuenca Ccechccapampa:

Este 614543.04
Norte 8365324.18
Altitud 4267.12
1.3.2 UBICACIÓN POLÍTICA:
El ámbito del Proyecto comprende a dos regiones Ayacucho y Arequipa:
 En Ayacucho, los distritos beneficiarios son Puquio, Sanco y San Pedro de la

provincia de Lucanas, Región Ayacucho.
Limites
Por el norte con la provincia de Huancasancos, la provincia de Víctor

Fajardo y la provincia de Sucre.
Por el sur con la provincia de Parinacochas
Por el este con la Región Apurímac
Por el oeste con el Departamento de Ica.
 En Arequipa, los distritos beneficiarios son Bella Unión, Acari y Lomas de la

provincia de Caraveli, Región Arequipa.
Limites
Por el norte con el departamento de Ayacucho
Por el sur con el océano Pacífico
Por el este con las provincias de La Unión, Condesuyos y Camaná
Por el oeste con el Departamento de Ica.
Integrado
MAPA N° 01: UBICACIÓN REGIONAL-AYACUCHO Y AREQUIPA
COLOMBIA
ECUADOR
BRASIL
OCEANO PACIFICO
AYACUCHO
AREQUIPA
BOLIVIA
CHILE
MAPA N° 02: UBICACIÓN PROVINCIAL
HUANTA
LA MAR
HUAMANGA
CANGALLO
VICTOR FAJARDO VILCAS HUAMAN
HUANCA SANCOS
SUCRE
LUCANAS
PARINACOCHAS
PAUCAR DEL SARA SARA COTAHUASI
CHUQUIBAMBA APLAO
CHIVAY
CARAVELI
CAMANA AREQUIPA
OCEANO PACIFICO
MOLLENDO
Integrado
MAPA N° 03: UBICACIÓN DISTRITAL-PROVINCIA DE LUCANAS
DISTRITOS
LU BENEFICIARIOS
CA
N AS
PUQUIO
SAN PEDRO
SANCOS
MAPA N° 04: UBICACIÓN DISTRITAL-PROVINCIA DE CARAVELI
DISTRITOS
BENEFICIARIOS
BELLA UNION
I R
ACA
LOMAS
CARAVELI
Gobierno Regional de Ayacucho – Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural Integrado
MAPA N° 05: UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
“Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento del Valle del Rio Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa”.
Integrado
1.3.3 UBICACIÓN HIDROGRAFICA
De acuerdo a la clasificación de la ANA (Autoridad Nacional del Agua – ex INRENA),

hidrográficamente la cuenca se encuentra ubicada:
Región Hidrográfica : Pacifico
Número : 20
Código : 13718
Unidad hidrográfica : Cuenca Acari
MAPA N° 06: UBICACIÓN DE LA MICROCUENCA
Intercuenca Bajo Apurimac

Cuenca Mantaro
MICROCUENCA
Cuenca Pampas CCECHCCAPAMPA
Cuenca Grande
Cuenca Acari
Intercuenca 13719 Cuenca Ocoña

Cuenca Yauca
Cuenca Chala
1.3.4 UBICACIÓN CARTOGRAFICA
Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 30ñ, 30o, 31n, 31ñ (Sistema

de Proyección UTM WGS 84, zona 18).
Projected Coordinate System : WGS_1984_UTM_Zone_18S
Projection : Transverse_Mercator
Integrado
Geographic Coordinate System : WGS_1984

Datum : D_WGS_1984
Prime Meridian : Greenwich
Imagen Nº 01- Ubicación cartográfica.
1.4 ACCESOS
La red de vías Nacional con el departamento de Ayacucho, está integrada por

tramos asfaltados, afirmados, sin afirmar y trochas, las cuales articulan el
departamento en forma longitudinal y transversal con el eje costero. Entre las
vías más importantes se tiene:
 La vía Libertadores Wari, la Ruta de Penetración Longitudinal de la

Sierra Sur (desde La Oroya hasta Desaguadero en la frontera con
Bolivia) y la Vía Puerto San Juan – Nazca – Puquio – Abancay – Cusco.
Esta ruta está asfaltada en 104.03 km, constituye la vía principal que
une a Ayacucho con las ciudades de Pisco, Chincha, Ica y Lima.
 La ruta Puerto San Juan de Marcona - Nazca – Puquio - Abancay – Cusco
- Puerto Maldonado - Iberia – Iñapari, recorre transversalmente el
territorio sur Ayacuchano en unos 254.00 Km., integrando una vasta
zona de potencial productivo pecuario y minero. Esta vía se encuentra
operativa y asfaltada en su integridad permitiendo potenciar el
desarrollo de Puquio y Coracora.
Integrado
La red Vial Departamental cuenta con 1 049,45 Km, de los cuales 523.75 Km se
encuentran afirmadas y 525.70 km sin afirmar. Las principales carreteras
departamentales que integran esta red son:
 La ruta 05-103, Abra Toccto – Cangallo – Huancapi – Querobamba –

Puquio, es la vía vertebradora longitudinal del departamento, uniendo
los espacios Norte, Centro y Sur, articulando las principales capitales
distritales y provinciales y sus espacios productivos.
 La ruta 05-107, Ubicada en el límite Este de la provincia de Lucanas
entre Caña Caña – Ocaña – Laramate. Se comunica directamente con
Ica y Lima; sirve a los distritos de la denominada “Las Cabezadas” del
sur de la Provincia de Lucanas, permitiendo movilizar su producción
agrícola (papa, maíz) y pecuaria (vacuno, ovino) hacia la ciudad de
Palpa.
Las distancias entre las poblaciones y centros de producción más importantes

del proyecto en estudio y las ciudades departamentales se detallan en el
cuadro Nº 1.
Distancias
Vías de Acceso Tiempo Características de las Vías
(Km)
Lima - Nazca 450 6 hrs Carretera Panamericana Sur (Asfaltada)
Nazca – Puquio 157 3,3 hrs Carretera penetración asfaltada
Puquio-Chaviña 99 3h Carretera afirmada. Asfaltada hasta la repartición.
Chaviña-Coracora 22 45 min. Carretera afirmada
Coracora – Chumpi 27 30 min. Carretera afirmada.
Chaviña-Laguna Ancascocha 25 45 min Trocha carrozable
Lima – Valle del Yauca 565 7,3 hrs. Carretera Panamericana Sur.
Yauca - Jaqui 25 30 min. Carretera afirmada
Yauca - Caravelí 211 3,3 hrs. Panamericana hasta Atico.Luego afirmada
Yauca - Arequipa 444 4.3 hrs. Panamericana Sur
Cuadro 1: Principales vías de Acceso a la Zona y dentro de la del Proyecto
La red Vecinal, es la infraestructura vial de tercer orden, en Ayacucho

comprende 6,374 km, articula capitales de distrito y centros poblados con las
Integrado
capitales provinciales; en su mayoría son vías carrozables, cuyo mantenimiento

está a cargo de los gobiernos locales. La provincia de Lucanas tiene 1 998,45
Km de caminos rurales y la provincia de Parinacochas 684,78 Km, lo cual
responde a la mayor extensión de estas provincias.
Las principales vías de acceso dentro del área de estudio son las siguientes:
Carretera Puquio – Coracora: vía afirmada, la cual en época de lluvias es

significativamente menos operativa. Esta vía comunica a las Comisiones de
Usuarios: AnccoChichayccocha, Chaviña, Aycara.
Carretera Coracora – Upahuacho: Esta vía se encuentra sin afirmar; permite

acceso a la parte alta de las comisiones de regantes Muchapampa y Ccollana.
Figura 01. Principales Vías en y hacia el área de Estudio
Integrado
Carretera Coracora – Chumpi – Incuyo – Ático: Es afirmada y constituye el principal

eje articulador de la provincia; tiene 62 Km de longitud y une a los principales
centros poblados y áreas agrícolas y ganaderas de las comisiones Ccollana,
Muchapampa, Bellavista, Chumpi y el comité Carhuanilla.
Carretera Guayani – Ccoruro – Rupasccahuasi: Vía local que conecta las zonas de
Guayani y Occoruro (pertenecientes a Aycara) y a las lagunas Ancascocha,
Umacunciri, Ccaccapaqui.
Los distritos Coracora, Chumpi y Pullo, se unen mediante unos 457 Km de caminos
vecinales (trocha carrozable). El distrito de Chaviña tiene 64,3 km de red vial vecinal.
Estos caminos son vulnerables a la lluvia disminuyendo su operatividad. El mayor
reclamo de los habitantes de la zona es el asfaltado de la vía que une Puquio-
Coracora-Chumpi.
El mejoramiento de la red vial departamental, y del área de estudio, se viene

mejorando progresivamente, de acuerdo a lo programado en el “PROYECTO PERU”,
Programa creado el 2007 para impulsar el Plan de Desarrollo Vial en el mediano
plazo.
La vía que se ha priorizado ejecutar es el tramo Yauca – Coracora, la quel ya cuenta

con los estudios básicos. Este tramo de vía facilitará la salida de la producción de
Coracora hacia Arequipa y su conexión con la interoceánica. Este tramo comprende
además los distritos de Chaviña, Sancos, Chumpi y Pullo. También está
presupuestado asfaltar el tramo Puquio – Coracora – Pausa y con inversión privada
se ha previsto mejorar el Tramo 1 del Corredor Interoceánico IIRSA Sur, que
comprende en Ayacucho el sector Huallhua–Lucanas–Puquio–Negro Mayo–
Pampamarca.
La red vial del valle de Yauca hacia y dentro de la provincia de Caravelí es de muy
mala calidad. Desde el 2010 se viene realizando gestiones y estudios para el
mejoramiento de las vías internas de Caravelí, así como el asfaltado de la vía que une
Integrado
los distritos Yauca y Jaqui. A la fecha se ha logrado el asfaltado del pequeño tramo
de vía de ingreso a Yauca, desde la panamericana sur.
Transporte:
El transporte terrestre interprovincial, en Parinacochas y Lucanas, es atendido por

varias empresas con frecuencia diaria o interdiaria, las más usadas son: Transportes
Sánchez, López, Santa Clara y La Perla del Sur) tienen agencias en Lima (distrito de La
Victoria), en Coracora y en varias ciudades en la ruta Lima, Ica, Nazca, Puquio, Coracora,
Pausa.
Para los distritos de Acari, Lomas y Bella Unión, se cuenta con el servicio de líneas
interregionales del sur del Perú y las empresas que cubren la ruta Lima-Arequipa.
A nivel interno, en cada zona hay servicio de autos, combis, camionetas particulares,
etc. que tienen diferentes horarios establecidos de acuerdo a la demanda local.
Transporte Aéreo: la cuenca alta se carece este servicio. En la cuenca baja se cuenta con
un campo de aterrizaje para avionetas en Yauca. Además en Acarí existe un aeródromo
construido por minas Cata-Acarí. Si bien existe servicio de transporte aéreo a la ciudad
de Ayacucho, no es una opción para llegar a la zona del proyecto por falta de vías de
acceso.
Marítimo: La estructura portuaria está constituida por la Caleta de Tanaca y los puertos
vecinos menores de Lomas, Punta Tinaja y Chala.
1.5 MARCO LEGAL
A continuación se hace una breve descripción de las principales normas de carácter

general y específico aplicables al presente proyecto, de acuerdo a la legislación vigente
en materia de recursos hídricos y medio ambiente del Perú.
Ley de Recursos Hídricos – Ley Nº 29338, en sus artículos 42° y 43° señalan que los usos
productivos del agua, consisten en la utilización de la misma en procesos de producción
Integrado
o previos a los mismos y se ejercen mediante derechos de uso de agua otorgados por la
Autoridad Nacional, siendo los usos de agua productivos: agrario, acuícola, energético,
industrial, medicinal, minero, recreativo, turístico y transporte.
Ley de Recursos Hídricos – Ley Nº 29338, en su artículo 64°, precisa que El Estado
reconoce y respeta el derecho de las comunidades campesinas y comunidades nativas
de utilizar las aguas existentes o que discurren por sus tierras, así como sobre las
cuencas de donde nacen dichas aguas, tanto para fines económicos, de transporte, de
supervivencia y culturales, en el marco de lo establecido en la Constitución Política del
Perú, la normativa sobre comunidades y la Ley. El cual es imprescriptible, prevalente y
se ejerce de acuerdo con los usos y costumbres ancestrales de cada comunidad.
Asimismo, ningún artículo de la Ley debe interpretarse de modo que menoscabe los
derechos reconocidos a los pueblos indígenas en el Convenio 169 de la Organización
Internacional de Trabajo.
Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de Recursos Hídricos – Decreto

Legislativo Nº 1081, establece que las Autoridades Administrativas de Agua, resuelven
en Primera Instancia Administrativa los asuntos de competencia de la Autoridad
Nacional de Aguas. El Tribunal de Resolución de Controversias Hídricas, resuelve en
última instancia administrativa los recursos administrativos que se interpongan contra
las resoluciones que expida las Autoridades Administrativas de Agua. Asimismo,
establece que las Administraciones Técnicas de los distritos de riego, forman parte de la
estructura orgánica de la Autoridad Nacional de Agua. Toda referencia a dicha
administración se entiende como Administración Local de Agua. En este contexto la
norma, señala para los procedimientos que se inicien a partir de entrada en vigencia de
la presente norma y en tanto se implemente las Autoridades Administrativas de Agua y
el Tribunal de Resolución de Controversias Hídricas, las funciones de primera instancia
serán asumidas por las Administración Local de Agua y la segunda instancia por la
jefatura de la Autoridad Nacional de Agua.
Integrado
Ley General del Ambiente – Ley Nº 28611, establece que toda persona tiene el derecho
irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno
desarrollo de la vida, y el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de
proteger el ambiente.
Ley de Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental – Ley Nº 27446, crea un
registro único y coordinado de identificación, prevención, supervisión, control y
corrección anticipada de los impactos ambientales negativos derivados de las acciones
humanas expresadas por medio del proyecto de inversión.
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua – Decreto Supremo Nº 002-

2008-MINAM, que establecen el nivel de concentración o el grado de elementos,
sustancias, parámetros fisicoquímicos y biológicos presentes en el agua, en su condición
de cuerpo receptor y componente básico de los ecosistemas acuáticos que no
representa riesgo significativo para la salud de las personas ni para el medio ambiente
que los rodea.
1.6 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.6.1 OBJETIVOS GENERALES
El objetivo del Estudio Hidrológico es determinar los caudales con fines de la

Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento
del Valle del Rio Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa, que pueda
almacenar la cantidad de agua requerida para lograr atender la demanda de
agua con fines agrícolas de los sectores de riego Puquio, San Pedro, Sancos,
Acari, Bella Unión y Lomas.
1.6.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
En cuanto a los objetivos específicos podemos citar lo siguiente:
- Delimitación, análisis morfológico y fisiográfico de las microcuencas en

estudio;
Integrado
- Tratamiento y regionalización de la información Hidrometeorológica;
- Generación y análisis de caudales medios en el área de estudio;
- Análisis estocástico de la precipitación y caudales del área de estudio;
- Determinación de la Demanda Hídrica
- Simulación de Operación del Embalse y Balance hídrico
- Determinación del caudal máximo para diferentes periodos de retorno;
1.7 METAS
Mediante la ejecución del siguiente proyecto se pretende atender la frontera

agrícola hasta de 12,462.0 has. Distribuidos de la siguiente forma: Sanco 5590 has,
Puquio 1575 has, San Pedro 2324 has, Acari 773 has, Lomas 446 has, Bella Unión
1754 has. En el siguiente cuadro se aprecia las áreas y demandas beneficiadas para
cada sector.
AREAS BAJO RIEGO Y DEMANDAS RESUMEN
REGION SECTOR AREA(ha) DEMANDAS (MMC)

SANCO 5590 94.62
AYACUCHO PUQUIO 1575 26.64
SAN PEDRO 2324 39.34
ACARI 773 25.3
AREQUIPA LOMAS 446 14.6
BELLA UNION 1754 57.41
TOTAL 12462 257.91
1.8 JUSTIFICACIÓN
El presente estudio: “Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y

Afianzamiento del Valle del Rio Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa”, ha sido
formulado en el marco de los lineamientos de Política Regional mencionados y en
cumplimiento del compromiso del Gobierno Regional de Ayacucho, de ejecutar este
muy esperado proyecto, a fin de solucionar los problemas de escasez de agua para
dinamizar el crecimiento y el desarrollo socioeconómico sostenido de los distritos de
Integrado
Puquio, Sanco y San Pedro (Provincia de Lucanas), en la Región Ayacucho, así como
garantizar las aguas requeridas por el valle de Acari, Lomas y Bella Unión (Provincia
de Caravelí) de la Región Arequipa.
Por ello, el estudio hidrológico permitirá evaluar las condiciones hídricas de los
excedentes Las aguas de la Red Hidrográfica los ríos afluentes y la disponibilidad de
las quebradas adyacentes para el abastecimiento de agua ha beneficiadas del
Proyecto, estableciendo su óptimo aprovechamiento.
La agricultura es una actividad productiva que representa actualmente la principal

fuente de divisas en el Perú, y a su vez es una de las actividades que impulsa el
desarrollo de las poblaciones alrededor del área de influencia donde se desarrollan
sus operaciones.
El crecimiento de la agricultura en el país, ha implicado un incremento de las

demandas hídricas, dado que el agua es uno de los componente muy importante e
indispensable para el desarrollo de la actividad agropecuaria, que dicho sea de paso,
está regulado por diferentes normas nacionales de agricultura, ambientales,
recursos hídricos, sanitarias, etc.; que en los últimos años gracias a su cumplimiento,
los problemas de contaminación se han minimizado, así como, al empleo de
modernas tecnologías. Sin embargo, como resultado del incremento de las
demandas hídricas y la irregular distribución de la disponibilidad hídrica espacial, su
aprovechamiento es cada vez más difícil tanto en cantidad como en oportunidad,
aspecto que ha configurado nuevos escenarios de aprovechamiento de las aguas que
producen las cuencas y que en la actualidad corresponde al agua que existe durante
los períodos de avenida que son abundantes y que por falta de infraestructura
hidráulica de almacenamiento no pueden ser aprovechados para los diferentes usos
de agua.
Integrado
En efecto, el agua es un recurso natural escaso e indispensable para la vida y

desarrollo de diferentes actividades productivas (agrícola, minera, energética, entre
otras), entre las que se encuentra el desarrollo de la actividad agrícola.
El aprovechamiento del recurso hídrico debe desarrollarse dentro de un contexto

social, económico y ambiental; es decir, que su futuro uso no debe afectar o alterar
tanto la cantidad y calidad de los derechos de uso de agua establecidos, así como, los
usos ambientales del agua en la fuente; siendo necesario para su uso, tal como
señala la legislación de recursos hídricos del país, contar con el correspondiente
estudio hidrológico y plan de aprovechamiento hídrico.
Uno de los pilares fundamentales para presentar el Estudio de Impacto Ambiental

del Proyecto: “Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa y
Afianzamiento del Valle del Rio Acarí de las Regiones Ayacucho y Arequipa”, es el
componente hídrico por lo que se deben realizar los estudios hidrológicos necesarios
para determinar la influencia del proyecto en el medio ambiente hídrico. También se
necesitan los caudales de diseño para las obras de arte. Es en este contexto en el
que se ha desarrollado el presente estudio de hidrología, por lo que la justificación
del mismo es más que implícita.
1.9 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
Para el desarrollo del presente estudio se consideraron dos (02) fases de estudio, las
cuales son la fase de campo y la de gabinete, las mismas que se describen a
continuación:
1.9.1 Trabajos De Campo
Para el presente estudio se realizaron visitas de campo.
Los trabajos de campo desarrollados en las visitas consistieron de las siguientes

actividades:
Integrado
- Recopilación y clasificación sistemática de la información de campo

existente;
- Visita técnica al área estudio con el fin de realizar un reconocimiento

hidrológico e hidráulico.
- Realizar el inventario de fuentes de agua
- Aforo de caudales puntuales en los puntos de interés
La recopilación de información básica está referida a los padrones de uso agrícola e

inventario de infraestructura, asimismo, información climatológica y otros estudios
relacionados con el proyecto procedente de varias instituciones tanto particulares
como estatales. De la información existente recopilada, se ha realizado un análisis y
una cuidadosa selección de los datos representativos de interés, con la finalidad de
poder utilizarlos o descartarlos en el presente Estudio. La siguiente fase de la
recopilación de información comprende aquella específica que ha sido obtenida
durante el desarrollo del presente Estudio y que comprende básicamente los
aspectos geológicos, geotécnicos e hidrológicos destinados a determinar las
variables que se requieren para el pre diseño de las obras según los términos de
referencia del proyecto.
Las investigaciones de campo han permitido colectar “in situ” toda la información de
detalle referida a la geología, geotecnia e hidrología del área de estudio, mediante
trabajos y acciones específicas.
1.9.2 Trabajos De Gabinete
Previo a la ejecución de los estudios se revisaron diversos estudios realizados en el

área de interés los cuales se detallan a continuación:
Integrado
- Elaboración de Estudio del Proyecto: “Instalación del Sistema Integral de

Irrigación Ccechccapampa y Afianzamiento del Valle del Rio Acarí de las
Regiones Ayacucho y Arequipa”.
- Adicionalmente, durante esta tarea se desarrollaron las siguientes

actividades:
- Caracterización morfológica y fisiográfica de las microcuencas estudiadas;
- Tratamiento de la información hidrometeorológica a fin de que esta sea

consistente, homogénea, completa y confiable;
- Regionalización de parámetros hidrometeorológicos, a fin de determinar la

caracterización climática del área de estudio;
- Generación y análisis de caudales medios mensuales en el área de estudio;
- Análisis estocástico de la precipitación y caudales;
- Cálculo de caudales máximos para diferentes periodos de retorno.
Integrado
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 DESCRIPCION GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio se encuentra ubicada dentro de las cuenca Acari del río Acari, la
cuenca en estudio Cuenca del rio Ccechccapampa que se encuentra ubicado en la la
cuencas de Acari, perteneciente a la vertiente del Pacifico.
2.1.1 Descripción De Las Cuencas En Estudio
Un tema de permanente discusión es el referente a los conceptos de cuenca, subcuenca

y microcuenca. Por consideraciones prácticas se puede dar una definición para trabajos
de manejo de cuencas a partir de rangos de área para cada unidad hidrográfica. Los
rangos de área se determinan en función del grado de ramificación de los cursos de
agua. Corresponden a microcuencas los cursos de agua de 1°, 2° y 3° orden; a
subcuencas los cursos de agua de 4° y 5° orden, y a cuencas los recursos de agua de 6° o
más orden. Así mismo se tienen rangos de área referenciales para las diferentes
unidades hidrográficas tal como se puede observar en el cuadro N° 02.
Área
Unidad Hidrográfica
(has)
Cuenca 50 000 – 800 000
Subcuenca 5000 – 50 000
Microcuenca < 5000
Cuadro 2: Unidades hidrograficas
Integrado
En función de los dos métodos de clasificación presentados se realizó la categorización

de las cuencas presentes en el área de estudio, tal como se aprecia en los siguientes
ítems.
2.2 DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.2.1 Información Cartográfica
El acopio de información cartográfica se eligió siguiendo los criterios básicos de

ubicación, orografía, altitud, etc. Contándose para ello con las cartas nacionales de
escala 1:100 000 de los cuadrantes que involucran el ámbito del área de estudio, los
cuales se muestran a continuación:
Se encuentra ubicado en el cuadrante 30ñ, 30o, 31n, 31ñ (Sistema de Proyección UTM
WGS 84, zona 18).
Imagen Nº 02- Ubicación cartográfica.
La información fue digitalizada para un mejor desarrollo del estudio y para la

facilidad del procesamiento utilizando para ello programas como ArcGIS 10.2,
Autocad Civil 3d.
2.2.2 Procedimiento De Delimitación
Se ha utilizado la extensión Archydro para ArcGis que es una herramienta de análisis

hidrológico desarrollado por Centro de Investigaciones en Recursos de Agua (CRWR)
Integrado
de la Universidad de Texas, de los EE.UU. Su distribución es gratuita1. Archydro

utiliza un Modelo Numérico del Terreno para delimitación automática de cuencas
hidrográficas y red de drenaje. Además esta herramienta posee la capacidad de
administrar una base de datos geográfica (Geodatabase) que permite integrar los
diferentes elementos del sistema hidrológico de la cuenca, que lo diferencia de otros
modelos que realizan similares tareas como Hec–GeoHms muy utilizados en el
análisis hidrológico en entorno SIG.
En la Figura N° 02 se ilustra el proceso metodológico para esta delimitación de

cuencas.
Fuente: Elaboración propia
Figura 02. Flujograma de geoprocesamiento en Archydro para delimitación de cuencas
1
http://www.crwr.utexas.edu/archydrotools/tools.html
Integrado
Figura 03. Cuenca Ccechccapampa delimitada
2.3 CARACTERIZACIÓN FISIOGRÁFICA Y MORFOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
El análisis de gran parte de los fenómenos hidrológicos que ocurren sobre un

determinado espacio geográfico suele tener como referencia a la unidad fisiográfica
conocida como cuenca.
Para el concepto de cuenca hidrográfica se tienen varias definiciones. Según Heras

(1972), se entiende por cuenca vertiente, o cuenca de drenaje de un río, considerado
en un punto dado de su curso, al área limitada por el contorno en el interior del cual el
agua precipitada corre por su superficie, se encuentra y pasa por un punto determinado
del cauce.
Otra definición es la de Llamas (1993), según la cual una cuenca es un espacio

geográfico cuyos aportes son alimentados exclusivamente por las precipitaciones y
cuyos excedentes en agua o en materias sólidas transportadas por el agua forman, en
un punto espacial único, una desembocadura, una estación de aforo, o un punto
arbitrario.
Integrado
Se define como línea divisoria a una línea imaginaria que delimita la cuenca.
Generalmente se considera que la línea divisoria es la línea de cresta que separa dos
vertientes teniendo en cuenta el drenaje superficial, pero en algunos casos se debe
considerar la línea definida por las elevaciones más altas de la napa freática
(almacenamiento de agua gravitacional en el suelo – agua libre en el suelo). Sin
embargo, dado que dicho límite generalmente no difiere mucho del que está
determinado por el drenaje superficial y cuando difiere un poco es muy difícil de
detectar, se suele considerar como cuenca la determinada por el límite de las aguas
superficiales.
Las características físicas de una cuenca desempeñan un papel esencial en el estudio y

comportamiento de parte de los componentes del ciclo hidrológico, tales como la
evaporación, infiltración, flujo superficial, entre otros. Las principales características
físicas que se consideran en investigaciones hidrológicas son las concernientes a la
cuenca, a la red de drenaje y al cauce o río principal.
A continuación se desarrolla la teoría y se presentan los resultados de los principales

parámetros que determinan la morfología y fisiografía del área de estudio.
2.3.1 Parámetros De Forma
La forma de la cuenca interviene de manera importante en las características del

hidrograma de descarga de un rio, particularmente en los eventos de avenidas
máximas. En general, cuencas de igual área pero de diferente forma generan
hidrogramas diferentes. Para determinar la forma de una cuenca se utilizan los
coeficientes que a continuación se describen.
2.3.1.1 Área De La Cuenca
Se refiere al área proyectada sobre un plano horizontal, medida dentro de los límites de
la cuenca siguiendo la línea de divortium acuarium.
Integrado
Desde el punto de vista hidrológico es más importante esta proyección horizontal que
la superficie real de la cuenca. Las gotas de lluvia caen verticalmente y no ortogonales a
la ladera, igualmente el crecimiento de los arboles es vertical, etc.
2.3.1.2 Perímetro De La Cuenca
Es el contorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la línea de

divortium acuarium.
2.3.1.3 Parámetros Asociados a La Longitud
Longitud del Cauce Principal (Lc)
El desarrollo longitudinal del colector principal es una magnitud característica útil y de

efecto importante en la respuesta hidrológica de la cuenca, ya que en un río corto los
efectos de la precipitación se reflejan más rápidamente que en un río largo. La longitud
del cauce principal es la distancia medida a lo largo del curso fluvial de mayor orden,
desde las nacientes hasta el final del mismo.
Longitud Máxima de la Cuenca (Lm)
Es la longitud medida entre los puntos extremos de la cuenca a través de una línea
recta paralela al cauce principal que no necesariamente coincide uno de ellos con el
desagüe.
Longitud Máxima entre el Extremo de la Cuenca y el Desagüe (L)
Es la distancia medida desde el desagüe hasta el límite más extremo de la cuenca a

través de una línea recta paralela al cauce principal.
Ancho Máximo de la Cuenca (Am)
Es la longitud medida a partir de los extremos transversales de la cuenca

perpendiculares al curso principal.
Ancho Promedio de la Cuenca (Ap)
Integrado
Es un parámetro promedio que se obtiene a partir del cociente entre el área de la

cuenca y la longitud máxima (Lm) de la misma.
Dónde:
Ap : Ancho promedio de la cuenca (km)

A : Área de la cuenca (km2)
Lm : Longitud máxima de la cuenca (km)
2.3.1.4 Coeficiente De Compacidad O Índice De Gravelius (Kc)
Definido por Gravelius como la relación entre el perímetro de la cuenca y la

circunferencia del círculo que tenga la misma superficie de la cuenca.
La peligrosidad de una cuenca aumenta si el coeficiente K se acerca a la

unidad, o a una forma redonda ya que indica que las distancias relativas de los
puntos de la divisoria en relación a uno central, no tienen diferencias mayores
y es menor el tiempo de concentración y la posibilidad de que las ondas
decrecidas sean continuas es mayor.
Este coeficiente es igual a uno cuando la cuenca es perfectamente circular.

Este coeficiente puede alcanzar el valor de tres en el caso de cuencas muy
alargadas. En general Kc es mayor a 1.
Dónde:
Kc : Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius

P : Perímetro de la cuenca (km)
Integrado
Se dice que las cuencas grandes tienen forma de pera y las menores tienen forma de
abanico, pero la forma se distingue basándose en la cuantificación2.
Kc Forma de la Cuenca Tendencia Crecidas

1.00 – 1.25 De casi redonda a oval redonda Alta
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga Media
1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular Baja
Fuente: Sánchez, 1987
2.3.1.5 Factor De Forma
Este factor, como los otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor de forma tiende a uno.
Este coeficiente definido por Horton afecta los hidrogramas de escorrentía y
las tasas de flujo máximo.
El factor de forma está definido por la siguiente expresión:
Dónde:
Ff : Factor de forma
Lc : Longitud del cauce principal (km)
Integrado
2.3.1.6 Rectángulo Equivalente
Para poder comparar el comportamiento hidrológico de dos cuencas, se utiliza la

noción de rectángulo equivalente o rectángulo de Gravelius. Se trata de una
transformación puramente geométrica en virtud de la cual se asimila la cuenca a un
rectángulo que tenga el mismo perímetro y superficie, y, por tanto, igual al índice de
Gravelius (coeficiente de compacidad, Kc). Así, las curvas de nivel se transforman en
rectas paralelas al lado menor del rectángulo, y el desagüe de la cuenca, que es un
punto, queda convertido en el lado menor del rectángulo.
Se definen los lados del rectángulo equivalente con las siguientes expresiones:
√
( √ )
√
( √ )
Dónde:
L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km)

L : Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km)
Kc : Coeficiente de compacidad
Para que esta representación sea posible es necesario que se cumpla la condición:
Integrado
2.3.1.7 Radio De Elongación (Re)
Definido por S. A. Schumm como la relación entre el diámetro (D) de un círculo que
tenga la misma superficie de la cuenca y la longitud máxima de la cuenca (Lm).
Dónde:
Re : Radio de elongación
Lm : Longitud máxima de la cuenca (km)
El valor de Re se acerca a la unidad cuando la cuenca es plana; para cuencas con relieve
pronunciado, el valor resultante se encuentra entre 0.6 y 0.8.
2.3.1.8 Radio De Circularidad (Rc)
Este coeficiente es el cociente entre el área de la cuenca y la del círculo cuya

circunferencia es equivalente al perímetro de la cuenca.
Se calcula con la siguiente expresión:
Dónde:
Re : Radio de circularidad
P : Perímetro de la cuenca (km)
Su valor es unitario para una cuenca circular, para el caso de una cuenca cuadrada,
corresponde a un valor de 0.785. Si los resultados obtenidos indican que la cuenca en
estudio está cercana a una simetría en sus dimensiones cartesianas, hidrológicamente
implicaría hidrogramas casi simétricos en su desembocadura.
Integrado
2.3.2 PARÁMETROS DE RELIEVE
La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante,

puesto que a mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las
corrientes y menor será el tiempo de concentración de la cuenca. Para describir el
relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido desarrollados por
varios autores, entre los más utilizados destacan los siguientes:
2.3.2.1 Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una información
sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de
la cuenca vertiente por tramos de altura. Dicha curva presenta, en ordenadas, las
distintas cotas de altura de la cuenca, y en abscisas la superficie de la cuenca que se
halla por encima de dichas cotas, bien en km2 o en tanto por cien de la superficie total
de la cuenca. La siguiente ilustración muestra tres curvas hipsométricas
correspondientes a otras tantas cuencas que tienen potenciales evolutivos distintos.
Fuente: Llamas, J., Hidrología general, figura 2-6

Figura 1. Curvas hipsométricas características del ciclo de erosión (según Strahler)
La curva superior (curva A) refleja una cuenca con un gran potencial erosivo; la curva
intermedia (curva B) es característica de una cuenca en equilibrio; y la curva inferior
(curva C) es típica de una cuenca sedimentaria. Quedarían, así, representadas distintas
fases de la vida de los ríos:
Integrado
Curva A: fase de juventud;

Curva B: fase de madurez;
Curva C: fase de vejez.
Scheidegger (1987) rechaza esta clasificación aduciendo que el levantamiento

(uplifting) tectónico es un proceso continuo y que, a lo largo de la historia de la cuenca,
hay una tendencia a equilibrar las fuerzas antagónicas de construcción tectónica y
degradación por erosión u otros mecanismos. Si un paisaje muestra un carácter
permanente, estos dos procesos opuestos están en equilibrio dinámico. Scheidegger
entonces atribuye las diversas formas de la curva hipsométrica a los niveles de actividad
de los ya citados procesos. Así, la curva A se corresponde con una alta actividad, la
curva B con una actividad media y la curva C con una actividad baja. El nivel de actividad
no tiene por qué estar relacionado con la edad de la cuenca.
2.3.2.2 Polígono De Frecuencias
El polígono de frecuencias o diagrama de frecuencias altimétricas es un gráfico de

barras que indica las superficies expresadas en porcentaje del total comprendidas en
intervalos constantes de altura (msnm).
Sirve para encontrar el área parcial más frecuente para el posible desarrollo de
proyectos agrícolas y/o habilitaciones poblacionales.
2.3.2.3 ALTITUDES REPRESENTATIVAS
Altitud Media de la Cuenca (Hm)
La altitud media de una cuenca es aquella para la cual el 50% del área de la misma está
situado por encima de dicha altitud y el 50% se encuentra por debajo, se determina a
partir de la curva hipsométrica.
Altitud de Frecuencia Media de la Cuenca
Se determina a partir del polígono de frecuencias y representa la altitud media del

mismo.
Integrado
Altitud más Frecuente
Como su nombre lo indica es el rango de altitudes que más se presentan en el polígono

de frecuencias.
2.3.2.4 Pendiente Media De La Cuenca (Sp)
La pendiente de la cuenca tiene una relación importante con los fenómenos de

infiltración, escurrimiento superficial, humedad del suelo y con la contribución del agua
subterránea de los cauces3. Para el cálculo de la pendiente media de las cuencas en
estudio se utilizó un Modelo Digital del Terreno.
2.3.2.5 Perfil Longitudinal Y Pendiente Media Del Cauce (Sc)
El perfil longitudinal es un gráfico que representa las distintas elevaciones del fondo del
río desde su nacimiento hasta la desembocadura de la cuenca. La forma del perfil
puede variar entre lineal, exponencial o logarítmica.
La pendiente media del cauce establece la inclinación promedio que tiene los drenajes
desde el nacimiento hasta su desembocadura. Se convierte en una base para
determinar aspectos importantes como la capacidad de arrastre de sedimentos de
distintos tamaños, área de posible inundación en crecidas, tiempo de concentración,
etc.
Para el cálculo de la pendiente media del cauce se utilizó un Modelo Digital del Terreno.
2.3.2.6 Índice De Pendiente De La Cuenca (Ip)
El índice de pendiente de la cuenca es un parámetro que permite determinar la

declividad de un curso de agua entre dos puntos y se calcula con la siguiente fórmula:
( )
3
Campos, 1992.
Integrado
Dónde:
Ip : Índice de pendiente
HM: Altitud máxima (msnm)
Hm: Altitud máxima (msnm)
2.3.2.7 Índice De Pendiente Global De La Cuenca (Ig)
Permite caracterizar el relieve utilizando información tomada de la curva

hipsométrica y del rectángulo equivalente, se expresa en m/km.
Dónde:
Ig : Índice de pendiente global (m/km)
H5 : Altura sobre la que está el 5% de la superficie (msnm)
H95: Altura sobre la que está el 95% de la superficie (msnm)
L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km)
Ig
Tipo de Relieve
(m/km)
Muy Débil <2
Débil 2a5
Débil Moderado 5 a 10
Moderado 10 a 20
Moderado Fuerte 20 a 50
Fuerte 50 a 100
Muy Fuerte 100 a 200
Extremadamente Fuerte > 200
Fuente: Apuntes de Clase, Universidad Técnica Particular de Loja
Cuadro 03: Valores del índice de pendiente global
2.3.2.8 Coeficiente De Masividad (Cm)
Representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie. Este índice

toma valores altos en cuencas montañosas y bajos en cuencas llanas.
Integrado
Dónde:
Cm: Coeficiente de masividad (m/km)

Hm: Altitud media de la cuenca (msnm)
A : Área de la cuenca (km)
Un valor del coeficiente de masividad alto nos representa a cuencas pequeñas con
grandes desniveles y por el contrario, valores pequeños de este coeficiente, hacen
referencia a cuencas grandes con relieve poco pronunciado.
2.3.3 PARÁMETROS DE LA RED DE DRENAJE
2.3.3.1 Régimen
El régimen de un drenaje está definido por la disponibilidad de agua en su cauce, en

función de las épocas de lluvia, y del grado de alteración del terreno.
De esta forma se clasifican los drenajes en permanentes, si el flujo de agua por su cauce
es continuo en cualquier época del año y a lo largo de todo el curso, semipermanentes
si el flujo hídrico está influenciado directamente tanto por las épocas de lluvia como por
los cambios presentes a lo largo del cauce por uso del suelo principalmente, que hacen
profundizar el flujo y presentar discontinuidad superficial, y finalmente intermitentes
cuando se presenta flujo superficial de agua solo en épocas de lluvia.
2.3.3.2 La Estructura De La Red De Drenaje
El análisis cuantitativo de redes hidrográficas se basa en el método de Horton (1945) de

clasificación de la red de canales, basado en el sistema de Gravelius.
Integrado
Strahler (1952, 1957), revisó y perfeccionó el esquema de Horton dando lugar al

esquema de ordenación o de clasificación de Horton – Strahler, hoy en día el más
utilizado en hidrología4.
Las redes de drenaje pueden ser modeladas o representadas como árboles, los cuales
están conformados por un conjunto de nodos conectados unos a otros por segmentos
de recta de manera que cada nodo tiene solo una ruta hacia la salida. Los nodos que se
conectan a un solo segmento son llamados fuentes y los que conectan a más de uno
son llamados uniones. Además los segmentos que se conectan a una fuente y a una
unión se los denomina tramos exteriores o externos y a aquellos que se conectan a dos
uniones se les denomina tramos interiores o internos.
Se considera que la cuenca tiene una única salida o punto de desagüe; Los puntos en los
que se unen dos segmentos de canal son los nudos internos; Los nudos externos son
aquellos a partir de los cuales se origina un segmento de canal (es decir, la cabecera de
todos los tributarios de la cuenca).
Según Strahler una corriente puede tener uno o más segmentos. Un canal es una unión
arbitraria de segmentos. Strahler ordena las corrientes de acuerdo los siguientes
criterios:
Los segmentos que se originan en un nudo externo son definidos como tramos de
primer orden. Los segmentos que están unidos a una fuente (los que no tienen
tributarios), son definidos como de primer orden.
Cuando dos segmentos del mismo orden, i, se unen en un nudo interior dan lugar a un
segmento de orden superior, i+1, aguas abajo. Cuando se unen dos corrientes de orden
ω crean una corriente de orden ω +1.
Cuando se unen dos tramos de distinto orden en un nudo interior dan lugar a un tramo
que conserva el mayor de los órdenes. Cuando se unen dos tramos de distinto orden, el
4
Hay otros modelos, como el de Shreve (1966), Mock (1971), etc.
Integrado
orden del segmento resultante es el máximo orden de los segmentos que la preceden.
El orden de la cuenca, , es el de la corriente de mayor orden.
En la figura siguiente, se muestra un sencillo ejemplo de ordenación de una red

hidrográfica según el criterio de Strahler.
Figura 04. Ordenación de una red de canales según Strahler
2.3.3.3 Densidad De Drenaje (Dd)
Horton (1945) definió la densidad de drenaje de una cuenca como el cociente entre la
longitud total de los canales de flujo pertenecientes a su red de drenaje y la superficie
de la cuenca:
Dónde:
Dd : Densidad de drenaje (km-1)

LT : Longitud total de ríos (km)
Integrado
Este parámetro es, en cierto modo, un reflejo de la dinámica de la cuenca, de la

estabilidad de la red hidrográfica y del tipo de escorrentía de superficie, así como de la
respuesta de la cuenca a un chubasco. La densidad de drenaje es un indicador de la
respuesta de la cuenca ante un aguacero, y, por tanto, condiciona la forma del
hidrograma resultante en el desagüe de la cuenca.
A mayor densidad de drenaje, más dominante es el flujo en el cauce frente al flujo en

ladera, lo que se traduce en un menor tiempo de respuesta de la cuenca y, por tanto,
un menor tiempo pico del hidrograma. La red de drenaje toma sus características,
influenciada por las lluvias y la topografía. Por esto se tiene que para un valor alto de
Dd corresponden grandes volúmenes de escurrimiento, al igual que mayores
velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que producirá ascensos de las
corrientes.
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el fin de

catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede
considerar los valores del siguiente cuadro.
Características Drenaje Dd
Regular Drenaje 0.0 a 1.0
Normal Drenaje 1.0 a 1.5
Buen Drenaje > 1.5
Fuente: Apuntes de Clase, Universidad Técnica Particular de Loja
Cuadro 04: Valores de densidad de drenaje
2.3.3.4 Coeficiente De Estabilidad De Río (C)
La constante de estabilidad de un río, es propuesta por Schumm (1956) como el valor

inverso de la densidad de drenaje:
Dónde:
Integrado
C : Coeficiente de estabilidad de río (km)

LT : Longitud total de ríos (km)
Representa, físicamente, la superficie de cuenca necesaria para mantener condiciones

hidrológicas estables en una unidad de longitud de canal. Puede considerarse, por
tanto, como una medida de la erosionabilidad de la cuenca. Así, regiones con suelo
rocoso muy resistente, o con suelos altamente permeables que implican una elevada
capacidad de infiltración, o regiones con densa cobertura vegetal, tienen valores altos
de la constante de estabilidad y bajos de densidad de drenaje. Por el contrario, una baja
constante de estabilidad, o una elevada densidad de drenaje, es característica de
cuencas con rocas débiles, escasa o nula vegetación y baja capacidad de infiltración del
suelo.
2.3.3.5 Coeficiente De Torrencialidad (Ct)
El coeficiente de torrencialidad se obtiene multiplicando la densidad de drenaje por el

número de cursos de orden 1, en relación con la superficie, entendiendo que a mayor
número de cursos de primer orden y menor superficie, la torrencialidad de la cuenca
será mayor.
Dónde:
Ct : Coeficiente de torrencialidad de río (km-3)

Dd : Densidad de drenaje (km-1)
NO1: Número de ríos de orden 1
Integrado
2.3.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, Llamas (1993) lo define

como el tiempo requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el
estado estacionario; es decir, el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la
cuenca) contribuya eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. Se atribuye muy
comúnmente el tiempo de concentración al tiempo que tarda una partícula de agua
caída en el punto de la cuenca más alejado (según el recorrido de drenaje) del desagüe
en llegar a éste. Esto no se corresponde con el fenómeno real, pues puede haber
puntos de la cuenca en los que el agua caída tarde más en llegar al desagüe que el más
alejado. Además, debe tenerse claro que el tiempo de concentración de una cuenca no
es constante; depende5 de la intensidad del chubasco, aunque muy ligeramente. Por
tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han sido
numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de
características morfológicas y geométricas de la cuenca. A continuación, se muestran
las fórmulas utilizadas en el presente estudio:
2.3.4.1 FÓRMULA DE KIRPICH
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (h)

L : Longitud del cauce (m)
S : Pendiente de la cuenca (m/m)
2.3.4.2 FÓRMULA DE U.S. CORPS OF ENGINEERS
( )
Dónde:
5
Marco y Reyes, 1992
Integrado

L : Longitud del cauce (km)
S : Pendiente de la Cuenca (m/m)
2.3.4.3 FÓRMULA CALIFORNIANA (U.S.B.R.)
( )
Dónde:

J : Pendiente de la Cuenca (m/m)
2.3.4.4 FÓRMULA DE GIANDOTTI
√
√
Dónde:

J : Pendiente de la Cuenca (m/m)
2.3.4.5 FÓRMULA DE U.S. HATHAWAY
( )
Dónde:

S : Pendiente de la Cuenca (m/m).
2.3.4.6 FÓRMULA AUSTRALIANA
Integrado
Dónde:

A : Área de la Cuenca (km2)
S : Pendiente de la Cuenca (m/km)
2.3.4.7 FÓRMULA DE GEORGE RIVERO
Dónde:

S : Pendiente de la Cuenca (m/m).
p : Relación entre el área cubierta de vegetación y el área de la cuenca,
adimensional.
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el promedio

geométrico de los valores obtenidos, lo que nos da una mejor representatividad de este
parámetro para nuestra área de estudio.
2.3.5 RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados (ver cuadros N°05 al N°09) e interpretación

de los análisis fisiográficos y morfológicos de la subcuenca en estudio:
 La unidad hidrográfica Chechccapampa es la microcuenca de 6° orden, ya que el

orden de corrientes es 6 y el área es de 209.64 km2. La forma de la subcuenca de
control es de oval oblonga a rectangular de acuerdo al coeficiente de compacidad
(1.67) con tendencia muy baja a las crecidas.
 El factor de forma (0.31) nos indica que la subcuenca de control tiene forma
alargada, de forma tal que los flujos tienen una velocidad alta.
Integrado
 El radio de elongación (0.621) nos muestra que el relieve es pronunciado y el radio

de circularidad (0.36) nos confirma que la morfología de esta subcuenca tiene
tendencia baja a las crecidas del río. Gregory y Walling (1973) señalaron que
cuando más redonda es una cuenca más retardo existe entre el momento de
precipitación y el momento de crecida en la desembocadura, pero al mismo
tiempo, más acusada y súbita es la misma crecida, y por tanto más alto el riesgo de
inundaciones (Sala y Gay, 1981). Los parámetros e índices de forma de la
subcuenca de control Ccechccapampa nos indican que se esperan crecidas bajas y
de velocidad alta.
 Respecto al relieve, la curva hipsométrica de la subcuenca de control

Ccechccapampa nos indica que está en equilibrio, la altitud media es de 4149.10
msnm. La pendiente de la subcuenca es de 2.58% y la del cauce principal es de
2.21%.
 En cuanto al régimen la subcuenca de control Ccechccapampa puede caracterizarse

como permanente ya que cuenta con agua durante todo el año, debido
principalmente al flujo base proveniente de lagunas, manantiales, zonas de
descarga y bofedales. La densidad de drenaje (2.57) nos muestra que la subcuenca
de control Ccechccapampa cuenta con un regular drenaje.
 El tiempo de concentración para la subcuenca de control es en promedio de los

diferentes métodos 3.34 h.
Cuadro 05: Parametros Geomorfologicos
Integrado
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA CHECHCCAPAMPA
MICROCUENCA
PARAMETROS UNIDAD
CHECHCCAPAMPA
AREA DE LA MICROCUENCA Km2 209.64
PERIMETRO Km 85.71
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.67
PARAMETROS DE FORMA
FACTOR DE
CUENCA
FACTOR DE
Longitud ( del rio o curso más largo) Km 26.20
FORMA Ancho Medio de la cuenca Km 8.00
Radio de Circularidad 1 0.36
Factor de Forma 1 0.31
Lado Mayor Km 37.22
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 5.63
Orden 1 Km 316.85
Orden 2 Km 113.96
Longitud total de los ríos de Orden 3 Km 52.35

diferentes grados Orden 4 Km 37.39
Orden 5 Km 17.94
Orden 6 Km 0.75
Curva Hipsométrica - 
Polígono de Frecuencia - 
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4759.33
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3800.00
Desnivel total de la Cuenca Km 0.96
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4418.4
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4267.1
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4380.0
Altura más frecuente m.s.n.m. 4149.1
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 2.58
Tipo de corriente - Perenne

HIDROGRAFICA DE LA CUENCA
PARAMETROS DE LA RED
Frecuencia de densidad de ríos rios/km2 0.0048

Densidad de drenaje Km/Km2 2.57
Pendiente media del río principal m/m 0.0221
Pendiente Promedio de la Red Hidrica % 2.66
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4380.00
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3800.00
Tiempo de concentracion Hr. 3.35

Grado de ramificacion - 6º
Integrado
Cuadro 04: Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMETRICA
SUBCUENCA CHECHCCAPAMPA
Area que quedan

Cota Area Porcentaje % de Area
Nº Area Km2 sobre las altitudes
msnm Acumulada del Area Acumulada
(Km2)
- - - - 0.00
1.00 3800.00 3879.94 9151200.00 9.15 9.15 200.49 4.37 4.37
2.00 3879.94 3959.88 28765800.00 28.77 37.92 171.72 13.72 18.09
3.00 3959.88 4039.83 29762100.00 29.76 67.68 141.96 14.20 32.28
4.00 4039.83 4119.77 30593700.00 30.59 98.27 111.37 14.59 46.88
5.00 4119.77 4199.71 22129200.00 22.13 120.40 89.24 10.56 57.43
6.00 4199.71 4279.66 33411600.00 33.41 153.81 55.83 15.94 73.37
7.00 4279.66 4359.61 28988100.00 28.99 182.80 26.84 13.83 87.20
8.00 4359.61 4439.55 16572600.00 16.57 199.37 10.27 7.91 95.10
9.00 4439.55 4519.48 8118900.00 8.12 207.49 2.15 3.87 98.98
10.00 4519.48 4599.31 1431900.00 1.43 208.93 0.72 0.68 99.66
11.00 4599.31 4676.39 660600.00 0.66 209.59 0.05 0.32 99.97
12.00 4676.39 4759.33 54900.00 0.05 209.64 0.00 0.03 100.00
SUMATORIA 209.64 100.00
CURVA HIPSOMETRICA - MICROCUENCA CCECHCCAPAMPA

4800.00
4700.00
Altitud media de
la cuenca:
4600.00 4149.10
Altitud (m.s.n.m.)
m.s.n.m.
4500.00
4400.00
4300.00
4200.00
4100.00
4000.00
3900.00
3800.00
0.00 40.00 80.00 120.00 160.00 200.00
Area Acumulada (Km2)
Hmax.= 4759.3 Hmín.= Hmin. = 3800.0 Hmedia = Hmedia = 4149

m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m.
Cuadro 07: POLIGONO DE FRECUENCIAS
Integrado
Integrado
Cuadro 08: TIEMPO DE CONCENTRACION
TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

SUBCUENCA
PARAMETROS DE LA CUENCA UNIDAD
CCECHCCAPAMPA
Area de la cuenca Km² 209.64
Cota Máxima del rio msnm 4380
Cota Mínima del rio msnm 3800
Pendiente de la Cuenca m/m 0.0258
Desnivel del Curso Principal (H) Km 0.58
Longitud del curso principal (L) Km 26.20
Pendiente del Curso Princ. (S) m/m 0.0221
Desnivel Medio (Dm) m 580
Numedo de Curva de SCS (CN) 82
Rugosidad (n) 0.040
GIANDIOTTI Hr 5.05
HATHAWAY Hr 1.46
KIRPICH Hr 3.35
CALIFORNIA (U.S.B.R.) Hr 3.54
CALIFORNIA CULVERTS Hr 3.56
METODO DE TEMEZ Hr 3.09
Promedio Hr 3.34
Desviación Estándar 1.47
Varianza 2.16
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUMIDO Hr 3.35
Cuadro 09: CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DEL RIO CCECHCCAPAMPA

PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO CCECHCCAPAMPA
COTA LONGITUD LONGITUD LONGITUD
4181 (m.s.n.m.) RIO (m) RIO (Km) ACUMUL
1.00 3800.00 0.0000 0.000 0.00
2.00 3850.00 3403.6827 3.404 3.40
3.00 3900.00 3776.1227 3.776 7.18
4.00 3950.00 2295.3227 2.295 9.48
5.00 4000.00 3152.3427 3.152 12.6275
6.00 4050.00 2262.4827 2.262 14.89
7.00 4100.00 2655.0527 2.655 17.55
8.00 4150.00 1850.2527 1.850 19.40
9.00 4200.00 2571.1127 2.571 21.97
10.00 4250.00 2123.3627 2.123 24.09
11.00 4300.00 1115.5427 1.116 25.21
12.00 4380.00 995.9964 0.996 26.20
0.0000 26.20
0.0000 26.20
TOTAL 26.20
Integrado
PENDIENTE DEL CAUCE: METODO UNIFORME:
H
S 
L
Diferencia de cotas entre los extemos del cauce H= 580.00 m
Longitud del cauce (Km) L = 26.20 Km
Pendiente del cauce (calculada) S= 22.14 m/Km
Pendiente del cauce en (m/m) S= 0.022 m/m
Pendiente del cauce en (%) S = 2.21 %
Número de tramos iguales n= 13.0

Longitud total del cauce: L = 26,201.27 m
Suma: 1/ sobre raiz de pendientes de cada tramo 1 / S
73.693
Pendiente media del cauce: S= 0.03 m/m
3.5 PENDIENTE PROMEDIO DEL CAUCE PRINCIPAL

Método Uniforme Sc = 0.022 m/m
Metodo de Taylor Schwars (1) Sc = 0.031 m/m
Promedio pendiente cauce principal S= 0.027 m/m
S = 2.66 %
Integrado
3 TRATAMIENTO DE LA DATA HIDROMETEOROLÓGICA
3.1 INTRODUCCIÓN
Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el

tratamiento de los datos históricos registrados por medición directa, por lectura o por
conteo. Aquí tratamiento significa el ajuste de los datos históricos a una condición
homogénea, incluyendo la corrección de los posibles errores sistemáticos, la
completación y extensión de los mismos y la reducción de los datos a condiciones
naturales.
Nunca o no siempre hay suficientes datos disponibles en el lugar y en la forma correcta

que cubran su necesidad. Para obviar estos inconvenientes, antes que todo se debe
prestar la mayor importancia y fijarse en el tipo de datos disponibles para examinar sus
características y confiabilidad de la información, lo cual se logra en forma eficiente
planteándose y solucionándose las siguientes interrogantes:
¿Es confiable la información disponible?
¿Está completa dicha información?
¿Es suficiente la información disponible?
La primera pregunta se soluciona realizando un análisis de consistencia de la

información disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos que permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir.
Las otras dos preguntas restantes se solucionan realizando los procesos de
completación y extensión de datos mediante metodologías confiables, pero recordando
que nada puede sustituir al dato original y directo, verificando cada vez que la
acumulación de nuevos datos permita mejorar los cálculos.
3.2 ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
Para los cálculos correspondientes a las zonas de Lucanas, se ha utilizado la información

que proporciona las Estaciones Coracora, Lucanas, puquio y Pauza, cuyas características
Integrado
se presentan en el Cuadro 10, así como los períodos de registro de cada una de las
variables. En el caso de la variable Horas de Sol, no se tiene información en la Estación
Coracora por lo que se tuvo que acudir a una estación ubicada en una cuenca vecina
(Pampas) y a una altitud similar a la zona de riego del proyecto, en este caso se utilizó la
información de la Estación Lucanas.
Cuadro 10: ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS.
Cuadro Nº : Estaciones Pluviometricas de la Microcuenca del rio Checcchapampa y cuencas vecinas
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS
UBICACIÓN PERIODO
GEOGRAFICAS ALTITUD RECORD
ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA DE
LATITUD LONGITUD m .s.n.m . DE AÑOS
Departam ento Provincia Distrito REGISTRO
SUR OESTE
1.-CORA CORA CO SENAMHI 15º01' 73º47' 3172.0 YAUCA AYACUCHO PARINACOCHAS CORA CORA 1991-2013 22.0
PAUCAR DEL
2.-PAUSA CO SENAMHI 15º17' 73º21' 2652.0 OCOÑA AYACUCHO PAUSA 1991-2013 22.0
SARA SARA
3.-LUCANAS PLU SENAMHI 14º37' 74º14' 3297.0 ACARI AYACUCHO LUCANAS LUCANAS 1991-2013 22.0
4.-PUQUIO CO SENAMHI 14°42' 74°08' 2977.0 ACARI AYACUCHO LUCANAS PUQUIO 1991-2013 22.0
Fuente: SENAMHI
Se debe precisar que el SENAMHI, entidad responsable de suministrar información en la

especialidad, cuenta con períodos de registro discontinuos, tal como se presentan en
los Cuadros 11. Sin embargo, SENAMHI vende la información sin garantizar si ésta
satisface las exigencias de confiabilidad desde el punto de vista hidrológico. Por ello se
ha considerado como criterio de selección, trabajar solamente con el último período
que involucra a la información tomada hasta el año 2013, bajo la hipótesis de que éstos
han estado sujetos a mejores niveles de seguimiento de parte de las instancias técnicas
de la citada dependencia estatal.
Cuadro 5: INFORMACIÓN DISPONIBLE CCECHCCAPAMPA EN SENAMHI
Cuadro Nº : Estaciones meteorologicas de la Microcuenca del rio Checchccapampa Y cuencas vecinas
Variables Climatologicas
Estacion Cuenca Humendad
Precipitacion Temperatura Evaporacion Horas de sol Velocidad del Viento
Relativa
Cora Cora Yauca 1991-2013 1991-2013 1997-2013 2003-2013 1991-2011
Pausa Ocoña 1991-2013
San Pedro de Cachi 2005-2013
Lucanas Acari 1991-2013
Puquio Acari 1991-2013
Fuente: Elaboracion Propia
Integrado
En los Cuadros 12 al 16 se presenta los períodos de registro considerados en el análisis

climatológico realizado en el presente Informe.
CUENCA DEL RIO YAUCA
TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL (°C)
PERIODO 1991 2011 21 AÑOS
Estación: Coracora
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1991 17.3 17.1 17.1 18.2 19.4 19.3 19.7 20.3 20.3 19.5 20.2 20.0 19.0
1992 19.5 20.0 20.5 19.1 18.9 17.7 17.1 17.2 19.6 19.7 19.6 19.2 19.0
1993 16.7 19.5 17.6 19.4 19.4 19.7 19.5 19.2 19.6 18.4 18.6 18.6 18.9
1994 17.0 16.4 17.9 18.3 19.1 19.7 18.8 17.5 18.1 17.9 19.0 18.7 18.2
1995 17.7 18.9 16.7 18.5 18.9 18.9 19.1 19.6 19.4 18.8 18.7 18.6 18.7
1996 16.7 16.4 17.3 17.9 18.6 17.9 19.8 19.4 20.0 19.3 19.0 18.7 18.4
1997 16.2 17.8 17.8 19.5 19.4 18.2 21.0 18.9 18.5 19.7 19.5 19.8 18.9
1998 18.8 18.4 18.8 19.2 19.5 18.2 18.3 19.2 19.1 19.5 18.0 17.4 18.7
1999 17.0 14.9 16.0 17.4 17.4 17.2 17.3 18.1 17.8 18.2 18.2 17.2 17.2
2000 14.8 14.9 15.3 17.3 18.3 17.5 17.3 18.7 18.4 19.4 18.9 18.8 17.5
2001 16.9 16.6 16.3 17.6 17.9 19.0 18.8 20.0 19.2 20.2 19.5 20.3 18.5
2002 19.5 16.6 17.7 18.1 19.4 19.6 17.8 20.1 19.7 20.3 20.0 20.2 19.1
2003 19.9 18.7 17.8 19.2 19.7 19.6 18.9 19.4 19.9 21.2 20.9 20.1 19.6
2004 18.5 18.1 19.6 18.8 19.6 19.3 17.0 18.5 20.0 20.1 20.1 19.2 19.1
2005 18.8 19.2 18.5 20.5 19.7 19.2 19.0 19.7 18.0 19.9 19.9 19.2 19.3
2006 17.8 17.1 16.7 18.1 18.5 18.7 19.4 19.6 19.8 20.5 19.6 20.1 18.8
2007 17.8 17.5 17.6 18.2 18.4 19.5 17.5 18.9 20.3 19.9 20.0 18.5 18.7
2008 16.7 15.9 16.5 17.7 17.8 18.3 18.5 19.3 20.3 20.5 20.1 19.2 18.4
2009 18.5 16.1 17.6 18.2 18.2 18.8 18.2 19.8 21.0 20.7 20.6 20.4 19.0
2010 19.8 20.3 20.3 20.0 19.0 19.2 18.6 20.1 20.5 20.5 20.1 18.7 19.8
2011 17.6 16.1 16.7 18.1 19.4 18.9 18.2 19.7 21.2 20.3 20.8 19.6 18.9
Prom. 17.8 17.5 17.6 18.5 18.9 18.8 18.6 19.2 19.6 19.7 19.6 19.2 18.7
Fuente: Senamhi
Cuadro 12: Temperatura máxima media mensual

TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL (°C)
Estación: Coracora
1991 5.0 7.4 7.4 6.0 4.3 3.8 3.2 4.7 6.3 7.7 9.1 8.3 6.1
1992 7.8 6.6 7.9 5.5 4.3 4.3 3.8 3.5 4.7 5.3 5.3 6.2 5.4
1993 7.2 7.2 8.0 6.7 4.1 4.3 3.9 4.0 3.9 6.6 6.4 6.3 5.7
1994 7.1 7.5 7.0 6.2 5.1 4.3 3.3 3.9 5.0 5.2 4.9 4.9 5.4
1995 6.4 4.8 5.9 5.3 4.8 3.7 3.6 4.2 5.5 5.1 6.2 5.6 5.1
1996 6.3 5.2 4.9 4.9 3.3 2.8 3.0 4.1 4.0 4.1 4.7 6.4 4.5
1997 6.4 6.8 5.3 4.6 4.3 2.3 3.2 4.7 4.9 6.4 6.6 7.4 5.2
1998 9.1 8.4 8.3 6.4 4.9 5.1 4.2 4.2 4.1 5.7 5.1 5.8 5.9
1999 6.3 4.9 6.4 5.9 4.5 2.9 3.9 3.9 4.0 6.0 3.2 5.5 4.8
2000 7.0 6.8 6.4 5.6 4.8 2.9 2.6 4.6 4.0 5.6 3.9 6.3 5.0
2001 6.8 7.2 7.4 6.0 4.4 4.1 3.4 4.6 5.2 5.5 5.3 5.8 5.5
2002 6.3 7.3 7.0 5.9 5.2 4.7 3.5 4.6 4.8 5.9 6.0 6.4 5.6
2003 7.1 7.7 7.0 5.6 5.1 3.7 3.5 3.7 4.2 4.8 4.5 6.4 5.3
2004 6.5 7.3 7.5 5.5 3.6 3.9 2.9 4.1 5.3 4.8 5.1 6.2 5.2
2005 6.1 7.4 6.5 5.7 3.9 3.1 3.8 3.7 3.4 4.3 4.7 6.2 4.9
2006 7.1 6.5 7.0 5.4 3.0 3.2 3.8 4.8 3.9 4.4 5.6 6.1 5.1
2007 6.8 7.0 7.4 6.0 4.0 4.6 2.5 3.5 5.2 4.6 4.1 5.3 5.1
2008 7.3 7.0 5.2 4.3 2.5 3.0 2.6 2.9 3.7 4.8 5.1 6.2 4.5
2009 6.4 7.3 6.8 6.2 3.9 3.0 3.6 3.5 4.9 5.1 6.1 6.1 5.2
2010 7.4 8.9 7.8 6.6 5.0 4.9 3.1 4.8 5.3 4.9 4.1 6.1 5.7
2011 7.0 7.7 5.9 6.0 5.1 4.2 3.6 4.6 5.5 4.0 5.7 6.4 5.5
Prom. 6.8 7.0 6.8 5.7 4.3 3.8 3.4 4.1 4.7 5.3 5.3 6.2 5.3
Fuente: Senamhi
Integrado
Cuadro 63: Temperatura mínima media mensual

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
Estación: Coracora
1997 92.9 92.3 76.9 66.2 50.9 46.0 47.6 54.5 58.2 53.1 54.6 62.6 63.0
1998 79.7 79.4 80.6 64.7 48.5 51.8 45.9 46.1 44.1 38.5 47.9 62.7 57.5
1999 72.5 86.2 83.4 77.9 61.3 51.7 52.9 47.1 46.1 52.2 47.3 66.8 62.1
2000 86.6 85.0 82.8 76.2 60.0 50.9 50.6 52.6 52.7 53.3 43.4 69.5 63.6
2001 77.8 83.2 85.5 76.3 59.9 50.4 44.8 45.0 50.6 51.5 52.3 50.2 60.6
2002 63.4 81.5 81.4 76.1 60.0 52.9 56.7 52.2 56.3 59.3 62.7 64.4 63.9
2003 73.2 80.1 81.3 70.0 60.9 51.1 57.2 49.3 42.5 47.4 47.4 64.8 60.4
2004 71.5 77.3 75.7 67.0 45.0 45.0 52.2 49.0 51.7 47.1 54.8 64.1 58.4
2005 69.2 75.4 76.6 62.0 43.7 37.0 43.1 37.6 50.3 41.0 44.5 64.1 53.7
2006 77.8 86.1 87.3 75.8 50.7 44.3 45.6 46.0 44.6 44.8 56.4 57.8 59.8
2007 76.6 82.8 82.8 74.1 56.5 52.7 50.1 44.2 44.4 45.4 49.0 65.8 60.4
2008 83.3 85.4 78.3 68.6 49.7 48.3 41.2 46.2 42.5 45.5 54.2 64.1 58.9
2009 76.5 87.2 80.3 74.0 59.8 69.9 59.5 42.1 47.2 53.3 49.8 58.1 63.1
2010 69.7 75.2 72.4 70.8 56.8 49.3 41.0 44.6 48.0 45.0 44.5 67.7 57.1
2011 78.8 84.5 79.6 78.2 59.0 53.0 37.7 58.6 44.2 42.9 54.2 78.7 62.5
Máx. 92.9 92.3 87.3 78.2 61.3 69.9 59.5 58.6 58.2 59.3 62.7 78.7 63.9
Prom. 76.6 82.8 80.3 71.9 54.8 50.3 48.4 47.7 48.2 48.0 50.9 64.1 60.3
Mín. 63.4 75.2 72.4 62.0 43.7 37.0 37.7 37.6 42.5 38.5 43.4 50.2 53.7
Fuente: Senamhi
Cuadro 74: Humedad relativa media mensual

HORAS DE SOL TOTAL DIARIA
Estación: San Pedro de Cachi
2005 5.8 6.8 4.3 6.6 8.3 9.3 8.5 9.3 6.9 6.2 6.9 4.2 6.9
2006 4.7 4.8 5.0 5.1 8.6 8.2 8.8 7.1 7.7 7.4 4.9 5.4 6.5
2007 4.6 5.1 4.9 5.1 7.8 8.7 7.2 8.2 5.4 6.2 6.4 5.0 6.2
2008 3.3 5.2 4.6 6.2 7.8 8.1 8.7 7.6 6.9 5.8 7.2 6.1 6.5
2009 4.5 5.3 3.7 6.0 7.6 8.5 7.7 8.0 6.9 7.4 4.9 5.3 6.3
2010 3.9 5.0 5.1 6.0 7.2 7.8 9.0 8.3 6.9 6.8 6.4 4.1 6.4
2011 4.6 3.4 4.1 4.9 7.3 8.3 7.9 7.6 5.3 6.7 6.4 5.0 6.0
Máx. 5.8 6.8 5.1 6.6 8.6 9.3 9.0 9.3 7.7 7.4 7.2 6.1 6.9
Prom. 4.5 5.1 4.5 5.7 7.8 8.4 8.3 8.0 6.6 6.7 6.1 5.0 6.4
Mín. 3.3 3.4 3.7 4.9 7.2 7.8 7.2 7.1 5.3 5.8 4.9 4.1 6.0
Fuente: Senamhi
Cuadro 85: Horas de sol total diaria
Integrado

VELOCIDAD DE VIENTO MEDIA MENSUAL (m/s)
Estación: Coracora
1991 2.3 2.3 3.9 3.3 2.2 1.4 2.3 2.2 2.6 2.2 1.8 2.3 2.4
1992 1.8 1.8 2.2 3.3 1.8 2.8 2.7 2.8 1.8 1.8 1.8 1.7 2.2
1993 2.3 2.3 3.5 4.1 2.9 3.6 3.4 3.0 3.6 3.8 3.8 4.6 3.4
1994 3.6 3.6 2.7 3.1 2.8 2.8 4.1 4.3 3.6 4.6 2.1 1.7 3.3
1995 2.8 2.8 3.5 4.3 3.0 4.4 2.8 2.5 2.5 2.3 2.1 1.8 2.9
1996 2.3 2.3 2.6 2.8 2.7 2.7 2.4 2.3 2.1 2.0 2.4 1.7 2.4
1997 1.7 1.7 1.8 2.2 2.3 2.2 2.0 1.9 1.4 1.7 1.7 1.7 1.9
1998 1.5 1.5 1.9 2.6 2.2 2.2 1.8 1.8 1.7 1.7 1.4 1.3 1.8
1999 1.7 1.7 2.0 1.6 1.8 2.0 1.4 1.6 1.3 1.8 1.8 1.9 1.7
2000 1.2 1.2 1.5 1.6 1.6 1.7 1.6 1.7 1.6 1.5 1.8 1.3 1.5
2001 1.7 1.7 1.0 1.2 1.5 1.4 1.3 1.6 1.4 1.3 1.6 1.4 1.4
2002 1.7 1.7 1.3 1.2 1.3 1.6 1.7 1.6 1.3 1.4 1.5 1.3 1.5
2003 1.3 1.3 1.1 1.4 1.1 1.2 1.4 1.5 1.1 1.3 1.5 1.2 1.3
2004 1.4 1.4 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.3 1.7 1.2 1.4 1.7 1.3
2005 1.0 1.0 1.2 1.3 1.2 1.5 1.6 1.4 1.3 1.5 1.5 1.7 1.4
2006 1.2 1.2 0.6 1.0 1.4 1.5 1.3 1.5 1.4 1.5 1.4 1.5 1.3
2007 1.7 1.7 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3 1.2 1.7 1.9 1.9 1.7 1.5
2008 1.6 1.6 1.1 1.1 1.6 1.5 1.2 1.4 1.2 0.9 1.0 1.7 1.3
2009 1.3 1.3 2.2 1.0 1.2 1.2 1.4 1.3 1.3 1.3 1.4 1.8 1.4
2010 1.2 1.2 1.4 1.3 1.7 1.6 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.3 1.5
2011 1.2 1.2 1.0 1.3 1.2 1.7 1.6 1.6 1.6 1.4 1.8 1.1 1.4
Máx. 3.6 3.6 3.9 4.3 3.0 4.4 4.1 4.3 3.6 4.6 3.8 4.6 3.4
Prom. 1.7 1.7 1.8 2.0 1.8 2.0 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.7 1.8
Mín. 1.0 1.0 0.6 1.0 1.1 1.2 1.2 1.2 1.1 0.9 1.0 1.1 1.3
Fuente: Senamhi
Cuadro 96: Velocidad de viento media mensual
En el Cuadro 17 se presenta la información promedio, mensualidada, correspondiente a

la Estación Cora Cora.
Integrado
ESTACION CORACORA
PARAMETROS CLIMATOLOGICOS
Periodo: 1993-2011
Temp. Temp. Temp. Horas Veloc.
HR Evap.
Mes Max Med. Min de Sol Viento
°C °C °C (%) (Hr) m/s (mm)
Ene 17.8 12.3 6.8 76.6 4.5 1.7 62.9
Feb 17.5 12.2 7.0 82.8 5.1 1.7 42.0
Mar 17.6 12.2 6.8 80.3 4.5 1.9 49.6
Abr 18.5 12.1 5.7 71.9 5.7 2.0 69.1
May 18.9 11.6 4.3 54.8 7.8 1.8 113.9
Jun 18.8 11.3 3.8 50.3 8.4 2.0 125.6
Jul 18.6 11.0 3.4 48.4 8.3 1.9 133.3
Ago 19.2 11.7 4.1 47.7 8.0 1.9 128.5
Sep 19.6 12.1 4.7 48.2 6.6 1.8 112.4
Oct 19.7 12.5 5.3 48.0 6.7 1.8 117.9
Nov 19.6 12.5 5.3 50.9 6.1 1.8 114.2
Dic 19.2 12.7 6.2 64.1 5.0 1.7 93.7
Máx 19.7 12.7 7.0 82.8 8.4 2.0
Promedio 18.7 12.0 5.3 60.3 6.4 1.8 1163.2
Mín 17.5 11.0 3.4 47.7 4.5 1.7
Fuente: SENAMHI
Cuadro 17: parámetros climatológicos Cora Cora
3.3 PRECIPITACIÓN
3.3.1 Estaciones Climatológicas
En el Cuadro 18 se presenta la relación de estaciones climatológicas cuya información

ha sido tomada para realizar el análisis de la información existente en la parte alta de la
cuenca, donde se ubican los sectores Sancos, San Pedro y Puquio, beneficiarios del
proyecto.
En el área misma del proyecto se encuentra la Estación Cora Cora, Lucanas y Puquio
habiéndose tomado además la información de tres estaciones pluviométricas ubicadas
en cuencas vecinas y en altitudes similares a la zona de estudio. En la Figura 05 se
presenta la ubicación en un mapa, de las estaciones citadas.
Las cuatro estaciones cuentan con información no continua, desde los años 1963 o
1964, existiendo un período sin información a partir de 1984. Pero, al igual que para el
caso de la información climatológica, se ha considerado como período común al
correspondiente a 1991 a 2013, que conforman un período de registro de 23 años.
Integrado
Cuadro 18: Estaciones involucradas en el análisis de consistencia de la precipitación total

mensual
Figura 05: Ubicación de estaciones climatológicas
3.3.2 Análisis Y Tratamiento De La Información Pluviométrica
En primer lugar se realizó el análisis de consistencia de las series históricas de las cuatro
estaciones climatológicas ya descritas. El objetivo es detectar y eliminar inconsistencias
y no homogeneidades, a fin de tener registros más confiables desde el punto de vista
hidrológico.
La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los

aspectos más importantes del estudio en la hidrología, ya que cuando no se identifica
Integrado
puede introducirse un error significativo en todos los análisis futuros que se realicen
obteniendo resultados altamente sesgados.
El medio ambiente hidrológico es afectado grandemente por factores hechos por el

hombre tales como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados
naturales y lentos procesos tales como incendios, derrumbamientos, llenados de lagos
por sedimentos y similares, las que producen inconsistencia en la toma de información.
La inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y

tendencias y la no homogeneidad es definida como los cambios de los datos vírgenes
en el tiempo. Así por ejemplo, la no homogeneidad en los datos de precipitación es
creada por tres fuentes principales:
- Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;
- Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
- Cambios en el medio ambiente circundante a la estación.
El tratamiento consiste en efectuar un análisis de consistencia y homogeneidad de los

registros que se tienen, para poder eliminar aquellos valores que no son confiables.
Estos análisis son de carácter físico estadísticos que permiten evaluar y eliminar los
posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir, sea por causas naturales u
ocasionadas por la intervención de la mano del hombre.
Se usaron tres métodos: análisis gráfico, vector regional y test estadísticos.
3.3.3 Análisis Gráfico
Se analizaron los hidrogramas a nivel mensual y anual de la precipitación, a fin de

detectar posibles saltos o tendencias durante el período de información registrada, así
como detectar valores atípicos (outliers), estableciendo periodos de registro más
confiables.
En la Figura 06 se muestran los hidrogramas mensuales y anuales de las estaciones

trabajadas.
Integrado
Figura 06. Hidrogramas mensuales y anuales de las estaciones trabajadas
200
180
160
140
Precipitación (mm)
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12 14
-20
Figura 07. Hidrograma de precipitación total anual
Integrado
3.3.4 Vector Regional (Mvr)
El MVR es un método de cálculo orientado a dos tareas definidas: La crítica de datos y la

homogenización.
La idea básica del MVR es la siguiente: en lugar de comparar dos por dos estaciones por
correlación o doble masa como se hace en los métodos clásicos, se elabora una
estación ficticia que sea una “especie de promedio” de todas las estaciones de la zona,
con la cual se comparan cada una de las estaciones.
El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el MVR y proporciona información

diversa en hojas de cálculo Microsoft Excel. La determinación de la calidad de una
estación, es función de diferentes parámetros calculados; los parámetros más
importantes, que dan una buena idea del comportamiento de una estación son:
La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación

respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones fuertes.
Correlación entre la estación y el vector, si la zona es homogénea climáticamente, los

valores serán cercanos entre sí, si un valor es mucho o más bajo que el promedio de la
zona, entonces la estación tiene fuerte probabilidad de tener errores o que se
encuentre en el margen de la zona.
En el análisis de la precipitación anual, los resultados obtenidos indican valores altos de

correlación entre las estaciones y el vector regional.
El Cuadro 19 resume los índices de calidad de cada estación con el vector a escala
anual, mientras que la Figura 08 grafica los índices del vector con respecto a cada
estación.
En la Figura 09 se observan los índices acumulados para cada estación, en la que no se

observan quiebres importantes, el análisis estadístico dará conformidad a la
consistencia de los datos de precipitación.
Integrado
No D.E. Coef. Media Media Media D.E. Homogenei Correl. Calidad Evaluación
Estación
Años Obs. Variación Obs. Calculada Desvíos Desvíos dad B.M. /Vector (/10) (/10)
CORA CORA 21 159.2 0.065 2459.2 2457.5 0.001 0.073 0.386 0.7 9.5 7.3
PAUSA 21 86.3 0.405 213 224 -0.049 0.315 0.011 0.716 5.2 5
LUCANAS 21 178.7 0.067 2661.9 2632.6 0.011 0.075 0.01 0.688 9.7 9.6
PUQUIO 21 93.7 0.22 426 439.1 -0.03 0.158 0.494 0.696 8.3 8.3
Cuadro 19: Resumen anual Vector Regional
Figura 08. Índices anuales del Vector y de las estaciones (BrunetMoret)
Figura 09. Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones
Integrado
3.3.5 Análisis De Tendencia Y Saltos En La Media
El análisis estadístico se realizó para todas las estaciones, a fin de detectar si la no

homogeneidad es significativa desde el punto de vista estadístico. Se utilizó el software
TREND, el cual está diseñado para facilitar test estadísticos de tendencias, cambio y
aleatoriedad en series hidrológicas y otras series de tiempo. TREND tiene 12 test
estadísticos basados en las recomendaciones de la WMO/UNESCO. En el Cuadro 20, se
resume los resultados obtenidos, concluyéndose que las series analizadas son
consistentes.
TEST DE ESTACIONES
PRUEBA ESTADISTICA
ANALISIS CORACORA LUCANAS PUQUIO
Mann-Kendall NS NS NS
Tendencia Spearman's Rho NS NS NS
Linear regression NS NS NS
Cusum NS NS NS
Cambio en Cumulative deviation NS NS NS
Media/ Worsley likelihood NS S (0.05) NS
Mediana Rank Sum S (0.05) NS NS
Student's t S (0.05) NS NS
Median Crossing NS NS NS
Turning Point S (0.05) NS NS
Aleatoriedad
Rank Difference NS S (0.05) NS
Auto Correlation NS S (0.05) NS
Nota: NS= N () = Significativo (nivel de significancia)
Resultados obtenidos aplicando el software TREND
Cuadro 100: Análisis Estadístico de Saltos y Tendencias
Por lo tanto, de acuerdo al análisis realizado a la información pluviométrica,

proporcionada por las Estaciones Cora Cora, Pausa, Lucanas y Puquio, mediante los tres
métodos descritos, se concluye de manera contundente que ésta es consistente, y por
lo tanto confiable para realizar generación de información hidrométrica para fines de
diseño hidráulico del Proyecto Ccechccapampa.
Tal como ya se expuso líneas arriba, el período común a las cuatro estaciones está
constituido entre los años 1991 a 2013, es decir 21 años de información
correspondiente al período inmediato reciente, que ha sido proporcionada por el
SENAMHI.
Integrado
3.4 COMPLETACION Y GENERACIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
3.4.1 Aspectos Generales Y Características Del Modelo Usado – Modelo Hec-4.
La completación de la información histórica, se efectúa para tener periodos completos,

más confiables y de tamaño uniforme.
Los modelos de regresión lineal simple y múltiple son utilizados para la extensión o
transferencia de información desde uno o varios puntos, a una estación con datos
incompletos o con registros cortos. La decisión a tomarse sobre el tipo de modelo de
regresión y de la elección de la variable independiente, depende de la disponibilidad de
información y generalmente del criterio y experiencia del especialista.
El proceso de completación y/o extensión de datos se realiza en las series consistentes,

vale decir, después de haber analizado la confiabilidad de las mismas. Para realizar el
proceso de completación de datos de una estación en base a otra, se tiene en cuenta
las siguientes condiciones:
- Buscar o seleccionar las estaciones que guarden buena relación con la estación
base que se quiere completar.
- En los análisis respectivos no juntar datos de épocas secas con datos de épocas
húmedas, sino que realizar el proceso separadamente.
- Cerciorarse o verificar de que las características de la cuenca de la estación

completa y de la cuenca a la estación a completar sean similares en su comportamiento
hidrológico. Para este paso usar los parámetros: área, ubicación, altura, forma,
vegetación, etc. Cuanto más similares sean estas características, es más probable que la
correlación resulte más significativa. En general las correlaciones entre estaciones
cercanas de un mismo río son relativamente buenas.
Integrado
- Verificar que los escurrimientos superficiales registrados en las estaciones sean

efecto de la misma causa (precipitación, afloramientos de aguas subterráneas,
regulaciones naturales, etc.)
- Para realizar la Completación de datos, de ser posible probar la normalidad de las

series, y si no lo son, transformarlos a normales. En la mayoría de casos esta condición
es asumida como un hecho.
Para completar la información se usó el modelo de regresión múltiple denominado:
HEC-4 (HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER Nº 4);
Diseñado por S. Robinson en el año de 07/02/78, el propósito del programa fue la

completación y la extensión de datos mensuales de precipitación o descarga.
Su manual ha sido publicado en la página de HEC, U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS,

DAVID CALIFORNIA FEB.
La metodología consiste básicamente en calcular mediante modelos autoregresivos, la

generación de precipitación, caudal o estaciones en las cuencas involucradas. Se
pueden considerar hasta 10 estaciones que contengan registros mensuales traslapados
en el periodo de extensión deseado y con 3 valores registrados al menos de cualquier
mes.
Cada registro de estación se convierte en valores estándar normalizados mediante.

- Transformación Logarítmica.
- Transformación que elimine efectos estacionales.
- Transformación Pearson III.
Se calcula la correlación entre estaciones para cada mes y su presente entre todos los
pares de estaciones utilizando estos valores de variables reducidos. Todos los valores
faltantes en cada estación en el periodo de extensión se estiman por medio de una
Regresión Múltiple de la forma siguiente:
Integrado
NSTA NSTA
X I ,KD  A
K 1
K * X I ,K  B
K 1
K * X I 1,K  Z I ,K * (1  R12,K )
K  KD
Donde:
X: Valores variables reducidos de caudal o precipitación.

A: Coeficientes de regresión (desfases 0).
B: Coeficientes de regresión (desfases 1).
I: Número de meses.
K: Número de estación.
KD: Número de estación de la variable dependiente.
R: Coeficiente de correlación múltiple.
Z: Número aleatorio (distribuido normalmente).
De las variables independientes se elige el valor de desfase o (si existe, de otra manera
el valor de desfase 1) de tal manera que el número total máximo de variable
independientes = número de estaciones en el grupo.
Se lleva a cabo una prueba de consistencia mediante la cual se elimina una por una las
variables independientes con menor correlación absoluta hasta que se logre la
consistencia (coeficiente de determinación < 1,0). Los resultantes valores variables
extendidos y rellenados se convierten nuevamente en caudales o precipitación según el
caso por medio de las transformaciones antes mencionadas.
3.4.2 Etapa De Ordenamiento De La Información Y Calibración Del Modelo.
- Los archivos de entrada deben de tener la ruta de .DAT, y siempre los

datos deben de permanecer ordenados.
- La información de salida tiene la ruta .SAL
- Los datos faltantes se completan con -1.
Integrado
- En el archivo de Entrada cada espacio dejado significa un carácter por

tanto hay que tener mucho cuidado al ordenar la información.
- A veces es mejor evitar colocar puntos decimales pues al completar se

estaría perdiendo información.
- Según el archivo de entrada el año base es 1991 y la completación se

realizara dentro de un rango de 23 años.
- El archivo de entrada está libre de puntos decimales con la finalidad de

no perder información, además los datos faltantes se está completando
con -1.
3.4.3 Completación De La Información Pluviométrica.
A continuación mostraremos la información que fue ingresada al modelo HEC-4, y el

formato que tiene, toda la información debe de estar libres de saltos y tendencias por
tanto es información Homogénea y consistente.
Integrado
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)

ESTACIÓN : CORA CORA DISTRITO : CORA CORA LATITUD : 15º01' S
CODIGO : 007 PROVINCIA : PARINACOCHAS LONGITUD : 73º47' W
DEPARTAMENTO : AYACUCHO ALTITUD : 3172 msnm
I. ANALISIS DE HISTOGRAMAS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1991 55.7 65.0 148.2 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.4 1.3 277.20
1992 0.0 5.1 16.2 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 4.4 6.7 8.5 38.9 81.42
1993 297.9 6.5 147.3 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.9 11.2 34.6 514.40
1994 187.2 382.7 91.0 15.4 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 697.50
1995 129.0 2.5 106.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 1.4 35.5 28.6 307.80
1996 60.9 171.9 51.5 19.0 1.6 0.0 0.0 5.1 6.0 6.7 5.4 37.5 365.61
1997 95.7 108.4 64.8 8.0 0.5 0.5 2.8 39.4 25.9 6.7 8.1 67.7 428.41
1998 262.8 95.7 112.9 7.6 1.6 4.1 2.8 0.0 4.4 6.7 20.7 103.1 622.36
1999 109.2 341.9 117.1 19.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 33.3 0.9 65.1 692.80
2000 245.1 166.8 141.8 40.9 7.3 0.0 0.0 1.0 0.6 26.6 0.9 37.9 668.90
2001 121.0 263.6 179.8 74.2 0.0 0.0 1.2 0.5 0.6 7.9 1.7 1.3 651.80
2002 57.5 148.1 139.3 74.2 0.0 0.3 20.8 1.1 3.0 2.6 29.9 33.2 510.00
2003 55.0 144.4 112.7 11.5 9.3 0.0 0.0 1.3 0.0 2.4 0.0 32.2 368.80
2004 66.3 104.6 104.2 18.2 0.0 0.0 17.2 2.7 2.6 0.0 0.0 38.9 354.72
2005 43.9 79.1 53.9 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 23.2 0.0 0.0 38.9 254.42
2006 79.1 234.4 145.1 19.1 0.0 0.0 0.0 0.1 6.1 1.5 41.7 11.2 538.30
2007 111.4 147.2 107.9 42.7 3.9 0.0 0.0 0.0 1.0 2.8 6.6 34.7 458.11
2008 177.1 181.9 107.9 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.9 515.92
2009 80.6 225.1 102.6 32.4 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 5.9 9.3 13.9 479.82
2010 57.9 61.5 50.9 23.4 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 25.2 228.31
2011 138.2 125.7 37.0 34.4 6.2 0.0 8.2 108.6 0.0 0.0 6.4 52.9 517.60
2012 64.0 181.4 171.1 66.3 0.0 0.0 0.8 0.0 12.2 18.1 0.0 79.2 593.10
2013 65.6 141.3 51.0 0.0 1.6 6.0 0.0 1.0 0.0 7.8 0.0 61.7 336.04
MEDIA 111.35 147.16 102.62 23.45 1.64 0.47 2.77 6.99 4.38 6.67 8.51 38.92 454.93
Cuadro 111: Precipitación Mensual (Mm) Completada Y Extendida Estación Cora Cora
Integrado
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)
DISTRITO : PUQUIO ALTITUD : 14°42'S

ESTACION : PUQUIO PROVINCIA : LUCANAS LATITUD : 74°08'O
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 2977 msnm
1991 72.9 29.8 107.4 21.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 4.4 0.0 247.50
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 4.2 5.4 10.3 43.0 66.34
1993 164.3 82.1 161.4 23.3 20.9 1.6 0.0 10.4 0.0 28.2 14.2 49.8 556.17
1994 144.4 175.6 82.0 0.0 3.6 4.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 19.3 431.30
1995 112.7 15.1 134.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 51.3 30.3 360.70
1996 83.1 150.8 31.9 24.2 0.0 0.0 0.0 4.8 1.6 0.0 3.3 25.5 325.20
1997 73.2 54.0 62.3 0.0 0.0 0 0.0 41.2 14.3 6.4 5.0 53.6 310.00
1998 191.8 115.3 86.8 1.3 0.0 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 33.4 79.8 518.70
1999 64.4 221.0 89.0 17.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 16.8 0.6 29.2 440.00
2000 187.2 129.2 140.9 16.5 7.2 0.0 0.0 4.0 0.0 12.6 4.6 77.8 580.00
2001 107.0 145.6 136.1 43.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 5.7 5.3 5.1 449.10
2002 98.3 142.2 132.5 35.4 3.8 0.0 13.8 2.8 5.2 7.6 37.5 22.9 502.00
2003 46.0 71.5 80.8 12.5 12.4 0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 45.8 270.20
2004 57.0 89.4 94.9 58.7 0.0 0.0 14.6 6.9 14.3 0.0 5.2 70.6 411.60
2005 42.0 74.6 45.7 22.1 0.0 0 0.0 1.4 23.9 3.6 0.0 87.7 301.00
2006 84.3 167.4 122.5 13.3 0.0 2.3 0.0 4.2 0.0 0.0 18.5 13.3 425.80
2007 59.1 85.5 159.9 31.5 4.6 0 0.0 0.0 2.5 11.2 18.1 20.4 392.80
2008 178.1 115.2 90.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 19.6 412.30
2009 101.0 166.4 87.1 46.7 0.0 0 9.5 0.0 0.0 7.9 13.3 4.9 436.80
2010 68.0 73.0 90.4 19.2 3.6 0.0 0.0 0.0 2.6 7.9 0.0 68.9 333.60
2011 158.9 119.1 61.6 54.1 12.9 0 92.5 0.0 0.0 0.0 10.3 66.3 575.72
2012 100.3 109.3 55.5 78.1 0.0 0.0 0.0 0 2.5 2.9 0.0 62.9 411.46
2013 48.4 103.2 74.7 0.0 10.7 7.0 0.0 2.1 0.0 10.5 0.0 56.1 312.70
MEDIA 100.26 116.17 92.95 23.90 3.17 1.57 6.52 3.37 4.23 5.42 10.32 43.00 410.87
Cuadro 122: Precipitación Mensual (Mm) Completada Y Extendida Estación Puquio
Integrado
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)
Estación: : LUCANAS Latitud: : 14° 37' " S Dpto: AYACUCHO

Longitud: : 74° 14' W Prov: LUCANAS
Altitud: : 3297.0 msnm Dist: LUCANAS
1991 50.8 58.6 215.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.2 17.0 374.60
1992 0.0 46.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.3 1.9 4.4 70.80
1993 159.0 154.2 151.5 52.7 8.9 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 15.6 18.8 560.80
1994 101.2 178.1 95.6 44.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 423.40
1995 37.1 42.4 210.8 22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 9.6 61.0 68.3 464.80
1996 162.7 316.9 128.4 181.6 18.7 0.0 0.0 21.4 20.2 5.0 10.3 57.3 922.50
1997 111.1 158.9 66.6 55.7 8.8 0.0 5.0 88.8 26.8 10.8 43.5 71.9 647.90
1998 214.2 131.9 101.2 24.6 0.0 4.7 0.0 0.0 1.6 11.2 35.3 60.0 584.70
1999 121.4 269.4 118.7 64.7 7.3 0.1 3.4 0.1 9.1 81.8 2.6 83.9 762.50
2000 223.4 150.8 124.5 16.3 8.1 0.6 0.0 14.4 13.8 82.2 23.1 84.1 741.30
2001 136.0 138.4 234.0 97.3 5.6 0.3 0.5 4.1 19.0 12.7 2.8 9.1 659.80
2002 191.9 196.4 183.5 34.8 29.0 2.9 54.0 12.7 1.6 0.2 35.3 51.1 793.40
2003 80.4 135.8 100.5 28.9 15.5 0.0 3.8 0.0 0.0 7.1 0.2 98.4 470.60
2004 58.2 148.1 78.1 47.9 0.0 1.6 19.5 4.2 3.5 3.2 11.0 54.9 430.20
2005 60.4 88.1 66.4 33.0 0.0 0.0 0.0 6.2 19.5 1.8 3.5 130.6 409.50
2006 149.6 222.0 121.6 41.0 0.0 1.2 0.0 5.9 5.2 0.0 55.0 16.8 618.30
2007 104.4 143.2 181.3 44.9 6.4 6.0 0.0 0.0 3.6 4.3 17.1 39.8 551.00
2008 296.6 158.2 143.5 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 36.1 665.50
2009 125.8 275.6 164.0 38.9 1.3 0.0 7.0 0.0 1.9 16.4 11.0 52.0 693.90
2010 163.4 203.0 116.4 57.0 2.2 0.0 0.0 0.0 3.3 10.2 0.0 109.1 664.60
2011 204.1 251.0 77.6 88.2 18.1 0.0 21.8 0.0 3.0 0.0 79.2 132.6 875.60
2012 138.3 109.3 55.5 78.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 2.9 0.0 62.9 449.48
2013 48.4 103.2 74.7 0.0 10.7 7.0 0.0 2.1 0.0 10.5 0.0 56.1 312.70
MEDIA 138.28 170.66 123.54 51.78 6.93 1.28 6.05 8.42 7.77 14.35 20.57 67.11 616.75
Cuadro 133: Precipitación Mensual (Mm) Completada Y Extendida Estación Lucanas
Integrado
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)

Estación: : PAUSA Latitud : 15°17' S Dpto: AYACUCHO
Longitud : 73°21' W Prov: PAUCAR DEL SARA SARA
Altitud : 2652 msnm Dist: PAUSA
1991 289.0 8.5 96.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 394.00
1992 3.7 10.1 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 1.1 3.4 1.9 16.5 46.98
1993 27.7 58.8 67.0 6.3 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 4.8 169.02
1994 0.0 128.7 57.7 15.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 202.14
1995 101.8 0.0 227.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 8.4 20.8 361.70
1996 18.8 61.8 77.2 30.2 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 0.0 11.0 47.5 253.60
1997 41.2 88.4 36.5 0.0 0.0 0.8 2.3 57.0 9.8 3.4 1.9 40.9 282.21
1998 138.9 93.5 69.5 6.0 1.1 8.6 2.3 3.9 1.1 3.4 14.0 23.7 365.92
1999 106.3 217.4 148.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.9 0.0 9.0 507.60
2000 123.7 49.1 28.2 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 0.0 30.9 249.40
2001 34.2 180.5 57.7 46.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 319.26
2002 24.3 82.6 81.9 39.8 0.0 0.0 25.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 254.50
2003 33.9 51.8 23.9 0.0 9.5 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 124.80
2004 9.3 71.7 31.0 15.8 0.0 0.0 8.8 1.5 0.0 0.0 2.0 21.4 161.48
2005 17.3 37.9 31.6 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0 0.0 8.1 107.70
2006 20.0 79.6 39.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 139.20
2007 46.3 101.1 74.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 247.00
2008 78.5 36.4 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 132.30
2009 35.2 54.8 26.8 12.8 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 136.80
2010 23.4 49.8 0.0 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 91.30
2011 22.6 83.3 0.0 24.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 130.80
2012 48.6 109.3 55.5 78.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 2.9 0.0 62.9 359.84
2013 48.4 103.2 74.7 0.0 10.7 7.0 0.0 2.1 0.0 10.5 0.0 56.1 312.70
MEDIA 48.64 84.05 57.66 15.78 1.06 0.82 2.33 3.86 1.07 3.40 1.86 16.49 237.01
Cuadro 144: Precipitación Mensual (Mm) Completada Y Extendida Estación Pausa
Integrado
4 GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
4.1 INTRODUCCIÓN
Uno de los principales parámetros en hidrología es el caudal, pero en el área de estudio

o cerca de ella no existen estaciones hidrométricas, por lo que se han generado
sintéticamente mediante la implementación del modelo Lutz Schölz. El modelo de
generación de caudales ha sido calibrado con mediciones de caudal in situ, realizadas
durante las visitas de campo, de tal manera de asegurar la efectividad del modelo para
predecir el comportamiento hidrométrico de las quebradas y/o ríos en estudio.
Adicionalmente se realizó el análisis de los caudales generados de tal manera de
identificar aquellos posibles lugares de donde se pueda extraer el recurso hídrico para
uso minero. También se estimaron los caudales ecológicos y base de las quebradas en
estudio con fines ambientales.
4.2 PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL AREAL EN LA MICROCUENCA.
Para el modelo de Lutz Scholz se hace necesario el análisis de escorrentía para la

microcuenca en estudio, es por eso que aplicamos el modelo de regionalización para
determinar la precipitación media mensual areal en la microcuenca analizada y a partir
de ésta proceder a la generación de caudales mensuales con el modelo de Lutz Scholz.
El modelo de Regionalización consiste en analizar la relación Precipitación = f (Altitud)

de las estaciones empleadas, los pasos a seguir son:
- Determinar la ecuación Precipitación = f (Altitud) de mayor coeficiente de

correlación (r) entre las estaciones empleadas.
PP TOTAL FACTOR ( R )
Nº ESTACION ALTITUD (msnm)
ANUAL (mm) Lineal Polinomica potencial exponencial
1 CORA CORA 3172.00 454.93
2 PUQUIO 2977.00 395.15

0.9736 0.9687 0.9786 0.9845
3 LUCANAS 3297.00 571.65
4 PAUZA 2652.00 232.62
Integrado
Figura N° 10 Relación precipitación altura correlación lineal y polinómica
Figura N° 11 Relación precipitación altura correlación potencial y exponencial
- Con la ecuación seleccionada que mejor se ajusta al registro de precipitaciones

históricas, calculamos la corrección de dichas precipitaciones.
CALCULO DE LA RELACION ALTITUD - PRECIPITACION

Elevación Precipitación Anual Variacion de precip.
Estacion
(msnm) Original (mm) Generado (mm) (mm)
CORA CORA 3172.00 454.93 486.53 31.60
PUQUIO 2977.00 395.15 389.90 5.24
LUCANAS 3297.00 571.65 548.46 23.18
PAUZA 2652.00 232.62 228.87 3.75
- Luego identificamos la Altitud media de la cuenca analizada y de la misma manera

que para las estaciones aplicamos la ecuación de corrección para calcular su
precipitación.
Integrado
FACTOR DE RELACION DE LA PRECIPITACION ANUAL

Elevacion Factor de
Estación Precipitación mm
(msnm) Relación
CORA CORA 3172.00 486.53 1.0000
CUENCA CCECHCCAPAMPA 4267 1029.10 2.1152
ZONA DE CULTIVOS 3255 527.65 1.0845
- Seguidamente calculamos los factores de corrección por altitud y precipitación,

para finalmente calcular un factor de corrección total por la estación.
- Con estos factores de corrección total multiplicamos las precipitaciones mensuales

completadas y extendidas de cada estación y hallamos la precipitación media
mensual generada (P1*F1+P2*F2+P3*F3+P4*F4+…) de los cuales se procede a
aplicar el Modelo de Lutz Scholz.
Integrado
PRECIPITACION MENSUAL GENERADA (mm)
Estación Base: LUCANAS F.R: 2.1152

Estación Generada: Subcuenca Cechccapampa Altitud: 4267 msnm
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1991 107.45 123.95 454.77 33.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.38 35.96 792.4
1992 0.00 97.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.71 4.02 9.31 149.8
1993 336.32 326.16 320.45 111.47 18.83 0.00 0.21 0.00 0.00 0.00 33.00 39.77 1186.2
1994 214.06 376.72 202.21 93.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.67 895.6
1995 78.47 89.68 445.88 47.80 0.00 0.00 0.00 0.00 27.50 20.31 129.03 144.47 983.1
1996 344.14 670.31 271.59 384.12 39.55 0.00 0.00 45.27 42.73 10.58 21.79 121.20 1951.3
1997 235.00 336.10 140.87 117.82 18.61 0.00 10.58 187.83 56.69 22.84 92.01 152.08 1370.4
1998 453.08 278.99 214.06 52.03 0.00 9.94 0.00 0.00 3.38 23.69 74.67 126.91 1236.8
1999 256.78 569.83 251.07 136.85 15.44 0.21 7.19 0.21 19.25 173.02 5.50 177.47 1612.8
2000 472.54 318.97 263.34 34.48 17.13 1.27 0.00 30.46 29.19 173.87 48.86 177.89 1568.0
2001 287.67 292.74 494.96 205.81 11.85 0.63 1.06 8.67 40.19 26.86 5.92 19.25 1395.6
2002 405.91 415.42 388.14 73.61 61.34 6.13 114.22 26.86 3.38 0.42 74.67 108.09 1678.2
2003 170.06 287.24 212.58 61.13 32.79 0.00 8.04 0.00 0.00 15.02 0.42 208.14 995.4
2004 123.10 313.26 165.20 101.32 0.00 3.38 41.25 8.88 7.40 6.77 23.27 116.12 910.0
2005 127.76 186.35 140.45 69.80 0.00 0.00 0.00 13.11 41.25 3.81 7.40 276.24 866.2
2006 316.43 469.57 257.21 86.72 0.00 2.54 0.00 12.48 11.00 0.00 116.34 35.54 1307.8
2007 220.83 302.90 383.49 94.97 13.54 12.69 0.00 0.00 7.61 9.10 36.17 84.18 1165.5
2008 627.37 334.62 303.53 59.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.92 0.00 76.36 1407.7
2009 266.09 582.95 346.89 82.28 2.75 0.00 14.81 0.00 4.02 34.69 23.27 109.99 1467.7
2010 345.62 429.39 246.21 120.57 4.65 0.00 0.00 0.00 6.98 21.58 0.00 230.77 1405.8
2011 431.71 530.91 164.14 186.56 38.29 0.00 46.11 0.00 6.35 0.00 167.52 280.48 1852.1
2012 292.49 231.19 117.39 165.20 0.00 0.00 0.00 0.00 5.29 6.13 0.00 133.05 950.7
2013 102.38 218.29 158.01 0.00 22.63 14.81 0.00 4.44 0.00 22.21 0.00 118.66 661.4
PROM 270.23 338.40 258.37 100.88 12.93 2.24 10.59 14.71 13.57 26.76 39.14 121.33 1209.1
Max. 627.37 670.31 494.96 384.12 61.34 14.81 114.22 187.83 56.69 173.87 167.52 280.48
Min. 0.00 89.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.67
Desv. 148.98 153.59 121.64 81.14 16.68 4.37 25.89 39.60 17.17 47.73 47.88 79.07
P50% 266.09 318.97 251.07 86.72 4.65 0.00 0.00 0.00 6.35 10.58 23.27 118.66
P75% 148.91 255.09 164.67 55.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12 2.22 58.06
P90% 103.39 136.43 140.53 33.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.51
Cuadro 155: Precipitación media real total anual
4.3 MÉTODO DE LUTZ SCHÖLZ
El modelo hidrológico de Lutz Schölz, ha sido estudiado y calibrado en 19 cuencas de la

sierra peruana, ubicadas en las regiones de Cuzco, Huancavelica, Junín y Cajamarca, y es
aplicable generalmente para pequeñas y medianas unidades hidrográficas con escasa
información hidrométrica. Para el presente estudio ha sido seleccionado por que la
zona de estudio tiene las características y condiciones para las cuales ha sido
Integrado
establecido el modelo. El modelo de precipitación – escorrentía de Lutz Schölz, fue

propuesta por la Misión Técnica Alemana en 1980 para el Ex-Programa Nacional de
Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan Meris II.
El modelo hidrológico se basa fundamentalmente en el balance hídrico y en parámetros

parciales de tipo determinístico. Este método permite combinar los factores que
producen e influyen en los caudales, tales como, la precipitación, evaporación, el
almacenamiento y la función de agotamiento natural de la cuenca, para el cálculo de las
descargas en forma de un modelo matemático.
El método es completo en su determinación final, vale decir analiza los acuíferos, los
pantanos, los nevados, las lagunas, ríos, manantes, es decir todo el recurso hídrico que
interviene en la cuenca, además de manera sustancial de la precipitación efectiva que
cae en la cuenca.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura
determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance
Hídrico – Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de
series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo Estocástico).
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos
de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
- Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
Integrado
- Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el

cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
- Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc.). Los resultados de la
aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una
correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
4.3.1 Ecuación Del Balance Hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente:
Dónde:
CMi: Caudal mensual (mm/mes)

Pi : Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di : Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai.
Integrado
Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/s) la ecuación anterior se convierte en:
Que es la expresión básica del método racional.
Dónde:
Q : Caudal (m3/s)
c' : Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C : Coeficiente de escurrimiento
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
AR : Área de la cuenca (m2)
4.3.2 Coeficiente De Escurrimiento
Para su cálculo se utilizaron varias metodologías, entre las cuales destacan las
siguientes:
Metodología de L. Turc
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P : Precipitación Total anual (mm/año)
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
Integrado
( )
Dónde:
L : Coeficiente de Temperatura
T : Temperatura media anual (°C)
Metodología Lutz Schölz
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es
válida para la región sur:
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
P : Precipitación total anual (mm/año)
EP : Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
Metodología ONERN
La es ONERN realizó estudios del coeficiente de escurrimiento en el Perú en la década

del setenta, relacionando las zonas de vida con la precipitación y los caudales, de tal
manera de generar mapas de isoescurrimiento.
Es a partir de estos mapas y de las zonas de vida del área de estudio que se estimó el
coeficiente de escorrentía.
Integrado
Precipitación Efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente
de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulte igual al coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación

total mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación
efectiva hidrológica es la antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio

de quinto grado:
Dónde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)

P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
Las siguientes muestran los límites de la precipitación efectiva y los tres juegos de
coeficientes, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C, comprendidos
entre 0.15 y 0.45.
Curva Nº Ecuación Rango

Curva I PE = P – 120.6 P > 177.8 mm/mes
Curva II PE = P – 86.4 P > 152.4 mm/mes
Curva III PE = P – 59.7 P > 127.0 mm/mes
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa
Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II
Cuadro 166: Límite superior para la precipitación efectiva
Integrado
Coeficiente Curva I Curva II Curva III

a0 0 0 0
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.204E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.440E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa Nacional de Pequeñas
y Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II
Cuadro 27: Coeficientes para El cálculo de La precipitación efectiva
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Dónde:
C : Coeficiente de escurrimiento,
Q : Caudal anual (m3/s)
P : Precipitación total anual (mm)
4.3.3 Retención De La Cuenca
Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la

reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva
anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las
fórmulas:
Dónde:
CMi: Caudal mensual (mm/mes)

PEi: Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)
Integrado
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)

Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188
(mm/año).
4.3.4 Relación Entre Descargas Retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la
ecuación:
Dónde:
Qt : Descarga en el tiempo t (m3/s)

Qo: Descarga inicial (m3/s)
a : Coeficiente de agotamiento
t : tiempo (s)
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el
final de dicha estación.
Integrado
4.3.5 Coeficiente De Agotamiento
Mediante la Ecuación anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en

base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación
seca, ya que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la
estación seca empleando un valor promedio. El coeficiente de agotamiento de la
cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
Los análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta influencia del
clima, la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para
la sierra peruana.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a"
para cuatro clases de cuencas:
Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas >10°C) y

retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):
Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna):
Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
Integrado
Dónde:
a : Coeficiente de agotamiento por día

ETP: Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T : Duración de la temporada seca (días)
R : Retención total de la cuenca (mm/año)
Almacenamiento Hídrico.
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
- Acuíferos;
- Lagunas y pantanos;
- Nevados.
Tipo Lámina Acumulada (mm/año)
Pendiente de la Cuenca
Napa Freática 2% 8% 15 %
300 250 200
Lagunas – Pantanos 500
Nevados 500
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa Nacional de Pequeñas y
Medianas Irrigaciones PLAN MERIS II
Cuadro 28: Lámina de Agua acumulada en los tres tipos de almacén hídrico
Las respectivas extensiones o áreas fueron determinadas de los mapas y

aerofotografías. Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este
caso, estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
( )
Siendo:
Integrado
Ai : Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai : Coeficiente de abastecimiento (%)
R : Retención de la cuenca (mm/año)
4.3.6 Abastecimiento De La Retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En las regiones del Cuzco y Apurímac, el abastecimiento
comienza en el mes de noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80% del
volumen final. Las precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante,
y las precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a
la retención. Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento
total anual se muestran en el Cuadro Nº 32.
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Cuzco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 35 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Schölz Programa Nacional de Pequeñas y
Medianas Irrigaciones PLAN MERIS
Cuadro 29: Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
( )
Dónde:
Ai : Abastecimiento mensual, déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai : Coeficiente de abastecimiento mensual
R : Retención de la cuenca (mm/año)
Integrado
4.3.7 Generación De Los Caudales Medios Mensuales
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
Markoviano de primer orden, según las ecuaciones anteriores con una variable de
impulso, que en este caso es la precipitación efectiva.
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Dónde:
Qt : Caudal del mes t (m3/s)

Qt-1: Caudal del mes anterior (m3/s)
PEt: Precipitación efectiva del mes (mm)
B1: Factor constante o caudal básico (m3/s)
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-
1 y PEt, como valores independientes. El proceso de generación requiere de un valor
inicial, el cual puede ser obtenido en una de las siguientes formas:
- Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
- Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
- Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo
sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
Integrado
4.3.8 Restricciones Del Modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
- El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.
- Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
- Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad

que los valores generados para la época lluviosa.
- La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una

buena performance del modelo
4.3.9 Calibración
Durante los trabajos de campo se realizaron mediciones de caudales en varios puntos

de las quebradas estudiadas, con la finalidad de calibrar los resultados del modelo. En la
calibración se modificaron los valores del coeficiente de escorrentía, el valor del
almacenamiento y el coeficiente de agotamiento, de tal manera de encontrar la mejor
combinación de estos parámetros.
El escurrimiento de las aguas en las microcuencas durante el período de avenidas tiene

su origen principalmente en la precipitación estacional, y durante la época de estiaje de
las descargas provienen de las lagunas y aportes subterráneos de la cuenca.
Para la calibración del modelo, ha sido necesario determinar el valor de cuatros

parámetros, como son: el valor del coeficiente de retención R, el coeficiente de
escorrentía C, el gasto de retención (bi) que está en función del coeficiente w y el
coeficiente de almacenamiento ai para el periodo seco. Para esto ha sido necesario
iterar con distintos valores en una hoja de cálculo, preparada para este fin, hasta
obtener series de caudales promedios mensuales generados, que comparados
Integrado
visualmente con las series mensuales de caudales aforados sea lo más semejante
posible.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente, por que nuevamente se realiza una segunda
comparación de los caudales promedios mensuales que se generaban
estocásticamente, con los caudales promedios mensuales aforados, ya que en el
proceso de iteración se observa una diferencia entre su parte determinística y
estocástica del modelo. También, indicar que los valores de los parámetros obtenidos
caen fuera del rango de los valores en donde el modelo Lutz Scholz ha sido
recomendado, sin embargo en la estación calibrada muestra una variación espacial
razonable.
Concluidas todas las comparaciones de los caudales el modelo queda calibrado y

validado.
4.3.10 Generación De Descargas
Se procedió a realizar los cálculos necesarios para el desarrollo de la metodología

planteada anteriormente a fin de generar las descargas medias mensuales en la zona
del proyecto. Se presenta a continuación los parámetros básicos utilizados para las
microcuencas en estudio:
4.3.11 Sección A Ser Evaluada
Para la generación de caudales en las secciones de interés, fue preciso utilizar: las series
de precipitación areal mensual según procedimiento descrito, los parámetros físicos de
las subcuencas desde las secciones de interés, y luego poder reproducir descargas
sintéticas haciendo uso del modelo Lutz Scholz calibrado. Los parámetros del modelo
Lutz Scholz, para cada punto de interés fueron asumidos según su ubicación dentro de
la cuenca y su proximidad a las secciones calibradas.
Integrado
4.3.12 Establecimiento De Caudales Disponibles
Con las series generadas en los puntos de interés, que se indican, ha sido posible
determinar la disponibilidad hídrica no regulada del sistema hidráulico, que será la
oferta hídrica, requerida para realizar el balance hídrico. Los caudales medios
mensuales generados en los puntos de interés se muestran en el Cuadro 30 al cuadro
32. Para él cálculo de la disponibilidad hídrica, se ha utilizado el método de Weibull, que
se ha aplicado a los caudales medios mensuales generados, y se ha seleccionado los
caudales mensuales con persistencias al 75 y 90%.
GENERACION DE DESCARGAS PARA LA MICROCUENCA CCECHCCAPAMPA

METODO PROPUESTO POR LA MISION TECNICA ALEMANA - 1980
Cuadro N°1: Precipitación Efectiva

según el Bureao of Reclamation
P P. Efectiva: PE (mm)
mm Curva I Curva II Curva III
Figura 1: Porción de Precipitación Efectiva Según Bureao Of Reclamation
0.0 0.0 0.0 0.0
10.0 0.0 1.0 2.0 140.0
20.0 0.0 2.0 4.0 y = 1E-09x 5 - 9E-07x 4 + 0.0002x 3 -
0.0101x 2 + 0.3795x - 0.4177
30.0 0.0 3.0 6.0 120.0
Precipitación Efectiva (mm)
40.0 0.5 4.0 8.0

100.0
50.0 1.0 6.0 11.0
60.0 1.5 8.0 14.0 80.0 y = 2E-10x 5 - 2E-07x 4 + 5E-05x 3 - 0.0029x 2
70.0 3.0 10.0 18.0
+ 0.1477x - 0.1065
80.0 4.0 14.0 24.0 60.0
90.0 5.5 18.0 30.0
100.0 8.0 23.0 39.0 40.0
110.0 11.0 29.0 48.0 y = 2E-10x 5 - 5E-08x 4 + 2E-05x 3 - 0.0005x 2
20.0
120.0 15.0 36.0 58.0 + 0.0094x - 0.047
130.0 19.0 43.0 68.0
0.0
140.0 24.0 52.0 78.0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
150.0 30.0 60.0 88.0 Precipitación Mensual (mm)
160.0 37.0 69.0 98.0 Curva I Curva II Curva III
170.0 45.0 79.0 108.0
180.0 55.0 89.0 118.0
Integrado
Cuadro N°02: Datos Microcuenca Ccechccapampa Cuadro N°3: Cálculo del Coeficiente de Escorrentía
Area Km2 209.6 Método de la Misión Alemana

Altitud Media 4267
pendiente % 2.58 Precipitación Media Anual: P 1209.1 mm
Napa Freática (Acuiferos) Km2 0.00 Evaporación Total Anual: ETP 1051.21 mm
Area Lagunas Km2 0.45 Coeficiente de Escorrentía: C 0.3996
Precipitacion Media Anual mm 1209.1 Método de L - Turc
ETP Media Anual mm 1051.21 Temperatura Media Anual: T 7.8 °C
Temperatura media anual C° 7.8 Coeficiente de Temperatura: L 518.7
Déficit de Escurrimiento: D 480.5 mm/año
Gasto Mensual de Retención: R y Coeficiente de Aporte Coeficiente de Escorrentía: C 0.6026
Lámina de Retención Retención Retención
Area
Descripcion Agua Anual Anual Anual
mm/año Km2 m3/año MMC mm/año C= 0.40
Napa Freática 300 0.00 0.00E+00 C1 = 0.44
Lagunas 500 0.4 2.24E+05 C2 = 0.56
0.22 1.07
Nevados 0 0 0.00E+00 C1 + C2 = 1.00
TOTAL 0.45 2.24E+05
Cuadro 31: Datos básicos generación de caudales mensuales año promedio

Cuadro N°4: Características Generales de la Microcuenca Cuadro N°5: Coeficientes de Cálculo - Precipitación
Efectiva (Plan Meris II,1980)
Area de la Microcuenca: A 209.64 Km2 Coef. Curva I Curva II Curva III Curva IV
Altitud Media de la Microcuenca: H 4267 msnm a0 -0.018000 -0.021300 -0.028000 0.053963
Pendiente Media de la Microcuenca 0.022 m/m a1 -0.018500 0.135800 0.275600 0.034755
Precipitación Media Anual: P 1209.1 mm a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 0.011230
Evaporación Total Anual: ETP 1051.21 mm a3 -0.000012 0.000043 0.000055 0.000055
Temperatura Media Anual: T 7.8 °C a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07 1.80E-07
Déficit de Escurrimiento: D 480.5 mm/año a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09 -1.88E-10
Coeficiente de Escorrentía: C 0.40
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0165 C 0.15 0.3 0.45 0.6
Relación de Caudales (30 días): bo 0.609 El rango de aplicación de los coeficientes de la ecuación
Area de lagunas y acuíferos 0.45 Km2 Polinómica de la PE está comprendida para 0 < P < 180
Gasto Mensual de Retención: R 0.6 mm/año mm
0.6411
CUADRO N°6: GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES Caudal

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS aforado
MES días del Total PE I PE II PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes 5 mm/mes mm/mes m3/s m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ene 30 270.2 195.3 126.0 156.1 0.35 0.22 155.9 12.61 0.00
Feb 28 338.4 277.3 0.0 120.8 0.30 0.19 120.6 10.45 0.00
Mar 31 258.4 174.9 134.1 151.8 0.05 0.03 151.8 11.88 0.00
Abr 30 100.9 8.9 24.8 17.9 0.609 0.3 - - 18.2 1.47 0.00
May 31 12.9 0.0 1.4 0.8 0.359 0.2 - - 1.0 0.08 0.00
Jun 30 2.2 0.0 0.3 0.2 0.226 0.1 - - 0.3 0.020 0.00
Jul 31 10.6 0.0 1.2 0.7 0.129 0.1 - - 0.7 0.058 0.00
Ago 31 14.7 0.0 1.6 0.9 0.077 0.0 - - 0.9 0.074 0.05
Set 30 13.6 0.0 1.5 0.8 0.051 0.0 - - 0.9 0.070 0.00
Oct 31 26.8 0.1 2.8 1.6 0.028 0.0 - - 1.6 0.13 0.00
Nov 30 39.1 0.5 4.2 2.6 0.05 0.03 2.6 0.21 0.00
Dic 31 121.3 16.2 38.7 28.9 0.25 0.16 28.8 2.25 0.00
AÑO 1209.1 673.3 336.6 483.2 1.478 0.6 1.000 0.6 483.2 3.27 0.00
Coeficientes 0.40 0.436 0.564 1.000
Fuente: Elaboración propia a = 0.01 b= -0.001 r2 = 0.04
Integrado
CUADRO N°7: CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO
Qt Qt-1 PE Caudales Generados

155.9 28.8 156.1 15.0
120.6 155.9 120.8 14.0
13.0 Caudales Generados
151.8 120.6 151.8 12.0
18.2 151.8 17.9 11.0
Caudales m3/s
1.0 18.2 0.8 10.0
9.0
0.3 1.0 0.2 8.0
0.7 0.3 0.7 7.0
0.9 0.7 0.9 6.0
5.0
0.9 0.9 0.8 4.0
1.6 0.9 1.6 3.0
2.6 1.6 2.6 2.0
1.0
28.8 2.6 28.9 0.0
Fuente: Elaboración propia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Tiempo (Meses)
Cuadro 172: Generación de caudales mensuales para el año promedio modelo hídrico
Los parámetros de ingreso para la generación de caudales a través del Modelo de Lutz
Scholz se han calibrado y validado con los caudales aforados en la salida del rio del
proyecto.
A continuación se presenta los caudales medios mensuales generados en unidades de

m3/s (Cuadro 33) y cálculo del caudal ecológico (Cuadro 34).
Integrado
CUADRO N°13: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s) - CUENCA DEL RIO CCECHCCAPAMPA
Area 209.64 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1991 2.161 2.054 6.219 1.689 1.412 1.216 1.412 1.412 1.216 0.003 2.994 1.0641.904
1992 0.006 1.612 0.011 1.218 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 3.012 0.337 0.2781.096
1993 6.707 5.366 4.372 2.769 1.762 1.218 1.415 1.413 1.218 0.007 2.716 1.1732.511
1994 4.279 6.202 2.766 2.527 1.414 1.218 1.413 1.413 1.218 0.003 0.006 0.2591.893
1995 1.573 1.485 6.086 1.885 1.413 1.218 1.413 1.413 3.414 1.581 10.611 4.2533.029
1996 6.865 11.022 3.714 6.565 2.145 1.218 1.413 2.401 4.634 0.827 1.808 3.5743.849
1997 4.696 5.542 1.928 2.864 1.759 1.218 1.514 5.514 5.750 1.780 7.570 4.4823.718
1998 9.041 4.596 2.924 1.944 1.414 2.426 1.414 1.419 1.494 1.847 6.151 3.7423.201
1999 5.133 9.375 3.430 3.123 1.699 1.245 1.482 1.418 2.756 13.455 0.463 5.2294.067
2000 9.429 5.258 3.598 1.700 1.731 1.372 1.414 2.078 3.551 13.536 4.021 5.2434.411
2001 5.750 4.821 6.756 4.083 1.633 1.295 1.424 1.604 4.431 2.109 0.495 0.5762.915
2002 8.102 6.837 5.304 2.246 2.549 1.963 2.499 2.000 1.492 0.038 6.142 3.1833.530
2003 3.403 4.733 2.908 2.070 2.021 1.219 1.491 1.414 1.218 1.170 0.046 6.1302.319
2004 2.461 5.158 2.259 2.629 1.414 1.629 1.805 1.607 1.809 0.530 1.916 3.4272.220
2005 2.553 3.073 1.921 2.191 1.413 1.218 1.414 1.700 4.513 0.299 0.614 8.1342.420
2006 6.314 7.725 3.512 2.426 1.413 1.526 1.413 1.686 2.101 0.003 9.568 1.0593.229
2007 4.413 4.991 5.236 2.541 1.664 2.761 1.413 1.414 1.827 0.710 2.989 2.4812.703
2008 12.515 5.509 4.148 2.053 1.414 1.220 1.413 1.413 1.218 0.464 0.007 2.2522.802
2009 5.324 9.591 4.738 2.364 1.464 1.218 1.554 1.413 1.539 2.700 1.916 3.2423.089
2010 6.900 7.073 3.366 2.897 1.500 1.218 1.414 1.413 1.776 1.683 0.005 6.7963.003
2011 8.618 8.738 2.245 3.816 2.122 1.218 1.852 1.414 1.725 0.005 13.776 8.2634.483
2012 5.845 3.814 1.606 3.520 1.414 1.218 1.414 1.413 1.641 0.480 0.021 3.9282.193
2013 2.051 3.596 2.159 1.221 1.832 3.017 1.413 1.510 1.218 1.730 0.003 3.4991.938
MAX. 12.515 11.022 6.756 6.565 2.549 3.017 2.499 5.514 5.750 13.536 13.776 8.263 13.78
MIN. 0.006 1.485 0.011 1.218 1.412 1.216 1.412 1.412 1.216 0.003 0.003 0.259 0.00
MED. 5.397 5.573 3.531 2.624 1.653 1.491 1.514 1.735 2.303 2.086 3.225 3.577 2.89
RH (l/s/Km2) 25.745 26.582 16.842 12.514 7.884 7.110 7.222 8.275 10.987 9.949 15.384 17.062 13.80
Q (75%) 2.978 4.205 2.252 1.998 1.414 1.218 1.413 1.413 1.218 0.169 0.191 1.713 2.344
Q (90%) 2.073 2.258 1.922 1.691 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.004 0.006 0.672 1.911
Q (95%) 1.621 1.656 1.638 1.267 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.003 0.005 0.308 1.894
Cuadro 183: Disponibilidad Hídrica en la cuenca Ccechccapampa (m3/s)
4.3.13 Calculo de Caudal Ecológico
Cuadro 194: Disponibilidad Hídrica en la cuenca Ccechccapampa (m3/s)
CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA (m3/s)
P (%) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
95 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
91.30 2.051 2.054 1.921 1.689 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.464 0.463 0.576 1.324
95.00 1.645 1.678 1.653 1.291 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.324 0.356 0.323 1.162
95.65 1.573 1.612 1.606 1.221 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.299 0.337 0.278 1.133
Tabla 2.- Determinacion del caudal ecologico segun R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% de persistencia (m3/s)
P (%) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
95 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q ecolog. 1.645 1.678 1.653 1.291 1.413 1.218 1.413 1.413 1.218 0.324 0.356 0.323 1.162
Q dispon. 3.753 3.894 1.877 1.333 0.239 0.273 0.101 0.321 1.086 1.762 2.869 3.254 1.730
Integrado
CAUDALES GENERADOS DE LA CUENCA CCECHCCAPAMPA (m3/s)
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q prom. 5397.29 5572.63 3530.67 2623.53 1652.90 1490.58 1514.10 1734.73 2303.29 2085.67 3225.02 3576.92 2892.28
Q 75% 2978.16 4205.03 2252.05 1998.28 1413.87 1217.64 1413.49 1413.49 1218.31 168.90 191.41 1712.79 1681.95
Q dispon. 3752.77 3894.45 1877.21 1332.63 239.43 272.95 100.63 321.26 1085.66 1761.56 2868.98 3254.27 1730.15
Entonces en la Subcuenca se tendrá un caudal disponible que será el caudal calculado

menos el caudal aforado por lo que se tendrá un cuadro resumen del caudal disponible:
Integrado
Cuadro 205: Caudal disponible en la cuenca Ccechccapampa (m3/s)
DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA FUENTE - RIO CCECHCCAPAMPA
CAUDAL GENERADO CAUDAL ECOLOGICO CAUDAL AFORADO CAUDAL DISPONIBLE
MESES
m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg
Enero 5.397 5397.29 1.645 1644.51 3.75 3752.77

Febrero 5.573 5572.63 1.678 1678.19 3.89 3894.45
Marzo 3.531 3530.67 1.653 1653.46 1.88 1877.21
Abril 2.624 2623.53 1.291 1290.90 1.33 1332.63
Mayo 1.653 1652.90 1.413 1413.47 0.24 239.43
Junio 1.491 1490.58 1.218 1217.63 0.27 272.95
Julio 1.514 1514.10 1.413 1413.48 0.10 100.63
Agosto 1.735 1734.73 1.413 1413.47 0.32 321.26
Septiembre 2.303 2303.29 1.218 1217.63 1.75 1750.00 1.09 1085.66
Octubre 2.086 2085.67 0.324 324.10 1.76 1761.56
Noviembre 3.225 3225.02 0.356 356.05 2.87 2868.98
Diciembre 3.577 3576.92 0.323 322.65 3.25 3254.27
Aforo Del Rio Ccelchccapampa
Integrado
5 GENERACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS
5.1 INTRODUCCIÓN
En este capítulo se estimarán las máximas crecidas que se puedan presentar en las
quebradas en estudio, para lo cual se ha desarrollado un modelo precipitación-
escorrentía, como se muestra a continuación.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en las

microcuencas de estudio, es necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma,
no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar una
modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación – escorrentía, para lo
cual se requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación
sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando
métodos convencionales de cálculo.
5.2 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO
Haciendo uso de las precipitaciones máximas en 24 horas que fueron tratadas,

corregidas, extendidas y regionalizadas, se procedió a analizarlas desde el punto de
vista probabilístico para determinar las precipitaciones asociadas a diversos periodos de
retorno. Las precipitaciones máximas en 24 horas disponibles en la zona de estudio,
corresponden a las estaciones Cora Cora como la más representativa, el más cercano al
área de estudio. Los períodos de registro varían de 1993-2011 en forma general.
Integrado
Precipitacion maxima 24 horas

70
60
Precipitacion mm
50
40
30
20
10
0
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Tiempo Años
Figura 22. Hidrograma de serie anual de precipitaciones máximas en 24 horas estación

Coracora
5.3 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia de ocurrencia o

probabilidad de ocurrencia de eventos hidrológicos pasados o futuros. Para efectos de
estimación de máximas avenidas es recomendable disponer de una base de datos no
menor a 20 años de registros de variables hidrometeorológicas, esto debido a que la
menor cantidad de datos conlleva a un riesgo mayor o extremo de estimación, por
consiguiente el caudal de diseño puede ser sobrestimado o subestimado [Linsley,
Kolher y Paulhus, 1988].
En eventos extremos, primero se realiza el análisis de frecuencia de los datos

observados o frecuencia empírica y luego ajustar ésta a una distribución teórica.
En general existen varias fórmulas para calcular la probabilidad empírica de los datos
observados y para posiciones gráficas, sin embargo la fórmula de Weibull (1939) es la
más comúnmente usada:
Integrado
5.3.1 PERIODO DE RETORNO
Se define el período de retorno, Tr, de un evento de cierta magnitud como el

tiempo promedio que transcurre entre la ocurrencia de ese evento y la
próxima ocurrencia de ese evento con la misma magnitud. Se define también
como el tiempo que transcurre para que un evento sea excedido o igualado, al
menos una vez en promedio. Si P es la probabilidad de excedencia, se puede
demostrar matemáticamente que:
Es decir que si decimos que una descarga de 300 m3/s en cierto río tiene un
periodo de retorno de 5 años, significa que en promedio, cada cinco años una
descarga de tal magnitud será observada en dicho río.
El periodo de retorno de una avenida de diseño depende de si la instalación se

encuentra en la fase de operación cuando el mantenimiento de rutina puede
ser efectuado para reparar los daños a las estructuras de control de avenidas,
o en la fase posterior al cierre cuando la instalación ha sido abandonada y el
personal de mantenimiento no está disponible.
5.3.2 RIESGO DE FALLA
En el diseño de obras hidráulicas expuestas a grandes avenidas, es necesario considerar

el riesgo asociado con el valor seleccionado para el diseño. Por lo común, el ingeniero
diseña una obra para resistir una avenida de cierta magnitud. Se define el riesgo R de
un diseño como la probabilidad de que la avenida para la cual se diseña la obra sea
excedida. Se entiende que ésta es una situación de riesgo, pues la obra se diseña para
soportar cierta avenida máxima, y crecientes mayores le podrían hacer daño o incluso
destruirla. El riesgo R puede entonces escribirse como:
( )
Integrado
Dónde:
R : Riesgo
Tr : Periodo de retorno
n : Vida útil
La confiabilidad se define como el complemento del riesgo (Confiabilidad =1-R). Se

quiere que la obra tenga un riesgo pequeño de dañarse o, lo que es lo mismo, una alta
confiabilidad.
No existen pautas definidas para determinar niveles aceptables de riesgo de falla para
la mayoría de tipos de estructuras. Sin embargo, las probabilidades de falla no deberían
exceder unos cuantos puntos de porcentaje dependiendo de las consecuencias de falla
para los habitantes, aguas abajo, el uso de tierra, y la instalación misma. Podrían ser
también significativas las consecuencias ambientales de falla.
5.3.3 ANÁLISIS PROBABILÍSTICO
En hidrología, para representar las variables hidrológicas se requiere de modelos

probabilísticos. Para ello, es necesaria la selección del modelo más adecuado, lo que
consiste en elegir el tipo de modelo y estimar sus parámetros. Los modelos así
obtenidos nos permiten la estimación de variables hidrológicas asociadas a diferentes
probabilidades.
COMPARACIÓN DE VALORES ESTIMADOS DE Pmax.
Tr N o rm a l Lo g no rm a l 2 pa r. Lo g no rm a l 3 pa r. G um be l Lo g pe a rs o n III P e a rs o n t ipo III
5 38,67 37,978 37,57 37,271 38,21 37,62

10 43,78 45,604 44,15 44,044 44,43 44,45
20 47,99 53,197 50,43 50,545 49,9 50,59
50 52,72 62,992 58,26 58,961 56,26 58,34
100 55,88 70,598 64,12 65,264 60,64 64,02
200 58,76 78,257 69,88 71,549 64,78 69,57
500 62,27 88,854 77,53 79,838 69,76 76,64
1000 64,72 97,028 83,38 86,096 73,33 81,96
10000 71,99 126,091 103,15 106,892 83,76 99,21
Cuadro 216: resultado de los valores estimados de precipitación máxima 24 horas.
Integrado
DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES
Tiempo de retorno vs. Precipitacion Máxima en 24 horas
135
130
125
120
115
110
105
100
95
Pp max. mm.
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
1 10 100 1000 10000
TIEMPO DE RETORNO (años)
Normal Log normal 2 par.
Log normal 3 par. Gumbel
Figura 33. Distribución de probabilidades

Metodo del error cuadratico mínimo
weibull T P (mm.) NORMAL LOG NORMAL II LOG NORMAL III PEARSON TIPO III LOG PEARSON III GUMBEL
n
m/(n+1) AÑOS Po Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2 Pe (Pe-Po)^2
1 0.05 20.00 11.20 9.36 3.38 14.00 7.86 12.28 1.16 14.54 26.80 11.89 0.47 12.20 0.99
2 0.10 10.00 11.80 13.48 2.82 16.06 18.15 14.98 10.11 16.22 7.52 14.54 7.53 14.77 8.80
3 0.15 6.67 16.50 16.24 0.07 17.61 1.23 16.93 0.19 17.58 1.79 16.54 0.00 16.64 0.02
4 0.20 5.00 16.90 18.42 2.32 18.93 4.13 18.56 2.74 18.79 0.14 18.24 1.78 18.22 1.74
5 0.25 4.00 18.20 20.28 4.34 20.14 3.78 20.00 3.25 19.93 0.12 19.77 2.46 19.64 2.08
6 0.30 3.33 24.00 21.94 4.23 21.29 7.36 21.34 7.06 21.03 0.83 21.20 7.83 20.97 9.18
7 0.35 2.86 25.90 23.47 5.91 22.40 12.27 22.62 10.77 22.12 1.83 22.58 11.05 22.25 13.33
8 0.40 2.50 28.00 24.91 9.58 23.49 20.31 23.86 17.16 23.20 2.89 23.92 16.68 23.50 20.21
9 0.45 2.22 28.00 26.28 2.95 24.59 11.60 25.08 8.53 24.31 3.89 25.24 7.61 24.76 10.52
10 0.50 2.00 28.00 27.62 0.15 25.71 5.23 26.30 2.88 25.44 4.75 26.57 2.04 26.03 3.89
11 0.55 1.82 29.00 28.94 0.00 26.87 4.55 27.55 2.11 26.62 5.39 27.92 1.17 27.33 2.78
12 0.60 1.67 29.10 30.26 1.34 28.07 1.05 28.82 0.08 27.85 5.78 29.30 0.04 28.69 0.17
13 0.65 1.54 30.00 31.60 2.54 29.35 0.42 30.16 0.02 29.17 5.89 30.74 0.55 30.12 0.02
14 0.70 1.43 30.40 32.97 6.61 30.73 0.11 31.57 1.36 30.59 5.67 32.26 3.44 31.66 1.59
15 0.75 1.33 30.70 34.41 13.74 32.23 2.34 33.09 5.69 32.15 5.09 33.88 10.09 33.34 6.95
16 0.80 1.25 30.90 35.93 25.34 33.91 9.07 34.75 14.84 33.89 4.16 35.64 22.46 35.21 18.53
17 0.85 1.18 31.60 37.59 35.92 35.84 17.96 36.63 25.26 35.90 2.88 37.60 36.03 37.34 32.98
18 0.90 1.11 36.10 39.45 11.25 38.13 4.11 38.81 7.33 38.27 1.40 39.86 14.10 39.88 14.29
19 0.95 1.05 41.50 41.64 0.02 41.00 0.25 41.48 0.00 41.24 0.16 42.56 1.13 43.06 2.43
20 1.00 1.00 50.40 44.40 36.02 44.95 29.74 45.05 28.66 45.29 0.79 46.08 18.71 47.42 8.89
21 1.05 0.95 59.50 48.52 120.67 51.55 63.25 50.77 76.22 51.97 11.91 51.46 64.68 54.68 23.24
SUMA 132.50 131.78 120.55 86.9841 146.48 150.516
C 11.51 11.4796 10.98 9.32653 12.1029 12.2685
Cuadro 227: Método de error cuadrático mínimo para la selección de distribución de

probabilidades
Integrado
5.3.4 RESULTADOS
De acuerdo al análisis probabilístico la distribución que mejor estima los valores de

precipitación máxima es la distribución Pearson Tipo III.
5.4 DETERMINACIÓN DE CAUDAL MAXIMO
5.4.1 DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS POR MÉTODOS INDIRECTOS.
Para determinar los caudales máximos para diferentes períodos de retorno, se

utilizaron tres métodos indirectos. El método del US Soil Conservation Service (SCS), las
fórmulas de Mac Math, y la envolvente de Creager.
5.4.1.1 FORMULA DE MAC MATH
[ ]
Donde:
Qmax. Caudal máximo Tr (m3/s)

P Precipitación Máxima para Tr (mm)
C Factor de escorrentía de Mac Math
A Área de la Cuenca (ha)
S Pendiente media (m/km)
Tabla 1. Factor de escorrentia de Mac Math (C = C1+C2+C3)

Vegetacion Suelo Topografia
Cobertura (%) C1 Textura C2 Pendiente (%) C3
100.0 0.08 Arenoso 0.08 0.0 - 0.2 0.04

80-100 0.12 Ligera 0.12 0.2 - 0.5 0.06
50-80 0.16 Media 0.16 0.5 - 2.0 0.06
0-20 0.30 Rocosa 0.30 5.0 - 10.0 0.15
Cuadro 38: Valores de Factor de Escorrentía para Mac Math
Los valores de Factor de Escorrentía para Ccechccapampa se resumen siguientes.
Integrado
Factor de Escorrentía para Ccechccapampa
Ambito C1 C2 C3 C
Ccechccapampa 0.12 0.16 0.15 0.43
Cuadro 39: Factores de escorrentía para Ccechccapampa
5.4.1.2 ENVOLVENTE DE CREAGER
La idea fundamental de este método es relacionar el gasto máximo (Q) con el área de la
cuenca (Ac).
El método de la envolvente de Creager, originalmente desarrollado por Creager, fue

adaptado para el territorio peruano por Wolfang Trau y Raúl Gutiérrez Yrigoyen, los
cuales determinaron los parámetros regionalizados, cuyas descargas máximas se calcula
en función del área de cuenca y el periodo de retorno, mediante la expresión:
Donde:
Qmax: Caudal máximo

T : Periodo de retorno
A : Área de la cuenca
C1, C2, m, n: Constantes para las diferentes regiones del Perú.
Los valores de las constantes C1, C2, m, n se presentan en la Tabla y en la Figura

siguientes, en el Mapa de regionalización de las Avenidas del Perú, podemos observar la
clasificación de regiones.
Constantes Regionales del Perú por el Método de Creager
Coeficientes de la ecuación regional de descargas en el Perú
Integrado
Cuadro 230: Coeficientes de la ecuación regional de descargas en el Perú
Aplicado este método a las cuencas y/o sub cuencas en estudios, tenemos los
siguientes resultados:
Figura 44. Mapa de Regionalización de las avenidas en el Perú
Integrado
5.4.2 HIETOGRAMA DE DISEÑO
En los métodos de diseño en hidrología debe existir la consideración sobre la

distribución temporal de la precipitación, el hietograma; Debido a que no se cuentan
con datos de tormentas en la zona, es necesario generar los hietogramas de diseño.
Para generar los hietogramas se procedió a distribuir temporalmente la lluvia, luego se

hallaron las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) y finalmente se crearon
los hietogramas de diseño mediante el método del bloque alterno.
5.4.3 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA LLUVIA
Existen modelos que distribuyen la lluvia máxima en 24h en periodos más pequeños,
una hora, dos horas, etc. Estos métodos afectan a la precipitación mediante factores,
usándose en este estudio el método IILA, el cual se describe a continuación:
5.4.3.1 MÉTODO IILA:
Este método se desarrolla a partir de los datos del Estudio de la Hidrología del Perú
realizado en 1983 por el convenio IILA – UNI - SENAHMI. Este método es recomendado
en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Para estimar las precipitaciones máximas e intensidades se hace uso de las siguientes
fórmulas propuestas por dicho estudio:
Valido para 3h<t≤24h
Valido para t<3h
Dónde:
ht,T: Precipitación Máxima para un determinado periodo de retorno T y una duración t

It,T: Intensidad de la lluvia para un determinado periodo de retorno T y una duración t
Integrado
K : Parámetro de frecuencia (adimensional)

a : Parámetro de intensidad (mm)
n : Parámetro de duración (adimensional)
b : Parámetro de hora (adimensional)
Este método divide el territorio nacional en zonas y subzonas pluviométricas las cuales
poseen características afines, nuestra cuenca en estudio se encuentra completamente
en la zona pluviométrica 123 sub zona 1236, de acuerdo al plano del anexo del estudio
en mención.
A continuación se presentan los parámetros de cálculo para la distribución horaria de la

precipitación máxima en 24 horas.
PARÁMETROS DEL ANÁLISIS HIDROLÓGICO IILA

Área Zona Subzona K’ a n b
Zona de Estudio 123 1236 0.553 11.0 0.380 0.4
Cuadro 241: Parámetros de análisis Hidrológico IILA
Aprovechando las fórmulas del estudio IILA-SENAMHI-UNI para la distribución temporal

de la lluvia, se relacionan con las precipitaciones máximas en 24 horas halladas para
cada microcuenca de tal manera que podamos hallar la distribución temporal de la
lluvia para periodos de una (01) hora.
Las fórmulas utilizadas se presentan a continuación:
Válida para 3<t<24h

( )
Válida para t<3h

( )
Cuadro 252: Calculo de intensidad máxima- IILA
Integrado
CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA DE PRECIPITACION

Según Las Formulas del IILA-SENAMHI-UNI
Según la metodología empleada las formulas son válidas para 3 ≤ t ≤ 24 horas
Para t ≤ 3 horas se usa: < 3Hrs
Para t > 3 horas se usa: > 3Hrs

(duracion entre 3 y 24 horas)
Dónde:
a: 11.00 Pa ra metro de i ntens i da d (mm)
K: 0.553 Pa ra metro de frecuenci a la ubicación del
n: 0.380 Pa ra metro de dura ci on
proyecto corresponde a
b: 0.4 Pa ra metro (hora )
t: Dura ci on (hora s ) la establecida como
Tr: Ti empo de retorno (a ños ) 123 6 (Ver Mapa )
I: Intens i da d de l l uvi a (mm/h)
Tabla 1.9b Subdivisión el Territorio en Zonas y Tabla 1.9a Valores de los parámetros a y n
Subzonas Pluviométrica y Valores de los que junto con k , definen las curvas de
Parámetros K´ y E0 que definen la distribución de probabilidad pluviométrica en cada punto de
probabilidades de hg en cada punto. las subzonas.
Fuente: Norma Os 0.70
a = 3.01+0.0025Y
Donde:
Y : Altitud en msnm
Dc : Altitud en msnm
Dm : Distancia al amr en Km
Fuente: Norma Os 0.70
Integrado
Ubicación del Mapa Regional lILA – SENAMHI – UNI 1983
La zona del
proyecto se
ubica en la SUB
ZONA 1236
Integrado
5.4.4 CURVAS DE INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA (IDF) METODO IILA –

SENAMHI - UNI
Es una curva que involucra una relación entre la intensidad de la lluvia, la duración y las
frecuencias o periodos de retorno apropiados. La duración se ubica en el eje horizontal
y la intensidad en el eje vertical, mostrando una seria de curvas, para cada uno de los
periodos de retorno de diseño.
T=10 años T=20 años T=30 años T=50 años T=100 años T=200 años T=500años T=1000 años
Duracion
(hr) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h)
1 13.87 15.35 16.22 17.32 18.80 20.29 22.26 23.74
2 9.93 10.99 11.61 12.40 13.46 14.53 15.93 17.00
3 8.00 8.86 9.36 9.99 10.85 11.71 12.84 13.70
4 7.23 8.01 8.46 9.03 9.81 10.58 11.61 12.38
5 6.30 6.97 7.37 7.87 8.54 9.22 10.11 10.78
6 5.62 6.23 6.58 7.02 7.63 8.23 9.03 9.63
7 5.11 5.66 5.98 6.38 6.93 7.48 8.20 8.75
8 4.71 5.21 5.51 5.88 6.38 6.89 7.55 8.06
9 4.37 4.84 5.12 5.46 5.93 6.40 7.02 7.49
10 4.10 4.54 4.79 5.12 5.56 6.00 6.58 7.02
11 3.86 4.28 4.52 4.82 5.24 5.65 6.20 6.61
12 3.66 4.05 4.28 4.57 4.96 5.36 5.87 6.27
13 3.48 3.86 4.07 4.35 4.72 5.10 5.59 5.96
14 3.33 3.68 3.89 4.15 4.51 4.87 5.34 5.70
15 3.19 3.53 3.73 3.98 4.32 4.66 5.12 5.46
16 3.06 3.39 3.58 3.82 4.15 4.48 4.91 5.24
17 2.95 3.27 3.45 3.68 4.00 4.32 4.73 5.05
18 2.85 3.15 3.33 3.55 3.86 4.17 4.57 4.87
19 2.75 3.05 3.22 3.44 3.73 4.03 4.42 4.71
20 2.67 2.95 3.12 3.33 3.62 3.90 4.28 4.57
21 2.59 2.86 3.03 3.23 3.51 3.79 4.15 4.43
22 2.51 2.78 2.94 3.14 3.41 3.68 4.03 4.30
23 2.45 2.71 2.86 3.05 3.32 3.58 3.92 4.19
24 2.38 2.64 2.79 2.97 3.23 3.48 3.82 4.08
Cuadro 263: Calculo para Curvas IDF
Precipitaciones máximas en 24h (mm) para diversos tiempos de retorno
Integrado
Curvas IDF
25.00
T=10 años T=20 años

20.00 T=30 años T=50 años
T=100 años T=200 años
T=500años T=1000 años
Intensidad (mm/h)
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duración (h)
Figura 55. Curvas IDF para diferentes periodos de retorno
5.4.5 HIETOGRAMAS DE DISEÑO – MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO
A partir de las curvas IDF se desarrollan los hietogramas de diseño utilizando el método
del Bloque Alterno el cual especifica la profundidad de precipitación que ocurre en n
intervalos de tiempo sucesivos de duración ∆t sobre una duración total de Td = n∆t.
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una
curva IDF para cada una de las duraciones y la profundidad de precipitación
correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando
diferencias entre valores sucesivos de profundidad de precipitación, se encuentra la
cantidad de precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional de tiempo. Estos
incrementos o bloques se ordenan de modo que la intensidad máxima ocurra en el
centro de la duración requerida y que los demás bloques queden en forma descendente
alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque central para formar el
hietograma de diseño.
Integrado
HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO

POR EL METODO DE BLOQUES ALTERNOS
T (Años) 10
Duracion (h) 24
Prof. Prof.
Durcion Tiempo Precip. HIETOGRAMA DE DISEÑO TR=10 AÑOS
I (mm/h) acumu increme
(min) (h) (mm)
(mm) (mm)
60 13.87 13.87 2.92 1.00 0.32 8.00
120 9.93 19.85 1.70 2.00 0.34 7.00
180 8.00 24.00 1.26 3.00 0.36
240 7.23 28.93 0.94 4.00 0.39 6.00
Precipitación (mm)
300 6.30 31.49 0.81 5.00 0.42
360 5.62 33.75 0.73 6.00 0.46 5.00
420 5.11 35.79 0.66 7.00 0.51
4.00
480 4.71 37.65 0.60 8.00 0.59
540 4.37 39.37 0.56 9.00 0.70 3.00
600 4.10 40.98 0.52 10.00 0.89
660 3.86 42.49 0.49 11.00 1.51 2.00
720 3.66 43.92 0.47 12.00 6.90
1.00
780 3.48 45.28 0.44 13.00 1.70
840 3.33 46.57 0.42 14.00 0.94 0.00
900 3.19 47.81 0.41 15.00 0.73
180
300
420
540
660
780
900
60
1020
1140
1260
1380
960 3.06 48.99 0.39 16.00 0.60
1020 2.95 50.13 0.38 17.00 0.52 Tiempo (min)
1080 2.85 51.24 0.36 18.00 0.47
1140 2.75 52.30 0.35 19.00 0.42
1200 2.67 53.33 0.34 20.00 0.39
1260 2.59 54.33 0.33 21.00 0.36
1320 2.51 55.29 0.32 22.00 0.34
1380 2.45 56.24 0.31 23.00 0.32
1440 2.38 57.15 0.30 24.00 0.30
Fuente: Elaboracíon propia

T (Años) 50
Duracion (h) 24
Prof. Prof.
Durcion Tiempo Precip. HIETOGRAMA DE DISEÑO TR=50AÑOS
(min) (h) (mm)
(mm) (mm)
60 17.32 17.32 3.65 1.00 0.40 10.00
120 12.40 24.80 2.13 2.00 0.42
9.00
180 9.99 29.97 1.57 3.00 0.45
240 9.03 36.13 1.18 4.00 0.48 8.00
Precipitación (mm)
260 8.60 37.25 1.12 4.33 0.49 7.00

280 8.21 38.31 1.06 4.67 0.51
300 7.87 39.33 1.02 5.00 0.52 6.00
360 7.02 42.15 0.91 6.00 0.57 5.00
420 6.38 44.69 0.82 7.00 0.64
4.00
480 5.88 47.02 0.75 8.00 0.74
540 5.46 49.17 0.70 9.00 0.87 3.00
600 5.12 51.18 0.66 10.00 1.12 2.00
660 4.82 53.07 0.62 11.00 1.89
1.00
720 4.57 54.85 0.58 12.00 8.62
780 4.35 56.54 0.56 13.00 2.13 0.00
180
260
300
420
540
660
780
900
60
1020
1140
1260
1380
840 4.15 58.16 0.53 14.00 1.18

900 3.98 59.70 0.51 15.00 0.91
960 3.82 61.19 0.49 16.00 0.75 Tiempo (min)
1020 3.68 62.61 0.47 17.00 0.66
1080 3.55 63.99 0.45 18.00 0.58
1140 3.44 65.32 0.44 19.00 0.53
1200 3.33 66.60 0.42 20.00 0.49
1260 3.23 67.85 0.41 21.00 0.45
1320 3.14 69.06 0.40 22.00 0.42
1380 3.05 70.23 0.39 23.00 0.40
1440 2.97 71.38 0.38 24.00 0.38
Integrado

T (Años) 100
Duracion (h) 24
Prof. Prof.
Durcion Tiempo Precip.
I (mm/h) acumu increme HIETOGRAMA DE DISEÑO TR=100 AÑOS
(min) (h) (mm)
(mm) (mm)
60 18.80 18.80 3.97 1.00 0.43 10.00
120 13.46 26.92 2.31 2.00 0.46 9.00
180 10.85 32.54 1.70 3.00 0.49
240 9.81 39.23 1.28 4.00 0.52 8.00
Precipitación (mm)
300 8.54 42.70 1.11 5.00 0.57 7.00
360 7.63 45.77 0.98 6.00 0.62
420 6.93 48.53 0.89 7.00 0.70 6.00
480 6.38 51.05 0.82 8.00 0.80 5.00
540 5.93 53.39 0.76 9.00 0.95
4.00
600 5.56 55.57 0.71 10.00 1.21
660 5.24 57.62 0.67 11.00 2.05 3.00
720 4.96 59.56 0.63 12.00 9.36 2.00
780 4.72 61.40 0.60 13.00 2.31
840 4.51 63.15 0.58 14.00 1.28 1.00
900 4.32 64.83 0.55 15.00 0.98 0.00
180
300
420
540
660
780
900
60
1020
1140
1260
1380
960 4.15 66.44 0.53 16.00 0.82
1020 4.00 67.99 0.51 17.00 0.71
1080 3.86 69.48 0.49 18.00 0.63 Tiempo (min)
1140 3.73 70.92 0.48 19.00 0.58
1200 3.62 72.32 0.46 20.00 0.53
1260 3.51 73.67 0.45 21.00 0.49
1320 3.41 74.98 0.43 22.00 0.46
1380 3.32 76.26 0.42 23.00 0.43
1440 3.23 77.51 0.41 24.00 0.41

T (Años) 500
Duracion (h) 24
Prof. Prof.
Durcion Tiempo Precip. HIETOGRAMA DE DISEÑO TR=500 AÑOS
(min) (h) (mm)
(mm) (mm)
60 22.26 22.26 4.69 1.00 0.51 12.00
120 15.93 31.87 2.73 2.00 0.54 11.00
180 12.84 38.52 2.02 3.00 0.58
10.00
240 11.61 46.43 1.51 4.00 0.62
9.00
Precipitación (mm)
300 10.11 50.54 1.31 5.00 0.67

360 9.03 54.17 1.16 6.00 0.74 8.00
420 8.20 57.43 1.06 7.00 0.82 7.00
480 7.55 60.42 0.97 8.00 0.94 6.00
540 7.02 63.19 0.90 9.00 1.12
5.00
600 6.58 65.77 0.84 10.00 1.43
660 6.20 68.20 0.79 11.00 2.43 4.00
720 5.87 70.49 0.75 12.00 11.08 3.00
780 5.59 72.67 0.71 13.00 2.73 2.00
840 5.34 74.74 0.68 14.00 1.51
1.00
900 5.12 76.73 0.65 15.00 1.16
960 4.91 78.63 0.63 16.00 0.97 0.00
180
300
420
540
660
780
900
60
1020
1140
1260
1380
1020 4.73 80.46 0.60 17.00 0.84

1080 4.57 82.23 0.58 18.00 0.75
Tiempo (min)
1140 4.42 83.94 0.56 19.00 0.68
1200 4.28 85.59 0.54 20.00 0.63
1260 4.15 87.19 0.53 21.00 0.58
1320 4.03 88.75 0.51 22.00 0.54
1380 3.92 90.26 0.50 23.00 0.51
1440 3.82 91.73 0.49 24.00 0.49
Integrado

T (Años) 1000
Duracion (h) 24
Prof. Prof. HIETOGRAMA DE DISEÑO TR=1000 AÑOS

Durcion Tiempo Precip.
(min) (min) (mm)
(mm) (mm)
60 23.74 23.74 5.01 1.00 0.54 13.00
120 17.00 33.99 2.91 2.00 0.58 12.00
180 13.70 41.09 2.15 3.00 0.61 11.00
240 12.38 49.53 1.61 4.00 0.66 10.00
Precipitación (mm)
300 10.78 53.92 1.40 5.00 0.72
9.00
360 9.63 57.78 1.24 6.00 0.79
8.00
420 8.75 61.27 1.13 7.00 0.88
480 8.06 64.46 1.03 8.00 1.01 7.00
540 7.49 67.41 0.96 9.00 1.20 6.00
600 7.02 70.16 0.90 10.00 1.53 5.00
660 6.61 72.75 0.85 11.00 2.59 4.00
720 6.27 75.20 0.80 12.00 11.82 3.00
780 5.96 77.52 0.76 13.00 2.91
2.00
840 5.70 79.73 0.73 14.00 1.61
1.00
900 5.46 81.85 0.70 15.00 1.24
960 5.24 83.88 0.67 16.00 1.03 0.00
180
300
420
540
660
780
900
60
1020
1140
1260
1380
1020 5.05 85.84 0.64 17.00 0.90
1080 4.87 87.72 0.62 18.00 0.80
Tiempo (min)
1140 4.71 89.54 0.60 19.00 0.73
1200 4.57 91.31 0.58 20.00 0.67
1260 4.43 93.02 0.56 21.00 0.62
1320 4.30 94.67 0.55 22.00 0.58
1380 4.19 96.29 0.53 23.00 0.55
1440 4.08 97.86 0.52 24.00 0.52
5.5 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO COMPUTACIONAL
Para efectuar este modelamiento se utilizó el software HEC-HMS (Hydrologic Modeling

System) el cual puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un rio en su
escurrimiento superficial, como producto de una precipitación, mediante la
representación de la cuenca como un sistema interconectado de componentes
hidrológicos e hidráulicos. Para tales fines se utilizó la versión 3.5 del HEC – HMS.
Las fases de cálculo que realiza el HEC-HMS son las siguientes:
5.5.1 SEPARACIÓN DE LA LLUVIA NETA O EFECTIVA (LOSS METHOD)
Calcula que parte de la precipitación caída va a generar escorrentía directa, el cual es el

resultado de descontar de la precipitación, el agua interceptada por la vegetación,
infiltrada en el suelo, almacenada en la superficie del mismo, evaporada desde
diferentes superficies o transpirada a través de las plantas.
Integrado
Para esto HEC-HMS usa los modelos:
- Deficit and Constant (Modelo de Déficit Constante);
- Exponential (Modelo Exponencial);
- Green and Ampt (Modelo de Green & Ampt);
- Gridded Deficit Constant (Modelo Asociado a Celdas);
- Gridded SCS Curve Number (Modelo SCS Asociado a Celdas);
- Gridded Soil Moisture Accounting (Modelo SMA Asociado a Celdas);
- Initial and Constant (Modelo de Pérdidas Iniciales y Constantes);
- SCS Curve Number (Modelo del Numero de Curva del SCS);
- Smith Parlange (Modelo de Smith Parlange);
- Soil Moisture Accounting (Modelo SMA).
5.5.2 MODELO DEL NÚMERO DE CURVA DEL SCS
El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método para calcular la escorrentía

directa de una precipitación. Para la lluvia como un todo, la profundidad de exceso de
precipitación o escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de
precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía se inicia, la
profundidad adicional del agua retenida Fa es menor o igual a alguna retención
potencial máxima S. Existe una cierta cantidad de precipitación Ia (abstracción inicial
antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá escorrentía, luego la escorrentía
potencial es P – Ia. La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las
dos cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, encontrándose la
siguiente relación para Pe:
Integrado
La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso de

precipitación o escorrentía directa. La SCS al estudiar los resultados obtenidos para
muchas cuencas experimentales desarrollo la siguiente relación empírica.
Quedando finalmente:
Al representar en graficas la información de P y Pe, se encontró la necesidad de

estandarizarlas mediante un número adimensional llamado Número de Curva (CN), el
cual se relación con S de la siguiente manera:
Finalmente se tienen los siguientes valores del CN para las microcuencas en estudio:
Valores del Número de Curva para el área de estudio

Microcuenca CN
Microcuenca Alta 78
Ccechccapampa
Microcuenca Baja 77
5.5.3 TRANSFORMAR PRECIPITACIÓN NETA A ESCORRENTÍA DIRECTA (TRANSFORM

METHOD)
La parte más importante del modelo de simulación del HEC-HMS lo constituyen los
modelos para calcular la escorrentía directa producida por la precipitación neta, para
esto usa los modelos:
- Clark Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Clark);
- Kinematic Wave (Modelo de la Onda Cinemática);
- Mod Clark (Hidrograma de Clark Modificado);
Integrado
- SCS Unit Hydrograph (Hidrograma Unitario Sintético del SCS);
- Snyder Unit Hidrograph (Hidrograma Unitario Sintético de Snyder).
5.5.4 HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO DEL SCS
Es un hidrograma unitario sintético en el que expresamos el caudal dividido

entre el caudal punta generado en la cuenca de estudio qp, en función del
tiempo entre el tiempo al pico Tp. Se trata de calcular el valor del tiempo al
pico y el caudal punta de la cuenca y buscar los valores de caudal y tiempo
basándonos en los valores del hidrograma adimensional SCS.
Analizando un gran número de hidrogramas se encontró que:
Introduciendo el área de aporte en km2, de manera de llevar el valor puntual a un valor

representativo para toda la cuenca, el escurrimiento directo en mm, el tiempo pico en
horas, el caudal de punta queda expresado en m3/ s, de la siguiente forma:
El periodo de elevación puede estimarse a partir del tiempo de concentración, según la

relación empírica:
5.5.5 RESULTADOS OBTENIDO CON HEC HMS
A continuación se presentan los caudales hallados utilizando la metodología planteada

anteriormente para cada microcuenca.
Integrado
Figura 66. Esquema del modelamiento en HEC HMS para la obtención de caudales máximos
Resultados de los caudales de precipitación para un periodo de retorno de 1000 años
Cuadro 274: Resultado para 10000 años de periodo de retorno
Hietograma de entrada e Hidrograma de salida para la cuenca Ccechccapampa a un

periodo de retorno de 1000 años:
Integrado
Figura 77. Hietograma de entrada y ´hietogramas de salida en la cuenca Ccechccapampa
Qaudal Máximo Calculado (m3/seg)

Periodo
Caudal
de Hidrógrafa Hidrógrafa SCS Método Envolvente
máximo de
Retorno Triangular HECHMS Mac Math Creager
Diseño
50 81.2 100.56 237.21 170.25 237.21
100 106.32 165.93 261.32 198.98 261.32
500 174.89 290.85 310.62 269.25 310.62
1000 206.85 324.00 332.19 299.22 332.19
Cuadro 285: resumen de caudales máximos para diferentes metods y periodos de retorno
En el cuadro anterior se presentan los caudales para 50, 100, 500 y 1000 años de
tiempo de retorno
Los resultados obtenidos con Hidrograma SCS HEC HM serán utilizados para el análisis
del tránsito de avenidas en el embalse, como una manera de disminuir al máximo, los
Integrado
riesgos ante el hipotético colapso de la estructura, no sólo por los daños que
ocasionaría al cauce natural del río sino también por el perjuicio económico durante los
años que los productores de la parte alta y la parte baja de la cuenca que dependen del
agua almacenada en el embalse, al no disponer de agua para el uso agrario.
5.6 TRÁNSITO DE AVENIDAS
Un reservorio de almacenamiento cumple la función de regulación, esto es, permite

almacenar los volúmenes que escurren en exceso para que puedan aprovecharse
cuando los escurrimientos sean escasos. El tránsito de avenidas en reservorios es una
técnica que se emplea para conocer el cambio de forma y el desplazamiento en el
tiempo del hidrograma de entrada y salida del reservorio
El tránsito de avenidas a través de reservorios o vasos de almacenamiento se realiza

por los siguientes propósitos:
- Conocer la evolución de los niveles a partir de uno inicial para confirmar si la regla de
operación seleccionada (políticas de salidas por la obra de excedencias y la obra de
toma) es adecuada, de manera que al presentarse la avenida no se pongan en
peligro la presa, bienes materiales o vidas humanas aguas abajo.
- Dimensionar la obra de excedencias durante la etapa de estudio y proyecto.
- Fijar la altura de cortina, y dimensionar las obras de desvío de aguas.
5.6.1 SISTEMA DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-HMS
El centro de Ingeniería Hidrológica, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU,
diseñó el programa de computación Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC-HMS),
este provee una variedad de opciones para simular procesos de precipitación -
escurrimiento y también tránsito de caudales entre otros (US Army, 2000).
El HEC-HMS comprende una interface gráfica para el usuario (GUI), componentes de

análisis hidrológicos, capacidades para manejo y almacenamiento de datos, y
Integrado
facilidades para expresar los resultados mediante gráficas y reportes tabulados. La GUI
provee los medios necesarios para especificar los componentes de la cuenca, para
introducir los respectivos datos de estos componentes y para visualizar los resultados
(US Army, 2000).
La ejecución de una simulación en el HEC-HMS, requiere las siguientes especificaciones:
- El primer conjunto, llamado Modelo de Cuenca (Basin Model), contiene

parámetros y datos conectados para elementos hidrológicos. Los tipos de
elementos son:
- Subcuenca, transito de avenidas, empalme o cruce, reservorio, fuente, retención

(sink) y distribución.
- El segundo conjunto llamado Modelo Meteorológico, consiste en datos

meteorológicos e información requerida para procesarlos.
- El tercer conjunto, llamado Especificaciones de Control, con el cual se especifica

información de relación tiempo para efectuar la simulación.
La relación para determinar el caudal de salida se extrajo de Vente Chow (1994) la cual
es:
C = Coeficiente de descarga
L = Longitud efectiva
H – h = Diferencia de cota entre el nivel de agua y de vertedero
El esquema del modelo hidráulico de transito se observa en el siguiente gráfico:
Integrado
Figura 18. Hidrograma de entrada y salida en el embalse Ccechccapampa
En el siguiente cuadro se tienen los resultados para diferentes anchos del aliviadero.
Cuadro 296: Resultados en HEC HMS: entrada y salida de caudales en embalse
Tal como ya se expuso, el diseño del aliviadero de excedencias del embalse

Ccechccapampa será realizado con los resultados de máximas avenidas que se obtienen
luego de la aplicación del método de SCS con HEC HMS. En términos de gestión de
riesgos, constituye una auténtica manera de disminuir al máximo, la vulnerabilidad de
Integrado
la presa, a fin de que en el supuesto de que ocurriera un evento de magnitud

considerable, tipo Fenómeno El Niño, la estabilidad de la presa esté garantizada.
Las condiciones de seguridad que se ofrecen al hacer cálculos conservadores, que en

términos de ingeniería significan altos valores del factor de seguridad, tienen valor
económico inconmensurable, ya que se está protegiendo al cauce natural del río, que
obviamente no tendría capacidad de conducción de caudales tan elevados, lo cual
ocasionaría inundaciones, destrucción de infraestructura agrícola, vial, además de
causar daños a la propiedad de terceros.
Observando el Cuadro 47 se aprecia que el embalse Ccechccapampa tiene muy buena

capacidad de amortiguamiento. Estos valores son concordantes con los parámetros
geomorfológicos de forma de la cuenca, como son el coeficiente de compacidad y el
factor de forma que tiene la cuenca, los cuales corresponden a una cuenca de forma
alargada, característica que se refleja obviamente también en la forma del espejo de
agua del embalse.
La carga de agua sobre la cresta del aliviadero, correspondiente al caudal de salida,

luego de ocurrida la máxima avenida, se encuentra en alrededor de 150 cm, el cual es
un valor hidráulicamente deseable para el correcto funcionamiento del aliviadero.
Teniendo en cuenta los criterios expuestos en los párrafos precedentes, se recomienda

que el aliviadero de excedencias del embalse Ccechccapampa sea diseñado para el
período de retorno de 1000 años.
Integrado
6 DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO
6.1 INTRODUCCIÓN
En este parte está dedicada al cálculo de las demandas que deben ser atendidas con los
recursos provenientes del embalse Ccechccapampa, es decir con recursos hídricos
regulados.
Los tipos de usos identificados son el agrícola. Si bien es cierto que la población de la
parte alta de la cuenca tiene vocación ganadera, ésta actividad aún se desarrolla de
manera extensiva. Corresponde al Gobierno Regional de Ayacucho promover las
acciones que correspondan en el marco del Plan de Desarrollo Regional, que conlleven
a que la ganadería se pueda desarrollar de manera siquiera semiestabulada,
especialmente ahora que contarán con mejores condiciones para la explotación de
pastos y forrajes. Por otro lado, la demanda para uso pecuario es relativamente
pequeña en comparación con las demandas de otros tipos de uso.
Hasta la fecha no se ha otorgado derechos de uso de agua para uso minero o uso
hidroenergético, con cargo a los recursos hídricos del embalse Ccechccapampa.
En el caso de las demandas para uso agrícola, se debe precisar que se presentan los
resultados de áreas que realmente pueden ser atendidos con la garantía hídrica mínima
recomendable para un proyecto de riego, por lo tanto su formulación en términos
reales fue paralela a los cálculos de la simulación del balance hídrico.
6.2 DEMANDA USO AGRICOLA
Para determinar las áreas agrícolas de la parte alta (Puquio, San Pedro y Sancos), se ha
utilizado imágenes de google earth e información de cobertura vegetal y mapa de
capacidad de uso mayor para determinar las áreas aptas para cultivos planteados en el
proyecto. Todas las imágenes han sido ortorectificadas con cartografía base de la Carta
Nacional, del IGN así como de levantamientos topográficos de campo. El datum
horizontal es World Geodetyc System WGS 84.
Integrado
Así como en las áreas agrícolas de la parte baja (Acari, Bella Unión y Lomas) se utilizaron
información cartográfica.
En el Cuadro 49 se presenta el área con aptitud agrícola existente en cada uno de los
tres sectores involucrados en el presente Proyecto. Por lo tanto, el área a la cual se le
calculará la demanda hídrica es la realmente utilizable, es decir el área neta.
SUPERFICIE AGRICOLA (ha)

REGION SECTOR BRUTA NETA
BAJO RIEGO SECANO O CULTIVADO
ha % ha % PARCIALMENTE
Sanco 13774 38.2% 6026 38.5% 436.0 5590.0
Ayacucho Puquio 2693 7.5% 1888 12.1% 313.0 1575.0
San Pedro 3481 9.7% 2726 17.4% 402.0 2324.0
Bella Union 3566 9.9% 2370 15.1% 616.0 1754.0
Arequipa Acari 9760 27.1% 1620 10.3% 847.0 773.0
Lomas 2784 7.7% 1025 6.5% 579.0 446.0
TOTAL 36058 100% 15655 100% 2614.0 12462.0
Cuadro 49: Superficie con potencial Agrícola y uso actual.
Para determinar el área neta de los tres sectores de la parte alta (Puquio, San Pedro y
Sancos) se ha considerado que el área física que se destinará para la construcción de
edificaciones, caminos de acceso para el transporte de la producción agrícola, así como
el área de pequeñas quebradas, asciende al 10% del área bruta.
En el caso de la parte baja (Acari, Bella Unión y Lomas), el área neta se obtiene luego de
restar el área urbana de los distritos, el cauce incluyendo la franja marginal del río
Acari, los canales de derivación y riego así como los caminos de servicio y acceso,
existentes, y que de acuerdo a la medición realizada en imágenes, asciende a 5% del
área bruta.
De la lectura del Cuadro 51 se puede apreciar que el área destinada para el riego con
los recursos hídricos provenientes del presente proyecto, en lo que se refiere al ámbito
del Gobierno Regional de Ayacucho, asciende a 12462 ha, de las cuales 5590.0 ha
pertenecen al distrito de Sanco (Provincia de Lucanas), 1575 ha pertenecen al distrito
de Puquio (Provincia de Lucanas) y 2324 ha pertenecen al ámbito del distrito de San
Integrado
Pedro. Entre estos sectores, el área neta a ser atendida representa el 76.14% del área
total que va a ser atendida.
En el caso de la parte baja, que políticamente pertenece a la Provincia de Caravelí,

Región Arequipa, el área neta asciende a 2973 ha, de las cuales 1988 ha, corresponden
al cultivo del olivo, que es el representativo en la actividad económica del distrito de
Acari, Lomas y Bella Unión. El área presentada en el Cuadro 49 como “bajo riego” se
refiere a aquella área que actualmente es irrigada con los recursos hídricos que
provienen de quebradas o manantiales que cruzan el área agrícola de los sectores de la
parte alta. En el caso de Puquio, ésta proviene mayoritariamente de manantiales,
recursos que son aprovechados mediante infraestructura hidráulica de riego rústica, es
decir canales en tierra de sección transversal irregular, sin infraestructura de regulación
ni de medición. Los usuarios han incorporado acertadamente, el criterio de almacenar
el agua en reservorios nocturnos para luego ser utilizado en el riego durante el día. Los
usuarios de Puquio, San Pedro y Sanco riegan a lo sumo, durante doce horas.
Si bien es cierto que los manantiales existentes en Lucanas, disponen de agua a lo largo
de casi todo el año calendario, también es cierto que el volumen de agua disminuye
durante la época de estiaje, es decir concordante con el comportamiento hidrológico de
la cuenca, lo cual implica que la garantía hídrica no es la aconsejable, lo cual se expresa
en bajos rendimientos de los cultivos, o en productos de calidad no satisfactoria para
los estándares recomendables.
En el caso del sector de la margen izquierda del río Ccechccapampa, la fuente hídrica la
constituyen las quebradas Saywa y Capaso. También cuentan con un importante
número de manantiales que son aprovechados para el riego, pero que al igual que en el
caso de Acari, su producción hídrica disminuye durante la época de estiaje. En el caso
de las quebradas, la situación es aún más deplorable, por cuanto la escorrentía
superficial se rige estrictamente por las mismas características hidrológicas que las
correspondientes al río Ccechccapmapa, es decir durante los meses de estiaje, la
escorrentía es minimo, ocasionando que la agricultura no se pueda desarrollar con las
Integrado
garantías indispensables de una actividad económica, quedándose en el nivel de

agricultura de subsistencia. San Pedro también cuenta con una red de riego rústica, sin
estructuras de medición o distribución, y el tiempo de riego no supera las doce horas
por día.
En cuanto a los cultivos existentes en la parte alta, se ha identificado a los siguientes:

alfalfa, cebada, haba grano seco, haba grano verde, maíz amiláceo, papa, quinua, trigo,
tuna, olluco, oca, y frutales varios. En el caso del valle Acari, tal como es de amplio
conocimiento, el cultivo predominante es el olivo variedad sevillana. También existen
pequeñas áreas que se dedican al cultivo del maíz amarillo duro híbrido, camote
Valdivia, frijoles, páprika, algodón Tanguis, cebolla roja, alfalfas Caravelí, frutales y
hortalizas. En el caso de la parte alta, se ha verificado el entusiasmo y la receptividad de
parte de los productores agrarios a incrementar el área bajo riego destinada a la
producción de pastos y forrajes, con fines de mejorar e incrementar su producción
lechera, con lo cual aparecen condiciones ideales para que el Gobierno Regional de
Ayacucho pueda desarrollar todo un plan de desarrollo integral que involucre a la
cadena productiva en su totalidad. En el caso de Lucanas, existe además el rubro de
producción de ganado de lidia.
También han mostrado interés para ingresar en el cultivo de la quinua. Esto último es
concordante con el interesante escenario internacional que ha aparecido al haber sido
declarado el año 2013 como el "Año Internacional de la Quinua" (AIQ) “en
reconocimiento a los pueblos andinos que han mantenido, controlado, protegido y
preservado la quinua como alimento para generaciones presentes y futuras gracias a
sus conocimientos tradicionales y prácticas de vida en armonía con la madre tierra y la
naturaleza”.
El Año Internacional de la Quinua (AIQ) fue propuesto por los Gobiernos de Bolivia, con
el apoyo de Argentina, Azerbaiyán, Ecuador, Georgia, Honduras, Nicaragua, Paraguay,
Perú y Uruguay, así como con el respaldo de la FAO, siendo aprobado por la Asamblea
de las Naciones Unidas en Diciembre de 2011, en atención a las excepcionales
Integrado
cualidades nutricionales de la quinua, su adaptabilidad a diferentes pisos

agroecológicos y su contribución potencial en la lucha contra el hambre y la
desnutrición.
6.3 CEDULA DE CULTIVO PROPUESTO
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos
óptimos. Los valores apropiados de Kc en los que se tienen en cuenta las características
de cultivo, el momento de siembra, fases de desarrollo vegetativo y las condiciones
climáticas se aprecian en el Cuadro siguiente:
En ellas se distinguen las siguientes etapas:
Etapa de germinación: Abarca la germinación, nascencia y estados iníciales del cultivo,

cuando el porcentaje de cubrición es pequeño. Es esta fase se denomina la evaporación
frente a la transpiración. Su duración en siembra se plantea a partir de los meses de
Septiembre hasta Enero; y la germinación propiamente dicha oscila entre 18 a 21 días
en su primera fase de crecimiento.
Etapa de crecimiento vegetativo: Transcurre desde la fase anterior hasta que aparezca
la cuarta, quinta hasta la sexta o séptima hoja trifoliar, así como, el alargamiento de las
yemas de la corona que le dan una apariencia de roseta. Este estado es el punto inicial
después de cada corte, dura aproximadamente hasta 60 días.
Fase intermedia: Se caracteriza por la elongación de los tallos. El alargamiento de los

entrenudos de los tallos que es muy rápido, y la producción de materia seca es grande,
duro aproximadamente 120 días.
Fase final o de madurez: Presencia de botones florales o aparición de las yemas florales
que coinciden con la aparición de los órganos reproductores, inicio de floración 150
días.
Integrado
La cédula de cultivo, está influenciada por el clima y determinada por las costumbres
del poblador, esto obedece en gran porcentaje a la potencialidad de la provincia de
Lucanas que es una cuenca Agrícola, ganadera y lechera.
Según el diagnóstico en el ámbito del Sistema de riego Ccechccapampa, nos muestra la

existencia de una población pecuaria numerosa de ganado, con un tipo de explotación
establecido sobre pastos naturales y cultivados irracionalmente explotados y dada las
características climáticas y de altura sobre el nivel del mar en que se encuentra el
proyecto, se ha llegado a la conclusión de instalar pastos cultivados destinados a la
explotación pecuaria.
Para tener en cuenta los efectos de las características del cultivo sobre sus necesidades
de agua, se presenta unos coeficientes de cultivo (Kc), con objeto de relacionar la
evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzcan rendimientos
óptimos. Para el diseño de las cédulas de cultivo en la condición con proyecto, se ha
tenido en cuenta los siguientes criterios:
- En la parte alta se valorará el espíritu ganadero de los productores, siendo éste

mayor en la zona de Puquio y San Pedro. Esto significa que uno de los cultivos
principales será la alfalfa, como parte del rubro pastos y forrajes.
- Se conservan cultivos de fuerte tradición en la zona y que constituyen la base

alimentaria de su población. Los saldos estarán destinados para el mercado local
Integrado
o regional. Entre ellos se encuentran la papa, maíz amiláceo, trigo y haba. Dentro
del cultivo papa, están incluidos el olluco y la oca, que son cultivos que también
están presentes en la estructura de la cédula de cultivos.
- Se introducen cultivos nuevos que previamente han sido consultados con los
beneficiarios y cuya rentabilidad contribuirá a mejorar el nivel socioeconómico de
los beneficiarios. Entre ellos se encuentra la quinua, cultivo que el actual
Gobierno Nacional está incentivando con fines de agroexportación.
- En la parte baja, obviamente se conserva el olivo, cultivo tradicional muy

identificado con el valle de Acari, y que ha ganado expectante prestigio en el
mercado internacional, a través de la aceituna verde, aceituna negra y el aceite de
olivo.
- En la parte baja del área de proyecto (valle Acari) solamente se considera a

aquellas áreas con siembra plenamente establecida y que cuentan con derecho
de uso de agua formalizado, es decir no se incluye pequeñas áreas en las cuales se
está iniciando la siembra del olivo.
6.4 ESTRUCTURA DE LAS CÉDULAS DE CULTIVO
A continuación, en los Cuadros 50, 51 y 52, se presenta la estructura de la cédula de

cultivos de cada uno de los sectores que comprende el área de proyecto, cuando
alcance su plenitud de desarrollo.
 ZONA ALTA-SECTORES PUQUIO, SANCOS Y SAN PEDRO

Cuadro 300: Cedula de cultivo –Sector Puquio
Integrado
A) FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO:

FACTORES:
Clima, Suelo, Cultivos, Disponibilidad de agua, Mercado.
Area de Cultivo (Has)
Cultivo
Campaña Grande Campaña Chica Total
ALFALFA 292.0 292.0 584
QUINUA 216.0 196.0 412
CEBADA 163.0 150.0 313
PAPA 373.0 349.0 722
MAIZ AMILACEO 292.0 249.0 541
TRIGO 217.0 206.0 423
HABA GRANO SECO 148.0 133.0 281
TOTAL 1701 1575 3276
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET O CT NO V DIC RO TAC. (Has)
ALFALFA 292 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ALFALFA 292
QUINUA 216 0.95 1.10 0.95 0.50 0.60 0.70 1.00 0.75 0.50 0.70 HABA GRANO SECO 133
CEBADA 163 0.80 1.00 0.90 0.50 0.70 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65 TRIGO 206
PAPA 373 1.00 0.92 0.70 0.50 0.60 0.8 1.00 0.75 0.50 0.45 0.60 QUINUA 196
MAIZ AMILACEO 292 1.05 0.85 0.65 0.60 0.80 1.00 0.65 0.50 0.40 0.65 0.80 CEBADA 150
TRIGO 217 1.00 0.70 0.50 0.80 1.00 0.65 0.50 0.40 0.65 0.95 PAPA 349
HABA GRANO SECO 148 1.05 0.70 0.40 0.60 0.85 1.00 0.60 0.40 0.60 0.85 MAIZ AMILACEO 249
Kc ponderado 1701 0.99 0.91 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79 1575
Cuadro 311: Cedula de cultivo –Sector Sancos

FACTORES:
Cultivo
ALFALFA 1037.0 1037.0 2074
QUINUA 765.0 695.0 1460
CEBADA 577.0 533.0 1110
PAPA 1325.0 1237.0 2562
MAIZ AMILACEO 1037.0 884.0 1921
TRIGO 772.0 730.0 1502
TOTAL 6039 5590 11629
ALFALFA 1037 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ALFALFA 1037
CEBADA 577 0.80 1.00 0.90 0.50 0.70 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65 TRIGO 730
PAPA 1325 1.00 0.92 0.70 0.50 0.60 0.8 1.00 0.75 0.50 0.45 0.60 QUINUA 695
TRIGO 772 1.00 0.70 0.50 0.80 1.00 0.65 0.50 0.40 0.65 0.95 PAPA 1237
Kc ponderado 6039 0.99 0.90 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79 5590
Integrado
Cuadro 32: Cedula de cultivo –Sector San Pedro

FACTORES:
Cultivo
ALFALFA 431.0 431.0 862
QUINUA 318.0 289.0 607
CEBADA 240.0 222.0 462
PAPA 551.0 514.0 1065
MAIZ AMILACEO 431.0 367.0 798
TRIGO 321.0 304.0 625
TOTAL 2511 2324 4835
ALFALFA 431 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ALFALFA 431
CEBADA 240 0.80 1.00 0.90 0.50 0.70 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65 TRIGO 304
PAPA 551 1.00 0.92 0.70 0.50 0.60 0.8 1.00 0.75 0.50 0.45 0.60 QUINUA 289
TRIGO 321 1.00 0.70 0.50 0.80 1.00 0.65 0.50 0.40 0.65 0.95 PAPA 514
Kc ponderado 2511 0.99 0.90 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79 2324
A continuación se presenta la evolución de las correspondientes cédulas de cultivo,

desde el primer año de ejecución del proyecto hasta cuando éste alcance su plenitud, la
cual se estima debe ocurrir en el cuarto año. El año 0 es el correspondiente a la
ejecución de la obra. Esta evaluación se ha realizado solamente para las áreas de la
parte alta de la cuenca.
Para la estimación de la evolución de la cédula de cultivo de la parte alta del proyecto

(Puquio, Sanco y San Pedro) se ha considerado básicamente la idiosincrasia del
poblador medio. Se considera que la incorporación será progresiva, en función de los
resultados positivos que los mismos productores irán verificando en sus vecinos.
Cuadro 333: Calendario Agricola –Sector Puquio
Integrado
B) CALENDARIO AGRICOLA:
PROYECTO DE RIEGO Instalación del Sistema Integral de Irrigación Ccechccapampa
UBICACIÓN PUQUIO :
ALTITUD 3255 msnm :
CULTIVO AREA CALENDARIO AGRÍCOLA CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
ALFALFA 292 CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG ALFALFA 292
QUINUA 216 CG CG CG CH CH CH CH CH CG CG HABA GRANO SECO 133
CEBADA 163 CG CG CG CH CH CH CH CH CG CG TRIGO 206
PAPA 373 CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG QUINUA 196
MAIZ AMILACEO 292 CG CG CG CH CH CH CH CH CG CG CG CEBADA 150

TRIGO 217 CG CG CH CH CH CH CH CG CG CG PAPA 349
HABA GRANO SECO 148 CG CG CH CH CH CH CH CG CG CG MAIZ AMILACEO 249
TOTAL 1701 1575
Cuadro 344: Calendario Agrícola–Sector Sancos


TOTAL 6039 5590
Cuadro 355: Calendario Agrícola –Sector San Pedro


TOTAL 2511 2324
 ZONA BAJA-SECTORES ACARI, LOMAS Y BELLA UNION
En el caso de la parte baja- Provincia de Caraveli, no se ha encontrado razones

agronómicas, económicas o culturales, que indiquen cambio del cultivo del olivo, que
por lo demás se encuentra muy bien posicionado en el mercado nacional e
internacional.
Integrado
Cuadro 366: Cedula de cultivo –Sector Acari
OLIVO 517 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 OLIVO 517
MAIZ AMILACEO 287 1.05 0.85 0.65 0.60 0.80 1.00 0.70 0.50 0.40 0.65 0.80 MAIZ AMILACEO 256
Kc ponderado 804 1.02 0.95 0.88 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.88 0.93 773
Cuadro 377: Cedula de cultivo –Sector Bella Unión
OLIVO 1173 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 OLIVO 1173
Kc ponderado 1824 1.02 0.95 0.88 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.88 0.93 1754
Cuadro 388: Cedula de cultivo –Sector Lomas
OLIVO 298 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 OLIVO 298
Kc ponderado 464 1.02 0.95 0.87 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.87 0.93 446
Cuadro 399: Calendario Agrícola –Sector Lomas, Bella Unión y Acari

OLIVO 298 CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG OLIVO 298
MAIZ AMILACEO 166 CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG CG MAIZ AMILACEO 148
TOTAL 464 446
6.5 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
La planta absorbe agua del suelo y la emite en forma de vapor a la atmósfera en el

proceso denominado transpiración (T); a su vez, el suelo emite vapor a la atmósfera en
el proceso de evaporación (E). La pérdida total de agua del conjunto suelo – planta en
forma de vapor en los procesos de evaporación y transpiración se denomina
evapotranspiración (ET). Estas pérdidas de vapor son mayores cuando mayor es la
temperatura, más fuerte es el viento, más seco es el aire, etc. Ambos procesos se ven
afectados por la demanda evaportativa de la atmósfera, por la cantidad de agua
disponible en el suelo y por la naturaleza del suelo y las características de la cubierta
vegetal.
Integrado
En la práctica, se analiza la ET como un consumo o gasto de agua de agua por el cultivo

(conjunto suelo –planta). Se puede estimar que el clima es uno de los factores más
importantes que determina el volumen de las pérdidas de agua por evapotranspiración
de los cultivos; queda también determinado por el propio cultivo, al igual que sus
características de crecimiento. El medio local las condiciones de los suelo, los
fertilizantes, las prácticas de regadío y otros factores puede influir también en las tasas
de crecimiento y en la evapotranspiración consiguiente.Se utilizan diversos métodos
para predecir la evapotranspiración a partir de variables climáticas, debido a la
dificultad de obtener mediciones directas y exactas en condiciones reales, a menudo, es
preciso aplicar estas fórmulas en condiciones climáticas y agronómicas muy distintas de
aquellas para los que fueron inicialmente concebidos.
El método de radiación predice los efectos del clima sobre las necesidades de agua de
los cultivos en base a datos sobre la radiación y la temperatura del aire. Además,
requiere datos generales de humedad relativa y viento.La evapotranspiración potencial
ETP, se determinará mediante el procedimiento del Dr. Hargreaves, en este método se
analizan dos casos: En base a la Temperatura y a la Radiación.
Evaporac ión del Transpirac ión

Follaje
Evaporac ión del Suelo
En Base a la Temperatura.- La ecuación es la siguiente:
Integrado
ETP  MF * TMF * CH * CE
Dónde:
ETP : Evapotranspiración Potencial (mm/mes).

MF : Factor mensual de Latitud
TMF : Temperatura Media Mensual (° F)
CH : Factor de Corrección para la Humedad Relativa
CE : Factor de Corrección para la altura o elevación del lugar.
 E 
CE  1  0.04 *  
 2000 
Dónde:
E : Altura o elevación del lugar (msnm)
En Base a la Radiación.- Cuya fórmula es la siguiente:
ETP  0.075 * RM *TMF
Dónde:
ETP : Evapotranspiración Potencial (mm/mes).

TMF : Temperatura Media Mensual (° F).
RSM : Radiación Solar Equivalente en mm de evaporación mensual
(mm/mes).
Sí:
1
RSM  0.075 * RMM * S 2
RMM: Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de evaporación mensual (mm /

mes).
S : Porcentaje de horas de insolación (%).
RMM  RA * DM
RA : Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de evaporación diaria (mm/día)
DM:Número de días del mes que se analiza.
n
S    *100
N
n : Horas de insolación fuerte promedio del lugar.

N : Horas de insolación fuerte, según mes y latitud
Integrado
RADIACIÓN EXTRATERRESTRE (RA) EXPRESADA DE EVAPORACIÓN EN MM/MES
LATITU
MESES
D SUR
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
0º 15.00 15.50 15.70 15.30 14.40 13.90 14.10 14.80 15.30 15.40 15.10 14.80
2º 15.30 15.70 15.70 15.10 14.10 13.50 13.70 14.50 15.20 15.50 15.30 15.10
4º 15.50 15.80 15.60 14.90 13.80 13.20 13.40 14.30 15.10 15.60 15.50 15.40
6º 15.80 16.00 15.60 14.70 13.40 12.80 13.10 14.00 15.00 15.70 15.80 15.70
8º 16.10 16.10 15.50 14.40 13.10 12.40 12.70 13.70 14.90 15.80 16.00 16.00
10º 16.40 16.30 15.50 14.20 12.80 12.00 12.40 13.50 14.80 15.90 16.20 16.20
12º 16.60 16.30 15.40 14.00 12.50 11.60 12.00 13.20 14.70 15.80 16.40 16.50
14º 16.70 16.40 15.30 13.70 12.10 11.20 11.60 12.90 14.50 15.80 16.50 16.60
16º 16.90 16.40 15.20 13.50 11.70 10.80 11.20 12.60 14.30 15.80 16.70 16.80
18º 17.10 16.50 15.10 13.20 11.40 10.40 10.80 12.30 14.10 15.80 16.80 17.10
20º 17.30 16.50 15.00 13.00 11.00 10.00 10.40 12.00 13.90 15.80 17.00 17.40
Cuadro 400: Radiación Extraterrestre (Ra) expresada de Evaporación en mm/mes
DURACIÓN MÁXIMA DIARIA MEDIA DE LAS HORAS DE FUERTE INSOLACIÓN (N)
LATITU
MESES
D SUR
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0º 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10
5º 12.30 12.30 12.10 12.00 11.90 11.80 11.80 11.90 12.00 12.20 12.30 12.40
10º 12.60 12.40 12.10 11.80 11.60 11.50 11.60 11.80 12.00 12.30 12.60 12.70
15º 12.90 12.60 12.20 11.80 11.40 11.20 11.30 11.60 12.00 12.50 12.80 13.00
20º 13.20 12.80 12.30 11.70 11.20 10.90 11.00 11.50 12.00 12.60 13.10 13.30
25º 13.50 13.00 12.30 11.60 10.90 10.60 10.70 11.30 12.00 12.70 13.30 13.70
30º 13.90 13.20 12.40 11.50 10.60 10.20 10.40 11.10 12.00 12.90 13.60 14.00
35º 14.30 13.50 12.40 11.30 10.30 9.80 10.10 11.00 11.90 13.10 14.00 14.50
40º 14.70 13.70 12.50 11.20 10.00 9.30 9.60 10.70 11.90 13.30 14.40 15.00
Cuadro 411: Duración máxima diaria media de las horas de fuerte insolación (N)
FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MF) EN MM/MES
Latitud
MESES
Sur
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1.00 2.79 2.12 2.35 2.20 2.14 1.99 2.09 2.22 2.26 2.36 2.23 2.27
2.00 2.37 2.14 2.36 2.18 2.11 1.96 2.05 2.19 2.25 2.37 2.26 2.30
3.00 2.35 2.15 2.36 2.17 2.08 1.92 2.03 2.17 2.25 2.39 2.29 2.34
4.00 2.39 2.17 2.36 2.15 2.05 1.89 2.00 2.15 2.24 2.40 2.32 2.37
5.00 2.42 2.19 2.36 2.13 2.02 1.85 1.96 2.13 2.23 2.41 2.35 2.41
6.00 2.45 2.05 2.36 2.12 1.98 1.82 1.98 2.10 2.23 2.42 2.37 2.44
7.00 2.48 2.22 2.36 2.10 1.96 1.79 1.89 2.08 2.22 2.43 2.40 2.48
8.00 2.51 2.24 2.36 2.08 1.93 1.75 1.86 2.05 2.21 2.44 2.42 2.51
9.00 2.54 2.25 2.36 2.06 1.99 1.72 1.82 2.03 2.20 2.45 2.45 2.54
10.00 2.57 2.27 2.36 2.04 1.86 1.68 1.79 2.00 2.19 2.46 2.47 2.58
11.00 2.60 2.28 2.35 2.02 1.83 1.64 1.75 1.98 2.18 2.47 2.50 2.61
12.00 2.63 2.29 2.35 2.00 1.80 1.61 1.72 1.95 2.17 2.48 2.52 2.64
13.00 2.65 2.31 2.35 1.98 1.77 1.57 1.68 1.92 2.16 2.46 2.54 2.68
14.00 2.68 2.32 2.34 1.96 1.73 1.54 1.65 1.90 2.14 2.49 2.57 2.71
15.00 2.71 2.33 2.33 1.94 1.70 1.50 1.61 1.87 2.13 2.50 2.59 2.74
16.00 2.73 2.34 2.32 1.91 1.67 1.46 1.58 1.84 2.12 2.50 2.61 2.77
17.00 2.76 2.35 2.32 1.89 1.63 1.43 1.54 1.81 2.10 2.50 2.63 2.80
18.00 2.79 2.36 2.31 1.87 1.60 1.39 1.50 1.78 2.07 2.51 2.65 2.83
19.00 2.81 2.37 2.30 1.84 1.65 1.35 1.47 1.75 2.07 2.51 2.67 2.86
Cuadro 422: Factor de Evapotranspiración potencial (MF) en mm/mes
Integrado
Se tendrán los datos disponibles para el cálculo de evapotranspiración en las zonas de

cultivo del proyecto
Cuadro 43: Datos en la zona de estudio del proyecto
CONSOLIDACION DE LA INFORMACION METEOROLOGICA (GENERADA) CUENCA CCECHCCAPAMPA
ESTACION: GENERADA DISTRITO: PUQUIO ALTITUD MEDIA: 3225 msnm

CUENCA: ACARI PROVINCIA: LUCANAS LATITUD: 14° 50' 15.77" S
CUENCA: CCECHCCAPAMPA
DEPARTAM.: AYCUCHO LONGITUD: 73° 57' 48.01" W
T° Min. T° Max T° Med. HRm Vm n

MES N° Días
(°C) (°C) (°C) (%) (m/s) (horas)
ENE 31.0 5.1 19.4 13.8 68.6 2.7 4.8
FEB 28.0 5.2 18.7 13.4 66.5 2.4 4.3
MAR 31.0 4.0 18.9 13.4 65.9 2.4 4.5
ABR 30.0 3.5 19.4 13.4 71.3 2.2 6.1
MAY 31.0 2.7 19.9 13.3 77.1 2.5 8.0
JUN 30.0 1.4 20.7 13.1 81.0 2.6 7.9
JUL 31.0 1.1 19.5 12.5 82.0 2.8 8.2
AGO 31.0 1.0 20.2 13.4 80.4 2.8 7.9
SET 30.0 2.1 20.8 14.0 75.4 2.9 6.5
OCT 31.0 4.0 21.2 14.6 72.5 3.0 6.5
NOV 30.0 4.0 21.2 14.6 68.8 3.0 6.3
DIC 31.0 3.9 21.4 14.5 71.8 2.9 4.7
6.6 EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA
En el Cuadros 64 se presenta los resultados del cálculo de la evapotranspiración de

referencia Eto, para los sectores Puquio, Sancos y San Pedro (calculada con la Estación
Coracora y de cuencas vecinas) y para el sector Acari (calculada con la Estación Yauca).
Estos valores serán ingresados en la hoja de cálculo de la demanda hídrica. Una parte
de este requerimiento será atendido con la precipitación efectiva, y la diferencia
debiera ser satisfecha con el riego.
Integrado
CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
Altura Media 3255 msnm

Hargreaves Tipo III Latitud promedio 14.50° Latitud sur
Variables mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Dias Nro 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Tmed °C 13.8 13.4 13.4 13.4 13.3 13.1 12.5 13.4 14.0 14.6 14.6 14.5
n hr/dia 4.8 4.3 4.5 6.1 8.0 7.9 8.2 7.9 6.5 6.5 6.3 4.7
N (hr/dia) 14.50 Lat. Sur 12.8 12.5 12.1 11.7 11.3 11.2 11.2 11.5 11.9 12.3 12.7 12.9
Ra (mm/dia) 14.50 Lat. Sur 16.8 16.4 15.3 13.7 12.0 11.1 11.5 12.8 14.5 15.8 16.6 16.7
n/N % 37.84 34.53 37.21 51.85 70.27 71.10 73.28 68.75 54.82 52.39 49.93 36.93
RSM mm/mes 239.56 202.37 216.64 221.15 233.87 210.59 228.88 247.24 240.72 265.89 263.13 235.24
TMF °F 56.88 56.13 56.05 56.17 55.85 55.67 54.44 56.07 57.15 58.28 58.34 58.10
FAIII 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
ETP mm/mes 108.8 90.7 97.0 99.2 104.3 93.6 99.5 110.7 109.9 123.8 122.6 109.2
Cuadro 44: Evapotranspiración de referencia
140.0
120.0
Evapotranspiracion
100.0
(mm/dia)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total
Hargreaves Tipo III 108.8 90.7 97.0 99.2 104.3 93.6 99.5 110.7 109.9 123.8 122.6 109.2 1269.57
Cuadro 454: Evapotranspiración en la zona del proyecto
6.7 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Es indispensable conocer la frecuencia y el volumen de las lluvias para poder planificar

el riego, la lluvia efectiva es una parte de la lluvia total, que puede perderse debido a la
escorrentía superficial, a una percolación profunda por debajo de la rizosfera o a
evaporación de la lluvia interceptada por las hojas de la planta.
Se emplea diferentes criterios en diversos países para estimar la lluvia efectiva como
porcentaje del total, un criterio aproximado para estimar la precipitación efectiva se
regionalizo las precipitaciones de las estaciones cercanas para determinar la
precipitación media mensual en el punto de interés luego se ordenó en forma
descendente y según la persistencia al 75% se toma los valores obtenidos.
Integrado
La precipitación efectiva es aquella masa de agua proveniente de la lluvia que es

realmente aprovechada por los cultivos para satisfacer sus necesidades hídricas. La
diferencia, debe ser atendida por el agua proveniente del riego.
En el Cuadro 65 se presenta los valores de precipitación efectiva utilizados para el

cálculo de la demanda hídrica agrícola, en la parte alta y en la parte baja de la cuenca,
respectivamente. En este último caso, por encontrarse en la región natural costa cuyas
características áridas son ampliamente conocidas, la masa que aporta la lluvia es en
términos prácticos, igual a cero. En cambio, en los sectores Puquio, Sancos y San Pedro,
en los meses de Enero a Marzo la demanda es satisfecha casi plenamente con el agua
aportada por la lluvia, tal como se verificará más adelante en los cálculos realizados.
Integrado
1. REGISTRO DE PRECIPITACIONES TOTAL MENSUAL EFECTIVA (mm)

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL GENERADA (mm)
Estación Generada: CCECHCCAPAMPA Altitud: 3255.0 msnm F.R: 1.08453
Estación Base: Lucanas
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1991 55.094 63.55 233.17 17.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.65 18.44
1992 0.000 50.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.85 2.06 4.77
1993 172.440 167.23 164.31 57.15 9.65 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 16.92 20.39
1994 109.755 193.15 103.68 48.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.45
1995 40.236 45.98 228.62 24.51 0.00 0.00 0.00 0.00 14.10 10.41 66.16 74.07
1996 176.453 343.69 139.25 196.95 20.28 0.00 0.00 23.21 21.91 5.42 11.17 62.14
1997 120.491 172.33 72.23 60.41 9.54 0.00 5.42 96.31 29.07 11.71 47.18 77.98
1998 232.307 143.05 109.75 26.68 0.00 5.10 0.00 0.00 1.74 12.15 38.28 65.07
1999 131.662 292.17 128.73 70.17 7.92 0.11 3.69 0.11 9.87 88.71 2.82 90.99
2000 242.284 163.55 135.02 17.68 8.78 0.65 0.00 15.62 14.97 89.15 25.05 91.21
2001 147.496 150.10 253.78 105.52 6.07 0.33 0.54 4.45 20.61 13.77 3.04 9.87
2002 208.121 213.00 199.01 37.74 31.45 3.15 58.56 13.77 1.74 0.22 38.28 55.42
2003 87.196 147.28 109.00 31.34 16.81 0.00 4.12 0.00 0.00 7.70 0.22 106.72
2004 63.120 160.62 84.70 51.95 0.00 1.74 21.15 4.56 3.80 3.47 11.93 59.54
2005 65.506 95.55 72.01 35.79 0.00 0.00 0.00 6.72 21.15 1.95 3.80 141.64
2006 162.246 240.77 131.88 44.47 0.00 1.30 0.00 6.40 5.64 0.00 59.65 18.22
2007 113.225 155.30 196.63 48.70 6.94 6.51 0.00 0.00 3.90 4.66 18.55 43.16
2008 321.672 171.57 155.63 30.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 0.00 39.15
2009 136.434 298.90 177.86 42.19 1.41 0.00 7.59 0.00 2.06 17.79 11.93 56.40
2010 177.212 220.16 126.24 61.82 2.39 0.00 0.00 0.00 3.58 11.06 0.00 118.32
2011 221.353 272.22 84.16 95.66 19.63 0.00 23.64 0.00 3.25 0.00 85.89 143.81
2012 149.969 118.54 60.19 84.70 0.00 0.00 0.00 0.00 2.71 3.15 0.00 68.22
2013 52.491 111.92 81.01 0.00 11.60 7.59 0.00 2.28 0.00 11.39 0.00 60.84
MEDIA 138.6 173.51 132.47 51.72 6.63 1.15 5.43 7.54 6.96 13.72 20.07 62.21
MAX. 321.7 343.69 253.78 196.95 31.45 7.59 58.56 96.31 29.07 89.15 85.89 143.81
MIN. 0.0 45.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.45
DESV. 76.39 78.75 62.37 41.61 8.55 2.24 13.27 20.31 8.80 24.47 24.55 40.54
P50% 136.4 163.55 128.73 44.47 2.39 0.00 0.00 0.00 3.25 5.42 11.93 60.84
P75% 76.351 130.79 84.43 28.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08 1.14 29.77
P90% 53.0119 69.95 72.06 17.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.54
Precipitación
Efectiva al
75%8(USDA 67.02 103.42 73.03 27.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08 1.14 28.35
SCS)-PARTE
ALTA
Precipitación
Efectiva al
75%8(USDA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SCS) - PARTE
BAJA
Cuadro 465: Precipitación efectiva
6.8 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL (EVR)
Denominada también evapotranspiración del cultivo, es la tasa de evaporación y

transpiración de un cultivo exento de enfermedades, es por eso que a veces se le
denomina Uso Consuntivo; su cálculo se efectúa mediante la relación:
ETR  Kc * ETP
Integrado
Dónde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm/mes).

Kc : Coeficiente del cultivo.
6.9 LÁMINA NETA DE RIEGO (Ln)
La lámina neta de riego para el cultivo de pastos cultivados, se obtiene restando a las
láminas de uso consuntivo los aportes de la lluvia efectiva que ocurre en la zona del
proyecto.
Ln  ETR  PE
Dónde:
Ln : Lámina Neta (mm).

ETR: Evapotranspiración Real (mm/mes).
PE : Precipitación Efectiva.
6.10 LAMINA BRUTA DE RIEGO (Lbr)
La lámina bruta de riego guarda relación directa con la eficiencia de riego (Er), para la
zona del proyecto se ha estimado en un 30%, teniendo en cuenta las eficiencias de
conducción, distribución y aplicación a nivel de parcelas.
Ln
Lr 
Efr
Dónde:
Lbr: Lámina Real (mm)

Ln : Lámina Neta (mm)
Efr : Eficiencia de Riego (30 %)
6.11 MÓDULO DE RIEGO (Mr)
Caudal unitario que se necesita para un proyecto de riego, cuya relación es la siguiente:
86400 * Lr
MR 
d
Integrado
Dónde:
MR: Módulo de Riego (l /s/ Hás.)

d : Número de días del mes en estudio (días)
6.12 EFICIENCIA DE RIEGO
Considerando el mejoramiento y la construcción del sistema de riego Ccechccapampa a

nivel del proyecto se estima una eficiencia de riego del 35 al 38%, que es posible
alcanzar, de acuerdo a las siguientes variables:
6.12.1 Eficiencia De Conducción
Los mayores problemas que muestran los canales principales existentes son:
estructuras rústicas, presencia de filtraciones, insuficiente capacidad hidráulica,
presencia de portillos y tomas laterales rústicas, canales en tierra con pendientes
variables y presencia de obstáculos.
Las eficiencias de conducción, en el canal principal, tiene diferencia sustancial, esta

varía de 95.00 a 40.00%; resultando a nivel del proyecto, para conducción en la línea de
tubería es de 90.00%
6.12.2 Eficiencia De Distribución
Las eficiencias de distribución, de acuerdo a las evaluaciones realizadas en cada uno de

los canales laterales y parcelarios, fluctúan entre 85,0 y 50%. En promedio a nivel del
proyecto resulta 85.00%, cifra que indica que las infraestructuras de distribución se
encuentran en condiciones buenas de operatividad.
6.12.3 Eficiencia De Aplicación
La eficiencia de aplicación, entendida como la fracción resultante, de la relación entre el

volumen de agua aplicado en la chacra y el efectivamente disponible para la planta, o la
humedad requerida por el suelo para facilitar su preparación para la siembra. La
Integrado
eficiencia de aplicación depende del método de riego, tipo de suelo, caudal aplicado, de
la aptitud del usuario para la distribución del agua en forma adecuada y de la capacidad
del regador para el manejo del riego parcelario.
Las eficiencias más bajas, se dan debido a que existe muy poca cultura en riego
parcelario; además los pastos naturales, están sin la adecuación de composturas para
riego con manejo de caudales pequeños en nuestro proyecto consideramos de la
siguiente manera.
En lo referente a esta variable, se ha optado por el escenario más desfavorable, es decir

aquel que considera que los productores agrarios sólo alcancen la eficiencia de riego
promedio que se obtiene en otros valles tanto de la costa como también de la sierra
peruana, que se riega bajo condiciones de riego por gravedad. Los cálculos de la
demanda hídrica han sido efectuados con estos valores, que se presentan en el Cuadro
66.
RIEGO POR CANAL ABIERTO

Eficiencias %
Conducc 0.85
Distribuc 0.80
Aplicac 0.52
Efic. Riego 0.35
EFICIENCIA DE RIEGO
RUBRO %
Eficiencia de conducción: 90
Eficiencia de distribución: 85
Eficiencias de aplicación:
Cultivos semi permanentes 50
Cultivos transitorios 50
Eficiencia de riego:
Cultivos semi permanentes 38
Cultivos transitorios 38
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro 476: Eficiencia de Riego
Sin embargo, se presentarán cálculos con mejores valores de eficiencia de riego, bajo el
supuesto de que el Gobierno Regional de Ayacucho desarrollará como parte de su Plan
de Desarrollo Regional, acciones de capacitación, asistencia técnica y acompañamiento,
Integrado
a los productores agrarios a fin de que el manejo de los recursos agua y suelo, sea el
mejor posible. En estas tareas también deben participar los Gobiernos Locales, tal
como ocurre en otros lugares del Perú, a fin de garantizar el éxito de la intervención.
Los porcentajes que se esperan a lo largo del horizonte del proyecto, son los que se
presentan en el Cuadro 67. Deberían ser incorporados al Plan de Desarrollo Regional
de Ayacucho, como indicadores de evaluación ex post del proyecto, por cuanto al
alcanzarse estos valores de eficiencia de riego, se podrá disponer de mayor volumen de
agua que permitirá incorporar al riego, otras áreas que en las condiciones actuales de
manejo del agua, es poco probable de ser posible.
De esta manera se demuestra que para el éxito de un proyecto, es muy importante el

compromiso que asuman los beneficiarios del proyecto, por cuanto dependerá de la
responsabilidad con la que manejen el agua, que se podrá incrementar la cantidad de
hectáreas beneficiadas y por lo tanto de usuarios que estarán en condiciones de
mejorar sus niveles de vida.
EFICIENCIA DE RIEGO EN EL HORIZONTE DEL PROYECTO
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4
RUBRO
%
Eficiencia de conducción: 90 91 93 95
Eficiencia de distribución: 85 87 90 92
Eficiencias de aplicación:
Cultivos semi permanentes 50 50 52 55
Cultivos transitorios 50 50 52 55
Eficiencia de riego:
Cultivos semi permanentes 38 40 44 48
Cultivos transitorios 38 40 44 48
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro 67: Eficiencia de Riego en el Horizonte del Proyecto
Los criterios para la formulación de los porcentajes que grafican la evolución de la

eficiencia de riego se fundamentan en las siguientes hipótesis:
- La eficiencia de conducción y la eficiencia de distribución son aquellas que

ofrecen mejores posibilidades de ser realmente mejoradas.
- La eficiencia de conducción se mejora con las siguientes acciones:
Integrado
- Selección minuciosa del personal técnico y de mando medio, responsable de la

operación y mantenimiento del sistema.
- Capacitación permanente del personal, a fin de desarrollar sus capacidades en los

aspectos técnico, legal y financiero.
- Evaluación permanente de los logros del personal técnico y de mando medio.
- Eficiente plan de mantenimiento, que incluya entre otros, la limpieza y reposición

de las juntas en las losas del canal.
- Descolmatación oportuna del material colmatado en la caja del canal y sus obras
de arte, especialmente la purga de los sifones de cruce con quebradas.
- Distribución eficiente del tiempo de riego de cada usuario, de manera que cuando
uno de ellos termina de regar, inmediatamente entra a operar el siguiente,
evitándose que el primero simplemente cierre su toma parcelaria generando que
el agua se desborde por el canal de conducción ocasionando la inundación del
camino de servicio, bermas y por lo tanto la pérdida del agua.
- Un canal revestido con losas de concreto, debe tener eficiencia de conducción no

menor del 95% y a dicha meta debe aspirar al menos la Gerencia de Operación y
Mantenimiento de la Entidad responsable de operar el sistema, por decisión de
las tres Organizaciones de Usuarios involucradas.
- La eficiencia de distribución se mejora con las siguientes acciones:
- Selección minuciosa del personal de mando medio (sectoristas), responsable de la

operación y mantenimiento del sistema, en su sector correspondiente.
- Capacitación permanente del personal, a fin de desarrollar sus capacidades en los

aspectos técnico y legal.
- Evaluación permanente del personal.
Integrado
- Instalación adecuada y correcta de compuertas.
- Instalación adecuada y correcta de medidores.
- Disposición permanente de las curvas de aforo de compuertas y medidores, los

cuales deben ser verificados, al menos una vez al año, a fin de realizar los ajustes
a que hubiere lugar.
- Eficiente y oportuno plan de mantenimiento de compuertas y medidores.
- Eficiente plan de distribución de agua, de manera que las órdenes de riego se

ejecuten ordenadamente, evitando que un regante utilice más tiempo del que
realmente necesita para su cultivo, o viceversa.
- El plan de distribución de agua, debe ser ordenado. Se recomienda que el orden

de distribución sea de aguas arriba hacia aguas abajo, siguiendo el trazo de los
canales secundarios, a fin de evitar sustracciones de agua.
- Aplicación de sanciones a aquellos usuarios que no acaten el planeamiento del

riego, para lo cual es indispensable que las organizaciones de usuarios aprueben
el Reglamento de Operación y Mantenimiento del Sistema.
- En cuanto a la eficiencia de aplicación, es el componente que demanda los

mayores esfuerzos de parte de los organismos involucrados, básicamente por la
heterogeneidad de la formación agrocultural de los usuarios. Esta es la razón por
la cual es el componente más bajo de los tres, sin embargo, este tema debe ser
abordado indefectiblemente, que poco a poco se irá sensibilizando a los usuarios,
conjuntamente con el eficaz acompañamiento, se les irá incorporando al uso
eficiente del agua.
6.13 PROGRAMACIÓN DE RIEGO
El sistema de riego planeado en el presente proyecto es el riego por aspersión o micro

aspersión, el cual tiene una eficiencia de riego de 70%, se eligió este sistema de riego
Integrado
porque las tierras de riego son en ladera, siendo este método de riego la más adecuada
para evitar la erosión del suelo y para optimizar el agua de riego.
Asimismo para optimizar el agua se deberá de tener muy en cuenta el tiempo de riego y
la frecuencia.
La programación de riego responde a las cuestiones planteadas en la introducción

mediante la determinación de todos los elementos que definen el riego: periodo de
riego, volumen o dosis de riego, frecuencia de riego, etc.
La programación de riego que se tomó en cuenta para los pastos cultivados, siguió los
siguientes criterios, que son los más utilizados:
- Maximizar la producción por unidad de superficie regada,
- Maximizar la producción por unidad de agua aplicada,
- Maximizar el beneficio de la explotación agrícola,
- Ahorrar o minimizar las necesidades energéticas.
Existe una gran variedad de métodos de programación, desde el agricultor que riega
basándose en su experiencia hasta los métodos más sofisticados que requiere de
instrumentación y un alto nivel de preparación técnica. Para efectos del presente se usó
el método basado en el estado hídrico de la planta y el balance hídrico.
En los Cuadros 68- 76 se presentan los resultados del cálculo de la demanda hídrica
para cada uno de los tres sectores involucrados en el ámbito del presente proyecto de
inversión pública.
Como ya se explicó en los ítems precedentes, el cálculo se ha realizado bajo la hipótesis

de que, en la parte alta de la cuenca, solamente se cuenta con la fuente hídrica embalse
Ccechccapampa, sin embargo en la realidad se aprovechan recursos de las quebradas,
además de varios manantiales de distintos rendimientos hídricos, y que se constituyen
en una fuente complementaria, especialmente en aquellos años hidrológicamente
Integrado
secos. El criterio ha sido ser conservadores a fin de que la sensibilidad del proyecto sea
lo más consistente posible. El cálculo se ha realizado para cada uno de los cultivos que
conforman la cédula con proyecto, y para cada una de las diferentes fechas de siembra,
por cuanto la demanda hídrica difiere debido a las diferentes condiciones
climatológicas que reinan en cada mes del año calendario.
En la hoja de cálculo se ha ingresado los valores de la necesidad de agua del cultivo, así
como la precipitación efectiva, verificándose que para el caso de los sectores de la parte
alta, en el período de enero a marzo no hay necesidad de aplicación de riego por
cuanto todos los requerimientos son atendidos con la precipitación efectiva.
Luego intervienen el coeficiente de cultivo kc y el área donde se explota cada cultivo,

obteniéndose la demanda neta, para cada uno de los meses que comprende el período
vegetativo del cultivo, con lo cual queda como resultado los meses que realmente se
debe aplicar el riego. Entre las conclusiones que se pueden obtener de la hoja de
cálculo de la demanda hídrica agrícola, se encuentran conocer el módulo de riego de
cada cultivo, la demanda por cada campaña, así como el volumen atendido en función
de la fuente de abastecimiento de agua, ya sea el río o el embalse.
Por lo tanto el cálculo de la demanda se ha realizado con mucha minuciosidad,

obteniéndose los requerimientos por cada cultivo, por cada mes y por cada fecha de
siembra. Así mismo se presentan los totales por cada campaña y cómo es atendida esta
demanda por la oferta de agua regulada en el embalse Ccechccapampa. Los cuadros 68
a 76 constituyen herramienta valiosa para realizar no solamente el planeamiento del
riego sino que de acuerdo a la disponibilidad hídrica de cada año se puede realizar los
reajustes en el tamaño de las áreas sembradas por cada tipo de cultivo y obviamente de
la mano con las condiciones de mercado existentes.
Cuadro 68: Demanda de agua de área agrícola Puquio
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE PUQUIO

FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ALFALFA 292 292 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
QUINUA 216 133 0.95 1.10 0.95 0.5 0.6 0.75 1.00 0.75 0.50 0.70
CEBADA 163 206 0.80 1.00 0.90 0.5 0.75 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65
PAPA 373 196 1.00 0.92 0.70 0.5 0.6 0.85 1.00 0.75 0.5 0.45 0.60
MAIZ AMILACEO 292 150 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
TRIGO 217 349 1.00 0.70 0.5 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.95
HABA GRANO SECO 148 249 1.05 0.70 0.4 0.6 0.85 1.0 0.65 0.40 0.60 0.85
Area cult./ mes (Has)
1701 1575 1701 1701 1336 541 1369 1575 1575 1575 1326 1351 1701 1701
kc Ponderado 0.99 0.91 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.46 2.93 2.56 2.39 2.14 2.38 2.92 2.95 2.60 2.23 2.55 2.77
Precip. Efectiva (mm/mes) 67.02 103.42 73.03 27.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08 1.14 28.35
Dn(mm/mes) 40.39 -21.35 6.41 44.42 66.31 71.51 90.58 91.41 78.08 68.13 75.30 57.51
Efic.Riego (%) 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00
Db(mm/mes) 106.29 -56.17 16.88 116.88 174.49 188.17 238.37 240.55 205.49 179.28 198.17 151.36
Db(m3/Ha) 1062.86 -561.72 168.78 1168.83 1744.90 1881.71 2383.67 2405.52 2054.86 1792.79 1981.65 1513.55
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db(m3) 1807921.21 -955477.60 225493.54 632339.40 2388772.69 2963700.77 3754286.02 3788692.17 2724750.57 2422059.00 3370791.62 2574550.56
Db(mmc) 1.81 -0.96 0.23 0.63 2.39 2.96 3.75 3.79 2.72 2.42 3.37 2.57
Db(l/s) 675.00 -394.96 84.19 243.96 891.87 1143.40 1401.69 1414.54 1051.22 904.29 1300.46 961.23
Mod.Riego(l/s/Ha) 0.40 0.00 0.06 0.5 0.7 0.7 0.9 0.9 0.8 0.7 0.8 0.57
CAUDAL DE DISEÑO 1414.54
Cuadro 69: Demanda de agua de área agrícola Sancos

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE SANCO
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ALFALFA 1037 1037 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
QUINUA 765 474 0.95 1.10 0.95 0.5 0.6 0.75 1.00 0.75 0.50 0.70
CEBADA 577 730 0.80 1.00 0.90 0.5 0.75 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65
PAPA 1325 695 1.00 0.92 0.70 0.5 0.6 0.85 1.00 0.75 0.5 0.45 0.60
MAIZ AMILACEO 1037 533 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
TRIGO 772 1237 1.00 0.70 0.5 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.95
HABA GRANO SECO 526 884 1.05 0.70 0.4 0.6 0.85 1.0 0.65 0.40 0.60 0.85
6039 5590 6039 6039 4741 1921 4860 5590 5590 5590 4706 4797 6039 6039
kc Ponderado 0.99 0.90 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.47 2.93 2.56 2.39 2.14 2.38 2.92 2.95 2.60 2.23 2.55 2.77
Dn(mm/mes) 40.40 -21.36 6.40 44.42 66.31 71.51 90.58 91.42 78.09 68.12 75.31 57.53
Efic.Riego (%) 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00
Db(mm/mes) 106.31 -56.21 16.85 116.90 174.50 188.18 238.36 240.57 205.51 179.27 198.19 151.38
Db(m3/Ha) 1063.08 -562.09 168.53 1168.96 1745.04 1881.81 2383.62 2405.66 2055.12 1792.71 1981.95 1513.85
Db(m3) 6419960.23 -3394442.27 799012.11 2245576.86 8480911.51 10519321.22 13324429.93 13447636.29 9671383.28 8599617.17 11968981.94 9142118.59
Db(mmc) 6.42 -3.39 0.80 2.25 8.48 10.52 13.32 13.45 9.67 8.60 11.97 9.14
Db(l/s) 2396.94 -1403.13 298.32 866.35 3166.41 4058.38 4974.77 5020.77 3731.24 3210.73 4617.66 3413.28
Mod.Riego(l/s/Ha) 0.40 0.00 0.06 0.5 0.7 0.7 0.9 0.9 0.8 0.7 0.8 0.57
Cuadro 480: Demanda de agua de área agrícola San Pedro

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE SAN PEDRO
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ALFALFA 431 431 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
QUINUA 318 197 0.95 1.10 0.95 0.5 0.6 0.75 1.00 0.75 0.50 0.70
CEBADA 240 304 0.80 1.00 0.90 0.5 0.75 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65
PAPA 551 289 1.00 0.92 0.70 0.5 0.6 0.85 1.00 0.75 0.5 0.45 0.60
MAIZ AMILACEO 431 222 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
TRIGO 321 514 1.00 0.70 0.5 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.95
HABA GRANO SECO 219 367 1.05 0.70 0.4 0.6 0.85 1.0 0.65 0.40 0.60 0.85
2511 2324 2511 2511 1971 798 2020 2324 2324 2324 1957 1995 2511 2511
kc Ponderado 0.99 0.90 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.47 2.93 2.56 2.39 2.14 2.38 2.92 2.95 2.60 2.23 2.55 2.77
Dn(mm/mes) 40.40 -21.36 6.40 44.44 66.31 71.50 90.57 91.42 78.09 68.11 75.31 57.52
Efic.Riego (%) 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00
Db(mm/mes) 106.31 -56.22 16.85 116.94 174.50 188.16 238.35 240.59 205.51 179.25 198.18 151.38
Db(m3/Ha) 1063.08 -562.16 168.51 1169.40 1745.04 1881.60 2383.45 2405.86 2055.05 1792.50 1981.82 1513.80
Db(m3) 2669381.34 -1411579.54 332140.42 933178.47 3524976.62 4372828.73 5539149.14 5591215.45 4021734.73 3576037.05 4976360.54 3801156.04
Db(mmc) 2.67 -1.41 0.33 0.93 3.52 4.37 5.54 5.59 4.02 3.58 4.98 3.80
Db(l/s) 996.63 -583.49 124.01 360.02 1316.08 1687.05 2068.08 2087.52 1551.60 1335.14 1919.89 1419.19
Mod.Riego(l/s/Ha) 0.40 0.00 0.06 0.5 0.7 0.7 0.9 0.9 0.8 0.7 0.8 0.57
Cuadro 491: Demanda Total de agua de área agrícola parte alta del proyecto
DEMANDA HIDRICA TOTAL -SECTOR ALTA DEL PROYECTO (LT/SEG)
SANCO 2396.94 -1403.13 298.32 866.35 3166.41 4058.38 4974.77 5020.77 3731.24 3210.73 4617.66 3413.28
PUQUIO 675.00 -394.96 84.19 243.96 891.87 1143.40 1401.69 1414.54 1051.22 904.29 1300.46 961.23
SAN PEDRO 996.63 -583.49 124.01 360.02 1316.08 1687.05 2068.08 2087.52 1551.60 1335.14 1919.89 1419.19
TOTAL 4068.57 -2381.57 506.51 1470.33 5374.35 6888.83 8444.54 8522.83 6334.05 5450.16 7838.01 5793.69
Cuadro 502: Demanda de agua de área agrícola Bella Union

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE BELLA UNION
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OLIVO 1173 1173 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMILACEO 651 581 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
1824 1754 1824 1824 1824 1173 1754 1754 1754 1754 1754 1824 1824 1824
kc Ponderado 1.02 0.95 0.88 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.88 0.93
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.57 3.07 2.74 3.31 2.92 2.91 3.21 3.22 3.05 3.14 3.58 3.27
Dn(mm/mes) 110.72 85.84 84.83 99.17 90.47 87.40 99.48 99.68 91.64 97.22 107.25 101.33
Efic.Riego (%) 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Db(mm/mes) 316.35 245.24 242.37 283.35 258.49 249.70 284.23 284.81 261.82 277.77 306.44 289.52
Db(m3/Ha) 3163.49 2452.43 2423.74 2833.48 2584.89 2497.04 2842.26 2848.11 2618.24 2777.69 3064.42 2895.23
Db(m3) 5770209.23 4473240.03 4420892.66 3323670.21 4533900.61 4379806.28 4985320.24 4995576.99 4592387.11 5066502.52 5589510.71 5280897.31
Db(mmc) 5.77 4.47 4.42 3.32 4.53 4.38 4.99 5.00 4.59 5.07 5.59 5.28
Db(l/s) 2154.35 1849.06 1650.57 1282.28 1692.76 1689.74 1861.31 1865.13 1771.75 1891.62 2156.45 1971.66
Mod.Riego(l/s/Ha) 1.18 1.01 0.90 1.1 1.0 1.0 1.1 1.1 1.0 1.0 1.2 1.08
Cuadro 51: Demanda de agua de área agrícola Acari

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE ACARI
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OLIVO 517 517 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMILACEO 287 256 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
Area cult./ mes (Has)804 773 804 804 804 517 773 773 773 773 773 804 804 804
kc Ponderado 1.02 0.95 0.88 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.88 0.93
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.57 3.07 2.74 3.31 2.92 2.91 3.21 3.22 3.05 3.14 3.58 3.27
Dn(mm/mes) 110.72 85.83 84.83 99.17 90.47 87.40 99.48 99.69 91.64 97.21 107.25 101.33
Efic.Riego (%) 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Db(mm/mes) 316.35 245.24 242.37 283.35 258.50 249.71 284.23 284.82 261.83 277.76 306.44 289.52
Db(m3/Ha) 3163.50 2452.41 2423.68 2833.48 2584.97 2497.07 2842.26 2848.17 2618.34 2777.57 3064.35 2895.19
Db(m3) 2543454.65 1971739.22 1948638.31 1464908.35 1998182.01 1930238.23 2197065.31 2201633.67 2023976.55 2233163.31 2463741.04 2327735.23
Db(mmc) 2.54 1.97 1.95 1.46 2.00 1.93 2.20 2.20 2.02 2.23 2.46 2.33
Db(l/s) 949.62 815.04 727.54 565.17 746.04 744.69 820.29 822.00 780.86 833.77 950.52 869.08
Mod.Riego(l/s/Ha) 1.18 1.01 0.90 1.1 1.0 1.0 1.1 1.1 1.0 1.0 1.2 1.08
Cuadro 524: Demanda de agua de área agrícola Lomas

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE LOMAS
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OLIVO 298 298 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMILACEO 166 148 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
Area cult./ mes (Has)464 446 464 464 464 298 446 446 446 446 446 464 464 464
kc Ponderado 1.02 0.95 0.87 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.87 0.93
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.57 3.07 2.74 3.31 2.92 2.91 3.21 3.21 3.05 3.14 3.57 3.27
Dn(mm/mes) 110.72 85.83 84.82 99.17 90.45 87.39 99.48 99.66 91.61 97.20 107.24 101.33
Efic.Riego (%) 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Db(mm/mes) 316.35 245.23 242.34 283.35 258.42 249.67 284.23 284.75 261.73 277.71 306.41 289.50
Db(m3/Ha) 3163.54 2452.32 2423.45 2833.48 2584.18 2496.72 2842.26 2847.54 2617.30 2777.06 3064.06 2895.04
Db(m3) 1466616.21 1136895.06 1123510.26 844376.58 1152545.19 1113537.27 1267646.99 1270002.99 1167316.71 1287444.45 1420498.78 1342142.33
Db(mmc) 1.47 1.14 1.12 0.84 1.15 1.11 1.27 1.27 1.17 1.29 1.42 1.34
Db(l/s) 547.57 469.95 419.47 325.76 430.31 429.61 473.29 474.16 450.35 480.68 548.03 501.10
Mod.Riego(l/s/Ha) 1.18 1.01 0.90 1.1 1.0 1.0 1.1 1.1 1.0 1.0 1.2 1.08
Cuadro 535: Demanda Total de agua de área agrícola parte baja de proyecto
DEMANDA HIDRICA TOTAL -SECTOR BAJA DEL PROYECTO (LT/SEG)
BELLA UNION 2154.35 1849.06 1650.57 1282.28 1692.76 1689.74 1861.31 1865.13 1771.75 1891.62 2156.45 1971.66
ACARI 949.62 815.04 727.54 565.17 746.04 744.69 820.29 822.00 780.86 833.77 950.52 869.08
LOMAS 547.57 469.95 419.47 325.76 430.31 429.61 473.29 474.16 450.35 480.68 548.03 501.10
TOTAL 3651.54 3134.04 2797.58 2173.21 2869.11 2864.04 3154.88 3161.30 3002.96 3206.06 3655.00 3341.84
Cuadro 546: Demanda Total de agua (MMC) de área agrícola parte Alta y Baja de proyecto
DEMANDA HIDRICA TOTAL - SECTOR ALTA Y BAJA DEL PROYECTO (MMC)
ACARI, PUQUIO Y LOMAS 4068.57 -2381.57 506.51 1470.33 5374.35 6888.83 8444.54 8522.83 6334.05 5450.16 7838.01 5793.69
LOMAS, BELLA UNION Y ACARI 3651.54 3134.04 2797.58 2173.21 2869.11 2864.04 3154.88 3161.30 3002.96 3206.06 3655.00 3341.84
TOTAL (LT/SEG) 7720.11 3134.04 3304.09 3643.54 8243.46 9752.87 11599.42 11684.12 9337.02 8656.22 11493.01 9135.53
MMC 20.678 7.582 8.850 9.444 22.079 25.279 31.068 31.295 24.202 23.185 29.790 24.469
Integrado
6.13.1 Demanda Para Diferentes Horas De Riego
Durante los meses de enero a marzo no hay requerimientos de riego en la parte alta de
la cuenca (sectores Puquio, Sancos y San Pedro), debido a que durante esta temporada,
las necesidades de agua de los cultivos son satisfechas con la precipitación efectiva
(calculada a partir de la precipitación total mensual media).
El mes de mayor demanda es agosto, que junto con julio, son los meses donde la
totalidad del área neta de la parte alta se encuentra en producción, de acuerdo a la
programación propuesta en el presente Estudio de Expediente Técnico. En el Cuadro
77 y 78 se presenta la variación mensual de las demandas de los caudales para
diferentes horarios de riego.
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE SANCO, PUQUIO Y SAN PEDRO

días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ALFALFA 1760 1760 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
QUINUA 1300 804 0.95 1.10 0.95 0.5 0.6 0.75 1.00 0.75 0.50 0.70
CEBADA 980 1240 0.80 1.00 0.90 0.5 0.75 1.00 0.75 0.50 0.45 0.65
PAPA 2250 1180 1.00 0.92 0.70 0.5 0.6 0.85 1.00 0.75 0.5 0.45 0.60
MAIZ AMILACEO 1760 905 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
TRIGO 1310 2100 1.00 0.70 0.5 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.95
HABA GRANO SECO 892 1500 1.05 0.70 0.4 0.6 0.85 1.0 0.65 0.40 0.60 0.85
10252 9489 10252 10252 8050 3260 8249 9489 9489 9489 7989 8142 10252 10252
kc Ponderado 0.99 0.90 0.82 0.72 0.64 0.76 0.91 0.83 0.71 0.56 0.62 0.79
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.47 2.93 2.56 2.39 2.14 2.38 2.92 2.95 2.60 2.23 2.55 2.77
Dn(mm/mes) 40.39 -21.35 6.41 44.42 66.31 71.51 90.58 91.42 78.09 68.12 75.31 57.52
Efic.Riego (%) 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00
Db(mm/mes) 106.30 -56.19 16.86 116.90 174.50 188.17 238.36 240.57 205.51 179.27 198.18 151.37
Db(m3/Ha) 1063.02 -561.95 168.57 1169.05 1745.02 1881.74 2383.59 2405.68 2055.06 1792.73 1981.78 1513.69
Db(m3) 10898075.38 -5761070.76 1357011.90 3811094.73 14394660.82 17855850.72 22617865.08 22827543.91 16417868.57 14596439.48 20317233.07 15518371.32
Db(mmc) 10.90 -5.76 1.36 3.81 14.39 17.86 22.62 22.83 16.42 14.60 20.32 15.52
Db(l/s) 4068.88 -2381.39 506.65 1470.33 5374.35 6888.83 8444.54 8522.83 6334.05 5449.69 7838.44 5793.90
Mod.Riego(l/s/Ha) 0.40 0.00 0.06 0.5 0.7 0.7 0.9 0.9 0.8 0.7 0.8 0.57
Cuadro 557: Demanda Bruta para diferentes horarios del sector alta del proyecto
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LAS LOCALIDADES DE SANCO, PUQUIO Y SAN PEDRO

días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OLIVO 1988 1988 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ AMILACEO 1104 985 1.05 0.85 0.65 0.6 0.8 1.0 0.7 0.5 0.40 0.65 0.80
3092 2973 3092 3092 3092 1988 2973 2973 2973 2973 2973 3092 3092 3092
kc Ponderado 1.02 0.95 0.88 1.00 0.87 0.93 1.00 0.90 0.83 0.79 0.88 0.93
ETo (mm/dia) 3.51 3.24 3.13 3.31 3.36 3.12 3.21 3.57 3.66 3.99 4.09 3.52
ETc(mm/dia) ô UC 3.57 3.07 2.74 3.31 2.92 2.91 3.21 3.22 3.05 3.14 3.57 3.27
Dn(mm/mes) 110.72 85.83 84.83 99.17 90.47 87.40 99.48 99.68 91.63 97.21 107.25 101.33
Efic.Riego (%) 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Db(mm/mes) 316.35 245.24 242.36 283.35 258.48 249.70 284.23 284.80 261.81 277.74 306.43 289.51
Db(m3/Ha) 3163.51 2452.38 2423.60 2833.48 2584.81 2497.00 2842.26 2848.04 2618.12 2777.39 3064.25 2895.14
Db(m3) 9781585.46 7582755.30 7493761.35 5632955.14 7684627.81 7423581.78 8450032.54 8467213.65 7783680.38 8587675.83 9474661.01 8951772.56
Db(mmc) 9.78 7.58 7.49 5.63 7.68 7.42 8.45 8.47 7.78 8.59 9.47 8.95
Db(l/s) 3652.03 3134.41 2797.85 2173.21 2869.11 2864.04 3154.88 3161.30 3002.96 3206.27 3655.35 3342.21
Mod.Riego(l/s/Ha) 1.18 1.01 0.90 1.1 1.0 1.0 1.1 1.1 1.0 1.0 1.2 1.08
Cuadro 568: Demanda Bruta para diferentes horarios del sector baja del proyecto
Integrado

SANCO 5590 94.62
ACARI 773 25.3
TOTAL 12462 257.91
Cuadro 79: Áreas y demandas resumen.
Al analizar los resultados del cálculo de demandas hídricas para uso agrícola, se
comprueba que en la parte alta de la cuenca (Sectores Puquio, Sancos y San Pedro),
durante los mes de Febrero, no hay necesidad de aplicar riego por cuanto toda la
demanda que las plantas requieren para sus necesidades, son satisfechas plenamente
por el agua proporcionada por la lluvia.
Es diferente la situación de los sectores de parte baja (sectores Acari, Lomas y Bella
Unión) que por encontrarse en la región Costa, tiene que enfrentarse a las condiciones
de aridez, y por lo tanto sus necesidades de riego abarcan la totalidad del año
calendario. Por ello los requerimientos de riego para el cultivo del olivo son
insatisfechos.
En cuanto a la evolución de la demanda hídrica, conforme va madurando el proyecto,

los resultados se presentan en el cuadro 79. Aquí se puede apreciar el tremendo
impacto que tiene el manejo adecuado y responsable del agua; sólo pasar de una
eficiencia de riego total de 38% a una de 48% significa el ahorro de 18.94 MMC que
pueden ser utilizados en ampliar la frontera agrícola, o en incrementar la segunda
campaña, lo cual en cualquiera de los casos significará mayores ingresos para los
productores.
Se recomienda al Gobierno Regional de Ayacucho, tomar nota de los resultados del

Cuadro 68 al 76 por cuanto es la demostración de la necesidad de que en los Planes de
Integrado
Desarrollo Regional se debe incorporar acciones relacionadas al desarrollo de

capacidades de los usuarios, programándose acciones como charlas, cursos, pasantías,
y el indispensable acompañamiento técnico a los usuarios, a fin de que las hipótesis con
las cuales fueron formulados los proyectos, no solamente sean cumplidas sino además,
superadas. Esta es una de las posibilidades auténticamente razonables de disminuir el
margen de sensibilidad de un proyecto, ante cualquier variación indeseable de los
beneficios ya sea por el lado de la producción, debido a razones climatológicas, o por el
lado económico financiero, ante una caída de precios en medio de la crisis financiera
que atraviesan los compradores.
Una de las debilidades del escenario expuesto en el párrafo anterior es el costo de la

inversión inicial, que no siempre está al alcance de los productores. Sin embargo, si se
observa nuevamente los cuadros anteriores, se verificará que aún con el riego por
gravedad sí es posible alcanzar logros importantes en cuanto al manejo del agua,
debiendo entenderse que la tecnificación del riego no solamente va por el lado del
equipamiento, sino que ésta también es factible mediante la capacitación del usuario.
Integrado
7 BALANCE HÍDRICO
En este capítulo, se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible y las

demandas identificadas. De esta manera se determinará el porcentaje de garantía
hídrica que existe, tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para la satisfacción
de las citadas demandas.
Se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible y las demandas

identificadas. De esta manera se determinará el porcentaje de garantía hídrica que
existe, tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para la satisfacción de las
citadas demandas.
Con estos resultados, los responsables del planeamiento del desarrollo del área del
proyecto podrán tomar las decisiones que mejores se adecúen a los intereses de los
beneficiarios, en función de los escenarios climatológico y financiero vigentes al
momento de la toma de la decisión.
7.1 ESQUEMA DE OPERACIÓN
Para el desarrollo de la simulación, el esquema de operación del embalse es el

siguiente:
- Los Sectores Puquio, Sancos y San Pedro, solamente cuentan con los recursos
hídricos del embalse Ccechccapampa, al encontrarse éste en pleno cauce de río.
Por lo tanto, la totalidad de las demandas son atendidas con cargo a dicho cuerpo
de agua.
- Los sectores Acari, Lomas y Bella Unión dispone de la escorrentía superficial del
río Acari. Solamente la demanda no satisfecha, es atendida con los recursos
provenientes del embalse Ccechccapampa.
Integrado
- La simulación se ha empezado asumiendo que el embalse se encuentra lleno

(196.26 MMC) debido a que la oferta plurianual al 75% de persistencia en la
sección presa Ccechccapampa.
- Antes de empezar la distribución, debe calcularse las pérdidas debidas a la

evaporación ocurrida en el espejo de agua, de acuerdo al volumen de embalse
con el que cierra el mes precedente.
- Se atiende la demanda agrícola de los sectores Acari, Lomas y Bella Unión.
- Se atiende la demanda agrícola de los Sectores Puquio, Sancos y San Pedro.
- Se calcula los saldos y los volúmenes de rebose.
- Se calcula el volumen de embalse al final de cada mes del período al que se ha

aplicado la simulación.
Cuadro 80: Resultado del Balance Hídrico sin Proyecto
BALANCE HIDRICO (OFERTA VS DEMANDA)

Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta disponible
en la fuente 3752.77 3894.45 1877.21 1332.63 239.43 272.95 100.63 321.26 1085.66 1761.56 2868.98 3254.27
(lt/seg)
Demanda de agua
(lt/seg)-SECTOR 4068.88 -2381.39 506.65 1470.33 5374.35 6888.83 8444.54 8522.83 6334.05 5449.69 7838.44 5793.90
ALTA
Demanda de agua
(lt/seg) SECTOR 3652.03 3134.41 2797.85 2173.21 2869.11 2864.04 3154.88 3161.30 3002.96 3206.27 3655.35 3342.21
BAJA
Demanda de agua
(lt/seg)- TOTAL
7720.90 3134.41 3304.50 3643.54 8243.46 9752.87 11599.42 11684.12 9337.02 8655.96 11493.79 9136.11
Integrado
Como se observa sin proyecto, existe una gran demanda la cual se tendrá que satisfacer
con la construcción de la presa, lo cual se tomó el punto de construcción del eje de la
presa y se calculó el volumen útil según el vaso que se tiene topográficamente
EJE DE LA PRESA
CCECHCCAPAMPA
Teniendo los datos se calculó el volumen útil, con una altura de 40 metros:
B ) CA L CUL O DEL VOL UMEN A CUMUL A DO:

A L T IT UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN (m3)
(m.s.n.m) (m2) PA R CIA L A CUMUL A DO
3,860.00 48,411.24 0.00 0.00
3,870.00 764,516.93 4.06 4.06
3,880.00 2,892,625.35 18.29 22.35
3,890.00 4,977,903.76 39.35 61.70
3,900.00 6,968,109.44 59.73 121.43
3,910.00 8,730,782.61 78.49 199.93
T otal 24,382,349.33 199.93 199.93
VOLUMEN PROYECTADO PARA EL PROYECTO (Según Hidrolgia)= 199.93 m3

VOL UMEN T OT A L ( VOL . MUER T O + VOL . A L MA C.) = 199.93 m3
VOL UMEN DE L A PR ES A = 199.93 M3

A L T UR A DE PR ES A H= 40.00 m
VOL UMEN UT IL DE L A PR ES A = 199.93 MM3

A UT IL IZ A R 196.23 MM3
Integrado
Obtenidos los datos del volumen útil de 196.23 mmc, se realizó el balance hídrico con
proyecto.
Cuadro 571: Resultado del Balance Hídrico con Proyecto
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADA EN MMC - CON PRESA

TOTAL
Meses
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Oferta disponible en
la fuente (MMC)
10.051 9.421 5.028 3.454 0.641 0.707 0.270 0.860 2.814 4.718 7.436 8.716 54.12
VOLUMEN UTIL DE LA
PRESA (MMC)
196.231 196.231 196.231 192.408 186.418 164.980 140.408 109.610 79.176 57.788 39.322 16.967 1,575.77
VOLUMEN DE LA
PRESA ALMACENADO 196.231 196.231 192.408 186.418 164.980 140.408 109.610 79.176 57.788 39.322 16.967 1.213 1,380.75
(MMC)
Demanda de agua
(MMC)
20.680 7.583 8.851 9.444 22.079 25.279 31.068 31.295 24.202 23.184 29.792 24.470 257.93
Se puede apreciar que los porcentajes de garantía hídrica, son los siguientes:
Uso agrícola, en términos volumétricos:
Sectores Puquio, Sancos y San Pedro: 100.00 %
Uso agrícola, en términos de tiempo (meses):
Integrado
De esta manera, se demuestra la bondad del proyecto, se ha mejorado los déficits a la

inicialmente propuesta en el Estudio, en la parte alta de la cuenca, ámbito del Gobierno
Regional de Ayacucho, permitiendo que el número de beneficiarios sea mayor además
de desaparecer para siempre, posibles causales de conflicto social por el uso del agua,
entre los sectores beneficiados.
Se ha demostrado que sí es posible, desde el punto de vista hídrico, tener una

estructura de almacenamiento de 196 MMC de volumen útil.
Integrado
8 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE
8.1 GENERALIDADES
La cuenca del río Ccechccapampa tiene una extensión total de 209.64 km2 y está
comprendida entre los 3800 msnm (parte inferior de la zona de riego de Chumpi) y la
parte más alta de la cuenca (4759 msnm), con una precipitación media anual de 150 a
940 mm.
Uno de los principales problemas de las presas como Ccechccapampa, construidas

cerrando el cauce principal de las cuencas reguladas, es la sedimentación del embalse.
Problema que se ha presentado fundamentalmente en los embalses construidos en la
costa, donde la condición de desierto impide la existencia de vegetación protectora
del suelo y el suelo mismo tiene una estructura suelta y textura fácilmente erosionable,
especialmente cuando se presentan lluvias extraordinarias.
En el caso de la cuenca del Embalse Ccechccapampa, los problemas de erosión y

sedimentación son menos severos porque en ella predominan suelos cubiertos por
vegetación natural, que los hace resistentes a la erosión y la pendiente de los suelos de
la cuenca son de pendiente moderada a baja.
El clima de la cuenca regulada por la presa Ccechccapampa está influenciado

principalmente por la orografía y la altitud, donde las precipitaciones son estacionales,
el 85% se presenta durante los meses de verano (enero – Marzo), durante los meses
restantes del año normalmente no llueve, la humedad relativa del aire se mantiene con
valores altos (aproximadamente 90%) en el flanco Oeste de la Cordillera Occidental y
valores bajos de en la zona de Ccechccapampa y áreas adyacentes.
Las temperaturas, especialmente en los meses de invierno, presentan una fuerte

variación entre el día (más de 10°C) y la noche, por debajo de -15 °C. Por lo tanto, el
modelado de la zona está íntimamente ligado al factor climático. Los procesos
Integrado
geodinámicos se dan con mayor énfasis en los periodos de avenidas, y los procesos de
crioclastia en periodos invernales.
8.2 GEOMORFOLOGÍA GENERAL DE LA CUENCA
De acuerdo a las características del relieve topográfico, en el que juegan un papel

importante la diferencia de altura, la estructura geológica, la litología y el clima, se han
distinguido en la cuenca las siguientes unidades geomorfológicas:
8.2.1 CADENA ANDINA
Localizada entre los 3,200 y 4,500 msnm, constituida por una cadena de colinas
onduladas con dirección NO, modeladas por agentes erosivos, originando así un relieve
poco accidentado y sedimentos cretáceos bastante plegados que afloran a lo largo de
esta cadena. Las mayores altitudes de esta unidad geomorfológica son los cerros
Achataihua (4,500 m.), Ayayaucho (4,268 m.), Puñuchia (4,210 m.), Quillaco (4,157 m.)
Nailoma 4,045 m.), y Trancas (3,980 m.).
8.2.2 PAMPA DE PARINACOCHAS
Localizada entre la cadena andina y la zona volcánica, con una altura promedio de 3,300
msnm, su relieve superficial es casi plano y de suave inclinación hacia el oeste. Ha sido
formada por la acumulación de depósitos lacustres, aluviales y de material volcánico
dentro de una cuenca cerrada. Las pampas de Parinacochas y Llamoc forman parte de
esta unidad.
8.3 MÉTODOS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS
Existen una serie de metodologías para estimar la producción de sedimentos en una

cuenca, las cuales se agrupan en: Métodos basados en medición directa y Métodos
basados en cálculos por modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en
métodos empíricos, estocásticos y de simulación de procesos físicos.
Integrado
De acuerdo a la disponibilidad de información (estudios anteriores) y características

geomorfológica de la cuenca, para la estimación de la producción de sedimentos de la
cuenca regulada por la Presa Ccechccapampa se ha utilizado el método de la Ecuación
Universal de Pérdida de Suelo USLE.
8.3.1 LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE)
La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático más usado

en la estimación de la pérdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos. La
ecuación ha sido empleada especialmente en los E.U.A. desde 1959. Debido a que la
USLE fue desarrollada para una zona específica mediante el análisis estadístico de las
pérdidas de suelo por erosión en lotes experimentales.
Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factor de erosividad debido a
la lluvia a partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti, 2004).
Mientras que en 1959 el mismo autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de
combinar la erosividad de la precipitación (R), la erosionabilidad del suelo (K), la
topografía (1S), la cobertura vegetal del terreno (C) y las prácticas de conservación de
suelo (P) de los datos del NRSL llegaron al desarrollo de la Ecuación Universal del
Pérdida de Suelo (USLE). La cual expresa la cantidad de pérdida de suelo por peso por
unidad de área (A) (Wischmeier y Smith, 1965).
A = R K LS C P
La ecuación se le denominó erróneamente universal puesto que integraba los factores

para toda la región del Cinturón de Maíz de los E.U.A, generalizada para el Este de las
Montañas Rocallosas. Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para
1965 (Wischmeier y Smith, 1965).
La ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores, donde realizaron
ajustes en la forma de obtener los parámetros. Trece años pasaron desde 1965, por lo
que contaron con un mayor número de registros y mejores herramientas de cálculo.
Integrado
8.3.2 DESCRIPCIÓN
La USLE se desarrolló como un método para predecir la pérdida de suelo anual

promedio para erosión laminar y canalillos. Con los parámetros disponibles, se pueden
diseñar alternativas de manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al.,
1991):
- Predecir pérdida anual de suelo promedio de un terreno.
- Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.
- Predecir los cambios en pérdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio en

prácticas de cultivo.
- Estimar la producción de sedimentos de una cuenca.
La expresión general de la USLE, depende de seis factores. Cada factor describe un

elemento que interviene en la pérdida de suelo y para cada uno existe una metodología
para su cálculo, descritos a continuación.
8.3.3 FACTOR DE EROSIONABILIDAD DEBIDO A LLUVIA (R)
Una de las mayores diferencias entre la USLE y sus antecesoras es la incorporación del
factor R de una manera precisa que varía dependiendo de la lámina de lluvia que se
tenga por tormenta y su intensidad. Las investigaciones de Wischmeier mostraron que
cuando varía la lluvia y el resto de los factores (K, L, S, C y P) permanecen constantes, la
pérdida de suelo es directamente proporcional a la energía cinética de la tormenta (E)
multiplicada por su intensidad máxima en 30 min (I30) (Wischmeier y Smith, 1978).
Según Roose (1995)
R = 1.73 * 0.5 * P
Donde P = Precipitación media anual
Integrado
La precipitación anual en la cuenca varía de 229,2 mm a cerca de 941.2 mm, con una
marcada estacionalidad en los meses de enero hasta mediados de abril en el cual se
presentan las mayores precipitaciones, con alta intensidad.
Para las condiciones del proyecto, El índice de erosión pluvial o Factor R=506.19
8.4 ÍNDICE DE EROSIONABILIDAD DEL SUELO: FACTOR K.
El valor de este parámetro fue establecido mediante una evaluación de la fisiografía de

la cuenca, con la ayuda de la carta topográfica nacional, las cartas geológicas
disponibles, la evaluación de pendientes de la cuenca y fotografías satelitales,
identificándose cuatro condiciones de suelo, para cada uno de los cuales se ha
estimado un valor al facto K referencial en base a la metodología propuesta por
Weischmeier y Smith que se presenta en la Figura Nº 20 Finalmente un valor promedio
ponderado para toda la cuenca en función del área, como se detalla a continuación:
- Suelos estables: presente en una parte importante de la cuenca (aproximadamente

20%), principalmente en la zona baja de menor pendiente, involucra los mayores
establecimientos de pastos. Predominando suelos franco arenoso, estructura granular,
profundidad superior a los otros tres: 0–40 cm, permeabilidad moderada, por
consiguiente la velocidades que puede alcanzar el escurrimiento son bajas (K=0.052).
- Suelos con desprendimiento de rocas, se presenta en una zona reducida

(aproximadamente 5%), correspondiente a los depósitos coluvio aluviales y morrenas,
en ella existe la posibilidad de desprendimiento de masas de suelo, los taludes son
fuertemente inclinados. También se encuentra zonas con rocas desnudas y otras con
material volcánico. con permeabilidades bajas. La profundidad del suelo es del orden de
0 – 20 cm. (K = 0.044)
- Suelos sin desprendimiento de roca, esta formación está presente en la mayor

parte de la cuenca (aproximadamente 70%), presenta zonas medianamente estables
Integrado
conformados por suelos coluvio aluviales, con permeabilidad baja-moderada. La

profundidad del suelo varia de 0 – 25 cm (K = 0.030).
- Área de Nevado, está presente en una zona muy reducida de la cuenca

(aproximadamente 5%), presenta zonas con restos de morrenas glaciares, así como
rocas ígneas y materiales clásticos, y en algunas zonas con suelo fino superficial,
permeabilidad moderada, profundidad de suelo baja (0–10 cm). (K=0.040)
- El valor de este parámetro K, para toda la cuenca regulada por la presa

Ccechccapampa, sería: K= 0,032
NOMOGRAMA PARA ESTIMAR EL FACTO K (WISCHMEIER Y SMITH, 1978)
Figura 80. Monograma para estimar el factor K
Integrado
8.5 PENDIENTES Y FACTOR LS
El factor topográfico (LS) se refiere al declive o pendiente de la cuenca, la zona de

estudio presenta un amplio rango de pendientes. La mayor parte (80% del área), la
pendiente es menor a 15% y en un 20% la pendiente varía entre 15 y 35% de pendiente,
El cauce principal tiene una pendiente media de 5%.
8.5.1 CALCULO DE LS POR MÉTODO WISCHMEIER (1982)
Para pendientes menores a 9%
LS= ((𝞴/22,1)0,3) . ((0,43+0,30S+0,043S2)/6,613)
Para pendientes iguales o mayores a 9%
LS = ((𝞴/22,1)0,3) . ((S/9)1,3)
𝞴 = 32 000 m
S = 2.2 %
LS = ((32 000/22,1)0,3) . ((0,43 + 0,30x3,152)/6,613)
LS = 4,211
8.5.2 FACTOR C COBERTURA DE SUELO
La cobertura vegetal cumple un papel muy importante en el equilibrio ecológico y sus

características se resumen en los siguientes:
- La cubierta vegetal, intercepta la lluvia, disminuyendo la acción erosiva de la gota

de lluvia.
- La estructura del suelo y su porosidad son mejoradas por la presencia de las raíces
de la vegetación especialmente de los arbustos y árboles.
Integrado
- Las raíces permiten dar mayor estabilidad al suelo.
Teniendo como información la foto satelital LANSAT, se estima que entre noviembre y
junio el 90% del área se mantiene vegetada y el 10% restante escasamente vegetada a
desnuda. El resto del año el área verde disminuye en densidad y superficie
(aproximadamente 70%) y las áreas sin vegetación o escasamente vegetada se eleva a
30% de la superficie. De conformidad con el cuadro Nº 86 y para las condiciones del
proyecto en los meses de Noviembre a junio, el valor C corresponde a la situación de
cobertura de 90% con plantas herbáceas y Matojos, sin descomponer, para un
recubrimiento de 75%, se obtiene un C=0,011 y para el resto del año el 70% se
mantiene vegetada, en este caso C=0,038; por consiguiente el valor promedio anual
sería C= 0,025
FACTOR COBERTURA DE SUELO (C) DE USLE (WISCHMEIER Y SMITH, 1978)
Cuadro 582: Factor Cobertura de suelo (C) de USLE (Wischmeier y Smith, 1978)
Integrado
8.5.3 FACTOR PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS: P
En la cuenca Ccechccapamoa es muy escasa la superficie en la cual exista algún tipo de

prácticas de conservación de suelos, por consiguiente de acuerdo a la metodología el
factor de conservación de suelo debe tener el siguiente valor F=1,0 (ver cuadro Nº 83)
Cuadro 593: Practicas de conservación de suelos
8.5.4 TASA DE EROSIÓN O PÉRDIDA DE SUELO EN A CUENCA EN ESTUDIO:
De acuerdo a la metodología de USLE y su variante RUSLE, y los valores asignados a

cada parámetro del método, se ha obtenido los resultados que se muestran en el
Cuadro N° 84.
FACTORES DETERMINANTES DE LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS EN LA CUENCA

CCECHCCAPAMPA
(Calculado según método de USLE y RUSLE)
PARAMETROS VALOR UNIDADES

Precipitacion media anual 941.2 mm/año
Factor erosionalidad (R) 506.19 MJ/ha*mm/hr
indice de erosianibilidad del suelo(K) 0.032 t/ha.MJ/ha*mm/hr
pendiente y factor (LS) 4.2 Adimensional
factor cobertura del suelo 0.025 Adimensional
factor practicas de conservacion 1.000 Adimensional
PRODUCCION DE SEDIMENTO
Produccion de sedimento anual por km2 276.32 tn/m2/año
superficie de la cuenca 209.64 km2
produccion de sedimento total por año 57927.7248 tn/año
Cuadro 604: Factores determinantes de la producción de sedimentos en la cuenca Ccechccapampa
Integrado
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUSIONES
MORFOLOGÍA Y FISIOGRAFÍA
La fuente hídrica es la cuenca del río Ccechccapampa (aguas abajo rio Acari), ubicado
entre las provincias de Lucanas del Departamento de Ayacucho y la provincia caraveli
del departamento de Arequipa. Este cauce natural luego toma el nombre de río Acari,
conservándolo hasta su desembocadura en el Océano Pacífico.
Para fines de administración de los recursos hídricos, el ámbito del Proyecto pertenece
a la Autoridad Local de Agua Acarí, que pertenece a la Autoridad Administrativa del
Agua AAA Chincha, son órganos desconcentrados de la Autoridad Nacional del Agua
ANA.
La fuente de este rio es de régimen permanente; el mismo caso ocurre con las
quebradas y/o microcuencas adyacentes.
Los parámetros de forma, de relieve, de drenaje y el tiempo de concentración de la

microcuencas se han calculado como se observan en los cuadros anteriores.
TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
Se analizó la información hidrometeorológica de cuatro (04) estaciones, las cuales

fueron tratadas, corregidas y completadas. En el caso de la precipitación total mensual
se completó la data para un periodo de 23 años para estaciones mostrados
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS
UBICACIÓN PERIODO
GEOGRAFICAS ALTITUD RECORD
ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA DE
LATITUD LONGITUD m .s.n.m . DE AÑOS
Departam ento Provincia Distrito REGISTRO
SUR OESTE
1.-CORA CORA CO SENAMHI 15º01' 73º47' 3172.0 YAUCA AYACUCHO PARINACOCHAS CORA CORA 1991-2013 23.0
PAUCAR DEL
2.-PAUSA CO SENAMHI 15º17' 73º21' 2652.0 OCOÑA AYACUCHO PAUSA 1991-2013 23.0
SARA SARA
3.-LUCANAS PLU SENAMHI 14º37' 74º14' 3297.0 ACARI AYACUCHO LUCANAS LUCANAS 1991-2013 23.0
4.-PUQUIO CO SENAMHI 14°42' 74°08' 2977.0 ACARI AYACUCHO LUCANAS PUQUIO 1991-2013 23.0
Integrado
CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
El régimen pluviométrico se distribuye en tres épocas, la de estiaje, de transición y la de

lluvias. La época de lluvias se produce entre los meses de noviembre y marzo, llegando
a su pico entre los meses de enero y marzo. La época de transición se considera que
ocurre en los meses de octubre y de abril. Finalmente la época de estiaje se da entre los
meses de mayo y setiembre, siendo el mes de junio el más seco.
En general se tiene que el mes más frío es el de julio y el más caluroso el de noviembre.
Cabe resaltar que las diferencias son pequeñas entre las diversas medias mensuales. En
el caso de la temperatura mínima, la media mensual más baja se produce en el mes de
julio y la más alta en enero, aunque las diferencias entre las medias de noviembre y
marzo son pequeñas. El mayor valor de la temperatura máxima media mensual se
presente en el mes noviembre, y el menor en el mes de julio.
La humedad relativa tiene sus máximos valores entre los meses de diciembre y marzo
coincidiendo con las mayores precipitaciones que se dan en el lugar. Los meses de junio
y julio son los meses con menores valores de humedad relativa coincidiendo con los
meses más secos. En general las menores tasas de evapotranspiración potencial se
presentan en el mes de febrero y la mayor en el mes de noviembre, coincidiendo con
las mayores temperaturas.
La mayor nubosidad se produce entre los meses de diciembre y marzo, coincidiendo

con las mayores precipitaciones, y la mayor cantidad de horas sol se presenta entre los
meses de agosto y noviembre, coincidiendo esta vez con las mayores temperaturas.
GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta por
LutzSchölz. Los caudales generados varían desde un mínimo en el mes de junio hasta un
máximo en los meses de enero y febrero.
Integrado
DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA FUENTE - RIO CCECHCCAPAMPA
CAUDAL GENERADO CAUDAL ECOLOGICO CAUDAL AFORADO CAUDAL DISPONIBLE

MESES
m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg
Enero 5.397 5397.29 1.645 1644.51 3.75 3752.77

Febrero 5.573 5572.63 1.678 1678.19 3.89 3894.45
Marzo 3.531 3530.67 1.653 1653.46 1.88 1877.21
Abril 2.624 2623.53 1.291 1290.90 1.33 1332.63
Mayo 1.653 1652.90 1.413 1413.47 0.24 239.43
Junio 1.491 1490.58 1.218 1217.63 0.27 272.95
Julio 1.514 1514.10 1.413 1413.48 0.10 100.63
Agosto 1.735 1734.73 1.413 1413.47 0.32 321.26
Septiembre 2.303 2303.29 1.218 1217.63 1.75 1750.00 1.09 1085.66
Octubre 2.086 2085.67 0.324 324.10 1.76 1761.56
Noviembre 3.225 3225.02 0.356 356.05 2.87 2868.98
Diciembre 3.577 3576.92 0.323 322.65 3.25 3254.27
De forma similar la oferta se han determinado microcuencas que se adjuntan en

anexos, los cuales han sido generados a partir de los datos registrados en las
estaciones meteorológicas próximos al área de estudio de acuerdo al presente estudio
se cuenta con una masa disponible total de 196.23 MMC anuales.
Integrado
B ) CA L CUL O DEL VOL UMEN A CUMUL A DO:

A L T IT UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN (m3)
(m.s.n.m) (m2) PA R CIA L A CUMUL A DO
3,860.00 48,411.24 0.00 0.00
3,870.00 764,516.93 4.06 4.06
3,880.00 2,892,625.35 18.29 22.35
3,890.00 4,977,903.76 39.35 61.70
3,900.00 6,968,109.44 59.73 121.43
3,910.00 8,730,782.61 78.49 199.93
T otal 24,382,349.33 199.93 199.93
VOLUMEN PROYECTADO PARA EL PROYECTO (Según Hidrolgia)= 199.93 m3

VOL UMEN T OT A L ( VOL . MUER T O + VOL . A L MA C.) = 199.93 m3
VOL UMEN DE L A PR ES A = 199.93 M3

A L T UR A DE PR ES A H= 40.00 m
VOL UMEN UT IL DE L A PR ES A = 199.93 MM3

A UT IL IZ A R 196.23 MM3
GENERACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS
Para generar los caudales máximos se han utilizado la estación Coracora y otros
metodos impircos en función de area de la cuenca diferentes periodos de retorno y con
las distribuciones de probabilidades para máximas, se han realizado todas las pruebas,
el método utilizado que es de las distribuciones de las probabilidades combinados con
el método IILA –SENAMHI-UNI para determinar las curvas IDF, luego se han
determinado los hietograms de diseño con el método de bloques alternados, los
caudales para la presa Ccechccapampa muestran en el siguiente cuadro.
Integrado
Qaudal Máximo Calculado (m3/seg)

Periodo de Caudal
Retorno Hidrógrafa Hidrógrafa SCS Método Mac Envolvente
máximo de
Triangular HECHMS Math Creager
Diseño
50 81.2 100.56 237.21 170.25 237.21
100 106.32 165.93 261.32 198.98 261.32
500 174.89 290.85 310.62 269.25 310.62
1000 206.85 324.00 332.19 299.22 332.19
DEMANDA HÍDRICA
La demanda Agrícola para los 06 sectores de riego es como sigue:

SANCO 5590 94.62
ACARI 773 25.3
TOTAL 12462 257.91
BALANCE HIDRICO Y SIMULACION DE OPERACIÓN DE EMBALSE
Se efectúa el comparativo entre la oferta hídrica disponible y las demandas

identificadas. De esta manera se determinará el porcentaje de garantía hídrica que
existe, tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para la satisfacción de las
citadas demandas.
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADA EN MMC - CON PRESA
TOTAL
Meses
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Oferta disponible en
la fuente (MMC)
10.051 9.421 5.028 3.454 0.641 0.707 0.270 0.860 2.814 4.718 7.436 8.716 54.12
VOLUMEN UTIL DE LA
PRESA (MMC)
196.231 196.231 196.231 192.408 186.418 164.980 140.408 109.610 79.176 57.788 39.322 16.967 1,575.77
VOLUMEN DE LA
PRESA ALMACENADO 196.231 196.231 192.408 186.418 164.980 140.408 109.610 79.176 57.788 39.322 16.967 1.213 1,380.75
(MMC)
Demanda de agua
(MMC)
20.680 7.583 8.851 9.444 22.079 25.279 31.068 31.295 24.202 23.184 29.792 24.470 257.93
Integrado
9.2 RECOMENDACIONES
Se ha demostrado que sí es posible, desde el punto de vista hídrico, tener una

estructura de almacenamiento de 196 MMC de volumen útil. Del modo similar la
demanda de agua para consumo agrícola de los sectores de la parte alta y baja es de
257.9 MMC.
De esta manera, se demuestra la bondad del proyecto, se ha mejorado los déficits a la

inicialmente propuesta en el Estudio, en la parte alta de la cuenca, ámbito del Gobierno
Regional de Ayacucho, permitiendo que el número de beneficiarios sea mayor además
de desaparecer para siempre, posibles causales de conflicto social por el uso del agua,
entre los sectores beneficiados.
Los modelos de la oferta hídrica solo pueden ser usados para el ámbito del proyecto.
Para el diseño de detalle de las estructuras hidráulicas de los principales componentes

del proyecto se recomienda utilizar las precipitaciones de diseño, curvas IDF y
hietogramas de diseño del presente estudio, y modelarlos en el software HEC-HMS para
cada caso puntual.
Instalar una red de estaciones meteorológicas dentro del ámbito del proyecto.
Integrado
10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- ALIAGA ARAUJO, Eduardo Vito, Tratamiento de Datos Hidrometeorológicos, Lima,

1983.
- APARICIO MIJARES, Francisco Javier, Fundamentos de Hidrología, México D.F.,

1992.
- CHOW, MAIDMENT, MAYS, Hidrología Aplicada, Bogotá, Mc-Graw Hill

Interamericana, 1994
- CHOW, VenTe, Open Channel Hydraulic, New York, Mc-Graw Hill, 1959.
- COLLINS David – RANZI Roberto – DE JONG Carmen, Climate and Hidrology in

Mountain Areas, Londres, 2005.
- Estudio Hidrológico del Perú, IILA – SENAHMI – UNI, 1980
- FAO, Guia para la Determinación de los Requerimientos de Agua en los Cultivos.
- LINSLEY, KHOLER, PAULHUS, Hidrología para Ingenieros
- MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DE ESPAÑA, Anexo II – Análisis de los Caudales

Diferidos en los Ríos, Valladolid, 2007.
- ONERN, Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales, Lima, 1980.
- PALACIOS GALINDO Eugenio Sebastián, Modelo para manejo de la incertidumbre

hidrológica en la planificación de la operación del SIC, UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS, DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA
ELÉCTRICA, octubre 2004.
- Reglamento Nacional de Edificaciones, 2006
- ROBB, Luis Diccionario Para Ingenieros Inglés – Español, CECSA, 2000
Integrado
- SALAS J., TABIOS G., BARTOLINI P., “Aproaches to Multivariate Modeling of Water
Resourses Time Series”, Water Resourses Bulletin, Vol 21 Nº4, 1985.
- SAMS 2007, User’s Manual, 2007.
- SENAMHI – PACC, Estudio de Caracterización Agroclimática de la región Apurímac,

2010.
- STREETER, WYLIE Mecánica de los Fluidos, McGraw – Hill, 1979
- U.S. Army Corps Of Engineers, Technical Reference Manual Modeling System HEC –
HMS, 2008
- UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN – CHILE, Balances hidrológicos para estimar recarga

de acuíferos en el Secano Interior, Chile, setiembre 2003.
- UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA, Generación Automática del Número de

Curva con Sistemas de Información Geográfica, Noviembre 1995.
- VALLARINO, Eugenio Tratado Básico de Presas Tomo II, Madrid, 1998.
- VILLÓN BEJAR, Máximo Drenaje, Lima, 2005
- VILLÓN BEJAR, Máximo HEC – HMS Ejemplos, Lima, 2008
- VILLÓN BEJAR, Máximo HIDROESTA, Lima, 2005
- VILLÓN BEJAR, Máximo Hidrología Estadística, Lima, 2005

Hidrologia Acari

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia Acari

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gobierno Regional de Ayacucho – Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural

El presente proyecto se denomina: “INSTALACIÓN DEL SISTEMA INTEGRAL DE

Este es un proyecto de carácter integral que planea el aprovechamiento racional y

Es en este contexto en el que se ha desarrollado el presente estudio de hidrología, por

2.3.2.6 Índice De Pendiente De La Cuenca (Ip) .................................................................................................. 39

4.3.5 Coeficiente De Agotamiento .............................................................................................................................. 86

6.4 ESTRUCTURA DE LAS CÉDULAS DE CULTIVO ..................................................................................... 130

El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario, cuyo desarrollo

Los pobladores de estas regiones se dedican principalmente a la ganadería y agricultura

La economía campesina es fundamentalmente guiada por la estrategia de la

La formulación de planes de desarrollo para los proyectos inherentes al recurso hídrico,

El agua es un recurso natural potencialmente renovable, vulnerable, indispensable para

El presente documento constituye el Informe del “Estudio Hidrológico para la

geomorfológicas de la microcuenca, su evaluación de las variables meteorológicas, el

La producción media multianual de la cuenca del río Ccehccapampa es de 196.23 MMC,

El presente Anexo se divide en tres partes. La primera, orientada al cálculo de la oferta

1.2 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

El área del vaso y la presa Ccechccapampa, se encuentra en el Departamento de

Desde mediados del siglo pasado, se viene estudiando la posibilidad de desarrollar el

1.3 UBICACIÓN Y ACCESOS

1.3.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

Punto medio de la cuenca Ccechccapampa:

1.3.2 UBICACIÓN POLÍTICA:

El ámbito del Proyecto comprende a dos regiones Ayacucho y Arequipa:

 En Ayacucho, los distritos beneficiarios son Puquio, Sanco y San Pedro de la

Por el norte con la provincia de Huancasancos, la provincia de Víctor

Por el sur con la provincia de Parinacochas

Por el este con la Región Apurímac

Por el oeste con el Departamento de Ica.

 En Arequipa, los distritos beneficiarios son Bella Unión, Acari y Lomas de la

Por el norte con el departamento de Ayacucho

Por el sur con el océano Pacífico

Por el este con las provincias de La Unión, Condesuyos y Camaná

Por el oeste con el Departamento de Ica.

MAPA N° 01: UBICACIÓN REGIONAL-AYACUCHO Y AREQUIPA

MAPA N° 02: UBICACIÓN PROVINCIAL

VICTOR FAJARDO VILCAS HUAMAN

MAPA N° 03: UBICACIÓN DISTRITAL-PROVINCIA DE LUCANAS

MAPA N° 04: UBICACIÓN DISTRITAL-PROVINCIA DE CARAVELI

MAPA N° 05: UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

1.3.3 UBICACIÓN HIDROGRAFICA

De acuerdo a la clasificación de la ANA (Autoridad Nacional del Agua – ex INRENA),

Intercuenca Bajo Apurimac

Intercuenca 13719 Cuenca Ocoña

1.3.4 UBICACIÓN CARTOGRAFICA

Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 30ñ, 30o, 31n, 31ñ (Sistema

Geographic Coordinate System : WGS_1984

La red de vías Nacional con el departamento de Ayacucho, está integrada por

 La vía Libertadores Wari, la Ruta de Penetración Longitudinal de la

 La ruta 05-103, Abra Toccto – Cangallo – Huancapi – Querobamba –

Las distancias entre las poblaciones y centros de producción más importantes

Cuadro 1: Principales vías de Acceso a la Zona y dentro de la del Proyecto

La red Vecinal, es la infraestructura vial de tercer orden, en Ayacucho

capitales provinciales; en su mayoría son vías carrozables, cuyo mantenimiento

Carretera Puquio – Coracora: vía afirmada, la cual en época de lluvias es

Carretera Coracora – Upahuacho: Esta vía se encuentra sin afirmar; permite

Figura 01. Principales Vías en y hacia el área de Estudio

Carretera Coracora – Chumpi – Incuyo – Ático: Es afirmada y constituye el principal

El mejoramiento de la red vial departamental, y del área de estudio, se viene

La vía que se ha priorizado ejecutar es el tramo Yauca – Coracora, la quel ya cuenta

El transporte terrestre interprovincial, en Parinacochas y Lucanas, es atendido por

1.5 MARCO LEGAL

A continuación se hace una breve descripción de las principales normas de carácter