EXPEDIENTE : 2749-2014

ESCRITO : 02
ESPECIALISTA : DR. SANCHES
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : ABSUELVE DEVOLUCION DE
CEDULA

A LA SEÑORITA JUEZ DEL 1º JUZGADO DE COMERCIAL DE LIMA:

BBVA BANCO CONTINENTAL, en los seguidos con UDEMIR CARLOS UGARTE

CANDIOTTI Y OTRA, sobre Obligación de Dar Suma Dinero, CUADERNO PRINCIPAL, ante
usted respetuosamente se presenta y dice:

Que, conforme consta de los cargos de notificación obrante en autos, la Central de

Notificaciones de Poder Judicial ha devuelto las cedulas de notificación de la Resolución 01 de
fecha 30.05.14, dirigidos a los co-ejecutados UDEMIR CARLOS UGARTE CANDIOTTI y
NILDA ARBILDO ALVAREZ DE UGARTE en el domicilio común de ambos sito en :
AVENIDA MANGOMARCA, MANZANA I-1, LOTE 25, URBANIZACIÓN MANGOMARCA
BAJA, DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO; con la observación: “NO ES VISIBLE
LA MANZANA O LOTE DEL DOMICILIO”.

En atención a lo expuesto, y en aplicación del Principio de Economía y Celeridad Procesal,

hacemos de vuestro conocimiento dichas devoluciones y procedemos a absolverlas, en mérito a
los siguientes fundamentos:

1. Que, a efectos de absolver el traslado como corresponde, HEMOS EFECTUADO UNA

VERIFICACIÓN DOMICILIARIA IN SITU, CONSTATANDO QUE LA DIRECCIÓN
ES DE FÁCIL ACCESO, UBICABLE E IDENTIFICABLE POR LOTE Y MANZANA,
TAN ES ASÍ QUE, DE LAS FOTOS QUE SE ADJUNTAN AL PRESENTE ESCRITO,
SE PUEDE ADVERTIR QUE EN LA FACHADA DE LA DIRECCIÓN, MATERIA DE
DEVOLUCIÓN, APARECE ESCRITO LITERALMENTE: “Av. Mangomarca Mz-I-1
Lt. 25”.

2. Que, a mayor detalle, adjuntamos al presente escrito el croquis de la dirección

materia de devolución para mejor orientación del notificador.

En atención a lo expuesto, SOLICITAMOS A VUESTRA JUDICATURA SE SIRVA

SOBRECARTAR CON LA DEMANDA, ANEXOS, RESOLUCIÓN Nº 01: AUTO
ADMISORIO A LOS EJECUTADOS UDEMIR CARLOS UGARTE CANDIOTTI Y NILDA
ARBILDO ALVAREZ DE UGARTE EN EL DOMICILIO COMUN DE AMBOS SITO EN:
AVENIDA MANGOMARCA, MANZANA I-1, LOTE 25, URBANIZACIÓN MANGOMARCA
BAJA, DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO , PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE LIMA,

POR TANTO:

El Juzgado se servirá acceder a lo solicitado y proveer con arreglo a Ley.

ANEXOS:

2-A Fotos de la verificación domiciliaria realizada por nuestra parte.

2-B Croquis del domicilio materia de la devolución.

Lima, 11 de Agosto del 2014.

 EXPEDIENTE : 114-2018
ESCRITO : 02
CASILLA : 98607
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA :ABSUELVE DEVOLUCION DE
CEDULA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

QUISPICANCHI - URCOS.-
WALTER FERNANDEZ CHURA, Abogado defensor de CRISTINA CHILLCA
HUALLPA, en los seguidos contra ANGEL GUTIERREZ OLIVARES, sobre Aumento
de Alimentos. A Ud., con el debido respeto me presento y digo;

Que, con el irrestricto derecho de defensa que me ampara la Constitución Política del
Perú, cumplo con absolver el traslado que ha tenido a bien correrme mediante
resolución N° 03, de fecha 18 de Diciembre del 2018, sobre la DEVOLUCION DE
CEDULAS DE NOTIFICACION dirigida al demandado por parte de la MADRE de este
último, aduciendo que no le corresponde dicha notificación indicando que el domicilio
real del demandado no es donde le indicamos la dirección, el mismo que su despacho
se servirá tener por bien notificada al demandado, en razón a las siguientes
fundamentos de orden fáctico y jurídico :

PRIMERO.- Que, en primer lugar la mencionada progenitora del demandado hace la

devolución de la demanda y demás recaudos, interpuesta al demandado, aduciendo
que dicho incoado no vive en el domicilio señalado como domicilio real, la mencionada
señora es MADRE del demandado ANGEL GUTIERREZ OLIVARES, al respecto
quiero manifestar que según ficha Reniec actualizada a la fecha (11/01/2019), en la
actualidad en el lugar señalado en la demanda continua viviendo el demandado; esto
en la CALLE BOLOGNESI N° 234 DEL DISTRITO DE ANDAHUYALILLAS,
PROVINCIA DE QUISPICANCHI Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, señalado en la
demanda y el cual su despacho podrá advertir claramente en la FICHA RENIEC AL
CUAL SU DESAPCHO TIEN ACCESO.

SEGUNDO.- Que, dicha señora que hace la devolución de la notificación es MADRE

del demandado, sumado al hecho de que el demandado no habría realizado ningún
cambio de domicilio que varié el antes señalado, por lo tanto deberá considerarse bien
notificado de conformidad con lo dispuesto de por el Art. 33 y 34 del Código Civil, que
señala: “El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un
lugar”, así mismo el segundo precepto legal indica “A la persona que vive
alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares se le
considera domiciliada en cualquiera de ellos”; en conclusión por todo ello el
demandado está debidamente notificado, en tal sentido la MADRE del demandado
solamente busca perjudicar y alargar el presente proceso, esto con la finalidad de
rehuir a su obligación alimentaria.

TERCERO.- Que, su despacho debe tener en cuenta que la progenitora del

demandado esto por pedido expreso del demandado y seguramente con el patrocinio
de un colega malintencionado, regreso la cedula de notificación válidamente notificada
al demandado, buscando perjudicar y alargar el presente proceso, y razón por ello su
juzgado debe tener en cuenta dicha conducta de mala fe.

CUARTO.- Que, por otro lado teniendo en cuenta la actuación temeraria y de mala fe
con que viene actuando la madre del demandado en contubernio con el propio
demandado, esto con la finalidad de perturbar el desarrollo del proceso, en aplicación
del Art. 109° y 110° del Código Procesal Civil, solicito se le imponga una MULTA, sin
perjuicio de accionar legalmente si el caso persista ante el Ministerio Publico por dicha
conducta dolosa y de mala fe con que viene actuando dicha persona haciendo la
devolución a sabiendas de que el demandado tiene obligaciones alimenticias con los
menores hijos de la demandante. OTROSI DIGO.- Que, adicionalmente y a efectos de
tener una notificación valida del demandado SOLITAMOS que su despacho notifique
accesoriamente al domicilio laboral del demandado, el cual detallamos a continuación:

- Comisaria PNP del Distrito de Ichuña de la Provincia General Sánchez

Cerro, de la Región de Moquegua

SE REQUIERA CONFORME LO SOLICITADO EN DEMANDA SE OFICIEA LA

DIRECCION DE PERSONAL DE LA PNP (DIRREHUM-LIMA Calle los Cibeles N° 191-
Rimac) A EFECTOS DE QUE INFORME EL MONTO PERCIBIDO POR
DEMANDADO,

POR TANTO: A Ud., Señor Juez, téngase por absuelto conocimiento, por ser de ley.

Urcos, 11 de enero del 2019.-