Está en la página 1de 3

EXPEDIENTE 

        : 00757-2019
ESPECIALISTA      :
ESCRITO               : correlativo
SUMILLA              : Téngase presente y otro

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE APELACIONES DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUNIN

BARRIOS CARBAJAL ROXANA, identificado con DNI N° 62449313, con


dirección domiciliaria en el Jr. Pachacutec Mz.M Lt 18 distrito del Tambo-
Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, en el proceso seguido contra
ALVARADO ALCANTARA JOSE ANTONIO sobre prestación de alimentos,
con mi domicilio procesal en el pasaje Alfaro N° 107 Oficina 2B del distrito del
Tambo, Provincia de Huancayo, con casilla electrónica N° 59074 atentamente a
Ud. Digo:

Estando el presente expediente pendiente de resolución, solicito se tenga


presente lo siguiente:

PRIMERO.- En la apelación de sentencia presentada por el obligado a


prestación de alimentos en favor de mi menor hijo VALENTINO HERNESTO
ALVARADO BARRIOS ,en lo que refiere errores de la sentencia señalado en el
fundamento 2.2,sobre el estado de necesidad del menor alimentista y la
capacidad económica y obligaciones del demandado contradigo en los siguientes
términos:
a).El estado de necesidad del menor alimentista, es apremiante debido a
su estado de salud del cual acredito manifestando que se encuentra con
un tratamiento de Enfermedad de Meyer con el diagnostico de Displacía
de cadera derecha. Razón por el cual me veo obligada a realizar trabajos
eventuales para paliar la situación económica y Que teniendo
conocimiento el demandado evade su responsabilidad de asistir con la
prestación de alimentos, si bien es cierto no he podido demostrar
objetivamente sus ingresos ,porque el demandado a simulado
temerariamente sus ingresos económicos para evadir su responsabilidad.
Por ello señores magistrados de la honorable corte, insto a resolver
teniendo como base jurídica el Interés superior del niño de acuerdo al
Art. 6 de la constitución política del Perú, el Art. 74 del código de los
niños y adolescentes y el artículo 235° del Código Civil.
b). Sobre el monto de S/.330.00 soles, que se ordena en sentencia, al
cual se opone el demandado haciendo referencia que debe sustentar y
justificar, pues este monto mínimo ha sido tomado en consideración
teniendo en cuenta que el demandado hace ver que es desempleado y que
no tiene como afrontar tal responsabilidad ocultando sus verdaderos
ingresos sin tener en consideración que atenta contra su desarrollo
físico, emocional de su propio hijo y que para mayor esclarecimiento
agrego que el demandado hace notar que tiene solvencia para asistir a
eventos sociales de artistas reconocidos ,fiestas patronales,
compromisos sociales pero es irresponsable con sus obligaciones de
padre para con mi menor hijo.

Señores magistrados, dentro de este contexto, procede que se realice un


análisis teniendo en consideración la necesidad del menor alimentista al
momento de emitirse sentencia.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido se tenga presente al momento de resolver.

Huancayo, 19 de agosto de 2019

PRIMER OTROSI DIGO: Recurro a vuestra presidencia, solicitándole que se


me conceda el uso de la palabra en breve término, a fin de sustentar oralmente
ante su despacho mi defensa de los puntos más relevantes del proceso.

También podría gustarte