Conservación de masa y ecuación de Navier – Stokes para un fluido ideal

desde la relatividad especial

Introducción:
Esta ecuación de Navier-Stokes, tienen su nombre en homenaje a Claude-Louis
Navier: “que las desarrollo en Francia, la ecuación Navier y George Stokes: “que
las desarrollo en Inglaterra, la ecuación Stokes” en forma totalmente
independiente entre ellos están en las más difíciles de la matemática , entre los
problemas de milenio que se plantearon para el año 2000 , uno de ellos es probar
que para ciertas condiciones más normales que queremos resolver un avión
estos , solamente que la solución exista .
Si la usamos las resolvemos, pero matemáticamente ni siquiera hay una prueba
formal de que esa solución se buscamos siempre exista y sea única y hay un
premio de un millón de dólares solamente por probar que siempre existe una
solución. El problema sigue abierto.
Lo que vamos a ver en clase, son soluciones para problemas muy simples en lo
que vamos a simplificar bastante termino de esas ecuaciones planteando ciertas
restricciones o suposiciones sobre la forma en que el fluido como se mueve.
Ya vimos que dependiendo de esta forma el flujo se puede mover de una forma
ordenada de una forma predecible en un régimen que llamamos
- laminar, esto viene de latin la interpretación es que el fluido se mueve como
si fueran laminas que se deslizan unas sobre otras.

- La otra forma de moverse del fluido es en régimen turbulento el régimen

turbulento está caracterizado por ser desordenado por presentar
fluctuaciones y remolinos distintas formas y tamaño por ser impredecible
esto significa que, aunque yo conozca la solución en un instante no puedp
calcular con certeza como va evolucionar ese flujo y entre las
características de la turbulencia esta que siempre tengo velocidades en las
tres direcciones siempre son flujo tridimensionales y como todo esta
cambiando permanentemente en el tiempo en el tiempo de flujo no
estacionario.

el flujo laminar o turbulento puede depender en la misma geometría del

numero de Reynolds por ejemplo en este caso con la misma geometría
variando el caudal paso de un régimen laminar como se ve aca a un
régimen turbulento donde yo aca veo estas fluctuaciones que si miro el
chorro van a estar cambiando todo el tiempo si en en este régimen de la
mina greg si yo miro el chorro lo largo del tiempo no voy a ver diferencia
entre lo que veo y si miro una foto en un flujo estacionario una foto o un
video se muestra exactamente lo mismo en un flujo turbulento yo me doy
 cuenta esta transcurrido el tiempo que estoy mirando un video y no una foto
porque veo los cambios que se produce en el flujo a veces en el mismo flujo
pude suceder que empiece siendo laminar en este caso en un cierto punto
se inestabiliza empieza a parecer oscilaciones y un poco mas adelante ya
se vuelva turbulento y dejando de ser predecibles dejando de tener esta
líneas digamos de trayectoria que yo puedo seguir.
- Aclaremos desde ella que las ecuaciones de Navier-Stokes, no tiene
soluciones analítica, para flujo turbulento. ( el flujo turbulento yo no puedo
agarrar el conjunto de ecuaciones de Navier-Stokes y encontrar una función
analítica que las cumple a lo sumo puedo tratar resolverlos en forma
numérica, pero no encontrando una función, cuyas derivadas me cumplan
esas ecuaciones para flujo laminar si hay algunas soluciones analítica no
son muchas serán una docena o alguna mas pero no muchas mas que
esas.
- Vamos a ver una de ellas en esta clase y algunas otras podran encontrar
ustedes en la practica.
Flujo entre dos placas paralelas la primera solución o el primer problema que
vamos a analizar: es un flujo entre dos placas paralelas fijas en el espacio
como el que muestra en la FIGURA y aunque tenemos un flujo que circula en
esta dirección puede estar impulsado por una diferencia de presiones entre
aguas arriba y aguas abajo o bien la gravedad o una combinación de los dos
factores .

Nuestro problema va a ser encontrar el campo de velocidades que vemos aca

la distribución de tensiones de corte que experimento este fluido el caudal, la
velocidad media esta distribución y la fuerza neta de arrastre que que ejerce
este fluido sobre tanto la placa de arriba como la de abajo.
Aca aclaramos que nuestra solución va a ser una altura H , una separación
entre las placas que sea mucho mayor que las dimensiones de estas placas
rectangulares.
Entre nuestra hipótesis para buscar una solución , vamos a trabajar con un
fluido newtoniano es decir cuya viscosidad no depende el movimiento no
depende de la velocidad o de las tensiones aplicadas sino que a lo suma varia
con la temperatura y y un poco menos con la precisión si y si no hay
variaciones de temperatura o precisión importante podemos considerar
viscosidad constante en este caso vamos a plantear la constante para usar las
ecuaciones de Navier-stokes que mostramos en la fila anterior.
Además vamos a suponer que el fluido fluya en el régimen laminar y por lo que
dijimos recién en un flujo turbulento no a poder encontrar una solución analítica
tridimensional no estacionaria entonces vamos a buscar una solución laminar
con estas condiciones.

Y vamos a plantear otras hipótesis que veremos próximamente, cuando

nosotros hacemos estas suposiciones que el frio sea newtoniano que fluye en
régimen laminar que sea estacionario como otras de las que vamos a plantear
lo que estamos haciendo es ir realizando nuestro flujo, esto implica que la
solución que tengamos va a ser tan buena cuanto mas realistas sean las
hipótesis que planteamos estas suposiciones entonces cuando hacemos un
modelo planteando cierta hipótesis sobre el movimiento de flujo , tenemos que
ser conscientes de que si esas hipótesis en la realidad no se cumple o no son
buenas aproximaciones nuestra solución tampoco va a ser buena
MODELO DE FLUJO (HIPOTESIS)
Este campo de velocidades tensiones de corte velocidad media caudal y
fuerzas como dijimos nuestra primera hipótesis o consideración va a ser que el
fluido es newtoniana y que la viscosidad sea constante.

Esto matemáticamente lo planteamos asi y los que nos permite usar las
ecuaciones de Navier-stokes reducidad para esta condición y vamos a plantear
también que tenemos un flujo laminar si esto no lo podemos expresar como
una ecuación matemática pero decir que el flujo es laminar es lo que nos va a
permitir hacer todas las suposiciones que vamos a hacer de ahora en mas y
aca van a ir apareciendo.
Vamos a trabajar o buscar una solución para un flujo incomprensible si
recordamos la condición de incompresibilidad significa que yo estoy
desperdiciando las variaciones de densidad a lo largo del movimiento esta
hipótesis se cumple muy bien en el flujo de liquidos , los liquidos tienen
variaciones de densidad realmente despreciable en la mayoría de los
problemas y también se cumple muy bien para fujo de gases cuando su
velocidad es bastante menor que la del sonido típicamente la hipótesis de
incompresibilidad nos da buenas soluciones al flujo de gases hasta números
de más menores o iguales a 0.3 .
Si recordamos que para el aire la velocidad del sonido en condiciones
normales está en el orden de los 340 metros por segundo podemos considerar
que el aire es incompresible hasta los 100 metros por segundo mas o menos y
estos son 360 kilómetros por hora, ya vemos que el aire moviéndose a
velocidades por debajo de esa que es muy alta sufre variaciones de densidad
que en realidad son despreciable y podemos poner las ecuaciones de
continuidad y ecuaciones de Navier-Stokes analizarlas para una densidad
constante.
Matemáticamente: “ FLUJO INCOMPRESIBLE” esta hipótesis esta suposición
que hacemos sobre la física del fluido se convierte en estas ecuaciones
→
ρ=rob≈=aproximadamentecte=constante⇔= y ¿ V =ecuacionde continuidad
→
ρ ≈ cte . ⇔÷V =0
Esto implica que la divergencia del campo de velocidad va a ser cero.
Ahora nos vamos a poner un poco mas exigentes , estas 3 condiciones
podemos encontrarlas en muchísimos problemas, pero ahora vamos a plantear
algo que ya si es mas difícil que se cumpla a rajatabla en el mundo real y es el
que el flujo sea bidimensional en el plano xy.
Por ejemplo mirando esta imagen vemos que el perfil de velocidad es si repite
en la dirección zeta que seria esta dirección a lo ancho de la placa vemos
también que en esta solución que ya vamos pensando como seria la solución
del flujo que estamos buscando la velocidad tiene dirección x varilla entre las
dos placas a lo largo de la dirección .
Porque? No tiene componentes en z , ni variaciones en lo largo del eje z .
Es decir si yo analizo el flujo en el plano correspondiente a este borde de las
placas o en el plano correspondiente a la mitad de las placas que tengo aca o
en cualquier otro plano paralelo a estos siempre voy a tener el mismo perfil de
velocidades.
Eso implica que el flujo sea bidimensional el plano en este plano xy , si eso se
cumple podemos simplificar mucho el problema tridimensional reduciéndolo a
112 planteando que no voy a tener componentes de velocidad en esta
dirección, además no voy a tener variaciones de mis propiedades de fluido de
la velocidad precisión etcétera en esta dirección.
Esto significa que puedo desarrollar mi problema en un plano esta imagen en el
plano ya me estaría dando el tipo de solución que yo estoy buscando esta
hipótesis además de simplificar las ecuaciones analíticas y si uno trabajo
buscando soluciones numéricas también nos ahorra muchísimo tiempo de
computo y requisito de memoria es decir que si yo quiera resolver este problema
por método numéricos le hace diferencias finitas elementos finitos o volúmenes
finitos y yo tuviera que y yo tuviera que descritilizarlo en el elementos .

Si hago una solución en 2D aca podría poner por ejemplo estoy inventando 100
elemtos y tengo 10.000que es lo que voy a hacer 13 entonces voy a tener que
hacer 100x100 .
100 pase de 10.000 a 1.000.000 , es decir todas las cuentas se multiplicaron por
ciento el tiempo de computo se multiplico por cien la memoria que necesito se
multiplico 100 asi que fijanse que esta suposición de que el flujo yo no lo puedo
analizar en 2d y después que esta solución se repita a lo largo de tercera
dimensión me facilita no solamente el abordaje analítico sino también y mucho el
abordaje no medico por otra parte voy a postular un flujo unidireccional significa
que la velocidad va a ser solamente en una dirección que en este caso va a ser la
dirección del eje X si ya me paro en este dibujo en el análisis 12 en el plano xy y
aca vemos como todo los vectores velocidades aunque tengan distintos modulo
tienen la misma dirección a lo largo de todo el dominio de análisis entonces esta
hipótesis matemáticamente yo la voy a expresar como el que la componente del
campo de velocidades U es distinto de cero y las componentes de W son iguales a
0.
En que estas condiciones yo tengo que verificar experimentalmente que sean
razonable porque si resulta el flujo tiene mucha variación desde un plano hasta
otra, cuando yo me muevo en dirección zeta o si tiene oscilaciones o componentes
hacia arriba o hacia abajo, hacia adentro o hacia a fuera esto ya va a dejar de ser
valido esto ya me estoy imponiendo una solución que va a ser parecida a la que
estoy viendo en estos dos dibujos y por ultimo otra condición bajo la cual vamos
abuscar una solución es que el flujo sea estacionario es decir que yo tenga
siempre en un mismo punto la misma velocidad mi campo de velocidades pueden
variar punto a punto aca vemos como como si yo me mueve en el eje y
efectivamente tengo velocidades primero cada vez mas grande cada vez mas
chicas pero si yo me quedo quieto en un punto siempre mido el mismo valor de la
velocidad.
Matematicamente esta condición se expresa planteando que todas las derivadas
temporales que yo tenga las ecuaciones van a ser igual a 0
Entonces con todas estas hipótesis vamos las ecuaciones de conservación de
masa y cantidad de movimiento.
La ecuación de conservación de masa o continuidad dice que la derivada
sustancial de la densidad mas rob por la divergencia de la velocidad es cero y en
función en nuestra hipótesis de que el flujo sea incompresible sabemos que la
densidad no va a variar , ni en el tiempo, ni en el espacio asi que todas las
componentes de la derivada sustancial van a ser cero.

Me queda entonces que la divergencia de la velocidad que es la suma de las tres

derivadas va a ser cero , en función en mi hipótesis de un fujo bidimensional , yo
se no voy a tener ni velocidad en z , ni en variación por su puesto de velocidad y al
postular un flujo de unidireccional estoy diciendo que un componente ve de la
velocidad mi componente vertical es 0.
Asi que la ecuación de continuidad obtengo el resultado de que la velocidad
horizontal la velocidad en X que yo lo llamo U , no va a variar en la dirección en “x”
d w a “x”=0 , que quiere decir esto que yo me paro un punto cualquiera y me
muevo sobre la dirección x manteniéndome mi coordenada Y igual a una
constante.
Siempre voy a tener el mismo valor de la velocidad este perfil de velocidades se
va a repetir para cualquier valor de “x” por donde yo me pare.
Y esto que no es una hipótesis sino que se deriva de la ecuación de continuidad y
de las hipótesis previas que yo plantee lo voy a llamar condición 7.
Y ahora vamos a la ecuación de conservaciones de cantidad de movimiento o las
ecuaciones de Navier-Stokes.
La hipótesis 4 que yo plantee decía que el flujo era bidimensional y con eso fíjense
que yo puedo eliminar todas las derivadas con respecto z que me aparece en el
plaseano , que me aparece en el término de la divergencia y puedo eliminar , mi
ecuación en z porque todos los términos que tengan doble B van a ser 0 todo esto
que esta derivado con respecto Z . va a ser 0 , si bueno aquí tengo doble de que
también va a ser 0.
Si yo no tengo ninguna componente del peso z , esto también va hacer 0 y el
único termino que me resta forzosamente tiene que ser cero también.
Asi que al plantear que el flujo es bidimensional ya eliminamos totalmente una
ecuación y varios términos de las otras dos.
Entonces ya desarrollamos lo que nos queda para las ecuaciones en las
direcciones xy en un flujo bidimensional y vamos a seguir simplificando estas
ecuaciones con las hipótesis y condiciones que fuimos planteando anteriormente
como supusimos un flujo incompresible estos términos que son de la divergencia
de la velocidad cuando yo tenga flujo 12 se van.
Como yo plantee un flujo unidireccional voy a poder simplificar todos lo términos
que involucren la dirección la componente de la velocidad en y , es decir que los
componentes B.
Esta vez que estoy multiplicando va a ser 0, y esta derivada de B , con respecto a
y si bien ya anule todo este término en función de esta hipótesis también podría
anular este solamente esta parte de este termino.
Con esta hipótesis también anulo todos los términos de la derivada de B , de la
segunda ecuación de cantidad de movimiento tanto de la derivada sustancial
como los las de plasiano.
Tambien si quiero tengo una razón mas , para eliminar este termino en la
divergencia.
Otra hipótesis que yo había planteado es que el flujo fuera estacionario asi que
bajo estas condiciones, se me van en las dos derivadas con respecto al tiempo.
Entonces ya vemos que este termino por ejemplo yo lo puedo eliminar tanto por la
condición de estacionario como por la condición de unidireccional.
Finalmente habíamos llegado a que la derivada de un respecto de X será 0 como
consecuencia de la ecuación de continuidad cuando usamos esa hipótesis aca
vemos que se anula la derivada de rob respecto de X de mi derivada sustancial
ese componente se anula la derivada segunda de un respecto a X dos veces si la
primera es cero ,la derivada de 0 es cero y tambien tengo otro motivo para anular
este termino que ya habíamos dicho que es cero dentro de la compresibilidad
mejor dicho la incompresibilidad.
Asi que en función de esas hipótesis fíjense como esas tres ecuaciones
larguísimas ya nos quedaron reducidas algo mucho mas chiquito tenemos en X ,
las fuerzas de masa , el gradiente de presiones y una sola componente de la plaza
lo que es la derivada segunda du con respecto y dos veces y en Y se nos fueron
todos los términos que involucra velocidades y solamente nos queda el peso del
fluido y la componente ni del gradiente de presión.
Esta ecuación en particular que la diferencia entre rob por gei menos peai se
iguala a 0 nos dice que estas dos fuerzas están en equilibrio hidrostático.
Recordemos que las Navier-Stokes , lo que nos presenta es la segunda ley de
newton suma de fuerzas las que tengo de este lado igual la masa por aceleración
por unidad de volumen aquí tenemos la densidad que es lo que tenemos en este
lado asi que las fuerzas que me actúan en la dirección y van a hacer por un lado el
peso por otro lado una presión que aumenta a medida que yo bajo equilibrando a
este peso en la dirección x vemos que yo tengo tambien una componente del peso
supongamos que estas placas ser verticales en vez de ser horizontales fueran
verticales o inclinadas tendría una una componente peso actuando en la dirección
del flujo.
Una componente de gradiente de presiones y una componente de la plasiano no
de la velocidad , nosotros vamos a juntar estos dos términos el peso y la variación
de presión en x , definiendo una variable que vamos a llamar pe manuscrista de X
y va a ser la diferencia entre la presión rob por gx por X , de modo que la derivada
respecto a X de esta pie sea exactamente lo que tenemos aca cambiado de signo
esta presión vamos a llamarlo como un desiqulibrio hidrostático que tenemos en
nuestra dirección en x que va a ser la dirección del movimiento con esta definición
esta ecuación nos queda simplemente como la derivada de esta p manuscrita con
respecto a x mas mu , por la derivada segunda de un respecto y dos veces igual
igual a cero y lo que voy a hacer va a ser integrar esta ecuación a lo largo de la
dirección x para x que varia entre 0 a la entrada de estas dos placas o al inicio de
mi dominio y L que va a ser en este punto .
Si yo integro esta ecuación en x.
Este termino no depende de x me va a quedar simplemente multiplicado de x ,
multiplicado por L y aquí yo tengo una derivada de px con respecto a x cuando yo
lo integre me va a quedar la diferencia entre esta función p nl y la misma función
en cero asi que la integral de esta derivada me da dieferencia de p y la integral de
esta derivada con respecto a Y que no depende de X me da esto por L. Así que de
aquí puedo despejar la derivada de la segunda derivada du con respecto a y dos
veces va a ser igual pl menos 0 , que los paso de estos lados divido por L y aquí
en esta diferencia pl menos p0 lo voy a llamar delta tapoe porque voy a llamar del
tape a la diferencia de precisiones que me empuja al fluido y para que vaya en
esta direcciones yo necesito que p0 sea mayor que p esta dieferencia tiene que
ser mayor en la entrada que la salida porque sino el flujo va para el otro lado ,
entonces mi delta pe , pasa p0 menos pl y pl menos p0 menos delta p
Entonces esta es la ecuación que tenemos que tenemos que integrar , confu 1 en
función de nuestra hipótesis te mostramos que solo depende de la integración es
muy sencilla es directa si la derivada segunda dio respecto du y dos veces es este
valor que considera constante entonces beuidai menos delta sobre ul por i mas
una constante de integración y mi función udi va a ser menos delta p sobre ul por
Y al cuadrado sobre 2 mas sobre mas segundo por y mas de c2 una segunda
constante de integración.
Para obtener estas constantes debemos especificar condiciones de borde en este
problema las condiciones de borde viene impuesta por la condición de no
deslizamiento esta condición decía que el fluido en contacto con una superficie
tiene la misma velocidad que esa superficie , asi que tenemos dos placas fijas la
velocidad de las paredes tiene que ser 0 y nuestras condiciones de borde van a
ser u0=0 , y so yo reemplazo y(0) en esta expresión me lo único que me queda es
que c2 es igual a 0.
En igual a h en la placa superior u(h)=0 asi que yo reemplazo y por h llego aquel
que la constante cero , uno tiene que ser igual delta p por h sobre ul2
Lo que me lleva a que el perfil de velocidades esta distribución de velocidades
udei tiene como expresión delta p sobre 2ul por hy menos y al cuadrado es decir
una parábola de concavidad negativa que tiene un máximo en h sobre 2 y vale 0
si cruza 0 en igual a 0 y en igualar a h como se puede verificar fácilmente fíjense
que aca estamos definido nuestra velocidad como una función dei y entonces es
nuestro eje de la variable indenpendiente en esta dirección en la dirección en x lo
que estamos graficando es el valor de la componente u.
Es decir es una función dei y en vez de graficar la como generalmente que hacen
en análisis con la con la variable indenpendiente en el eje x y la función y aca
tenemos sobre el eje y grafica de nuestra función ude.
Esto ya nos da la respuesta a la primera parte del problema que era hallar la
distribución de velocidades y ahora vamos a calcular las tensiones de corte por
definición hasta uxi , son iguales al producto de la viscosidad por wadei mas dvd x
si como tenemos un flujo unidireccional b=0 , asi que este termino se va y si yo
derivo esta expresión y la multiplico por u , lo que me queda delta sobre 12 y la
derivada del paréntesis me da h 2 .
Si yo grafico además la velocidades las tensiones de corte veo que estas van a
ser positiva y menores que h sobre 2 es decir en la parte de abajo yo tengo u(y) y
positiva negativa donde yo tengo u(y) negativa es decir la mitad del espacio de
placas hacia arriba que significa que las tensiones sean positivas o negativas
significa en la parte de abajo un elemento cuadradito de fluido se va a deformar en
esta dirección estirando la diagonal que corresponde al cuadrante con xy
positivos, y en la parte de arriba estas tensiones negativas me lo van a deformar al
revés es decir a cortando la diagonal de xy positivo en el centro donde yo tengo mi
máximo de velocidad las tensiones de corte que son proporcionalidad a la
derivada se me van a anular
Queremos obtener el caudal volumétrico, para ello tenemos que integrar la
velocidad normal a la sección por lo cual tenemos que calcular el caudal que pase.
En este caso cuando tenemos un flujo de 2d la sección normal a la velocidad va a
ser un rectángulo de altura h y ancho en la dimensión z , que le vamos a dar un
valor unitario , si yo tuviera el ancho de las placas aca podría para integrar hasta el
borde de la placa en z hasta el máximo ancho pero aca que el flujo es totalmente
2d vamos a tomar un ancho unitario para resolver este integral.
El área perpendicular a la componente en x del fluido es la que tiene coordenadas
y z la que esta en el plano y z .
Si reemplazamos udei por la expresiones analítica que encontramos, nos queda
una constante por esta función h por Y menos Y cuadrado que debemos integrar
entre 0 y 1 nos va a dar lo mismo y cuando resolvemos esta integral nos queda
que esto vale delta por h cubo sobre 12u por L.
Si ustedes hacen el análisis dimensional de esta expresión van a ver que les
queda metrso cúbicos sobre metros por segundo es decir es un caudal por unidad
de ancho B papel.
A partir del caudal podemos sacar la velocidad media que es aquella que
multiplica por la seccion nos recupera el mismo caudal si la velocidad media del
caudal sobre el área y el área con la cual calculamos esto es 1 por h entonces la
velocidad media que tenemos en este flujo va a ser delta B por H cuadrado sobre
12 U por L.
Por ultimo la fuerza de arrastre resultante en cada placa va a ser igual a la integral
de las tensiones de corte sobre esta placa recordemos que tensiones es fuerza
por unidades de superficie asi que para sacar la resultante yo tengo integrar estas
tensiones sobre toda la superficie de la placa que es donde se ejerce esa fuerza
aca vemos que por mas que las tensiones cambien de signo como la dirección de
la placa sobre que las que actúan en la placa de abajo las tensiones actúan del
lado de arriba y en la placa de arriba actúan desde el lado de abajo fíjense que en
este rectángulo si yo analizo cerca de la pared la pared de ejerce una fuerza que
frena el fluido en esta dirección y el fluido sobre la pared dejarse la reacción que
me lo quiera arrastrar en la misma dirección del movimiento y abajo aunque se
invierte el signo de las tensiones como aquello en la cara de arriba y no la de
abajo paso pasa lo mismo la fuerza que el fluido hace sobre la pared es en la
mañana misma dirección del movimiento y la pared sobre el fluido en la dirección
contraria ejerciendo una fricción que es la que me frena.
Asi que esto es algo que a veces lo confunde el hecho de tener distintos signos de
las tensiones pero que la fuerza resultante sobre la pared sea en ambos casos en
la misma dirección pero tiene que ver con que en un lado la fuerza se ejerce
desde abajo y en el otro lado la fuerza se ejerce desde arriba asi que el final me
da igual.

Alguna variantes de este problema que ustedes deberían ser capaces de resolver
sin ningún dificultad es por ejemplo una resolver el flujo entre placas paralelas,
pero ahora sin gradiente de presión pero con una placa fija por ejemplo la inferior y
la placa superior moviéndose con velocidad VP.
Nosotros planteamos esta solución para definir la viscosidad y para dar ejemplo de
otras propiedades y ahora ustedes pueden probar que la solución lineal
u(y)=(vp/h)y , es solución de navie-stokes
2) otra variante es resolver el flujo con gradiente de presión como el de recién pero
considerando que una de las propiedades que una de las paredes se puede mover
con la velocidad vp.
Aca vemos las dos posibilidades como debería quedar el perfil de velocidades si
yo tengo un movimiento de la pared superior en la misma dirección que es
gradiente de presiones y como quedaría si la placa superior se mueve en una
dirección pero la diferencia de presiones me empuja el fluido en la dirección
contraria esto lo pueden resolver tranquilamente con los que planteos que hicimos
recién y por ultimo otro variante puede ser resolver el flujo que escurre por
gravedad entre dos placas paralelas verticales sin que haya un gradiente de
presiones que lo equilibre es decir mi flujo puede descender con con un pp a visita
en este caso igual a cero simplemente impulsado por la fuerza de gravedad esta
fuerza siendo contrarrestado por la friccion que yo tengo en ambas paredes

Ahora vamos a analizar otro ejemplo que va a ser el fluido totalmente desarollado
en un conducto de seccion circular cuando este flujo es laminar que se llama flujo
de hagen pues se ve tambien por los investigadores que lo definieron en Alemania
y en Francia en el siglo 19.
En este problema el numero de reinos sabemos que debe ser menor a dos mil
trescientos para que el flujo de mantenga laminar y a diferencia de la anterior que
si pueden aparecer en problemas prácticos no es algo tan frecuente el caso de
flujo en un conducto de seccion circular en régimen laminar puede aparecer en
muchísimo problemas de ingeniería aca vemos un esquema , por ejemplo donde
si el flujo va en esta dirección yo voy a medir una caída de presión entre los dos
manometros que están situados agua arriba y agua abajo esta diferencia de
presiones es la que me impulsa el fluido para para poder vencer la friccion del
conducto , en este caso el conducto es horizontal pero bueno si tuviéramos un
conducto inclinado vertical tambien deberíamos considerar la gravedad en
nuestras ecuaciones para este caso vamos a usar un sistema de coordenada
cilidrincas , si tenemos una seccion circular intuitivamente nos damos cuenta de
que es mucho mas fácil trabajar en este sistema coordenada y entonces las
componentes de mi campo de velocidad van a ser la velocidad radial desde el eje
hacia afuera positiva y hacia adentra negativa , la velocidad tangencial que va a
ser positiva si el flujo gira en sentido antihorario y negativa si gira en sentido
horario y la velocidad de longitudinal en Z que va a ser en la dirección del eje de
mi sistema de coordenadas

Nuevamente vamos a plantear hipótesis para obtener una solución vamos a

trabajar con un fluido newtoniano con viscosidad constante en régimen laminar
vamos a suponer que el flujo es incomprensible matemáticamente esa expresión
que ya vimos , vamos a plantear en este caso que el flujo tiene simetría la
revolución lo que tambien se llaman un flujo axial simétrico , esto significa que si
este va a ser mi perfil de velocidades no va a cambiar o va a ser el mismo en
cualquier plano en Rz , que yo tome , para cualquier angulo tita constante, es decir
que si yo grafico mi perfil de velocidades en un plano vertical me va a dar lo
mismo, que yo si lo graficara en un plano horizontal visto de arriba o en cualquier
plano que pase por el eje de mi sistema coordenada .
Eso quiere decir la condición de simetría axial yo puedo rotar el caño alrededor del
eje y no voy a ver a ningún dieferencia en la solución que obtenga ,
matemáticamente vamos a expresar esta condición como que nada cambia
cuandoyo me muevo en la dirección de tita , es decir si yo roto mi vista del
problema o si yo me muevo en dirección tita cambio mi punto de vista , todas las
variables permanecen constante en todo la circunferencia mientras yo mantenga
la misma distancia del eje , las propiedades no van a cambiar.
Otra condición volvemos a plantear es la de flujo unidireccional en este caso en
dirección zeta es la que vamos a llamar como la coordenada axial y
matemáticamente esto nos dice que receta va a ser distinto de 0 mientras Vr de
tita van a ser 0.
Vamos a plantear un flujo estacionario para que nuestro campo de velocidades no
cambien con el tiempo es decir las derivadas con respecto al tiempo las
ecuaciones del movimiento van a ser 0 .
Planteamos ahora la ecuación de continuidad que como vemos cuando esta
expresada en coordenadas cilíndricas tiene algunas pequeñas diferencias con las
ecuaciones en cartesianas por ejemplo que la derivadas con respecto a tita están
acompañadas por un rob diviendo.
Vamos a ver la cantidad de movimiento que este hakobyan o , entra y sale
cambiando un poco algunos términos de las ecuaciones.
Aquí tenemos todos los sistema de coordenadas y todo nuestro sistema de
ecuaciones en la dirección radial , en la dirección tangencial , en la dirección
longitudinal .
Vemos que aparece lo que decíamos , por ejemplo en la aceleraciones radiales
aparece este termino con pitita al cuadrado , que seria una aceleración centrípeta.
En las aceleración en tita aparece estos termino que corresponde , por ejemplo ,
aceleración de coriolis es decir cuando cambiamos , nuestra sistema de
cooomerdas , ya empieza a parecer un poco términos mas complicado en función
de nuestro análisis vamos a ver que cosas podemos simplificar estas ecuaciones
de cantidad de movimientos ya están planteadas para un flujo con viscosidad
constante es decir muestra afuera de todas las derivadas segundas y también
para densidad constante. Y eso se ve porque no tengo el termino correspondiente