EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN

1. Noción:

Regulado en los artículos 2° in fine y 3° por el Código Procesal Civil peruano. El derecho
de contradicción es, al igual que el derecho de acción una expresión del derecho a la
tutela jurisdiccional. Esto significa que el derecho de contradicción tiene las mismas
características del derecho de acción.

Por lo tanto diremos que es un Derecho constitucional, además de subjetivo, público,

abstracto y autónomo que permite a un sujeto de derechos emplazado, exigirle al Estado,
le preste tutela jurisdiccional.

Desde una perspectiva constitucional, la referencia al derecho de contradicción suele

expresarse a través de una de las especies del derecho a un debido proceso legal,
específicamente el llamado derecho a la defensa (Art. 139.14°) que no es lo mismo que
otro derecho constitucional llamado derecho a la legítima defensa (art. 2.23° de la
Constitución Política del Estado); pes aquél es una garantía de la función jurisdiccional
que supone el reconocimiento al individuo de su derecho a ser oído al interior un
proceso, cualquiera sea la naturaleza de este; mientras que el segundo resulta ser una
eximente de responsabilidad penal.

Lo de subjetivo se advierte por el hecho de que es inherente a un sujeto de derecho por

la sola circunstancia de serlo.

Es público, en tanto el sujeto pasivo del derecho de Contradicción es el Estado, al igual

que en el derecho de acción.

Es abstracto porque consiste en la oportunidad que el Estado debe otorgarle al

Emplazado para que se defienda, con absoluta prescindencia si lo hace o no.

No es un derecho autónomo. Un sector de la doctrina le confiere este atributo porque,

como ya hemos señalado en nuestras clases anteriores, es un derecho que carece de
libertad en su ejercicio.
 El derecho de contradicción se expresa en la imperiosa necesidad de que el demandado
sea informado oportunamente – entiéndase, notificado válidamente – de las incidencias
que ocurren dentro del proceso en el que se está discutiendo un derecho que le puede
afectar. Es tal, la trascendencia de esta manifestación del derecho de contradicción, que
un proceso – a pesar de haber concluido formalmente, no tendrá efectos contra aquella
persona que no fue avisada de su existencia y que, en consecuencia, no pudo discutir su
posición al interior de aquél.

El derecho de contradicción se expresa también en la necesidad de que el demandado

tenga derecho de presentar alegatos y medios probatorios destinados a sustentar sus
posiciones. Como resulta evidente, sería poco importante que a un demandado se le
comunicará el inicio de un proceso en su contra, si no se le permitiera expresar su
posición dentro del proceso, y por cierto, si no se le concediera la facultad de acopiar
medios probatorios destinados a otorgarle certeza a sus afirmaciones, sobre todo a los
ojos del Juez.

A continuación veamos, cuál es la manifestación concreta del derecho de contradicción al

interior del proceso.

2. POSICIONES PRINCIPALES QUE PUEDE ADOPTAR EL DEMANDADO FRENTE A LA

DEMANDA:

A continuación señalamos algunas de las posiciones que puede adoptar el demandado

frente al emplazamiento valido con la demanda, sin que ello signifique el agotamiento de
todas las posibilidades que puede asumir:

2.1. No comparece y por lo tanto, no contesta la demanda :

Comparecer es apersonarse al proceso. Representa la manifestación de voluntad

expresada por el justiciable mediante la cual hace conocer al Juez que tiene pleno
conocimiento de la tramitación de la litis y su vocación de participar en ella. No
necesariamente supone la contestación de la demanda.
 La contestación de demanda, es el acto jurídico procesal que realiza el demandado
ante el órgano jurisdiccional mediante el cual pone en conocimiento su posición
frente a la propuesta formulada por la parte demandante, sea contradiciendo o
admitiendo la pretensión y los hechos alegados por este.

La incomparecencia del demandado al proceso y la no contestación de la demanda,

también es una expresión del derecho de contradicción. En este caso, el silencio del
demandado genera efectos procesales, concretamente la declaración de rebeldía,
de la cual nos ocuparemos mas adelante.

Hay que advertir que para que ello ocurra, tiene que habérsele notificado
válidamente con la demanda, pues sólo si hay emplazamiento válido genera
consecuencias jurídico-procesales.

2.2. Comparece y contesta la demanda:

En este supuesto, el demandado no sólo se apersona al proceso, sino que además

presenta ante el Juez, su posición en torno a la pretensión y su versión de los
hechos expuestos en la demanda, cumpliendo con las formalidades procesales
exigidas.

2.3. Comparece, contesta la demanda y reconviene:

En este caso, el demandado, además de formular cada una de las opciones

anteriores, el demandado reconviene.

La reconvención, procesalmente hablando viene a ser la demanda del demandado;

la reclamación judicial, que, al contestar la demanda, formula la parte demandada
contra el actor, que hace ante el mismo Juez y en el mismo juicio.

En razón de ello, en el proceso se han de dilucidar dos reclamaciones judiciales: La

pretensión que el actor ha postulado con su demanda y, la pretensión que el
demandado ha postulado con su reconvención.
 A modo de ejemplo podríamos citar el caso del demandado (comprador de una
casa) a quien el demandante (vendedor) le reclama el pago del saldo del precio de
la venta del inmueble. Frente a ello, luego del emplazamiento, el demandado
(comprador) reconviene exigiendo el pago de la indemnización por saneamiento o
evicción.

2.4. Comparece, contesta la demanda y se allana o la reconoce:

El allanamiento supone la aceptación por parte del demandado de la pretensión

dirigida contra él. Esta aceptación puede estar referida a todas las pretensiones
contenidas en la demanda o sólo respecto de alguna de las pretensiones. De allí que
se hable de allanamiento total o parcial, respectivamente (Art. 330°, 331° CPC).

El reconocimiento supone la manifestación de voluntad formulada por el

demandado, aceptando la pretensión y admitiendo la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos que contiene (Art. 330° CPC).

Procesalmente, se exige que el demandado que se allana o reconoce la demanda,

legalice su firma ante el Auxiliar jurisdiccional, como evidencia indubitable de su
manifestación de voluntad en uno u otro sentido.

2.5. Comparece al proceso y cumple con la obligación:

Otra actitud que puede adoptar el demandado es comparecer al proceso y dentro

del plazo para contestar la demanda cumple con la obligación a que se refiere la
pretensión procesal propuesta.

Tratándose de procesos en los que la pretensión está referida a obligaciones de dar

(Vg. Obligación de dar suma de dinero), esta conducta del demandado conlleva
virtualmente a la terminación del proceso.

Sin embargo, una conducta de este tipo sería imposible de verificarse en un proceso
declarativo, pues en este caso, la pretensión busca precisamente una declaración
judicial que establezca una determinada situación jurídica, no existiendo ninguna
 obligación que cumplir antes de producirse dicha declaración judicial (Vg. Un
proceso referido a la nulidad de matrimonio, etc.).

2.6. Propone excepciones y defensas previas:

La excepción procesal consiste en la denuncia que hace el emplazado ante el

Juzgador poniendo de manifiesto la invalidez de Relación Jurídica Procesal porque
en ella, no se encuentra o está pero de manera deficiente un presupuesto procesal
de forma (requisitos de la demanda, competencia y capacidad procesal) o una
condición de la acción (voluntad de la ley, interés y legitimidad para obrar).

3. LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

3.1. Noción:

Reafirmamos lo dicho precedentemente en torno a que la contestación de

demanda, es el acto jurídico procesal que realiza el demandado ante el órgano
jurisdiccional mediante el cual pone en conocimiento:

 Cuál es su posición frente a la pretensión propuesta por la parte demandante

(sea contradiciéndola o admitiéndola).
 Perfila su versión en torno a los hechos alegados como fundamento de la
demanda.
 Postula los medios de prueba que sustentan su versión de los hechos que
expone.

La contestación de demanda materializa el derecho de contradicción, al igual que la

demanda materializa el derecho de acción.

Tiene especial relevancia pues, permite al Juez tener una visión integral de los
hechos que son materia de la controversia, facilitándole la tarea de la
determinación o fijación de los puntos controvertidos.
3.2. Requisitos y contenido de la contestación de demanda:

De acuerdo a lo previsto en el Artículo 442° del CPC el demandado debe observar

determinados requisitos al momento de contestar la demanda. Estos son:

a. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda

(Art. 442°.1).- Esta es una exigencia formal. Al respecto ya hemos señalado
que los requisitos de la demanda se encuentran previstos en los artículos
424°, 425°, concordantes con lo previsto en el artículo 130°, 131°, 132° y
1333° del CPC.

En caso se advirtiera la omisión de uno de estos requisitos, el Juez declarará

inadmisible la contestación y aplicando supletoriamente el artículo 426° del
CPC concederá un plazo a fin de que el demandado pueda subsanar los
defectos advertidos.

b. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda

(Art. 442°.2).- Como se podrá advertir, la exigencia aquí prevista es una
exigencia de fondo. El propósito de la misma, se orienta a propiciar que el
demandado explique (o mejor aún, sustente) cuál es su versión respecto de
los hechos que sustentan la pretensión.

Si el demandado incumple con esta exigencia, ello no conlleva a la

inadmisibilidad de la contestación de demanda (que sólo está reservada para
el no acatamiento de las exigencias formales).Tampoco se declara
improcedente la contestación de demanda (pues el requisito de fondo que se
incumple no afecta a toda la contestación de demanda, sino únicamente a
uno de sus extremos – la delimitación exacta de los hechos de la litis –). Por
esta razón es que el Código Procesal Civil, establece una consecuencia
singular, señalando que el silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los
hechos alegados en la demanda.
c. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que
se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de
documentos que se alega le fueron enviados (Art. 442.3°).

Esta, es también una exigencia de fondo, pero se diferencia de la anterior, en

razón de que, mientras aquella está referida a la delimitación de los hechos
que sustentan la pretensión, ésta procura una delimitación certera de la
prueba documental.

Por esta razón es que, el incumplimiento de este requisito, tampoco conlleva

a la declaración de inadmisibilidad o improcedencia de la contestación de
demanda; habiéndose estipulado en el Código Procesal Civil una consecuencia
específica, expresada en los términos siguientes: “(…) el silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de los
documentos (…)”. Consecuencia, que sin duda está sujeta a la valoración
judicial.

d. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y

clara. (Art. 442.4°).- Lo aquí previsto, es una reiteración de lo delineado en el
Art. 442.1 antes analizado, pues en este inciso se exige el cumplimiento de los
requisitos formales previstos en el Artículo 424° del CPC. Precisamente, la
exposición de los hechos en que se funda la defensa es un requisito ya
previsto en el inciso 6 del acotado artículo.

Consideramos que la incorporación de este inciso tiene por propósito poner

énfasis en que la contestación de demanda, en cuanto a la delimitación de los
hechos, no sólo debe restringirse a dar respuesta a lo expresado por el
demandante, sino que también puede el demandado sustentar su defensa
exponiendo hechos que no han sido puestos de manifiesto en la demanda.
 Esta interpretación es congruente con lo delineado en los artículos 478.6° y
491.6° del CPC, en cuanto se expresa “(…) si en la contestación se invoca
hechos no expuestos en la demanda (…)”.

e. Ofrecer los medios probatorios (Art. 442.5°).- Esta exigencia plantea en

esencia la obligación de todo justiciable de probar aquello que afirma. De esta
forma se busca que las partes procesales se abstengan de afirmar hechos,
respecto de los cuales no se efectúa ninguna persuasión probatoria.

f. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado.- Esta exigencia no es sino, una reiteración del requisito previsto en
el Art. 424.3°, 424.11° y 131° del CPC y la reafirmación del principio de
defensa cautiva previsto en el artículo 132° del acotado cuerpo normativo.

Al igual que en el caso del demandante, la impresión digital del demandado

analfabeto será certificada por el Secretario Judicial.

3.3. Plazo para contestar la demanda:

El plazo para contestar la demanda, se determina de acuerdo a lo establecido en

cada vía procedimental. Veamos:

VIA PROCEDIMENTAL PLAZO CÓMPUTO A PARTIR DE:

1 P. de conocimiento (Art. 30 días hábiles Día siguiente al emplazamiento

478.5°)

2 P. de Abreviado (Art. 10 días hábiles Día siguiente al emplazamiento

491.5°)

3 P. sumarísimo (Art. 554°) 05 días hábiles Día siguiente al emplazamiento

PROCESOS EJECUTIVOS – (Contradicción al mandato ejecutivo)

4 Proceso único de
ejecución (Obligaciones Día siguiente de notificado el
05 días hábiles
de dar, hacer y no hacer) mandato ejecutivo.
(Art. 690-D)

5 Proceso de ejecución de Día siguiente de notificado el

03 días hábiles
Garantías (Art. 721°) mandato ejecutivo.
 Procesos no contenciosos (Contradicción a la solicitud)

6 Todos los previstos en el

05 días hábiles Día siguiente al emplazamiento
Art. 749° (Art. 753°)

3.4. Anexos de la contestación de demanda:

El CPC prevé que la contestación de la demanda debe observar los mismos

requisitos exigidos para la demanda.

Sin embargo, es necesario dejar en claro que los anexos de la contestación de la

demanda pueden ser generales y especiales.

Serán generales cuando los anexos son comunes a todo tipo de contestación de
demanda. (Son todos aquellos previstos en el Art. 425 del CPC en lo que sea
aplicable, conforme a lo previsto en el Art. 444°).

Serán especiales cuando dada la naturaleza de la materia que es objeto de la

controversia, se exige además de los requisitos generales, el cumplimiento de
requisitos que son inherentes a la materia discutida. Ejemplo: De acuerdo al artículo
565° del CPC en materia de alimentos, el demandado debe acompañar una
certificación jurada de ingresos, de lo contrario no se admitirá la contestación de
demanda.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 0 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&