CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE R.N. N° 2168-2010 TUMBES lima, catorce de diciembre de dos mil once.- VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por a defensa técnica de Amancio Agustin Ramirez Arévalo contra la sentencia de fecha diecisiete de mayo de dos mil diez, de fojas cuatro mil novecientos veinticuatro, que lo condené por el delito contra la Funcién Jurisdiccional en la modalidad de encubrimiento real-eft-agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Tumbes a dos afios deperia privativa de libertad suspendida en su ejecucién por el mismo plazé bajo determinadas reglas de conducta: interviene el sefior Juez Supiettigx’ Neyra Flores; de Jconformidad con el dictamen del sefor Fiscal: Suprem SN ‘en lo Penal; y, ICONSIDERANDO: Primero: Que Ia defensa téchica del encausado Amancio Agustin Ramirez Arévalo, fundamenta su regio de nulidad a fojas cuatro mil cuatrocientos ochenta, sostiene que ja'Sala ‘Penal no ha efectuado una \decuada valoracién de las pruebde, por. canto no se pudo demostrar la compraventa del vehiculo de placa’ de’ rodaje PiE-ochocientos veintisiete su patrocinado y la entickad’-adfaviada, por cuanto no se cumplié con s Fequisitos de ley; agregd' que id agraviada no desembolsé el valor de la camioneta por cuanto-A8:hubs perluicio econémico por cuanto se rescindié el contrato de ompraventa celebrado, por tanto al no desvirtuarse la presuncién de ingcericia de su patrocinado en el delito que se le imputa solicita su absolucion. “Segundo: Que seguin la acusacién fiscal a fojas dos mil seiscientos.fi6verita y ocho -respecto a lo que sdlo es materia de impugnacién- se le imputa a Atfigncio Agustin Ramirez Arévalo y Walter Guillermo Cabrera Naniéiez, .Aimnaride Navarrete Pompa, César Augusto Romero Castafieda, Pablo César Carces Quevedo -éstos limos sentenciado, ver fojus cuatro mi seiscientos treinta y tres- el delito contra la Funcién Jurisdiccional en la modalidad de encubrimiento real en agravio del Estado y la Municipalidad rovIncial de Tumbes, por el hecho de haber llevado las camionetas a la iuddd de Lima, adquiridas irregularmente por sus co encausados Ricardo lsidrd Flores Dioses, Javier Nicolés Zapata Pefia y otros -condenado por el delitoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE R.N. N° 2168-2010 TUMBES: de peculado-, con Ia finalidad de ocultar el delito de peculado; se tiene ademés que Amancio Agustin Ramirez Arévalo y sus co encausades tenian pleno conocimiento que sobre estas camionetas se habria iniciado una igvestigacién fiscal y policial, esto por la denuncia formulada por el Procurador Publico Anticorupcién, tal como se observa de los titulares de los diarios que obran a fojas tres a veinte de fecha sels de junio de:dos mil cinco, asi como a resolucién de fecha quince de junio del mismé:aio; én la que recisa que ya se habia iniciado Ia investigacién fiscal, por la adquisicion audulenta de los vehiculos. Sin embargo, pese a:éllé, el encausado JAmancio Agustin Ramirez Arévalo, el dia cuatro:de juio dédos mil cinco, furtivamente en horas de la noche retiran las camionétas y las trastadan a la ciudad de Lima, tal como queda probade' en ta ocurrencia policial, en la ue comunica mediante oficio numero'echerta y cinco - dos mil cinco - PNP-TUMBES/SEC de fojas doscientos: ochenta y cinco al Ministerio PUblico que los encausados alededop.:éie. 1dsdos la mafiana trasladaban las camionetas de la Municipalidad 6 Times con destino a la capital. Tercero: ke conforme al articulo tréscientos del Cédigo de Procedimientos Penales, sobre el dmbito del reqursd:dé fulidad, conforme lo sefiala en el inciso uno "SI el recurso de nilidatt'és ititerpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema s6lo puede: confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunta, rnatétia de impugnacién”, por lo que, esta Suprema Sala de conformidad cér{iel dispositive legal anotado, sélo emitiré pronunciamiento de,conformidad a las pretensiones alegadas por el recurrente. Cuarto: Que el delifo de. eh¢ubtimiento real, regulado en el articulo cuatrocientos cinco del Cédigo “Penal, establece que: “El que dificulta la accién de Ia justicia procurando Ia desaparicién de las huellas o pruebas del delito uv ocultando los efectos del mismo, serd reprimido con una pena privativa de libertad, no ‘enor de dos ni mayor de cuatro afios"; aunando a ello, implica en este \ lito ka conducta del agente encubridor que va a recaer sobre las huellas 0 ruebas del ilicito y persigue entorpecer la funcién jurisdiccional en el ordenCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R.N.N° 2168-2010 TUMBES: penal, en su funcién de averiguacién y persecucién de los delitos; que en tal sentido presupone, que el sujeto encubridor no haya tomado parte como {tor 0 participe, pues la esencia de este injusto penal es favorecer la situacién del autor del delito encubierto. Quinto: Que de los actuados, se letermina que el sefior Fiscal imputa el delito de encubrimiento real al encausado Amancio Agustin Ramirez Arévalo por cuanto establéécié que éste tenia pleno conocimiento que sobre Ia camioneta que veridié’ ala entidad agraviada a través de la empresa Tres-R, se habria iniciddio tina investigacién liscal y policial, es por ello que el dia cuatro de juid:de dos mil cinco, jurtivamente en horas de la noche y en compatia.de Pena’ Zapata (jefe de seguridad) sacaron las cinco camionetas, siendo, und de ellas de placa de rodoje PIE- ochocientos veintisiete, la mismdque estaba siendo trasladada a ja ciudad de Lima, tal como queda prabade con Ia ocurrencia policial en la ve se comunica mediante Oficio némera:cchenta y cinco - dos mil cinco - PNP-TUMBES/SEC de fojas dosciéifiies ochenta y cinco al Ministerio Publico, que el encausado alrededor’ de. es dos de la manana, trasladaba la ioneta de la Municipatidad Provincial de Tumbes con destino a la ciudad de Lima, procediéndose Gn ‘strintervenci6n y custodia del vehiculo indicado; slendo as, es de #éfial&t que del andiisis de los actuados, se determina que la responsabilidad pendl'ge! encausado ha quedado demostrado, esto a razén de los siguientes::tuiidamentos: 1) el encausado Amancio Agustin Ramirez Arévalo fyg intatvenide conduciendo la camioneta de placa de rodaje PIE- ochgcientos'véintisiete a las dos de la mafana con ruta de Norte a Sur, la mismaqué‘por intermedio de la empresa Tres-R vendié a la Municipalidad agraviada en forma itegular -conforme ha quedado acreditado en el proceso seguido contra Ricardo Isidro Flores Dioses y otros por el delito de peculado, por la compra iegular de cinco camionetas, ver sentencia de fecha tres de noviembre de dos il ocho de fojas cuatro mil seiscientos treinta y tres y el recurso de nulidad de fecha } colorce de octubre de dos mil nueve de fojas cuatro mil setecientos cincventa y seis que declaré No Haber Nulidad., il) asimismo, obra la declaracién de! encausado |Amancio Agustin Ramirez Arévalo, quien a nivel judicial a fojas tres ril q \ 3CORTE SUPREMA DE JUSTICIA * SALA PENAL PERMANENTE R.N.N® 2168-2010 TUMBES novecientos dos, sostuvo que dejé en modo de consignacién una camioneta de su propiedad Hilux petrolera a su coencausado Aldo Cuadros Arteaga en el mes de diciembre de dos mil cuatro y que en la primera semana del mes de enero de dos mil cinco, le informa de un posible comprador, que tuvo conocimiento que su unidad vehicular llegé a la ciudad de tumbes, y que él también viojé a dicha ciudad en dos oportunidades para Idigitacién y Ia buena pro; que las bases del concurso las recibié Aldo Cuadrés'y se'enteré de éste por aquelia persona -es de sostener que mediante..Resoluéién de Gerencia Municipal némero cero uno ciento cuarenta y sels - dos mil ch -GM-MPT de fojas vatrocientos quince, se declaré desierto la Adjudicacién:Directa-Séléctiva ndmero cero :er0 uno - dos mil cinco - CEP-MPT, respecto a la adquisiciéri'le camionetas usadas para | Serenazgo-, afirmando que el sefior Femandd: Moran Lupu -condenado por Ipeculado-, es quien le manifests la neéésidad’ de presentar el formulario. numero ochocientos veinte solicitands la.féspectiva prénoga, y al final de do al no haber cristalizado la ventd'dél'Vehiculo se contacté con el sefior favier Zapata Pefia -condenado: po’ pééulade- quien le entregé su camioneta, evandosela por ser e! propietario; yque en cuanto al acta de transferencia ndtarial sefiala haberse. constiiido a la Notaria Gareta el veintiséis de enero dos mil cinco,.¥.que fizmé'l acta sin que la haya leldo; empero, a nivel de clo oral de foléseUatro mil seiscientos setenta y ocho y cuatro mil ochocientos setéfita:y Uno, refirié haber sido propietario de la camioneta de placa de redaje: PIE - ochocientos veintisiete por haberlo adquirido en el afio dos mil cuaife;:fto recuerda cuando la vendié a la Municipalidad agraviada, taripeco cliand6 fue la entrega de la misma, que respecto al documento fimad6:en la Notaria Garreta fue una intencién de venta -versién dltima contradictoria por cuanto el testigo Notario Ramén Espinosa Garreta, en juicio oral a fojas cuatro mil doscientos cuarenta y dos, sostiene que estas transferencias fueron firmmadas de acuerdo a las leyes establecidas, que estos documentos no son promesa de pago sino. gorrato de compra-venta; agrega, que no recuerda quien ni donde le regaron la camioneta para llevarlo a la ciudad de Lima, concluye que no cuerda nada sobre esta transaccién de venta; es de agregar a ello, queCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE R.N.N° 2168-2010 TUMBES obra a fojas doscientos nueve, el escrito presentado por el encausado Amancio Agustin Ramirez Arévalo “manifestacién escrita" en la que acepta ue por medio de la empresa R-tres, vendié su vehiculo a la Municipalidad igraviada, la misma que se realizé la primera semana de enero, firmando el Jacta de transterencia en la notarla Garreta, siendo que recibié el valor de la misma; es por ello, que se determina que los funcionarios de Ic: Municipalidad Provincial de Tumbes, adquirieron directamente las camionétas cla referida empresa, por tanto, es de considerarse estas deciaraciones: del recurrente como un mecanismo de defensa para evitar su responsabilidad penal ii) es oF ello, que se establece que al tener conocimisiite.e!’éncausado Amancio gustin Ramirez Arévalo de las investigaciofiés..que se realizaban a las amionetas adquiridas para el uso defSeiencigo en la ciudad de Tumbes, Isustrajo el vehiculo de placa de rodajeFiE-ochocientos veintisiete de la Municipalidad agraviada e intenté tiasladiaria a la ciudad de Lima, con la inalidad de ocultar el bien y prScurar alos funcionarios de la comuna -que fueron condenado por el deliio:dé pacviado- la posiblidad de relevarse de su responsabilidad penal, es decir el inculpado tena como objetivo perturbar la accién de Ia justicia,{ocuitande los medios de prueba -por cuanto se ha determinado que “dé:.la8:.cirico camionetas que se adquirieron por parte de la Municipalidad agravicdaquatro de ellas fueron trasladadas por los sentenciados por el delto de encubymight6 Teal Walter Guillermo Cabrera Norvéez, Amando Navarrete Pompa, Césgf Augusto Romero Castaneda y Pablo César Garcés Quevedo y entregados Javier Nicojés: Zapata Pefia y que hasta la fecha se desconoce el paradero de éstas, conférme seciacredita en el sexto considerando de la sentencia de fecha tres de novieribfé! de dos mil diez, de fojas cuatro mil seiscientos treinta y tres-; situacién por la cual este Supreme Tribunal considera que en autos se evidencia suficientes medios de pruebas que llegan a configurar el delito de encubrimiento real, y pot-ende desvirtuar la presuncién de inocencia que ampara a todo justicidble, circunstancias por la cual la pretension de la defensa técnica, al establecer que no se han valorado en forma adecuada los medios de prueba que obran en el presente proceso debe de ser desestimada. Por estos 6CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE RN. N° 2168-2010 TUMBES: fundomentos: deciararon NO HABER NULIDAD en Ia sentencia de fecha diecisiete de ‘mayo de dos mil diez, de fojas cuatro mil novecientos vyeinticuatro, que condendé a Amancio Agustin Ramirez Arévalo por el delito contra la Funcién Jurisdiccional en la modalidad de encubrimiento real en agravio del Estado y la Municipalidad Provincial de Tumbes, a dos afios de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucién por i Fiismo plazo bajo deterninadas reglas de conducta; con lo demés qué’ coritiene y los devolvieron; interviene el sefior Juez Supremo Santa Marid Mafillo por licencia del sefior Juez Supremo Rodriguez Tineo.- Ss. VILLA STEIN PARIONA P, BARRIOS ALVARADO. NEYRA FLORES Flere