INGENIERÍA INDUSTRIAL

Estadística Inferencial I

Actividad 2 T3
“Problemas”

Profesor: Moisés Muñoz Diaz

Alumno: Josue Abraham Escobedo Garcia

Fecha: 20-octubre-2021
EJERCICIOS 4.2 1.

1. Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración que está
distribuida aproximadamente en forma normal con una media de 800 horas y una
desviación estándar de 40. Pruebe la hipótesis de que µ = 800 horas en
contraposición de la alternativa de que µ ≠ 800 horas si una muestra aleatoria de
30 focos tiene una duración promedio de 788 horas. Utilice un nivel de
significancia de 0.04

. 𝐻0 = 𝜇 = 800 𝐻1 = 𝜇 ≠ 800

𝑍0 = 𝑥̅ − 𝜇0 𝜎 √𝑁

𝛼 = 0.02 = .98 = 2𝑎 𝑧 = 2.05

𝑆𝑒 𝑢𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛

𝑃𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝐻0 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑖 𝑍0 < −2.05 ó 𝑍0 > 2.05

𝑍0 = (788 − 800)40 √30 = −1.6432

𝐻0 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎

𝐿𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑠 𝑑𝑒 800 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠, 𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑒𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎

𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑎𝑑𝑎, 𝑝𝑢𝑒𝑠 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎 𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠.

2. Una muestra aleatoria de 36 refrescos de una máquina despachadora

automática tiene un contenido promedio de 21.9 decilitros, con una desviación
estándar de 1.42 decilitros. Pruebe la hipótesis de que µ = 22.2 decilitros en
contraposición a la hipótesis alternativa, µ < 22.2, en el nivel de significancia 0.05

. 𝐻0 = 𝜇 = 22.2 𝐻1 = 𝜇 < 22.2

𝑍0 = 𝑥̅ − 𝜇0 𝜎 √𝑁

∝= 0.05 2𝑎 𝑧 = .95 − 1.65

𝑆𝑒 𝑢𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛

 𝑃𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝐻0 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑖 𝑍0 < −1.65

𝑍0 = (21.9 − 22.2) 1.47 √36 = −1.2676

𝐻0 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎

𝐸𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑎 𝑙𝑎 𝑚á𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑒 22.2𝑑𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑣𝑎𝑠𝑒

6. El Edison Electric Institute ha publicado cifras acerca de las horas anuales de

uso de varios aparatos para el hogar. Afirma que un compactador de basura se
usa un promedio de 125 horas al año. Si una muestra aleatoria de 49 hogares
equipados con compactadores de basura indica un uso promedio anual de 126.9
horas con una desviación estándar de 8.4 horas, ¿sugiere esto que estos aparatos
se utilizan, en promedio, más de 125 horas al año? Utilice un valor P en su
conclusión.

𝐻0 = 𝜇 = 125 𝐻1 = 𝜇 > 125

𝑍0 = 𝑥̅ − 𝜇0 𝜎 √𝑁

∝= 0.05 = .95 = 2𝑎 𝑧 = 1.65

𝑆𝑒 𝑢𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝐻0 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑖

𝑍0 > 1.65

𝑍0 = (126.9 − 125) 8.4 √49 = −1.5833

𝐻0 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎

𝑆𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑢𝑛 𝑢𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 125 ℎ𝑟𝑠 𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜.

10. El año pasado, los empleados del Departamento de Sanidad de una ciudad
donaron un promedio de $10.00 a la patrulla de voluntarios de rescate. Pruebe la
hipótesis, en el nivel de significancia de 0.01, de que la, contribución promedio
este año es aún de $10.00 si una muestra aleatoria de 12 empleados indicó una
donación promedio de $10.90 con una desviación estándar de $1.75. Suponga
que las donaciones tienen distribución aproximadamente normal.

𝐻0 = 𝜇 = 10 𝐻1 = 𝜇 ≠ 10

𝑍0 = 𝑥̅ − 𝜇0 𝑆 √𝑁

𝑡0 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑖

𝑡0 < −3.11 ó 𝑍0 > 3.11

𝑡0 = (10.99 − 10) 1.75 √12 = 1.95

𝑡0 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑑𝑎

𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑒𝑠 𝑑𝑒 $10.

PRUEBAS RELACIONADAS CON LA VARIANZA

1.- Experiencias pasadas indican el tiempo para que alumnos del último año
realicen un examen estandarizado es una variable aleatoria normal con una
desviación estándar de 6 minutos. Pruebe la hipótesis de que σ= 6 en
contraposición a la alternativa de que σ < 6, si una muestra aleatoria de 20
estudiantes tiene una desviación estándar s= 4.51 al realizar este examen. Utilice
un nivel de significancia de 0.05.

𝐻0: 𝜎 2 = 36
𝐻1: 𝜎 2 < 36
𝑋0 2 = (𝑛 − 1) 2 𝜎0 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05 𝑋0 2 ∶ 10.12
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑋0 2 < 10.12
𝑋0 2 = (20 − 1)4.512 36 = 10.7350
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝑆𝑒𝑔ú𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑙𝑢𝑚𝑛𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑐𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑒𝑥̅𝑎𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒
𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 6 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠.

3.- Se sabe que el contenido de nicotina de una marca de cigarros tiene

distribución aproximada normal con una variancia de 1.3 miligramos. Pruebe la
hipótesis de que σ^2=1.3, en contraposición a la alternativa de que σ^2≠1.3, si una
muestra aleatoria de 8 de estos cigarros tiene una desviación estándar de s = 1.8.
utilice un nivel de significancia de 0.05.

𝐻0: 𝜎 2 = 1.3
𝐻1: 𝜎 2 ≠ 1.3
𝑋0 2 = (𝑛 − 1) 2 𝜎0 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑋0 2 ∶ 1.69 𝑦 16.01
 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑋0 2 < 1.690 𝑜 𝑋0 2 > 16.01
𝑋0 2 = (8 − 1)1.8 2 1.3 = 17.446
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝑆𝑒𝑔ú𝑛 𝑙𝑜 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑛𝑖𝑐𝑜𝑡𝑖𝑛𝑎 𝑛𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥̅𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙.

5.- Datos pasados indican que la cantidad de dinero con la que contribuyeron los
residentes trabajadores de una gran ciudad para un escuadrón de rescate de
voluntarios es una variable aleatoria normal con una desviación estándar de
$1.40. se ha sugerido que las contribuciones para el escuadrón de rescate, solo
de los empleados del departamento de sanidad, son mucho más variables. Si la
contribución de una muestra aleatoria de 12 empleados del departamento de
sanidad tuvo una desviación estándar de $1.75. ¿se puede concluir en el nivel de
significancia de 0.01 que la desviación estándar de las contribuciones de todos los
trabajadores de ese departamento es mayor que la de todos los trabajadores que
viven en la ciudad?

𝐻0: 𝜎 2 = 1.96
𝐻1: 𝜎 2 > 1.96
𝑋0 2 = (𝑛 − 1) 2 𝜎0 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.01
𝑋0 2 ∶ 24.72
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑋0 2 > 24.72
𝑋0 2 = (12 − 1)3.062 1.96 = 17.1734
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝑆𝑒𝑔ú𝑛 𝑙𝑎 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒
𝑒𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑎𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑖𝑣𝑒𝑛 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑢𝑑𝑎𝑑.
 PRUEBAS RELACIONADAS CON LA PROPORCIÓN

1.- Un distribuidor de cigarros asegura que más del 20% de los fumadores en
Miami prefiere: los cigarros Kent. Para probar esta afirmación, se seleccionan al
azar 200 fumadores de cigarros y se les pregunta qué marca prefieren. Si 60 de
los 200 contestan que su marca preferida es Kent, ¿qué conclusión se saca?
Utilice un nivel de significancia de 0.05

𝐻0 = 𝑃 = 0.2
𝐻1 = 𝑃 > 0.2
𝑍 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑝 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑧: 1.65 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.65
𝑍 = 60 200 ⁄ − 0.2 √ 0.2(1 − 0.2) 200 = 3.5355
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐿𝑎 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑚á𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑒𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑓𝑢𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑓𝑖𝑒𝑟𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑎 𝐾𝑒𝑛𝑡.

2.- Una moneda se lanza 200 veces, obteniéndose 50 águilas. ¿Es esto evidencia
suficiente para rechazar la hipótesis de que la moneda esté desbalanceada en
favor de que las águilas ocurren menos que el 50% del tiempo?

𝐻0 = 𝑃 = 0.5
𝐻1 = 𝑃 < 0.5
𝑍 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑝 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑧: 1.65
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í𝑧 < −1.65
𝑍 = 50 200 ⁄ − 0.5 √ 0.5(1 − 0.5) 200 = −7.0711
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 𝐻0
 𝐿𝑎 𝑚𝑜𝑛𝑒𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑡á 𝑑𝑒𝑠𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑎 𝑎 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 á𝑔𝑢𝑖𝑙𝑎𝑠.

1. Se cree que al menos 60% de los residentes en una cierta área

favorece una demanda de anexión de una ciudad vecina. ¿Qué
conclusión sacaría usted si solo 110 en una muestra de 200 votantes
favorecen el acta? Utilice un nivel de significancia de 0.04
𝐻0 = 𝑃 = 0.6
𝐻1 = 𝑃 > 0.6
𝑍 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑝 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.04
𝑧: 1.65
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.75
𝑍 = 110 200 ⁄ − 0.6 √ 0.6(1 − 0.6) 200 = −1.4433
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐿𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑚á𝑠 𝑑𝑒𝑙 60% 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑒𝑐𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑎.
2. Una compañía productora de combustible asegura que una quinta parte
de los hogares en una cierta ciudad se calientan con petróleo. ¿Se tiene
alguna razón para dudar de esta afirmación si, en una muestra aleatoria
de 1000 hogares en esta ciudad, se encuentra que 236 se calientan con
petróleo? Utilice un nivel de significancia de 0.01
𝐻0 = 𝑃 = 0.2
𝐻1 = 𝑃 ≠ 0.2
𝑍 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑝 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.01
𝑧: 2.58
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 < −2.58 𝑜 𝑧 > 2.58
𝑍 = 236 1000 ⁄ − 0.2 √ 0.2(1 − 0.2) 1000 = 2.8460
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 𝐻0
𝐿𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑖𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 ℎ𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠, 𝑠𝑖 𝑛𝑜 𝑚á𝑠 𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟
𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠, 𝑞𝑢𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛 𝑝𝑒𝑡𝑟ó𝑙𝑒𝑜.

6.- Se está considerando utilizar un nuevo sistema de radar para un misil de

defensa. El sistema está verificándose mediante la experimentación con un
simulador en el cual se fingen las situaciones de muerte o no muerte. Si en 300
intentos, ocurren 250 muertes, acepte o rechace, en el nivel de significancia de
0.04, la afirmación de que la probabilidad de una muerte con el nuevo sistema no
excede la probabilidad de 0.8 del sistema existente.

𝐻0 = 𝑃 = 0.8
𝐻1 = 𝑃 < 0.8
𝑍0 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑃0 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.04
𝑧: 1.75
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 < −1.75
𝑍0 = 250 300 ⁄ − 0.8 √ 0.8(1 − 0.8) 300 = 1.4434
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠, 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑑𝑎𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑚𝑖𝑠𝑖𝑙 𝑑𝑒
𝑑𝑒𝑓𝑒𝑛𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑠 𝑑𝑒 0.8.

8.- En un experimento controlado de laboratorio, científicos de la Universidad de

Minnesota descubrieron que 25% de una camada de ratas sujetas a una dieta de
20% de grano de café desarrollaron tumores cancerosos. ¿Se tendría alguna
razón para creer que la proporción de ratas que desarrollaron tumores de este tipo
cuando se sujetan a esta dieta se ha incrementado, si el experimento se repitiera y
16 de 48 ratas desarrollaron tumores? Utilice un nivel de significancia de 0.05

𝐻0 = 𝑃 = 0.25
 𝐻1 = 𝑃 > 0.25
𝑍0 = 𝑥̅ ⁄ 𝑛 − 𝑃0 √ 𝑃0 (1 − 𝑃0 ) 𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑧: 1.65
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.65
𝑍0 = 16 48 ⁄ − 0.25 √ 0.25(1 − 0.25) 48 = 1.33
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑒𝑡𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑟𝑎𝑡𝑎𝑠 𝑛𝑜 ℎ𝑎 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒
𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑟𝑜𝑙𝑙𝑎𝑟 𝑡𝑢𝑚𝑜𝑟𝑒𝑠

PRUEBAS RELACIONADAS CON DOS MEDIAS

12 . Cinco muestras de una sustancia tipo ferrosa se utilizan para determinar si

existe una diferencia entre un análisis químico de laboratorio y un análisis de
fluorescencia de rayos X. Cada muestra se divide en dos submuestras y se
aplican los dos tipos de análisis. Los siguientes son los datos codificados que
muestran los análisis de contenido de fierro: Análisis Muestras 1 2 3 4 5 Rayos X
2.0 2.0 2.3 2.1 2.4 Químico 2.2 1.9 2.5 2.3 2.4 Si se supone que las poblaciones
son normales, pruebe, al nivel de significancia de 0.05, si los dos métodos de
análisis dan, en promedio, el mismo resultado.

𝐻0: 𝜇𝑑 = 0
𝐻1: 𝜇𝑑 ≠ 0
𝑡0 = 𝑑 − 𝑑0 𝑆𝑑 √𝑛 ⁄
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑡0: 2.78
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑡0 < −2.78 ó 𝑡0 > 2.78
𝑡0 = −0.1 − 0 0.1414 √5 ⁄ = −1.5814
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑝𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠.
13.Una compañía de taxis está tratando de decidir si el uso de neumáticos
radiales en lugar de otros comunes con cinturón mejora la economía de
combustible. Se equiparon doce automóviles con neumáticos radiales y
recorrieron una trayectoria de prueba prescrita. Sin cambiar de conductores, se
equipó a los mismos vehículos con neumáticos regulares y de nuevo recorrieron el
mismo trayecto. Se registró el consumo de gasolina, en kilómetros por litro, como
sigue: KILOMETROS POR LITRO Automóvil Neumáticos radiales Neumáticos
normales 𝑑̅

1 4.2 4.1 0.1 2 4.7 4.9 - 0.2 3 6.6 6.2 0.4 4 7.0 6.9 0.1 5 6.7 6.8 - 0.1 6 4.5 4.4 0.1
7 5.7 5.7 0 8 6.0 5.8 0.2 9 7.4 6.9 0.5 10 4.9 4.7 0.2 11 6.1 6.0 0.1 12 5.2 4.9 0.3

En el nivel de significancia de 0.025 ¿Puede concluirse que los vehículos

equipados con neumáticos radiales dan una mejor economía de combustible que
aquellos equipados con neumáticos normales? Suponga que las poblaciones
están normalmente distribuidas.

𝐻0: 𝜇𝑑 = 0
𝐻1: 𝜇𝑑 > 0
𝑡0 = 𝑑 − 𝑑0 𝑆𝑑 ⁄ √𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.025
𝑡0: 2.20
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑡0 > 2.20
𝑡0 = 0.1417 − 0 0.1975 ⁄ √12 = 2.4854
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝑆𝑒𝑔ú𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑒ℎí𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛
𝑛𝑒𝑢𝑚á𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚í𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒.

16.En el estudio “Comparsion 01 Sorble Acid in Count ´Ham Before and Alter
Slorage” que se llevó a cabo en 1983, en el Departament of Human Nutrition and
Foods en la Virginia Polytechnic Institute and State University, se registraron los
siguientes datos en la comparación de residuos de ácido sórbico en partes por
millón, en jamón inmediatamente después de sumergirlo en la solución acida y 60
días después de almacenado: RESIDUOS DE ACIDO SÓRBICO EN JAMON
Rebanada Antes de almacenarse Después de almacenarse 𝑑̅ 1 224 116 108 2 270
96 174 3 400 239 161 4 444 329 115 5 590 437 153 6 670 591 69 7 1400 689 711
8 680 576 104 Si se supone que la población tiene distribución normal. ¿Se tiene
suficiente evidencia, en el nivel de significancia de 0?05 como para afirmar que el
periodo de almacenamiento afecta a las concentraciones residuales de ácido
sórbico?

𝐻0: 𝜇𝑑 = 0
𝐻1: 𝜇𝑑 ≠ 0
𝑡0 = 𝑑 − 𝑑0 𝑆𝑑 ⁄ √𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑡0: 2.36
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑡0 < −2.36 𝑜 𝑡0 > 2.36
𝑡0 = 199.375 − 0 209.6221 ⁄ √8 = 2.6902
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐿𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑖 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒
𝑎𝑙𝑚𝑎𝑐𝑒𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 á𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜.

21. Se utilizan nueve sujetos en un experimento para determinar si una atmósfera

que contiene monóxido de carbono tiene impacto en la capacidad de respiración.
Los datos los recopila el personal de Health and Physical Education Departament
de la Virginia Polytechnic Institute and State University. Los datos se analizaron en
el Statistics Consulting Center de la VPI & SU. Los sujetos fueron colocados en
cámara de respiración, una de las cuales contenía una alta concentración de CO.
Se tomaron varias mediciones respiratorias de cada sujeto en cada cámara. Se
colocó en las cámaras en secuencia aleatoria. Los siguientes datos de la
frecuencia respiratoria, el número de aspiraciones por minuto. Sujeto Con CO Sin
CO 1 30 30 2 45 40 3 26 25 4 25 23 5 34 30 6 51 49 7 46 41 8 32 35 9 30 28

Realiza una prueba de hipótesis unilateral de que la frecuencia respiratoria

promedio la misma para los dos medios ambientes.

𝐻0: 𝜇1 − 𝜇2 = 0
𝐻1: 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 0
𝑡0 = 𝑑 − 𝑑0 𝑠𝑑 ∕ √𝑛
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑡0: 1.84
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑡0 < −1.84 𝑜 𝑡0 > 1.84
𝑡0 = 2 − 0 2.5495 ∕ √9 = 2.3534
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 𝐻0

PRUEBAS RELACIONADAS CON DIFERENCIA DE PROPORCIONES

9.- En un estudio para estimar la proporción de residentes en una ciudad y sus

suburbios que están de acuerdo con la construcción de una planta de energía
nuclear, se encontró que 63 de 100 residentes urbanos favorecen la construcción
mientras que 59 de 125 residentes suburbanos se oponen. ¿Existe alguna
diferencia significativa entre las proporciones de residentes urbanos y suburbanos
que favorecen la construcción de la planta nuclear?

𝐻0 = 𝑃1 – 𝑃2 = 0
𝐻1 = 𝑃1 – 𝑃2 ≠ 0
𝑍0 = 𝑝1 − 𝑝2 − 𝑑0 √𝑝𝑞[( 1 𝑛1 ⁄ ) + ( 1 𝑛1 ⁄ )] 𝑝
= (𝑥̅1 + 𝑥̅2 ) (𝑛1 + 𝑛2 ) ⁄ 𝑞 = 1 − 𝑝
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑧: 1.96
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 < −1.96 𝑜 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.96
 𝑍0 = 0.63 − 0.472 − 0 √(0.54)(0.46) [( 1 100 ⁄ ) + ( 1 125
⁄ )] = 2.3629
𝑝 = (63 + 59) (100 + 125) ⁄ = 0.54
𝑞 = 1 − 0.54 = 0.46
𝑝1 = 63 100 ⁄ = 0.63
𝑝2 = 59 125 ⁄ = 0.472
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑠í 𝑒𝑥̅𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑢𝑟𝑏𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑦 𝑠𝑢𝑏𝑢𝑟𝑏𝑎𝑛𝑜𝑠.

10.- En un estudio acerca de la fertilidad de la mujer casada que condujeron

O’Conell y CaroJyn C. Rogers para el Census Bureau en 1979, dos grupos de
esposas sin niños con edades de 25 a 29 años se seleccionaron al azar y a cada
una se le preguntó si eventualmente planeaba tener un niño. De entre estas
mujeres se seleccionó un grupo con menos de dos años de casadas y el otro de
esposas con cinco años de casadas. Suponga que 240 de 300 esposas con
menos de dos años de casadas planeaba tener hijos algún dia en comparación
con 288 de 400 esposas con cinco años de casada. ¿Puede concluirse que la
proporción de esposas con menos de dos años de casadas y que planeaba tener
niños es significativamente más grande que la proporción de esposas con cinco
años de casadas?

𝐻0 = 𝑃1 – 𝑃2 = 0
𝐻1 = 𝑃1 – 𝑃2 > 0
𝑍0 = 𝑝1 − 𝑝2 − 𝑑0 √𝑝𝑞[( 1 𝑛1 ⁄ ) + ( 1 𝑛1 ⁄ )]
𝑝 = (𝑥̅1 + 𝑥̅2 ) (𝑛1 + 𝑛2 ) ⁄ 𝑞 = 1 − 𝑝
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.05
𝑧: 1.65
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.65
 𝑍0 = 0.8 − 0.72 − 0 √(0.75)(0.25)[( 1 300 ⁄ ) + ( 1 400 ⁄ )]
= 2.419 𝑝 = (240 + 288) (300 + 400) ⁄ = 0.75
𝑞 = 1 − 0.75 = 0.25
𝑝1 = 240 300 ⁄ = 0.8
𝑝2 = 288 400 ⁄ = 0.72
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑠𝑒 𝑎𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑜𝑠
𝑎ñ𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑜𝑠𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑖𝑛𝑐𝑜 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒
𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑎𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑛𝑖ñ𝑜.

11.- Una firma manufacturera de cigarros distribuye dos marcas. Si se encuentra

que 56 de 200 fumadores prefieren la marca A y que 29 de 150 fumadores
prefieren la marca B. ¿Puede concluirse en el nivel de significancia de 0.06 que la
marca A aventaja en ventas a la marca B?

𝐻0 = 𝑃1 – 𝑃2 = 0
𝐻1 = 𝑃1 – 𝑃2 > 0
𝑍0 = 𝑝1 − 𝑝2 − 𝑑0 √𝑝𝑞[( 1 𝑛1 ⁄ ) + ( 1 𝑛1 ⁄ )] 𝑝
= (𝑥̅1 + 𝑥̅2 ) (𝑛1 + 𝑛2 ) ⁄ 𝑞 = 1 − 𝑝
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.06
𝑧: 1.56
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑧 > 1.56
𝑍0 = 0.28 − 0.19 − 0 √(0.24)(0.76) [( 1 200 ⁄ ) + ( 1 150 ⁄ )]
= 1.951 𝑝 = (56 + 29) (200 + 150) ⁄ = 0.24
𝑞 = 1 − 0.24 = 0.76
𝑝1 = 56 200 ⁄ = 0.28
𝑝2 = 29 150 ⁄ = 0.19
𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑠í ℎ𝑎𝑦 𝑢𝑛𝑎 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒
 𝑓𝑢𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑔𝑎𝑟𝑟𝑜𝑠 𝐴 𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑎 𝐵.

PRUEBAS RELACIONADAS CON VARIANZAS

7.- Se lleva a cabo un estudio para comparar el tiempo que tardan hombres y
mujeres en armar un producto determinado. Las experiencias anteriores indican
que la distribución de tiempos tanto para hombres como para mujeres es
aproximadamente normal pero la varianza de los tiempos para las mujeres es
menos que la de los hombres. Una muestra aleatoria de tiempos para 11 hombres
y 14 mujeres arroja los siguientes datos: Hombres Mujeres 𝑛1 = 11 𝑛2 = 14 𝑠1 =
6.1 𝑠2 = 5.3 Pruebe la hipótesis de que 𝜎1 2 = 𝜎2 2 en contraposición a la
alternativa 𝜎1 2 > 𝜎2 2. Utilice un nivel de significancia de 0.01.

𝐻0: 𝜎1 2 = 𝜎2 2
𝐻1: 𝜎1 2 > 𝜎2 2
𝑓0 = 𝑆1 2 𝑆2 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.01
𝑓0: 4.10
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑓0 > 4.10
𝑓0 = 6.1 2 5.3 2 = 1.3247
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑚𝑢𝑗𝑒𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙.

Se lleva a cabo un estudio para comparar el tiempo que tardan hombres y mujeres
en armar un producto determinado. Las experiencias anteriores indican que la
distribución de tiempos tanto para hombres como para mujeres es
aproximadamente normal pero la varianza de los tiempos para las mujeres es
menos que la de los hombres. Una muestra aleatoria de tiempos para 11 hombres
y 14 mujeres arroja los siguientes datos: Hombres Mujeres 𝑛1 = 11 𝑛2 = 14 𝑠1 =
6.1 𝑠2 = 5.3 Pruebe la hipótesis de que 𝜎1 2 = 𝜎2 2 en contraposición a la
alternativa 𝜎1 2 > 𝜎2 2. Utilice un nivel de significancia de 0.01.

𝐻0: 𝜎1 2 = 𝜎2 2
𝐻1: 𝜎1 2 > 𝜎2 2
𝑓0 = 𝑆1 2 𝑆2 2
𝑅𝑒𝑔𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛
𝛼: 0.01
𝑓0: 4.10
𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 𝑠í 𝑓0 > 4.10
𝑓0 = 6.1 2 5.3 2 = 1.3247
𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑖𝑝ó𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 𝑛𝑢𝑙𝑎 (𝐻0)
𝐷𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑑𝑜𝑠, 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑚𝑢𝑗𝑒𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙.