Análisis de un dilema de Moral y Derecho, con la aplicación de las duplas

axiológicas de Carlos Gaviria Díaz.

Por: José Vicente Peña Pacheco, C.C. 8188270

Definiciones:

Exterioridad es la que caracteriza a una norma jurídica y el cumplimiento se

concreta, sin tener en cuenta la motivación o los principios de la persona. La
interioridad corresponde a la moral que se encuentra en el ámbito de las
intenciones.

La alteridad o bilateralidad, es la norma jurídica que al tiempo que nos impone

deberes, concede derechos a uno u otros sujetos; mientras que la unilateralidad
no hay quien obligue al sujeto al cumplimiento de estas, sino él a su libre albedrio.

Coercibilidad es cuando podemos exigir que la norma se cumpla a través de un

tercero, mientras que la incoercibilidad compromete a la voluntariedad del
individuo.

Autonomía en derecho es cuando nosotros mismos practicamos o no las normas,

mientras que la heteronomía requiere que un tercero nos dicte esas normas. Por
ejemplo, en el caso de los niños cuando requieren que alguien les señale dichas
normas.

Caso que nos ocupa:

Una familia compuesta por una madre "cabeza de familia", con dos hijos, una niña
de 12 años y un muchacho de 14. El padre no vive con ellos y tampoco responde
por sus obligaciones familiares. La madre trabaja en una empresa de
confecciones, y les deja a sus hijos desayuno y almuerzo para que asistan al
colegio. La niña resultó embarazada de su propio hermano y el médico
tratante recomendó la "emancipación".
Análisis

La conducta del muchacho de 14 años es a todas luces inmoral y antijurídica,

choca con el contenido del código penal. Estamos frente a un caso de acceso
carnal abusivo con atenuantes de agravación punitiva, ya que es su hermana y a
su edad es totalmente consciente de lo que hace. No es menos reprochable la
conducta de la menor, ya que permitió tal abuso, pero no sabemos si en este caso
hubo coercibilidad, lo que de alguna manera compromete aún más la autonomía
de hecho punible del muchacho, por ello considero que, la responsabilidad penal
en todo caso recae sobre el varón.

Desde el punto de vista de la alteridad o bilateralidad, ambos están obligados a

observar y cumplir la norma jurídica no obstante, es la unilateralidad la que define
si el sujeto en su libre albedrío cumple o no con la norma. Para el caso que nos
ocupa y a pesar de no tener elementos de juicio en detalle, lo que podemos inferir
es que, se rompe de facto con la interioridad moral del implicado toda vez que no
acata desde los principios de la moralidad, el hecho de no acostarse con su propia
sangre, es decir, su hermana.

Esta conducta debe ser sancionada desde la coercibilidad e imponer la pena que
para el caso defina el código del menor hasta que alcance la mayoría de edad y lo
cobije el código penal.

La recomendación del médico de la emancipación definida en el artículo 312 del

código civil, no resuelve el aspecto jurídico legal, sino que es una consideración
científica quizá en la intención de “liberar” la carga emocional y psicológica que
implica el hecho persé.

Muchas gracias.