UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

Curso:

CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL INMUEBLE (AR161)

EVALUACIÓN PARCIAL

Alumno:
Annie Miriam Salazar Aguilar

Profesor:
SORIA LEON DE CORDOVA, JUDITH LEONOR

2021 – 02

EVALUACION PARCIAL
1.
a) Zona Monumental
JUSTIFICACIÓN
b) El lugar en el que se encuentra la iglesia es una Zona Monumental ya que en su contexto inmediato se
puede encontrar varios ambientes urbanos monumentales que tienen armonía en conjunto, así como
también inmuebles que están declarados como Patrimonio de la Nación.
2.
a) La teoría de restauración con la que identificaríamos esta intervención sería la de Eugène-Emmanuel
VIOLLET-LE-DUC “Restauración en estilo”
JUSTIFICACIÓN
b) Se aplica esta teoría ya que restituyen la torre que había colapsado, usando materiales y formas
idénticos a las originales e incluso añadieron detalles que fueron idealizados de “como hubiese sido”, se
rehace el edificio como fue en su inicio, regresa a su estilo original y en partes recupera una forma ideal.
3)
a)
- Según la teoría de Boito se hubiese resaltado más en cuanto al estilo en la intervención, dando a
conocer la parte preexistente de la edificación y lo nuevo añadido, ya que sólo se dio un estilo barroco a
la portada.
JUSTIFICACIÓN
- Su teoría se basa en coexistir con ambos estilos, diferenciando lo antiguo y lo añadido moderno (en la
época) y tener documentos que avalen estos cambios, en este caso la intervención que se hizo en la
iglesia, no hay un registro que nos diga que la intervención del transepto tiene una clara diferencia con
la edificación original.
b)
- En este caso dejaría la intervención tal y como está.
JUSTIFICACIÓN
- Esta intervención respeta todo lo que Boito aconseja:
 No busca unificar los estilos: Esto se nota en el diferente uso de los estilos, de manera sobria y
contemporánea.
 Diferencia lo antiguo y lo añadido moderno: Esto se ve en el estilo aplicado y los materiales
usados en dicha intervención, en este caso la intervención de adecua a la escala, pero el uso de
materiales diferencia completamente lo antiguo con lo nuevo.
 Deja constancia documental y publicidad: Esto se ve gracias a toda la información que nos
proporciona el artículo en cuanto a la intervención de este año.

04 de octubre de 2021
1
4.
a) La intervención más coherente habría sido restaurar la torre para evitar la pérdida de la unidad
potencial, pero sin usar materiales idénticos y tampoco añadir ornamentaciones que son idealizadas.
b)
- No se deberían usar materiales idénticos ya que no se puede diferenciar la edificación original de la
zona restaurada así es está creando un falso artístico ya que el observador pierde esa capacidad de
reconocer la calidad estética de la obra original de la zona restaurada.
- No se deberían agregar detalles ornamentales sin saber exactamente cómo habían sido originalmente
por que se crea un falso histórico ya que no se sabe exactamente si esa ornamentación fue así en el
pasado y de esta manera se modifica su historia.

04 de octubre de 2021
2
04 de octubre de 2021
3