Los indicadores cinemáticos son las evidencias físicas de campo que permiten

conocer la cinemática (movimiento) de una falla. De manera clásica, se han

utilizado desde poco antes de la primera mitad del siglo XX para poder entender
la evolución de cordilleras y la generación de zonas de cizalla. En sí, corresponden
a una serie de evidencias tangibles que suelen aparecer a lo largo de cualquier
superficie donde haya ocurrido algún tipo de desplazamiento tectónico. De hecho,
la aparición de los indicadores cinemáticos es muy independiente del sentido de
movimiento de una falla, además de que pueden aparecer tanto en ambientes
frágiles como en dúctiles. Una de las ventajas más interesantes de su uso en
temas de cartografiado geológico es que pueden encontrarse en casi toda
ubicación geográfica, de forma que sirven como buen soporte para el mapeo
estructural. Probablemente, sus mejores ejemplos no se encuentren en los libros
sino más bien en papers de journals especializados y/o trabajos aplicados. Por lo
que a continuación se explicará cómo es que pueden identificarse además de que
se mencionarán sus principales características por medio de trabajos indexados y
otras evidencias obtenidas en los estudios de campo de Explorock Soluciones
Geológicas.
En estricto, y tal como dice su nombre, el indicador cinemático permite
determinar el movimiento de una falla. Para entender a cabalidad esto, primero
es necesario conocer cómo es que se genera una falla, para esto se recurrirá al
modelo de ruptura clásico de un macizo rocoso (Fig. 1). Aquí es posible ver que
una falla no corresponde a un plano 100% uniforme que corta a una roca, sino
que realidad está compuesta por una serie de fracturas con cinemáticas propias
que pueden llegar a interconectarse dando lugar a la falla en sí. Observando un
poco más de cerca, dichas fracturas, conocidas como del tipo riedel, tienen
relaciones geométricas bien definidas según ángulos oblicuos respecto a la traza
de la falla principal. De este modo, por ejemplo en el modelo de riedel (Cloos,
1928; Riedel, 1929) se plantea que el sentido del movimiento del bloque que no
alberga a los ángulos oblicuos es el mismo hacia donde estos ángulos están
inclinados (Fig. 2).

Figura 1. Modelo de ruptura ideal para un macizo rocoso a lo largo de un plano de falla sinestral según los
trabajos de Cloos (1928) y Riedel (1929). Gráfico tomado de Van Der Pluijm y Marshak (2004).
 Figura 2. Sentido del movimiento (según las flechas en rojo) que está determinado de acuerdo a la relación
geométrica oblicua entre la superficie de falla y el plano de riedel. Gráfico tomado de Allmendinger (1987).

Convenientemente, las relaciones geométricas del modelo de riedel son bastante

frecuentes en afloramientos rocosos de reología frágil. Es más, las fracturas tipo
riedel (representadas por R) se forman durante la generación y evolución de la
falla. Aparecen de forma “escalonada” o “en-echelon”, es decir que ocurren de
forma repetida y paralela; así como poseen la misma cinemática que la falla
principal. Entonces, para la correcta determinación cinemática de una falla es
imprescindible que las relaciones geométricas entre la falla y los riedels lleguen
validarse en campo para luego verificar su comportamiento según el modelo de
cizalla de Ramsay (1967) (Fig. 3). Así, un buen ejemplo de estas aseveraciones
puede verse en la figura 4.

Figura 3. Vista en planta del modelo de cizalla de Ramsay (1967) en el que se aprecia entre las relaciones
geométricas de los planos de riedel (R) y el fallamiento principal de cinemática dextral. Nótese que según este
mecanismo de deformación es posible tener diferentes tipos de movimientos tectónicos para un mismo
tiempo, además que las fracturas tipo riedel y el fallamiento principal comparten el mismo tipo de cinemática
(dextral).

Figura 4. Afloramiento de lutitas de la Formación La Herradura (Cretáceo inferior) que está afectado por una
falla subvertical inclinada hacia la derecha en la localidad del Morro Solar en Lima-Perú. La cinemática de la
falla puede determinarse según la relación geométrica oblicua entre la falla (F) y las fracturas tipo riedel (R)
las que de acuerdo al modelo de riedel expuesto en la figura 2 indican que esta falla es del tipo normal.

Por otro lado, se tiene a las foliaciones tectónicas. Las cuales se les pueden
reconocer de manera similar que a las fracturas tipo riedel. Se hace énfasis en la
descripción de foliación “tectónica” para poder diferenciarlas de las que se
forman en procesos volcánicos tal como sucede por ejemplo en la intrusión de
domos o formación de diatremas. La diferencia más resaltante de las foliaciones
con respecto a las fracturas tipo riedel es que las primeras poseen superficies
flexionadas mientras que las segundas son rectas. Por lo que el resto de relaciones
geométricas entre los riedels y fallas son también aplicables para las foliaciones
(Fig. 5).

Figura 5. Planos de foliaciones tectónicas (señaladas por las flechas en blanco) que tienen superficies
flexionadas y que son oblicuas al plano de movimiento principal (main slip plane) de cinemática dextral
dentro de las rocas de la Formación Pisco (Mioceno) en Ica-Perú. Imagen tomada de Rustichelli et al. (2016).

Las fibras de recristalización o conocidas también en inglés

como slickenfibers son fibras de mineral de origen tectónico. El tipo de mineral
en estos casos puede ser de cualquier tipo, aunque los ejemplos más ideales se
presentan en calcitas. Un detalle a tomar en cuenta sobre tales fibras es que
aparte de aparecer sobre la misma falla también ocurren sobre planos de
recristalización que son oblicuos a ella. Así, las relaciones geométricas pueden
asemejarse a las descritas para el ejemplo de los riedels; sin embargo, en este caso
la determinación cinemática es en sentido opuesto. Es decir que el movimiento
del bloque que no alberga a los ángulos oblicuos es en sentido contrario respecto
a la dirección de inclinación de los ángulos oblicuos formados entre los planos de
recristalización y la falla (Fig. 6). En la Cordillera Occidental del centro del Perú,
las calizas de la Formación Jumasha exhiben excelentes ejemplos de fibras y
planos de recristalización tectónica (Fig. 7).

Figura 6. Gráfico esquemático de fibras y planos de recristalización. Nótese que la relación geométrica entre el
plano de recristalización y la superficie de la falla también es según un ángulo oblicuo. Aunque a diferencia de
lo que sucede con la determinación cinemática utilizando planos de riedel, en este caso el sentido del
 movimiento es en 180º respecto a la dirección de inclinación de los planos de recristalización. Tomado de
Allmendinger (1987).

Figura 7. Afloramiento de caliza de la Formación Jumasha (Cretáceo superior) en los alrededores de

Uchucchacua en la Cordillera Occidental del centro del Perú. Aquí se aprecia una superficie de falla sinestral
representada por las fracturas subverticales que corresponden a planos de recristalización. Asimismo, los
lineamientos de ángulo bajo corresponden a fibras tectónicas de calcita.

Las estructuras S-C o S-C fabrics son zonas de cizalla que pueden desarrollar
algún tipo de desplazamiento neto por lo que a veces es posible observarlas como
fallas propiamente dichas. La zona de cizalla principal donde ocurre el
movimiento se le conoce como “C”, mientras que las estructuras “S”
corresponden a las esquistosidades que yacen dentro y a lo largo de las trazas de
C. Es importante recalcar que la relación geométrica entre C y S suele ser bastante
notoria (Fig. 8). De modo que no es posible que su identificación sea confundida
con otras relaciones geométricas que puedan parecer similares tal como es el caso
de fracturas tipo riedel y/o foliaciones respecto a la zona de cizalla principal. Así,
la regla establece (Allmendinger, 1987; McClay, 1987) que la traza de las
esquistosidades (S) tiende a ser perpendicular a la dirección de compresión
máxima (sigma 1), siendo esta última oblicua respecto a C por lo que este tipo de
convergencia determina el sentido del movimiento según sea el caso (Fig. 9).

Figura 8. Esquema de una estructura S-C dentro de un contexto de convergencia oblicua que da lugar a una
zona de cizalla sinestral. Gráfico tomado de Allmendinger (1987).
 Figura 9. Vista de una estructura S-C, nótese que la compresión principal máxima (sigma 1) tiende a ser
perpendicular a la traza de la esquistosidad (S). Tomado de Geology slides.

Los stepovers o jogs son estructuras que se forman a lo largo de zonas de cizalla

dextrales o sinestrales. De forma general, como producto de una compresión o
extensión a una escala más restringida respecto a la escala en la que se produce la
cinemática correspondiente a la zona de cizalla principal. Por ello es que durante
su formación desarrollan formas romboédricas muy definidas que bien pueden
estar abiertas o rellenadas por mineral. Para esta descripción, se hará hincapié en
cómo luce un stepover formado por extensión. Donde en un inicio, dos de los
cuatro lados del romboedro son oblicuos respecto a la zona de cizalla subvertical.
A la vez que son paralelos al sigma 1 por lo que actuaron como fallas normales
que dieron lugar a la apertura de la estructura romboédrica (Figs. 10 y 11).

Figura 10. Stepover extensional visto en los alrededores de Balmorhea-Texas. Nótese que la cinemática
extensional se corrobora a partir del salto y rechazo de la capa delgada que yace directamente encima de la
estructura romboédrica ubicada en el centro de la imagen. Tomado del Southwest Research Institute SwRI®.
 Figura 11. Stepover extensional cuya zona de cizalla es subvertical y de inclinación hacia la derecha. La
estructura romboédrica posee dos bordes que tienden a ser paralelos al sigma 1 los cuales también coinciden
con el área de apertura del stepover.

Asimismo, podemos hacer una breve lista con los criterios más relevantes que se
necesitan tener en mente al momento de realizar la identificación de indicadores
cinemáticos:
-Suelen aparecer sobre cualquier tipo de falla, independientemente de la
cinemática y la escala de fallamiento. A diferencia de otras discontinuidades como
las diaclasas, la ocurrencia de los indicadores cinemáticos se da bien dentro o
cerca del núcleo de la falla más no en sitios alejados de ella; por supuesto, esto
puede ser variable en función de la complejidad tectónica del sitio que se esté
observando.
-La escala de observación a la que se les puede apreciar es bastante asequible cuya
identificación y análisis dependerá de la experiencia del observador.
-Su identificación no debe ser subestimada. Es decir, que en la mayor parte de
ejemplos reales no es posible determinar la cinemática a partir de “escalones”,
“cuñas” ni mucho menos según el criterio de rugosidad-suavidad de la superficie
frontal de la falla (Billings, 1942). Esto es así debido a que la parte frontal de una
falla suele ser más propensa a erosionarse/alterarse lo que genera ambigüedad en
el reconocimiento del sentido de la cinemática. Por lo que para determinar el tipo
de movimiento es más recomendable realizar una vista en perfil de la falla para
lograr observar la relación geométrica entre ésta y el indicador cinemático de
turno.
-De manera fiable hacen conocer el tipo de cinemática de una falla para un
tiempo de deformación en específico. Por esta razón, es que también permiten
determinar criterios de reactivación tectónica. Sobre todo en superficies donde la
cinemática no sólo puede estar reconocida por el desplazamiento de niveles
estratigráficos/diques o tal como sucede en el uso del criterio de
bloques younger-on-older y viceversa.
-Los indicadores cinemáticos más comunes son las fracturas tipo riedel y/o las
foliaciones tectónicas. En casos más excepcionales es posible encontrar un
conjunto de riedels asociados a fibras de recristalización o a estructuras S-C. Pero
es muy difícil apreciar todos los indicadores sobre una misma superficie de falla.
-Son elementos necesarios para la toma de datos microestructurales y por
supuesto, para el análisis poblacional de fallas.
En conclusión, muy aparte de que la identificación de indicadores cinemáticos
pueda parecer una tarea sencilla, es imprescindible tener en cuenta que en la
mayor parte de situaciones reales no se presentarán de forma ideal. Para
contrarrestar esta dificultad es válido recomendar que una buena metodología de
identificación siempre comienza por el conocimiento teórico y luego va sujeta a
(1) la observación minuciosa de campo, (2) la toma de rumbos y buzamientos
para el establecimiento de las debidas relaciones geométricas entre fallas (o zonas
de cizalla) y los indicadores cinemáticos, (3) la correcta determinación cinemática
de cada estructura en particular y (4) la asociación geométrica-cinemática de la
estructura observada con respecto a otras que afloren cerca de ella. De esta
manera, cualquier mapeo geológico estructural podrá quedar bien establecido
independientemente del área geográfica que se pretenda estudiar.