Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Taller de Hermenéutica Jurídica - La Decisión Judicial

    Cargado por

    valentina zuluaga
    21 vistas1 página
    Este documento presenta 11 preguntas sobre el debate entre las teorías de Hart y Dworkin sobre cómo los jueces deben decidir casos. Mientras Hart argumenta que los jueces deben aplicar reglas establecidas, Dworkin sostiene que también deben considerar principios para resolver casos difíciles de manera coherente. Las preguntas exploran las diferencias entre reglas y principios, así como el papel de la discrecionalidad y la moralidad en la toma de decisiones judiciales.

    Descripción original:

    Título original

    TALLER DE HERMENÉUTICA JURÍDICA- LA DECISIÓN JUDICIAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Este documento presenta 11 preguntas sobre el debate entre las teorías de Hart y Dworkin sobre cómo los jueces deben decidir casos. Mientras Hart argumenta que los jueces deben aplicar reglas establecidas, Dworkin sostiene que también deben considerar principios para resolver casos difíciles de manera coherente. Las preguntas exploran las diferencias entre reglas y principios, así como el papel de la discrecionalidad y la moralidad en la toma de decisiones judiciales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    21 vistas1 página

    Taller de Hermenéutica Jurídica - La Decisión Judicial

    Cargado por

    valentina zuluaga
    Este documento presenta 11 preguntas sobre el debate entre las teorías de Hart y Dworkin sobre cómo los jueces deben decidir casos. Mientras Hart argumenta que los jueces deben aplicar reglas establecidas, Dworkin sostiene que también deben considerar principios para resolver casos difíciles de manera coherente. Las preguntas exploran las diferencias entre reglas y principios, así como el papel de la discrecionalidad y la moralidad en la toma de decisiones judiciales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 1

    Curso: Hermenéutica jurídica

    La decisión judicial: reglas vs principios

    Cuestionario basado en el libro: la decisión judicial. El debate Hart y Dworkin.

    1. ¿En qué consiste el positivismo jurídico suave de hart?


    2. ¿Cuál es la relación que existe entre el derecho y la moral según hart?
    3. ¿En qué consisten las reglas primarias y secundarias? Proponga dos ejemplos.
    4. ¿Para Hart como se debe resolver un caso fácil?
    5. ¿Desde Hart como debe el juez resolver un caso que no se encuentra jurídicamente
    regulado?
    6. ¿Qué se entiende por discrecionalidad judicial para Hart?
    7. ¿Cuál es el límite de la discrecionalidad judicial para Hart?
    8. ¿Qué son los principios?
    9. ¿Qué es una regla?
    10. ¿Cómo el juez resuelve los casos concretos según Dworkin?
    11. Existen casos difíciles según Dworkin ¿Por qué?

    También podría gustarte