Tiene origen en el vocablo latino conscientia (“con

conocimiento”).
Es difícil especificar qué es la conciencia, ya que no tiene
correlación física. Es un conocimiento reflexivo de las
cosas y una actividad mental accesible solo al sujeto
mismo.

Para Kant «[...] la conciencia moral es la

razón práctica que muestra al hombre su
deber en cada caso concreto de una ley,
absolviéndolo o condenándolo»

La conciencia moral designa un acto concreto de

la razón práctica, a saber, el juicio acerca de la
bondad o malicia moral de una acción singular
que nos proponemos realizar o que hemos
realizado ya, considerada con todas sus
circunstancias concretas.

La idea de que existe una esfera de conducta

moral, fuera de la jurisdicción de la ley, ha sido
planteada por los sistemas legales socialistas.
Cuando una comunidad políticamente
organizada está de acuerdo en la importancia de
un valor moral y que este valor tiene sentido
para la vida, no duda en protegerlo legalmente,
sin embargo, la ley debe respetar la vida privada,
debe intervenir sólo cuando están en juego los
intereses del bien común. No todos los valores
morales deben ser protegidos por la ley, solo los
que conciernen al orden social que debe:
mantenerse, establecerse y mejorarse.

RECTA: ES EL TIPO DE CONCIENCIA QUE SURGE CUANDO

LA PERSONA ACTÚA CON AUTENTICIDAD, ES DECIR, DE
ACUERDO CON ÉL MISMO, CON SUS CRITERIOS ÉTICOS,
CON LO QUE PIENSA ES CORRECTO. ES DECIR, ES
COHERENTE CON SU RECTITUD PERSONAL.
CIERTA: ESTE TIPO DE CONCIENCIA ES CONSISTENTE CON
LA VERDAD OBJETIVA. SI NUESTRO CRITERIO DE
ORDENAMIENTO SE BASA EN LA VALORACIÓN DE LA
ACCIÓN A LA LUZ DE PRINCIPIOS MORALES, ACTUARÍA
CON VERDADERA CONCIENCIA, ES DECIR, JUZGAR SEGÚN
PRINCIPIOS MORALES.

ERRÓNEA: EL HOMBRE NO CONFIGURA SU

VERDAD O CONVICCIÓN PERSONAL CON LA
VERDAD OBJETIVA. ES DECIR, LO QUE LA
PERSONA PIENSA QUE ES CORRECTO A NIVEL
SUBJETIVO E INDIVIDUAL, EN REALIDAD ES
INCORRECTO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
VERDAD OBJETIVA Y EL SENTIDO COMÚN,
AUNQUE LA PERSONA SIGUE PENSANDO QUE ES
CORRECTO. SE DIVIDE EN DOS:
1)ERRÓNEA DE IGNORANCIA VENCIBLE:
CUANDO EL ERROR EN EL QUE INCURRE UNA
PERSONA PUEDE SER SUPERADO.
2)ERRÓNEA DE IGNORANCIA INVENCIBLE:
CUANDO EL ERROR EN EL QUE INCURRE LA
PERSONA NO PUEDE SER SUPERADO O
DESCUBIERTO.

FARISAICA: ES UN JUICIO MORAL QUE NO

COINCIDE CON LA REALIDAD OBJETIVA DE LAS
COSAS, PORQUE ES ESCRUPULOSA AL JUZGAR
LOS ACTOS DE OTROS Y PERMISIVA CUANDO
JUZGA LOS ACTOS PROPIOS.

ESCRUPULOSA: CONCIBE EL MÁS MÍNIMO ERROR

O EQUIVOCACIÓN COMO UN MOTIVO PARA
VALORAR EL ACTO COMO INMORAL, INCORRECTO,
PECAMINOSO, ETC.

CORRECTA: ES LA QUE DICTAMINA DE ACUERDO

CON LA LEY. JUZGA COMO BUENO AQUELLO QUE
ES REALMENTE BUENO O COMO MALO AQUELLO
QUE REALMENTE ES MALO.

La moralidad de un abogado en un proceso

que se demuestra cuando expone los hechos
de acuerdo con la verdad, no interpone
pretensiones, ni promueve incidentes cuando
tiene conciencia de la falta de fundamento y
cuando no promueve pruebas ni realiza actos
inútiles o innecesarios a la defensa del
derecho que se sostenga.

Referencias:
https://www.psicoadapta.es/blog/que-es-la-conciencia/#Teorias_sobre_la_conciencia
Elaborado por:
https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732012000200006
https://ethics.live/2017/01/27/analisis-de-las-acciones-morales-la-conciencia-moral/#_ftn1 Cabrera Ramírez
http://concienciapsicologicaymoral2016.blogspot.com/2016/06/ejemplo-de-uno-de-los-tipos-de.html
http://elblogdelaconciencia2016.blogspot.com/2016/03/tipos-de-conciencia-moral.html
https://psicologiadelafe.com/eres-fariseo/
Karla Rocío.
https://glosarios.servidor-alicante.com/etica/conciencia-correcta
https://prezi.com/wochambbfppq/una-esfera-moral-excluida-del-derecho/ 1305.