UNIVERSIDAD PRIVADA TACNA

CURSO INTERPRETACION Y ARGUMENTACIÓN JURIDICA

MAGISTER LUIS ENRIQUE SOTOMAYOR SAAVEDRA

COLOQUE SUS NOMBRES COMPLETOS: LIZBETH TINTAYA FERNANDEZ

______________________________________________________________________________________________________

Lea detenidamente las preguntas y desarrolle según lo solicitado.

I. EN QUE CONSISTE LA JUSTIFICACION INTERNA. DESARROLLE EL ESQUEMA O

CONTENIDO

la justificación interna es la exigencia lógica en el razonamiento, en donde la conclusión de un

razonamiento tiene que ser lógico en la medida que obedece a las premisas normativa y fáctica
planteadas, asi mismo detalla el silogismo juridico, premisa normative, premisa factice, conclusion,
tiene que ver con la estructura lógica, coherencia lógica del razonamiento
II. DESARROLLE EL ESQUEMA DE LA JUSTIFICACION INTERNA
“María, en su condición de Gerente de Desarrollo Social de la Municipalidad Provincial
de Jorge Basadre, requirió la adquisición de una computadora portátil con la finalidad
de ser utilizada en el cumplimiento de sus funciones. De esta manera, se adquirió una
computadora portátil, la misma que fue ingresada a la Municipalidad de Chanchamayo
para posteriormente ser entregada a la denunciada. La cual fue recepcionada por la
señora María. La señora María pon en conocimiento del Gerente Municipal de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo la sustracción de la referida computadora
portátil. Sin embargo, después de las pericias realizadas se da cuenta que la señora
María fue quien realizó la sustracción de la laptop en cuestión, la cual fue asignada
para el cumplimiento de sus funciones; por estos hechos el Juzgado Unipersonal de
Tacna la sentenció a 8 años de pena privativa de la libertad y días multa por el delito
de peculado doloso.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________

III. ¿CUALES SON LOS PROBLEMAS RELEVANTES QUE REQUIEREN JUSTIFICACIÓN

EXTERNA?
Problemas de Relevancia
Problemas de Interpretación
Problemas de Prueba
UNIVERSIDAD PRIVADA TACNA
CURSO INTERPRETACION Y ARGUMENTACIÓN JURIDICA
MAGISTER LUIS ENRIQUE SOTOMAYOR SAAVEDRA

Problemas de calificación de hechos

IV. ¿CUALES SON LOS REQUISITOS PARA UNA JUSTIFICACIÓN EXTERNA?

UNIVERSABILIDAD, CONSISTENCIA Y COHERENCIA Y CONSECUENCIALISTA

V. ¿POR QUE PARA CONSIDERAR JURIDICAMENTE VALIDA UNA DECISIÓN, ESTA DEBE
SATISFACER LAS EXIGENCIAS DE LA JUSTIFICACION INTERNA Y EXTERNA?
FUNDAMENTE.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

VI. ¿EN QUE CONSISTE LA INEXISTENTE MOTIVACIÓN O MOTIVACION APARENTE?

La motivación aparente no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la

decisión o no se responde a los fundamentos sostenidos por las partes, o de ser el
caso, se pretende cumplir formalmente con el mandato de motivación, alegando
frases que no ostentan solidez fáctica ni jurídica.

VII. ¿EN QUE CONSISTE LA MOTIVACION APARENTE ¿(CASO LLAMOJA)

La debida motivación esta dentro del debido proceso, en todos los casos judiciales hay concurrencia
de aspectos normativos y de aspectos fácticos,dehechos, la debida motivación supone la justificación
tanto de la premisanormativa como de los hechos, en la premisa normativa se tiene que
explicarporque se opta por un disposicion legal especifica, y como está intepretando esadisposicion
legal, en cuestion de los hechos facticos se tiene que justificarcuando considero un hecho esta
comprobado y luego de acreditado el hecho,como califico juridicamente un hecho. Estos 4 elementos
tienen que concurrir almomento de justificar una decision, y en la argumentacion juridica tiene que
estarpresentes estos elementos.
VIII. ¿EN QUE CONSISTE LA FALTA DE MOTIVACION INTERNA? (CASO LLAMOJA)

Falta de motivacion interna del razonamientocuando existe invalidez de una inferencia a partir de las
pre-misas que establecepreviamente el juez en su decision; y, por otro lado, cuando existe
incoherencianarrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confusoincapaz
de transmitir