1.

INTRODUCCIÓN 

En el Perú, el daño ocasionado por los sismos en los centros educativos ha sido
terriblemente perjudicial para el desarrollo del país. Durante los últimos 25 años, se ha
registrado pérdidas materiales debido a la destrucción de infraestructura, pérdida de
horas académicas, y en peor medida pérdidas humanas (INEI,2013). En relación a lo
mismo, un modelo típico de colegio que se construyó entre la década del 90 son los
centros educativos tipo 780 PRE. Estos forman parte de los colegios tradicionales
peruanos que fueron construidos con el antiguo código de diseño sismo resistente del
año 1997. Este modelo presenta una falla común que es la de columna corta; es decir,
cuenta con secciones muy esbeltas que se encuentran parcial y lateralmente limitados
por elementos de relleno, erróneamente dispuestos en su colocación, al ser sometidas
a los movimientos generados por los sismos fallan por efectos de corte (Muñoz y
Tinman, 2001). Actualmente, los códigos de diseño sismo resistente del 2018 y el de
diseño en concreto armado del 2009 han establecido lineamientos a seguir para
garantizar la seguridad de los centros educativos, posteriormente a las lecciones
aprendidas con los colegios tipo 780 PRE. En este contexto, surgieron nuevos diseños
estructurales y variantes para los centros educativos.

1.1. motivación
Emplear un análisis de desempeño sísmico es un proceso de vital importancia puesto
que permite analizar diversas variables que hay que tomar en cuenta para garantizar
un buen desarrollo de un proyecto de edificación. En relación a ello, la principal
diferencia que tiene el PBEE con los objetivos clásicos de la ingeniería sismo
resistente radican en que esta filosofía no sólo busca garantizar que los edificios no
colapsen, sino que presenta un esquema metodológico que se sustenta en cuatro
pautas de evaluación: el análisis de peligrosidad, el análisis estructural, el análisis de
daño y el análisis de pérdidas. Esta metodología en la actualidad es una referencia a
tomar en cuenta para los análisis de diseño en concreto armado; para tópicos de
evaluación de edificaciones que han sido dañadas luego de varios sismos que han
soportado durante su vida útil, como el caso de los colegio y hospitales; asimismo este
enfoque aplica para obras de infraestructura civil como puentes, carreteras y en otras
estructuras que deben mantenerse en operación sin interrupciones. 

1.2. Objetivos
  Reforzar una edificación de concreto armado con el fin de que cumpla los
parámetros sísmicos de la norma peruana y bajo el enfoque de ingeniería
sísmica basada en desempeño.

Objetivos específicos: 

 Evaluar los parámetros sísmicos de la edificación actual con la norma E030, a

fin de realizar un diagnóstico estructural del centro educativo.
 Optimizar el diseño del reforzamiento de la estructura a evaluar. 
 Evaluar mediante un análisis no lineal estático –pushover- la curva de
capacidad de fuerzas versus desplazamientos y sectorizar las zonas de
desempeño
 Demostrar que la resistencia real del concreto índice en diseño es importante
para garantizar el comportamiento dúctil de los elementos de concreto armado.
 Demostrar que la resistencia real del concreto índice en diseño es importante
para garantizar el comportamiento dúctil de los elementos de concreto armado.

2. ANTECEDENTES

ESTUDIOS TÉCNICOS
Se realizó un estudio completo de calidad a solicitud de pronied (programa
nacional de infraestructura educativa), el cual pretende garantizar la
continuidad del servicio de la institución educativa mediante el Reforzamiento
Incremental de las edificaciones del Tipo 780 PRE de INFES construidas entre
1992 y 1995. Entre estos estudios se tomaron en cuenta la aplicación en
ingeniería y el reglamento nacional de edificaciones y construcciones.
El estudio realizado cumplió con los objetivos de replanteo arquitectónico,
replanteo estructural de juntas sísmicas, determinación de la calidad del
concreto mediante extracción con muestras de diamantina, correlación del
concreto con prueba de esclerómetro, auscultación del acero de refuerzo en
vigas y columnas; se realizó una auscultación en las cimentaciones afín de
determinar la capacidad portante del suelo.
Se tienen los siguientes resultados de estudios:
 Resultados de la auscultación de las cimentaciones
El programa de auscultación en las cimentaciones del pabellón 5 se
ejecutó a través de una exploración directa mediante excavación.
Asimismo, se tomaron muestras de las calicatas para llevarlas al
laboratorio para clasificar el suelo y obtener las propiedades índices,
también se realizó un ensayo de corte directo con la finalidad de
determinar los valores de resistencia del suelo, sin alteraciones de
transporte. Entre los parámetros obtenido de esta última prueba insitu
tenemos el ángulo de fricción (Ø) y la cohesión (C).
 Resultados de la calidad de concreto mediante extracción de muestras
con diamantina
Este estudio mostrara los resultados de los ensayos de la resistencia a
la compresión de muestras extraídas de los pórticos del bloque 5.
Asimismo, el tipo de falla asociada al aumento de una carga estándar al
eje de la muestra sometiéndola a compresión pura hasta la rotura. Cabe
resaltar que es importante observar que la resistencia ultima del
concreto (f´c), no sea menor a 170kg/cm2, puesto que en estas
ocasiones el concreto y el acero no tendrán un comportamiento
retributivo, por lo que los esfuerzos que provoquen los empujes
laterales provocarían daños importantes, que pueden provocar la
cedencia de la estructura y elevados costos sociales.
 Resultados de la correlación con pruebas de esclerómetro
Este ensayo correlaciona el número de rebote de un martillo con un
resorte para dar indicaciones de la resistencia relativa del concreto en
diferentes regiones de la estructura. La zona a evaluarse debe estar
libre de toda cobertura, capa o superficie que no sea el propio material.
El concreto endurecido debe ser completamente liso de modo que el
martillo se aplique perpendicularmente sobre la superficie sin
alteraciones, en una zona totalmente plana y uniforme. Para este
concreto que tiene una vida útil de más de 25 años para proceder la
medición se retiró unos 10 mm de la capa superficial con el fin de
obtener resultados con mayor precisión.
 Resultados de auscultación del acero de refuerzo en vigas y columnas
El objetivo de las auscultaciones del acero de refuerzo es determinar la
cantidad, calidad y dimensiones de las varillas longitudinales y
transversales. La verificación se realizó con fajas de inspección,
previamente retirando las superficies de pintura y mortero y concreto,
 hasta que el refuerzo sea visible. Las fajas transversales se prolongan a
lo largo de la menor dimensión de la columna y ocupan toda la base en
una viga. Para la auscultación de los estribos (principalmente en las
zonas de confinamiento) se trazó y cortó el material a una longitud de 1
metro (indicada en los Términos de Referencia). En cada inspección se
tomó en cuenta el nivel de corrosión del acero, observándose en
óptimas condiciones.

3. MARCO TEORICO

Ensayos laterales experimentales

Monotonico: Este tipo de ensayo se define en una estructura, porticada,

realizando un empuje lateral que aumenta proporcionalmente y gradualmente
en su centro de masa, lo que genera fuerzas inerciales en todo el sistema y
producto de ello esfuerzos cortantes dentro de la estructura. De este tipo de
modelo, se desprende un análisis de comportamiento sísmico conservador, ya
que el modelo monotonico, se refiere a el crecimiento de una fuerza sísmica,
que va en aumento tal cual es sismo al inicia comienza con vibraciones
pequeñas hasta llegar al pico de su amplitud sísmica (Loa,2019)
Cíclico: En el ensayo cíclico se emplea con mayor regularidad en estructuras
con alcances de ductilidad menores a las estructuras reticulares, es decir,
aplica con mayor eficacia en estructuras tipo muros. Por lo que para este tipo
de modelo de comportamiento sísmico podemos decir que se análoga a un
comportamiento más real, ya que, si bien la estructura no tendrá los
desplazamientos mayores que se tiene en un análisis de carga monotonica,
este análisis al contrario tendrá fuerzas opuestas que permitan recuperar parte
de las deformaciones elásticas y que esta no crezca proporcionalmente a su
desplazamiento en pasos acelerados. Sin embargo, hay una componente
importante en la acumulación de energía de deformación inelástica, que al
llegar a los movimientos máximos tiende a correlacionar las fuerzas inerciales
con las fuerzas amortiguadoras. Estos componentes de energía inelástica que
se transforman en esfuerzos son tan grandes que dañan la rigidez inicial de la
estructura de modo que con cada ciclo pierde rigidez, hasta la rotura ( San
bartolome,2011).

Fundamentos de riesgo sísmico

Los términos de riesgo sísmico, se relaciona a unas combinaciones de
parámetros independientes; uno de ellos lo constituye el peligro como un
componente que proviene de la amenaza natural, sobre la cual no se puede
eliminar, más si se puede reducir o evitar. En relaciones a lo anterior, la
vulnerabilidad puede ser manejada con el fin de controlar el riesgo final de las
construcciones, en las obras civiles al ser afectadas por sismos la
vulnerabilidad se representa con las características propias de ellas mismas:
resistencia, rigidez, regularidad estructural. Estos dos valores son empleados
para definir el riesgo sísmico, de modo que el daño que podría presentar una
obra determinada como consecuencia del peligro y su propia vulnerabilidad, se
denomina riesgo sísmico.

RIESGO=VULNERABILIDAD x PELIGRO SISMICO

Calculo de espectros respuesta

Las estructuras tienen propiedades de resistencia, capacidad de deformación y
criterios de factor de uso, las cuales las hacen únicos independientes a cada
proyecto al momento del diseño. No obstante, una característica similar en
todas las estructuras es que poseen un amortiguamiento pequeño y el mismo
periodo, es que todas tendrán la misma respuesta.

M Ẍ +C Ẋ + KX =−M S̈

M Ẍ + ( 2 Mw ) ε Ẋ + ( M w 2) X =−M S̈

Finalmente se tiene:

Ẍ +2 wε Ẋ + w2 X=− S̈

De esta ecuación general de movimiento sísmico, la respuesta de

desplazamientos X(t), que es la misma para todas las edificaciones que
comparten el periodo y el amortiguamiento, pero si a la historia de
desplazamiento le multiplicamos por la rigidez, tenemos una fuerza restitutiva
particular diferente a otras estructuras. Sin embargo, en términos físicos si
dividimos la fuerza restitutiva Fr/M, tendremos una pseudo aceleración que es
igual para todas las estructuras del conjunto.

Fr (t) K
pa ( t )= = X ( t ) =w2 X (t )
M M

Adicionalmente se tiene:
 ¨ (t)+2 wε X ˙(t)+w 2 X ( t )=0
Xabs

ε≈0

Ẍ |(t )|≈−w 2 X (t)

Entonces como resultado se tiene que la pseudo aceleración es muy similar a

la aceleración absoluta en estructuras con amortiguamiento pequeño e iguales
si el c es nulo.

En ingeniería conocer los valores máximos de las historias de respuesta es

fundamental, para ello las cantidades espectrales son los máximos de la
respuesta en valor absoluto. Estas se obtienen de los registros de
aceleraciones para diversos periodos de estructuras con el mismo
amortiguamiento.

Se tiene que las estructuras de periodo pequeño corresponden a sistemas muy

rígidos, lo cual responde a desplazamientos pequeños relativos al suelo. De
esta forma se puede interpretar que una estructura infinitamente rígida (T=0)
como adherida al suelo. Las estructuras muy flexibles (aquellas con periodos
muy largos) el sistema permanece casi quieto mientras el suelo se mueve en
su base. El máximo desplazamiento es el del suelo.

Respuesta elástica e inelástica de estructuras

El análisis elástico provee una aproximación de la capacidad y el punto de
fluencia de la estructura. No obstante, no es posible ilustrar la redistribución de
fuerzas y esfuerzos en la misma, puesto que por la por fluencia progresiva de
los elementos y los mecanismos de falla producidos a cierto nivel de
degradación, al someter a la estructura a un sismo grande, con el cual se
excede su capacidad elástica.
Por este método de análisis se trabaja con 3 metodos principales:
 Este metodo emplea la intersección de la curva de
Metodo de espectro capacidad
de capacidad y la curva de respuesta de demanda para estimar el
desplazamiento maximo
Metodo de El cual usa la curva dek pushover y el driterio
coeficientes de desplazamiento para hallar el maximo
Metodo de emplea una estructura reemplazante
secante y rigideces secantes

Desarrollo en el cálculo de capacidad

El cálculo de la capacidad se define como los valores de resistencia que tiene
la estructura para cada nivel de deformaciones. Estos valores se ilustran en
una curva pushover, el cual resulta de un análisis no lineal estatico. Esta
representación inelástica, es resultado de un patrón de cargas laterales que se
incrementan progresivamente. Sus componentes horizontal y vertical se
relacionan con el desplazamiento máximo del techo y la cortante basal.

El comportamiento inelástico de la estructura estará regido por las

características inelásticas de sus elementos, esto es, la capacidad de las vigas,
columnas y placas de concreto armado. La progresiva fluencia o falla de estos
elementos se irá reflejando de forma continua en la curva Pushover. El
desarrollo de la curva ocurrirá hasta producirse tantas articulaciones plásticas
en los elementos de modo que se origine un mecanismo de colapso o pérdida
de estabilidad, en el cual la estructura sea incapaz de seguir tomando fuerzas
laterales. Este es el punto de falla de la estructura. Existen otros parámetros
con los cuales se puede evaluar la falla de la estructura. Una vez alcanzado el
límite de deformación del concreto en compresión en elementos verticales se
produciría una falla frágil, lo cual puede constituir el punto de término del
análisis.

Espectro de capacidad

El método del espectro de capacidad es una función escalada de la misma

curva de capacidad, ya que parte de una estructura simple de un grado de
libertad, la cual se simula como un punto de masa concentrada sobre un
elemento rígido empotrado. De este modelo, definimos los casos más
específicos, como son los modelos de varios grados de libertad. Para estos
modelos de varios grados se debe hacer una revisión si la linealidad
geométrica, la influencia del peso sísmico y el modo fundamental de vibración;
es decir, el periodo y la forma. En síntesis, para determinar el desplazamiento
para este modelo se debe multiplicar por un factor de participación y en el caso
de la cortante se debe relacionar con la masa efectiva. (ATC-40, 1996)

L∗¿
Sdtecho= ¿
M ∗¿∗SD ¿

L∗¿ 2
V= ¿
M∗¿∗SA ¿

Donde:

L∗¿
 Factor de participación ¿
M∗¿ ¿
L∗¿2
 Masa efectiva ¿
M∗¿ ¿
Espectro de demanda
El espectro de demanda es una representación gráfica de la respuesta
estructural, en términos de aceleración y desplazamiento simultáneamente. En
estos espectros la aceleración y el desplazamiento se disponene en el eje
vertical y horizontal respectivamente. Este formato se conoce como ADRS
(Espectro de Respuesta Aceleración - Desplazamiento, por sus siglas en
inglés). Para convertir cada punto del espectro de aceleraciones (T, SA), en un
punto del espectro de demanda (SD, SA), se emplea la siguiente relación entre
la aceleración y el desplazamiento espectrales (ATC-40 1996)

el espectro de respuesta elástica se convierte al formato del espectro de

respuesta de aceleración-deformación (frente al formato o 'ADRS') utilizando la
siguiente ecuación:

T2
Sdi= Sai (g)
4 π2

Espectros elásticos equivalentes reducidos por amortiguamiento viscoso

El amortiguamiento es un fenómeno que ocurre cuando durante el movimiento
sísmico la estructura entra en el rango inelástico. De modo que se representa
una combinación de amortiguamiento propio de la estructura y otro adicional
producto del comportamiento histeretico. El método para el cálculo del
amortiguamiento adicional resulta a partir de igualar la energía disipada en un
ciclo de vibración del sistema inelástico con la máxima energía de deformación
de un sistema elástico equivalente. se considera un sistema inelástico de 1
grado de libertad con relación bilineal de fuerza-deformación, la rigidez de la
rama elástica es k y la rigidez de la rama de post-fluencia es αk . la fuerza de
fluencia fy y el desplazamiento

Desempeño sísmoresistente en edificaciones

Los niveles de desempeño sísmico propuestos se definen por el nivel de daño

que puede presentarse en una edificación por efecto de los sismos, tanto en el
sistema estructural como en las componentes no estructurales. Niveles de
Comportamiento Estructural Se consideran cinco niveles de desempeño
estructural (SP1 a SP5) que corresponden a sectores definidos de la curva de
capacidad de la estructura y de los diagramas fuerza - deformación de sus
elementos. Para sectorizar la curva de capacidad y los diagramas fuerza -
deformación de los elementos se debe definir primero el desplazamiento de
fluencia efectiva (ΔFE) y la capacidad de desplazamiento inelástico (ΔP). El
desplazamiento de fluencia efectiva (ΔFE) corresponde al instante en el cual se
han producido como máximo el 50% de las incursiones inelásticas que forman
el mecanismo de falla, sin que la deformación en cualquier sección exceda el
150% de su deformación de fluencia. La capacidad de desplazamiento
Inelástico (ΔP) corresponde al desplazamiento lateral de la estructura, desde el
punto de fluencia efectiva hasta el colapso. El tramo inelástico de la curva de
capacidad se divide en cuatro sectores definidos por fracciones del ΔP a las
cuales se asocia un nivel de desempeño
Cada nivel de desempeño estructural corresponde a un sector de la curva de
capacidad. Se espera que aproximadamente el 80% de los elementos hayan
alcanzado la deformación límite asociada a este nivel.

Niveles de Comportamiento No Estructural: Las instalaciones, el mobiliario y la

tabiquería no forman parte del sistema estructural y se denominan
componentes no estructurales. Los niveles de comportamiento no estructural
se definen mediante el cociente entre la pérdida económica y el valor inicial de
estas componentes relacionada entre perdida y valor de adquisición

Amenaza Sísmica
Para evaluar el desempeño sismorresistente de los edificios, el SEAOC
propone cuatro niveles de peligro sísmico definidos por un valor de la
probabilidad de excedencia en 50 años de exposición. Los valores de la
probabilidad de excedencia asociados a cada nivel de peligro sísmico y su
equivalencia en valores del período de retorno.
Objetivos de Desempeño
Los objetivos de desempeño para el diseño sismo resistente de las
edificaciones se definen por la combinación deseada entre los niveles de
comportamiento esperado y los niveles de amenaza sísmica, según el tipo de
edificación. Los objetivos de desempeño se suelen representar a través de una
tabla de doble entrada llamada matriz de desempeño, en donde las filas
corresponden a los niveles de demanda sísmica y las columnas corresponden
a los niveles de comportamiento deseado.
La metodología de evaluación del desempeño sismo resistente propuesta por
el SEAOC
consistirá en confrontar la respuesta inelástica, mediante un comportamiento
ductil, de las edificaciones escolares con los objetivos adoptados para estas
edificaciones. La respuesta estimada se tomará como el desplazamiento en la
azotea, calculado ante cada uno de los niveles de peligro sísmico. Se concluirá
que las edificaciones estudiadas cumplirán los objetivos de desempeño si los
desplazamientos de respuesta se ubican en las zonas correspondientes a los
niveles de desempeño esperado, ante cada nivel de amenaza sísmica.

Métodos de cálculo de desempeño

Método del Espectro de Capacidad (ATC-40)

Los métodos más empleados para el cálculo de la respuesta inelástica, sigue
un método basado en la intersección del espectro de capacidad con el espectro
de demanda elástico equivalente, reducido por el amortiguamiento viscoso.
Este punto representa el punto de desempeño y debe satisfacer los siguientes
puntos. El primero, que pertenezca a la curva de capacidad a fin de representar
a la estructura en un cierto nivel de deformación. El segundo es pertenecer a
un espectro de demanda reducido a partir del 5% del espectro elástico. Este
espectro representa la demanda no lineal para este nivel de deformación.
Según el ATC-40, las expresiones para hallar estos factores de reducción son
las siguientes:

3.21−0.68 ln ⁡(Beff )
SRa=
2.12

2.31−0.41 ln ⁡(Beff )
SRv=
1.65

Procedimiento para definir el punto de desempeño son los siguientes:

 Obtener el espectro de demanda y convertirlo en SD vs SA
 Luego, la Curva de Capacidad de la estructura a analizar por medio de
un análisis pushover y convertirla a Espectro de Capacidad en formato
ADRS.
 Seguido,dibujar ambas curvas superpuestas
 Luego, seleccionar un primer punto de desempeño tentativo, una
adecuada aproximación para este punto inicial es el punto de igual
 desplazamiento correspondiente a la intersección de la prolongación de
la rama
 Desarrollar una curva bilineal tomando el punto de desempeño tentativo
escogido.
 Hallar los factores de reducción por amortiguamiento. Calcular un
espectro de demanda reducido y superponerlo sobre las curvas
anteriores.
 Hallar el punto de intersección de la curva bilineal con el nuevo espectro
de demanda reducido.
 Comparar este punto con el punto escogido con el cual se calculó la
reducción. Si ambos puntos tienen una diferencia menor al 5% en el
valor de desplazamiento, el proceso termina y se toma el punto final. En
caso contrario se repite el procedimiento a partir del paso 5 escogiendo
como la nueva intersección hallada o algún otro punto en el Espectro de
Capacidad.

4. ANALISIS SISMICO DEL CASO DE ESTUDIO CON LA NORMA PERUANA y

REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL

Descripción del edificio

El caso de estudio hace referencia a una estructura escolar de dos pisos, la
cual está formada por un sistema de muros portantes de albañilería en el eje y,
y un sistema de pórticos para el eje x. Por lo que se hizo una evaluación de
varios indicadores que la norma sísmica exige para las estructuras.
Análisis de columna
-100
COLUMNA
Load Case/Combo Station P V2 V3 T M2 M3
Dead 0 -19.0998 0.1645 -0.0521 -0.0001 -0.0728 0.2192
Live 0 -4.3452 0.1102 -0.0008 -0.0000309 -0.0011 0.1471
SISDX Max 0 3.9315 0.015 5.2151 0.0006 0.13 0.45
SISDY Max 0 0.417 0.2419 0.0646 0.0021 11.08 0.7016

Análisis por sismo y diagrama de iteracción

P M2 M3
1.4CM+1.7*CV 34.13 -0.10 0.56
1.25CM+1.25CV+SY 33.24 10.99 1.16
1.25CM+1.25CV-SY 25.37 -11.17 -0.24
0.9CM+SY 21.12 11.01 0.90
SISMO YY
0.9CM-SY 13.26 -11.15 -0.50
1.25CM+1.25CV+SY 33.24 -10.99 -1.16
1.25CM+1.25CV-SY 25.37 11.17 0.24
0.9CM+SY 21.12 -11.01 -0.90
0.9CM-SY 13.26 11.15 0.50

M2-2
200

150

100

50

0
-15 -10 -5 0 5 10 15

-50

-100

Análisis por pandeo

 PANDEO
A(cm) B(cm) Ig(cm4) H(m) K
25 40 52083.3333 ∅4.4 ∅ 1

Ief(cm4) Pcr(tn) Pu(tn) *Pcr Pcr/Pu

10416.67 115.42 34.12656 80.7972331 2.37

Análisis del muro portante

STORY 1
Leyenda DERXMY+ DERXMY- DERYMX+ DERYMX-
global x   2.67% 2.67% 0.02% 0.02%
global y   0.00% 0.00% 0.10% 0.10%
STORY 2
Leyenda DERXMY+ DERXMY- DERYMX+ DERYMX-
global x   1.74% 1.74% 0.02% 0.02%
global y   0.00% 0.00% 0.07% 0.10%

Irregularidad por torsión:

 Derivas:

TABLE: Story Max Over Avg Displacements

Story Output Case Case Type Step Type Direction Maximum Average Ratio
m m
Story2 DERXMY+ LinRespSpec Max X 0.176227 0.176224 1
Story1 DERXMY+ LinRespSpec Max X 0.117558 0.117551 1
Story2 DERXMY- LinRespSpec Max X 0.176391 0.176206 1.001
Story1 DERXMY- LinRespSpec Max X 0.117674 0.117541 1.001
Story2 DERYMX+ LinRespSpec Max X 0.001249 0.000664 1.88
Story2 DERYMX+ LinRespSpec Max Y 0.00689 0.005336 1.291
Story1 DERYMX+ LinRespSpec Max X 0.000993 0.000606 1.639
Story1 DERYMX+ LinRespSpec Max Y 0.004429 0.003429 1.292
Story2 DERYMX- LinRespSpec Max X 0.001248 0.000663 1.881
Story2 DERYMX- LinRespSpec Max Y 0.006886 0.005335 1.291
Story1 DERYMX- LinRespSpec Max X 0.000992 0.000605 1.639
Story1 DERYMX- LinRespSpec Max Y 0.004429 0.003429 1.292

Curva de capacidad de la estructura:

5. ANALISIS SISMICO DE LA ESTRUCTURA REFORZADA CON CRITERIOS

DE NORMLA E030 Y BAJO EL ENFOQUE DE DESEMPEÑO SISMICO

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7. ANEXOS

8. REFERENCIAS