1.

BUSCAR LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL QUE SE HAYA

PRONUNCIADO SOBRE LOS ARTÍCULOS DEL 1º AL 335 CÓDIGO PROCESAL PENAL. LEY 906/04
(ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES 45 – 53)

- SOLICITUD DE CAMBIO. Sentencia C-031/18. Referencia: expediente D-11906. Magistrado

Ponente: DIANA FAJARDO RIVERA.

La CC., dejó decidido:

“VII. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional administrando justicia en nombre del Pueblo y

por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero.- Levantar la suspensión de términos decretada dentro del presente proceso mediante el
Auto 305 de 21 de junio de 2017.

Segundo.- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, las expresiones “las
partes o el Ministerio Público”, contenidas en el artículo 47 de la Ley 906 de 2004, modificado por
el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, en el entendido de que las víctimas también pueden solicitar
directamente el cambio de radicación.”

- SOLICITUD DE CAMBIO. Sentencia C-166/19. Referencia: expediente D-11874. Magistrado

Ponente: ALBERTO ROJAS RÍOS.

La CC., dejó decidido:

“VII. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando

justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero.- LEVANTAR LA SUSPENSIÓN de términos decretada dentro del presente proceso

mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.

Segundo.- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-031 de 2018, mediante la cual se declaró

exequible la expresión “las partes o el Ministerio Público”, contenida en el artículo 47 de la Ley
906 de 2004, modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011, “en el entendido de que las
víctimas también pueden solicitar directamente el cambio de radicación”.”
 - CONEXIDAD. Sentencia C-471/16. Referencia: expediente s D-11236 y D-11241.
Magistrado Ponente: ALEJANDRO LINARES CANTILLO.

La CC., dejó decidido:

“III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto la Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando

justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE:

Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso primero del artículo 51 de la Ley 906 de 2004, por el cargo
analizado.

Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el parágrafo del artículo 51 de la Ley 906 de
2004 en el entendido que además de la defensa, en la audiencia preparatoria las victimas podrán
solicitar que se decrete la conexidad procesal.”

2. BUSCAR LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CSJ QUE SE HAYA

PRONUNCIADO SOBRE LOS ARTÍCULOS DEL 1º AL 335 CPP. TRANSCRIBIR LOS SEGMENTOS QUE
DESCRIBAN LA FIGURA DE QUE SE TRATE. (ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES 45 – 53).

CONTENIDO Y ALCANCES DE LOS ARTÍCULOS 4:4, 45, 46 Y 47 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO

PENAL. CSJ. Gaceta Judicial: Tomo CLXX n.° 2408, pág. 683 – 684 del 09/11/1982. MP. LUIS
ENRIQUE ROMERO SOTO.

Enseña la CORTE sobre la el CAMBIO DE RADICACIÓN, lo siguiente:

ART 45. DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. El Fiscal General de la Nación y sus delegados
tienen competencia en todo el territorio nacional.

ART 46. FINALIDAD Y PROCEDENCIA. El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente

cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que
puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de
justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad personal
de los intervinientes, en especial de las víctimas, o de los servidores públicos.

ART 47. SOLICITUD DE CAMBIO. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> <Artículo

modificado por el artículo 71 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Antes de
iniciarse la audiencia del juicio oral, las partes o el Ministerio Público, oralmente o por escrito,
podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso, quien
informará al superior competente para decidir.
Disposiciones frente a los cuales la jurisprudencia de la Sala ha señalado:

“El Código de Procedimiento Penal se refiere, en sus artículos 44 y los al cambio de radicación de
los procesos, cuando en el lugar- en donde debe realizarse el juzgamiento no existen las
condiciones esenciales para la recta administración de la justicia. Por su parte el artículo 46 del
mismo ordenamiento contempla el cambio de radicación para los casos en que el procesado
padezca grave enfermedad que exija cambio de clima o de residencia y, finalmente, el artículo 47
prevé un cambio de radicación especial, por razones de seguridad, para procesos que se adelanten
contra oficiales, suboficiales y agentes de la Policía Nacional y detectives de la Policía o del
Departamento Administrativo de Seguridad.

No existe, pues, en nuestro ordenamiento norma alguna que contemple el cambio de radicación
por razones de seguridad del sindicado que no pertenezca a los grupos armados expresamente
mencionados en la disposición señalada en precedencia. No obstante, estima la Sala que en el
supuesto de que se llegue a la inequívoca conclusión de que la vida de un procesado corre un
peligro cierto en un determinado lugar, procede el cambio de radicación, pues esa circunstancia
impide que se den las condiciones esenciales para la recta administración de justicia.”