CARTA N° 045 -2021-LACE/SUPERVISIÓN - HOSPICIO.

A : LIC. VIRGILIO VALLEJO VILCA

Gerente de la Municipalidad Distrital de Paras.

Atención : ING. ING. Nilo Jayo Medina

Sub Gerente de Infraestructura Distrito de Paras.

Asunto : INFORME DE CONSULTA AL PROYECTISTA DEL

EXPEDIENTE TECNICO.

Referencia : MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DEL

SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DE SERVICIO DE
UNIDADES BÁSICAS DE SANEAMIENTO EN 06 LOCALIDADES DEL
CENTRO POBLADO DE SANTRA CRUZ DE HOSPICIO, DISTRITO DE
PARAS, PROVINCIA DE CANGALLO - AYACUCHO”. CODIGO DE SNIP
N° 327175”,

Fecha : Paras, 15 de Junio del 2021.

De mi mayor consideración.Tengo el agrado de dirigirme a usted así mismo, saludarlo cordialmente y a

la vez remitirle en informe en mi calidad de SUPERVISOR DE OBRA: “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DE
SERVICIO DE UNIDADES BÁSICAS DE SANEAMIENTO EN 06 LOCALIDADES DEL CENTRO
POBLADO DE SANTRA CRUZ DE HOSPICIO, DISTRITO DE PARAS, PROVINCIA DE
CANGALLO - AYACUCHO”. CODIGO DE SNIP N° 327175”. Para hacer consulta sobre el aforo de
caudal de diseño de sistema agua potable de sector de Hospicio del expediente original y dar solución
con la alternativa propuesta.
El caudal de Diseño del sistema de agua potable de sector de Hospicio según Expediente técnico es de
0.45 l/s como aparece en el memoria de cálculo, de la misma manera el caudal de aforo de manante
según planos según cuadro adjunto del expediente técnico. Pag. 59 memoria descriptiva del expediente.

Estudio Hidrológico de fuentes de agua según expediente técnico.

De la misma manera en el informe de compatibilidad que se ha realizado en caudal aforado es 0.88 l/s
teniendo en cuenta que el informe de compatibilidad se realizado en el mes de Febrero del presente
año mes de fuertes precipitaciones, situación que no es adecuado para un adecuado evaluación siendo
los meses de sequía los meses apropiados entre los meses de Julio a Setiembre.
A la fecha se ha aforado la fuente en mención Paca puquio según ubicación geografía del expediente
original resultando un caudal de 0.23 l/s que está por muy debajo del caudal de demanda, caudal de
diseño 0.45l/s.
La empresa Contratista y la supervisión por el problema identificado se va visto en buscar otra fuente
complementaria para dar solución identificando otra fuente próxima a lo propuesto en el expediente
técnico a unos 120 ml con el cual es necesario complementar. Dicho fuente tiene un caudal de aforo de
0.30 l/s con el cual se tendría una caudal de oferta de 0.53l/s superior a 0.45 l/s caudal de demanda o
diseño a la fecha considerándose que ya estamos en época de estiaje.
Por tal fin se consulta al proyectista si es factible implementar, unir, la fuente original Pacapuquio
según coordinadas de expediente original que a la fecha se afora 0.23 l/s con la otra fuente que se
encuentra a 120m con caudal de aforo de 0.30 l/s para dar solución al caudal de demanda o diseño de
0.45 l/s resultado la unión de ambas fuentes de un caudal de oferta de 0.53 l/s, que beneficiaría en
épocas de estiaje a la población de Hospicio. Para dicho fin se seguirá con todos los pasos de aspectos
técnicos y legales según amerita. Salvo otro parecer.

Sin otro en particular, y agradeciendo la atención que merezca la presente, me despido de

Usted.

Atentamente.