UNIVERSIDAD AUTONOMO JUAN MISAEL SARACHO

Facultad de ciencias y tecnologías

Ingeniería civil departamento de obras hidráulicas y sanitarias
Hidráulica II y laboratorio

TITULO:

PRACTICA Nº 2

GARGANTA CORTADA

INTEGRANTE:

LUPA ORELLANA ERICK MARCELO

GRUPO:

Nº 2

TARIJA - BOLIVIA
2019

LAB DE HIDRAULICA II 1
 INDICE
1.- OBJETIVOS DE LA PRACTICA. –................................................................................................ 3
1.1.- OBJETIVO GENERAL. -....................................................................................................... 3
1.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS. –............................................................................................... 3
2.- APLICACIONES PRACTICAS. – .................................................................................................. 3
3.- MARCO TEORICO. –................................................................................................................. 4
3.1.- Medidor de garganta cortada. –...................................................................................... 4
4.- APARATOS, INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILIZADOS. –................................................. 7
5.- PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL DE LA PRACTICA. –........................................................... 7
6.- HOJA DE LEVANTAMIENTO DE DATOS. – ............................................................................... 9
7.- CALCULOS. – .......................................................................................................................... 10
7.1.- DATOS DE LA PRACTICA. – ............................................................................................. 10
7.2.- TABLA DE RESULTADOS. - .............................................................................................. 14
8.- ANALISIS DE RESULTADOS. – ................................................................................................ 14
8.1.- INTERPRETACION DE RESULTADOS. – ........................................................................... 14
8.2.- RELACION DE VARIABLES. – ........................................................................................... 14
9.- CONCLUSIONES. –.................................................................................................................. 14
10.- RECOMENDACIONES. – ....................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFIA. – ......................................................................................................................... 15

LAB DE HIDRAULICA II 2
 MEDIDOR DE GARGANTA CORTADA
1.- OBJETIVOS DE LA PRACTICA. –
1.1.- OBJETIVO GENERAL. -
 Realizar un estudio de las características y aplicaciones de la Garganta Cortada como
estructura de aforo y medición del Caudal.

1.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS. –

 El objetivo de la presenta practica es realizar la calibración de un medidor de garganta
cortada y comprobar la validez de las expresiones que se presentan en la literatura para
él cálculo de los mismos.
 Comparar los valores experimentales encontrados, con los valores arrojados por el
equipo.
 Familiarizarse con el equipo como método de aforo de caudales con sus dimensiones
establecidas y en condiciones dadas.

2.- APLICACIONES PRACTICAS. –

Sabemos que la Garanta Cortada, como el medidor Parshall, vertederos, etc. son instrumentos
de medición directa, dichos instrumentos nos sirven para medir caudales y por consiguiente los
utilizamos para el diseño de canales de sistemas de riego, cunetas, secciones de conductos
abiertos, y más.

LAB DE HIDRAULICA II 3
3.- MARCO TEORICO. –
3.1.- Medidor de garganta cortada. –
Este tipo de medidores está formado por una sección convergente y otra divergente. Las
características más importantes de este tipo de medidor son su fondo plano y la ausencia de una
sección de garganta, ya que la construcción del medidor está formada por la intersección de la
sección convergente y la sección divergente del medidor (Walker y la Skogerboe, 1987).

Estos medidores, al igual que los medidores Parshall pueden funcionar en flujo libre y con altos
niveles de sumergencia. Las ventajas más importantes con respecto al medidor Parshall son:

1. Mayor facilidad y fiabilidad en su construcción, ya que hay menos superficies en el

medidor.

2. Su fondo plano permite su instalación en acequias de hormigón al mismo nivel que el

fondo de la acequia.

Se puede construir medidores de Garganta Cortada de muy diversos tamaños.

Las dimensiones de estos medidores se establecen en función de la anchura de la garganta y de

la longitud total del medidor. Así, la sección convergente tiene una longitud de 1/3 y la sección
divergente de 2/3 de la longitud total del medidor.

En la figura se presenta un esquema de un medidor de garganta cortada. Como se puede

observar el mismo consta de una entrada con las paredes verticales y en forma convergente;
una garganta y una salida divergente con paredes verticales. El fondo del medidor es plano con
forma horizontal.

El dispositivo fue desarrollado por Skogerboe en el año 1967 y mejorado posteriormente por
Bennett en 1972. Una de las grandes ventajas del medidor es que tiene la misma forma
geométrica para diferentes tamaños y las relaciones de los gastos pueden ser interpoladas sin
que esto introduzca errores apreciables.

El equipo tiene fondo plano, lo cual unido a su entrada y salida simple lo hace muy fácil de
instalar en el campo. Otra ventaja es que un pequeño error de fabricación no disminuye
sensiblemente la precisión en las mediciones.

La ecuación básica del gasto del medidor de garganta cortada es la siguiente:

Q  C f Ha
nf

(1)

Dónde:

Q = el gasto en pies cúbicos por segundo (1p3/s=0,0283m3/s)

LAB DE HIDRAULICA II 4
 Ha= la lectura del piezómetro aguas arriba, en pies (1p=0,3048m)

Cf = el coeficiente de descarga libre

Nf = el exponente de descarga libre

El valor de Cf (coeficiente de descarga libre), es función del ancho de la garganta (W) y de la

longitud del medidor (L). La expresión de Cf es la siguiente:

C f  K f W 1, 025
(2)

Dónde:

W = es el ancho de la garganta, en pies

Kf = el coeficiente de longitud del medidor

Para lograr una buena precisión en las mediciones del gasto, se recomienda que la relación de
la profundidad de circulación a la entrada del medidor y la longitud sea menor o igual a 0,33.

Ha / L  0,33

La relación Ha/L incrementa las imprecisiones pues aumenta la velocidad de aproximación y hay
mayor turbulencia en la superficie del agua, lo cual produce una inestabilidad en la medición.

El medidor de garganta cortada fue diseñado como un dispositivo que debe asegurar la
profundidad crítica de circulación cerca de la sección transversal de la garganta. De hecho, la
ecuación (1) es válida para estas condiciones que se producen cuando no hay sumersión.

En el caso que se produzca una elevación de la profundidad aguas abajo, que provoque una
sumersión de la garganta, trae como consecuencias que la velocidad de circulación sea la de un
régimen sub crítico. Bajo estas condiciones no se cumple la ecuación (1), debido a la sumersión,
la ecuación debe ser modificada de la siguiente forma:

CS Ha  Hb f
n
Q
 logSt ns (3)

Dónde:
St = es la sumersión, (Ha/Hb).

Ha/Hb son las profundidades del líquido aguas arriba y aguas debajo de la garganta.

Cs = es el coeficiente de flujo bajo condiciones de sumersión.

nS = es el exponente de flujo bajo condiciones de sumersión.

LAB DE HIDRAULICA II 5
Estos parámetros también dependen d la longitud del medidor y/o del ancho de la garganta. El
valor del coeficiente de flujo bajo condiciones de sumersión (CS) se puede determinar por la
expresión:

CS  K SW 1,025
(4)

El valor de Ks se puede encontrar en la figura

LAB DE HIDRAULICA II 6
4.- APARATOS, INSTRUMENTOS Y MATERIALES UTILIZADOS. –
 Canal de Conducción del agua.
 Medidor de Garganta Cortada.
 Molinete Hidráulico.
 Válvula de regulación colocada a la entrada que establece la carga en el
dispositivo
 Caudalimetro en la parte de arriba del laboratorio.
 Regla
 Esfera de Plastoformo.
 Cronometro
 Medidor de alturas (HA Y HB)

5.- PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL DE LA PRACTICA. –

a) Primero se mide las dimensiones de la Garganta Cortada ya instalada en el canal, el
largo. El ancho W, etc.

b) También procedimos a medir el ancho del canal, con este dato y el tirante obtendremos
el área de la sección.

LAB DE HIDRAULICA II 7
 c) Se abre la válvula y se hace circular el primer caudal en el equipo.
d) Se mide las alturas en HA y en HB
e) Se coloca el molinete en la parte delantera de la Garganta para poder medir la velocidad,
la hélice se introduce a 0,4 de la tirante desde el fondo.

f) Este mismo procedimiento se repitió tres veces más con caudales diferentes.
g) En el tercer caudal se hizo una práctica experimental, por un método indirecto, por el
método del flotador, tomado el tiempo que se toma en recorrer el canal en una distancia
determinada.

LAB DE HIDRAULICA II 8
6.- HOJA DE LEVANTAMIENTO DE DATOS. –

LAB DE HIDRAULICA II 9
7.- CALCULOS. –
7.1.- DATOS DE LA PRACTICA. –
Datos Iniciales de la Practica
Nº Hi Ha Hb Tirante (Y) Velocidad del Molinete Caudal Teórico
cm cm cm cm m/s (lt/s)
1 25,01 34,03 27,51 9 0,18 11,2
2 25,01 42,01 30,01 18 0,31 33,9
3 25,01 46,80 31,01 23 0,35 50,3
4 25,01 49,97 31,7 27,5 0,42 66,8

1ra OBSERVACION. -

Ancho del Canal b = 60 cm W = 25,5 cm = 0,837 pie

Calculo de Área de sección

= ∗

= 0,60 ∗ 0,09

= 0,054

Calculo del Gasto con respecto al Molinete

= ∗

= 0,18 ∗ 0,054

= 0,00972 / = 9,72 /

Coeficiente de descarga libre

L = 152,5 cm = 5 pies
,
Kf = 3,85 = ∗
,
nf = 1,69 = 3,85 ∗ 0,837

= 3,208

Calculo del Gasto según Tablas (No Ahogada)

Ha = 9,02 cm = 0,296 pies

= ∗
,
= 3,208 ∗ 0,296

= 0,401 /

= 11,36 /

LAB DE HIDRAULICA II 10
 2da OBSERVACION. -

Ancho del Canal b = 60 cm W = 25,5 cm = 0,837 pie

Calculo de Área de sección

= ∗

= 0,60 ∗ 0,18

= 0,108

Calculo del Gasto con respecto al Molinete

= ∗

= 0,31 ∗ 0,108

= 0,03348 / = 33,48 /

Coeficiente de descarga libre

L = 152,5 cm = 5 pies
,
Kf = 3,85 = ∗
,
nf = 1,69 = 3,85 ∗ 0,837

= 3,208

Calculo del Gasto según Tablas (No Ahogada)

Ha = 17 cm = 0,558 pies

= ∗
,
= 3,208 ∗ 0,558

= 1,197 /

= 33,89 /

LAB DE HIDRAULICA II 11
 3ra OBSERVACION. -

Ancho del Canal b = 60 cm W = 25,5 cm = 0,837 pie

Calculo de Área de sección

= ∗

= 0,60 ∗ 0,23

= 0,138

Calculo del Gasto con respecto al Molinete

= ∗

= 0,35 ∗ 0,138

= 0,0483 / = 48,3 /

Coeficiente de descarga libre

L = 152,5 cm = 5 pies
,
Kf = 3,85 = ∗
,
nf = 1,69 = 3,85 ∗ 0,837

= 3,208

Calculo del Gasto según Tablas (No Ahogada)

Ha = 21,79 cm = 0,715 pies

= ∗
,
= 3,208 ∗ 0,715

= 1,819 /

= 51,53 /

Calculo de la velocidad de la sección por el método del Flotador

D = 3,02 m Factor = 0,85

7,84 + 7,88
=
2

= 7,86

LAB DE HIDRAULICA II 12
 3,02
=
7,86

= 0,38 0,85

= 0,32 /

4ta OBSERVACION. -

Ancho del Canal b = 60 cm W = 25,5 cm = 0,837 pie

Calculo de Área de sección

= ∗

= 0,60 ∗ 0,275

= 0,165

Calculo del Gasto con respecto al Molinete

= ∗

= 0,42 ∗ 0,165

= 0,0693 / = 69,3 /

Coeficiente de descarga libre

L = 152,5 cm = 5 pies
,
Kf = 3,85 = ∗
,
nf = 1,69 = 3,85 ∗ 0,837

= 3,208

Calculo del Gasto según Tablas (No Ahogada)

Ha = 24,96 cm = 0,819 pies

= ∗
,
= 3,208 ∗ 0,819

= 2,289 /

= 64,823 /

LAB DE HIDRAULICA II 13
7.2.- TABLA DE RESULTADOS. -
Nº Caudal Teorico Gasto por Continuidad Gasto por el Medidor Promedio
(QT) (Q) (Qf) lt/s
lt/s lt/s lt/s
1 11,2 9,72 11,36 10,76
2 33,9 33,48 33,89 33,76
3 50,3 48,3 51,53 50,04
4 66,8 69,3 64,82 66,97

8.- ANALISIS DE RESULTADOS. –

8.1.- INTERPRETACION DE RESULTADOS. –
 los resultados son correctos ya que comparados, son casi iguales al gasto teórico o leído
por el caudalimetro.
 Las velocidades del molinete son correlativas conforme se aumenta el caudal esto también
es un indicador que los datos son coherentes.
 Haciendo una comparación el gasto por continuidad y el gasto por el medidor, podemos
decir que el segundo es más exacto y se acerca más al gasto Teórico, talvez no se leyó bien
los datos del método del molinete, como el tirante.

8.2.- RELACION DE VARIABLES. –

 La variable mas influyente es la Longitud del Medidor, ya que en base a esta información se
encuentra los coeficientes en las curvas del medidor.
 Las alturas Ha y Hb también son marcadores importantes en esta práctica, porque nos
indican cuando hay o no sumergencia.
 El ancho de la garganta también influye en la manera de analizar el medidor como ahogado
o no.

9.- CONCLUSIONES. –
 Se logró una buena precisión en las mediciones del gasto, como lo recomienda en la guía
que la relación de la profundidad de circulación a la entrada del medidor y la longitud sea
menor o igual a 0.33.
 En conclusión, la práctica se realizó con éxito, se demostró que el coeficiente de descarga
del medidor es el correcto.
 En ninguno de nuestros caudales se presentó uno ahogado, es por eso que no se vio
necesario encontrar el caudal con respecto a la sumergencia.
 Se cumplió con los objetivos de la práctica, y nos familiarizamos con el equipo de medida.
 Gracias a la práctica de aforacion el uso del molinete es más fácil y práctico para el grupo.
 En la guía vemos que la medida del caudal por continuidad se hace por el método
volumétrico, tendríamos que realizar por este método más para tener un margen menor
de error y de mayor referencia.

LAB DE HIDRAULICA II 14
10.- RECOMENDACIONES. –
 Podríamos dividir el grupo en dos subgrupos, uno podría hacer la medición con el molinete
como lo realizamos y el otro grupo podría medir por el método volumétrico o de aforo.
 Antes de medir las alturas de tirantes, sobre todo, se debe esperar que el caudal se
establezca, porque el tirante sube y baja hasta que pase esto.
 Como en todas las practicas el error del observador está presente, por eso es recomendable
hacer varias mediciones y cambiar de observadores, si es posible sacar promedios de las
medidas.
 Esta práctica también se la puede realizar con el pintado del liquito como tinta u otro fluido,
esto si no se cuenta con un flotador ya que es el mismo concepto de medición.

BIBLIOGRAFIA. –
 Guía de laboratorio de hidráulica

 www.wikipedia.com

 Libro de hidráulica de canales Máximo Villon.

 medición de presión y caudal Maco Antonio Bello U. María Teresa Pino Q

LAB DE HIDRAULICA II 15