Universidad de los Andes

Departamento de Química
Laboratorio de Química
Docente Karen Segura
Estudiante María Angélica Castillo
Código 202111090

5.
5.1. Semirreacción.

Parte 1. H2 producido.

➔ Volumen total de gas producido.

[1] 20 mL + 3,5 mL = 23,5 mL → 0,0235 L [2] 21 mL + 3 mL = 24 mL → 0,024 L

5.2. Presión del gas (𝐻2).

● Presión atmosférica: 0,74 atm.

● Presión de vapor de agua:

𝑇1: 19,4°c → 292,55K

𝑇2: 20,1°c → 293,25K
 ● Presión hidrostática:

3 2
p: 1000 𝑘𝑔/𝑚 g: 9,8 𝑚/𝑠

[Experimento 1] [Experimento 2]

h: 11cm → 0,11m h: 12cm → 0,12m

Ph[1]: 0,010639 atm Ph[2]: 0,011662 atm

➔ Presión del gas:

[1] : 𝑃𝑔𝑎𝑠 (𝐻2) = 0,7063 atm

[2] : 𝑃𝑔𝑎𝑠 (𝐻2) = 0,6003 atm

5. 3. Número de moles de gas producido.

[Experimento 1] [Experimento 2]

−4 −4
𝑛𝑔𝑎𝑠:6,9189 * 10 𝑛𝑔𝑎𝑠:5,9913 * 10
Experimento T (K) V gas (L) P gas (atm) Moles de H2

[1] 292,55K 0,0235 L 0,010639 atm 6,9189*10

−4

[2] 293,25K 0,024 L 0,011662 atm 5,9913*10

−4

➔ Datos experimento 1.

➔ Datos experimento 2.
5.4. Constante de Faraday & Número de Avogadro.

● Constante de Faraday.
𝑄
F= 𝑧*𝑛

z = Número de electrones que intercambia la sustancia = 2.

(Si en la semirreacción se desprecia la molécula de oxígeno que acompaña al hidrógeno en

el producto entonces…

+1 0
𝐻 2
𝑆𝑂4→𝐻 2
⇒ 2→ 0

Esto debido a que únicamente se pregunta por 𝐻2como gas producido)

[Experimento 1] [Experimento 2]

Q: 119,835 Q: 106,444
−4 −4
n: 6,9189*10 n: 5,9913 * 10

F [1] = 86599,74851 F [2] = 88832,13994

● Número de Avogadro.
𝑄
𝑁𝐴= 𝑧*𝑛*𝑒

z = Número de electrones que intercambia la sustancia = 2.

−19
e = carga del electrón o carga fundamental= 1,602176487 × 10 C
 [Experimento 1] [Experimento 2]

Q: 119,835 Q: 106,444
−4 −4
n: 6,9189*10 n: 5,9913 * 10

23 23
𝑁𝐴 [1] = 5,4053*10 𝑁𝐴 [2] = 5,5447*10

5.5. Error relativo.

● Constante de Faraday.

F = Constante de Faraday = 96484 C mol–1 = Valor Real

[Experimento 1] [Experimento 2]

V experimental= 86599,74851 V experimental= 88832,13994

Error relativo [1] : 10,24% Error relativo [2] : 7,93%

 ● Número de Avogadro.
23
𝑁𝐴= Número de avogadro = 6,022 *10 = Valor real

[Experimento 1] [Experimento 2]
23 23
V experimental= 5,4053*10 V experimental= 5,5447*10

Error relativo [1] : 10,24% Error relativo [2] : 7,93%

Experimento Moles de F (C mol –1) % ER NA % ER

electrones
transferidos

[1] |2e| 86599,74851 10,24% 5,4053*10

23 10,24%

[2] |2e| 88832,13994 7,93% 5,5447*10

23 7,93%

Parte 2. Cu que reaccionó.

5.6. Número de moles disuelto durante el proceso.

[Experimento 1] [Experimento 2]

Masa inicial: 1,948 g Masa inicial: 1,785 g

Masa final: 1,785 g Masa final: 1,559 g

Gramos de Cu [1] : 0,163 g Gramos de Cu [2] : 0,226 g

 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢
0,163gCu * (
63,5𝑔𝐶𝑢
) 0,226gCu * (
63,5𝑔𝐶𝑢
)
= 0,0025 moles de Cu =0,0035 moles de Cu

Experimento Masa inicial de C Masa final de Cu Moles de Cu

(g) (g)

[1] 1,948 1,785 0,0025

[2] 1,785 1,559 0,0035

5.7. Constante de Faraday & Número de Avogadro.

0 +2
z=2 𝐶𝑢 →𝐶𝑢 0→ 2

● Constante de Faraday.

[Experimento 1] [Experimento 2]

Q: 119,835 Q: 106,444
n: 0,0025 n: 0,0035

F [1] = 23967 F [2] = 15206,285

● Número de Avogadro.

[Experimento 1] [Experimento 2]

Q: 119,835 Q: 106,444
n: 0,0025 n: 0,0035
 23 22
F [1] = 1,4959 *10 F [2] = 9,4914 *10
5.8. Error relativo.

● Constante de Faraday.

[Experimento 1] [Experimento 2]

V experimental= 23967 V experimental= 15206,285

Error relativo [1] : 75,15% Error relativo [2] : 84,23%

● Número de Avogadro.

[Experimento 1] [Experimento 2]
23 22
V experimental= 1,4959 *10 V experimental= 9,4914 *10

Error relativo [1] : 75,17% Error relativo [2] : 84,23%

Experimento Moles de F (C mol –1) % ER NA % ER

electrones
transferidos

[1] |2e| 23967 75,15% 1,4959 *10

23 75,17%

[2] |2e| 15206,285 84,23% 9,4914 *10

22 84,23%
6. Discusión.

6.1. Compare los valores obtenidos para la constante de Faraday y el número de Avogadro a
partir de las moles del gas H2 producido en el primer y segundo ensayo. Señale si hubo una alta
o baja precisión entre los datos. ¿Cuál ensayo (1 ó 2) fue más exacto y por qué?. Nota realice lo
mismo, pero esta vez teniendo en cuenta las moles de cobre que reaccionaron.
En términos generales, los valores de la constante de Faraday y el Número de Avogadro obtenidos a
partir de las moles de H2 tienen una alta precisión pues, el porcentaje del error relativo a penas se
acercaba a un 20% de un 100% posible. A partir de los resultados es posible determinar que los
resultados fueron más cercanos a los valores reales durante la segunda vez en la que se realizó el
experimento, esto debido a que hubo un porcentaje del error relativo del 7,93%, mientras que en el
experimento 1 fue de 10,24%.

Por otro lado, si se analizan los cálculos realizados pero con respecto a las moles de cobre, es posible
evidenciar que estos valores tuvieron una precisión baja, ya que los resultados superaron el 75% del
error relativo, por lo que se tienen datos con una dispersión casi absoluta. Evaluando al experimento 1
y al experimento 2 a la par, se determina que, el experimento 1 es un poco más preciso puesto que se
encuentra alejado del 100% posible de error relativo, por lo menos más que el experimento 2.

6.2. Analice y discuta las diferencias entre los valores obtenidos tomando las moles de hidrógeno
y las moles de cobre y el valor aceptado para las constantes. ¿Cual método es más exacto
(tomado las moles de hidrógeno o las del cobre) para determinar los valores de las constantes y
¿por qué?

Con base en los resultados, es mayormente aceptado calcular la constante de Faraday y el número de
Avogadro apoyándose en el valor de moles de H2 porque al emplear los datos obtenidos durante esta
parte de la práctica existe un porcentaje de error relativo considerablemente menor con respecto a lo
que se determinó tomando como base los moles de Cu.

6.3. Señale cuáles son las fuentes más importantes de error en este experimento.
La falta de precisión en los datos se debe a la toma de los mismos. Durante la experimentación era
posible que se presentaran inconsistencias, por ejemplo como: la falta de exactitud entre el tiempo y el
valor de cada intensidad de la corriente; las mediciones en cuanto a las longitudes y volúmenes
requeridos; variables externas al tomar la masa del cobre; la cantidad utilizada de la sustancia
estipulada.

6.4. Escriba una conclusión general de si se cumplió o no con los objetivos de la práctica.

Es pertinente concluir que, a pesar de haber presentado algunos valores de dispersión en los datos
calculados, fue posible comprobar la teoría que postula Michael Faraday en sus dos leyes y lo
enunciado de acuerdo al número de Avogadro en la proporción con los moles. En este punto vale
aclarar que, los valores serán cada vez más cercanos si se evalúan teniendo en cuenta el gas producido
durante la reacción y no las sustancias que reaccionan.