Modelos en Procesos Penales

MODELOS
DE
PROCESOS
PENALES
INDICE
Para dirigirse al modelo efectue lo siguiente: Coloque el cursor sobre el
tema, presione la tecla CTRL + clic del Mouse
1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

2. ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACIÓN
3. ESCRITO FORMULANDO RECUSACIÓN
4. ESCRITO NOMBRANDO ABOGADO DEFENSOR
5. ESCRITO DE CONSTITUCIÓN EN PARTE CIVIL
6. RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE RESUELVE LA CONSTITUCIÓN
7. ESCRITO FORMULANDO DENUNCIA PENAL
8. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
9. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
11. CUESTIÓN PREJUDICIAL
12. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
13. EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
14. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN
16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA
19. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL
20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA DE LA LIBERTAD
PROVISIONAL
21.ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL
22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA LIBERTAD
INCONDICIONAL
23.RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS
24. SOLICITUD DE CONFRONTACiÓN
26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA LIBERTAD
INCONDICIONAL
28.RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS
29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO
30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO
31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
32. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR
33. SOLICITUD DE INFORME ORAL
34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
(RECEPTACIÓN)
38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL: DELITO DE ESTAFA
39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL: DEFRAUDACiÓN
40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
41. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL
44. ESCRITO DE RECUSACiÓN
45. RECURSO DE NULIDAD
46. DELITO CONTRA EL HONOR
47. ESCRITO AMPLIANDO LA DENUNCIA PENAL
48. ESCRITO DECLARANDO NO CONSIDERARSE AGRAVIADO
49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS
50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR
51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL
PROCESO
52. SOLICITUDPARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL
PROCESO
53.ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL
54. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO ALTERNATIVO
55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE PERICIA
GRAFOTÉCNICA
56.ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR
57. SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS
58. ESCRITO SOLICITANDO COPIA CERTIFICADA
59. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS
60. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
61. SOLICITUD PARA LA REMISiÓN DE ACTUADOS EN COPIAS CERTIFICADAS.
62. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
63. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN
64. SOLICITUD DE LIBERTAD INCONDICIONAL
69. SOLICITUD DE LIBERTAD PROVISIONAL
73. ESCRITO SOLICITANDO SE ACEPTE PERITO DE PARTE
74. ESCRITO SOLICITANDO SE LLEVE A CABO DIVERSAS DILIGENCIAS
75. ESCRITO FORMULANDO RECUSACiÓN
76. DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR SOLICITANDO QUE SE CONCEDA AL INSTRUCTOR DE
LA CAUSA UN PLAZO EXTRAORDINARIO PARA LLEVAR A CABO VARIAS DILIGENCIAS
77.DENUNCIA PENAL POR FALTAS CONTRA LA PERSONA Y CONTRA EL PATRlMONIO
78. ESCRITO SOLICITANDO BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERACiÓN CONDICIONAL
79. ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS
80. ESCRITO SOLICITANDO GARANTíAS PERSONALES Y FAMILIARES
81. SOLICITUD DE Rehabilitación
82. ALEGATO DE DEFENSA: DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA
84. ESCRITO SOLICITANDO EL BENEFICIO DE LIBERTAD PROVISIONAL
85. ESCRITO DEL INCULPADO APELANDO EL MANDATO DE DETENCiÓN
86. ALEGATO SOLICITANDO LA ABSOLUCiÓN DE LOS CARGOS POR DELITO DE ESTAFA
88. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE CALUMNIA
89. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE INJURIA
90. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE Difamación
91. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE DIFAMACiÓN MEDIANTE MEDIO DE
COMUNICACiÓN SOCIAL
92.PROCEDIMIENTO POR FALTAS
93. DENUNCIA DE PARTE
94. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA
95. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA
PENAL
96.MODELO DE RESOLUCiÓN RSCAL QUE DENIEGA EL EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL
97. INTERPOSICiÓN DE QUEJA DE DERECHO
98. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA SUPERIOR RESOLVIENDO QUEJA DE DERECHO
99. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE DETENCiÓN
100. AUTO APERTORIO CON MANDATO DE COMPARECENCIA
101. MODELO DE APELACiÓN AL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCiÓN
102. RECURSO DE APELACiÓN DE MANDATO DE COMPARECENCIA
103. MODELO DE RECUSACiÓN
104. AUTO DEL JUEZ EN TORNO A LA RECUSACiÓN INTERPUESTA
105. QUERELLA POR EL DELITO DE CALUMNIA
106. QUERELLA POR EL DELITO DE DIFAMACiÓN
107. MODELO DE AUTO APERTORIO POR QUERELLA
108. MODELO DE CUESTiÓN PREVIA
110. MODELO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL
111. MODELOS DE EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
112. MODELO DE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
113. MODELO DE ESCRITO PIDIENDO EMBARGO
114. ACTA DE EMBARGO PREVENTIVO
115. AUTO DEL JUEZ ADMITIENDO EL EMBARGO
116. MODELO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
117. RESOLUCiÓN DEL JUEZ
118. MODELO DE LIBERTAD PROVISIONAL
119. MODELOS DE AUTOS DE SOBRESEIMIENTO
120. MODELO DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO
122. SEÑALAMIENTO DE FECHA DE SENTENCIA
123. MODELO DE ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
124. EJEMPLO DE APLICACiÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
125. MODELO DE ACTA DE DECLARACIÓN INSTRUCTIVA
126. ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PERITAJE Y PERITO
127. ESCRITO PROPONIENDO PERITAJE, PERITO CALíGRAFO Y PERITO QUíMICO
128. ESCRITO TACHANDO PERITO
129. MODELO DE CÉDULA DE NOTlCACIÓN
131. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTIÓN PREJUDICIAL
132. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL
133. MODELO DE DICTAMEN FISCAL CONFIRMANDO UNA RESOLUCiÓN APELADA
134. INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL
135. ESCRITO INTERPONIENDO CUESTIÓN PREVIA
136. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTiÓN PREJUDICIAL
137. INCIDENTE DE Apelación
138. ESCRITO SOLICITANDO EL USO DE LA PALABRA
139. ESCRITO CONFIRMANDO EL AUTO DE PROCESAMIENTO
140. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO HÁBEAS CORPUS
141. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
142. EXTINCiÓN DE LA ACCiÓN PENAL. DICTAMEN FISCAL
143. ESCRITO SOLICITANDO Acumulación
146. ESCRITO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
148. ESCRITO SOLICITANDO EMBARGO PREVENTIVO
149. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS
151. ESCRITO OFRECIENDO TESTIGOS
156. ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL
159. SOLICITUD PARA EL LEY ANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
163. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN DE
DENUNCIA PENAL
164. INTERPOSICIÓN DE QUEJA DE DERECHO
165. MODELO DE APELACIÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
166. MODELO DE RECUSACIÓN
169. ESCRITO SEÑALANDO FECHA DE SENTENCIA
171. MODELO DE ACTA DE ACUERDO
172. MODELOS DE RESOLUCIONES Y DICTÁMENES EXPEDIDOS POR EL MINISTERIO
PÚBLICO EN APLICACiÓN DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
173. MODELO DE RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN EN EL EJERCICIO DE LA ACCiÓN
PENAL
174. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APUCACIÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
175. MODELO DE DICTAMEN FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
176. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
177. MODELO DE DICTAMEN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
178. MODELO DE RESOLUCiÓN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
179. MODELO DE ACTA DE ACUERDO PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
180. MODELO DE ACTA PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
181. MODELO DE ESCRITO EN DONDE SE PETICIONA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
182. MODELO DE RESOLUCIÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA APLICACiÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO PARA QUE EXPRESE SU
CONSENTIMIENTO
183. MODELO DE ACTA FISCAL
184. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL
185. MODELO DE RESOLUCiÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA APLICACiÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO PARA QUE EXPRESE SU
CONSENTIMIENTO
186. ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL IMPUTADO.
(PRIMERA DILIGENCIA)
187. ACTA FISCAL N° 03-98-PDEO
188. RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN (PROVISIONAL O DEFINITIVA) DEL EJERCICIO DE LA
ACCiÓN PENAL EN APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
189. MODELO DE DENUNCIA PENAL POR DELITO DE LIBRAMIENTO INDEBIDO A LA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LIMA
190. ESCRITO APELANDO EL MONTO DE LA CAUCiÓN FIJADA
191. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO SUSTITUIR CAUCiÓN POR GARANTiA
192. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO EL LEVANTAMIENTO DE IMPEDIMENTO DE
SALIDA DEL PAIS
193. MODELO DE SOLICITUD DE USO DE LA PALABRA EN LIBERTAD PROVISIONAL
194. MODELO DE APELACiÓN POR DENEGATORIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL
195. MODELO DE SOLICITUD DE COPIAS DE LA ACUSACiÓN FISCAL
MODELOS
1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.
DICTAMEN FISCAL 15 F.S.P.L.
EXP. N° 50-98 Dict. N° 120.
SEÑOR PRESIDENTE:
Apreciándose de autos, que por recurso de fs. 206, el Abogado Defensor del
procesado CARLOS VENTURA RISCO, solicitó la Extinción de la Acción Penal, de
acuerdo a lo establecido en el arto 78, acápite 1 del Código Penal, al haber
fallecido el mencionado procesado con fecha 27 de febrero de 1996, adjuntando la
partida de Defunción de fs. 230. Que ante lo solicitado y para mejor resolver, esta
Fiscalía Superior mediante Dictamen de fs. 230, solicitó se adjunte la Libreta
Electoral y la Partida de Nacimiento del procesado, pues existían dudas acerca de
su identidad; no habiendo sido posible la obtención de éste último; no obstante es
de advertirse que confrontados los datos que aparecen en la Partida de Defunción
de fs. 230, con su declaración instructiva obrante a fs. 45, así como la copia
certificada de la Libreta Electoral de fs. 149-150, son coincidentes, por lo que es
de colegirse que se trata de la misma persona; Que siendo así y habiéndose
acreditado el fallecimiento del procesado con la Partida de Defunción de fs. 230;
esta Fiscalía Superior, CONCEPTÚA que procede la Extinción de la Acción Penal,
de conformidad con lo establecido por el arto 78, inc. 1° del Código Penal;
debiendo archivarse definitivamente la causa.
Lima, de de ............
Firma y sello del Fiscal.

2. - ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACIÓN
30 Juzgado Penal.
EXP. N° 145-99
Sec. Rivera.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.
ERNESTO VILLAFUERTE DíAZ, en la instrucción que

se me sigue por presunto delito contra el patrimonio:
Usurpación, en agravio de Javier Gálvez Oliva, a Ud.
respetuosamente digo:
Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que por el
mismo delito se me sigue por ante el 8vo. Juzgado Penal de Lima, EXP. NQ 77-98
Seco Devotto, en agravio de Aquiles Huanca Gómez, por lo que de conformidad
con lo establecido por los artículos 20 y sgtes. del Código de Procedimientos
Penales, solicito se acumulen estos autos a los seguidos ante el juzgado antes
citado.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
............................................... ……………………………………
Firma y sello del Firma del solicitante
Abogado Defensor
3. ESCRITO FORMULANDO RECUSACIÓN
17 Juzgado Penal de Lima.

EXP. N° 208-99
Sec. Sr. Carranza.
LEOPOLDO VILLARÁN LlENDO, en la

instrucción que se me sigue por presunto delito
contra el Patrimonio -Hurto simple-, en agravio de
José Oliveros Milligan, a Ud. digo:
Que conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P. inciso 4

FORMULO RECUSACiÓN solicitándole se sirva apartarse del conocimiento del
proceso, en razón de las relaciones de parentesco consanguíneo en segundo
grado que le unen al agraviado y le solicito se sirva remitir los autos al llamado por
ley.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Firma del solicitante.


Sec. Sr. Ventura.
EXP. N° 794-98
SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALFREDO QUIROZ UGARTE, en el proceso que se me sigue por presunto

delito contra la Fe pública: Falsificación de documento, en agravio de Oscar
Cárdenas Tello, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza este recurso y solicito que las providencias que recaigan en el proceso
sean notificadas a la casilla 3047 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Firma del recurrente.

5. ESCRITO DE CONSTITUCIÓN EN PARTE CIVIL
14 J.P.L .
EXP. N° 19-98
Sec. Sr. Villalta.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.
S.J.
LFREDO OSORIO V ALDIVIA, en la instrucción seguida a Antonio Silva

Rosas por delito de Lesiones Graves, en agravio de Godofredo Osorio Cono, a
Ud. digo:
Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en mi

condición de padre del agraviado, me constituyo en parte civil.
Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del

agraviado y fotocopia legalizada de mi libreta electoral.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr. Azángaro 1121 Ofic. 701 a
donde deberán notificarme con las providencias que recaigan en el proceso.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
6. RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE RESUELVE LA CONSTITUCIÓN
Lima veinte de diciembre de mil novecientos noventiocho
Dado cuenta, con el recurso que antecede, al principal: Estando plenamente

acreditado el vínculo familiar del recurrente Alfredo Osario Valdivia con el
agraviado, téngasele por constituido en parte civil. Al Primer otrosí digo: Téngase
presente el domicilio legal que se consigna.
Firmado Juez Penal.

7. ESCRITO FORMULANDO DENUNCIA PENAL
Denuncia N° 213-97
CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial en lo

Penal de la Fiscalía de Turno Permanente de Lima, con
domicilio en las oficinas del Ministerio Público, ubicadas
en la Avenida Abancay cuadra 5 S/N, ante Ud. digo:
Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la Constitución

Política del Estado, concordante con el artículo 11 del Decreto Legislativo 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público y estando al contenido del Atestado Policial NQ
342IC-DV, formulo denuncia penal contra: Luis Carmona Aguirre, como presunto
autor de los delitos contra el patrimonio -Robo Agravado- y contra la vida el
Cuerpo y la Salud -Lesiones- cometidos en agravio de Juan Candia Valdez, ilícitos
previstos y sancionados por los artículos 189 y 122 del Código Penal, modificado
el primero mediante Ley 26630.
Fluye de los actuados policiales, que el día 20 de Junio a las veinte horas,
cuando el agraviado transitaba por la cuadra cinco de la Av. Wilson en el distrito
de Lima, fue interceptado por el denunciado, quien premunido de un revólver Colt
NQ 5'10 intimidó, redujo y golpeo causándole heridas en diversas partes del
cuerpo, luego de lo cual lo despojó del dinero que portaba, procediendo a darse a
la fuga, pero instantes después fue interceptado por la dotación de un patrullero
policial que rondaba por dicha zona; la policía al hacer el registro personal
encontró en poder del denunciado el dinero de propiedad del agraviado, conforme
al acta de incautación que se levantó en el lugar de la intervención.
De conformidad con lo dispuesto por el arto 14 de la Ley Orgánica del

Ministerio Público, en calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco las
siguientes:
 El Acta de incautación del dinero de propiedad del agraviado.

 El certificado de Reconocimiento Médico legal que obra a fs. 7 y 8 en los
que se describen las lesiones sufridas por el agraviado.
Asimismo, solicito que durante la investigación se practiquen las siguientes

diligencias:
 Se reciba la Declaración instructiva del denunciado y se recabe sus

antecedentes penales y judiciales.
 Se reciba la Declaración preventiva del agraviado. quien deberá acreditar la
propiedad del dinero.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y tramitarla

de acuerdo a su naturaleza.
Otrosí digo: Que el denunciado es puesto a disposición de su Despacho en

calidad de DETENIDO.
Otrosí digo: Que se pone a disposición del Juzgado el dinero encontrado en

poder del denunciado el mismo que ha sido incautado y cuyo monto es 31,340
nuevos soles.
Lima, de de ............
Firma y sello del Señor Fiscal.

8. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
15 J.P.L .
Exp. N° 304-98 .
Sec. Villaloboz.
S.J.
QUINTILlANO Ríos FLORES, en la instrucción que se me

sigue por presunto delito contra el patrimonio -Hurto agravado
en agravio de Alfredo Huerta Tinoco, a Ud. digo:
Que en mérito de la denuncia formulada por Alfredo Huerta Tinoco el señor

fiscal formaliza denuncia por el delito de Hurto agravado ilícito previsto y
sancionado por el artículo 186 del Código Penal y su despacho ha dictado el auto
apertorio de instrucción por tal, decretando en contra del recurrente mandato de
detención, razón por la cual INTERPONGO RECURSO DE APELACiÓN contra
esta medida pues resulta exagerada en relación a los hechos que son materia de
investigación.
En efecto, Señor Juez, en su denuncia el agraviado sostiene que me he

apoderado ilegítimamente de un automóvil de su propiedad y, posteriormente, se
lo he devuelto y usado y con un neumático roto. Señor Juez, en el supuesto
negado que ello hubiese ocurrido se trataría del delito de Hurto de uso (art. 187
del C.P.), caso para el cual está prevista una pena privativa de libertad no mayor
de un año. Además, en autos aparece que tengo trabajo y domicilio conocido y
que desde el primer momento he colaborado con la investigación, de tal suerte
que no hay razón para que se presuma que voy a entorpecer la acción de la
justicia o perturbar la actividad probatoria. En consecuencia la medida coercitiva
de detención no guarda proporción con la magnitud del delito por lo que de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal Penal,
INTERPONGO RECURSO DE APELACiÓN por ante el superior jerárquico donde
espero alcanzar su revocatoria.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. solicito proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
9. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN
40 J.P.L .
Sec. Sr. Olivera
Exp.: N° 307-98
S.J.
JAVIER CALLE LlENDO, en la instrucción que se me

sigue por presunto delito contra el Patrimonio
-Apropiación ilícita-, en agravio de Jonás Heredia Tafur,
a Ud. digo:
Que con fecha 30 de mayo del año en curso su Despacho ha dispuesto que
se abra instrucción en mi contra disponiendo MANDATO DE DETENCiÓN sin que
en la resolución se expongan los fundamentos de hecho y de derecho. Por tal
motivo y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCiÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

41 J.P.L .
Sec. Delgado.
Exp. N° 341-99
S.J.
FELIPE CARRILLO TORO, parte civil en la instrucción que se sigue a Luis

Díaz Puerta por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, a Ud.
digo:
Que como resultado del delito materia de autos quedé incapacitado para el
trabajo por 180 días, tiempo durante el cual he estado sometido a un oneroso
tratamiento médico de rehabilitación por lo que de conformidad con lo dispuesto
por el arto 94 del Código de Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO
PREVENTIVO en forma de depósito sobre el vehículo marca Ford de placa de
rodaje HI 7079 de propiedad del procesado a efecto de asegurar el pago de la
reparación civil.
Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no ha acudido

en sufragar los gastos de hospitalización, medicinas ni rehabilitación.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer de oficie a la Dirección de

Tránsito para la captura del vehículo y su internamiento en el depósito oficial,
formándose el cuaderno correspondiente.
Lima, de de ............

11. CUESTIÓN PREJUDICIAL
19 J.P.L .
Sec. : Galindo .
Exp. 106-99
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL.
ALBERTO COSTA QUINTANILLA, en la instrucción

que se me sigue por presunto delito contra la
Administración de justicia –Encubrimiento personal-, en
agravio del Estado, ante Ud. con el' debido respeto
digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cuarto del Código de

Procedimientos Penales, deduzco cuestión prejudicial por cuanto debe
establecerse en otra vía el carácter delictuoso de los hechos que son materia de
investigación.
En efecto, con Guillermo Fernández Huarca, presunto autor de delito contra el

Patrimonio -Hurto agravado- no tuve ninguna relación de custodia el día en que
ocurrió su fuga del penal de Canto Grande. En mi calidad de agente policial ese
día me encontraba con descanso médico.
Tal hecho ha dado origen a un proceso administrativo disciplinario que viene

ventilándose en , expediente N° , según lo acredito con la copia certificada
del...........................
Proceso que actualmente se encuentra pendiente de resolución, razón por

la cual no puede considerárseme autor del delito materia de investigación.
Por lo expuesto pido admitir la presente, tramitarla conforme a su

naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.
Lima, de de ............

12. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
24 J.E.P.L .
Sec : Sr. Poma.
Exp. : N° 703-98
S.J.
MARCO ANTONIO ARBULÚ OLlVEROS, en la instrucción que se me

sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en
agravio de Hernán Gutiérrez Jaimes, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo de lo establecido por el inciso 13 del artículo 139 de la Constitución

Política del Estado y el artículo 5to. del C. de P.P. DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE
COSA JUZGADA pues por los mismos hechos y en agravio de Hernán Gutiérrez
Jaimes, se me siguió un proceso penal por ante el 4to Juzgado Penal del Cono
Norte, el cual terminó con sentencia que me impuso cuatro años de pena privativa
de la libertad y el pago de tres mil soles de reparación civil, conforme lo acredito
con el testimonio de. condena que en fajas dos adjunto al presente; sanción penal
que he cumplido íntegramente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. tener por deducida esta excepción, tramitarla conforme a su

naturaleza y oportunamente declararla fundada.
Lima, de de ............

13. EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
53 J.E.P.L .
Seco : Sr. Peralta.
Exp. : N° 804-98
S.J.
GEORGE LUNA RISCO, en la instrucción que se me sigue por delito

contra el patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de Alfredo López
Marín, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el inciso 13 del artículo 139 de la Constitución

Política del Estado y el artículo 5to. del C. de P.P. DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE
COSA JUZGADA pues por los mismos hechos y en agravio de Alfredo López
Marín, se me siguió un proceso penal por ante el7mo Juzgado Penal del Cono
Norte, el cual concluyó con sentencia que me impuso cinco años de pena privativa
de la libertad y el pago de siete mil soles de reparación civil, conforme lo acredito
con el testimonio de condena que en fajas dos adjunto al presente; sanción penal
que he cumplido íntegramente.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............

28 J.P.L .
Exp. : 81-98 .
Seco Olivera
S.J.
JACINTO QUISPE JÁUREGUI, en la instrucción que se me

sigue por delito contra la Fe Pública -falsificación de
documentos-, en agravio del Estado, a Ud. digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de

Procedimientos Penales deduzco la excepción de prescripción por los
fundamentos que paso a exponer:
Que se me incrimina haber hecho un documento falso -partida de

nacimiento con el propósito de venderlo para que lo utilice mi co-inculpado el Sr.
Rodriga Díaz Guillén.
Que en el supuesto negado que tal hecho hubiere ocurrido, desde abril de
1992 hasta la fecha han transcurrido siete años y tres meses, tiempo que supera
los plazos de prescripción que la ley establece para el delito materia de este
proceso: cuatro años, en consecuencia estando a lo estrictamente previsto por los
artículos 80 y 83 del Código Penal en el presente caso ha operado la acción
liberadora del tiempo.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............

45 J.P.L .
Exp. : 91-99
Sec. : Goycochea.
S.J.
CARLOS BENEDICTO CHACÓN, en la instrucción que se me

sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -lesiones-,
en agravio de Armando Tafur Villarán, a Ud. digo:
Que el amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de

Procedimientos Penales deduzco la excepción de Prescripción por los
Que se me incrimina haber inferido lesiones graves con arma punzo

cortante a Armando Tafur Villarán motivo por el cual fue internado por más de
sesenta días en una clínica particular.
Que en el supuesto negado que tales hechos hubieren ocurrido, desde

Octubre de 1991 hasta la fecha han transcurrido ocho años y dos meses, tiempo
que supera los plazos de prescripción que la ley establece para el delito materia
de este proceso: ocho años, en consecuencia estando a lo estrictamente previsto
por los artículos 80 y 83 del Código Penal en el presente caso ha operado la
acción liberadora del tiempo.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............- 20
16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
45 J.P.L .
Exp. : 138 - 99 .
Sec. Flores
S.J.
FERNANDO LEÓN MAMANI, en la instrucción que se me

sigue por Tráfico Ilícito de Drogas -microcomercialización-, en
agravio del Estado, a Ud. digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código de

Procedimientos Penales, deduzco la excepción de Naturaleza de Acción por los
1 . Que por resolución de su despacho emitida el 17 de octubre de 1998 se

me abrió instrucción incriminándome poseer droga en pequeña cantidad -2
gramos de cocaína- con el fin de comercializarla.
2. Que conforme al análisis toxicológico que se me ha practicado queda

indubitablemente establecido que soy consumidor habitual de cocaína y que la
droga que se me incautó era para mi consumo personal.
3. Que los 2 gramos de cocaína corresponden a la dosis que consumo

diariamente.
4. Que conforme al arto 299 del Código Penal el que posee droga en dosis
personal para su propio e inmediato consumo está exento de pena.
En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable

penalmente por estar exento de pena.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. tener por deducido esta excepción, tramitarla conforme a su naturaleza
y oportunamente declararla fundada.
Lima, de de ............

17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
Exp. : N° 707- 98
Sec. : Pérez
PEDRO CASTRO DíAZ, en la instrucción que se me sigue por

presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud - lesiones-,
en agravio de Eduardo Freitas Iglesias, a Ud. con respeto
digo:
Que al formalizar la denuncia el Sr. Fiscal Provincial, así como al momento

de dictar el Auto Apertorio de Instrucción el señor Juez menciona el artículo 121
del Código Penal no obstante carecer en autos del certificado de Reconocimiento
Médico Legal y como resultado de ello determinan que la causa debe seguirse por
el trámite del proceso penal ordinario; una vez expedido el documento antes citado
que obra a fs. 97, se determina que el agraviado ha sido víctima de lesiones leves
que han requerido 5 días de atención facultativa por 10 días de incapacidad para
el trabajo. En consecuencia el delito materia de este proceso está previsto en el
artículo 122 del Código Penal y el trámite que le corresponde es sumario. Por esta
razón y conforme a lo establecido por el artículo 5 del C. de P.P. deduzco la
excepción de Naturaleza de Juicio.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Juez se sirva admitir la presente excepción y en su

oportunidad declararla fundada disponiendo la regularización del procedimiento.
Lima, de de ............

18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA
20 J.P.A .
Exp. : N° 407 – 95
Sec. : Sr. Villalobos
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE AYACUCHO.
S.J.
ALMUDIO QUISPE CÓNDOR, en el proceso que se me sigue

por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-
en agravio de Ciro Guzmán Vélez, a Ud. con el debido respeto
digo:
Que conforme aparece de autos y especialmente del análisis y evaluación

de los hechos contenidos en el Atestado Policial, se me imputa la comisión del
delito de lesiones graves, en circunstancias que se produjo una incursión terrorista
a la Delegación Policial del distrito de San Crisóstomo y teniendo en cuenta que el
15 de Junio de 1995 el Supremo Gobierno ha promulgado la Ley Número 26479
que concede Amnistía por los hechos cometidos como resultado de la lucha anti
terrorista o con ocasión de ella, y estando a lo expresamente dispuesto por el
artículo 5to. del C. de P.P. DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE AMNISTíA.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir la presente excepción, tramitarla conforme a ley

y en su oportunidad, declararla fundada.
Ayacucho, de de .............200
34 F.P.P.L.
Exp. : N° 149-98
Seco : Sr. Guzmán
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.
S.F.
CARLOS DíAZ TICONA, reo en cárcel por supuesto

delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones
graves-, en agravio de Guillermo Pérez Ocaña, a Ud.
Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 182 del Código

Procesal Penal solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme
a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:
Que vengo sufriendo detención preventiva desde el quince de Octubre de 1997 en
que se dictó el auto apertorio de instrucción.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que

hacen variar mi situación jurídica, en efecto:
a) Se me atribuye la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud

-lesiones graves-, ilícito previsto por el artículo 121 Q inc. 3 del Código Penal
para cuya configuración se requiere inferir daño a la integridad corporal, o a la
salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de
asistencia o descanso, según prescripción facultativa.
b) Durante la secuela de la investigación se ha establecido, que si bien inferí

lesiones a Guillermo Pérez Ocaña éstas fueron leves y culposas, es decir, por
negligencia. Esto se puede deducir del informe médico legal que obra en autos
a fojas 62 y 63 en donde se establece que el agraviado sólo requirió de 15 días
de asistencia médica y del atestado policial en donde claramente se establece
que las lesiones fueron inferidas en un accidente automovilístico debido al
exceso de velocidad en que conducía mi vehículo. Por esta razón nos
encontramos frente a un delito de lesiones culposas y en el caso de ser
sancionado la pena sería no mayor de un año.
c) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la

justicia o perturbe la actividad probatoria, pues no es cierto que carezca de
domicilio y trabajo. Está acreditado en autos que soy contador público y que
trabajo en el estudio contable ubicado en el Jr. Camaná 832 en el cercado de
Lima y asimismo tengo domicilio en Av. Bolívar 1224 en el interior H donde vivo
con mi esposa y mi menor hijo.
20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA
DE LA LIBERTAD PROVISIONAL
38 F.P.P.L .
Exp. : N° 206-98
S.F.
GEORGE ANTICONA YANAC, reo en cárcel por delito contra

la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en agravio de
Percy Díaz Calle, a Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código Procesal
Penal interpongo recurso de apelación en contra de la resolución emitida por su
despacho que me deniega la libertad provisional, en base a los fundamentos de
hecho y derecho que paso a expresar.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen
variar mi situación jurídica, en efecto:
a) En el transcurso de la investigación se ha establecido, que si bien existieron

lesiones, en la comisión de tal hecho no hubo dolo de mi parte, sino que obré
de manera negligente, así se puede deducir de la propia declaración del
agraviado y de la pericia en donde se demuestra que el disparo que salió de mi
revólver fue accidental. Tal pericia obra a fs. 73 y 82; por lo que nos
encontramos frente a un delito de lesiones culposas graves (art. 124, segundo
párrafo) y en el caso de ser sancionado la pena sería inferior a los dos años.
Estos hechos están corroborados, además, porque yo mismo di parte del
accidente a la policía y presté los primeros auxilios a Percy Díaz Calle.
b) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la

justicia o perturbe la actividad probatoria. ya que está acreditado que soy
médico y que trabajo en la clínica Stella Maris ubicado en Av. Bolívar 721,
distrito de Pueblo Libre y asimismo tengo domicilio en Jr. Andalucía N° 304
interior «F» donde vivo con mi esposa e hija.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez se sirva conceder la apelación y disponer se eleve el

incidente al superior jerárquico.
Lima, de de ............

21. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL
CARLOS GUTIÉRREZ VENTOCILLA, en la instrucción que se me

sigue por delito contra el patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de
Américo Quispe Cóndor, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo de lo establecido por el art. 201 del C. de, P.P. modificado por la
ley 24388 solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD INCONDICIONAL, en base a
los fundamentos que paso a exponer:
Que se me imputa la comisión del délito contra el patrimonio en agravio de

Américo Quispe Cóndor como consecuencia de la denuncia que interpusiera el
Suboficial PNP. Demetrio Colunga Cruz.
Que el presunto agraviado Américo Quispe Cóndor al prestar su declaración

preventiva de fs. 38 ha sostenido enfáticamente que me denunció falsamente
instigado por el suboficial PNP Demetrio Colunga Cruz. Asimismo señala que lo
hizo para recibir SI. 300 (trescientos nuevos soles) de parte del mal elemento
policial el mismo que le ofreció esta cantidad si le ayudaba a extorsionarme.
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé debido
a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui víctima, cuando
me tomaron declaración sin que en ningún momento estuviera presente el Fiscal.
Que además de la declaración del presente agraviado, obra en autos la

declaración de la esposa del suboficial PNP Demetrio Quispe Cóndor quien
sostiene que su esposo me quiso extorsionar para así conseguir dinero para pagar
las medicinas de sus dos menores hijos que se encuentran gravemente enfermos.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de cinco meses tiempo durante
el cual están abandonados mis ancianos padres.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declararla procedente en su

oportunidad.
Lima, de de ............

22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA
LIBERTAD INCONDICIONAL
10 J.P.L .
Exp. : 605-98 .
Sec. Pérez
HÉCTOR OLIVA TORRES, en la instrucción que se me sigue

por delito contra el patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de
Nemecio Chura Palomino, a Ud. con respeto digo:
Que no estando conforme con la resolución emitida por su Despacho con fecha
siete de setiembre del año en curso que resuelve declarar improcedente la
Libertad Incondicional que he solicitado, interpongo recurso de Apelación,
esperando alcanzar su revocatoria ante el Superior pues como está demostrado
en autos no se han hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me
imputa.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al superior.
Lima, de de ............

5to. J.P.L .
Exp.: 382-98
Sec.: Chávez
FABIÁN CÓRDOBA GALVÁN, en la instrucción que se

me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud
-Lesiones graves-, en agravio de César Ortega Feijoo, a
Ud. con respeto digo:
Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los hechos me
encontraba en mi trabajo en el que permanecí hasta horas de madrugada, debido
a que soy vigilante particular, ofrezco la declaración testimonial de las siguientes
personas:
1. Jacinto Pacheco Pongo, de ocupación vigilante particular, con domicilio en la

Avenida Venezuela 520 int. 12, Urbanización el Tambo, el Cercado de Lima.
2. Fulgenio Condemayta Farfán, de profesión administrador con domicilio en la

Avenida Tomás Marzano 281, Urbanización «El Parral", Surquillo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............

45 avo. J.P.L .
Exp. : 785-97
Seco : Porras
En esta instrucción seguida contra Oscar Villanueva Ríos, por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en agravio de Pascual Díaz Orasco,
aparecen serias contradicciones entre la declaración preventiva del agraviado y la
declaración instructiva del inculpado, por lo cual y al amparo de lo dispuesto por el
arto 130 del C. de P.P. solicito se sirva disponer se lleve a cabo una DILIGENCIA
DE CONFRONTACiÓN.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............

45 F.P.P.L .
Exp. : N° 205-99
Seco : Sr. Adrianzén
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA
S.F.
VENANCIO CARHUAPOMA CHÁVEZ, reo en cárcel por

supuesto delito contra el patrimonio -Hurto agravado-, en
agravio de Arturo Villafuerte Dávila, a Ud. con el debido
respeto digo:
Que de acuerdo con lo estipulado en el artículo 182 del Código Procesal Penal
solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD PROVISIONAL, conforme a los
fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo:
a) Que vengo sufriendo detención preventiva desde el veinte de Enero de 1996

en que se dictó el auto apertorio de instrucción.
b) Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio que hacen
variar mi situación jurídica, en efecto:
c) Se me atribuye la Comisión del delito contra el Patrimonio -Hurto agravado

ilícito previsto por el artículo 186 inc. 6 del Código Penal para cuya configuración
se requiere el concurso de dos o más personas.
En el transcurso de la investigación se ha determinado, que si bien me apoderé

ilegítimamente del automóvil de Arturo Villafuerte Dávila, lo hice sólo y sin el
concurso de mis supuestos cómplices Benjamín Centeno Oliva y Carlos Ticse
Contreras. Esto se puede deducir de la declaración instructiva de mis
coprocesados que obra en autos a fojas 21 y 26 en donde se establece que
Benjamín Centeno y Carlos Ticse no me conocen y, es más, trataron de evitar el
hurto que cometí. De esta manera se demuestra que no lleve a cabo el delito
ayudado por ambas personas. Por esta razón nos encontramos frente a 'un delito
de Hurto simple y en el caso de ser sancionado la pena sería no mayor de tres
años.
Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la

justicia o perturbe la actividad probatoria, pues no es cierto que carezca de
domicilio y trabajo. Está acreditado en autos que soy mecánico automotriz y que
trabajaba en el taller «El Pistón» ubicado en la Av. Grau 2015 - Lima y asimismo
tengo domicilio en Av. Túpac Amarú 3015 en donde vivía con mi conviviente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Fiscal se sirva tramitar el presente y oportunamente

remitirlo al Juzgado Penal para que resuelva conforme a Ley.
Lima, de de ............

26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
28 J.P.L .
Exp. : 140-99 .
Sec. Oliva
S.J.
GUILLERMO ORTIZ CAHUANA, en la instrucción que

se me sigue por delito contra el Patrimonio -Hurto
simple-, en agravio de Efraín Cano Prietto, a Ud. digo:
Que en base a lo dispuesto por el artículo cinco del Código de Procedimientos

Penales y el artículo 208 del Código Penal, deduzco la excepción de Naturaleza
de Acción por los fundamentos que paso a exponer:
1. Que por resolución de su despacho emitida el 13 de Noviembre de 1999 se
me abrió instrucción incriminándome el delito de Hurto Simple.
2. Que conforme a la manifestación preventiva del agraviado Efraín Cano
Prietto se pone en evidencia que es mi cuñado y que vivimos bajo el mismo
techo. Él es el esposo de mi hermana Nora Ortiz Cahuana.
3. Que el equipo estereofónico del que me apoderé lo vendí para cubrir los gastos
de alimentación de mis menores sobrinos Alfredo Cano Ortiz (10 años) y Gaby
Cano Ortiz (5 años), pues mi cuñado no le da el dinero suficiente a mi hermana
para que alimente a mis sobrinos.
4. Que conforme al artículo 208 inc. 3 del Código Penal no son reprimibles, sin
perjuicio de la reparación civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daños
que se causen:
...3) los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable penal mente

por estar exento de pena.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............
Firma del recurrente-.

27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA
LIBERTAD INCONDICIONAL
14 J.P.L .
Exp. . 307 -99 .
Sec. Jiménez
FABIÁN GULlEVICH PAZ, en la instrucción que se me

sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud
-Lesiones graves-, en agravio de Cirilo Martínez
Carhuayanqui, a Ud. con respeto digo:
Que no estando conforme con la resolución emitida por su digno Despacho

con fecha 5 de Mayo del año en curso que resuelve declarar improcedente la
Libertad Incondicional que he solicitado, interpongo recurso de Apelación,
esperando alcanzar su revocatoria ante el Superior, pues como está demostrado
en autos no se han hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me
imputa.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al superior.
Lima, de de ............

20avo J.P.L .
Exp. : 423-99
Seco : Olaechea
MANUEL PINO SÁNCHEZ, en la instrucción

que se me sigue por delito contra el Patrimonio
-Hurto agravado-, en agravio de Valentín Nilo
Bautista, a Ud. con respeto digo:
Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito me encontraba
hospitalizado en la Clínica San Felipe, lugar en el que permanecí hasta dos días
después de ocurrido el hecho delictivo, debido a que padezco de una grave
infección a los riñones, ofrezco la declaración testimonial de las siguientes
personas:
1. Telmo Orihuela Mazzeti, de profesión enfermero con domicilio en la Avenida

Arequipa 420 int. 4, Miraflores.
2. Jhon Steward Marín, de profesión médico urólogo con domicilio en la Calle
Mar Cantabrico NQ 201, Urbanización Las Brisas - Monterrico.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para la
actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............
29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO
Sumilla: Formulación de
denuncia por asesinato.
A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
GODOFREDO W ALKER SMITH, identificado

con D.N.!. N2 03344208, con domicilio real en Jr.
Marte 804 - Cercado de Lima y domicilio procesal
en Calle las Amapolas 203 - Lince, a Ud. con el
debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra Silvia Olavarría Retto, por la
comisión del delito de asesinato por lucro, ilícito penal tipificado en el inciso 1 del
artículo 1082 del Código Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dichas personas.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, el día 20 de Mayo de 1999 a las 8:30 p.m. cuando fui a visitar a mi
hermano Luis Walker Smith lo encontré muerto en la puerta de su casa.
2. Que, dos días antes, el18 de Mayo de 1999, siendo las 3.00 p.m. mi
hermano y yo recibimos una llamada anónima, en donde se nos advertía
que Silvia Olavarría Retto, una ex oficial del Ejército Peruano, había sido
contratada para «liquidar.. a mi hermano debido a que éste se había
negado a pagar una deuda de $100,000 (cien mil dólares americanos) al
prestamista holandés Patrick Rilken Sepp.
3. Que, el día 20 de Mayo a las 7:40 p.m. los vecinos de mi hermano vieron
rondar un automóvil en los alrededores de su casa. En su interior estaba
una mujer con los mismos rasgos físicos de Silvia Olavarría Retto.
4. Que, en el revólver encontrado a tres cuadras del lugar del crimen se han
descubierto las huellas digitales de Silvia Olavarría Retto.
5. Que, mi hermano, después de recibir tres disparos en diferentes partes del

cuerpo, antes de morir, alcanzó a pedir ayuda, pero no pudo pararse. Sólo
lo escuchó su vecino Jordán Vince Ríos, quien al acudir en su ayuda
alcanzó a oírle que una mujer le había disparado.
6. Que, he reconocido la identidad de la agresora inmediatamente después de
su captura, pues es la misma mujer que el día 15 de Abril intentó acabar
con mi vida al dispararme y fallar accidentalmente.
Por dicho motivo, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme al
artículo 2° del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión del
delito de asesinato por lucro, ilícito penal tipificado en el artículo 108Q inc. 1 del
Código Penal, en contra de la denunciada Silvia Olavarría Retto.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Acompaño el resultado de la pericia practicada en el revólver de la asesina

en donde se descubren sus huellas.
2. La grabación de la llamada telefónica anónima en donde se nos advierte del

asesinato.
3. La manifestación del testigo Jordán Vince Ríos.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente denuncia,

a fin de que ésta sea tramitada conforme a lo previsto en el proceso ordinario.
Lima, de de ...............................
Firma del Abogado Firma del denunciante

30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO
A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
FIDEL SÁNCHEZ DíAZ, identificado con L.E. N°

07981045, con domicilio real en Los Fresnos Mz.
Lote 25 - Independencia y domicilio procesal en
Jr. Lampa 1075 Of. 105 - Lima, a Ud. con el
debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra HERMILlO OROZCO
TAYPE, por la comisión del delito de homicidio culposo, ilícito penal tipificado en el
artículo 1112 del Código Penal, a fin de que su despacho formalice la
correspondiente denuncia penal contra dicha persona.
1. Que, soy panadero ambulante dedicándome a este negocio con la ayuda

de mi hijo Javier Sánchez Oíaz desde hace más de diez años para vender
pan recorro con mi carretilla casi todas las calles del distrito.
2. Que, el día 20 de enero de 1999 cuando me encontraba vendiendo pan en

la calle Neptuno, Urbanización Vencedores - Independencia, mi hijo fue
atropellado por Hermilio Orozco Taype quien conducía su automóvil a
excesiva velocidad y anteriormente había consumido grandes cantidades
de licor.
3. Que, producto del atropello mi hijo murió instantáneamente, al sufrir

fracturas múltiples en el cráneo, tal como consta en el informe médico legal.
4. Que, al ser capturado por la policía Hermilio Orozco Taype fue sometido a
la prueba del dosaje etílico comprobándose su estado de ebriedad.
5. Que, Hermilio Orozco Taype dijo que había salido de una pollada y que sólo
había tomado dos botellas de cerveza. Refiere, además, que mi hijo cruzó
la calle sin tener cuidado de fijarse a ambos lados de la pista, pues ésta se
utiliza en dos sentidos.
6. Que, son muchos los testigos del accidente y todos coinciden en señalar
que mi hijo no cruzó la calle, sino que se encontraba esperándome en la
vereda cuidando la carretilla del pan.
Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que, conforme
al artículo 22 del Código Procesal Penal, formule denuncia penal por la comisión
del delito de homicidio culposo, ilícito penal tipificado en el artículo 1112 del
Código Penal, en contra de Hermilio Orozco Taype.
Acompaño el informe médico legal que certifica el fallecimiento de mi hijo

Javier Sánchez Díaz.
Adjunto el resultado del dosaje etílico practicado a Hermilio Orozco Taype.

La declaración de los testigos del accidente: Juan Mena García, con L.E.
07978030 domiciliado en los Álamos Mz. e Ue 18 - Surco y de Fredy Tinoco
Chipana, con L.E. 07815193, domiciliado en Av. Gran Chimú NQ 305, Bellavista -
Callao.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente denuncia,

a fin de que ella sea tramitada conforme a lo previsto en el proceso sumario.
Lima, de de ............

31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
10 J.P.L .
Exp. : N° 600-91
Sec. Flores
Sumilla: Excepción de
naturaleza de acción.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL.
JHON CAPRIA MAZETTI, en el proceso que se

me sigue por supuesto delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, en agravio del Estado, señalando
domicilio legal en el Jr. Lampa 1987 Of. 879 -
Lima, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 5 del Código de Procedimientos

Penales, deduzco EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN, contra la acción
penal que me imputa el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, baso mi petición en las
siguientes consideraciones:
1. Que, con fecha 10-09-97, miembros de la Dinandro me detuvieron

aproximadamente a las 11 a.m., a la altura de la Cdra. 10 del Jr. Cipreses
Chorrillos, lIevándome a mi domicilio sito en el W. 234 de la misma calle, para
que les mostrara mis documentos personales, en donde me hicieron el registro
personal, encontrándome 0.90 gr. de Clorhidrato de Cocaína.
2. Que, a nivel policial y judicial he manifestado que soy consumidor de drogas y

no comercializador, tal como lo he acreditado con el Certificado Médico Legal
de fs. 14, en el que se asevera que estaba en tratamiento contra la adicción
desde el 7 de Mayo de 1994. Soy fármaco dependiente al Clorhidrato de
Cocaína en grado 11 Sub grupo 02 de la OMS - Ocasional Neurótico No
psicótico y concomitante al control obstétrico; asimismo, a fs. 20 obra el
resultado positivo del Examen toxicológico que se me practicó al momento de
mi detención. En suma, estos documentos acreditan mi condición de
consumidor.
3. Que, las conclusiones policiales son concluyentes y contundentes al haber

determinado mi condición de consumidor cuando se afirma que he incurrido en
el delito de Tráfico ilícito de drogas (posesión de clorhidrato de cocaína)>>;
esta posesión no tenía fines de comercialización por lo que no se cumple con
los requisitos que exigía el derogado arto 55-8 del D. Ley 22095, modificado
por el D. Leg. 122 ni con los elementos del tipo legal del arto 298 del Código
Penal vigente. Por el contrario, el arto 56 del D. Leg. 22095 establecía que "No
es reprimible el que, sin contar con autorización médica, posea droga en dosis
personal para su propio e inmediato consumo. El Código Penal vigente, en su
arto 299, prevé, de manera contundente que quien posea droga en dosis
personal para su propio e inmediato consumo está exento de pena y que para
determinar la dosis personal, el Juez (los magistrados) tendrá en cuenta la
correlación peso-dosis, la pureza y la aprehensión de la droga. En suma, la
posesión de droga (en mi caso de 0.90 grs.) para ser punible, debe tener como
destino la comercialización, por lo que en el presente proceso, por las
circunstancias y las pruebas adjuntadas, la droga era exclusivamente para mi
consumo.
4. Que, mi conducta, por tanto, no constituye delito ni es justiciable penal mente,

por cuanto existe un dispositivo legal que prevé situaciones análogas; el arto
24 del D. Ley 22095 enuncia que, «cuando se trate de un drogadicto mayor de
edad, no incurso en investigación como presunto autor del delito, la autoridad
policial pondrá el hecho en conocimiento del Juez de Turno, en lo Civil, quien lo
citará dentro del término de 48 horas, bajo apercibimiento de ser conducido por
la fuerza pública, para interrogarlo... En suma, correspondía este
procedimiento administrativo judicial por lo mismo que mi conducta era lícita,
no constitutiva de delito alguno.
5. Que, el delito de tráfico ilícito de drogas tiene como presupuestos típicos, los
siguientes: que el agente promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación o tráfico, o posea las drogas con finalidad de traficar. En mi caso,
no he realizado ninguna de estas conductas por lo que los hechos no
constituyen delito.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Presidente, se siNa declarar fundada la excepción

deducida, archivando definitivamente el proceso, por encontrarse conforme a Ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del detenido

15 Sala Penal .
Seco : Ubillús
Exp. : N° 600-91
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO aUINT A SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
MARIA PEREYRA CONTRERAS, con L.E. N°

07845673, en el proceso que se me sigue por
pretendido delito contra el Patrimonio Usurpación,
señalando domicilio legal en el Jr. Azángaro 4567 Of.
345 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy 23 de

Enero, a las 10 a.m. fui notificada para concurrir a juicio oral a iniciarse a las 9
a.m., por lo que solicito se sirva señalar nuevo día y hora para la realización de
esta diligencia y se me cita oportunamente a fin de no causarme ningún perjuicio.
Asimismo, designo como mi abogado el Or. George Oellepiani y, alternativamente
al Or. Carlo A. Oel Carpio, para quienes solicito se les brinde las facilidades
pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
A Ud. señor Presidente, espero acceda a mi petición.
Lima, de de ............
Firma del Abogado

18 Sala Penal .
Seco : Oliveros
Exp. : N° 345
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO OCTAVA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
RAYMUNDO CAMPOS SILVA, abogado de

Carlos Tineo Gutiérrez, en el proceso que se le
sigue por el presunto delito de contra el
Patrimonio -Robo agravado-, a Ud. atentamente
digo:
Que habiendo deducido la excepción de prescripción de la acción penal

sobre los hechos materia del presente proceso y al amparo del artículo 135 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito se me permita informar oralmente, por el
término de quince minutos, para lo cual se sirva señalar día y hora.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, de de ............
..................................................
Firma del Abogado Defensor
34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
19 JPL .
Exp. : 250-97
Sec. : Páucar
SEÑOR JUEZ DEL DIECINUEVE JUZGADO PENAL DE LIMA.
CELSO SOTOMA YOR CUEVAS, en el proceso

que se me sigue por el presunto delito de abuso
de autoridad, en agravio del Estado y la
Universidad Privada Católica Santa María de
Arequipa, a Ud. atentamente digo:
Que, en base de lo dispuesto en el arto 5 del Código de Procedimientos

Penales, en concordancia con el arto 78 Inc. 2 del Código Penal, DEDUZCO
EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA contra la acción penal por la que se me
procesa por delito de abuso de autoridad, por cuanto el hecho denunciado ya ha
sido objeto de una resolución firme, para lo cual expongo los fundamentos
siguientes:
1. Que, con fecha 07-06-98, se me abrió instrucción por delito de abuso de

autoridad en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa María de
Arequipa, imputándoseme el hecho de que en mi condición de Secretario
Administrativo, me excedí en mis atribuciones al dar una maliciosa
interpretación jurídica del reglamento de administración interna de la
Universidad.
2. Con fecha 05-07-98 se abrió instrucción, en el 15° Juzgado Penal (Exp. 67898),
a , ex director académico y contra, Secretario Ejecutivo de la misma institución,
por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad
Privada Santa María de Arequipa, imputándoseles, al igual que a mí, el no dar
cumplimiento a la ejecutoria Suprema de fecha 06-09-97, publicada el 13-05-
97. Por sentencia de fecha 03- 10-97, el Juez nos absolvió de la acusación
fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad
Privada Santa María de Arequipa. Esta sentencia absolutoria fue confirmada
por la Sala Penal correspondiente, mediante resolución del 05-11-97,
absolviéndose de los cargos formulados contra los funcionarios referidos.
3.- Confrontándose los hechos investigados en el presente proceso con los que
fueron materia de una sentencia absolutoria (Exp. 105-98; Seco Lecaro; 15°
Juzgado Penal), consentida y ejecutoriada, se verifica que son los mismos por
lo que es perfectamente legal que la presente acción penal se extinga por
autoridad de cosa Juzgada. En este sentido, el arto 78 Inc. 2 del Código Penal
precisa que la acción penal se extingue por autoridad de cosa juzgada. Este
principio es ratificado y complementado constitucionalmente en el arto
2331nc.11, cuando se sostiene que existe la prohibición de revivir procesos
fenecidos, constituyendo una garantía de la administración de justicia.
Por estas consideraciones, a Ud. Señor Juez, solicito declarar fundada la

excepción deducida, extinguiéndose la acción penal y archivándose
definitivamente el proceso.
Adjunto a Fs. 35, copias certificadas del expediente fenecido.
Lima, de de ............

35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
Exp. : 3-97 .
Sec. : Hidalgo .
Sumilla: Deduzco Excepción de
Naturaleza de Juicio .
SEÑOR JUEZ DEL VEINTE. JUZGADO PENAL DE LIMA.
CARLOS CARHUA YANQUI AQUINO, en la

instrucción que se me sigue por delito contra la vida, el
cuerpo y la salud -Lesiones-, en agravio de Fidel Tice
Farfán, a Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo del arto 5° 2do. Párrafo del C.de P.P. deduzco la Excepción
de Naturaleza de Juicio, al haberse dado una sustentación distinta a la que le
corresponde a los hechos materia del presente proceso, conforme a los
1. Que, fluye del Certificado Médico Legal NQ 1345, el mismo que certifica con 04
días de incapacidad para el trabajo y 07 días de asistencia facultativa, elementos
de juicio que se toman en cuenta para la tipificación del delito.
Que su judicatura con fecha 10 de Febrero de 1997 dicta su Auto Apertorio de
Instrucción, fundamentado su Resolución en el artículo 121 del Código Penal, por
delito de Lesiones Graves. Tipo Legal que para hacer la tipificación del delito los
hechos deben ajustarse a la descripción del artículo, los mismos que son
contrarias, conforme al certificado médico legal.
2. El Tipo legal en su inciso 1) describe que haya peligro inminente de la víctima,

pues la lesión sufrida no ha causado peligro mediato o inmediato en la vida del
agraviado.
Respecto del inciso 2) «La mutilación de un miembro ú órgano principal», no hay

amputación de una parte del cuerpo, «o lo hacen impropio para su función» se
refiere a invalidarle o hacerlo inapto para la función que está destinada, hecho que
no es así, «o causan incapacidad para el trabajo», el agraviado no ha quedado
imposibilitado para valerse por sí mismo, pues la inhabilitación se refiere a que no
les permita realizar el trabajo en general. Sobre la invalidez o anomalía psíquica
permanente no ha quedado privado permanentemente de la posibilidad física o
psíquica de realizar cualquier actividad. «o la desfigure de manera grave ó
permanente que se debe tomar en cuenta», el sexo, le edad y la condición social
del ofendido, porque no se sitúan en un mismo plano, la lesión de una mujer bella
y la de un hombre, la lesión y el valor social de la víctima son inseparables, desde
el punto de vista
3. estético, así mismo la lesión no le modificó profunda y considerablemente la
actitud o forma habitual de la persona, esta herida pues devenir en el futuro en
una ligera cicatriz.
Tras ir realizando la tarea de tipificación, debemos señalar que los hechos deben
ser probados en interés del proceso penal. Asimismo, debemos tomar en cuenta el
principio de la presunción de la inocencia conforme lo establece el arto 240 inc. e
de la Constitución Política de Estado (toda persona es considerada inocente
mientras no sea declarado judicialmente su responsabilidad) y, también, conforme
a la Declaración de los Derechos Humanos en el arto 110 (toda persona acusada
tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado
todas las garantías necesarias para su defensa), corroborándose con el principio
constitucional: «la duda favorece al reo", porque aún no se ha probado mi
culpabilidad.
Respecto al inc. 3) la medida cuantitativa de la prescripción facultativa difiere por

que señala que requiere de 30 días ó más de asistencia médico o descanso.
Es el caso señor Juez que por lo expuesto es de verse claramente que los hechos
no encuadran dentro del arto 1210 del C.P., y así mismo debemos señalar que
conforme al examen médico legal los resultados deben ser encuadrados dentro
del arto 122Q del C.P. -Lesiones Leves- estando sujeto al procedimiento
SUMARIO, conforme lo establece el arto 22 inc. c del D. Leg. 124 en el que le
corresponde la via hecha referencia y donde le corresponde solo dictar mandato
de COMPARECENCIA.
Es menester hacer presente que, este fue el ánimo primigenio del Juzgado, por
cuanto es en este sentido que se comunica a la Quinceava Sala Penal de Lima,
donde cuenta del Auto Apertorio, con perfecto conocimiento del Señor Fiscal
Provincial Penal sin que hubiese observación alguna a lo resuelto por el Juzgado.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, tenga por Deducción la Excepción de naturaleza de Juicio y

declarándole fundada, se regularice el procedimiento conforme a Ley.
Lima, de de ............

36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO
Exp. 09-97 .
Secretario Flores .
Sumilla Recurso de Apelación contra el
Mandato de Detención .
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA.
RUBÉN ABANTO CAMPOS, denunciado como autor

del delito contra el Patrimonio -Robo agravado-, en
agravio de Comercial Uchulla, a Ud. respetuosamente
digo:
Que, habiendo tomado conocimiento de su resolución de fecha 08 de Abril

del año en curso; en la que dicta mandato de detención a mi persona, fundamento
el recurso de Apelación a fin de que el superior lo revoque.
Mi solicitud se fundamenta en las siguientes consideraciones de hecho y derecho.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO: Conforme es de apreciar a fojas 12° de mi manifestación policial en la

que confieso espontáneamente y sinceramente mi participación en el hecho
delictuoso, con lo que acredito mi predisposición de contribuir a la acción de la
justicia y a no perturbar la acción probatoria.
SEGUNDO: Que, el recurrente es casado con 6 hijos que mantener, provengo de

una familia humilde, tengo grado de instrucción secundaria, siempre he vivido en
el Distrito de Independencia, he venido trabajando en la empresa de Servicios
Cruz de Motupe como chofer en la que hace tres años no recibo sueldo alguno,
pues dicha empresa se encuentra en difícil situación económica y que desde hace
20 días fue declarada en quiebra.
Mi familia se encuentra constituida por mi madre y mis seis hijos de 5,7,8, 10, 11 Y
14 años respectivamente; que éste último se encuentra internado en el Hospital
Eduardo Rebagliatti.
TERCERO: En cuanto al delito cometido lo realicé ocasionalmente con Gino

Guzmán Alegría, Milton Avalos Ríos y Darío Silva Sequeiros; a los cuales conocí
para la realización de éste hecho delictivo como consta en mi manifestación.
CUARTO: Me vi forzado a realizar éste acto antijurídico por no tener suficientes

medios económicos para poder salvar la vida de mi menor hijo que se encuentra
internado en el Hospital Eduardo Rebagliati.
QUINTO: Asimismo debe considerarse que carezco de antecedentes penales y
judiciales y que es la primera vez que cometo un hecho delictuoso y habiéndome
comportado durante toda la vida como un buen vecino, hijo y padre ejemplar, lo
que puede acreditar mi testigo Tenorio Quispe Flores.
Por lo expuesto se me debe aplicar una pena no mayor de 4 años de pena
privativa de la libertad; puesto que no represento un peligro procesal.
Acojo mi solicitud al Decreto Legislativo 638 su Art. 1350 inc. 3, del Código
Procesal Penal, Art. 200 inc. 4 del Código Penal y el Art. 1380 inc. 2 del Código de
Procedimientos Penales.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito se sirva elevar a la Sala Penal a fin de que
cambie el mandato de detención por el de comparecencia.
PRIMER OTROSI DIGO: Presento como anexos los siguientes documentos.
Partida de nacimiento de mis menores hijos.

L.E. de mi madre.
Mi L.E.
Recibos de Agua y Luz.
Certificado de domicilio.
Certificado de trabajo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, presento como abogados defensores al Dr.

César Chipana Estudillo con N° Cal 4500 y la Dra. Gamelinda Friter Vanini con NQ
Cal 2340; pudiendo actuar juntos o independientemente. Señalo como domicilio
procesal la casilla 1700 del ilustre Colegio de Abogados, ubicado en el 4° piso de
Palacio de Justicia.
Lima, de de ............

37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO (RECEPTACIÓN)
Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al
Mandato de .
FABIOLA GREY PILCA, en el proceso que se me

sigue por los supuestos delitos contra el Patrimonio
Receptación, en agravio de Kattia Paola Valencia
Núñez, a Ud. respetuosamente digo:
Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por su

Despacho, mediante la cual se me apertura instrucción con Mandato de Detención
y considerando que esta, no se encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a
Ley; APELO la misma ante la Sala Penal de la Corte Superior donde espero
alcanzar su Revocatoria de acuerdo a los fundamentos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos autores del

delito de Robo Agravado a: CARLOS GUIMARAES DíAZ, PABLO GARCíA
CÓRDOBA y MERGEN PATRICK V ARL TELLS y, como presuntas autoras del
delito de Receptación a: Fabiola Olivera Pilca y Mónica Rubio Molina.
Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo agravado y
receptación.
2. El Juez Penal en el Auto Apertorio de Instrucción no toma en cuenta esta

distinción para la calificación de mi situación jurídica, extralimitándose a dictar para
todos en conjunto MANDATO DE DETENCiÓN; lo cual considero que respecto a
mi persona no se encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a Ley.
3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave: Robo

agravado y habiéndoseme imputado el delito de RECEPTACiÓN: las
características y elementos constitutivos del tipo así como la pena (no menor de
uno ni mayor de 3 años), no justifican la medida extrema del Mandato de
Detención hacia mi persona y lo que corresponde de acuerdo a Leyes el Mandato
de COMPARECENCIA.
1. Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al Código de

Procedimientos Penales mediante D. Legislativo 638 amparan mi recurso:
Artículo 138.- Ultimo párrafo, base en la cual se ampara el recurso de
apelación.
Artículo 135.- Que establece los requisitos y condiciones para dictar el mandato de
detención.
2.- Artículo 04.- Del Código Penal que tipifica el delito de Receptación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva proveer conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Adjunto los documentos siguientes:
Copia de mi Libreta Electoral.

Certificado domiciliario.
Certificado de antecedentes penales y judiciales.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del defendido

38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL: DELITO DE
ESTAFA
Exp. : 869-97 .
Sumilla: Solicitud de libertad
Provisional .
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL

CALLAO.
SANTIAGO MALDONADO GUVARTE, en la

instrucción que se me sigue por supuesto delito de
estafa en agravio de C.F.P. SANTA CECILIA, a Ud.
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 182° y siguientes del

C.P.P. vengo a solicitar ante su Despacho mi LIBERTAD PROVISIONAL
atendiendo a las siguientes consideraciones:
1. En la fecha he culminado con formular mi declaración instructiva en el cual

he aclarado las imputaciones que sustentan su acusación, dejando
entendido que se tratan de hechos que no son imputables a mi persona
pues la documentación (Cheques) que acompaña la representante del
Colegio supuestamente agraviado son simples fotocopias e inclusive
pueden haber sido superpuestas de la parte de quien cobró los importes
que en ella se han determinado, además, ninguno de ellos como los he
referido en mi instructiva han sido cobrado ni presentados por el recurrente.
Finalmente, desconocemos quien los haya tenido tramitado o presentado,
de ello sólo pueden aclarar la propia Heredrich del Valle.
2. Después de mi salida renunciando a dicho Centro de Estudios no he tenido
ningún vínculo de ninguna índole respecto del mismo, vale decir, que para
lo que yo fui autorizado definitivamente al renunciar ya no ejercí ningún tipo
de representación obviamente en razón a haber determinado dejar sin
efecto el vínculo laboral con la renuncia que adjunto y que ha sido
recepcionada debidamente.
3. Que, realmente resulta totalmente extraño e injustificable que se me
incrimine en estos hechos pues conforme acredito con el certificado de
trabajo que otorgó la propia Directora del Plantel, en ningún momento he
tenido problema alguno respecto ni a mi gestión laboral y menos aún a mi
gestión de representación ante los bancos y movimiento de los cheques
que hasta ese año he tenido, pues las chequeras son manejadas
directamente por la denunciante.
4. Tengo domicilio conocido conforme acredito con el certificado
correspondiente tengo trabajo estable conforme acredito con la
documentación que adjunto
5. por lo que existe la plena seguridad de que asistiré en forma cumplida con
las citaciones que se me realicen ante su Despacho.
6. Carezco de antecedentes penales y en el peor de los casos no obstante lo
incorrecta acumulación de los delitos en el supuesto negado de ser
sentenciado no debo ser condenado a más de 4 años de pena privativa de
la libertad.
7. Señor Juez es importante recalcar que a pesar de la incipiente y deficiente
investigación policial, no se halla esclarecido por parte de la denunciante
como es que haya perdido el talonario de cheques que han sido materia de
cobro pues es obvio concluir que quien recepciona los talonarios que
contienen los cheques es el titular de los miembros o quien lo represente,
esta situación es totalmente dudosa y debe responder oportunamente la
denunciante.
8. Es importante destacar que al momento que se me interviene no he sido
materia de decomiso de cheque alguno, pues mi presencia en el Banco
Latino mereció a otro menester y no al que falsamente se me ha atribuido.
POR TANTO:
Sírvase Señor Fiscal admitir a trámite este pedido formando el incidente

respectivo y solicitando por breve término el principal donde aparece mi instructiva
y demás pruebas que acreditan lo indicado, declarándolo procedente.
Lima, de de ............

39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL: DEFRAUDACiÓN
Exp. : N° 55-98
Sec. : Díaz
Sumilla. Solicita Libertad Provisional.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS TRIBUTARIOS.
Carlos Palacios Valencia, en el proceso que se

me sigue por supuestos delitos de Defraudación
Tributaria y Contra la Fe Pública, a usted digo:
Que, SOLICITO: el beneficio de Libertad Provisional, fundándome en las

consideraciones siguientes:
1.- Que, de conformidad con el Art. 182 del Código Procesal Penal, hay nuevos
elementos de juicio que contrapesan la convicción del Juez para haber dictado en
su oportunidad la detención efectiva.
2.- En principio, no siendo el recurrente contribuyente, al no ser sujeto pasivo de la

prestación tributaria, en el extremo solamente me cabe descargar
probatoriamente, aunque no estoy obligado, el concurso de delitos en lo referente
a la fe pública (427 del C.P.), tal dispositivo prevé una pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años como pena conminada, dicho sea de paso,
el nuevo Código de 1991 en vigencia, solamente habla de la pena probable,
ambas posturas legislativas me favorecen.
3.- Que, de las confrontaciones llevadas a cabo con Luis Antonio Lao Fon, con la
contadora Eisa Cristina Díaz Lévano y el principal inculpado Helmer Espinoza
Bermúdez han quedado desvanecidas las imputaciones en el sentido de que el
recurrente había participado fraudulentamente en la elaboración de la
documentación que solventaba el Crédito Fiscal.
a. Luis Antonio Lao Fon, expresa no haber realizado ninguna acción de
carácter contable en dicha empresa y que sólo fue a tal empresa a pedir la
documentación necesaria para dicha transferencia, confirmando que sólo me limité
a solicitar la documentación sustentatoria de la procedencia del crédito fiscal de
acuerdo a las exigencias de las normas legales al respecto.
b. Eisa Cristina Díaz Lévano, cuyo protagonismo en los hechos que se
investigan es relevante, con respecto a mi conducta expone: «que no me consta
que Carlos Palacios Valencia tuviera conocimiento de docu-mentación falsa o
fraudulenta, por que, la documentación que me requirió en el momento de iniciarse
la Sesión del Crédito Fiscal, fueron documentos válidos, como por ejemplo RUC,
Registro Unificado,
c. Licencia de Funcionamiento, Registro de Exportador, Legalización de
Libros de Compra de Capital, además de unas Pólizas de Exportación, cuyo
momento exacto no recuerdo". Mas adelante la co-inculpada Eisa Díaz, dice "que
desconoce quien preparó exactamente el documento falso (se refiere a la relación
de facturas que obran a fojas 270 firmada por ellas).
Helmer Espinoza Bermúdez, este co-procesado, recién me menciona en su cuarta
declaración y pese a sus afanes exculpatorios y, mas bien, tratando en lo posible
de sacudirse de sus acciones vulneradores de la Ley, atribuyéndome
comportamientos inexistentes, sin embargo, al final de la diligencia de
confrontación y, a una pregunta de mayor precisión por mi abogado, el co-
inculpado Espinoza Bermúdez dice toda la verdad en forma abreviada pero
compacta, refiriéndome a los documentos falsos que sustentaban contable mente
la existencia de saldo a favor por transferir. En efecto, Espinoza agrega: "fue el
señor Eduardo Céspedes Barreto quien daba instrucciones a mi contadora Eisa
Díaz Lévano, a quien había yo dispuesto pudiese atender la documentación,
precisando que en la parte contable el señor Carlos Palacios Valencia no tuvo
participación alguna para la elaboración de dicha documentación».
4. Que, no está debidamente acreditado que yo, a sabiendas de las

irregularidades en la documentación que solventaba el Crédito Fiscal he llevado a
cabo la sesión del Crédito Fiscal correspondiente. La única persona que afirma,
aunque no lo precisa es el propio Espinoza. Empero, tales aseveraciones
proceden de un co-encausado interesado en mejorar su situación procesal y,
solamente llegan a la calidad de meras conjeturas, ni siquiera de nivel de prueba
indiciaria.
En torno al monto de los porcentajes que se me acusa haber percibido, se busca
el solo hecho de que sea alto el porcentaje indicaría que se estaba negociando
algo de carácter delictivo. Pues bien, en la confrontación con Lao Fon se ha
esclarecido que mi comisión sería entre el2 1/2 y 3% aproximadamente del monto
total del pago por la operación. Lo que acontece es que, el porcentaje se dividían
entre Lao Fon y el recurrente. En tal virtud, en calidad de comisión nunca he
recibido mas de la suma señalada. De otro lado, en este asunto solamente era un
acuerdo entre Lao Fon y el que suscribe. .
5. Merece un comentario este acápite, el porcentaje de comisión se cobra de

acuerdo al monto de la operación, de suerte que no existe una tabla fija y
absoluta. Es la oferta y la demanda, sobre todo en la economía de mercado que
estamos viviendo la que justifica el acuerdo entre las partes. Pues, en la hipótesis
de que fuera una comisión muy alta, no genera necesariamente convicción de una
operación ineludiblemente delictógena, ni tampoco hay elementos que permita la
formación de la prueba indiciaria, pues, como dice el nuevo Código Procesal
Penal, los indicios deben ser múltiples, concurrentes y no contradictorios,
situaciones que no se compadece con lo que registra en este tipo de investigación
materia de autos.
6. Que, asimismo, el recurrente no pretende evadir la acción de la justicia, por

cuanto, tiene trabajo y domicilio conocido.
POR TANTO:
Sírvase, señora Fiscal, aceptar la Libertad Provisional, otorgándole el

trámite que la ley establece por ser de ley.
Lima, de de .............

40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito N° 02
Sumilla Fundamentación de
Recurso de Queja.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.
DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de FABIÁN

LAZO GUTIÉRREZ, en el cuaderno de Queja, del
proceso que se le sigue por pretendido delito la libertad
sexual en agravio de Paulina Gamarra Tello, a Ud.
Que, conforme a lo establecido en el artículo 18 del Código de Procedimientos

Penales (D. Leg. No. 9024), solicito se corte el procedimiento y se ponga a mi
defendido a disposición del Juzgado del Niño y del Adolescente, en mérito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO
El día 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante la

delegación PNP de San Martín de Porres, por la Señora Esther Pulido Espinoza
por supuesta comisión del delito contra la libertad sexual en agravio de su hija
Paulina Gamarra Tello.
En el atestado Policial N° 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre de 1994, se

estableció claramente que el supuesto hecho delictuoso se cometió en el mes de
abril de 1994, conforme se desprende de la propia manifestación que en ese
entonces dio la agraviada.
Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi defendido

por la titular de la 2da. Fiscalía Penal, Dra. Zonnia Villegas Alvarado por la
supuesta comisión del referido delito cometido en el mes de abril de 1994.
Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Médico Legal que

determina que el acto sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994.
Igualmente, el Dictamen del Fiscal Superior Penal, Dr. José Ramos Villar, que fue
de lo actuado que los hechos se suscitaron en el mes de abril de 1994. A fojas 43,
consta mi partida de nacimiento del Concejo Distrital de la Municipalidad de
Bellavista, del año 1976, el cual establece que el momento de la realización de los
hechos referidos, contaba con la edad de 17 años.
Es de resaltar que en la confrontación realizada con la agraviada, ella no precisa
con exactitud la fecha de realización del hecho materia de la acción, como consta
a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.
Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos
ocurrieron en el mes de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de
secuela del proceso debido que al momento en que ocurrieron los supuestos
hechos, como se advierte del punto 5, contaba mi ahora defendido con 17 años y
11 meses de edad.
No obstante, a la presentación de la partida de nacimiento legalizada, instrumento

público contundente, los Vocales de la Sala Superior del Cono Norte, declararon
abierta trasgresión del artículo 139 inc. 3 de nuestra Constitución, que consagra la
obseNancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, que a la letra dice:
«Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecido, ni juzgada
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.
II. FUNDAMENTACiÓN JURíDICA
Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la jurisdicción

predeterminada por ley, asimismo se comprende por debido proceso la
obseNancia de todas las garantías de carácter constitucional y procesal penal, que
el juzgador debe observar dentro del desarrollo del proceso, y que por eso mismo
son oponibles tanto por la persona de quien delinque como también del hombre
inocente «quien por una equivocada aplicación de la ley o por abuso del poder,
puede verse perseguido contra todo el derecho».
Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual se englosan

todas aquellas garantías que no están expresamente previstas por la Constitución
o por el Código Procesal Penal.
De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su jurisdicción

violando en forma flagrante el principio constitucional del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Código Penal que taxativamente dice: «El
menor de 18 años esta exento de responsabilidad penal»
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de la

República, declare fundada la presente Queja por las consideraciones expuestas.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado
Exp. : 456-98
Sec.: Zegarra
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DEL QUINTO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN.
PAMELA OROZCO BALBíN, en la instrucción seguida

contra FERNANDO SOTELO V ALENZUELA y OTROS
por delito contra el Patrimonio -robo agravado- y contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud -lesiones-, en mi agravio, a
Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad con el Art. 54 Y siguientes del Código de Procedimientos

Penales me constituyo en forma expresa como PARTE CIVIL en esta instrucción y
como tal designo como Abogado Defensor al Dr. Gustavo Reyes Yofré con estudio
Jurídico en la Calle Los Álamos 665 San Isidro, y como tal ejercite mi defensa en
este proceso, en los interrogatorios pertinentes e interponga los recursos que me
franquea la Ley en defensa de mi derecho.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor sírvase tenerme constituida como parte civil y
tener presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............

Sec. 458-97
Exp. Ocrospoma .
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
EMPRESA DE SERVICIOS SEÑOR DE MURUHUAY,

debidamente representada por su Gerente, Jhon
Bernaola Calle, en el proceso que se le sigue a Oscar
Gallo Risco y Gamelín Frot Galland y otros por delitos
de usurpación, lesiones y daños contra el patrimonio, en
agravio de nuestro cobrador, Jorge Chisquipana
Tamañez, a usted atentamente decimos:
Enterados por versión de nuestro cobrador de ruta, el agraviado

Chisquipana Tamañez, de las circunstancias en que se cometieron los hechos
delictuosos que se investigan y de conformidad con los artículos 54 y 56 del
Código de Procedimientos Civiles, solicitamos se tengo como agraviada en el
presente proceso a nuestra Empresa, en el extremo referente al delito contra el
patrimonio y consecuentemente se nos declare constituida en parte civil, por los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1.- El agraviado Jorge Chisquipana, se desempeña como cobrador de ruta de

nuestra empresa.
2. El monto de SI. 1,100 (Un mil cien y 00/100 nuevos soles) que fue objeto de
hurto, correspondía tal como manifiesta el agraviado a la cobranza por concepto
de boletaje que el agraviado había hecho en nombre y representación de la
Empresa de Servicios Señor de Muruhuay S.R.Ldta.
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos a usted, señor Juez, acceder a nuestra petición, teniendo a

nuestra empresa como agraviada y declarándola constituida en parte civil en el
presente proceso, en el extremo referente a delito contra el patrimonio.
PRIMER OTROSI DECIMOS.- Señalamos como nuestro domicilio procesal el de

la letrada que autoriza el presente, en la Casilla 4356, Colegio de Abogados de
Lima, Palacio de Justicia, Lima.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS.- Acreditamos la representación del recurrente

con copia de la escritura pública de constitución de la sociedad de responsabilidad
limitada, Empresa de Servicios Señor de Muruhuay.
TERCER OTROSI DECIMOS.- Dejamos expresa constancia que el agraviado
Chisquipana efectivamente gozaba del derecho de uso del alojamiento del que fue
despojado violentamente. Adicionalmente, y tal como demostramos con copias de
la compraventa que anexamos al presente, informamos al Juzgado que el local
ubicado en la Av. Grau 531, La Victoria, es de propiedad de Empresa de Servicios
Señor de Muruhuay S.R.Ltda.
Lima, de de ............
Fedor Huayta Arellano

Abogado
Exp. : 4190-98
Sec. : Luján
Sumilla. Designación
Defensor de
Abogado
ERWIN TALAVERA GRUTZCOVIC, con L.E. N°

09956822, en la instrucción seguida en mi contra
por presunto delito de Robo Agravado en agravio
de Carmen Valdivieso de la Matta; ante usted
con el debido respeto me presento y digo:
Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, cumplo con apersonarme

y nombro como mis Abogados Defensores al Dr. Hermilio Cruzado Ascoy, con
Registro del CAL. 245489 Y al Dr. Mauro Regalado Buendía con Registro del CAL.
4328 señalando como domicilio procesal en Palacio de Justicia Colegio de
Abogados de Lima Casilla N° 458 donde me harán llegar las notificaciones de las
resoluciones que recaigan en esta causa bajo cargo personal.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva proveer con arreglo a ley el presente
escrito
Lima, de de ............
44. ESCRITO DE RECUSACiÓN
Seco : Jauregui
Exp. : 59-98
Cuaderno' Principal
Escrito N° 5
FABIÁN LAZARTE TELLO, en la instrucción

que se le sigue a OSCAR PAÚL LÓPEZ NÚÑEZ
y LUIS ENRIQUE SUÁREZ MUCHACA; por el
delito de HOMICIDIO, en agravio de mi finada
hermana ROSALlNA LAZARTE TELLO; A Ud.
De conformidad con lo que establece el Art. 31 del Código de Procedimientos

Penales; me veo obligado a recurrir a su honorable Despacho, con la finalidad de
RECUSARLO por las siguientes consideraciones, que a continuación paso a
exponer:
PRIMERO.- Como se podrá apreciar en autos, no obstante de que vuestro

despacho en reiteradas ocasiones se ordenó se practique la difigencia de
inspección ocular; en forma por demás inexplicable se han negado ha cumplir con
las resoluciones expedidas por su Despacho; a pesar que el recurrente en todo
momento ha estado apto a colaborar con los gastos de movilidad y alimentos.
SEGUNDO.- Señor Juez, vuestro Despacho en forma por demás inexplicable se

niega a proveer los siguientes escritos:
1) El principal de mi escrito que corre a fs. 345 y 357 de fecha 20 de
setiembre del año de 1997.
2) El escrito de fs. 378 de fecha 13 de octubre del presente año.
3) El escrito de fs. 405.
Los mencionados escritos Señor Juez, se niega a proveerlos conforme a Ley, la

'única finalidad de encubrir el hecho doloso cometido por el señor secretario
JÁUREGUI del día 17 de Octubre del presente año, cuando éste en forma dolosa
prestó el expediente al inculpado OSCAR PAÚL LÓPEZ NÚÑEZ cuando éste se
encontraba con orden de detención; pero que por razones que se desconoce no
comunicó al policía que presta servicio en el Juzgado para su detención conforme
ordena la Ley. Estos hechos están contemplado en nuestro Código Penal como
delito de SUSTRACCiÓN A LA PERSECUCiÓN PENAL conforme lo establece la
tercera parte del Art. 404 del C.P. Muy posible se cree que después del
mencionado inculpado se pusiera a derecho; el hecho doloso se ha subsanado; se
equivoca el señor secretario; porque el delito está cometido; y vuestro Despacho
de acuerdo a Ley; tiene que hacer de conocimiento del señor representante del
Ministerio Público a fin, de que proceda de acuerdo a sus atribuciones, sin
embargo, vuestro Despacho se niega en forma rotunda.
TERCERO.- Como se podrá apreciar en autos, en reiteradas veces; las diligencias

de confrontación o confrontaciones se han frustrado; muchas veces por la burla de
los inculpados porque no asistían, cuando estos gozaban de libertad, otras porque
Ud. no concurría a su Despacho; y la última vez porque Ud. no concurría a su
Despacho, y la última vez porque Ud. en forma por demás inexplicable se negó a
que la menor testigo fuera asistida por mi Abogado no obstante de estar
constituido en parte civil y mas que nada se trataba de una menor, hija de la
occisa; llegando al extremo de Ud. ordenara que se cambiara el acta; hechos que
dieron lugar a que me retirara porque comprendí que no había garantía, todo esto
en ausencia del señor Fiscal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por presentada la presente recusación.
PRIMER OTROSI DIGO.- Señala como mi nuevo domicilio en la calle La Libertad

NQ 340.- Huaral.
Huaral, de de ............

45. RECURSO DE NULIDAD
Seco : Honorio
Exp. : 345-97
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito : N"
Sumilla : Solicito Recurso
de Nulidad.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL DE LIMA.
CLOTILDE JARAMILLO RUIZ, en la

instrucción que se me sigue por supuesto
delito de Usurpación en agravio de
CARLOS CENTENO Y JORGE ALDAVE
AQUINO, a usted respetuosamente, digo:
Que, dentro del término de ley vengo a formular RECURSO DE NULIDAD

contra la Resolución de fecha 22 de Enero de 1998, que confirma la sentencia
apelada de fecha 17 de agosto del mismo año, debiéndose remitir los autos al
Superior para su revocatoria, conforme a los términos que preciso a continuación:
1.- No se ha tenido en cuenta que EMMSA tenga la condición de administradora

de Mercados Mayoristas de Frutas N° 02, a la fecha de haberse producido los
hechos que son materia del presente proceso.
2.- No se ha tenido en cuenta que existe un dispositivo legal el cual dispone la
suspensión de las acciones Judiciales, respecto a los puestos y establecimientos
y/o servicios de los mercados y cualquier otra acción administrativa o laboral
dirigida a perturbar la posesión de los actuales conductores.
3.- No se ha determinado ni con la inspección practicada en autos, que haya
existido la supuesta usurpación alegada por los denunciantes, aún más si es que
los supuestos inculpados hemos demostrado ser los conductores del inmueble
que se encuentra dentro del mercado Mayorista, siendo el caso que la recurrente
se encuentra actualmente al día en los pagos de la merced conductiva.
4. En consecuencia, no se ha evaluado o merituado las pruebas aportadas por
nuestra parte, remitiéndose únicamente a confirmar lo erróneamente resuelto por
el Juzgado de Primera Instancia.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, suplico proveer conforme solicito.

Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor

46. DELITO CONTRA EL HONOR
Escrito : N°01
Sec. : Llanos
Sumilla: Formula Querella
COSME PALOMINO BECERRA, identificado con L.E. N° , de ocupación

Profesor,………….con domicilio real, en el distrito de Surco Av. Ayacucho 1135,
señalando por domicilio procesal el W 5426 del jirón Azángaro de esta ciudad,
ante Ud. en atenta forma digo:
Concurro a su digno Despacho a fin de formular querella penal por la comisión de

delito contra el HONOR en su modalidad de INJURIA Y DIFAMACiÓN EN VíA DE
QUERELLA, la misma que dirijo contra CLODOMIRA RIVAS CANO y RAFAEL
TELLO CAMPOS, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
PRIMERO.- El recurrente tiene por domicilio real el distrito de Surco, dedicándome

a las labores de la docencia, y que a la fecha vengo laborando como profesor en
el Centro Educativo Inicial 1074 de Pueblo Libre, por mas de 7 años consecutivos.
SEGUNDO.- Resulta Señor Juez, que el día 3 del mes y año en curso fui objeto de
ofensas que atañen contra mi dignidad y la buena reputación que tengo dentro de
la sociedad, por parte de los hoy querellados, en el sentido de que la primera de
las denunciadas sin que de por medio exista motivo o razón alguna vociferando de
que por culpa mía el segundo de los denunciados ha malgastado todo el dinero de
la Fiesta de fin de año organizado por la APAFA del colegio en donde enseño.
TERCERO.- Es más señor Juez, vociferando de manera pública prosiguió

insultándome perjudicando mi honor y la buena reputación que tengo como
docente, de que yo siempre estoy a la espera de su marido, que siempre me
embriago, cuanto cobro por acostarme con su marido y que ya es mi conviviente,
no sólo eso señor Juez, de la misma forma gritó que todos los profesores del
colegio son mis maridos, que me acuesto con todos por el dinero de igual forma
indica de que todos los profesores hacen cola en mi puerta para satisfacer sus
necesidades sexuales y luego procedo a embriagarme con todos ellos, no
conforme con todo ello me imputa de que soy una ramera, ratera y otras palabras
repugnantes, que no los especifico por respeto a su Autoridad.
CUARTO.- Señor Juez, estos hechos que se me imputan falsamente van en

contra de mi prestigio y la buena reputación en la sociedad; por las razones
expuestas solicito a su Despacho que los denunciados me abonen por concepto
de Reparación Civil la suma de 5,000.00 (cinco mil nuevos soles) del mismo modo
Señor Juez pido a su Autoridad a efecto de que los denunciados sean
sancionados de conformidad a ley.
Amparo mi pretensión en lo dispuesto y preestablecido por los Arts. 130 y 132 del
Código Penal vigentes, y el Art. 302 del Código de Procedimientos Penales.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la presente conforme solicito.
OTROSI DIGO: De conformidad al Art. 54 del C.P.P. se constituyó en parte civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para demostrar fehacientemente los hechos

denunciados en calidad de prueba ofrezco las declaraciones testimoniales de las
siguientes:
Guillermo Prado Guzmán, de ocupación profesor. Marilu Prado Rojas de

ocupación profesor Javier de la Torre Tomava, de ocupación profesor.
Dichos testigos son mayores de edad sin impedimentos legales para deponer.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del defendido

8va. Fiscalía Provincial .

Sumilla Escrito solicitando
la ampliación de la
denuncia penal.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL.
CARLOS OROZCO VILLAFUERTE, con L. E. N° y GINO TROZZI FABIANI,

con L. E.N° en la denuncia de la referencia a Ud. atentamente decimos:
Que ampliamos la denuncia en los términos siguientes:
PRIMERO: En el otro si decimos de nuestra solicitud de denuncia del 19 de

Setiembre de 1998 pedimos la presencia del señor Fiscal para que in situ
comprobare la actitud delictiva de los denunciados. Lamentablemente por razones
de su recargada labor no pudimos contar con su valiosa presencia.
SEGUNDO: En el punto quinto de dicha denuncia se indicaba con pruebas lo

siguiente:
a) Un comunicado del 13 de Abril de 1997 donde citaban a dos Asambleas. En la
segunda de carácter ordinaria se incluía el nombramiento del Comité Electoral.
b) La Asamblea General del 15 de octubre de 1997 donde confirmó que en la
próxima Asamblea se nombraría el Comité Electoral. Dado la conducta dolosa de
los denunciados, es de presumir que dicha ratificación no lo hayan hecho incluir en
el Acta; pero así fue.
c) Otro comunicado de 16 de octubre de 1997 en cuya citación a la Asamblea
General del 26 de noviembre de 1997 ya no se incluye como punto de agenda el
nombramiento del Comité Electoral.
d) La Asamblea General del26 de noviembre cuya acta se debe investigar, donde
no se nombra Comité Electoral alguno y en el colmo de la audacia se reeligen
como dirigentes por un período más con tan solo el 15% de los asociados
asistentes.
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto de vista del
derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso dada que la secuencia de
hechos que hemos detallado nos confirman que ha existido el evidente propósito
de alterar la verdad para obtener un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes
sin contar con el apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los
denunciantes.
QUINTO: Como medios de prueba de la investigación que se realiza como

consecuencia de la denuncia, solicitamos que se disponga que los denunciados
presenten copias de las citaciones por periódico, para las Asambleas Generales
del 10 de noviembre de 1997; la del 28 de setiembre de 1997; la del19 de abril de
1998 que jamás se realizó y que, sin embargo, figuran inscritas en la fecha del
Registro de Asociaciones NQ 6642 que hemos acompañado; asimismo los cargos
de las citaciones personales es tal como lo estipula el arto 30 del Estatuto; los
contratos de alquiler del local donde supuestamente se realizaron y su
comprobación' con los comprobantes de la caja de la Institución que dio en alquiler
el local que no es otra que la C.T.P. sito en el Jirón Ayacucho NQ 173 donde
siempre se han realizado las Asambleas que si fueron verdaderas.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los asociados para
que declaren si fueron o no citados a las Asambleas inexistentes y en el caso de
las dos últimas de 15 de octubre y 26 de noviembre del año en curso se tomaron o
no los acuerdos que ahora se niegan y que fraudulenta elección de los
semieternos dirigentes fue con menos de 180 asociados lo que no daba quórum.
Para que este muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen
la relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a todos
aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en cualquier otro número.
POR TANTO:
Rogamos atender a la presente ampliación de denuncia.
Lima, ……... de de ............

ava. Fiscalía Provincial

Sumilla : Escrito solicitando la ampliación
de la denuncia penal.

CARLOS OROZCO VILLAFUERTE, con L. E. N° y GINO TROZZI FABIANI,
con L. E. N° en la denuncia de la referencia a Ud. atentamente decimos:
Que ampliamos la denuncia en los términos siguientes:
PRIMERO: En el otro si decimos de nuestra solicitud de denuncia del 19 de

Setiembre de 1998 pedimos la presencia del señor Fiscal para que in situ
comprobare la actitud delictiva de los denunciados. Lamentablemente por razones
de su recargada labor no pudimos contar con su valiosa presencia.
SEGUNDO: En el punto quinto de dicha denuncia se indicaba con pruebas lo

siguiente:
Un comunicado del 13 de Abril de 1997 donde citaban a dos Asambleas. En la

segunda de carácter ordinaria se incluía el nombramiento del Comité Electoral.
TERCERO: La Asamblea General del 15 de octubre de 1997 donde confirmó que

en la próxima Asamblea se nombraría el Comité Electoral. Dado la conducta
dolosa de los denunciados, es de presumir que dicha ratificación no lo hayan
hecho incluir en el Acta; pero así fue.
Otro comunicado de 16 de octubre de 1997 en cuya citación a la Asamblea

General del 26 de noviembre de 1997 ya no se incluye como punto de agenda el
nombramiento del Comité Electoral.
La Asamblea General del26 de noviembre cuya acta se debe investigar, donde no
se nombra Comité Electoral alguno y en el colmo de la audacia se reeligen como
dirigentes por un período más con tan solo el 15% de los asociados asistentes.
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto de vista del
derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso dada que la secuencia de
hechos que hemos detallado nos confirman que ha existido el evidente propósito
de alterar la verdad para obtener un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes
sin contar con el apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los
denunciantes.
QUINTO: Como medios de prueba de la investigación que se realiza como

consecuencia de la denuncia, solicitamos que se disponga que los denunciados
presenten copias de las citaciones por periódico, para las Asambleas Generales
del 1 O de noviembre de 1997; la del 28 de setiembre de 1997; la del19 de abril de
1998 que jamás se realizó y que, sin embargo, figuran inscritas en la fecha del
Registro de Asociaciones N° 6642 que hemos acompañado; asimismo los cargos
de las citaciones personales es tal como lo estipula el arto 30 del Estatuto; los
contratos de alquiler del local donde supuestamente se realizaron y su
comprobación' con los comprobantes de la caja de la Institución que dio en alquiler
el local que no es otra que la C.T.P. sito en el Jirón Ayacucho N° 173 donde
siempre se han realizado las Asambleas que si fueron verdaderas.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los asociados para
que declaren si fueron o no citados a las Asambleas inexistentes y en el caso de
las dos últimas de 15 de octubre y 26 de noviembre del año en curso se tomaron o
no los acuerdos que ahora se niegan y que fraudulenta elección de los
semieternos dirigentes fue con menos de 180 asociados lo que no daba quórum.
Para que este muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen
la relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a todos
aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en cualquier otro número.
POR TANTO:
Rogamos atender a la presente ampliación de denuncia.
Lima, de de ............

Sec. Yauque
Exp. 234-98
Sumilla: Escrito declarando no
considerarse agraviado por el delito.
ALBERTO VALENZUELA FORT, con L. E. N° , en el proceso que se le

sigue al Sr. JOHN ALTAMIRANO PRATS en mi agravio, a usted atentamente digo:
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que oportunamente
formulé contra JOHN ALTAMIRANO PRATS, se han presentado hechos que es
necesario valorar y para lo cual"me dirijo a su despacho exponiendo lo siguiente:
1. La denuncia la interpuse en razón de que el denunciado no había cumplido con

el contrato que se suscribió en setiembre de 1998.
2. Actualmente he recibido la letra única de cambio aceptada por el Sr. JOHN AL
TAMIRANO PRATS por la cantidad de DIEZ MIL DÓLARES AMERICANOS (US$
10,000) lo cual asegura el cumplimiento del acuerdo celebrado con el inculpado.
3. Que asimismo dejo constancia que aclarada esta situación no me considera
agraviado dado que el inculpado jamás se ha negado haber recibido la suma de
US$ 10,000, como adelanto para la compra del vehículo materia del proceso.
POR TANTO:
A usted. Sr. Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para los fines de
ley.
Lima, de de ............
......................

49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS
Sec. Orozco
Exp.. 2071-98
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL
PABLO BALDEÓN QUINT ANILLA en los

seguidos contra AMADOR RENTEROS
CONTRERAS, a Ud. con respeto expongo:
Que, en principio se me señale fecha para rendir mi preventiva, se reitere

oficio a la Dirección de Bienes Nacionales del Ministerio de Vivienda y
Construcción a efecto de que remita al Juzgado todos los actuados con relación
del Fundo Canevaro que se haya gestionado por ante esa dependencia por la
Asociación de Pobladores de San Telmo o del procesado Amador Renteros
Quintanilla. Asimismo se envíe oficio a la Asociación de Pobladores de San Pablo
a fin de que remita al Juzgado la relación de personas que se han ubicado en las
manzanas «D» - «l» de la referida Asociación.
De otro lado, solicito que se citen en calidad de testigos a las siguientes personas:
HOLLI ORTEGA S. CERVANTES, SAMUEL FLORES KATl, EMERLlNDA
ZUMARAN CRUZ a quienes se les citará por intermedio del adscrito en la Mz «D"
- «l» de la Asociación de Vivienda San Telmo sin número, ubicado exactamente
frente al Mercado Mayorista "2 de Mayo". La Capullana NQ 1873 - Santiago de
Surco.
Por ello solicito, se prevee conforme lo solicito.
OTROSI DIGO: La Dirección de la Asociación referida está ubicada exactamente

frente al Mercado Mayorista "2 de Mayo". La Capullana NQ 1873Santiago de
Surco.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado

50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA PALABRA AL
ABOGADO DEFENSOR
Sec. : Carhuas
Exp. : 702-98.
Sumilla: Solicítud del
uso de la palabra.
SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
FEDERICO ALMONTE TUDELA, en la instrucción que se me sigue por el

pretendido delito contra el patrimonio -Estafa- (incidente de Libertad Provisional), a
Ud. atentamente digo:
Que, al amparo del arto 294, ¡nc. 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito a
su despacho se conceda el uso de la palabra a mi Abogado Defensor, Dr. José
Castellanos Horny por el lapso de diez minutos, a fin de sustentar los fundamentos
esgrimidos en mi escrito de Libertad Provisional.
OTROSI DIGO: Señalo domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros 1010 Of. 307 -
Lima.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez, sírvase acceder a mi solicitud.
Lima, de de ............

51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE LIMA.
JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el proceso que

se siguió contra INOCENCIO GILMONIO
GUERRERO, por delito contra el Patrimonio
Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr.
Azángaro 2030 Of. 203 - Lima, a Ud.
atentamente digo:
Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el Fiscal

Provincial respectivo solicito que se expidiera copias certificadas a fin de remitirlas
a la Fiscalía Provincial de Turno para que procediera a denunciarme por delito de
usurpación y que con fecha 02-06-97 el Juez Penal declaró no haber lugar al
pedido, archivándose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal provincial
interpuso recurso de apelación, presento a Ud. las consideraciones pertinentes a
mi defensa:
1. El representante del Ministerio Público afirmó en su dictamen que existen

suficiente indicios de la comisión de delito de usurpación, en agravio del
Estado, así como la participación mía en dicho ilícito penal,
fundamentándose en que el supuesto testigo José Gilbert Garro
Ocrospoma manifestó que-el día de los hechos un encargado de seguridad
le manifestó que no podían ingresar al inmueble por orden del señor Jacinto
López Salazar.
2. Al respecto, la mera imputación de un testigo o procesado no basta para

proceder a la formalización de una denuncia, máxime si ha existido un
proceso penal llevado a cabo de manera regular, en la que el representante
del Ministerio Público no formuló acusación en su Dictamen de fs. 180 y
189, en mi contra.
3. Por estas consideraciones, solicito a Ud., señor Presidente, confirmar la

resolución que dispone el sobreseimiento del presente proceso,
archivándose definitivamente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado

52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
NICOLAS CHOCANO CARO, identificado con L.E. , domiciliado en el Jr.

Miguel Aljovín 324 - Cercado de Lima, señalando domicilio legal en el Jr. Lampa
1218 Of. 07 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que al amparo de los dispuesto en el arto 11 de la Ley Orgánica del

Ministerio Público, interpongo DENUNCIA PENAL contra JORDAN ESTEBAN
PEREZ, identificado con L.E. Y MARIA EDITH ZAPATA V ALDERRAMA, con
L.E. , representante de la Compañía FIBRA, por la comisión de los delitos de
HURTO DE USO, APROPIACiÓN ILÍCITA y ESTAFA, ilícitos previstos y penados
en los artículos 185, 190 Y 196 del Código Penal, para lo cual me fundo en las
consideraciones siguientes:
1. Los denunciados fueron acogidos en el domicilio sito en Jr. Barcelona 724

Pueblo Libre, desde el 20 de setiembre de 1996 hasta el 01 de febrero de 1997,
con la finalidad de realizar operaciones comerciales preliminares, objetivo que no
se realizó. Sin embargo pese a haberles brindado alimentación y alojamiento
durante todo este tiempo, los denunciados abusaron de mi confianza haciendo
llamadas telefónicas al extranjero, a pesar de que en principio se les comunicó
que no estaban autorizados a hacer llamadas que no fueran locales.
2. Mediante mi carta cursada por la Telefónica del Perú, me informaron que tengo
una deuda de SI. 7,500.00 por concepto de llamadas a Estados Unidos, Francia y
Noruega, por el teléfono 24-1832 de mi propiedad; asimismo, en el otro teléfono W
27-1519 también los denunciados generaron una deuda de SI. 2,040.00, hecho
que la misma Telefónica del Perú me comunicó.
3. Estas conductas de los denunciados, constituyen delitos que merecen una

investigación y una posterior sanción ya que para obtener provecho, se han
apoderado de un bien mueble, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
constituyendo un hurto de uso, delito previsto y penado en el arto 185 del Código
Penal, teniendo previsto la pena de privación de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
4. Asimismo, los denunciados han cometido el delito de apropiación ilícita ya que

en su provecho se han apropiado de un servicio que han recibido en
administración para hacer un uso determinado, pero por el contrario, han abusado
causando perjuicio económico, lo que constituye el delito de apropiación ¡lícita
previsto en el arto 190 del CP.
5. Igualmente han cometido delito de estafa por cuanto lo denunciados se han
procurado un provecho ilícito en mi perjuicio, manteniéndome en error mediante el
engaño ya que nunca me comunicaron sobre sus llamadas telefónicas hasta que
intempestivamente desaparecieron de mi domicilio, lo que constituye el delito de
estafa.
OTRO SI DIGO: Los denunciados actualmente residen en: Calle Andalucía

N° 2030 Dpto. 318 - Pueblo Libre y están a punto de viajar por lo que solicito se
tomen las medidas pertinentes para evitar la impunidad de sus delitos. Adjunto
fotocopias de los documentos que sustentan mi denuncia.
POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal, solicito dar trámite a mi denuncia conforme a Ley.
Lima, de de ............
....................
Firma del denunciante
Sec. : Saldarriaga
Exp. . N° 18-97
Sumilla: Ofreciéndose como
fiador personal.
CARLOS LO PEZ GARRIDO, con L.E. N° , domiciliado en Jr.

Copacabana NQ 3018 - Breña, señalando domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros
Ed. Los Defensores Of. 420 Lima, en el proceso seguido contra ESTHER
ANGELES GOYCOCHEA por el delito contra el patrimonio, a Ud. atentamente
digo:
Que, me apersono a la instancia y me ofrezco como fiador personal de la

señorita ESTHER ANGELES GOYCOCHEA, en el delito que se le sigue por delito
contra el patrimonio, para lo cual debe comprenderse mi casa sito en Los
Tulipanes N° 1830 - Monterrico, cuya declaración de mi libreta electoral, adjunto al
presente recurso.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Patrocinante

Firma del Fiador
SEC. : Salinas
EXP. : N° 80-98
SUMILLA: Designo Abogado
Alternativo .
CARMEN FREDESBINDA Ríos, en el proceso que se me sigue por el

pretendido delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, a Ud.
atentamente digo:
Que, designo como abogado alternativo al Dr. Pedro Julca Echegaray, a

quien solicito se le brinden las facilidades del caso pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
Lima, .... de de ............

Firma del patrocinado
55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE
PERICIA GRAFOTÉCNICA
Exp. : N° 2015-97
Sec. Páucar
Sumilla: Solicita toma razón
de pericia grafotécnica.
SEÑOR JUEZ DEL VEINTE JUZGADO ESPECIALIZADO EN LOPENAL DE

LIMA.
ALBERTO MATIAS GALVAN y ERNESTO ORTEGA CARRASCO, en el

incidente de excepción de naturaleza de acción deducida en la instrucción que se
me sigue por el presunto delito contra el patrimonio - usurpación, a Ud, digo:
Que, solicito se oficie al Veinte Juzgado Especializado en lo Penal de Lima,

a fin de que se sirva remitir copias certificadas de la pericia grafotécnica que obra
en el exp. 530-97 Seco Pedro Ríos en el proceso que se le sigue a Alberto Matías
Galván y Ernesto Ortega Carrasca y otros por el delito Contra la administración
pública en agravio del Estado a fin de que sean remitidos por su digno despacho a
la Fiscal ía Provincial, a efectos de que tome razón de dichos actuados, para
mejor resolver.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez penal proveer conforme solicito.
Lima, de de ............

Firma del defendido
Exp: N° 2084-97
Sec: Marcos Guerrero
Sumilla: Apersonamiento.
SEÑOR JUEZ DEL QUINCE JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALFONSO GARRIDO GUZMAN, CARLOS CUETO y OTROS, en el

proceso que se le sigue a Alfredo Sebastián Cano, por delito de Usurpación en
agravio de los recurrentes; a usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor
al letrado que suscribe el presente recurso, variando mi domicilio procesal en el Jr.
Manuel Cuadros N° 3020, donde su jurisdicción deberá hacer llegar las
resoluciones, notificaciones y demás concernientes al proceso conforme a Ley.
POR TANTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, de de ............

Firma del defendido
Exp : N° 17-98
Sec. : Ríos.
Sumilla: Solicito copias
certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL QUINCE JUZGADO PENAL DE LIMA.
FERNANDO GUILLEN CONDE, Abogado defensor de ISIDORO TASAYCO

y RICARDO TALAVERA COX, en la Instrucción que se les sigue por la presunta
comisión de delito contra el Patrimonio Usurpación, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 10Q de la Ley Orgánica del Poder

Judicial, SOLICITO se sirva proporcionarme copias certificadas de la Resolución
de la Segunda Sala Penal de Lima, que revocó el mandato de detención y dispuso
la comparecencia de mis patrocinados (Incidente de Apelación del mandato de
detención Exp. NQ 203-97).
POR TANTO:
A usted. señor Juez, pido proporcionarme las referidas copias certificadas

por ser de justicia.
Lima, de de ............

58. ESCRITO SOLICITANDO COPIA CERTIFICADA
Exp.: N° 345-97
Sec. : Alvarez
Sumilla: Solicito copia
certificada.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LIMA.
HONORIO PALMA GUTIERREZ, en el proceso por pretendido delito contra

la Administración pública, en agravio del Estado, a Ud. atentamente digo:
Que, solicito se sirva adjuntar al cuaderno de excepción de naturaleza de

acción, copia certificada de la declaración testimonial del Representante de
FONCODES en el departamento de Ayacucho, instrumental que se ha omitido
acompañar al referido cuaderno.
POR TANTO:
Pido a usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............

Firma del defendido
59. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS
Exp. : 358-98
Sec. : Segovia
Sumilla: Ofrecimiento
de testigos.
LUZ YOCRA GALVÁN, identificada con L.E. N°……., con domicilio real en
Jr. Risso N° 421 Lince, en el proceso que se me sigue por supuesto delito contra
el honor en agravio de CAMILO DE VILLE GRAU, señalando domicilio procesal en
la Avenida Aviación N° 331 - San Borja, a Ud. con el debido respeto me presento y
digo:
Que, he tenido conocimiento de la resolución emitida por su jurisdicción,

notificado con fecha 5 de diciembre, señalando la diligencia de comparendo para
el día 20 del presente mes. Tratándose de un delito contra el honor en su
modalidad de injuria y difamación en vía de Querella, la misma que necesita una
investigación judicial con transparencia para concluir con una sentencia de buena
administración de justicia. Pido a su honorable despacho a fin de que por
intermedio de la Secretaría notifique al profesor Pascual Cruzate Jordan, con L.E.:
domiciliado en el Jr. Conde de Superunda N° 475- Lima, por cuanto dicha
persona puede tomar su testimonial para esclarecer los hechos suscitados en el
momento del incidente que tuve con mi esposo con participación de la
denunciante y materia de la investigación judicial.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase proveer conforme a ley.
OTROSI DIGO: por convenir a mis derechos solamente para este proceso nombro
como mi abogado defensor al Dr. Samuel Cuadros Quispe.
OTROSI DIGO: Señalo mi domicilio legal en la Av. Aviación NQ 331- San Borja,
en la localidad, a donde se servirá hacer llegar las resoluciones y notificaciones
conforme a ley para cumplir con todas las diligencias ordenadas por su
jurisdicción.
Lima, .... de de ............

..............................
Firma del defendido
60. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
Sec : Orellana
Exp. : N° 234-98
Sumilla;. Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
CLODOMIRO VEGA CENTENO, en el proceso que se me sigue por

pretendido delito Contra la Seguridad Pública -Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego- en agravio del Estado, ante usted respetuosamente digo:
Que, habiéndose concedido la Libertad Provisional de la recurrente,

estando en plena colaboración con la presente investigación, SOLICITO: el
levantamiento del Mandato de Detención ordenada en la Apertura de la presente
instrucción, por cuanto me encuentro detenido por la Policía Judicial.
POR TANTO:
A usted Señor Juez pido acceder a mi petición por ser de ley.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, nombro como mi abogado

defensor al letrado que autoriza el presente recurso y, señalo mi domicilio legal en
el Jr. Miguel Aljovín N° 840 01. 107, Lima-Cercado, lugar donde se me notificarán
los de ley.
Lima, de de ............

Firma del defendido
61. SOLICITUD PARA LA REMISiÓN DE ACTUADOS EN COPIAS
CERTIFICADAS.
Sec. : Bardales
Exp. 14-99
Sumilla: Remisión de Actuados
en copias Certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA
DEMETRIO VILLAHUANCA ORTEGA,

Abogado defensor de FELIPE COLLAZOS
BALBUENA, en el proceso que se le sigue por
pretendido delito de Robo Agravado, en agravio
de Guillermo Tasayco Herrera y. otro, ante usted
muy respetuosamente digo:
Que, habiendo constatado del Cuaderno de Apelación remitidos a la Sala Penal

(Exp. 35-98-0), de la Improcedencia de la Libertad Provisional peticionada por mi
patrocinado, que se han omitido actuados importantes que gravitarán en la
resolución de grado, circunstancia que merma el derecho a la defensa
constitucionalmente amparado, de manera oportuna, SOLICITO: la remisión en el
día de los siguientes actuados obrantes en el principal, teniendo en consideración
que la Vista de la Causa ha sido señalada por la Sala para el día 30 de Agosto del
presente año a horas 10 am.
1. Actas de Registro Domiciliario e Incautación de Fajas 17 y 24.
2. Documentos presentados por mi patrocinado tales como el RUC y demás
obrantes a Fajas 30 y 31.
3. Preventiva del agraviado GUILLERMO TASAYCO HERRERA.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase acceder a mi petición por ser de ley.
Lima, de de ............
.........................
Firma del defendido
62. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN.
Exp. : 468-97
Sec. : Valdivia
Escrito. : 345-98
Sumilla: Interpone apelación del
Mandato de detención.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LIMA.
OSCAR TELLO RUIZ, identificado con L.E. N° 9857452, Médico de

profesión, con registro del CMP N° 7452, con domicilio real en la Av. Precursores
N° 1524, San Miguel, en la instrucción que se me sigue por delito de homicidio
piadoso en agravio de Víctor Villavicencio Mendigaba, a Ud. con respeto digo:
Que, habiéndome enterado que su respetable Juzgado me ha comprendido

en esta instrucción, con mandato de detención, cuya medida la encuentro
excesiva-mente drástica por cuanto rebasa nuestro ordenamiento legal si tenemos
en cuenta que de conformidad con el arto 112° del Código Penal vigente, la pena
a aplicárseme no sería mayor de 3 años; además en mi condición de agente
primario en hechos de esta naturaleza, profesional de la Medicina con clínica
establecida desde hace más de 25 años y con un buen ganado prestigio, no
abrigo ni remotamente la intención de evadir la investigación, interpongo Recurso
de Apelación contra el mandato de detención, a fin de que el Tribunal Penal
Superior lo revoque o lo varíe por la de comparecencia.
POR LO DICHO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso impugnatorio.
OTRO SI DIGO: Sírvase disponer la formación del cuaderno con todas las piezas
procesales que deben fotocopiarse para que el Señor Secretario los certifique y
feche elevando la incidencia al Superior Jerárquico respectivo, con la debida nota
de atención.
OTRO SI DIGO: Por convenir a mi derecho nombro Abogado defensor al Dr.

Ernesto Carrión Moscoso, con estudio ubicado en la Av. Guzmán Blanco N° 235
Lima de de ............
..................................................... …………………………………
ERNESTO CARRIÓN MOSCOSO OSCAR TELLO CRUZ
Abogado Reg. Inculpado
CAL. 35791
63. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN
Exp. : 1892-98
Sec. : Albornoz
Sumilla: Interpongo apelación contra
el mandato de detención.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LIMA:
CARLOS PONCE MORALES, en la Instrucción que se me sigue por el

delito de Falsedad Material, ante Ud. con respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 138Q tomado del Código

Procesal Penal e introducido al Código de Procedimientos Penales. Recurro al
Despacho de su digno cargo, para interponer Recurso de Apelación contra el
Mandato de Detención dictado en mi contra en el presente proceso. El presente
recurso se sustenta en las siguientes consideraciones de Hecho y de Derecho.
Primero.- Que, según consta en los actuados que conforma este expediente el
Juzgado de su dirección con fecha 22 del presente ha instaurado Proceso penal
en mi contra por el supuesto delito de Falsedad Material, sometiéndome a
Mandato de Detención.
Segundo.- El mandato de Detención dictado en mi contra se fundamenta en el

cargo de que he cometido el delito que se indica en el acápite que antecede. En
un Contrato de Compraventa elevado a Escritura Pública e inscrita en Registros
Públicos correspondientes. Consecuentemente se me imputa responsabilidad en
delito de Falsedad Material en instrumento público.
Tercero.- Sin embargo, en los documentos que adjunto dejo plenamente aclarado
que el supuesto delito materia de instrucción es infundado.
En el supuesto negado de haberse cometido ha concurrido en un contrato de

compraventa que se mantiene en calidad de instrumento privado, así se prueba
específicamente con la certificación del notario que había elevado a escritura el
supuesto documento público, este funcionario indica que, si bien le fue presentado
la Minuta del contrato de Compraventa, las partes contratantes nunca han llegado
a firmar la Escritura Pública de un instrumento privado. En el supuesto caso de ser
condenado, por el presunto delito de falsedad material nunca se me impondría una
pena superior a 4 años de pena privativa de libertad, no superándose por lo tanto
la pena que se indica en el inc. 2 del arto 135° del Ex-Código Procesal Penal,
transcrito en el Código de Procedimientos Penales, promulgado por el D. Leg. N°
638 que regula el Mandato de Detención.
Demás está decir que no existe el riesgo que evada la acción de la justicia o
interferir con la actividad probatoria, toda vez que mi situación legal ha quedado
instrumental mente aclarada, así como que instrumental mente está probado en
autos que tengo trabajo permanente y domicilio totalmente acreditado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez especializado en lo penal, pido dar por interpuesto el presente
Recurso sustanciado con arreglo a lo dispuesto en la segunda parte del arto 138Q,
líneas arriba mencionado.
OTROSI DIGO: Que, para efectos de este proceso designo como mis Abogados
Defensores a los Drs. Antonio Quispe Gutiérrez y Julio Ante Parra, con Estudio
Jurídico ubicado en Calle Los Portales N° 638 - San Isidro. Lugar en que se señala
mi domicilio legal, pidiendo que allí se me notifiquen de todas las resoluciones que
se notifique en autos.
Lima, de de ............

Exp. : 6789-98
Sec. : A. Sánchez
Materia : Delito contra la libertad
Sumilla: Solicito Libertad
Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
WILFREDO CANELO SALAZAR, en la instrucción que

se me sigue por delito contra la libertad, violación de la
libertad sexual en agravio de Patricia Folcher Baca, a
Que al amparo de lo dispuesto por el arto 201° del C. de P.P. modificado

por la Ley N° 24388 (y del arto 2°, literal a) del D. Leg. N° 897), solicito a Ud. se
me conceda Libertad Incondicional, en base a los fundamentos que paso a
exponer:
Que se me incrimina la comisión del delito contra la libertad sexual en agravio de

la menor Patricia Folcher Baca como consecuencia de la denuncia que
interpusiera la madre de ésta.
Que la menor agraviada al prestar declaración preventiva a fojas 26 ha sostenido

enfáticamente que me denunció falsamente sin medir las consecuencias de su
irresponsabilidad, habiendo señalado al mismo tiempo que ella ha mantenido
relaciones sexuales voluntariamente con su enamorado llamado Roberto García
Pérez.
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé debido
a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui víctima, cuando
me tomaron declaración sin que en ningún momento estuviera presente el fiscal.
Que además de la declaración de la menor obra en autos la declaración de la

madre de la agraviada, mi conviviente quien sostiene que me denunció en un
momento de ofuscación y por celos pues creía que estaba manteniendo otro
compromiso, pero que no le consta que haya perjudicado a la menor y que está
arrepentida de su ligereza.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de ocho meses tiempo durante
el cual están abandonados mis menores hijos.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declararla procedente en su oportunidad.

Lima, de de ............
JULIO CESAR YAÑEZ PEREZ WILFREDO CANELO

Abogado LE N° 07789800
Reg. CAL. 10543
Exp. : 145-97
Sec. : Julio Díaz
Escrito : 17
Sumilla : Solicito
Libertad Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
PATRICIO CALDERON NAVARRO, en la instrucción que se me sigue por delito

contra la libertad, violación de la libertad sexual, en agravio de Alicia Ruíz León, a
1. Que al amparo de lo dispuesto por el arto 201 del Código de Procedimiento

Penales, (y del arto 2, literal a) del D. Leg. NQ 897), solicito a Ud. se me
conceda Libertad Incondicional, en base a los fundamentos que paso a
exponer:
2. Que se me incrimina la comisión del delito contra la libertad sexual en
agravio de la menor Aliéia Ruíz León, como consecuencia de la denuncia
que interpusiera la madre de ésta.
3. Que la menor agraviada al prestar su declaración preventiva ha sostenido
enfáticamente que me denunció falsamente sin medir las consecuencias de
su irresponsabilidad, habiendo señalado al mismo tiempo que ella ha
mantenido relaciones sexuales voluntariamente con su enamorado Luis
Castillo Luján.
4. Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las formulé
debido a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de los que fui
víctima cuando me tomaron declaración, sin que en ningún momento
estuviera presente el fiscal.
5. Que además de la declaración de la menor, obra en autos la declaración de
la madre de la agraviada, mi conviviente quien sostiene que me denunció
en un momento de ofuscación y por celos, pues creía que yo estaba
manteniendo otro compromiso, pero que no le consta que haya perjudicado
a la menor y que está arrepentida de su ligereza.
6. Que estoy sufriendo detención preventiva por más de 9 meses, tiempo
durante el cual están abandonados mis menores hijos.
De acuerdo a las pruebas ofrecidas anteriormente que adjunto a la presente y

debiendo folearse en autos, solicito a su despacho de trámite a mi solicitud,
otorgándoseme la Libertad Incondicional de acuerdo con el art. 201 antes citado.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declarar procedente en su
oportunidad.
Lima, de de .............
MAURICIO HERRERA PEÑA PATRICIO CALDERÓN NAVARRO

Abogado
Reg. CAL. 12753
Exp. 143-98
Sec. : Taboada
Sumilla: Solicito
Libertad Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
EDlSON JESUS PUENTE TOLENTINO, en la

instrucción que se me sigue por presunto delito
de Homicidio en agravio de Gustavo Arias Rivas
a Ud. digo:
Que al amparo de lo establecido en el arto 201 del Código de

Procedimientos Penales, solicito el beneficio de la Libertad Incondicional, por las
consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
1. Que mediante auto de fecha 15 de noviembre de 1996 se me abrió instrucción y

se ordenó, entre otras cosas, mi inmediata captura y mi traslado al Centro
Penitenciario respectivo, al habérseme encontrado a criterio del juzgado
responsable del delito de Homicidio Simple en agravio de Don Gustavo Arias
Rivas.
2. A lo largo de la secuela de la instrucción se han realizado las siguientes

diligencias: Instructiva (20-02-96), preventiva (15-03-96), confrontación (13-0496)
Y (20-05-96).
2.1. En la diligencia de instrucción manifesté que no había tenido participación en
tal hecho ilícito, pues solamente el único indicio del juzgado es que según los
rumores del barrio el que mató al Sr. Arias fue alguien apodado "cabeza de
elefante" sobrenombre que sí acepto como mío pero que no indica de ninguna
manera que por rumor se me considere como actor de tal delito.
2.2. Si bien es cierto no hubo una real diligencia de preventiva, pues el Sr. Arias
está muerto, su acompañante y amigo Miguel Santa Fe García fue quien narró
como fueron los hechos y esta narración es totalmente distinta a la relatada por el
suscrito en su instructiva y en la que consta en el atestado policial, que entre
ambos son iguales. Es decir, la sola versión no puede tener por cierto algo.
2.3. En la confrontación del 13 de abril de 1997 se llegó a establecer que el
suscrito no participó en tal acto pues el Sr. Santa Fe dijo que yo no era la persona
que estuvo en el homicidio pues mis facciones son totalmente distintas a la del
homicida del Sr. Arias.
Finalmente, y este es el punto neurálgico con fecha 17 de abril de 1997 se capturó

a Arturo Taboada Coito más conocido en el mundo del hampa como "la bestia del
alcohol" y "cabeza de elefante" el Sr. Taboada fue puesto a disposición del
juzgado que ordenó una nueva confrontación ahora entre el Sr. Santa Fe y el Sr.
Taboada y en la que el Sr. Santa Fe reconoció en su totalidad al Sr. Taboada,
incluso las descripción física descrita anteriormente por el Sr. Santa Fe es igual a
la del Sr. Taboada, incluso el Sr. Taboada reconoció ser partícipe de muchos
actos delictivos.
Es aquí el punto del asunto el reconocimiento expreso de un delincuente y el

reconocimiento de una persona que estuvo en el lugar de los hechos dan como
resultado mi no participación en el acto, si se tiene en cuenta que soy un padre de
familia con 2 hijos y conjuntamente con mi esposa la Sra. Hilda Arones,
trabajamos vendiendo en nuestra tienda de videos de 8.00 a.m. a 10.00 p.m. y que
no registro antecedentes policiales ni penales.
POR TANTO:
Al juzgado solicito que merituando lo expuesto se sirva otorgarme el

beneficio de la Libertad Incondicional solicitado.
Lima, de de ............
ROCIO RIVAS LOPEZ EDISON JESUS PUENTE T.

Abogada
Reg. CAL. 10215
Exp. . 1997-99
Sec. : Rojas
Escrito : 03
Sumilla. Solicito Libertad
Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LIMA.
CARLOS GUTIERREZ SALINAS, en el Proceso que

se me sigue por el delito de Peculado en agravio del
Estado, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el arto 201Q del C. de P.P., solicito mi

Libertad Incondicional amparándome en los siguientes fundamentos de Hecho:
Primero.- Con fecha 25 de enero del presente año, se me aperturó instrucción por
el delito de Peculado, delito que no he cometido y por el que se me ha decretado
orden de detención.
Segundo.- Al parecer de los primeros indicios de la investigación policial, llevaron
a que su Despacho ordenara mi detención, pero dentro de la secuela del proceso
se ha acreditado fehacientemente mi inocencia y por ende mi no participación en
dicho acto delictivo.
Tercero.- Que, del peritaje contable realizado por la Contraloría General de la
República se ha establecido plenamente que no me he apropiado de dinero
alguno, además en el período en que se efectuó la desaparición de SI. 300,000.00
nuevos soles, yo no me encontraba laborando en la Municipalidad de La Victoria
(Rentas), pues en ese tiempo me encontraba de permiso pre-natal, tal como lo
acredita la Constancia Médica.
Cuarto.- Asimismo conforme obra en autos no tengo antecedentes penales, ni
judiciales, lo que demuestra que mi vida cotidiana es normal.
POR LO TANTO:
A Ud., Sr. Juez, sírvase acceder a mi petición conforme a ley.
Lima, de de ............
OSCAR PISCONTE SALINAS CARLOS GUTIERREZ SALINAS

Abogado Reg.
CAL. 16542
Exp. . 789-98.
Seco . Constantino
Cuaderno. Incidente
Sumilla : Solicito Libertad
Incondicional.
ROMULO BRICEÑO CARRION, en la instrucción que

se me sigue por delito contra el Patrimonio Hurto
Calificado, en agravio de la Empresa Gas Service S.A.,
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 201 del Código de Procedimientos

Penales, modificado por la Ley 14388, solicito a Ud., se me conceda Libertad
Incondicional, en base a los fundamentos que paso a exponer:
1. Se me imputa el hecho de haber ingresado a la Empresa agraviada,

durante la noche en compañía de un sujeto conocido como "Ante" y haber
hurtado 6 balones de gas, los mismos que fueron recuperados en mi
domicilio por la policía.
2. Es el caso, Sr. Juez, que trabajo a órdenes de la Compañía vendedora de

gas "Luz y Amor" sito en la Av. Merino W 323 Lince, a órdenes del Sr.
Mauricio Colmenares García, al igual que el Sr. Antenor Prieto Tumayo.
3. Nuestro trabajo consiste en llevar a recoger los balones de gas, que vende
la empresa donde laboro, a distintos domicilios o empresas que requieren
de dicho elemento.
4. Es el caso que el día 25 de octubre del año en curso, como a las 7 de la

noche me dirigí en compañía de mi compañero de apellido Antenor Prieto
Tumayo, a la empresa agraviada a recoger 6 balones de gas, siendo
atendidos por la Srta. Angela Carrasco, quien nos entregó los balones de
gas vacíos extendiéndose las boletas respectivas.
5. Sr. Juez, al retornar a mi centro de trabajo, llegamos tarde, por haber tenido
un problema con la movilidad, (se pinchó una llanta de la camioneta y
mientras se solucionó este problema, ya la empresa donde laboro cerró las
puertas) y de esto tiene pleno conocimiento el vigilante llamado Carlos
Ortiz, por lo que opté por llevar los balones de gas vacíos a mi domicilio.
6. Grande fue mi sorpresa, cuando el día lunes 27 de octubre al llegar a mi

centro de trabajo, me dijeron que tenía que apersonarme a la Novena
Comisaría, porque se me estaba acusando de haber hurtado 6 balones de
gas, con un tal "Ante".
7. Durante la investigación Policial así como Judicial, siempre he mantenido

mis dichos, en el sentido que fui a recoger los balones de gas, conforme lo
he detallado líneas arriba, y a nivel judicial, y con las boletas de recojo que
adjunté a mi manifestación ante su Despacho al rendir mi instructiva,
demuestro que no cometí ningún hurto a la empresa agraviada, y todo se
ha debido a un apresuramiento del Representante legal de dicha empresa y
sin averiguar detalladamente me denunció.
Por estas consideraciones, me considero inocente de los cargos que falsamente

se me imputan, por lo que su Despacho ordenará mi inmediata libertad, pues me
encuentro sufriendo detención preventiva más de dos meses, por un hecho que
jamás he cometido.
POR TANTO:
Pido a Ud. tramitar la presente y declararla procedente en su oportunidad.
Lima, de de ..............................................................
EDILBERTO VASQUEZ CORTIZONA ROMULO BRICEÑO

Abogado
Reg. CAL. 20023
Exp. . 1242-97
Sec. . Monteverde
Escrito : 02
Sumilla: Solicito Libertad Provisional.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
JACINTO PALACIOS RENTERIA, en la

instrucción que se me sigue por el delito de
Homicidio Simple en agravio de Luis Guadalupe
Pérez, a Ud. respetuosamente digo:
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 1829 tomado del Código Procesal e

introducido al Código de Procedimientos Penales solicito libertad provisional por
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
1. Que con auto de fecha 3 de agosto de 1997 se ordenó mi inmediata captura
por considerárseme presunto responsable del delito de Homicidio simple
tipificado en el arto 1069 del Código penal vigente en agravio de Luis
Guadalupe.
2. Que el día 25 de julio de 1997 siendo las 8.00 pm. en el local del Club Los
Bebedores situado en la Av. Arequipa cdra. 32 se llevaba a cabo una
actividad social la cual era partícipe.
3. Que esta actividad se trataba de una yunsa, y es el caso que me tocó el
turno de intervenir en el proceso de derrumbamiento del árbol, que es el
acto central de esta fiesta folklórica. Así, en momentos en que propinaba el
hachazo el agraviado, debido al avanzado estado de ebriedad en que se
encontraba, se precipitó junto al árbol impactándole el golpe de hacha en la
cabeza ocasionándole la muerte.
4. Conviene aclarar que momentos antes del accidente, el Sr. Juan Pérez
debido al avanzado estado de ebriedad en que se encontraba se puso
impertinente con mi pareja acción por la cual se ocasionó un conato de
pelea que no prosperó.
5. Que en esas circunstancias al momento de las investigaciones los
familiares del agraviado dieron una diferente versión de lo ocurrido,
acusándome que había actuado con premeditación.
6. Prueba plenamente lo expuesto la filmación en video realizada por un
aficionado. En ella consta que al momento del accidente, me encontraba de
espaldas al Sr. Luis Callupe notándose también su avanzado estado de
ebriedad. Se observa igualmente que el agraviado se cayó aliado del árbol
en momentos que propinaba el hachazo, produciéndose el accidente
materia de investigación. El video se adjunta como prueba instrumental.
7. Que solicito mi libertad provisional ya que se trata de un homicidio culposo
tipificado en el arto 1112 del Código Penal vigente, cuya pena privativa de
libertad tiene un máximo de 2 años. Situación que se ajusta al inc. 1 del arto
1822 tomado del Código Procesal e introducido al Código de
Procedimientos Penales.
8. De otro lado y a efectos de desvirtuar presunción de que el recurrente
pueda evadir la acción de la justicia o interferir la actividad probatoria, hago
notar que tal como consta en autos, no registro referencias carcelarias ni
penales que no sean las que se refieren exclusivamente a este caso. Así
mismo tengo domicilio y trabajo perfectamente determinado.

debiéndose folearse en autos solicito a su despacho de trámite a mi solicitud
otorgándoseme la Libertad Provisional de acuerdo con el arto 1822 antes citado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez acceder a mi petición por ser de justicia.
Lima, de de ............
ARTUROPEREZPEREZ JACINTO PALACIOS RENTERIA

Abogado
Reg. CAL. 1564
Exp. : 675-98
Sec. . Valdivieso
Escrito
Sumilla : Solicito Libertad
Provisional
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
CLODOMIRO CARRANZA FARFAN, en la instrucción

que se me sigue por el delito de Apropiación llícita, en
agravio de Raúl Herrera Vallejos, a Ud. con respeto
digo:
Que, en uso de mis derechos y de conformidad en los incs. 1, 2 Y 3 del arto

182Q, tomado del Código Procesal Penal e introducido al Código de
Procedimientos Penales, solicito a Ud. se me conceda Libertad Provisional, en
mérito a los siguientes considerandos:
1. Que, conforme es de verse de autos, al formalizar la denuncia, su despacho

con estricto criterio de conciencia, ha dictaminado que el hecho materia de
investigación, no será sancionado con una pena mayor de 4 años; por lo que
me encuentro incurso en los presupuestos legales invocados, siendo así es
procedente la Libertad Provisional que solicito.
2. Que, fluye de la manifestación policial del agraviado que éste declara, que la
suma de dinero ascendente a SI. 23.00 nuevos soles, se la entregó en calidad
de depósito a mi cuñado Luis Rodríguez Salas, comprendido en esta
instrucción más no directamente a mi persona, aduciendo de que yo tenía
conocimiento de dicho depósito.
3. Que, de su propia versión se desprende "mi no responsabilidad" en el ilícito
penal materia de investigación, y que si mi cuñado en su afán de atenuar su
responsabilidad, que fue por encargo mío, el que acepto el dinero, no varía mi
situación jurídica, máxime, si ésta no ha dado explicación del uso de dicha
cantidad, por lo que desde ya me considero inocente de los cargos
gratuitamente imputados.
4. Que, el mismo hecho de encontrarme sufriendo carcelería deviene en que no
eludiré la acción de la justicia, ni perturbaré la actividad probatoria, toda vez
que soy el más interesado en que se determine mi situación jurídica.
5. Que, soy empleado público, cuento con domicilio fijo y conocido y carezco de
antecedentes.
6. Que, dada a mi precaria condición económica, soy insolvente, por lo que de
conformidad con lo dispuesto en el inc. 3 del arto 182Q del Código Procesal
Penal, introducido al Código de Procedimientos Penales, ofrezco fianza personal
escrita debidamente certificada por Notario Público de una persona jurídica y que
adjunto.
De acuerdo a las pruebas ofrecidas anteriormente que adjunto a la presente,

solicito que se me otorgue la Libertad Provisional, conforme con el arto 182Q del
C.P.P. e introducido al C. de P.P.
POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, pido acceder a mi solicitud.
Lima, de de
JOSE LAMAS PEREZ CLODOMIRO CARRANZA FARFAN

Abogado
Reg. CAL. 14658
Exp. . 267 -98

Sec. : Chumpitaz
Sumilla: Solicito Libertad
Provisional
SEÑOR JUEZ DEL DECIMOQUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
WENCESLAO OLlVEROS GULlCH, en la instrucción

que se me sigue por el delito de Homicidio Simple, en
agravio de Carlos Mora Paz, a Ud. respetuosamente
digo:
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 1822 del Código Procesal Penal e

introducido en el Código de Procedimientos Penales, solicito Libertad Provisional
por los siguientes fundamentos que paso a exponer:
1. Que con auto de fecha 16 de setiembre de 1997 se ordenó mi inmediata

2. captura por considerárseme presunto responsable del delito de homicidio
simple, tipificado en el arto 106Q del Código Penal vigente, en agravio del
Sr. Carlos Mora Paz.
3. Es el caso Sr. Juez que el delito materia de investigación ocurrió el día 12
de setiembre de 1997 siendo las 3.00 p.m. en el Club de esparcimiento "Los
Choches", situado en la Av. Húsares de Junín N° 234, en circunstancias en
que se llevaba a cabo una actividad social de la cual yo estaba
participando.
4. Que esta actividad se trataba de un campeonato de fulbito, y es el caso que
al desarrollarse el partido de fulbito, tuve un altercado con la persona del
agraviado, llegando a producirse una pelea en la cual al darle un golpe en
la frente, el agraviado tropezó con una piedra, causándole la muerte al
instante.
5. Que en esas circunstancias y al momento de las investigaciones los amigos
del agraviado manifestaron que la acción delictiva no la había realizado de
mala fe.
6. Prueba plenamente lo expuesto, la citación que se le hizo a la Sra. Carmen
Laos Paro, vendedora de ceNezas, que en esos momentos se encontraba
realizando sus labores de venta y que afirmó que no tuve la mala fe de
realizar dicho acto delictivo, así como también se le citó al Sr. Juan Caja
Soto, encargado de la venta de parrilladas, el cual coincidió con lo dicho por
la anteriormente citada.
7. Que solicito mi Libertad Provisional, ya que se trata de un Homicidio
Culposo tipificado en el arto 111° del Código Penal vigente cuya pena
privativa de libertad tiene un máximo de 2 años, situación que se ajusta al
inc. 1 del arto 182° tomado del Código Procesal Penal, incluido al Código
de Procedimientos Penales.
De otro lado, en ningún momento el recurrente ha querido evadir la acción de la
justicia o interferir la actividad probatoria hago notar que no registro antecedentes
penales ni policial es, así mismo tengo domicilio y trabajo determinado.

debiendo folearse en autos, solicito de trámite a mi solicitud, otorgándoseme la
Libertad Provisional de acuerdo al arto 1822 antes mencionado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez acceder a mi petición por ser de justicia.
Lima, de de ............
SONIA ROJAS DIAZ WENCESLAO OLlVEROS GULlCH

Abogada
Reg. CAL. 18649
20 J.P.L.
Exp. . 345-98
Sec. : Calderón
Sumilla: Constitución en
parte civil.
SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.
S.J.
MERL Y PALOMINO RODRíGUEZ, identificada con L.E. N° , fijando

domicilio real sito en el Jr. los Alamos N° 565 del distrito de San Martín de Porres;
en los autos sobre delito de Violación que se le sigue al inculpado: Darío Ojeda
Campos; ante Ud. con el debido respeto digo:
Que, en mi condición de hermana mayor de la niña agraviada cumplo con adjuntar

a este escrito mi Partida de Nacimiento con la cual acredito el entroncamiento
familiar.
POR TANTO:
Sírvase disponer se agreguen a los autos, merituándose.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo previsto por el arto 54 infine del
C.P.P. en mi condición de hermana de la menor agraviada: , y mi condición de
denunciante en el Atestado Policial con intervención del Ministerio Público; vengo
a constituirme en PARTE CIVil, para lo cual fijo domicilio legal donde el Abogado
que autoriza este escrito, sito en el Jr. Carabaya 354-0f. 418 Lima. Nombrando
también al Dr. David Clovis Garaycott como Abogado defensor en la presente
acción.
Domicilio legal a donde se deberá notificárseme todas las providencias que fueran
de ley.
Ruego Proveer conforme a ley.
Lima, de de .....................................
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del defendido

Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para que
se acepte perito de parte
SEÑORITA JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ISMAEL FLORES BERTALMIO, parte civil en el

proceso que se le sigue a Eduardo Guillermo Tucto
Valverde y otros por el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud - homicidio por negligencia, con el debido
respeto me presento a Ud. a fin de que se sirva
recepcionar el siguiente pedido:
Que de acuerdo al artículo 165 del Código de Procedimientos Penales,

vengo a solicitar a Ud. se sirva aceptar un perito de parte a fin de que participe en
el debate pericial a llevarse a cabo el día 05 de mayo; para tal efecto, se sirva
oficiar al Decano de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Particular
Cayetano Heredia del Rímac, a fin de que dicha institución designe un especialista
en ALERGIA, con el objeto que colabore con su Juzgado y realice su informe.
El pedido señorita Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los hechos, que
a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de la otra parte se han
tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido a proveer de acuerdo a ley.
Lima, de de ............

Exp. Seco
: 236-99
: Fernández
SEÑOR VOCAL INSTRUCTOR.
FRIDA DOLL y PAGE MANCELL, en el proceso penal que se me sigue por

pretendido delito de Corrupción de Funcionarios, a usted respetuosamente digo:
Que, por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en el Jr. Manuel

Cuadros 1234 Of. 105 - Lima, lugar en donde se me harán llegar las notificaciones
de Ley.
Que, solicito se lleve a cabo las diligencias que aquí se señala:
Que, se oficie al Instituto de Medicina Legal para que los profesionales

especializados realicen la Pericia Psiquiátrica. Adelantándonos acompaño el
Informe Médico Psiquiátrico del Centro de Salud Mental de ESSALUD de fecha 18
de febrero último. Asimismo la constancia expedida por la Psiquiatra Gianella
Pérez Orozco, que coincide en que se trata de una Psicosis Maniaco depresiva.
Que, solicito la confrontación con Carlos Fretel Grimerson, pretendido

agente provocador.
Que pido, asimismo, se tenga presente físicamente el Expediente NQ 354-

97 (10mo Juzgado de Paz Letrado de Lima), materia de la presente investigación.
Asimismo, demando una ampliación de la instructiva para esclarecer hechos no
suficientemente destacados.
POR TANTO:
Sírvase, señor Vocal Instructor la presente y disponer lo conveniente de

conformidad a Ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma de la defendida

Seco Sumilla
Farfán. Recusación
A LA DÉCIMA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
MANUEL DRAGO TUNER, curador de mi hijo ALBERTO DRAGO HORNY,

en el proceso penal que se le sigue por presunto delito de tráfico ilícito de drogas
en agravio del Estado, a Ud. digo:
Que, formulo recusación contra el Dr. José Valladares Durand, Presidente

de la Décima Sala Penal de la Corte Superior de Lima, por las consideraciones
siguientes:
1.- Que, el vocal objeto de recusación viene de manera reiterada desconociendo la

condición de enfermo mental del procesado acreditada de manera fehaciente por
uniformes dictámenes de entidades y profesionales públicos y privados. Así las
pericias médico-legales que corren a fs. 567-578 (Informe Psicológico), fs. 654-
687 (Certificado médico-legal), fs. 690-693 (Informe psicológico), fs. 703-715
(Certificado médico-legal), fs. 720-732 (Informe médico sobre síndrome orgánico
cerebral), fs. 743 (Informe médico sobre depresión), fs. 756 (Informe médico sobre
grave alteración de la conciencia) del cuaderno tres, y fs. 456-876 del cuaderno
dos sobre informes médicos de la interdicción, las mismas que arrojan resultados
que determinan la ausencia del control de sus actos volitivos, no estando en
condiciones de distinguir lo legal de lo ilegal, lo moral de lo inmoral, con tendencia
a un agravamiento y que al sufrir una enfermedad mental como la esquizofrenia y
la psicosis, le permite estar fuera de la realidad en que vive, teniendo inclusive un
alto poder de autodestrucción, circunstancia legal y procesal que lo inhabilita como
para hacerse acreedor a una sanción penal, agravado por el hecho de tener una
lesión cerebral, tal como lo establece el certificado y radiografía cerebral que corre
en autos.
2.- Que debido al reconocido estado de enfermedad mental, el procesado a lo

largo de toda la secuela del proceso (2 años), permanecía en una clínica de salud
de la capital hasta que el vocal objeto de recusación ordenó sin fundamento
alguno, desconociendo las instrumental es reseñadas en el considerando anterior,
el traslado a una entidad estatal, específicamente del Centro de Rehabilitación de
Ñaña, dependiente del Hospital Hermilio Valdizán. Esta institución por intermedio
de su Director el Dr. Wilder Carpio Marcos, en Oficio NQ 242-DE-INSM-HHV-912
de fecha 2 de Mayo de 1995, dirigido al vocal objeto de recusación sugiere a su
despacho la derivación del presente caso a otra institución afirmando que:
"Adicional mente la evaluación psiquiátrica del caso se refiere a un paciente con
diagnóstico asociado de Esquizofrenia farmacodependencia, siendo el diagnóstico
principal de esquizofrenia y no específicamente de farmacodependencia".
3.- Que, el vocal objeto de recusación ante la imposibilidad de internar al
procesado en una dependencia estatal, por las consideraciones ya anotadas,
decide de manera arbitraria su traslado de la clínica privada en la cual se
encontraba, al Establecimiento Penal Miguel Castro Castro de Lima, además de
su concurrencia a las audiencias programadas por la sala de su presidencia,
hechos totalmente violatorios de los más elementales derechos humanos y más
aún tratándose de una persona que padece enfermedad mental ya que pone en
grave riesgo su salud e integridad física, causándole daño irreparable.
4.- Que, el Vocal objeto de recusación intenta subsanar su arbitrariedad -es decir,
el desconocimiento de la condición de enfermo mental del procesado y su
sometimiento de la condición de reclusión como si se tratara de una persona
capazordenando una nueva pericia médica. Para tal efecto se designan entre las
temas enviadas por el Colegio Médico del Perú y por Instituto de Medicina Legal,
al Dr. Manuel Zambrano Zambrano, Presidente de la Asociación Peruana de
Psiquiatría, y al Dr. David Hinojosa, Catedrático Universitario de Medicina Legal,
ambos profesionales de reconocido prestigio.
5.- Que, en el oficio remitido a los peritos comunicándoles su designación se

indica en destacados caracteres (Mayúsculas) que el dictamen debe realizarse en
la «brevedad posible». Ello para convalidar el traslado del procesado al
establecimiento penal, desconociendo todas las pericias anteriormente realizadas
mencionadas anteriormente. Los peritos médicos cumplen con realizar el examen
solicitado de conformidad con lo estipulado.
6.- Que, los peritos concurren a la citación efectuada por el vocal objeto de
recusación del día 18 de agosto de 1996, prestando el juramento de ley,
entregando a éste el dictamen pericial encomendado. El vocal objeto de
recusación da lectura para sí de las conclusiones de la pericia realizada, y
devuelve el dictamen indicando que lo requerirá en el momento que lo estime
conveniente.
7.- Que el vocal recusado al tener conocimiento privado del resultado de la pericia
realizada decide de manera arbitraria y contraria a derecho «subrogar», sin
fundamento alguno, a los peritos.
8.- Que, de conformidad con el arto 31 C.P. P.: «También podrá ser recusado un
Juez, aunque no concurran las causal es indicadas en el arto 29, siempre que
exista motivo fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad»; lo que
concuerda con la Ejecutoria Suprema de fecha 28-8-1991 publicada en el diario
oficial «El Peruano» el día 10-5-82, en la que se establece que: «Procede declarar
fundada la recusación cuando se duda de la imparcialidad de un vocal al haber
sobrevenido dentro del proceso una grave enemistad con una de las partes
litigantes». Lo que estimamos se encuentra categóricamente demostrado en las
consideraciones precedentes.
9.- Que el arto 259 e.p.p. establece que: «Los dictámenes periciales presentados
en la instrucción o en la audiencia se leerán obligatoriamente. No cumpliendo el
vocal objeto de recusación con lo prescrito por el texto expresado de la ley,
habiendo devuelto el dictamen entregado por los peritos que tomaron juramento
de acuerdo a ley incurre también en la previsión contenida en el arto 418 del C.P.
que sanciona el delito de prevaricato, observándose la evidente parcialidad del
vocal objeto de recusación en el presente caso.
10.- Que, la evidente parcialidad y adelantamiento de opinión por parte del vocal
objeto de recusación ha llegado a límites inimaginables. Así se busca revivir el
proceso que sobre la interdicción del procesado se llevó a cabo, oficiando y
solicitando el referido expediente en búsqueda de supuestas irregularidades, todo
ello mientras subsiste la arbitrariedad de una reclusión y procesamiento de una
persona incapaz violando sus más elementales derechos humanos.
POR TANTO:
Solicito declarar fundada la presente recusación por ser conforme a

derecho.
Lima, de de ............

76. DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR SOLICITANDO QUE SE CONCEDA AL
INSTRUCTOR DE LA CAUSA UN PLAZO EXTRAORDINARIO PARA LLEVAR
A CABO VARIAS DILIGENCIAS
122 F.S.P.L.
Exp.: 1234-96
DICTAMEN N° 619
SEÑOR PRESIDENTE.
Viene a esta Fiscalía Superior en virtud de lo resuelto a fs. 137 vta., para
emitir pronunciamiento de la causa seguida contra EDUARDO FARIAS
MONTERO, por delito de Apropiación Ilícita y contra la Fe Pública-Falsificación de
Documentos, en agravio de la Corporación Algodonera del Sur.
Apreciándose del estudio de los actuados en la presente instrucción se ha llegado

a determinar, que esta se encuentra incompleta, faltando realizarse diligencias
necesarias para determinar la situación jurídica del encausado, por lo que el
Ministerio Público de conformidad con el artículo 202° del Código de
Procedimientos Penales, solicita que se conceda al Instructor de la causa un Plazo
Extraordinario de 10 días a fin de que se lleve a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la Declaración instructiva del procesado Eduardo Farías Montero.

2.- Se recepcione la Pericia Contable sobre los hechos instruidos.
3.- Así mismo se reciba la ratificación de los Peritos Grafotécnicos, del dictamen
pericial emitido a fs. 111-112.
4.- Y las demás diligencias que resulten necesarias para el esclarecimiento del
ilícito penal investigado, fecho vuelvan los autos para emitir pronunciamiento.
Lima, de de ............
Firma y sello del Fiscal Superior

77. DENUNCIA PENAL POR FALTAS CONTRA LA PERSONA Y CONTRA EL
PATRlMONIO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA.
CÉSAR NILSON PINASCO, identificado con L. E. N° , con domicilio legal en

el Jirón Lampa N° 1567, Of. 107, a Usted digo:
1. Que, interpongo denuncia penal por FALTAS CONTRA LA PERSONA Y

CONTRA EL PATRIMONIO, Y la dirijo contra: Lolo Foster Mallqui, Ceferina de
Foster, Lilán Foster Blanca Brigget Cornelio Foster y Lourdes Cornelio Foster;
amparado en los artículos 442 y 444 del C.P., basado además en las siguientes
consideraciones:
2. Que, el día 12 de agosto del presente año, siendo las ocho horas de la
mañana, el Sr. Lolo Foster Mallqui, con el pretexto de perseguir a un loro, una vez
más subió al techo de la habitación que alquilo, con el fin de perturbar mi morada.
Todo ello con la intención de que desocupe la misma. En esas circunstancias es
que yo le reclamo por el hecho de estar paseándose por el techo, sólo con el
ánimo de molestar, y además dicho techo es de calamina eternit, por tanto corría
el riesgo de que éste se quebrara, como así ocurrió efectivamente. Ante ello Lolo
Foster, lejos de hacer caso a mis palabras empezó a agredirme de palabra y de
hechos, puesto que al mismo tiempo que me insultaba, agarró cinco pantallas de
fluorescentes que estaban colocados en el techo de mi habitación con el fin de
proteger la misma del agua de lluvia que cae; con las cuales me golpeó y luego las
arrojó, quebrando los mismos por cuanto estos son de material acrílico. Como ya
no respondía a sus actos agresivos, es que se retiró lanzando amenazas en
contra de mi menor hija, y de mi persona.
3. Que, luego de estos hechos, el mismo día me dirigí a la 12 Comisaría de

La Victoria a asentar la respectiva denuncia policial, donde extrañamente los
miembros de la policía se negaron a asentar la denuncia argumentando de que yo
ya estaba denunciado, privándome de mis legítimos derechos de defensa.
4. Que, a horas tres de la tarde, en circunstancias en que me dirigía a mi

habitación,1uego de intentar vanamente asentar la denuncia respectiva por la
agresión de la que fui objeto, es que en la puerta de ingreso de la calle, se me
acercó Blanca Cornelio Foster, quien me preguntó sobre los hechos sucedidos en
horas de la mañana a lo cual le narré al respecto, caminando con dirección a mi
habitación, circunstancia en la que apareció Lilán Foster, hijo de Lolo Foster, quien
sin mediar razón alguna se me acercó y empezó a agredirme con golpes de puño
y patadas. Ante ello la referida Blanca, lejos de calmar a su primo, mas bien me
agarró de las dos manos, dejándome indefenso para que éste siga agrediéndome;
en ese mismo instante apareció la mamá de Lilán Foster, Caferina de Foster; y la
otra prima de éste de nombre Lourdes. Entre todas estas personas, empezaron a
agredirme, no pudiendo yo, hacer algo para defenderme, pues me encontraba
sólo, y además se trataba de un ataque sorpresivo, que claramente muestra
evidencias de haber sido planificado premeditadamente. Todo ello con el fin de
amedrentarme y hacerme la vida imposible, a efectos de que yo desocupe la
habitación que ocupo.
5. Que, luego de la agresión me dirigí nuevamente a la 12va. Comisaría de

La Victoria, para intentar asentar una nueva denuncia policial, logrando sólo que
me dieran una orden para ser atendido por el médico legista, y una citación para
que los referidos señores que me agredieron concurran a dicha dependencia
policial, con el objeto de esclarecer los hechos.
6. Que, con fecha posterior a insistencia mía logré que se efectuara una
constatación policial de daños materiales en mi habitación.
7. Que, pese a mi reiterada insistencia para asentar la respectiva denuncia

policial, esta no se me acepta arguyendo motivos fútiles, todo por el hecho de ser
una persona de escasos recursos económicos.
8. Que, con fecha 3 de setiembre del presente año se me ha citado al local

de su despacho a fin de esclarecer supuestos hechos de falta de respeto, en
contra de Blanca Comelio Foster, hechos tales que son totalmente falsos ya que
tienen por objeto sorprender a vuestra autoridad como efectivamente a sucedido
porque en dicha fecha he firmado un acta en la cual me hacen reconocer hechos
que en realidad los he ganado en todo momento, muy por el contrario le he
relatado los hechos que son materia de la presente denuncia.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se tenga por formulada la presente denuncia y

disponga la investigación que corresponda conforme a ley.
OTROSI DIGO: Acompaño copia de la constatación policial de daños materiales

efectuados en mi domicilio, los mismos que alcanzan la suma de SI. 150.00; Copia
del Acta de Esclarecimiento efectuado por ante su despacho con fecha 3 de
setiembre del presente.
OTROSI DIGO: Se solicite el certificado médico legal que obra en la 12ava.

Comisaría de La Victoria, el mismo que prueba el hecho de la agresión.
Lima, de de ……..
.......................... ........................
78. ESCRITO SOLICITANDO BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERACiÓN
CONDICIONAL
Secretario' Rodríguez
Sumilla . Beneficio penitenciario
Liberación Condicional.
de
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

LIMA.
MIRIAN LUZDINA DíAZ RODRíGUEZ, interna del Establecimiento de

Mujeres Pabellón 3B, sentenciada por el Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
-Homicidio Simple-, ante usted con respeto, le informo:
Que, en amparo de lo dispuesto en el Art. 53 del Código de Ejecución Penal

(Decreto Legislativo N° 654); solicito dé trámite a mi solicitud de Beneficio
Penitenciario de Liberación Condicional; por los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho que a continuación expondré:
PRIMERO: Que, en conformidad con la Resolución de fecha 15 de Abril de 1993

emitida por la Novena Sala Penal de Lima, fui sentenciada a 12 años de Pena
Privativa de Libertad, la misma que vencerá el 09 de marzo del año 2004.
SEGUNDO: Que, en la fecha 10 de octubre de 1993, la Sala Penal de la Corte

Suprema declara No Haber Nulidad a la Sentencia Apelada; quedando así la
causa Consentida y Ejecutoriada.
TERCERO: Que, en la fecha 01 de agosto de 1995; me acogí al Beneficio

Penitenciario de la Redención de la pena por el Trabajo, del Dos por Uno; como se
establece en el arto 44 del Código de Ejecución Penal, lo cual ha hecho que tenga
en mi haber una pena redimida por tres años y tres días.
CUARTO: Que, desde el día 10 de marzo de 1992 vengo sufriendo carcelería

efectiva, siendo que en la fecha de efectivizada la pena de 6 años, 4 meses y 24
días..
QUINTO: Que, no teniendo proceso pendiente por Organo Jurisdiccional

Competente y habiendo cumplido con los demás requisitos establecidos por la
Ley, solicito se me conceda el Beneficio de Liberación Condicional.
PRIMER OTROsí DIGO: Que, acompaño los siguientes documentos:

Depósito Judicial del pago total de la Reparación Civil.
Dos copias de la Sentencia Ejecutoriada.
Contrato de Trabajo suscrito con la empresa Tahal Ascosesa.

Copia del RUC de la Empresa Tahal Ascosesa.
SEGUNDO OTROsí DIGO: Que, presento como mis abogados defensores a las
letradas que autorizan el presente escrito Dra. Juana Escobar S. con matrícula
CAL. Y la Dra. Rosario Escalante S. con matrícula CAL. .................
señalando como domicilio procesal la Casilla N° 3065 del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima, Cuarto Piso Palacio de Justicia.
Lima, de de ............
............................... ...................
ROSARIO ESCALANTE S. MIRIAM L. OíAZ ROORíGUEZ
JUANA ESCOBAR S.
Sec. Riera
Exp. . N° 374-98
Principal
Escrito N°
Sumilla: Solicito Copias Certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL STO. JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.
ANA CRUZA TE DíAZ, en los seguidos con FERNANDO CORTIJO

SOTELO, sobre Aumento de Alimentos; a Ud. digo:
Que, solicito a su Despacho tenga a bien expedirme copias Certificadas de

las siguientes piezas:
1.- Contestación de Alimentos

2.- Constancia de Notificación válida al demandado de la Resolución 34.
3.- Constancia de Notificación válida al demandado de la Resolución N° 38.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, acceder a mi solicitud.
OTROSI: Acompaño notificación expedida por la 15 Fiscalía.
Lima, de de ............

80. ESCRITO SOLICITANDO GARANTíAS PERSONALES Y FAMILIARES
Sumilla: Garantías familiares.

Personales y
SEÑOR SUBPREFECTO DE LIMA.
MARGOT CRUZ OTERO, peruana, identificada con L.E. N° con domicilio en

Jr. Julio Castro Mendívil 934, Distrito de Santa Anita, a Ud. con todo respeto me
presento y expongo:
Que, al amparo del Art. 1 Y 2 de la Constitución Política del Perú, recurro a

su Despacho, con la finalidad de solicitar GARANTíAS, para mi persona, mis
padres don y doña y para mis hermanos , en contra de y familiares, los
mismos que residen en la Av. Los Sauces S/N a dos cuadras de mi domicilio en
Ate por los motivos que paso a exponer:
Que, el día domingo 12 de los corrientes, en circunstancias, en que me

apersoné a mi domicilio a horas 6:30 p.m. después de haber pasado el día en
compañía de todos mis familiares en el distrito de Santa Clara en una propiedad
de mis padres, me di con la sorpresa de encontrar la puerta de mi domicilio
violentada y la mitad destruida, por lo que procedí a verificar en el interior de mi
domicilio, constatando que me habían sustraído un televisor y una video
grabadora marca Sony, por un valor de Seiscientos cincuenta dólares americanos,
por lo que procedí a presentar la Denuncia correspondiente ante la delegación de
Salamanca.
Los hechos antes descritos fueron observados por todos los vecinos del
lugar, quienes me informaron que el autor de dicho latrocinio fue el denunciado
Jesús Jiménez Sandoval alias "Papi", por lo que procedí a solicitar ayuda a la
Delegación de Salamanca, siendo auxiliado por la dotación de un patrullero
quienes procedieron a buscar al sujeto denunciado, ubicándolo en un Bar, en
compañía de varios elementos del mal vivir libando licor, siendo detenido y
conducido a la delegación de Salamanca.
Debo manifestar Señor Sub-Prefecto, en el momento en que fue detenido el

denunciado Jesús Jiménez Sandoval, este me amenazo de muerte y a mis
familiares profiriendo una serie de improperios contra mi persona y mi dignidad
personal, por cuanto este sujeto fue denunciado en la misma Delegación por el
delito contra la vida el cuerpo y la salud y por el delito contra el patrimonio en
agravio de la persona de mi hermano ZORIN CRUZ OTERO a quien en dicha
oportunidad, le robo mil dólares americanos, luego de haberle fracturado un brazo
y cortarle con el pico de botella en la frente, según consta en el certificado del
médico legista y la denuncia respectiva.
Señor Sub-prefecto, el Denunciado es una persona que vive al margen de
la Ley, quien no tiene un oficio conocido, que constantemente fomenta escándalo
dentro del vecindario asaltando y agrediendo a cuanta persona se le presente por
delante y anda premunido de un arma de fuego, constituyendo un serio peligro
para la sociedad, mi persona y mis familiares, en vista de que fuimos amenazados
de muerte en varias oportunidades por dicho sujeto, por los hechos antes
expuestos.
POR TANTO:
y en salvaguarda de mi integridad personal y la de mis familiares, solicito se

sirva disponer se me otorgue la garantía solicitada.
Lima, de de ..........
OTROSÍ DIGO: Acompaño copia certificada de la denuncia interpuesta en la

delegación de Salamanca.
MARGOT CRUZ OTERO

L.E.N°
81. SOLICITUD DE REHABILITACiÓN
Expediente: N° 322-96
Secretario: Pedro Vargas
Escrito . N° 06
Sumilla . Solicitud de Rehabilitación.
SEÑOR JUEZ PENAL DE TINGO MARíA.
MARIO EDWIN PUZA CALLE, en el Proceso Penal que se me instruyó por

el Delito de Omisión de Asistencia Familiar en Agravio de Guadalupe Rivas Ortiz y
otro, a Ud. atentamente digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3390 Y sgts. del C.P.P., y

Arts. 69° y 70° del C.P., vengo a solicitar a su Despacho mi rehabilitación de la
condena expedida por su Juzgado en Abril del 1997, mediante el cual se me
impuso la pena Privativa de Libertad de un año (SUSPENDIDA) por el delito de
Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Guadalupe Rivas Ortiz y otro, como
es de verse de la copia certificada de la Sentencia que acompaño y del Boletín de
Condenas de Registro Judicial que también adjunto como recaudo de mi pedido.
Para tal efecto cumplo con acompañar:
1. Certificado policial expedido por la Comisaría del Distrito de Puquio Provincia de

Lucanas Departamento de Ayacucho, que acredita que después de cumplida la
condena tengo domicilio fijo y conocido en el Jr. Tacna N° 726 de dicho Distrito.
Copia de los Certificados:
- N° 000087936 por SI. 800.00 Nuevos Soles

- N" 000463745 por SI. 50.00 Nuevos Soles
- N° 000564175 por SI. 320.00 Nuevos Soles.
Expedidos por el Banco de la Nación en el que consta que he cumplido con

consignar la suma de SI. 1,820.00 Nuevos Soles, por concepto de la Reparación
Civil y el pago de las pensiones devengadas señaladas, en la Sentencia a favor de
la agraviada.
Certificado de trabajo, con la que acredita que vengo laborando para una
dependencia del Ministerio de la Cultura mediante un Contrato como inspector de
Obras del Proyecto Financiado por FONCODES, Denominado Módulos de
Alpacas Huataccocha en la Provincia de Lucanas, Distrito de Chipao,
Departamento de Ayacucho.
Certificados expedidos por el Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos que
acreditan mi buena conducta desde la fecha de mi condena.
Copia fotostática de mi Documento de Identidad Nacional
POR TANTO:
A Ud. solicito señor Juez que previos los trámites de Ley, se digne ordenar
mi REHABILITACiÓN Y fecho pasar los oficios correspondientes al Registro de
Condenas para la anulación de mis antecedentes policiales, penales y judiciales.
Tingo María, de de ............
MARIO EDWIN PUZA CALLE

L.E.N°
40 J.P.L.
Escrito . N°02
Sec. . Reynoso
Exp. . N° 361-91
Sumilla:. Alegato de la Defensa.
SEÑOR JUEZ PENAL.
LUCAS HUALLPATUERO COYLLO, en el proceso que se me sigue por

pretendido delito contra la fe pública, a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 204 del Código de

Procedimientos Penales, presento el informe correspondiente en el que se
desvirtúan los hechos imputados, a fin de que sean analizados en su oportunidad.
Las consideraciones son las siguientes:
Con fecha 04-02-92, se me abrió instrucción por pretendido delito contra la

fe pública, imputándoseme el hecho de haber omitido consignar los datos exactos
que deberían constar en las declaraciones juradas que había efectuado el
denunciante, procediendo los denunciados a expedir unas copias certificadas con
datos falsos perjudicando al agraviado en un proceso civil.
En principio, debo precisar que el señor Julio Campos Rosales, solicitó por
Mesa de Partes que se le expidiera una copia certificada del auto avalúo del año
89-90, del inmueble de propiedad del señor Julio Moya Llerena, por lo que en mi
calidad de Jefe de la Sección de Predios Urbanos, ordené al señor Felipe
Revoredo Bambarén que buscara en el Libro de Padrón y en el de direcciones
domiciliarias; de la Municipalidad de La Victoria; al no encontrar los datos
requeridos, esta persona, también empleado de la Municipalidad, me manifestó
que no habían las declaraciones juradas, por lo que mediante un memorandum
informé a mi superior José Zevallos Castillo, Jefe de la División de Administración
de Rentas, quien en última instancia emitió y suscribió el certificado negativo.
Sin embargo, ante una nueva solicitud, se expidió un nuevo certificado,

suscrito por el señor José Zevallos Castillo, en el que se subsana la omisión
puesto que la razón de la omisión radicó, en principio, en que el solicitante no
consignó en su pedido el Código de Contribuyente pues la búsqueda de los
archivos de años anteriores es de manera manual y no computarizada.
El delito previsto en el arto 429 del C.P., consiste en omitir en un

documento público declaraciones de deberían constar o expedir duplicados con
igual omisión, al tiempo de ejercer una función y con el fin de dar origen a un
hecho u obligación. En el presente caso no se dan estos presupuestos por cuanto
la omisión debe ser dolosa, es decir, con conocimiento y voluntad de omitir
declaraciones. Además, se requiere de un elemento subjetivo distinto del dolo,
cual, la finalidad de dar origen a un hecho u obligación.
Mi conducta de haber aceptado verbalmente lo manifestado por el

empleado Felipe Reboredo Bambarén, en el sentido que no habían presentado el
autoavalúo, constituye, en todo caso, una conducta negligente, no punible por
nuestro ordenamiento jurídico penal, por cuanto no existe delito contra fe pública
culposa. Esta afirmación se condice con el Certificado de fecha 17 de mayo de
1991 en la que se aclara cualquier duda.
Por estas consideraciones, solicito se sirva tener presente este recurso

explicatorio.
Lima, de de ............

Firma del defendido
Exp. Seco
: 1105-96 . Palomino
SEÑORITA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
SAUL BENAMU NUÑEZ MELGAR, parte civil en el proceso que se le sigue

a Eduardo César Leonardo Valverde y otros por el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud - homicidio por negligencia, con el debido respeto me presento a Ud. a fin
de que se sirva recepcionar el siguiente pedido:
Que de acuerdo al artículo 165 del Código de Procedimientos Penales,

vengo a solicitar a Ud. se sirva aceptar un perito de parte a fin de que participe en
el debate pericial a llevarse a cabo el día 05 de mayo; para tal efecto, se sirva
oficiar al Decano de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Particular
El pedido señorita Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los

hechos, que a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de la otra parte
se han tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido y proveer de acuerdo a ley.
Lima, ,..,.. de de ............

84. ESCRITO SOLICITANDO EL BENEFICIO DE LIBERTAD PROVISIONAL
Exp. : N° 4992-94
Sec. : Del Valle
Sumilla: Libertad Provisional.
SEÑOR FISCAL DE LA TRIGÉSIMA SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL.
REMO CRUZ DURAN, en la instrucción que se me sigue por delitos de

Alteración del Estado Civil y Filiación de Menor e Inducción a error de funcionario
en agravio del Estado y otro; a Ud., respetuosamente digo:
Que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 182 del Código

Procesal Penal, solicito al Beneficio de la Libertad Provisional, por los siguientes
fundamentos de hecho que paso a exponer:
1.- La pena a imponerse en caso de ser hallado responsable no será mayor a los
04 años de pena privativa de la libertad.
2.- Que, tengo domicilio y trabajo conocido.
3.- Que, al momento de rendir mi declaración instructiva he manifestado la verdad
de los hechos.
4. Que, de lo actuado se desprende que no hubo intencionalidad de mi parte, sino
únicamente el deseo de brindarle la paternidad a una menor. En el mayor de los
casos en mi declaración demuestro un arrepentimiento, siendo por lo tanto de
aplicación lo preceptuado por el artículo 136 del Código de Procedimientos
Penales.
POR TANTO:
Pido a usted Señor Fiscal, dar el trámite de ley.
Lima, de de ............

85. ESCRITO DEL INCULPADO APELANDO EL MANDATO DE DETENCiÓN
Exp. : N° 566-97
Secretario: Sr. Vergara
PRINCIPAL.
Escrito N° 01
Sumilla: Apela Mandato de Detención.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL
SEGISFREDO ENCISO LUZA, con L.E. N° , Médico de profesión con

registro CMP N° 8999, con domicilio real en Av. Aviación N° , San
Borja, en la instrucción que se me sigue por Delito de Homicidio Piadoso, en
agravio de Don Eleuterio Barrantes Castillo, a Ud. atentamente, digo:
Que habiéndome enterado que su respetable Juzgado me ha comprendido

en esta instrucción, con mandato de detención, cuya medida la encuentro
excesivamente drástica por cuanto rebasa nuestro ordenamiento legal si tenemos
en cuenta que de conformidad con el artículo 112 del Código Penal vigente, la
pena a aplicárseme no sería mayor de tres años, además en condición de agente
primario en hechos de esta naturaleza, profesional de la medicina con Clínica
establecida desde hace más de 20 años y con un bien ganado prestigio, no abrigo
ni remotamente la intención de evadir la investigación, interpongo RECURSO DE
APELACION contra el auto apertorio de instrucción que ha dictado en mi contra,
con mandamiento de detención, a fin de que el Superior Tribunal lo revoque y la
varíe por la COMPARECENCIA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso impugnatorio.
OTROsí DIGO: Sírvase disponer la formación del Cuaderno respectivo con

todas las piezas del proceso que deben fotocopiarse para que el señor Secretario
las certifique y feche, eleve las incidencias al Superior, con la debida nota de
atención.
OTRosí DIGO: Por convenir a mi derecho, nombro Abogado Defensor al Dr.

NéstorCipriani Arboledo, con estudio ubicado en la Av. Guzmán Blanco N° ,
Lima.
Lima, de de ............

86. ALEGATO SOLICITANDO LA ABSOLUCiÓN DE LOS CARGOS POR
DELITO DE ESTAFA
Secretario: CERDAN
Expediente: N° 4809-85
SEÑOR JUEZ PENAL.
FABIOLA MANTILLA LÓPEZ, en el proceso que se me sigue por supuesto

delito Contra el Patrimonio -Estafa-, en agravio de Richard Asunción Cribillero
Padilla, a Ud. atentamente digo:
1. Que, en vía de alegatos, solicito que se me absuelva de los cargos que se me

imputan -Delito de Estafa-, fundamentándome en las siguientes consideraciones:
2. Que, el mes de febrero de 1985, recibí efectivamente la suma de 1,500,000

soles oro, en calidad de préstamo del presunto agraviado en dos partes, la primera
armada de 1,000,000 de soles oro y la segunda de 500,000 soles oro, para poder
comprar una máquina que no la pude adquirir por haber recibido el préstamo
tardíamente, como consta en mi declaración instructiva y demás piezas obrantes
en autos.
3. Que, con fecha 10 de mayo de 1985, mandé consignar a mi señora madre al

Banco de la Nación la suma de 1,500,000 soles oro a nombre del presunto
agraviado, quien no quiso recoger el dinero aduciendo que no se le había pagado
los intereses. Ante esto le hice entrega en efectivo de la suma de 1,750,000 soles
oro (un millón quinientos mil soles oro del préstamo y doscientos cincuenta mil
soles oro por concepto de intereses). Hecho que consta en el recibo, con el cual
se acredita que Richard Cribillero Padilla recepcionó dicha cantidad, obrantes a
fojas 32 a puño y letra del mismo, en el que señala que no tiene hada que
reclamar posteriormente por estar conforme con dicho pago. Este instrumento se
ofreció en el acto de mi declaración instructiva. La relevancia penal del recibo aquí
es importante, ya que de este modo se demuestra, que no ha existido perjuicio
patrimonial alguno en agravio del denunciante. Este argumento es fundamental,
pues el delito de estafa conlleva insoslayablemente el perjuicio patrimonial.
4. Que, de los hechos esgrimidos en los numerales anteriores, se deduce que, en

ningún momento, ha existido el hecho punible (delito de estafa).
Para que este delito se configure, se requiere de ciertos elementos tanto objetivos
como subjetivos. Los elementos objetivos del delito de estafa están constituidos
por las maniobras engañosas, el error en la víctima, obtención de un proyecto
ilegítimo y perjuicio económico para la víctima; además se requiere del dolo como
elemento subjetivo. Dicho esto, si procedemos a realizar la tipificación de la
conducta por la que se me acusa, dentro del tipo de estafa, nos daremos cuenta
que no se dá ninguno de los elementos (objetivos y subjetivos) del delito. Es más,
no basta que se dé uno de los elementos, sino tienen que configurarse todos ellos,
de lo contrario no hay delito. Además, durante el proceso no se ha logrado
establecer la existencia del delito.
5. Que, del alegato formulado por Cribillero Padilla arguyendo que ha sido víctima
del delito de Estafa, al haberme otorgado dinero para el ingreso ilícito a la Escuela
de Oficiales de la entonces Guardia Republicana, se desprende que este ha
incurrido en ientativa del delito de corrupción (art. 399 del C. P.). En fin fuera de su
dicho no hay nada que respalde sus aseveraciones. Los motivos que han llevado
a tan irresponsable acusación son inconfesables, siendo censurable el intento de
actuar como agente del delito de Corrupción de Funcionario.
6. En última instancia invoco el tácito consentimiento del ofendido al recibir el

dinero, sin formular absolución alguna, lo cual revela el otorgamiento del perdón,
aún en la hipótesis extrema de la existencia de una voluntad criminal de mi parte.
OTROSI DIGO: Que solicito fecha y hora para que el abogado que suscribe,
informe oralmente en su despacho, para lo cual señalo domicilio en el Jr. Lampa
1140, Of. 102 - Lima.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, resolver conforme lo solicitado.
Lima, de de ............

40 J.P.L
Escrito: N° 01
Secretario: Reynoso Expediente: N° 361-94
Sumilla : Alegatos de la defensa.
SEÑOR JUEZ PENAL.
JOSE AMERICO ZEVALLOS CASTILLO, en el proceso que se me sigue

por pretendido delito contra la fe pública, señalando domicilio legal en el Jr. Lampa
1140 Of. 102 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 204 del C.P.P., presento el informe

correspondiente que sustenta mi inocencia en los hechos investigados, los que
deberá tenerse en cuenta oportunamente. Las consideraciones son las siguientes:
1.- Mediante resolución de fecha 04-02-95, se me abrió instrucción por pretendido

delito contra la fe pública en agravio del Estado, imputándoseme el hecho de
haber otorgado un certificado negativo de pago de autoavalúo, teniendo
conocimiento de que sí se había efectuado dicho pago, perjudicando al
denunciante en un Proceso Civil.
2.- En mi calidad de Jefe de la División de Administración de Rentas de la

Municipalidad de La Victoria, emití y suscribí un Certificado negativo de pago de
autoavalúo de los años de 1985 a 1990, más el pago de los impuestos, el 25 de
marzo de 1991. La firma de dicho documento la realicé a mérito de un
memorándum elevado por el señor Lucas Huallpatuero Coyllo, Jefe de la Sección
de Predios Urbanos, posteriormente, se emitió otro certificado aclarando la
conducta en el sentido que «se expide la presente solicitud de la parte interesada
y con lo cual queda aclarada cualquier duda sobre el particular originada por la
entrega de la copia certificada al señor Julio Atejandro Campos Rosales quien es
inquilino».
3.- Mi conducta no es constitutiva del delito previsto en el arto 429 del C.P. por el
que se me procesa pues este tipo penal tiene elementos que no se han verificado
en mi caso:
a) La conducta: omitir en un documento público declaraciones que deberían
constar.
b) Elemento subjetivo: el dolo: conocimiento y voluntad de realizar los elementos
del tipo.
c) Elemento subjetivo distinto del dolo: finalidad de dar origen a un derecho u
obligación.
Estos elementos no se han sucedido pues, en última instancia, se trataría de una
conducta negligente no punible, pues no existe delito contra la fe pública por
negligencia.
Por estas consideraciones, solicito se sirva tener presente lo expuesto
oportunamente.
Lima, de de

88. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE CALUMNIA
Sumilla: Querella por delito de calumnia
AL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE.
FERMIN DONGO BENITEZ, identificado con L.E. N° 07856432, con

domicilio real en Jr. Andalucía 234 - Pueblo Libre y domicilio procesal en Calle Los
Alamos de Comas N° 345 - Comas, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviado, me dirijo a su dignísimo despacho para

formular querella contra EDMUNDO BERT ALMIO CONTRERAS, por la comisión
del delito contra el Honor- Calumnia, ilícito penal tipificado en el artículo 131 Q del
Código Penal.
1. Que, desde el mes de Febrero de 1997 vengo ocupando la plaza de docente

nombrado en la Unidad escolar 1078 del Distrito de Comas, ubicado en la calle
Defensores de Arica NQ 236- Comas.
2. Que, el día 23 de setiembre de 1999, en circunstancias en que me encontraba

en una reunión de padres de familia y profesores, irrumpió sorpresivamente el
querellado, quien es padre de familia de la alumna Gwendolin Bertalmio Ferrari,
acusándome falsamente que yo había desaprobado a su menor hija porque ésta
no había aceptado tener relaciones sexuales conmigo. Asimismo me acusó que
desde que llegué al Colegio como profesor tenía la costumbre de chantajear y
abusar sexual mente de mis alumnas y que a más de una ya había violado. Esta
acusación la hizo gritando, ocasionando la interrupción de la reunión de padre$ de
familia, debido a la indignación de éstos y a la calumnia de la que había sido
víctima.
3. Que, esta acusación carece de fundamento, pues jamás he participado o he

sido autor de una violación o acto contra el pudor. No tengo antecedentes penales
ni denuncia policial alguna.
4. Que, durante los años que me vengo desempeñando como profesor he sido
elegido en dos oportunidades el mejor profesor del Colegio y los alumnos me han
pedido que sea padrino de sus promociones. Aún más, tanto los alumnos como
los demás profesores del Colegio saben que la alumna Gwendolin Bertalmio
5. Ferrari siempre ha tenido un pésimo desempeño académico y sus múltiples

inasistencias y tardanzas han hecho que repita el año en dos oportunidades.
6. Que, al ver que había desaprobado el examen del curso que dicto en el Colegio,
la alumna Gwendolin Bertalmio Ferrari me amenazó con decirle a su padre que yo
la había chantajeado sexualmente y que había violado a otras alumnas.
7. Que, es muy grave el daño ocasionado a mi honor, porque afirmaciones como

esa, no obstante ser infundadas, vulneran el honor de las personas, sobre todo
cuando provocan la desconfianza de mis colegas, de los padres de familia y de
mis alumnos.
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, de acuerdo al
artículo 302° del Código de Procedimientos Penales, se inicie proceso penal
especial por delito de calumnia, ilícito penal tipificado en el artículo 131Q del
Código Penal, en contra del querellado EDMUNDO BERT ALMIO CONTRERAS.
Declaración testimonial del profesor Elmer Casio Tomasini, con L.E. N°

07968054 domiciliado en Jr. Los Sauces Mz. H, Lote 23, Comas.
Declaración testimonial del Sr. Director de la Unidad escolar 1078 del distrito de
Comas, Pedro Deville Lagos, con L.E.: 07865945 y domiciliado en Av. Bolívar 235
Pueblo Libre.
Declaración testimonial del Señor presidente de la Asociación de padres de familia
de la Unidad Escolar 1078 del distrito de Comas, Juan Amuchategui Crisóstomo,
con L.E. 077456378 Y domiciliado en Alameda el Alba, 247- Comas.
Diploma de Honor por ser el mejor profesor de los años 1997 y 1998.
Diploma de Honor por ser el padrino de la promoción 1998 de la Unidad
Escolar 1078- Comas.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada la presente querella y tramitarla
conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de calumnia,
difamación, injuria y contra el honor sexual.
PRIMER OTROSI DIGO: Para efectos de la citación al querellado EDMUNDO

BERTALMIO CONTRERAS, deberá notificársele en Jr. Andahuaylas NQ 675 - La
Victoria.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del querellante

89. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE INJURIA
Sumilla: Querella por delito de injuria
AL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA. S.J.
ARNULFO GALVÁN DíAZ, identificado con L.E. N° 07654372, con domicilio

real en Jr. Los Cerezos NQ 345 - Jesús María y domicilio procesal en Jr. Lampa
NQ 956, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO
Que, en mi condición de agraviado, acudo a su despacho para formular querella

contra JOSE CHALCAHUA MARiN, por la comisión del delito contra el honor-
injuria, ilícito penal tipificado en el artículo 130Q del Código Penal.
1. Que, desde el 17 de Marzo de 1998, me vengo desempeñando como abogado

de la Asociación de Comerciantes del mercado "20 de Abril" ubicado en el número
346 de la avenida 28 de Julio - La Victoria.
2. Que, el día 24 de Mayo de 1998, en circunstancias en que me encontraba
conversando con los directivos de la Asociación de comerciantes, se acercó el
señor JOSÉ CHALCAHUA MARiN, quien es uno de los comerciantes asociados,
interrumpiendo la reunión y diciendo que yo era un "miserable hijo de perra ",
"maricón y coimero" que sólo quería estafarlos. Además de estas injurias, me
escupió en el rostro y me arrojó varias monedas.
3. Que, estas injurias las he recibido ante varias personas y en plena vía pública.
Nunca he dado motivos al querellado para que me injurie de esa manera.
Considero que la razón de su actuar delictivo se debe a que él quería que su
hermano, que es abogado, sea quien patrocine a la Asociación de comerciantes.
4. Que, el querellado ha vulnerado mi honra, porque sus afirmaciones han
originado que algunos miembros de la Asociación me empiecen a faltar el respeto
cuando me dirijo a conversar con sus directivos.
5. Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, conforme al
especial por la comisión del delito de injurias, ilícito penal tipificado en el artículo
130Q del Código Penal, en contra del querellado JOSÉ CHALCAH UA MARiN.
Declaración testimonial del comerciante Pedro Quinteros Cusihuamán,

Director de la Asociación de comerciantes del mercado "20 de Abril" de Comas.
Declaración testimonial de la señora Esther Maldonado Pacherres,
comerciante del mercado "20 de Abril".
Declaración del señor Mauro Pietro Colina, comerciante del mercado "20 de Abril".
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente querella y

tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de calumnia,
PRIMER OTROsí DIGO: Para efectos de la citación al querellado JOSE

CHALCAHUA MARíN, deberá notificársele en Av. Túpac Amaru 3564 - Comas.
SEGUNDO OTROsí DIGO: Asimismo, a fin de notificar a los testigos deberá

notificárseles en el mercado "20 de Abril" ubicado en la Avenida 28 de Julio N° 346
- La Victoria.
Lima, de de ............

90. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE DIFAMACiÓN
Sumilla: Querella por delito de difamación
Al JUEZ PENAL DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA. S.J.
ADELlNA RIOS TASAYCO, identificada con L.E. N° 07965430, con

domicilio real en Jr. Honorio Delgado NQ 324 Y domicilio procesal en Jr. Lampa,
1023 - Lima, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviada, acudo a su dignísimo despacho para formular
querella contra JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS, por la comisión del delito
contra el honor - difamación, ilícito penal tipificado en el artículo 1322 del Código
Penal.
1. Que, desde el día 17 de Setiembre de 1999 me vengo desempeñando como

modelo para la marca de ropa femenina "Miladys", cuya sede social se encuentra
ubicada en Av. Larco N2 214- Miraflores.
2. Que, el día 20 de Octubre de 1999, en circunstancias que me hallaba
modelando en el desfile de modas organizado por "Miladys"; el querellado, señor
JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS, quien es uno de los clientes de la empresa
para la cual modelo, interrumpió mi demostración en la pasarela, gritando ante los
clientes y periodistas asistentes, que yo era una prostituta y que me había puesto
siliconas para aumentarme el busto y las nalgas. Estas palabras las dijo a viva voz
y diciendo a los periodistas que lo publiquen pues él me conocía hace muchos
años y me había pagado para mantener relaciones sexuales conmigo.
3. Que, dicha difamación llevada a cabo ante varias personas, originó que muchos
diarios publiquen mi foto en sus portadas con titulares que decían "Miladys
despide a Adelina Ríos por Prosti" o "Adelina la prosti de las pasarelas". Toda
falsa información originó que la empresa "Miladys" me despida y que otras
empresas no quieran darme trabajo.
4. Que, es muy grave el daño ocasionado a mi honra, pues ya no puedo
desenvolverme normalmente como modelo y como persona, pues todas estas
informaciones han hecho que mi esposo me pida el divorcio y que mis padres no
quieran verme ni apoyarme.
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, conforme al
artículo 302Q del Código de Procedimientos Penales, se inicie proceso penal
especial por la comisión del delito de difamación, ilícito penal tipificado en el
artículo 132Q del Código Penal, en contra del querellado JHON KESSERLlNG
COVARRUBIAS.
Declaración testimonial de Merly Dessandreau Braun, cliente de la empresa

"Miladys" a quien deberá notificársele en Mar Cantabrico 1123, Monterrico.
Declaración testimonial de Gianella Holler Ormeño de San Miguel, periodista de la
revista "Fémina", a quien deberá notificársele en el NQ 234 de la Avenida Brasil-
Breña.
Declaración testimonial de Wenderley Hart Stevenson, cliente de la
empresa "Miladys" a quien deberá notificársele en Av. San Borja Norte 267- San
Borja.
El video cassette en donde se encuentra filmado el desfile y el momento
cuando Jhon Kesserling me difama públicamente.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente querella y

tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de calumnia,
PRIMER OTROSI DIGO: Para efectos de la citación al querellado JHON

KESSERLlNG COV ARRUBIAS, deberá notificársele en Av. Larco N° 1705
Miraflores.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma de la agraviada

91. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE DIFAMACiÓN
MEDIANTE MEDIO DE COMUNICACiÓN SOCIAL
Sumilla : Querella por delito de difamación

mediante medio de comunicación social.
GODOFREDO FERRAND SALINAS, identificado con D.N.I. N° 07823456, con

domicilio real en Jr. Las Amapolas 324 - Lince y domicilio procesal en Jr.
Carabaya 234 - Lima, a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO
Que, en mi condición de agraviado, me dirijo a su digno despacho para formular

querella contra SINESIO CAMPOS ARROYO, por la comisión del delito contra el
honor - difamación mediante medio de comunicación social, delito descrito penal
mente en el último párrafo del artículo 132Q del Código Penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, en mi condición de diseñador de modas generalmente organizo

presentaciones en Lima y en las ciudades más importantes de Sudamérica: Río de
Janeiro, Bogotá, Buenos Aires, Santiago de Chile, etc. En estas presentaciones
acuden personalidades del mundo del cine latinoamericano quienes compran y
tienen en mucha estima mis diseños.
2. Que, el día 23 de Octubre de 1999, en circunstancias en que me encontraba en

la ciudad de Sao Paulo- Brasil; pude observar en el canal XX del cable el
programa "Confidencial" en donde su conductor, el señor SINESIO CAMPOS
ARROYO, afirmaba que me había visto bailando en la discoteca de ambiente
"Krakatoa" y que era un homosexual "convicto y confeso".
Que, dicha información además de ser falsa, ha menoscabado gravemente mi
honor de hombre y el de mi familia, pues soy casado y tengo tres hijos. Asimismo,
esta información ha sido hecha en un medio de comunicación social televisivo y en
un programa que es visto, lamentablemente, por miles de televidentes en todo el
Perú y el mundo.
especial por la comisión del delito de difamación mediante medio de comunicación
social, delito tipificado en el último párrafo del artículo 132° del Código Penal, en
contra del querellado SINESIO CAMPOS ARROYO.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Mi denuncia se fundamenta legalmente en los artículos 132Q del Código Penal, y

314° Y siguientes del Código de Procedimientos Penales.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Video-cassette que contiene la grabación del programa transmitido por el

programa "Confidencial" del canal XX, en donde el querellado comete el delito de
difamación en mi agravio.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente querella y tramitarla
conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos de imprenta y otros
medios de publicidad.
OTRosí DIGO: Para efectos de la citación al querellado SINESIO CAMPOS

ARROYO, el mismo será notificado en su domicilio real, sito en Jr. Arco Iris N° 345
San Isidro.
Lima, de de ............
..................
92. PROCEDIMIENTO POR FALTAS
Sumilla
. Querella por la comisión de la
falta de agresión sin daño.
JUEZ DE PAZ LETRADO DE LIMA.
DOMINGO CÁRDENAS FARFÁN, identificado con D.N.I. N° 2345610, con

domicilio real en Jr. Copacabana 234 - Pueblo Libre y domicilio procesal en Jr.
Carabaya 245 - Lima, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviado, acudo a su despacho para formular querella

contra FELIPE SOTO CAJAN, por la comisión de la falta contra el patrimonio -
usurpación breve, ilícito penal tipificado en el artículo 446Q del Código Penal.
1. Que, desde el 23 de Agosto de 1997, en mi condición de propietario administro

el fundo "Los cipreses", ubicado a la altura de la cuadra 21 de la avenida "Héroes
del Cenepa" en Cieneguilla.
2. Que, colindante a mi fundo se encuentra el fundo "La alborada" cuyo propietario
es el Sr. FELIPE SOTO CAJAN.
3. Que, aprovechándose de mi ausencia los días domingos, pues esos días acudo
a misa en la catedral de Lima, el Sr. FELIPE SOTO CAJAN penetra a mi fundo
saltando la cerca que he levantado para delimitarlo.
4. Que, me he enterado que el querellado penetra a mi fundo todos los domingos,
en compañía de una de sus enamoradas. Permanece en mi fundo casi toda la
noche.
5. Que, pese a mis reclamos para que el querellado ya no penetre sin permiso a
mi fundo, éste continua haciéndolo sin hacerme el menor caso.
especial por la comisión de la falta contra el patrimonio - Usurpación breve, ilícito
penal tipificado en el artículo 446Q del Código Penal, en contra del querellado
FELIPE SOTO CAJAN.
1. Declaración testimonial del señor Felipe Soto Caján, en su calidad de

querellado.
2. Declaración testimonial del señor Pedro Ríos Gutiérrez, en su calidad de
trabajador del fundo "La alborada".
3. Declaración testimonial del Sr. Dionisio Chaupi Cahuana vigilante del fundo "Los
cipreses".
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada la presente querella y

tramitarla de acuerdo a lo previsto al proceso especial por faltas.
OTROSI DIGO: Para efectos a la citación al querellado FELIPE SOTO CAJAN y al

testigo PEDRO RIOS GUTIERREZ, deberá notificárseles en el fundo "La
alborada" ubicado a la altura de la cuadra 21 de la Avenida "Héroes del Cenepa" -
Cieneguilla. En el caso del testigo DIONISIO CHAUPI CAHUANA deberá
notificársele en el Fundo "Los Cipreses" ubicado a la altura de la altura de la
Cuadra 21 de la Avenida "Héroes del Cenepa" - Cieneguilla.
Lima, de de ............

93. DENUNCIA DE PARTE
A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
PEDRO GÓMEZ MANRIQUE, identificado con L. E. 07658498, con

domicilio real en la Avenida Arequipa NQ 353 - Miraflores y domicilio procesal en
el Jr. Carabaya 345 - Lima, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, acudo a su digno despacho para interponer denuncia penal contra

BENJAMIN MICHELSEN GAMARRA por el delito contra el patrimonio -Estafa y
otras defraudaciones- en mi agravio, conducta prevista en los artículos 196 y 197
inciso 2 del Código Penal, bajo los siguientes argumentos:
Que, el denunciado, en el mes de Agosto de este año me ha iniciado un

proceso ejecutivo ante el Segundo Juzgado de Paz letrado de esta ciudad,
reclamando el pago de $ 4500 Dólares Americanos, acompañando como recaudo
una letra de cambio que firmé en blanco, procediendo de esta manera a
demandarme en la vía civil.
Resulta Señor Fiscal, que a inicios del mes de Abril de 1999, acudí a la
persona del denunciado a fin de que me hiciera un préstamo de la cantidad de mil
quinientos dólares americanos, por cuanto los necesitaba para el pago de la
hospitalización de mi menor hijo que padece de asma; dinero cuya devolución lo
iba a efectuar en tres armadas: a fines de Marzo, fines de Abril y fines de Mayo,
para lo cual me requirió que le firmara como garantía una letra de cambio, lo que
acepté y así lo hice, dándome con la sorpresa que me trajo una letra en blanco y
ante mi reclamo al no ver la suma escrita en dicho documento, me manifestó que
no desconfiara, que al final y después de la cancelación del préstamo, iba a poner
la suma pagada, por lo que abusó de mi buena fe y logró que firmara la letra.
Posteriormente, logré cancelarle la suma adeudada, entregándole el dinero

conforme a lo que habíamos acordado, y cuando fui a reclamarle la entrega de la
letra de cambio, me dijo que la había perdido y que no desconfiara, por cuanto de
por medio estaba nuestra amistad. Resultando que el día 20 de Agosto me doy
con la ingrata sorpresa de haber sido demandado en la vía civil, acompañándose
como recaudo la letra de cambio que firmé a lo que se agrega la suma de $
4,500.00 dólares americanos, pero lo que no contó el denunciado, es que tengo en
mi poder los tres recibos que me firmó en el que recibió la suma que me prestó, e
incluso en el tercer recibo, se dice que es por concepto de la cancelación del
aludido préstamo; con lo que se evidencia la actitud ilícita del denunciado.
Por tanto, pido a su dignísimo despacho formular la denuncia penal

correspondiente y, de esta manera, proceder al ejercicio de la acción penal.
OTRO SI DIGO: Presento como prueba, copia fotostática legalizada de los tres
recibos firmados por el denunciado a fines de Marzo, Abril y Mayo, como prueba
de que oportunamente cancelé mi deuda.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Denunciante

94. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA
APERTURA DE INVESTIGACiÓN POLICIAL
Lima, once de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la precedente denuncia de parte formulado por WALDO RETTO

SOLlS contra JOAQuíN PEZUELA RIOS por el presunto delito de Lesiones
Graves, aparejado con sus recaudos pertinentes y, CONSIDERANDO: Que, tal
como aparece con la denuncia de parte y demás actuados, en ella se evidencia
una serie de hechos que son necesarios ser investigados preliminarmente a
plenitud; que, en tal sentido, se hace necesario encomendar a la Policía Nacional,
a través de su unidad de investigación criminal que efectúe las diligencias del caso
con intervención activa del representante del Ministerio Público; que, en tal sentido
la Constitución Política del Estado en su artículo ciento cincuentinueve inciso
cuarto, da la potestad al Fiscal de conducir desde su inicio la investigación del
delito, estando la policía obligado a cumplir sus mandatos en el ámbito de su
función, norma constitucional que guarda concordancia con la potestad dada al
Fiscal Provincial en el artículo noventicuatro inciso dos del Decreto Legislativo
número cincuentidós; portales consideraciones, SE RESUELVE: APERTURAR
Investigación preliminar, encomendándose tal función a la Unidad de Investigación
Criminal de la Policía Nacional con sede en esta ciudad, remitiéndosele para tal
efecto la denuncia de parte y sus recaudos, dejándose copia fotostática legalizada
en auto, CONCEDIÉNDOSELE un plazo de investigación de veinte días, debiendo
citarse al representante del Ministerio Público a todas las diligencias a
programarse, y cumplido tal plazo, remitirse a esta fiscalía el resultado de las
investigaciones.
FIRMA Y SELLO DEL FISCAL PROVINCIAL

95. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN
DE DENUNCIA PENAL
Lima, diez de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la precedente denuncia y sus recaudas en fajas diecinueve, en la

que doña JUANA MARIA OROZCO CHAMORRO, formula denuncia contra
FABIAN TELLO GUERRERO por el delito de Omisión de Asistencia Familiar y,
CONSIDERANDO: Que, con los recaudas que se adjunta a la denuncia de parte y
que consisten en unas copias fotostáticas legalizadas de unos actuados sobre
alimentos que se siguen en el quinto juzgado especializado en lo civil, se acredita
la comisión del ilícito penal así como la presunta responsabilidad del denunciado;
que, siendo así, y de conformidad con el artículo noventicuatro inciso dos del
Decreto Legislativo número cincuentidós, SE RESUELVE: EJERCITAR la acción
penal pública contra don FABIAN TELLO GUERRERO, por el delito de Omisión de
Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos alimentistas MARíA ISABEL
TELLO CHAMORRO y RENATO TELLO CHAMORRO.
FIRMA y SELLO DEL FISCAL

96. MODELO DE RESOLUCiÓN RSCAL QUE DENIEGA EL EJERCICIO DE LA
ACCiÓN PENAL
RESOLUCiÓN FISCAL W 345
Lima, quince de Abril de mil novecientos noventinueve.
VISTA la precedente denuncia de parte y el atestado policial NQ 345-PN de fecha

diez de abril de mil novecientos noventinueve relativo a la denuncia formulada por
Celestino Sarmiento Huayta contra Nicolás Sarmiento Díaz, por los delitos contra
el Patrimonio -Usurpación y Daños-, en su agravio, en los que fluye que el
agraviado es propietario de un predio rústico denominado El Corregidor ubicado
en el caserío de Cocachacra provincia de Yauyos en el cual ha efectuado
sembríos de papa y maíz, resultando que en forma inconsulta, el día diecinueve
de Setiembre de este año, Nicolás Sarmiento Díaz y un grupo de peones, a eso de
las seis de la mañana se introducen a dicho predio, procediendo a sembrar
camote y frijoles, dañando parte de las cemente ras, incurriendo en los delitos
materia de denuncia de parte, habiéndose llevado a cabo las diligencias del caso
con intervención del representante del Ministerio Público y CONSIDERANDO:
Que, efectivamente el imputado reconoce haber estado el día antes citado en el
interior del predio materia de investigación, en la que en compañía de cuatro
peones efectuaron la siembra de camote y frijoles, pero que lo hizo con expresa
autorización de su hermano Celestino Sarmiento Huayta, del cual respecto al
predio El Corregidor viene a ser su medianero, con quien viene trabajando de esa
manera hace aproximadamente cuatro años atrás; que, ha quedado acreditado en
autos con las certificaciones de fojas dieciséis a veintidós que el total del predio
pertenecería al denunciado y a sus hermanos, por haberlos recibido como
herencia de sus padres desde hace cinco años atrás, versión corroborada con lo
manifestado por Celestino Sarmiento Díaz en su manifestación de fojas veinte;
que, la posesión o propiedad que detentaría el denunciante no ha quedado
establecido, ya que como lo manifestó en su declaración policial de fojas trece, no
visitó el terreno en mención hace cuatro años y por tanto tampoco acredita el
sembrío de papas y maíz; que, como aparece de autos entre las partes existen
desde hace muchos años atrás una serie de litigios entre los padres de ambas
personas que eran hermanos, por lo que se da una incertidumbre de saber cual de
ellos tiene el legítimo derecho de detentar la posesión del aludido predio,
debiéndose en todo caso dflucidar tal circunstancia en la correspondiente vía civil
y mediante el juicio que le compete, por lo que se deja a salvo la indicada vía para
hacer prevalecer sus derechos; que, en cuanto el delito de daños, aparte de las
consideraciones antes expuestas se hace necesario merituar que según la
denuncia de parte de fojas uno y las conclusiones a las que arribó la policía, el
monto de lo dañado es de trescientos ochenta soles, consiguientemente la
conducta no encuadra como delito sino como simples faltas contra el Patrimonio,
por cuanto el artículo cuatrocientos cuarenticuatro del Código Penal, exige que
para que el hecho sea considerado como delito, ha de sobrepasar las cuatro
remuneraciones mínimas
vitales; por tales consideraciones y de conformidad con la parte pertinente del
artículo doce y parte pertinente del artículo noventicuatro inciso dos del Decreto
Legislativo número cincuentidós -Ley Orgánica del Ministerio Público- esta Fiscalía
RESUELVE: DENEGAR formular denuncia penal contra Nicolás Sarmiento Díaz,
por los delitos contra el Patrimonio -Usurpación y Daños- en agravio de Celestino
sarmiento Huayta, ARCHIVÁNDOSE definitivamente estos actuados siempre y
cuando no fuera materia de impugnación, NOTIFICÁNDOSE de la presente
Resolución al denunciante en su domicilio procesal señalado en sus escritos.
Firma y sello del Fiscal

97. INTERPOSICiÓN DE QUEJA DE DERECHO
Secretario' Sr. Falcón.

Asunto' Queja de Derecho.
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALíA PROVINCIAL MIXTA.
PEDRO MADUEÑO GONZALES y ESTHER SALVATIERRA ROSALES, en

los seguidos contra el Sub Oficial PNP CARLOS QUINTANILLA OLlVEROS, por
los delitos contra la libertad Violación de la Libertad Personal y Violación de
Domicilio, a usted respetuosamente digo:
Que no encontrando arreglada a ley la Resolución de fecha ocho de Mayo

del presente año, dentro del término de ley cumplo con interponer el recurso de
Queja de Derecho, con la finalidad de que el Superior en Grado meritué la
denuncia interpuesta, disponiendo la formalización de la misma por los siguientes
considerandos:
Que si bien es cierto el denunciado se ha esforzado en probar que el día de

los hechos denunciados se encontraba de servicio, pero no ha probado el haberse
ausentado del mismo a horas cinco de la tarde aproximadamente, tiempo en que
se produjo la violación de domicilio y la detención arbitraria. Por otro lado, se ha de
tomar en cuenta que ofrecer como testigos a todas las personas que trabajan en
los establecimientos donde hemos sido conducidos por el denunciado.
Por tanto pedimos acceder a la presente y elevar estos actuados al

correspondiente Fiscal Superior para los fines de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma de los denunciantes

98. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA SUPERIOR RESOLVIENDO
QUEJA DE DERECHO
Queja de Derecho N° 35-99
RESOLUCiÓN N° 108-99-MP/5ta.FSP
Lima, siete de Mayo de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: Los precedentes actuados, estando a los fundamentos de la Resolu-ción

impugnada; y CONSIDERANDO: además que, no se dan serias presunciones de
una grave violación de la libertad personal, expresada en coactar o privar de la
libertad sin tener el derecho de hacerlo; asimismo, tampoco se habría verificado el
allanamiento ilegal de domicilio, ya que el día de los hechos esto es el quince da
Abril de este año, el denunciado habría estado prestando servicios en la División
de la Policía Judicial como consta de fojas trece y siguientes y, además, la
denuncia se habría debido a una anterior denuncia presentada por , primo
del denunciado contra ; que, siendo así, SE RESUELVE: Declarar
INFUNDADA la queja de derecho interpuesta contra la resolución de fojas
veintitrés, archivándose definitivamente estos actuados. Devuélvase.
Firma y sello del Fiscal Superior

99. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE DETENCiÓN
Exp.N°
Delito : Falsificación de documento
Inculpado:
Agraviado'
Lima, diez de Mayo de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la denuncia penal NQ 23-99, en fojas catorce, y CONSIDERANDO:

Que, de los antecedentes fluye que el hecho denunciado reviste gravedad, al
haberse expedido y obtenido licencia de conducir sin las formalidades de ley,
dando lugar que personas inexpertas en el manejo vehicular cuenten con licencia
de conducir y puedan traer como consecuencia de ello accidentes atentatorios
contra la vida humana y un peligro constante para la colectividad; que, a fojas
quince corre el decomiso de una licencia de conducir a nombre del denunciado,
diligencia realizada con las formalidades de ley, y además en su declaración
policial de fojas veintidós, en presencia del representante del Ministerio Público,
este acepta que dicha licencia la obtiene de una persona desconocida que lo
abordó por las inmediaciones de la Dirección de Transporte, pagando por tal
hecho la suma de cuatrocientos nuevos soles, conociendo perfectamente que el
documento a recibir era falso, y sin embargo le ha dado uso, incluso con dicha
licencia ingresó a prestar servicios en la Empresa de Transportes El Rayo del
Norte; que, de autos se encuentra acreditado la pericia grafotécnica de fojas veinte
que la licencia incautada es falsificada; que, por otro lado, dicho documento sólo
puede ser expedido por la autoridad correspondiente y previo al trámite y los
exámenes de ley, consiguien-temente se trata de la falsificación de un documento
que tiene el carácter de público; que, siendo esto así, se hace de aplicación la
parte pertinente del artículo cuatro-cientos veintisiete en lo referente a la
modalidad delictiva y la presunta pena a imponer, lo que, según el anterior
considerando, se ha de aplicar aquello a la que corresponde penar por la
falsificación de un documento de carácter público, siendo dicha penalidad de hasta
un máximo de diez años de pena privativa de la libertad; que, de los antecedentes
policiales del denunciado que corren a fojas ocho, aparece que este fue objeto de
dos investigaciones policiales por los delitos de Hurto y Estafa, que dieron lugar a
los atestados policiales número 172-PN y 345-PN, los que evidencian que por los
antecedentes y condiciones personales del imputado, éste podría eludir la acción
de la justicia o perturbar la actividad probatoria, de donde fluye claramente que
existe un peligro judicial, además la pena a imponerse podría ser superior a los
cuatro años y existe prueba suficiente que vincula al denunciado con los hechos
materia de investigación, y siendo así, al darse los requisitos como para que
proceda la detención se hace aplicable el artículo ciento treinticinco del Código
Procesal Penal; por tales consideraciones, y reuniéndose los requisitos
contemplados en el artículo setentisiete del Código de Procedimientos Penales:
ÁBRASE INSTRUCCiÓN contra ESTEBAN CONDE FORTINNI, por el delito
contra la Fe Pública -Falsificación de documento-, en agravio de CARLOS DEL
CARPIO QUINTANILLA y el Estado, delito previsto y sancionado en el artículo
cuatrocientos veintisiete, contra quien se dicta MANDATO DE DETENCIÓN,
dictándose las Requisitorias del caso a la Policía Nacional de esta Región como a
nivel nacional, a fin de lograr su captura e internamiento en el establecimiento
penal de esta ciudad y hecho RECíBASE su declaración instructiva en horas de
trabajo, ACTÚESE la declaración preventiva del representante de la entidad
agraviada oficiándose con tal fin al señor Director de la citada entidad; RECíBASE
la preventiva del Procurador Público del Estado, del sector correspondiente;
PRACTíQUESE la pericia grafotécnica en la licencia de conducir número AJ-286,
remitiéndose para tal efecto el documento de fojas dieciséis a los señores peritos,
dejándose copia fotostática en autos, RECÁBESE los antecedentes penales y
policiales del encausado, y con tal efecto OFíCIESE al señor Director del Registro
Central de Condenas de la Corte Suprema de la República y al señor Presidente
de la Corte Superior de Justicia de para que remitan los antecedentes penales y
judiciales; LLÉVESE adelante todas las demás diligencias concernientes a los
fines de la presente investigación hasta darse por agotado, con citación al
Representante del Ministerio Público y demás partes del proceso, y DESE
CUENTA a la Sala Penal respectiva, en cuanto al primer otrosí digo, TRÁBESE
EMBARGO preventivo a los bienes del encausado, que sean suficientes para
cubrir la reparación civil, formándose el cuaderno correspondiente.
Firma del Juez Firma del Secretario

100. AUTO APERTORIO CON MANDATO DE COMPARECENCIA
Exp.N° Contra Delito Agraviado

: Peculado y otro
. El Estado Peruano y otro
Lima, nueve de Setiembre de mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS; estando a la formalización de la denuncia penal por el

Representante del Ministerio Público, signado con el número ciento noventa-MP; y
el Parte Policial número cero cuarenta-IV-RPNP; y CONSIDERANDO: que del
estudio de autos se colige que el denunciado Director regional de CORDELlCA
autorizó al agraviado , el traslado de la maquinaria pesada-tractor HIROCHI-
D-sesentiocho; y permitir tenerlo en su poder por espacio de casi cinco meses ello
a mérito de un contrato verbal a cuenta del pago de los materiales de construcción
adquiridos, para posteriormente este alquilarlo a terceros; situación que no fue
denunciado en su oportunidad por los imputados; pese a tener perfecto
conocimiento; asimismo los denunciados no están autorizados a embargar un bien
del Estado-tractor a personas particulares; sin que medie contrato escrito y con
conocimiento de la CORDELlCA posteriormente el denunciado
con una constancia expedida por su codenunciado
, recogen el tractor del lugar denominado
de las manos del agraviado ,
sin que este se haya hecho el cobro total de la deuda, perjudicándolo
económicamente; hechos estos merecen investigarse a nivel jurisdiccional para
determinar el grado de responsabilidad de los inculpados; los hechos se
encuentran tipificados y penados en el artículo trescientos ochentiocho y
trescientos sesentiséis del Código Penal que prevee pena privativa de la libertad
no mayor de cuatro ni mayor de dos años; correspondiendo su trámite en la vía
; debiendo dictarse mandato de comparecencia de conformidad al artículo
ciento cuarentitrés del Código Procesal Penal; pues no se reúnen los tres
requisitos que concurrentemente establece el artículo ciento treinticinco de la
indica9a norma adjetiva; no habiendo prescrito la acción penal, y habiéndose
individualizado a los presuntos autores, de conformidad a los artículos sesentidós
y sesentisiete del Código de Procedimientos Penales; APERTÚRESE:
INSTRUCCiÓN en la vía ordinaria contra: ...............................
y , por delitos cometidos por Funcionarios
Públicos-Peculado, en agravio del Estado Peruano y Abuso de Autoridad, en
agravio de ; RECíBASE: sus declaraciones instructivas
los días dieciocho y diecinueve de diciembre del año en curso, a las nueve horas,
respectivamente, contra quienes se dicta mandato de COMPARECENCIA;
ACTÚESE: la declaración preventiva del agraviado el día veinte de diciembre del
año en curso a las doce horas; RECíBASE: la declaración preventiva del Señor
Procurador Público encargado en el ramo, debiendo librarse exhorto al Señor Juez
Penal de igual clase de la Ciudad de Lima con dicho fin; RECíBASE: la
declaración de los testigos de cargo y descargo que se propagan en horas y días
de despacho judicial; RECÁBESE: los antecedentes penales y judiciales que
pudieran registrar los imputados; RECíBASE: las declaraciones testimoniales
de y el día veintitrés de setiembre del año en curso, a las doce y
trece horas respectivamente; y ACTÚESE: las demás diligencias que sean
necesarias para los fines de la presente instrucción; AL SEGUNDO OTROsí:
previamente fórmese el cuaderno de embargo preventivo y hecho dése nueva
cuenta para resolver; AL TERCER OTROsí: remítase copia de la presente
resolución al Señor Procurador Público del ramo; con citación del Señor Fiscal
Provincial y aviso a la Superior Sala Penal que corresponda.

101. MODELO DE APELACiÓN AL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCiÓN
Escrito N° :
Proceso N° :
Procesado:
Delito:
Agraviado:
AL SEÑOR JUEZ EN LO PENAL
DARIO FERNÁNDEZ NAJARRO, denunciado por el delito de Lesiones

graves, seguida de muerte, en agravio de JULIO CÉSAR PARIHUAMAN RUIZ, a
Ud. digo:
El día de la fecha he sido notificado en mi domicilio procesal señalado en el

Jr. Lampa NI! 345-Lima sobre el Mandato de Detención que pesa sobre mi
persona, por lo que dentro del término de ley y de conformidad con el artículo 138
del Código Procesal Penal INTERPONGO APELACiÓN sobre dicho mandato, y la
sustento en lo siguiente:
PRIMERO.- Como aparece de mi manifestación policial de fojas 377-98 en ella

reconozco haber tenido una pelea con el agraviado, en donde este se resbaló y
tuvo la mala suerte de golpearse la base del cráneo, lo que a posteriori le causó la
muerte; encontrándonos ambos en estado de embriaguez, hecho que es
reconocido por los testigos JACINTO TELLO HUAMAN y DEMOSTENES FRIAS
MONTALVAN, tal como lo refieren en sus manifestaciones de fojas 120 y 123,
debiéndoseme en todo caso aplicar el artículo 136 del Código de Procedimientos
Penales, que permite la reducción de la pena en el caso de la confesión sincera.
SEGUNDO.- Con mi partida de nacimiento que acompaño a la presente, acredito

que al momento en que se cometió el hecho, contaba con diecinueve años y tres
meses de edad, lo que ha de permitir que en caso de sentencia condenatoria, se
me reduzca prudencialmente dicha pena.
TERCERO.- Acompaño adjunto a este escrito, la certificación de mi centro de

labores así como mi constancia domiciliaria, lo que indico que no trataré de
entorpecer o eludir la acción de la justicia.
POR TANTO:
Pido a Ud. acceder a la presente y disponer se eleven las correspondientes

copias fotostáticas-certificadas a la correspondiente Sala Penal Superior en donde
espero encontrar la Revocatoria del mandato de detención.
Lima, de de ............
Firma Sello / Abogado Firma del procesado

102. RECURSO DE APELACiÓN DE MANDATO DE COMPARECENCIA
Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito' Abigeato
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación
de Mandato de Comparecencia.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
JORGE CUSIHUAMAN CENTENO, Parte Civil en la instrucción que se le

sigue a JOAQuíN ORELLANA CARRASCO y PEDRO INFANSÓN JARAMILLO,
por el delito Contra el PatrimonioABIGEATO, en mi agravio; a Ud., con respeto
expongo:
Que, habiéndome enterado que en el auto apertorio de la presente investigación
ha dictado Mandato de COMPARECENCIA, contra los inculpados referidos;
recurro a su digno Despacho al amparo del artículo 83 del Código de
Procedimientos Penales a fin de interponer recurso de APELACiÓN del Mandato
por ante la Sala Penal correspondiente, por no encontrarla arreglada a Ley
esperando alcanzar su REVOCATORIA en la Instancia Superior, por cuanto no se
ha tenido en cuenta que los referidos inculpados son personas acostumbradas a
cometer este tipo de hechos.
POR LO EXPUESTO:
Suplico a Ud. Señor Juez, diferir el presente concediéndome por ser de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del apelante

103. MODELO DE RECUSACiÓN
Seco Exp.N° Solicita

Interpone recusación
HONOR 10 JULCA SÁNCHEZ, en la instrucción que se me sigue por el

delito de Lesiones Graves en agravio de GUILLERMO SALINAS MONTEVERDE,
a Ud. digo:
Que de conformidad con lo preceptuado en el Art. 31 del Código de

Procedimientos Penales interpongo RECUSACiÓN contra su persona en este
proceso, y solicito se aparte del conocimiento del presente proceso, en mérito a
los fundamentos siguientes:
En efecto, han surgido indicios de su parcialización en el presente proceso;

por cuanto no solamente ha dictado detención en forma ilegal e indebida contra mi
persona, sino que abiertamente recorta mis derechos en el proceso, como es el
negarme la Libertad Provisional solicitada conforme a ley. Pero, lo más injusto de
toda esta actuación parcializada es el negarme arbitrariamente y contra la ley, el
recurso de apelación contra la resolución que deniega mi Libertad Provisional,
parcializándose abiertamente en mi contra. Hechos graves, que no pueden ser
pasados por alto, por ninguna persona sensata y menos por un superior acucioso,
celoso y guardián del debido proceso ya que la administración de justicia esté al
servicio de todos los litigantes.
POR TANTO:
A Ud. pido diferir los extremos de la presente solicitud.
Lima, de de
Firma y sello del Abogado Firma del procesado

104. AUTO DEL JUEZ EN TORNO A LA RECUSACiÓN INTERPUESTA
Lima, veinte de Octubre de mil novecientos noventiocho.
Dado cuenta, AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: que el inculpado

HONORIO JULCA SÁNCHEZ formula recusación al suscrito Juez y solicita se
inhiba voluntariamente del conocimiento del presente proceso por dudar de la
imparcialidad, argumentando que se le ha dictado detención en forma ilegal y se le
ha negado su libertad provisional entre otros argumentos inconsistentes; que,
califica de escandaloso el habérsele denegado su indicada libertad provisional y
que la administración de justicia debe ser igual para todos, lo que no sucede en el
caso de autos y con toda audacia califica de arbitraria la actuación del suscrito;
que, de conformidad con lo que faculta el artículo treintiuno del Código de
Procedimientos Penales esta permite recusar al Juez siempre y cuando exista
motivo fundado para dudarse de su imparcialidad y tar motivo deberá explicarse
con toda claridad posible en el escrito de recusación; que, en el caso de autos, no
existen motivos suficientes para que el inculpado pueda recurrir a tan extremo
recurso y esgrimir argumentos de tan mala fe; que, por tales consideraciones SE
RESUELVE: No aceptar la recusación formulada y menos la inhibición,
disponiendo se forme el respectivo cuaderno y fecho se eleve al superior

105. QUERELLA POR EL DELITO DE CALUMNIA
…………………………………………………..peruano, con L.E. N°……………….

señalando domicilio procesal en el jirón , para los efectos de las notificaciones y
designando abogado patrocinador al letrado que autoriza la presente, a Ud. digo:
Que, de conformidad con el artículo 302 del Código de Procedimientos

Penales y artículo 138 del Código Penal, interpongo QUERELLA contra ...............
, por el delito de Calumnia, en mi agravio, delito prescrito en el
artículo 131 del Código Penal, bajo los siguientes argumentos:
PRIMERO: Con fecha 19 de este mes ha aparecido publicado en el diario

página 20 una entrevista al querellado, el cual refiere que mi persona
ha sido objeto de proceso penal por delito de violación sexual, en agravio de
, y de doña , por hechos acaecidos el día 13 de Agosto de este año.
SEGUNDO: Tales imputaciones son completamente falsas, por cuanto dichos

actos fueron materia de una investigación policial, que dio lugar al atestado policial
N° el cual fue derivado a la Fiscalía Provincial el día 10 de setiembre, para
posteriormente el señor Fiscal Provincial con fecha 19 de ese mes emitió la
Resolución N° , en la que no se me encuentra responsabilidad alguna,
disponiendo el archivamiento definitivo de estos actuados; resolución que al ser
notificado a los presuntos agraviados, estos no hicieron uso del Recurso de Queja
de Derecho, es decir, dicha Resolución quedó consentida, y a pesar de ello, el
querellado, se atreve a declarar por la prensa escrita que por tales hechos se me
aperturó proceso penal.
TERCERO: Que como se verificó de lo anteriormente expuesto, y de acuerdo a los

documentos que anexo a esta denuncia, el querellado .................................. me ha
atribuido falsamente haber cometido un delito, lo cual constituye el delito de
calumnia, y por ende susceptible de ser investigado a nivel jurisdiccional.
Por tanto pido a su Despacho acceder a la presente y darle el trámite de

ley.
OTROSI DIGO: Ofrezco como parte de prueba los siguientes documentos:

Copia de la Resolución N° emitida por el Fiscal Provincial doctor
en la cual se archiva la denuncia formulada contra mi persona.
Certificación del Técnico de Abogacía de la Fiscalía Provincial, que acredita que la

aludida Resolución no fue objeto de impugnación alguna y que ha quedado
consentido.
Un ejemplar del diario , en cuya página 18 aparece los falsos cargos
formulados contra mi persona.
Lima, de de ............

106. QUERELLA POR EL DELITO DE DIFAMACiÓN
……………………..con domicilio real en el jirón y domicilio procesal en la avenida

.. y con L.E. N°……….. , a Ud. me presento y digo:
Con las atribuciones contenidas en el artículo 302 del Código de

Procedimientos Penales y el artículo 138 del Código Penal, interpongo denuncia
penal vía querella contra , por el delito
contra el Honor -Difamación- en mi agravio; delito previsto y sancionado en el
artículo 132 del Código Penal, por los siguientes hechos que paso a describir:
Resulta que el día sábado 12 de este mes, en horas de la noche, se llevó a cabo
una cena y baile organizado por el Circulo de inversionistas "Flecha de oro" de
esta ciudad, en los ambientes del Hotel Wendy inn, y siendo más o menos las
10:00 de la noche, el querellado, en forma sorpresiva y ante un gran número de
personas tomó la palabra, empezando a hablar de las funciones del Circulo y de
algunas personas que presidieron dicha institución, y cuando mencionó mi
nombre, empezó a ofenderme, manifestando que era un incapaz e incompetente,
que no poseía ningún título universitario y que mi gestión había sido la más
desastrosa, lo cual causó estupor entre los invitados, entre los cuales se
encontraba el Presidente
los socios , ,
, y cuando se le pidió que rectificara su actitud, se levantó de su asiento, y
golpeó la mesa con sus puños, reiterando las palabras difamatorias para luego
retirarse del lugar de los hechos, de esta manera me ha atribuido hechos,
cualidades que indudablemente perjudican mi honor y mi reputación.
Para ilustración de su Despacho, y como prueba, anexo a esta querella mi título
profesional de Economista y Administrador de Empresas, graduado en la
Universidad del Pacífico e IPAE y el Balance Económico de mi gestión, en donde
aparece que deje la institución en excelente situación económica, por otro lado
ofrezco como prueba la testimonial de las siguientes personas:
Por tanto, pido a su Despacho acceder a la presente y dictar el correspondiente

auto apertorio de Instrucción.
Lima, de de ............

107. MODELO DE AUTO APERTORIO POR QUERELLA
Exp. N°
Delito : Difamación
Inculpado:
Agraviado'
Lima, quince de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la denuncia de parte con sus respectivos acompañados en fojas

doce, y CONSIDERANDO: Que, conforme aparece de antecedentes, el día 19 de
agosto de 1999, en plena reunión social el denunciado tomó la palabra y
dirigiéndose al querellante le había atribuido un serio perjuicio en su honor y en su
reputación, encontrándose tales hechos descritos en el artículo ciento treintiocho
del Código Penal; que, en antecedentes aparece que se reúne los requisitos
exigidos por el artículo setentisiete y trescientos dos del Código de Procedimientos
Penales; es decir, que el hecho constituiría delito, la acción penal no ha prescrito y
se ha individualizado al denunciado; por tales consideraciones: ÁBRASE
INSTRUCCiÓN mediante Querella a don Teófilo Julián Oré Díaz, por el delito de
difamación, en agravio de Carlos Quiróz Aguirre, SEÑALÁNDOSE como fecha de
comparendo o conciliación el día 5 de Setiembre a las diez de la mañana, a donde
deberá concurrir el querellante, el querellado y los testigos propuestos, señores
Esteban Lecca Guerrero y Mario Soto Puente, pudiendo el querellado presentar a
dicha diligencia hasta tres testigos de descargo, debiéndose merituar y debatir en
dicha diligencia la prueba documental presentado en dicha denuncia,
notificándose de este auto a las partes mediante cédula.
Firma y sello del Juez

Exp. N° Procesado'
Agraviado: Delito
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO EN LO PENAL.
HERNAN FREYTAS GUTIERRES, en la causa que se me sigue por el delito de

Asistencia Familiar, en agravio de JUANA LlNARES QUINTANA, a Ud., digo:
Que, por la facultad conferida por el arto 4 del Código de Procedimientos Penales,
deduzco una CUESTiÓN PREVIA contra la acción penal que se me ha instaurado
y lo hago bajo los siguiente argumentos:
Se me aperturó proceso penal basándose en nuevos actuados en la vía civil,
específicamente en un juicio de alimentos que me siguió doña JUANA LlNARES
QUINTANA, pero de la revisión de las copias fotostáticas certificados que obran
en este expediente, fluye a fojas 15 que después de practicada la liquidación por
devengados, y solicitada que se me notifique de la suma fijada, el juez en lo civil
emite su resolución en la que señala que debo cancelar la suma "bajo
apercibimiento de ley", sin especificar en forma clara en que ha de consistir dicho
apercibimiento de ley, en el entendido que bien pudo entenderse como un
apercibimiento de trabarse embargo en mis bienes; y a pesar de ello se me
denuncia y se me aperturó proceso; faltando de esta manera un claro requisito de
procedibilidad, cual es que en forma clara y expresa, se haya dictado el
apercibimiento de expeditarse copias para la formulación de la denuncia penal en
caso de incumplir con el pago de la suma devengada.
Por tales consideraciones estimo que declarándose fundada la presente cuestión

previa, deberá archivarse definitivamente la presente causa.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del procesado

Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO EN LO PENAL.
PEDRO GARCíA LÓPEZ, procesado por el delito contra la administración de

justicia-encubrimiento real en agravio del Estado a Ud. digo:
Que, de conformidad, con el arto 4 del Código de Procedimientos Penales,
deduzco contra la acción penal que se me ha instaurado una CUESTiÓN PREVIA
Y lo hago bajo los fundamentos siguientes:
PRIMERO.- El suscrito fue llamado como perito en un proceso penal por delito de
homicidio, iniciado contra MARIBEL JULCA GUERRERO quien según las
investigaciones había matado a su esposo con tres disparos a la cabeza utilizando
un revolver Colt-39 de propiedad del difunto.
SEGUNDO.- Que, con el fin de establecer técnicamente si la procesada había

efectivamente disparado contra de su esposo, utilizando para ello el revolver Colt-
39, fui consultado por el Juez que veía el caso. Sin embargo, cuando se me
entregó el arma para revisar si tenía las huellas del homicida fui víctima de un
hurto y entre lo que me sustrajeron se hallaba el arma que servía de única prueba
para establecer la autoría del delito materia de proceso penal.
TERCERO.- Que, por este motivo, se me abrió proceso administrativo por la

negligencia en que incurrí al no tener el cuidado de guardar el arma en el depósito
judicial. En este proceso se establecerá si efectivamente, actúe de manera
negligente o el hurto que sufrí ha sido fingido para ayudar a la autora del
homicidio.
CUARTO.- Como se ve se ha emitido un claro requisito de procedibilidad: Que

haya concluido el proceso administrativo y que sea el juez disciplinario quien
formule la denuncia ante el Fiscal Provincial.
QUINTO.- No obstante habérseme aperturado proceso administrativo –pues soy

perito judicial nombrado- el Fiscal ejercitó la acción penal en mi contra.
POR TANTO:
Ruego a su Despacho dar el trámite correspondiente a la presente cuestión

previa, declararla fundada teniéndose por no presentada la denuncia con el
archivamiento definitivo de los actuados.
Lima, de de ............
.................................................. …………………………………
110. MODELO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N°
Procesado:
Agraviado'
Delito: Usurpación.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL.
…………………. Y ………………………………. procesado por el delito de

Usurpación, en agravio de a Ud. Con el debido respeto nos presentamos y
decimos:
Que, de conformidad a lo señalado por el artículo 4° del Código de Procedimientos

Penales interponemos contra la acción penal incoada contra nuestras personas
una Cuestión Prejudicial, por los fundamentos de hecho que a continuación
venimos a exponer:
Que el predio materia de proceso llamado "La Achirana" es de una gran extensión,
llegando a tener cerca de cuarenta hectáreas, el cual se encuentra dividido en
diversas parcelas, dos de las cuales no pertenecen desde tiempos inmemoriales,
los que nos fueron transmitidos por nuestros padres, habiendo ejercido la
posesión constante y pacífica, teniendo como uno de nuestros colindantes a la
persona del denunciante ; quien dicho sea de paso, hace mucho tiempo ya no
ejercita acto posesorio y de trabajo de la tierra. Resulta Señor Juez, que en el mes
de Enero de 1999, se presentó dicha persona argumentando que habíamos
sembrado cebada en parte de sus terrenos, lo que evidentemente no era cierto, ya
que la preparación del terreno, el sembrío y la cosecha la efectuamos dentro de
los linderos que nos correspondía; originándonos una serie de problemas, por lo
que a fines de dicho mes tuvimos que ejercitar nuestro derecho mediante una
acción civil relativa al mejor derecho a la posesión, la que se encuentra en pleno
trámite.
Como se ve mientras no culmine dicho proceso civil, no se puede determinar que

parte del predio en litigio sea de posesión del denunciante; por cuanto, será recién
en la sentencia donde se ha de dilucidar dichos Derechos Reales, debiendo
estarse en consecuencia a las resultas del proceso civil, presentando ante su
judicatura en copia fotostática certificada la demanda civil incoada, su
contestación, diversos escritos y los correspondientes proveídos de la causa civil
N° 234-99, como prueba de nuestros dichos.
Por tanto, solicitamos Señor Juez, que declarando fundada la presente Cuestión
Prejudicial se sirva suspender el procedimiento, y estarse a lo resuelto en la vía
civil.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del encauzado

111. MODELOS DE EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
Exp.N°
Procesado'
Agraviado:
Delito
En la causa que se me sigue por el supuesto delito de Abuso de Autoridad, en

agravio de : a Ud. me presento y digo:
Amparado en el Art. 5 del Cód. de Procedimientos Penales vengo a deducir contra

la acción penal que se me ha instaurado la EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE
ACCIÓN, bajo los siguientes argumentos:
PRIMERO: Entre mi persona y la del presunto agraviado, en Octubre de 1998,

firmamos un contrato en la que el denunciante en su calidad de carpintero se
comprometió a elaborar un juego de comedor para mi domicilio, a cambio del pago
de la suma de $1200 mil doscientos dólares americanos.
SEGUNDO: Como aparece de las copias fotostáticas de los recibos que adjunto a
la presente, he cumplido con efectuar el pago de la correspondiente suma antes
citada, lo que no ocurrió con el denunciante, en razón de lo cual, al exigir la
entrega
de dichos muebles, la persona de optó por entregarme en garantía
su taladro y torno eléctrico, hasta que cumpla con la entrega del bien que se
comprometió en su integro, firmando para tal efecto un documento que certificó el
Notario Público de esta ciudad.
TERCERO: Que, siendo así, opté por llevar dichas herramientas a mi domicilio el
mismo día que se firmó el documento, esto es el1 O de Febrero de 1999, día
incluso que me encontraba de franco; es decir no trabajaba en mis labores
profesionales de Policía.
CUARTO: Siendo así, en ningún momento ha que dado acreditado delito alguno;
es decir, los hechos no tienen el carácter de delictuoso, no siendo justiciable penal
mente, o en todo caso, tales hechos son de ventilarse en la vía civil.
POR TALES CONSIDERACIONES; pido a su despacho que previo los trámites de

Ley, se sirva declarar FUNDADA la presente excepción, dándose por fenecido el
proceso, disponiendo el archivamiento definitivo de estos actuados.
Lima, de de ............

112. MODELO DE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
Exp.N°
Procesado'
Agraviado
Delito
PATRICIO QUINTANA DAVILA, procesado por el delito contra la vida el cuerpo y

la Salud lesiones Culposas-, en agravio de CARLOS PETER GROOSMANN, a
Ud. con el debido respeto digo:
Que, de conformidad con el Art 52 del Código de Procedimientos Penales vengo a

deducir contra la acción penal que se me sigue, la Excepción de Naturaleza de
Juicio, bajo los argumentos que ha continuación paso a detallar:
Tal como aparece de autos, a mérito del correspondiente Atestado Policial de fs.
23 a 29, el Fiscal Provincial y el Juez de la causa me formulan denuncia y
aperturan proceso respectivamente por el delito de Lesiones Culposas,
amparados en el Art 124 del Código Penal, trámite que evidentemente está
viciado, por cuanto de la simple lectura del citado artículo, aparece que dicho
delito será materia de represión «por acción privada),; es decir que la Ley sólo
faculta al directo agraviado a que este ejercite la acción Penal y no otra persona; y
como es de verse de autos, el agraviado no es el que me ha formulado denuncia,
sino que la policía por su propia iniciativa confecciona el atestado correspondiente
y lo deriva al Fiscal Provincial; es decir, se le ha dado una sustanciación distinta a
la que corresponde en el proceso penal, consiguientemente la excepción deducida
es valedera.
Por tales consideraciones, pido a su despacho que por las razones antes glosadas
declaré FUNDADA la excepción de Naturaleza de Juicio deducida por mi parte
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del encausado

Exp.N°
Procesado'
Delito : Usurpación agravada
………………………………….. . identificado con L.E. N°……………………..

, con domicilio procesal en el jirón……………………………………….
, parte agraviada en la causa seguida a………………………………….
por el delito de Usurpación agravado, a Ud. me presento y digo:
Que, de conformidad con el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales,

solicito a su Despacho se sirva dictar la medida de embargo preventivo en los
bienes de los procesados, que sean suficientes para poder cubrir el pago de la
reparación civil, por cuanto existen evidencias que los encausados han de tratar
de entorpecer o eludir la acción de la justicia y lógicamente mi interés es que no
sólo se imponga una pena al encausado, sino también se me resarza
económicamente del daño causado, debiéndose dictar la medida de embargo en
la modalidad de depósito, para lo cual su judicatura ha de designar depositario a
una persona honorable.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente por ser de estricta justicia.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del agraviado

114. ACTA DE EMBARGO PREVENTIVO
En el Centro Poblado Menor de , siendo las diez de la mañana del día

doce de Setiembre de mil novecientos noventiocho, el secretario que suscribe, así
como la agraviada , los miembros de la Policía Judicial: Sub Oficial técnico de
Segunda Sub Oficial
, Sub Oficial Técnico de Segunda
encontrándose los procesados , , ; en cumplimiento al mandato
judicial, el secretario a cuenta, costo, riesgo y responsabilidad del agraviado trabé
embargo preventivo en forma de Depósito y hasta por la suma de dos mil nuevos
soles, en las siguientes cabezas de ganado vacuno, cuyas características son las
siguientes: un toro mediano de tres años de edad, sin marca candentes: una vaca
de tres años de edad, de color negro, sin marca candente; de propiedad del
procesado , y en este acto se nombró depositario judicial a don , con
documentos a la vista, a quien se le hizo conocer sus obligaciones de depositario.
Con lo que terminó la diligencia firmando el depositario, los procesados, la

agraviada y los miembros de la Policía Nacional.
Firma del Secretario
Firma de los intervinientes

115. AUTO DEL JUEZ ADMITIENDO EL EMBARGO
RESOLUCION N°
, tres de Agosto de mil novecientos noventiocho.
Visto el dictamen del Señor Fiscal obrante a fojas ciento treintidós, estando a la
petición contenido en el mismo, y CONSIDERANDO: Que, por disposición de la
Sala Penal en su Resolución correspondiente del incidente de apelación que se
acompaña a la presente, se convirtió en mandato de detención la anterior orden
de comparecencia, y en razón de ello mi Despacho dicta tal medida coercitiva a
fojas ciento veintiocho; que, si esto es así se hace obligatorio e inmediato dictar la
medida de embargo preventivo, en aplicación del segundo párrafo del artículo
noventicuatro del Código de Procedimientos Penales, por lo que, de conformidad
con lo dictaminado por el señor Fiscal SE RESUELVE: TRABAR EMBARGO
PROVISIONAL en los bienes del procesado , en un monto suficiente como para
cautelar el pago de la reparación civil, en la modalidad de depósito, designando
para tal efecto como depositario a don ..................
, FORMANDOSE el cuaderno respectivo, y encontrándose el
procesado con mandato de captura, no habiendo sido habido hasta la fecha,
procédase a trabar el embargo pertinente sobre aquellos bienes que se sepa son
de su propiedad.
Firma y sello del Juez Firma del Secretario

116. MODELO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
Exp.N°
Secretario'
Juzgado
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL.
………………………………………agraviado en el proceso seguido contra

, por el delito de Lesiones Graves, a Ud. me presento y digo:
Que, tal como aparece del atestado policial N°

fiscal y auto apertorio de fojas ........considerado como parte agraviada en el
proceso seguido a …………………aunado a ello el reconocimiento médico a fojas
; y si esto es así, y en uso legítimo de mis derechos es que me presento a
su Despacho a fin que de conformidad al artículo 54 y 55 del Código de
Procedimientos Penales CONSTITUIRME EN PARTE CIVIL, a fin de poder
ejercitar mis derechos durante el proceso en la forma de ley, debiendo su
Despacho dictar el auto que me tenga por constituido como parte civil.
denuncia en ella se me ha……………………………..
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez acceder a la presente petición.
Lima, de de ,,,,

117. RESOLUCiÓN DEL JUEZ
Lima, veintiuno de Agosto de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la presente petición y viéndose de autos que la persona peticionante

está considerada como agraviada en el auto apertorio de fojas ;de conformidad
con el artículo cincuenticinco segundo párrafo del Código de Procedimientos
Penales: TENGASE por constituido en PARTE CIVIL a don , notificándose esta
resolución a las demás partes del proceso.
Firma y sello del Juez

118. MODELO DE LIBERTAD PROVISIONAL
Exp.N°
Procesado:
Delito . Lesiones culposas Agraviado:
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL.
………………..procesado y reo en cárcel por el presunto delito contra la Vida, el

Cuerpo y la Salud -Lesiones culposas-, en agravio de………… , a Ud. me
presento y digo:
Que, de conformidad con el artículo 182 del Código Procesal Penal, me presento a
su Despacho a fin de solicitarle que previo el trámite de ley se me sirva conceder
libertad provisional, basando mi fundamento en los siguientes argumentos:
PRIMERO: En autos no ha acreditado a cabalidad mi participación delictiva, por

cuanto el día en que ocurrieron los hechos, el suscrito se encontraba en la
ciudad de , distante a más de 150 kilómetros, a donde viaje
llevando mi mercadería en calidad de comerciante, en donde me quedé durante
tres días, y consiguientemente no pude estar en dos lugares al mismo tiempo.
SEGUNDO: Las testimoniales de cargo de fojas y no tienen ningún valor

probatorio, por cuanto el segundo de ellos es pariente cercano -primo- de la
víctima, y el primero ni siquiera me conoce, razón por la cual oportunamente
formulé las tachas contra dichas personas.
TERCERO: Al no existir la evidencia que trataré de eludir la acción de la justicia,

ofrezco abonar la caución que el órgano jurisdiccional fije, quedando en claro que
mi única intención es colaborar con la acción de la justicia y llegar al
esclarecimiento de estos hechos.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente, y darle el trámite que le

corresponde.
Lima, de de
Firma del Abogado Firma del encausado

119. MODELOS DE AUTOS DE SOBRESEIMIENTO
Exp.N°
Inculpado'
Delito : Contra el Patrimonio -Hurto
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
Tres de Agosto de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO; la instrucción sub materia seguida contra:

, y
por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio de
y ; tramitada la causa conforme a las normas del proceso sumario; se
actuaron las pruebas propias del proceso; y de conformidad con la opinión Fiscal
que solicita el Sobreseimiento de la presente instrucción con el carácter definitivo y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito de Hurto presenta en sus elementos
descriptivos la sustracción de bien mueble ajeno del lugar donde se encuentra,
conforme al artículo, del Código Penal.
SEGUNDO.- Las pruebas actuadas en el proceso no son suficientes para acreditar
la comisión del ilícito penal que se instruye atendiendo al hecho de que las
declaraciones instructivas de los encausados ………………. Y ………………….
obran de fojas veintinueve a treintidós, continuadas de fojas cuarentiuno a
cuarentiséis, son uniformes y coincidentes, en el sentido de negar su autoría en la
comisión del Delito de Hurto que le imputan los agraviados; asimismo, obrando
como único medio de prueba las imputaciones en contra de los encartados
contenida en la declaración preventiva de la agraviada ................................
""""""""""'''''''''''''''' que obra a fojas veintitrés, ésta no es suficiente por no estar
corroborada con medio de prueba idóneo que acredita la pre-existencia del
ganado sustraído, no siendo suficiente la certificación expedida por la autoridad
política del caserío de por ésta imprecisa y como tal insuficiente
para acreditar la pre-existencia de las seis cabezas de ganado que se denuncian
como objeto del delito de abigeato que se instruye.- TERCERO.- Que, es deber
del Juzgado compulsar debidamente los medios probatorios haciendo un análisis
crítico del comportamiento intraprocesal de los órganos de prueba, con criterio de
conciencia y autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio,
únicamente cuando las pruebas de cargo introducidas al proceso resulten
coherentes, eficaces, idóneas, conducentes y corroborantes, lo que no se ha
logrado en el proceso sub-materia conforme se tiene expuesto, y habiéndose
recibido dictamen Fiscal en que opina por que no hay mérito para formular
acusación, con las facultades que confiere a este Despacho el artículo doscientos
veintiuno del Código de Procedimientos Penales, no habiéndose comprobado la
existencia de los delitos que se ha instruido ORDENO EL ARCHIVAMIENTO con
carácter DEFINITIVO, sobre endose la presente instrucción seguida contra ……..
y ………………….. por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio de y
, y consentida y/o ejecutoriada que se………………………………..a la
presente resolución se anule los antecedentes Policiales y Judiciales de los
Procesados derivados de la presente instrucción, con cuyo objeto se cursarán los
oficios que correspondan en su momento.- con conocimiento de la Superior Sala
Penal con la debida nota de atención.

Exp.N°
Inculpado:
Delito
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
ocho de Octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTA; la instrucción sub materia seguida contra

por el delito contra La Fe Pública Falsificación de Documentos y otro, en agravio
del Estado Peruano tramitada la causa conforme a las normas del proceso
sumario; se actuaron las pruebas propias del proceso; de conformidad con la
opinión Fiscal que solicita el Sobreseimiento de la presente instrucción con el
carácter definitivo y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito contra la Fe
Pública Falsificación de Documentos, presenta en sus elementos descriptivos el
hacer en todo o en parte un documento falso o la adulteración de un verdadero
que pueda dar origen a derecho y obligación o servir para probar un hecho; y en
su elemento subjetivo el propósito o intencionalidad de utilizar el documento,
conforme el esquema típico contenido el artículo cuatrocientos veintisiete del
Código Penal; mientras que el delito contra la administración pública -Usurpación
de Autoridad Títulos y Honores- presenta en sus elementos descriptivos el hecho
de actuar sin título o nombramiento usurpando una función pública, o la facultad
de dar órdenes militares o policiales, o el que hallándose destituido cesado
sustituido o subrogado de su cargo continúa ejerciéndolo, o el que ejerce
funciones correspondiente a cargo diferente del que tiene, conforme prescribe el
artículo trescientos sesentiuno del mismo cuerpo de leyes, SEGUNDO.- Que, las
pruebas actuadas en el proceso no son suficientes para acreditar la comisión del
ilícito penal que se instruye atendiendo al hecho de que únicamente se han
introducido como medios probatorios de cargo la declaración preventiva del
procurador público doctor………….. , procurador público a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura a fojas setenticuatro a sesenticinco,
en la que haciendo suya la denuncia formalizada por el representante del
Ministerio Público solicita se realice una exhaustiva investigación sobre los hechos
denunciados para determinar la responsabilidad que hubiere lugar; la denuncia de
…………………………………… en su condición de conviviente del procesado y
por motivos que fue agredida físicamente a denunciado a la autoridad policial, que
porta una credencial falsificada dedicándose a vacunar a animales vacunos,
ovinos, entre otros, en forma ilegal en las diferentes comunidades de la provincia
de Huaraz, entonces las pruebas de cargo obrantes en autos consisten
únicamente en imputaciones subjetivas, las mismas que no son suficientes para
acreditar judicialmente la comisión del delito de Falsificación de Documentos y
Usurpación de Autoridad, por cuanto no se ha realizado ninguna prueba técnica
idónea para acreditar la falsedad de los documentos dubitados.- TERCERO.- Que
es deber del Juzgador compulsar debidamente los medios probatorios haciendo
un análisis crítico del comportamiento intraprocesal de los órganos de prueba, con
criterio de conciencia y autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo
condenatorio, únicamente cuando las pruebas de cargo introducidas al proceso
resulten coherentes, eficaces, idóneas, conducentes y corroborantes, lo que no se
ha logrado en el proceso submateria conforme se tiene expuesto, y habiéndose
recibido dictamen fiscal en que opina por que no hay mérito para formular
acusación, con las facultades que confiere a este despacho el artículo doscientos
comisión del delitos que se han instruido ORDENO EL ARCHIV AMIENTO con
carácter de DEFINITIVO de la presente instrucción seguida contra: por el
delito contra La Fe Pública - Falsificación de Documentos y otro, en agravio del
Estado Peruano; y, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se
anulen los antecedentes policial es y judiciales de los procesados derivados de la
presente instrucción, con cuyo objeto se cursaran los oficios que correspondan en
su momento.- con conocimiento de la Superior Sala Penal con la debida nota de
atención.

Exp.N°
Inculpado
Delito
Agraviado
Secretario
RESOLUCION N°
veinte de Octubre de mil novecientos noventinueve.

VISTA; la instrucción sub materia seguida contra
y por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Lesiones culposas;
en agravio de tramitada la causa conforme a las normas del proceso
sumario; se actuaron las pruebas propias del proceso; de conformidad con la
opinión Fiscal que solicita el Sobreseimiento de la presente instrucción con el
carácter definitivo y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito contra la vida, el
cuerpo y la saludlesiones culposas, presenta en sus elementos descriptivos que
se produzca un daño en el cuerpo o la salud de la víctima; y en su elemento
subjetivo el quebrantamiento del deber de cuidado, es decir, que el agente haya
actuado culposa o negligentemente, conforme al esquema típico contenido el
artículo ciento veinticuatro del Código Penal.- SEGUNDO.- Que, las pruebas
actuadas en el proceso no son suficientes para acreditar la comisión del ilícito
penal que se instruye atendiendo al hecho de que únicamente se han introducido
como medios probatorios la declaración instructiva únicamente del
encausado ...............................
que obra a fojas , quien manifiesta que no ha ocasionado daño alguno a la
integridad física o la salud de la presunta víctima; y frente al hecho de que no
existe medios de prueba idóneo que acrediten la producción de lesiones en la
integridad física o la salud del denunciante, no es posible sostener judicialmente
que se hayan producido efectivamente lesiones y tampoco se puede señalar que
el delito de lesiones culposas se haya cometido, obrando entonces como única
prueba de cargo imputaciones subjetivas, que por no encontrarse corroboradas
con medio de prueba indubitable, no es posible determinar la comisión del delito
que se instruye ni mucho menos la responsabilidad penal del encausado;
advirtiéndose que el titular de la carga de la prueba es el Representante del
Ministerio Público quien ha actuado en la presente causa en forma displicente y
abdicando de sus potestades funcionales limitándose con una irritante formalidad
a formalizar denuncia y solicitar plazo de complemento conforme aparece de
actuados a fojas TERCERO: Que es deber del juzgado
compulsar debidamente los medios probatorios haciendo una análisis crítico del
comportamiento intraprocesal de los órganos de prueba, con criterio de conciencia
y autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio, únicamente cuando
las pruebas de cargo introducidas al proceso resulten coherentes, eficaces,
idóneas, conducentes y corroborantes, lo que no se ha logrado en el proceso
submateria conforme se tiene expuesto, y habiéndose recibido dictamen fiscal en
que opina por que no hay mérito para formular acusación, con las facultades que
confiere a este despacho el artículo doscientos veintiuno del Código de
Procedimientos Penales, no habiéndose comprobado la existencia de los delitos
que se han instruido ORDENO EL ARCHIV AMIENTO con carácter de
DEFINITIVO de la presente instrucción seguida contra y por el delito
contra La Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Culposas en agravio de…………..
; y, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se anulen los
antecedentes policiales y judiciales de los procesados derivados de la presente
instrucción, con cuyo objeto se cursan los Oficios que corresponden en su
momento.- Con conocimiento de la Superior Sala Penal con la debida nota de
atención.

122. SEÑALAMIENTO DE FECHA DE SENTENCIA
Trujillo, veintiuno de Setiembre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta en la fecha con el presente proceso y la constancia que antecede, y

siendo el estado del proceso el de pronunciar sentencia, en tal virtud, en
aplicación del artículo sexto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro,
SEÑÁLESE como nueva fecha para la diligencia de Lectura de Sentencia, el
mismo que se llevará a cabo el día siete de Octubre del año en curso a horas diez
y veinte de la mañana en el local del Juzgado; en consecuencia, CíTESE al señor
Fiscal Provincial, al acusado CALlXTO FARFÁN NEYRA Y a su Abogado defensor
si lo tuviera nombrado en autos, en caso contrario se le nombrará en el acto
mismo de la diligencia, un abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de ser declarado REO CONTUMAZ Y ordenarse su captura e
internamiento al Establecimientó Penal de Proceso en la ciudad de Trujillo;
asimismo NOTIFíOUESE a don CARLOS PÉREZ LLANOS, quien se ha
constituido en parte civil conforme se infiere de la resolución de fojas 243, y para
la notificación de los sujetos procesales a esta diligencia OFíCIESE a la Policía
Nacional de esta ciudad, sin perjuicio de notificárseles en sus domicilios
procesales señalados en autos; con citación.
Firma y sello del Juez Firma y sello del Secretario

20 J.P.L.
Exp. : 302-98
Sec. Salinas Delgado
Escrito : N° 01
Sumilla: Designación de Abogado
SEÑOR JUEZ PENAL DE LIMA.
SUSANA ARIAS TORRES, en lo que se me sigue por presunto delito contra el

patrimonio robo agravado en agravio de la Cía. Peruana de Alimentos APESA con
todo respeto me presento y digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en la Constitución Política del Perú, artículo 2Q y
en el texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial Artículo 284Q y
siguientes, designo como Abogada Defensora, a la Dra. MARIA ESPINOZA
CAMARENA, con registro CAL (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA) NQ 1499, a
quien su despacho deberá autorizar estar presente en todas las diligencias
judiciales que se actúan, autorizándole a formular preguntas necesarias y
pertinentes, que ayuden a esclarecimiento de los hechos.
OTRO SI DIGO: Señalo como Domicilio Procesal la casilla de notificaciones del
ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to. piso Palacio de Justicia N° 2163.
Lima, de de ............
..................................................
MARíA EspíNOZA CAMARENA SUSANA ARIAS TORRES

Abogado
Reg. CAL. 2199
124. EJEMPLO DE APLICACiÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Denuncia N° 438-97
RESUMEN DEL ACTA N° 01 (12.09.97): la señora Fiscal Provincial encargada de

la Vigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, comunica al denunciado los
alcances del principio de oportunidad, por lo que Alfredo Quispe Castro,
denunciado por delito de Homicidio Culposo, luego de consultar a su Abogado
Defensor acepta la aplicación del mismo. Se convoca para el veinticinco de
setiembre del presente año, a horas diez y treinta de la mañana, a las personas
de: Alfredo Quispe Castro, José Felipe Mendoza Alcantara, Tercero Civilmente
Responsable y a la señora Carmela Rengifo Sánchez esposa del que en vida fue
Aldo Tejada Canepa (occiso), debiendo las partes concurrir al Despacho de esta
Fiscalía para lo acordado.
125. MODELO DE ACTA DE DECLARACIÓN INSTRUCTIVA
DECLARACiÓN INSTRUCTIVA DE LA INCULPADA SUSANA ARIAS TORRES

DE 24 AÑOS DE EDAD
En la ciudad del Callao siendo la una de la tarde del veintiuno de marzo del
presente año, fue presente en el local del juzgado doña Susana Arias Torres, con
el objeto de rendir su declaración instructiva que le corresponde en condición de
inculpada en el proceso que se le ha instaurado en su contra y la de otros por el
delito de robo agravado.
Se encontraba presente la Srta. Fiscal de la veinte fiscalía provincial penal del
Callao Dra. Isabel Marcas Valdez, así como los abogados defensores de oficio Dr.
Pedro Gratelli, con registro del colegio de abogados de lima veinticinco mil
cuatrocientos ochenta, quien juró el cargo comprometiéndose a guardar las
reservas del caso.
Interrogado el inculpado por su generales de ley dijo llamarse como queda dicho,
identificado con L.E. , ser nacido en el departamento Ancash, provincia de
Huaraz, siendo sus padres Alberto Arias Valencia y Doña Torres Ruiz, nacida el
quince de setiembre de mil novecientos setenticuatro, conviviente de Iván Alcalde
Vergara, con un hijo llamado Iván Alcalde Arias, que a la fecha cuenta con cuatro
años de edad, de ocupación obrera en la Cía. APESA, hasta antes de ser
detenida, con un ingreso mensual de ciento veinticinco soles mensuales, con
domicilio de Jirón Cuzco ciento veinte, sin bienes de fortuna, de religión católica,
con secundaria completa, manifestando que no registra condena alguna por la
comisión de un delito.
En este estado y ante las recargadas labores del juzgado se suspendió la

diligencia hasta ser continuada el día de mañana a las nueve horas, firmado las
partes el instruyente, luego que lo hizo el Sr. Juez por ante mi doy fe.
126. ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PERITAJE Y PERITO
SR. JUEZ PENAL.
……………. (nombre y apellido del imputado), por la representación que

tengo acreditada en la causa N° , con domicilio real y procesal
constituido en a Ud. respetuosamente digo:
Que, atento al estado de la investigación donde está demostrado que todos los
documentos atribuibles a y cuya falsificación se investiga, no corresponden al
puño y letra de mi representado (ver peritaje de fs , debo insistir en solicitar que
las pericias se expidan más ampliamente.
En efecto, si se pudiera determinar que todos los documentos espurios provienen

de una misma mano, y no de varias, podría partirse de un elemento de orientación
común que debe facilitar la investigación. Caso contrario, producto todos o
algunos de varias manos diferentes, la investigación se orientaría de otra manera.
Por ello vuelvo a proponer como perito a costa de mi parte al perito
calígrafo domiciliado en para que conjuntamente con el o los
peritos que designe Ud. de oficio, practique la diligencia e informe de su
especialidad para determinar si todos los documentos atribuidos a mi
representado
y que (según informe de fs ) no han sido producto de su puño y letra no
han sido confeccionados por una misma persona.
Proveer de conformidad, será justicia.
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del imputado

127. ESCRITO PROPONIENDO PERITAJE, PERITO CALíGRAFO Y PERITO
QUíMICO
SR. FISCAL PROVINCIAL (C.P.P. 1991)

(nombre y apellido del representación del imputado que tengo acreditada)
con domicilio constituido en
Que vengo a solicitar de Ud. se sirva disponer la realización de peritajes del
documento que es materia de investigación, a fin de determinar si todas las partes
manuscritas del mismo corresponden al mismo puño y letra y si se ha utilizado en
ellas la misma tinta.
Destaco que la observación del documento permite sospechar de las
manifestaciones de fs. , que le atribuyen su redacción en un
único tiempo, aparentemente cifras y letras no tienen la misma coloración y no
todas las letras parecen de la misma mano.
Para establecer, como primer paso, si toda la parte manuscrita es del
mismo puño y letra, propongo como perito de mi parte al Sr. Calígrafo
domiciliado en apoderado), por la en la causa N°
a Ud.
Como segunda paso, ya que el estudio químico puede implicar la destrucción

parcial o mutilación de los textos y a fin de determinar si la misma tinta ha sido
utilizada en la parte manuscrita, propongo al Sr. Doctor en Química
domiciliado en ..........................
Solicito que en la primera etapa se adopten todos los recaudos técnicos
(fotografía, macrofotografías, etc.) para obviar los inconvenientes que pudieren
surgir del segundo peritaje.
Proveer de conformidad, será justicia.
Firma del Abogado Defensor Firma del peticionario

128. ESCRITO TACHANDO PERITO
SR. JUEZ PENAL DE LIMA.

(Nombre y apellido del apoderado), por la
representación del imputado que tengo acreditada enla causa N° ,
con domicilio constituido en """""""'''''''''Oo.a Ud. respetuosamente digo:
Que vengo a formular tacha contra el perito propuesto por la defensa
…………………………. , en razón de tener enemistad manifiesta con mi parte.
A fin de probar esta enemistad de Ud. solicito se sirva librar oficio al Juzgado
Nacional de Primera Instancia de Trabajo requiriendo la remisión "ad effectum
videndi et probandl' de los autos caratulados: ……………. c/. …………..s/despido''.
Este juicio promovido por el perito de la defensa contra mi representado excede
los normales problemas de intereses en su momento contrapuestos, es una
verdadera demostración de su rencor contra
mi parte como surge de los escritos de fs. , que señalo como
particularmente relevantes.
POR ELLO SOLICITO:
Declarar fundada la tacha en su oportunidad. Proveer de conformidad, será

justicia.
Lima, de de
Firma del Abogado Defensor Firma del peticionario

129. MODELO DE CÉDULA DE NOTlACACIÓN
Señor Domicilio
DENUNCIADO
Hago saber a usted en la causa N° Año

caratulada: " " que el señor Fiscal ha dispuesto
que concurra a prestar declaración el día a las ........................
horas, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el arto 81 C.P.P. 1940 que a
continuación transcribo:
....................................................................................................................................
...........
....................................................................................................................................
...........
Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas en el art , previo
requerimiento realizado por el Fiscal o por el Juzgador en su caso, se revocará la
medida y se dictará mandato de detención."
Queda usted Notificado.
Queda autorizado para su diligenciamiento el Señor
Lima, de de ............
Firma del Secretario

Exp. . N° 107-96
Sec. Ramón Llerena
Sumilla: Apelación al mandato de detención
CARLOS AMPUERO MONTES en la instrucción abierta en mi contra por delito

contra el patrimonio, (robo agravado), a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 138 del Código Procesal Penal (Dec.
Leg. 638), interpongo recurso de apelación contra el mandato de detención
dispuesto en el auto apertorio de instrucción. Así mismo sustento mi petición en
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO: Que, al amparo del Art. 136 del Código de Procedimientos Penales,
Señorita Juez, y yo haberme declarado confeso, colaborando así con la justicia.
SEGUNDO: Tal como consta en el atestado policial NQ 200-IC-DB-PNP Señorita
Juez, no presento antecedentes policial es, penales ni judiciales, lo cual denota mi
buena conducta.
TERCERO: Que, ni en el atestado ni en la denuncia Fiscal aparecen elementos
que pueda advertir que yo eluda la acción de la justicia o perturbar la acción
probatoria.
CUARTO: Además cuento con domicilio fijo en Miguel Iglesias 2580-3A y
cursando estudios de Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
QUINTO: Que para que se de el mandato de detención es necesario que se
cumplan los tres requisitos establecidos en el artículo 135 del Código Procesal
Penal en forma consecutiva.
POR TANTO:
Sírvase resolver en un solo efecto lo solicitado.
Lima, de de ............
..............................................
TANIA MONZON ZAVALETA
Reg. CAL. 30719
131. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N° 1792-92
Sec. : Martín Castro Fuentes
SEÑOR JUEZ PENAL.
FERNANDO FLORES VERGARA, en la Instrucción que se me sigue por el

presunto Delito de Omisión de asistencia Familiar en agravio de Clara Domínguez
Jara; a Ud. me presento y digo:
Que de conformidad con el artículo 6 y demás pertinentes del C.P.P., vengo a

promover LA CUESTION PREJUDICIAL, por los siguientes fundamentos de hecho
y de Derecho que paso a exponer.
Señor, que la agraviada ha interpuesto la presente denuncia, sin que se haya
desistido de los embargos de forma de intervención que pese sobre las empresas
El Mueble Fino S.A. y La Casa del Cristal S.A. de la cual soy Accionista y en las
cuales se ha demandado a trabar embargo hasta por el 50% de los bienes
conyugales, embargos de los cuales la agraviada, no se ha desistido.
A mayor abundamiento la agraviada, no ha acompañado los requerimientos de ley
y que debe adjuntarse en esta clase de procedimientos, para los efectos de
haberse agotado las Vías previas y pre-judiciales.
Por estos fundamentos pido a Ud. señor Juez se sirva declarar fundada la
Cuestión Prejudicial.
Lima, de de ............
...................................................... .................................................
FERNANDO FLORES VERGARA ROBERTO CONTRERAS Ruíz
Reg. CAL. N° 3709
..............................................
MARTIN CASTRO FUE'NTES
Sec. Undécimo Juzgado de Instrucción de Lima
132. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL
43° J.P.L.
Exp. : 456-93
Sec.: López
SEÑOR JUEZ PENAL.
CARLOS ZAPATA NEYRA, identificado con L.E. N° 09279120, señalando

domicilio legal en la calle José Sánchez Carrión 326, Lima, en la instrucción
seguida por el delito de Lesiones contra AL V ARO CARLESSI REYES, ante Ud.
digo:
Que habiéndose determinado la naturaleza del delito cometido por el procesado,

en donde se prueba con lo actuado, el acto cometido considerado como delito, fue
a causa de falta de información y descuido del imputado, desvirtuando uno de los
requisitos para ordenar la detención que exige que el delito cometido sea doloso.
Asimismo fluye de los actuados que el procesado no tiene antecedentes penales,
por lo cual excluye, la posibilidad de peligro procesal.
Por lo cual solicito a su despacho la LIBERTAD PROVISIONAL del procesado

ALVARO CARLESSI REYES, y ordenar su inmediata liberta.
POR TANTO:
Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud por ser de Justicia.
Lima, de de ............
........................................................ …………………………
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del patrocinado
133. MODELO DE DICTAMEN FISCAL CONFIRMANDO UNA RESOLUCiÓN
APELADA
MINISTERIO PÚBLICO D.N.:
Señor:
Viene en apelación la Resolución de fojas 2 con fecha 4 de Setiembre del año en

curso que declara improcedente el pedido de Libertad Provisional solicitado por la
inculpada CARMELA SOTELO ISLA en la Instrucción que se le sigue por el delito
contra la FE PÚBLICA en agravio de MARTHA CHÁVEZ PANTIGOSO. Como se
ha de verse se le imputa a la procesada CARMELA SOTELO ISLA, ser autora del
delito realizado a conciencia y voluntad, es decir, en forma dolosa, y según las
pruebas actuadas no se desvirtúa la imputación y que además tenía pleno
conocimiento del acto que realizaba. El Ministerio OPINA que se CONFIRME en
todos sus extremos la resolución apelada.
FISCAL SUPERIOR DE LIMA

134. INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL
142 J.P.L.
Exp. : 226-31293
Contra Delito
Sec. : Caria Wiss Távara
Incidente: Contra la Fe Pública
. Libertad Provisional
SEÑOR JUEZ.
En este proceso ordinario seguido contra CARLA WISS TAVARA, por delito contra
la fe pública en agravio de NELSON ALVARADO CONTRERAS, por Escritos de
fojas 04, aquel solicita la concesión de beneficio de Libertad Provisional.
Más, del análisis de lo expuesto y lo actuado en lo principal que se tiene a la vista,

se que el recurrente está siendo instruido por delito previsto por el Art. 427 del
C.P. que reprime a su autor con pena no mayor de 10 años, siendo el caso que, al
declarar instructivamente incurre en contradicciones, por lo que de hallarse
responsabilidad podría ser merecedor de pena privativa de libertad mayor de tres
años con tal suerte que al estar todavía pendiente de actuación diligencias
fundamentales para el mejor y total esclarecimiento de los hechos, no se ha
desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la justicia o perturbe la
actividad probatoria que no ha acreditado fehacientemente su identidad personal
(se encuentra sin documento a la vista) así como que no ha probado tener
domicilio fijo habitual, amén que registraría una requisitoria judicial.
Por lo que; con la facultad conferida por el Dec. Leg. 52 y de acuerdo con el Art.
182 del C.P.P. D. Leg. 638, el suscrito opina, porque es IMPROCEDENTE el
beneficio de Libertad Provisional, solicitado. Se adjunta copia para ser entregado
al Procurador.
Lima, de de ............
Firma del peticionante

135. ESCRITO INTERPONIENDO CUESTIÓN PREVIA
422 JPL Exp.N2

Seco . Menes
Cuaderno: Principal
Sumilla: Interpone Cuestión Previa
SEÑOR JUEZ PENAL.
JOSÉ SORIA PÉREZ en la Instrucción que se

me sigue por delito de libramiento indebido en
supuesto agravio de Carlos Mercado Dávila, a
Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad con lo dispuesto en el arto cuarto del Código de

Procedimientos Penales, planteo CUESTION PREVIA en el presente proceso, a
fin de que vuestro despacho lo ampare, debiendo declararse la nulidad de todos
los actuados, dándose por no presentada la denuncia conforme a los argumentos
que paso a exponer:
1. Los hechos denunciados conforme a la calificación jurisdiccional realizada

por su despacho, se encuentra dentro de tipo legal señalado en el arto doscientos
quince inciso cuarto. Dicho artículo en su tercer párrafo señala que el agente debe
ser informado de la falta de pago mediante PROTESTO u otra forma documentada
de requerimiento.
2. Conforme obra del expediente no se ha producido un requerimiento a mi
persona, por consiguiente no se ha dado cumplimiento al requisito de
procedibilidad indicado, por la falta de dicho requerimiento ni mucho menos puede
computarse algún término (conforme lo señala el último párrafo del ya citado arto
2152) por lo que no debió admitirse la presente denuncia.
3. Además, si bien es cierto hubo una Certificación de no pago hecha por el
Banco, la cual según la Ley de Títulos Valores tiene valor de protesto, esta
Certificación NO HA SIDO UNA FORMA DE COMUNICARME la falta de pago, ni
mucho menos una forma de requerimiento. .
4. Por estas consideraciones, se ha configurado una omisión sustancial, lo que
hace amparabte la cuestión previa de la demanda, debiéndose archivar los de
materia, anulándose los antecedentes y requisitorias generados con motivo del
presente proceso,
Lima, de de
Firma y sello del Abogado José SORiA PEREZ

136. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTiÓN PREJUDICIAL
Exp. : NQ 179-91
Sec.
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR.
JUAN SAA VEDRA HIDALGO, en la Instrucción que se me sigue por presunto

delito de omisión de asistencia familiar en agravio de Frida Soto Portales, a Ud.
me presento y digo:
Que de conformidad con el arto 6 y demás pertinentes del C.P.P., vengo a

promover la cuestión Prejudicial por los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer.
Que la agraviada ha interpuesto la presente denuncia, sin que se haya desistido

de los embargos de forma de intervención que pesa sobre las Empresas La
Estrella S.A. y El Tigre S.A. de las cuales soy accionista y en las cuales se ha
demandado a trabar embargo hasta por el 50% de los bienes conyugales,
embargos de los cuales la agraviada, no se ha desistido.
A mayor abundamiento la agraviada no ha acompañado los requerimientos de ley

y que debe adjuntarse en esta clase de procedimientos, para los efectos de
haberse agotado las vías previas y prejudiciales.
Por estos fundamentos sírvase declarar fundada la Cuestión Pre-Judicial.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del patrocinado

137 .INCIDENTE DE APELACiÓN
Exp. : 400-96-8
Seco
Incidente de Apelación
Esc. : N° 1
Sumilla: Apersonamiento y solicitud de
autorización de informe
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE LIMA.
GONZALO BUSSALLEU RAMIREZ-LLOSA, Abogado defensor de CARLOS

ENRIQUE AMPUERO MONTES, en la instrucción abierta por delito contra el
patrimonio -robo agravado-, a Ud. atentamente digo:
Que me apersono a su Sala señalando domicilio legal en la casilla NQ 2000 del

Ilustre Colegio de Abogados de Lima, cabe señalar señor Juez que realizo
defensa conjunta con la Doctora TANIA MONZON ZAVALETA,
OTROSI DIGO: Solicito se me conceda el uso de la palabra para informar a la

vista de la causa de conformidad al artículo 289 inciso 5 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
POR TANTO:
Sírvase tener presente lo expuesto y deferir lo solicitado.
Lima, de de ............
.,................................................................
GONZALO BUSSALLEU RAMíREZ LLOSA
Reg. CAL. N° 30219
138. ESCRITO SOLICITANDO EL USO DE LA PALABRA
Exp. : 400-96
Sec.
Sumilla: Solicito el uso de la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE LIMA.
SEBASTIAN LLATAS TORRES (35), identificado con L.E. N° 2768048, con

domicilio real en Jr. Manoa 630 Breña, en el Proceso seguido contra CARLOS
AMPUERO MONTES (21), DEBORA FABIOLA BARA YBAR MINA Y A (21) JUAN
CARLOS BARRIOS ESCULLES (24), y GIANCARLO BRIGNETTI KUON (22) por
delito de ROBO AGRAVADO, ante Ud. expongo lo siguiente:
Que, me apersono ante Ud. representado por mi Abogado Dra. Jenny Macedo M.
CAL N° 30580, facultada para hacer el uso de la palabra en la apelación al
mandato de detención promovido por los abogados patrocinantes de los
inculpados indicados en la presente causa.
Por lo que al amparo de lo dispuesto en el artículo 132 de la Ley Orgánica del

Poder Judicial solicito a la Sala de su Presidencia se sirva disponer día y hora a
efecto de hacer el uso de la palabra.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señorita Presidente acceder a mi petición.
PRIMER OTROSI DIGO: Reitero mi domicilio procesal en Jr. Los Eucaliptos N°

120 - San Isidro.
Lima, de de ............
.................................
JENNY MACEDO M.
CAL. N° 30580
139. ESCRITO CONFIRMANDO EL AUTO DE PROCESAMIENTO
Exp. N° 400-96-B SS.
CABRERA PANEZ CACERES JACOBSEN CACERES ROJAS
Lima, treinta de abril de mil Novecientos noventa y seis.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente la Srta. Vocal Cabrera Panez,

oído los informes orales y ATENDIENDO: que de la elaboración del Atestado
policial, el peticionante de la incidental interpuesta reconoce su participación en la
ilicitud judicial a investigar, por cuanto de los recaudos y en virtud de la
fundamentación de la denuncia hecha por el representante del Ministerio Público y
del contenido del auto de procesamiento de la judicatura se tiene que es uno de
los autores de los hechos que se le imputan el día 18 de abril del presente año, y
que no ha quedado descartada la posibilidad que el apelante perturbe la actividad
probatoria y que en el caso de ser condenado la pena a imponérsele será superior
a los cuatro años de pena privativa de la libertad teniendo en cuenta que la
medida coercitiva decretada por el Juzgado la cual es de "DETENCIÓN" se ajusta
y se ampara muy concretamente a los requisitos exigidos por el artículo ciento
treinticinco del Código Procesal Penal introducido al Código de Procedimientos
Penales, es decir se dan la concurrencia de los tres presupuestos que exige tal
normatividad procesal, por estos fundamentos, se resuelve: CONFIRMAR EL
AUTO DE PROCESAMIENTO, MATERIA DE LA APELADA DE FOJAS
cuarentitrés a fojas cuarentinueve de fecha diecinueve de abril de mil novecientos
noventiséis en el extremo que dicta mandato de detención contra CARLOS
AMPUERO MONTES, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-, contra la
Fe Pública tenencia ilegal de armas, en agravio de la empresa ECOSUL S.A.
MANDARON que el presente incidente corra con el principal de la materia,
notificándose y los devolvieron.
140. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO HÁBEAS CORPUS
Exp.
Sec.
Escrito N° 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Acción de Hábeas corpus
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE DERECHO PUBLICO.
MARIO PALOMINO QUISPE, identificado con L.E. N° 0785643, con domicilio real
en y con domicilio procesal en ; a Ud. respetuosamente digo:
Que, acudo a su despacho a fin de interponer la presente acción de Hábeas
corpus en nombre de mi hermano, GUSTAVO PALOMINO QUISPE, quien ha sido
detenido arbitrariamente por miembros de la Policía Nacional del Perú; a fin de
que se ordene su libertad inmediata, en base a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El día 20 de julio de 1999 la Policía Nacional del Perú cursó una citación para
que mi hermano, GUSTAVO PALOMINO QUISPE, se apersonará a la oficina de la
División de Delitos contra el Patrimonio, a fin de esclarecer los hechos relativos a
una supuesta comisión de delito de hurto de uso denunciado por el presunto
agraviado, el Sr. Nicanor Lecca Jara.
2. Acudiendo a dicha citación, mi hermano se apersonó a rendir su declaración,
luego de la cual la autoridad policial concluyó que habían indicios que harían
presumir su eventual responsabilidad en los hechos denunciados, ordenando su
detención inmediata.
3. Mi hermano ha sido detenido en base a la opinión subjetiva y arbitraria del
oficial de la Policía que le tomó la declaración, sin que haya sido sorprendido en
flagrante delito y sin que exista mandato judicial de detención. Además, mi
hermano se encuentra en el calabozo de la División de delitos contra el Patrimonio
por más de veinticuatro horas, negándose la Policía a dejarlo en libertad o a
remitirlo a la Fiscalía o al Juzgado correspondiente, aduciendo que aún faltan
tomar otras declaraciones y confeccionar el atestado.
4. Por estas razones me veo en la imperiosa necesidad de interponer la presente
acción de Hábeas corpus, solicitando a su despacho se sirva adoptar las medidas
del caso y ordenar la inmediata libertad de mi hermano GUSTAVO PALOMINO
QUISPE.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Detención arbitraria.- Conforme al artículo 2 inc. 24 lit. f) de la Constitución

Política y al artículo 12 inc. 10) de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley NQ
23506), nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del juez o
por las autoridades judiciales en caso de flagrante delito; en todo caso el detenido
debe ser puesto a disposición del juzgado que corresponda en el plazo máximo de
veinticuatro horas. De no cumplirse esta disposición la detención es arbitraria,
como en el presente caso.
2. La acción de Hábeas corpus.- De acuerdo al arto 2 ¡nc. 24 lit. f) de la
Constitución Política y al artículo 12 inc. 10) de la Ley NQ 23506, procede la
acción de Hábeas corpus en caso de detención arbitraria, en consecuencia
'habiéndose dado dicha detención arbitraria en el presente caso, la suscrita
interpone la referida acción de garantía a través de este recurso.
3. Titular de la acción de Hábeas corpus.- Conforme a lo establecido por el arto 13
de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley NQ 23506), puede ejercer dicha
acción de garantía la persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin
necesidad de poder u otras formalidades; por lo que en virtud de dicho dispositivo
interpongo la presente acción en nombre de mi hermano GUSTAVO PALOMINO
QUISPE.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo a

su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la
inmediata liberación del detenido arbitrariamente.
OTRosí DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la presente

acción de Hábeas corpus, se disponga abrir la correspondiente instrucción a los
responsables, sin perjuicio del pago de la indemnización por daños y perjuicios, de
acuerdo a lo dispuesto por el arto 11 de la Ley N° 23506.
Lima, de de ............
Firma del solicitante

141. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
14 JPL
Exp. : 234-99
Sec. : Dango Farfán
Escrito : N° 03
Sumilla: Designación de abogado
CARLOS VALDERRAMA GUILLÉN, en la que se me sigue por presunto delito

contra el patrimonio, hurto de uso, en agravio de FEDERICO ALMONTE COX, con
el debido respeto me presento y digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en la Constitución política del Perú, arto 2 y en el

texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial arto 284 y siguientes,
designo como mi abogado defensor al Dr. RUFINO TICONA FUELLER, con Reg.
CAL N° 23456, a quien su despacho deberá autorizar estar presente en todas las
diligencias judiciales que se actúan, autorizándole a formular preguntas necesarias
y pertinentes, que ayuden al esclarecimiento de los hechos.
OTROSI DIGO: Señalo como domicilio procesal la casilla de notificaciones del

ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to piso Palacio de Justicia N° 2546.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del defendido

142. EXTINCiÓN DE LA ACCiÓN PENAL. DICTAMEN FISCAL
18 F.S.P.L.
Exp. N° 23-97
Dict. N° 107.
SEÑOR PRESIDENTE.
Apreciándose de autos, que por recurso de fs , el Abogado Defensor del

procesado , solicitó la Extinción de la Acción Penal, de acuerdo a lo
establecido en el arto 78, acápite 1 del Código Penal, al haber prescrito la acción
penal. Que ante lo solicitado y para mejor resolver, esta Fiscalía Superior
mediante Dictamen de fs , solicitó se adjunte y la ; Que siendo así
y habiéndose acreditado la prescripción de la acción penal; esta Fiscalía Superior,
CONCEPTÚA que procede la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo
establecido por el arto 78, inc. 1Q del Código Penal; debiendo archivarse
definitivamente la causa.
Lima, de de ............

143. ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACiÓN
14 Juzgado Penal.
Exp. N° 123-98
Sec. Chiroque.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE L/MA.
GABRIEL ALVERAS PAZ, en la instrucción que se me sigue por presunto delito

contra el patrimonio: Hurto simple en agravio de Félix Maldonado Orrillo, a Ud.
Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que por el mismo
delito se me sigue por ante el10mo. Juzgado Penal de Lima, EXP. NQ 23-97 Seco
Cajahuaringa, en agravio de Esteban Burga López, por lo que de conformidad con
lo establecido por los artículos 20 y sgtes. del Código de Procedimientos Penales,
solicito se acumulen estos autos a los seguidos ante el juzgado antes citado.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del solicitante


Exp. N° 108-98
Sec. Sr. Pacheco.
JACINTO MADUEÑO GIL, en la instrucción que se me sigue por presunto delito

contra el Patrimonio, Robo agravado en agravio de Daniel Castro Flores, a Ud.
digo:
Que, conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P. inciso 4
FORMULO RECUSACION solicitándole se sirva apartarse del conocimiento del
proceso, en razón de las relaciones de parentesco consanguíneo en tercer grado
que le unen al agraviado y le solicito se sirva remitir los autos al llamado por ley.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............


Sec. Sr. Dango.
Exp. N° 112-97
SEÑOR JUEZ DEL DIECISIETEA VO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALBERTO QUINTERO CHAMORRO, en el proceso que se me sigue por presunto

delito contra el Patrimonio: Hurto Simple en agravio de Felipe Ayquipa Tello, a Ud.
con respeto digo:
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza este recurso y solicito que las providencias que recaigan en el proceso
sean notificadas a la casilla 2345 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............

146. ESCRITO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
17J.P.L.
Exp. N° 22-99
Sec. Sr. Vilchez.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA. S.J.
CARLOS VALDIVIA OROZCO en la instrucción seguida a Marco Valdez Gamarra

por delito de Homicidio culposo en agravio de Fabián Valdivia Smith, a Ud. digo:
Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en mi

condición de padre del agraviado, me constituyo en parte civil.
Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del

agraviado y fotocopia legalizada de mi libreta electoral.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr Lampa 1041 Ofic. 807 a donde
deberán notificarme con las providencias que recaigan en el proceso.
Por lo expuesto:
Sírvase proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

147. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN
30 J.P.L.
Sec. . Sr. Gamarra
Exp. : N° 234-99
CARLOS CENTENO COV ARRUBIAS, en la instrucción que se me sigue por

presunto delito contra el Patrimonio-Robo agravado. en agravio de Michael
Bronner Frank, a Ud. digo:
Que con fecha 17 de Setiembre del año en curso su Despacho ha dispuesto que
se abra instrucción en mi contra disponiendo MANDATO DE DETENCiÓN sin que
en la resolución se expongan los fundamentos de hecho y de derecho. Por tal
motivo y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

29 J.P.L.
Seco Carranza.
Exp. N° 234-98
GUILLERMO DEVILLE TORO, parte civil en la instrucción que se sigue a Federico

Estrada Cox por delito contra la vida, el cuerpo y la Salud Lesiones graves- a Ud.
digo:
Que como resultado del delito materia de autos quedé incapacitado 'para el
trabajo por 170 días, tiempo durante el cual he estado sometido a un oneroso
tratamiento médico de rehabilitación por lo que de conformidad con lo dispuesto
por el arto 94 del Código de Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO
PREVENTIVO en forma de depósito sobre el vehículo marca Toyota de placa de
rodaje HI 8065 de propiedad del procesado a efecto de asegurar el pago de la
reparación civil.
Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no ha acudido en

sufragar los gastos de hospitalización, medicinas ni rehabilitación.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer se oficie a la Dirección de Tránsito

para la captura del vehículo y su internamiento en el depósito oficial, formándose
el cuaderno correspondiente.
Lima, de de ............

7mo. J.P.L.
Exp. : 107 -99
Sec: Chacaltana
GIORGIO FINZI MALDONADO, en la instrucción que se me sigue por delito contra

la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio simple - en agravio de Carlos Ortiz Reyes,
a Ud. con respeto digo:
Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los hechos me encontraba
fuera del país, debido a que soy piloto de una aerolínea comercial, ofrezco la
declaración testimonial de las siguientes personas:
1. Jhon Drake Mac Person, de ocupaci1ón piloto de aerolínea comercial, con

domicilio en la Avenida Javier Prado 520 int. 12, San Isidro.
2. Francis Goldenberg Stevenson, de profesión aeromoza, con domicilio en la
Avenida Tomás Marzano 345, Urbanización «El algarrobo», Surquillo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
Lima, de de ............
......................................................... ……………………..
9no. J.P.L.
Exp. : 234-98
Seco : Valdivia
En esta instrucción seguida contra , por delito………….

en agravio de , aparecen serias contradicciones entre la declaración
preventiva del agraviado y la declaración instructiva del inculpado, por lo cual y al
amparo de lo dispuesto por el arto 130 del C. de P.P. solicito se sirva disponer se
lleve a cabo una DILIGENCIA DE CONFRONTACION.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............

151. ESCRITO OFRECIENDO TESTIGOS
10mo J.P.L.
Exp. : 353-98
See. : Olivera.
SEBASTIAN RIOS FLORES, en la instrucción que se

me sigue por delito contra el Patrimonio -Hurto
agravado- en agravio de Calixto Chiroque Polo, a Ud.,
con respeto digo:
Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito me

encontraba hospitalizado en la Clínica Maison de Santé, lugar en el que
permanecí hasta cinco días después de ocurrido el hecho delictivo, debido a que
padezco de una grave infección al corazón, ofrezco la declaración testimonial de
las siguientes personas:
1. Domingo Quispe Larco, de profesión enfermero con domicilio en la Avenida

Arequipa 125 inc. 4, Miraflores.
2. Glen Steward Drouppe, de profesión médico cardiólogo con domicilio en la
Calle Mar Cantabrico N° 201, Urbanización Las Brisas - Monterrico.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se siNa tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora para
Lima, de de ............
.................................

17 Sala Penal.
See. : CUECA
Exp. : N° 307-97
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DIECISIETEAVA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
MATILDE HOPPE KRAUSS, con L.E. N° en el proceso que se me sigue

por pretendido delito……………………… señalando domicilio legal
en…………….. a Ud. atentamente digo:
Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy 17 de Enero, a las
10 a.m. fui notificada para concurrir a juicio oral a iniciarse a las 11 a.m., por lo que
solicito se sirva señalar nuevo día y hora para la realización de esta diligencia y se
me cita oportunamente a fin de no causarme ningún perjuicio.
Asimismo, designo como mi abogado el Dr. ……………………..……. Y

alternativamente al Dr……………….. , para quienes solicito se les brinde las
facilidades pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
A Ud. señor Presidente, espero acceda a mi petición.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del defendido

20 Sala Penal.
Sec. : Tasayco
Exp. : N° 567-98
SEÑOR PRESIDENTE DE LA VEINTEA V A SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
DEMETRIO MARTINEZ CONDORI, abogado de Octavio Julca Durán, en el

proceso que se le sigue por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud-
Parricidio, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo deducido la excepción de prescripción de la acción penal sobre los

hechos materia del presente proceso y al amparo del artículo 135 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, solicito se me permita informar oralmente, por el
término de quince minutos, para lo cual se sirva señalar día y hora.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, de de ............................................

Exp. : 346-97.
Sec. . Pacheco.
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
HORTENCIA GARCíA V ASQUEZ, en la instrucción seguida contra…………por

delito contra el Patrimonio -Hurto simple- y Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
-Lesiones-, en mi agravio, a Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad con el Art. 54 Y siguientes del Código de Procedimientos

Penales me constituyo en forma expresa como PARTE CIVIL en esta instrucción y
como tal designo como Abogado Defensor al Dr…… con estudio Jurídico en , y
como tal ejercite mi defensa en este proceso, en los interrogatorios pertinentes e
interponga los recursos que me franquea la Ley en defensa de mi derecho.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor síNase tenerme constituida como parte civil y tener
presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............

Sec. : Salinas
Exp. : 437-99.
Sumilla: : Escrito declarando no conside
rarse agraviado por el delito.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
FELlX REQUEJO VALENCIA, con L.E. N° en

el proceso que se le sigue al Sr. Jorge
Berkemeyer Ticona en mi agravio a usted
atentamente digo:
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que oportunamente
formulé contra JORGE BERKEMEYER TICONA, se han presentado hechos que
es necesario valorar y para lo cual me dirijo a su despacho exponiendo lo
siguiente:
1. La denuncia la interpuse en razón de que el denunciado no había cumplido

con el contrato que se suscribió en octubre de 1997.
2. Actualmente he recibido la letra única de cambio aceptada por el Sr.
JORGE BERKEMEYER TICONA por la cantidad de CIENTO CINCUENTA
MIL DOLARES AMERICANOS (US$ 150,000) lo cual asegura el
cumplimiento del acuerdo celebrado con el inculpado.
3. Que asimismo dejo constancia que aclarada esta situación no me considere
agraviado dado que el inculpado jamás se ha negado haber recibido la
suma de US$ 100,000 como adelanto para la compra del inmueble materia
del proceso.
POR TANTO:
A usted. señor Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para los fines
de ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del presunto agraviado

Sec. . Valdiviezo
Exp. . N° 145-98
Sumilla . Ofreciéndose
Personal como fiador
PEDRO VILCHEZ DIAZ, con L.E. N°……domiciliado en Jr. La Mar NQ 345-Lince,

señalando domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros Ed. Los Defensores Of. 324 -
Lima, en el proceso seguido contra EL VIRA FLORES GUEV ARA por el delito
contra el patrimonio, A Ud. atentamente digo:
Que, me apersono a la instancia y me ofrezco como fiador personal de la señorita

ELVIRA FLORES GUEVARA, en el delito que se le sigue por delito contra el
patrimonio, para lo cual debe comprenderse mi casa sito en Los Geranios NQ
1760- Monterrico, cuya declaración de mi libreta electoral, adjunto al presente
recurso.
POR TANTO:
Lima, de de ............

Sec. : Guerrero
Exp. : N° 180-99
Sumilla. Designo Abogado
Alternativo.
FULGENCJA ORTEGA LA ROSA, en el proceso que se me sigue por el

pretendido delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio Culposo, a Ud.
atentamente digo:
Que, designo como abogado alternativo al Dr…………………………, a

quien solicito se le brinden las facilidades del caso pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
A Ud. A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.
Lima, de de ............

Exp. : N° 24-97
Sec. : Díaz
Solicita: Copias Certificadas
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
CARLOS TINEO AVILA, Abogado defensor de……………………… ,y en

la Instrucción que se les sigue por la presunta comisión de delito contra la El
Patrimonio - Usurpación, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 10° de la Ley Orgánica del Poder

Judicial, SOLICITO se sirva proporcionarme copias certificadas de la Resolución
de la Cuarta Sala Penal de Lima, que revocó el mandato de detención y dispuso la
comparecencia de mis patrocinados (Incidente de Apelación del mandato de
detención Exp. N° 345-98).
POR TANTO:
A usted. señor Juez, pido proporcionarme las referidas copias certificadas

por ser de justicia.
Lima, de de ............

159. SOLICITUD PARA EL LEY ANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
Sec. : Gómez
Exp. : N° 124-99
Sumilla: Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
………………….. en el proceso que se me sigue por pretendido delito de en

agravio de…………. ante Usted respetuosamente digo:
Que, habiéndose concedido la Libertad Provisional de la recurrente, estando en

plena colaboración con la presente investigación, SOLICITO: el levantamiento del
Mandato de Detención ordenada en la Apertura de la presente instrucción, por
cuanto me encuentro detenido por la Policía Judicial.
POR TANTO:
A usted Señor Juez pido acceder mi petición por ser de ley.
OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, nombro como mi abogado

defensor al letrado que autoriza el presente recurso y, señalo mi domicilio legal en
Lima-Cercado, lugar donde se me notificarán los de ley.
Lima, de de ............

Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para
que se acepte
perito de parte
SEÑORITA JUEZ DEL DECIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ISMAEL FLORES BERTALMIO, parte civil en el proceso que se le sigue a

Eduardo Guillermo Tucto Valverde y otros por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud-homicidio por negligencia, con el debido respeto me presento a Ud. a fin de
que se sirva recepcionar el siguiente pedido:
Que de acuerdo al artículo 165 del Código de Procedimientos Penales, vengo a

solicitar a Ud. se sirva aceptar un perito de parte a fin de que participe en el
debate pericial a llevarse a cabo el día 05 de mayo; para tal efecto, se sirva oficiar
al Decano de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Particular
El pedido señorita a Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los hechos,
que a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de la otra parte se han
tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido a proveer de acuerdo a ley.
Lima, de de ............

Exp. : 236-99
Sec : Fernández
SEÑOR VOCAL INSTRUCTOR.
FRIDA DOLL y PAGE MANCELL, en el proceso penal que se me sigue por

pretendido delito de Corrupción de Funcionario, a usted respetuosamente digo:
1. Que, por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en el Jr. Manuel
Cuadros 1234 Of. 105 - Lima, lugar en donde se me harán llegar las
notificacionesde Ley.
2. Que, solicito se lleve a cabo las diligencias que aquí se señala:
3. Que, se oficie al Instituto de Medicina Legal para que los profesionales
especializados realicen la Pericia Psiquiátrica. Adelantándonos acompaño
el Informe Médico Psiquiátrico del Centro de Salud Mental de ESSALUD de
fecha 18 de febrero último. Asimismo la constancia expedida por la
Psiquiatra Gianella Pérez Orozco, que coincide en que se trata de una
Psicosis Maniaco depresiva.
4. Que, solicito la confrontación con Carlos Fretel Grimerson, pretendido
agente provocador.
5. Que pido, asimismo, se tenga presente físicamente el Expediente NQ 354-
97 (10mo Juzgado de Paz Letrado de Lima), materia de la presente
investigación.
Asimismo, demando una ampliación de la instructiva para esclarecer hechos no

suficientemente destacados.
POR TANTO:
Sírvase, señor Vocal Instructor la presente y disponer lo conveniente de

conformidad a Ley.
Lima, de de ............

Sec. : Falcón
Exp.: N° 344-97
Principal .
Escrito N° :
Sumilla : Solicito Copias
Certificadas.
SR. JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.
MARIA GOMEZ TENORIO, en los seguidos con CARLOS VALDIVIA URRELLO

sobre Aumento en la pensión de Alimentos; a Ud. digo:
Que, solicito a su Despacho tenga a bien expedirme copias Certificadas de las
siguientes piezas:
1.- Contestación de Alimentos

2.- Constancia de Notificación válida al demandado de la Resolución W 44. 3.-
Constancia de Notificación válida al demandado de la Resolución W 58.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, acceder en mi solicitud.
OTRosí: Acompaño notificación expedida por la 20 Fiscalía.
Lima, de de ............

163. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN
DE DENUNCIA PENAL
Lima, de de
Dado cuenta la precedente denuncia y sus recaudas en fojas…………… ,

en la que….. , formula denuncia contra por el delito de…… y, CONSIDERANDO:
Que, con los recaudas que se adjunta a la denuncia de parte y que
consisten en…………………………………..
se acredita la comisión del ilícito penal así como la presunta
responsabilidad del denunciado; que, siendo así, y de conformidad con el artículo
noventicuatro inciso dos del Decreto Legislativo número cincuentidós, SE
RESUELVE: EJERCITAR la acción penal pública contra don…………….., por el
delito de en agravio de
FIRMA Y SELLO DEL FISCAL

164. INTERPOSICIÓN DE QUEJA DE DERECHO
Secretario Sr. Madueño.

Asunto: Queja de Derecho.
SEÑOR FISCAL DE LA DÉCIMA FISCALíA PROVINCIAL DE LIMA.
GUILLERMO GUTIERREZ PAZ en los

seguidos contra el Sub Oficial PNP
SILVESTRE GUERRERO MAMANI, por
los delitos contra la libertad Violación de la
Libertad Personal y Violación de Domicilio,
a usted respetuosamente digo:
Que no encontrando arreglada a Ley la Resolución de fecha seis de Abril

del presente año, dentro del término de ley cumplo con interponer el recurso de
Queja de Derecho, con la finalidad de que el Superior en Grado meritue la
denuncia interpuesta, disponiendo la formalización de la misma por los siguientes
considerandos:
Que si bien es cierto el denunciado se ha esforzado en probar que el día de

los hechos denunciados se encontraba de servicio, pero no ha probado el haberse
ausentado del mismo a horas cinco de la tarde aproximadamente, tiempo en que
se produjo la violación de domicilio y la detención arbitraria. Por otro lado, se ha de
tomar en cuenta que ofrecemos como testigos a todas las personas que trabajan
en los establecimientos donde hemos sido conducidos por el denunciado.
Por tanto pedimos acceder a la presente y elevar estos actuados al

correspondiente Fiscal Superior para los fines de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado
Firmas de los denunciantes

165. MODELO DE APELACIÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
Escrito . N°: 234-98

Sec. . Orihuela
Sumilla: Apelación al auto
apertorio deinstrucción.
DANIEL HISHIKAWA ARAKAKI, denunciado

por el delito de Lesiones graves, seguida de
muerte, en agravio de MITSURI KOBA y ASHI
HIOTSU a Ud. digo:
El día de la fecha he sido notificado en mi domicilio procesal señalado en el Jr. Las

Amapolas- San Eugenio-Lince N° 147-Lima sobre el Mandato de Detención que
pesa sobre mi persona, por lo que dentro del término de ley y de conformidad con
el artículo 138 del Código Procesal Penal INTERPONGO APELACIÓN sobre dicho
mandato, y la sustento en lo siguiente:
PRIMERO.- Como aparece de mi manifestación policial de fojas 567-99 en ella

reconozco haber tenido una pelea con el agraviado, en donde este se resbaló y
tuvo la mala suerte de caer desde el cuarto piso de la azotea en donde
peleábamos, lo que a posteriori le causó la muerte; encontrándonos ambos en
estado de embriaguez, hecho que es reconocido por los testigos HIRO LAM
CHANG y SAORI WONG SOBERO, tal como lo refieren en sus manifestaciones
de fojas 156 y 163, debiéndoseme en todo caso aplicar el artículo 136 del Código
de Procedimientos Penales, que permite la reducción de la pena en el caso de la
confesión sincera.
SEGUNDO.- Con mi partida de nacimiento que acompaño a la presente, acredito

que al momento en que se cometió el hecho, contaba con dieciocho años y siete
meses de edad, lo que ha de permitir que en caso de sentencia condenatoria, se
me reduzca prudencialmente dicha pena.
TERCERO.- Acompaño adjunto a este escrito, la certificación de mi centro de

labores así como mi constancia domiciliaria, lo que indico que no trataré de
entorpecer o eludir la acción de la justicia.
POR TANTO:
Pido a Ud. acceder a la presente y disponer se eleven las correspondientes

copias fotostáticas certificadas a la correspondiente Sala Penal Superior en donde
espero encontrar la Revocatoria del mandato de detención.
Lima, de de ............
..................................................

166. MODELO DE RECUSACIÓN
Sec.
Exp.N°
Sumilla: Interpone Recusación
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
PIERO DURAN SALAS, en la instrucción que se

me sigue por el delito de Homicidio Culposo en
agravio de ROSA MONTEVERDE MARCOS, a
Ud. digo:
Que de conformidad con lo preceptuado en el Art. 31 del Código de

Procedimientos Penales interpongo RECUSACiÓN contra su persona en este
proceso, y solicito se aparte del conocimiento del presente proceso, en mérito a
los fundamentos siguientes:
En efecto, han surgido indicios de su parcialización en el presente proceso; por

cuanto no solamente ha dictado detención en forma ilegal e indebida contra mi
persona, sino que abiertamente recorta mis derechos en el proceso, como es el
negarme la Libertad Provisional solicitada conforme a ley. Hecho grave, que no
pueden ser pasados por alto, por ninguna persona sensata y menos por un
superior acucioso, celoso y guardián del debido proceso ya que la Administración
de Justicia esté al servicio de todos los litigantes.
POR TANTO:
A Ud. pido diferir los extremos de la presente solicitud.
Lima, de de ............

Exp.N° .
Procesado '
Delito : Usurpación agravada
PLlNIO SEPULVEDA CANO, identificado con L.E. N° 0785643, con domicilio

procesal en el jirón Chota N° 123, parte agraviada en la causa seguida a Fulgencio
Rodríguez Soto por el delito de Estafa, a Ud. me presento y digo:
De conformidad con el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales, solicito

a su Despacho se sirva dictar la medida de EMBARGO PREVENTIVO en los
bienes del procesado, que sean suficientes para poder cubrir el pago de la
reparación civil, por cuanto existen evidencias que el encausado han de tratar de
entorpecer o eludir la acción de la justicia y lógicamente mi interés es que no sólo
se imponga una pena al encausado, sino también se me resarza económicamente
del daño causado, debiéndose dictar la medida de embargo en la modalidad de
depósito, para lo cual su judicatura ha de designar depositario a una persona
honorable.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente por ser de estricta justicia.
Lima, de de ............
...........................
Exp.N° : 234-99
Sec. Flores.
RESOLUCION N° 245-99
Lima, Tres de Agosto de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO; la instrucción sub materia seguida contra: LEONIDAS CASTILLO y AULI

por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio de LORENZO GAMARRA
MELLO; tramitada la causa conforme a las normas del proceso sumario; se
actuaron las pruebas propias del proceso; y de conformidad con la opinión Fiscal
que solicita el Sobreseimiento de la presente instrucción con el carácter definitivo y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito de Hurto presenta en sus elementos
descriptivos la sustracción de bien mueble ajeno del lugar donde se encuentra,
conforme al artículo 185 del Código Penal.- SEGUNDO.- Las pruebas actuadas en
el proceso no son suficientes para acreditar la comisión del ilícito penal que se
instruye atendiendo al hecho de que la declaración instructiva del encausado
LEONIDAS CASTILLO YAULI que obra en fojas veinte a treinta, continuadas fojas
cuarentiocho a cincuentiséis, son uniformes y coincidentes, en el sentido de negar
su auto ría en la comisión del Delito de Hurto que se le imputa al agraviado;
asimismo, obrando como único medio de prueba las imputaciones en contra del
encartado contenida en la declaración preventiva del agraviado que obra a fojas
veinte, ésta no es suficiente por no estar corroborada con medio de prueba idóneo
que acredita la pre-existencia del bien mueble sustraído. TERCERO.- Que, es
deber del Juzgado compulsar debidamente los medios probatorios haciendo un
análisis crítico del comportamiento intraprocesal de los órganos de prueba, con
criterio de conciencia y autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo
condenatorio, únicamente cuando las pruebas de cargo introducidas al proceso
resulten coherentes, eficaces, idóneas, conducentes y corroborantes, lo que no se
ha logrado en el proceso sub-materia conforme se tiene expuesto, y habiéndose
recibido dictamen Fiscal en que opina por que no hay mérito para formular
acusación, con las facultades que confiere a este Despacho el artículo doscientos
existencia de los delitos que se ha instruido ORDENO EL ARCHIVAMIENTO con
carácter DEFINITIVO, sobre endose la presente instrucción seguida contra
LEONIDAS CASTILLO YAULI por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio
de LORENZO GAMARRA MELLO, Y consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución se anule los antecedentes Policiales y Judiciales del
Procesado derivados de la presente instrucción, con cuyo objeto se cursarán los
oficios que correspondan en su momento.- Con conocimiento de la Superior Sala
Penal con la debida nota de atención.

169. ESCRITO SEÑALANDO FECHA DE SENTENCIA
Lima, veinte de Agosto de mil novecientos noventiocho.
Dado cuenta en la fecha con el presente proceso y la constancia que antecede, y

siendo el estado del proceso el de pronunciar sentencia, en tal virtud, en
aplicación del artículo sexto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro,
SEÑÁLESE como nueva fecha para la diligencia de Lectura de Sentencia, el
mismo que se llevará a cabo el día cinco de Setiembre del año en curso a horas
once y treinta de la mañana en el local del Juzgado; en consecuencia, CíTESE al
señor Fiscal Provincial, al acusado DOMINGO SOTO Ríos y a su Abogado
defensor si lo tuviera nombrado en autos, en caso contrario se le nombrará en el
acto mismo de la diligencia, un abogado defensor; bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de ser declarado REO CONTUMAZ Y ordenarse su captura e
internamiento en el Establecimiento Penal de Canto Grande; asimismo
NOTIFíOUESE a don JUSTO ALDANA GILES, quien se ha constituido en parte
civil conforme se infiere de la resolución de fojas 345, y para la notificación de los
sujetos procesales a esta diligencia OFíCIESE a la Policía Nacional de esta
ciudad, sin perjuicio de notificárseles en sus domicilios procesales señalados en
autos; con citación.
.....................................
Firma y sello del Juez Firma y sello del Secretario

20 J.P.L .
Exp. : 237-98 .
Sec. : Llanos .
Sumilla: Designación
de Abogado
LEONARDO QUINTEROS PRATS, en lo que se me sigue por presunto delito

contra el patrimonio -robo agravado, en agravio de la Efraín Carhuayanqui Ojeda
con todo respeto me presento y digo que al amparo de lo dispuesto en la
Constitución Política del Perú, artículo 22 y en el texto único ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial Artículo 2842 y siguientes, designo como Abogado
Defensor, al Dr. Manuel Arias Cortez, con registro CAL (COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA) N2 1599, a quien su despacho deberá autorizar estar
presente en todas las diligencias judiciales que se actúan, autorizándole a formular
preguntas necesarias y pertinentes, que ayuden a esclarecimiento de los hechos.
OTROSI DIGO: Señalo como Domicilio Procesal la casilla de notificaciones del

ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to. piso Palacio de Justicia N° 573.
Lima, de de ............
MANUEL ARIAS CORTEZ LEONARDO QUINTERIOS PRATS

Abogado Reg. CAL. 1599
171. MODELO DE ACTA DE ACUERDO
INGRESO N° 302-98
ACTA DE ACUERDO
En Lima, siendo las 11.30 amo del día 10 de agosto de 1998, se presentaron a la
Vigésima Quinta Fiscalía Provincial Penal de Lima las personas de Eduardo
Freddy Huachin Escobar con L.E. N° 103932243 (denunciado); Isabel Sonia
Alvarado Gonzales con L.E. W 25795234, y Flavia Fernández Huaranca de Díaz
con L.E. W 06145142 (agraviadas), a efecto de que se lleve a cabo el Acta de
Conciliación, de acuerdo con el Principio de Oportunidad, establecido por el
artículo 2 del Código Procesal Penal.
Por lo que al explicárseles sobre los alcances de dicho principio ambas partes
manifestaron encontrarse de acuerdo, asimismo el denunciado, se compromete, a
pagar a Isabel Sonia González Alvarado (agraviada) la cantidad de SI. 50.00
nuevos soles, como reparación civil, cantidad a partir del 30 de agosto de 1998.
Asimismo el denunciado, se compromete a pagar a la agraviada Flavia Fernández
Huaranga Viuda de Díaz; como reparación civil, la cantidad de SI. 1,000.00
nuevos soles, los que serán pagados en cuatro partes -mensuales- las mismas
que empezarán a correr a partir del 30 de agosto del presente año. Además cabe
aclarar que a través de esta conciliación, se da por concluido cualquier reclamo
posterior que guarde relación con el presente accidente tanto en la vía penal,
como en la vía civil y administrativa, por lo que encontrándose de acuerdo las
partes y siendo este el caso, este Despacho deja constancia de lo acordado.
Con lo que concluyó la diligencia firmada e imprimiendo su huella digital,luego que

les fuera leída, en señal de conformidad, después que lo hiciera el Fiscal
Provincial...............
.................
Isabel Sonia Gonzales Álvarez L.E. N" 25795234
Flavia Fernández Huaranca L.E. N" 06145142
......................
...............
Eduardo Huachín Escobar L.E. N° 10392243
172. MODELOS DE RESOLUCIONES Y DICTÁMENES EXPEDIDOS POR EL
MINISTERIO PÚBLICO EN APLICACiÓN DE LOS CRITERIOS DE
OPORTUNIDAD
Lima, de de ............
Dado cuenta, con el Atestado número trescientos guión IC L guión DDCV y

actuados subsiguientes en relación al presunto delito de Lesiones atribuido a
Francisco Pedro Chumbiauca Atuncar en agravio de Robert Francisco Eche
Chunga; conforme a la manifestación de fojas siete, el veintiuno de mayo del
presente año aproximadamente a las diecinueve horas con treinticinco minutos del
agraviado Robert Eche se encontraba prestando servicio de vigilancia particular en
el local de la empresa COSAPI en La Victoria, en la puerta que da al jirón
Bausalleu, cuando apareció en visible estado de ebriedad su amigo y compañero
de trabajo (en COSAPI) Francisco Pedro Chumbiauca Atuncar, quien ingresó al
local y salió al cabo de quince minutos, ocurriendo que pocos instantes después
que hubo cerrado la puerta se escucharon tres a cuatro disparos de arma de fuego
y gritos -al parecer fue asaltado- y luego unos desesperados toques a la puerta,
abriéndola el agraviado y viendo en el suelo a su amigo Francisco Chumbiauca a
quien ayudó a reincorporarse, quedando éste tambalean do y acomodándose un
arma de fuego que llevaba en la cintura, la cual sacó y la tuvo en la mano,
instantes en que produjo accidentalmente un disparo que impacto en la pierna
izquierda al agraviado Robert Eche, ocasionándole "fractura de tibia en pierna
izquierda"; y Considerando: que, los hechos son de naturaleza culposa, y
establecidas las circunstancias de los mismos se advierte que revisten mínima
gravedad; que, a fojas quince y al amparo del artículo segundo del novísimo
código procesal penal el imputado solicita la abstención del ejercicio de la acción
penal por este Ministerio, teniéndose además que a fojas diecisiete-dieciocho
corre un acta de transacción notarial, a fojas veinticinco-cuarenticuatro recibos de
gastos por atención médica efectuados por cuenta del imputado, a fojas veintiuno-
veinticuatro recibos de dinero en efectivo suscritos por el agraviado, y a fojas
cuarentiséis la indagatoria de éste donde señala que el daño ha sido resarcido
económicamente a su entera satisfacción; que, siendo así, y estando además a
que la conducta imputada no ha afectado gravemente el interés público, a que el
artículo ciento veinticuatro del código penal la sanciona con una pena mínima que
no supera los dos años de privac;ión de la libertad, ya que el agente no actuó en
ejercicio de función pública, resulta de aplicación al caso el criterio de oportunidad
consagrado en el inciso segundo de la acotada norma adjetiva, en el extremo
referido al "principio de la insignificancia del delito", por consiguiente, de
conformidad con la norma precitada y el artículo noventicuatro del Decreto
Legislativo cero cincuentidós, este Ministerio Público resuelve: ABSTENERSE del
ejercicio de la acción penal contra Francisco Pedro Chumbiauca Atuncar por el
delito de Lesiones Culposas en agravio de Robert Francisco Eche Chunga,
ARCHIV ÁNDOSE DEFINITIVAMENTE los de la materia -notificándose.
173. MODELO DE RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN EN EL EJERCICIO DE LA
ACCiÓN PENAL
Lima, ...,.. de de ............
DADO CUENTA el Atestado Policial número cincuentidós guión AP guión dos de

la Delegación de Barboncito en relación al presunto delito de Homicidio culposo
que se imputa a RICHARD ESPINOZA SOTO en agravio de Sebastiana Chuchón
Candia, aparece que en fecha catorce de mayo de mil novecientos noventitrés, en
circunstancias que el imputado conducía un vehículo de servicio público por la
altura de la cuadra veintitrés de la Avenida Perú por el lado izquierdo de la pista al
encontrarse otro vehículo estacionado al lado derecho recogiendo pasajeros, logra
impactar a la agraviada Sebastiana Chuchón Candia, quien en esos momento
cruzaba la pista por delante del vehículo estacionado, causándole lesiones graves
que posteriormente tiene naturaleza culposa y dadas las circunstancias del caso
se advierte que reviste mínima gravedad y, asimismo, no se ha afectado el interés
público; que el artículo ciento once de la ley penal reprime con pena no mayor de
dos años de privación de libertad dicho comportamiento; que, de la declaración de
la hija de la agraviada, doña Obdulia Aguilar Chuchón de fojas ocho, se deja
expresa constancia que el propietario del vehículo causante del accidente ha
sufragado todos los gastos de hospitalización y de sepelio, encontrándose
conforme con ello e incluso manifiesta haber redactado un documento de
transacción, lo que se corrobora con la declaración del imputado a fojas nueve y
documento de fojas diecisiete; que en consecuencia, resulta de aplicación al
presente caso el criterio de oportunidad que prevé el inciso segundo del artículo
dos del Código Procesal Penal -mínima gravedad de la infracción- por lo que, de
conformidad con la citada disposición, concordante con el artículo noventicuatro
de la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial RESUELVE:
ABSTENERSE del ejercicio público de la acción penal contra RICHARD
ESPINOZA SOTO por delito de Homicidio Culposo en agravio de Sebastián
Chuchón Candia. ARCHIV ÁNDOSE DEFINITIVAMENTE lo actuado
Notificándose.

174. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APUCACIÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
SEÑOR JUEZ:
En el presente proceso seguido en vía SUMARIA contra ELEUTERIO ENCISO

LOPEZ, por delito de Libramiento indebido en agravio de Claudio Huamán
Palomino.
Se le imputan al inculpado, el haber girado un cheque NQ 641505 del Banco

Wiese a favor del agraviado por un valor ascendente de SI. 640.00 (seiscientos
cuarenta nuevos soles) donde luego de ser presentado en la entidad bancaria se
detectó que dicho título carecía de fondos, por lo que se le selló no conforme ya
que dicha cuenta había sido cancelada; y luego del requerimiento notarial el
inculpado no ha cumplido con la obligación contraída.
Si bien de los instrumentos de fs. 1-4 aparece formalmente cometido el delito,

debe atenerse a que dada la naturaleza, forma y circunstancias de los hechos,
estos no han afectado el interés público siendo en realidad de escasa entidad, por
lo que se encontrarían bajo el ámbito de aplicación del principio de insignificancia
ylo poca frecuencia contenido en el inc. 2 del arto 2 del Código Procesal Penal,
máxime si del escrito de fs. 8 se desprende que ha sido pagado el valor del título a
satisfacción del agraviado.
Consideraciones por las que este MINISTERIO PUBLICO en observancia del

espíritu que reviste la consagración del Principio de Oportunidad en la acotada
norma procesal es de OPINION que debe dictarse el AUTO DE
SOBRESEIMIENTO.
Lima, de de ............

175. MODELO DE DICTAMEN FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL
SEÑOR JUEZ PENAL:
Se ha remitido a nuestra vista el presente proceso a mérito de la resolución de fs.

79, a efecto que emitamos opinión; pues luego de formulada la acusación fiscal a
fs. 58 de la inculpada María Lucía Carrillo Thorne se ha puesto a derecho y ha
declarado instructivamente a fs. 74.
La declaración instructiva de la procesada no amerita que este Ministerio cambie

de opinión o modifique su acusación pues, procesal mente, al haberse llegado a
dicho estadío sólo corresponde que el órgano jurisdiccional dicte sentencia.
También se ha corrido a nuestra vista el escrito de la procesada por la cual solicita

la aplicación del apartado 3 del arto 2 del Nuevo Código Procesal Penal, al
considerar que su culpabilidad ha sido mínima en los hechos que se investigan
pues -según su parecer- no ha existido exceso de velocidad del vehículo que
conducía correspondiendo al factor predominante a la distracción senil del peatón
agraviado. Agrega que se ha reparado el daño causado al poner en consideración
las facturas de los gastos médicos y de hospitalización.
Respecto de este último, debe precisarse que la reparación del daño a que se
refiere dicho dispositivo o no sólo se circunscribe a los gastos que se alude, sino
también comprende una indemnización por el perjuicio causado.
Respecto al pedido de fondo, esta Fiscalía debe expresar que de acuerdo con
nuestro ordenamiento procesal vigente, la aplicación del citado criterio de
oportunidad deviene improcedente por haberse formulado acusación fiscal y no
existir nueva prueba que posibilite su modificación. Sin embargo, la ley penal
prevé mecanismos de penas alternativas que podría ser aplicables al caso sub
iudice. Consecuentemente, debe d.e continuarse con la causa según su estado,
dictándose la sentencia respectiva.
Lima, de de ............

176. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN
DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
SEÑOR JUEZ:
Por escrito de fecha 19 de noviembre de 1993 y acompañados con firma

notarialmente legalizada presentados por el agraviado Leunam Fernando Chávez
del Castillo, se solicita la aplicación del principio de oportunidad contenido en el
arto 2° del Código Procesal Penal en este proceso seguido contra José Ponce
Llamas por delitos de Fraude de la Administración de Personas Jurídicas en
agravio del recurrente y Delito Económico -Rehusamiento a Proporcionar
Información- en agravio del Estado.
Del estudio de autos se establece que tanto el inculpado como el agraviado son
socios y Directivos de la empresa "Inversiones Queralt S.A.", y que los hechos que
han motivado la presente instrucción han sido los cuestionamientos formulados al
inculpado por su gestión al frente de la empresa, concretamente, la negativa a
proporcionar información económica y contable de la compañía a su socio aludido
y a la autoridad policial, habiendo impedido también el ingreso de aquel al local en
una oportunidad; que, los hechos así tipificados como Fraude en la Administración
de Personas Jurídicas revisten mínima gravedad, tanto más si no afectan en
mayor medida el interés público y si el mínimo de la pena conminada en el art.
198° del C.P. no excede los dos años de privación de libertad; que existe un
ulterior acuerdo final entre las partes y se ha proporcionado ya la información a los
socios conforme se aprecia del documento notarial de fecha 19 de noviembre de
1993 denominado "Desistimiento Extra Judicial", e incluso prestado el procesado
su consentimiento respectivo por escrito de la misma fecha con firma legalizada;
por lo que se dan los presupuestos de ley y es conveniente al caso aplicar el
principio de oportunidad consagrado en el arto 2° del Código Procesal Penal, el
cual permite a este Ministerio abstenerse de sus facultades acusatorias.
En cuanto al Delito Económico instruido, éste no resulta acreditado

suficientemente en autos, toda vez que no se ha demostrado que haya existido
rehusamiento a proporcionar información a la autoridad competente de super
vigilar el manejo económico, industrial o mercantil de la empresa sino tan sólo la
mera negativa del imputado a proporcionar datos a la autoridad policial a propósito
de la investigación policial abierta en su contra.
Por consiguiente, este Ministerio es de OPINiÓN que debe dictarse el auto de

Sobreseimiento conforme corresponde: para el caso del delito de Fraude en la
Administración de Personas Jurídicas debe solicitarse previamente el
consentimiento expreso del imputado ante el Juzgado, con presencia del
representante de esta Fiscalía.
OTROSI DIGO: Se devuelven el Principal en fs. 418, escritos presentados por el
agraviado y el procesado con fecha 19 de noviembre de 1993 que corre aparte en
fs. 5, y el incidente de apelación del auto que declara infundada la excepción de
naturaleza de acción en fs. 270.
OTROSI DIGO: Acompaño copia para el señor Procurador.
Lima, ...,.. de de ............

177. MODELO DE DICTAMEN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
SEÑORA JUEZA:
En mérito al Atestado Policial de fs. 1 a119, se formaliza la denuncia penal a fs. 20

y se abre proceso penal a fs. 21, contra MARIA CLEOFE ZEGARRA
VELASQUEZ, por delito contra el patrimonio -USURPACION- en agravio de
Glicerio Juan Valencia Torres, PROCESO SUMARIO.
Se imputa a la inculpada haber despojado al agraviado de la tenencia de un lote

de tienda, en fecha 3 de mayo de 1993, en circunstancias que, aprovechando que
se encontraba desocupado, procedió a posesionarse del mismo, negándose a
devolverlo al agraviado, pese a ser éste su legítimo propietario, según copia del
Acta de Remate de fs. 45 a 47.
De la declaración preventiva del agraviado a fs. 54, así como de la instructiva de

fs. 49, se desprende que el lote materia sub-litis era de propiedad del agraviado,
habiendo sido transferido el día 13 de junio del año próximo pasado, al hijo de la
inculpada, WILLlAM SOR lA ZEGARRA, como consta del contrato de fs. 48;
documento reconocido por ambas partes al prestar sus declaraciones ante su
Despacho, de lo que advierte que el conflicto surgido entre ambos ha sido
solucionado en la suscripción de un contrato de compraventa; como lo reconoce el
agraviado a fs. 54 vuelta y en la que expresa el acuerdo a que llegaron, lo que
corrobora con la diligencia de inspección ocular de fs. 55.
Estando a lo expuesto y atendiendo al pedido formulado por la imputada a fs. 64; a

que los hechos investigados revisten mínima gravedad; que la pena prevista para
el delito en el extremo mínimo es inferior a dos años; que no existe interés en la
persecución penal del mismo; y que la suscripción posterior del contrato de
compraventa del local, materia de litis, evidencia que el daño que se hubiera
ocasionado ha quedado satisfecho, esta Fiscalía Provincial, considera que resulta
de aplicación el criterio de oportunidad, consagrado en el inciso 2 del artículo 2Q
del Código Procesal Penal, por lo que como titular del ejercicio público de la
acción penal, solicito a su Despacho dictar Auto de Sobreseimiento en la presente
causa, disponiéndose su Archivo Definitivo.
Lima, .... de de ............

178. MODELO DE RESOLUCiÓN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL
Ingreso N° 767-97
Lima, doce de febrero de Mil novecientos noventiocho.
DADO CUENTA: Por recibido el Atestado policial número cuatrocientos treintiuno

guión JAP guión ocho, VES-CSJM, SIAT, que contiene las investigaciones
preliminares practicada por la Comisaría de San Juan de Miraflores en relación a
la denuncia formulada por Antonio Vega Palomino, contra Pedro Hurtado Zegarra,
por delito contra la vida, el Cuerpo y la Salud (Lesiones Culposas Graves), en
agravio del menor Juan Antonio Vega Cárdenas, y CONSIDERANDO: Primero:
Que las investigaciones preliminares, se tiene que con fecha veintiocho de
noviembre pasado siendo aproximadamente las once horas con cuarenta minutos,
se suscitó un accidente de tránsito-atropello; ~lIo en circunstancias en que el
denunciado Pedro Hurtado Zegarra conducía el vehículo de placa 10-9136, por
inmediaciones de la primera cuadra de la Av. Pachacutec, impactó al agraviado:
quien resultó lesionado conforme se advierte del certificado médico de fs. 31 y 35;
documentos con los cuales se establece la existencia del delito y la vinculación del
denunciado con éste. Segundo: que examinado el tipo penal previsto y sancionado
por el artículo doscientos veinticuatro del Código Penal, en el cual se subsume los
hechos denunciados, se aprecia que la pena conminada oscila entre uno y dos
años de pena privativa de libertad. Tercero: que el presente caso es posible
aplicar el Principio de Oportunidad como excepción al de Legalidad, Necesidad u
Obligatoriedad, conforme al presupuesto regulado por el inciso segundo del
artículo Dos del código Procesal Penal de Mil novecientos noventiuno, vigente en
esa parte, por tales consideraciones y además, en aplicación de lo dispuesto por
la Circular número 006-95-MP-FN, aprobada por Resolución de Fiscalía de la
Nación N° 1072-95-MP-FN, del quince de noviembre de mil novecientos
noventicinco; la suscrita DISPONE: Se aperture el procedimiento para la
aplicación del principio de Oportunidad, en consecuencia cítese al denunciado
Pedro Hurtado Zegarra, para que concurra al despacho fiscal para recepcionarse
su declaración, diligencia que tendrá lugar el día dieciocho de febrero a las once
horas, notificándose a su domicilio; con arreglo a ley...............................
LRY/eps.
179. MODELO DE ACTA DE ACUERDO PARA LA APLICACiÓN DEL
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las doce del tres de marzo de mil novecientos
noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de la Vigésimo Novena Fiscalía
Provincial en lo Penal de Lima, el señor Pedro Manuel Hurtado Zegarra,
identificado con L.E. N° 40063193, de 19 años de edad, natural de Lima, estado
civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, ocupación taxista, con
domicilio en Daniel Velez 474 San Juan de Miraflores; y doña Angélica Cárdenas
De Vega, identificada con L.E.N° 09133315, natural del Cuzco, grado de
instrucción primaria, estado civil casada, con domicilio Juan Dávalos 445
Pamplona Baja San Juan de Miraflores; quien en representación de su esposo
ANTONIO VEGA PALOMINO; citados por este Despacho para la diligencia
conciliatoria y en uso de las facultades conferidas por el Código procesal penal a
fin de que ambas partes lleguen a un acuerdo satisfactorio con respecto al monto
indemnizatorio que deberá pagar el denunciado a favor del agraviado por los
daños y perjuicios ocasionados a su menor hijo Juan Antonio Vega Cárdenas.
Preguntados para que digan si requieren

ser asistidos por sus respectivos defensores '"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Dijeron: La señora Angélica Gárate De Vega, no requiere abogado, en tanto que el

señor Pedro Manuel Hurtado Zegarra, manifiesta que requiere abogado
Siendo así en este estado se suspende la presente diligencia, postergándose la

misma para el día viernes 06 de marzo a las diez horas, quedando notificados las
partes en este acto
180. MODELO DE ACTA PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las once horas del dieciocho de febrero de mil
novecientos noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de la Vigésima
Novena Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, el señor Pedro Manuel Hurtado
Zegarra, identificado con L.E. NQ 40631193, de 19 años de edad, natural de Lima,
estado civil soltero, grado de instrucción secundaria completa, ocupación taxista,
con domicilio en Daniel Vélez 474 San Juan de Miraflores; a efectos de prestar su
aceptación para la aplicación del principio de oportunidad propuesto por este
Despacho
Preguntado para que diga si requiere ser asistido por un abogado para esta
diligencia
Dijo. Que no.........................................
En este estado la señora Fiscal pregunta al dénunciado si presta su

consentimiento expreso para la Aplicación del principio de Oportunidad, al
respecto Dijo: que si presta su consentimiento expreso para la aplicación del
principio de oportunidad.................
Preguntado para que se diga a cuanto asciende su ingreso mensual: Dijo: que
percibo cuatrocientos nuevos soles mensuales, de lo cual destino en mis gastos
personales un promedio de ciento cincuenta nuevos soles, estando dispuesto a
pagar al agraviado una indemnización en la medida de mis
posibilidades....................
Habiendo prestado su consentimiento, se citó al denunciado para la diligencia

conciliatoria que se llevará a cabo el día 02 de marzo de 1998 a las 11 horas
Con lo que concluyó la diligencia firmando el declarante después que lo hizo la

señora Fiscal, Leída que fue el acta.
181. MODELO DE ESCRITO EN DONDE SE PETICIONA APLICACiÓN DEL
Escrito N° (...) .
Denuncia N° (...) - (...) - (...) -
FPPL Delito (...)Artículo W (...)
del Código Penal
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL.
(Nombre del peticionante...), con domicilio real en (...), identificado con Libreta
Electoral N° (...), Y constituyendo domicilio procesal en el estudio de mi abogado
patrocinante Dr. (...), sito en (...), a Usted, con el debido respeto digo:
Que, al amparo del vigente Artículo Segundo del Código Procesal Penal, Decreto
Legislativo W 638 del 25 de Abril de 1991, vengo a peticionar a vuestro Despacho
se sirva decidir e iniciar el trámite correspondiente para efectos de la aplicación del
Principio de Oportunidad en la denuncia que gira por ante su Fiscalía, causa
signada con el Número de Ingreso (...) y en la cual he sido denunciado por el delito
de (...) prescrito en el Artículo (...) del Código Penal en agravio de (...).
Que, debo manifestar a Usted Señor Fiscal Provincial Penal que en la presente
investigación existe Documentación Sustentatoria Suficiente con (...)
Nota - Aquí se consigna:
"la denuncia de Parte acompañada de los recaudos probatorios que sustentan mi

responsabilidad"
"el Atestado Policial correspondiente que concluye con mi responsabilidad"
"los actuados formados con la investigación preliminar realizada por su Despacho"
De lo que se desprende que existiría Causa Probable de la imputación penal en mi

contra, es decir, la existencia de elementos probatorios de la realidad del delito y
de mi vinculación en su comisión; por lo que, tratándose de (...)
Nota - Aquí se señala el supuesto:
"que fui afectado por las consecuencias de mi propio delito" "la m(nlma gravedad
del delito"
"mi mínlma culpabilidad"

Estoy dispuesto a expresar mi Consentimiento Expreso para la Aplicación del
Principio de Oportunidad, el mismo que para el caso que me concierne es
aplicable el Inciso (1 °, 2° ó 3°), del Artículo 2° del Código Procesal Penal.
Nota.- Plantear de manera categórica el supuesto pertinente (Inciso 1°,2° ó 3°) del
Artículo 2° del Código Procesal Penal, sustentando brevemente las razones que lo
motivan.
Asimismo, también estoy en disposición de (exclusivamente para los supuestos

del Inciso 2° y 3°) Reparar, dentro de un marco prudencial y razonable, el Daño
causado.
POR TANTO
A Usted Señor Fiscal Provincial, peticiono la Aplicación del Principio de

Oportunidad en atención a lo expuesto.
Lima, de de .............
Firma, sello y número de Firma del denunciado

Colegiatura del Abogado
Patrocinante
182. MODELO DE RESOLUCIÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO
PARA QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALíA DE LA NACiÓN

DÉCIMO NOVENA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA RESOLUCiÓN
FISCAL W 02-99-PDEO
Denuncia N° (...) - (...) - (...) FPPL Delito (...)

Artículo (...) del Código Penal (...) FPPL .
Lima, Primero de Febrero de Mil Novecientos Noventiocho.
DADO CUENTA EN LA FECHA: La Denuncia Número (...), que compete a la (...)

Fiscalía Provincial del Distrito Judicial de (...) a cargo del suscrito, en la que se
formula denuncia penal a (...) por el delito
de ..............................................................
(Nota.- Configurar la conducta iIícita atribuida señalando el tipo penal pertinente y,

de ser el caso, el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);
ATENDIENDO: Que se tiene a la vista ..............................................................
(Nota.- Aquí se señala el documento que va a servir de base a la decisión de

proceder a la aplicación del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este
Despacho, en los que ..............................................................
(Nota.- Aquí se cita sucintamente el supuesto de hecho con los elementos

probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada su
cartera de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se verifica con el
Acta de Recojo del Bolso de Mano conteniendo el dinero, la Manifestación del
Testigo Ocular de los hechos, la Boleta de Pago que acredita la Preexistencia,
etc., en circunstancia que
(Nota.- Aquí se relata brevemente los hechos que vinculan al denunciado con la
comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agraviada se encontraba en un vehículo de Servicio Público y al estar mirando
por la ventana no se percató de la sustracción del bolso de mano que llevaba
consigo, percatándose luego que el imputado huía, quien al verse perseguido por
un miembro de la Policía Nacional saltó del vehículo cayendo de cabeza y siendo
capturado seguidamente, provocándose con el golpe un derrame cerebral
conforme aparece del Certificado Médico Legal y fluye de .......................
(Nota.- Aquí se reitera la instrumental que va a servir de base a la decisión de
aplicar el Principio de Oportunidad).
Ejemplo:
Despacho; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen suficientes e
idóneos elementos probatorios de la realidad del delito; Que, asimismo, se
advierte la probable vinculación del denunciado en su comisión; Que, el caso que
nos contrae, se encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta
el Inciso Primero del Artículo Segundo del Código Procesal Penal vigente, dado
que se aprecian consecuencias
(Nota.- Aquí se expone las consecuencias del delito para el autor del mismo, las
que pueden ser consecuencias de índole corporal: cuando se ve gravemente
afectada su salud; de carácter económico: cuando hay un desmedro notable a su
patrimonio personal; o de relevancia psicológica o emocional; cuando el
sufrimiento y angustia es visiblemente relevante)
Ejemplo:
En la salud del imputado, quien a raíz y como consecuencia de su conducta iIícita
tiene constantes dolores de cabeza estando sometido a una serie de
prescripciones médicas, tal y conforme se desprende del Certificado Médico Legal
e Informe Pericial de fojas Veinte y Treinta respectivamente; Que encontrándose
la presente denuncia ..............................................................
(Nota.- Aquí se establece el plazo en el supuesto que la denuncia haya venido de
fuera o esté en su Despacho desde su origen)
Ejemplo:
Dentro del plazo de veinte días desde que fueran recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar;
Que, siendo ello así, es pertinente decidir y proceder a la Aplicación del Principio
de Oportunidad Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal Provincial
Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las normas positivas le
conceden, y al amparo del ARTICULO Segundo del Código Procesal Penal;
DISPONE DECIDIR LA PERTINENCIA DE LA APLlCACION DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL DENUNCIADO ..................................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 días de recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar)
Para el Trece de Enero del año en curso a las once horas de la mañana, para
efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento Expreso para la Aplicación
del Principio de Oportunidad, bajo apercibimiento de proseguir la denuncia según
su estado. Notificándose.
FIRMA DEL FISCAL

183. MODELO DE ACTA FISCAL

NOVENA FISCALíA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
ACTA FISCAL N° 02-99-PDEO .

Denuncia N° (..) - (...) - (…) FPPL Delito (...)
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL

DENUNCIADO
En la ciudad de (...), a los (..) días del mes de (...) del año de Mil Novecientos (..),
siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente en el Despacho de la (...)
Fiscalía Provincial Penal del Distrito Judicial de (...), la persona identificada como
(...), con Libreta Electoral Número (...), domiciliado en Av. (...) Número (...) del
Distrito de (...), de la ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr.
(...), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (...) Número (oo.); quien
ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el día y hora de
la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (...), a fin que proporcione su
CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, en relación a la imputación formulada en su contra por el delito
de (...), en grado de tentativa, prescrito en el Artículo (...) y Dieciséis del Código
Penal. Para tal objeto se procede a dar lectura del Artículo Segundo del Código
Procesal Penal, cuyos efectos y alcances, para el supuesto que le comprende, le
son explicados en este momento. En este estado, el Señor Fiscal Provincial
formula la siguiente pregunta al denunciado (...): Para que Diga si ha comprendido
los alcances y efectos del Artículo Segundo del Código Procesal Penal vigente y si
expresa su consentimiento expreso para su aplicación en el caso que se le
imputa?: A lo que, previa autorización de consulta con su abogado defensor,
respondió que: "Sí he comprendido y sí expreso mi consentimiento expreso para la
aplicación de dicho principio". Seguidamente, el Señor Fiscal Provincial exhortó al
imputado para que su conducta en lo sucesivo se enmarque dentro de los
márgenes de la Ley.
Con lo que se dio por terminada la diligencia, firmando el imputado, además de

imprimir su huella digital del dedo índice derecho, su abogado defensor, luego de
haber leído ambos íntegramente el contenido de la presente Acta y dado su
conformidad, y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
184. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL

NOVENA FISCALíA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
RESOLUCiÓN FISCAL W 03-99-PDEO .

Denuncia N° (..) - (...) - (...) - FPPL Delito (...)
Lima, Trece de Enero de Mil Novecientos Noventiséis.
VISTOS: El resultado de las investigaciones y diligencias dispuestas por este

Despacho y realizadas en torno a la Denuncia Número (...), que compete a la (...)
Fiscalía Provincial Penal del Distrito Judicial de (...) a cargo del suscrito, en la que
se formula denuncia penal a (...) por el delito de .................................................
(Nota.- Configurar la conducta ilícita atribuida señalando el tipo penal pertinente y,
de ser el caso, el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);
ATENDIENDO: Que, se tiene a la vista .................................................................
(Nota. - Señalar el documento que va a servir de base a la decisión de aplicar el
Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Despacho, en los que ............................................................
(Nota.- Citar sucintamente el supuesto de hecho con los elementos probatorios
idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada su cartera
de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se verifica con el Acta de
Recojo del Bolso de Mano conteniendo el dinero, la Manifestación del Testigo
Ocular de los hechos, la Boleta de Pago que acredita la Preexistencia, etc., en
circunstancia que ............................................................
(Nota.- Relatar brevemente los hechos que vinculan al denunciado con la
comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agravíada se encontraba en un vehículo de servícío Públíco y al estar
mírando por la ventana no se percató de la sustraccíón del bolso de mano que
llevaba consígo, percatándose luego que el ímputado huía, quíen al verse
perseguído por un míembro de la Polícía Nacíonal saltó del vehículo cayendo de
cabeza y síendo capturado seguídamente, provocándose con el golpe un derrame
cerebral conforme aparece del Certífícado Médíco Legal, hechos que fluyen de
(Nota.- Aquí se reítera la ínstrumental que va a servír de base a la decísíón de
aplícar el Príncípío de Oportunídad).
Ejemplo:
Los Actuados Polícíales o la Investígacíón Prelímínar realízada por este

Despacho; CONSIDERANDO; Que, fluye de las ínvestígacíones realízadas que
las consecuencías del delíto perpetrado por el ímputado, en grado de tentatíva,
han afectado dírecta y gravemente al ímputado, en efecto, se aprecía un daño
(Nota.- Aquí se expone las consecuencías del delíto para el autor del mísmo, las
que pueden ser consecuencías de índole corporal: cuando se ve gravemente
afectada su salud; de carácter económíco: cuando hay un desmedro notable a su
patrímonío personal; o de relevancía psícológíca o emocíonal: cuando el
sufrímíento yangustía es notablemente relevante)
Ejemplo:
En la salud del imputado, quien a raiz y como consecuencia de su conducta ilicita

tiene constantes dolores de cabeza, estando sometido a una serie de
prescripciones médicas, tal y conforme se desprende del Certificado Médico Legal
e Informe Pericial de fojas Veinte y Treinta respectivamente; Que, este Ministerio
Público ha rea/izado la correspondiente Diligencia para recabar el Consentimiento
Expreso del Imputado, tal y como se observa del Acta de Oportunidad del
Consentimiento Expreso del Imputado que obra en autos; Que, siendo que el
denunciado ha sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de su
delito y que, en ese orden de ideas, la pena resulta inapropiada, es menester en
aplicación del Inciso 10 del Articulo Segundo del Código Procesal Penal culminar
la Ap/icación del Principio de Oportunidad Extra Proceso; y, EN CONSECUENCIA:
el suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las
normas positivas le conceden, y al amparo del Articulo Segundo del Código
Procesal Penal precitado; RESUEL VE ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA
ACCION PENAL contra (...) por el delito de Hurto Simple, en grado de Tentativa,
prescrito en el Articulo Ciento Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente,
en agravio de (...); DISPONIENDO EL ARCHIVO DEFINITIVO de los de la
materia. Notificándose conforme a Ley.
FIRMA DEL FISCAL

185. MODELO DE RESOLUCiÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO
PARA QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
MINISTERIO PUBLICO - FISCALlA DE LA NACION NOVENA FISCALlA

PROVINCIAL PENAL DE LIMA
RESOLUCION FISCAL N° 02-99-PDEO .

Denuncia N° (...) - (...) - (...) FPPL Delito (...)
Articulo (...) del Código Penal (...) FPPL .
Lima, Dos de Enero de Mil Novecientos Noventiocho.
DADO CUENTA EN LA FECHA: La Denuncia Número (...), que compete a la (...)

Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de (...) a cargo del suscrito, en la que
se formula denuncia penal a (...) por el delito de ............................................
(Nota.- Aqui se configura la conducta ilicita atribuida señalando el tipo penal
pertinente y el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la vista ............
(Nota.- Aqui se señala el documento que va a servir de base a la decisión de
iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por su Despacho o
la Denuncia de Parte con documentación probatoria suficiente, en el que se le
imputa al denunciado el hecho de haber ocasionado a la accionante
(Nota.- Aqui se relaciona sucintamente el supuesto de hecho con los elementos
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o
Certificado Médico Legal, en circunstancia que ....................................................
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan con la comisión
del ilicito)
Ejemplo:
Es embestida por el vehiculo conducido y de propiedad del denunciado, cuando
ésta se habria encontrado cruzando la Av. Javier Prado, en el cruce con la Av.
Arequipa, por el carril peatonal y en luz verde peatonal, tal y conforme fluye de
(Nota.- Aqui se señala la instrumental que va a servir de base a la decisión de
iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Despacho o la Denuncia de Parte acompañada con documentación probatoria
suficiente; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen suficientes
idóneos elementos probatorios de la realidad del delito; Que, asimismo, se
advierte la probable vinculación del denunciado en su comisión; Que, el caso que
nos contrae, se encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta
el Inciso (Segundo o Tercero) del Articulo Segundo del. Código Procesal Penal
vigente, dado que se aprecia……………………..
(Nota.- Aqui se expone las razones por las cuales se conceptúa que existe falta de
merecimiento de pena, ya sea porque es un delito de escaso impacto social o de
minima gravedad, es decir, de bagatela y por ende no hay interés público en su
persecución; o, porque se advierte una minima culpabilidad del agente en su
perpetración)
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto que el
conductor fue obstaculizado en su visión por un Omnibus que le impedia la
visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de alguna forma atenuada por
este hecho; Que, encontrándose la presente denuncia (dentro del plazo de veinte
dias desde que fueran recibidos los actuados o culminada la investigación
preliminar);
Que, siendo ello asi, es pertinente iniciar la Aplicación del Principio de Oportunidad
Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso
de las facultades y atribuciones que las normas positivas le conceden, y al amparo
del Articulo Segundo del Código Procesal Penal; DISPONE DECIDIR LA
PERTINENCIA DE LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL DENUNCIADO "....................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 dias de recibidos los actuados o
culminada la investigación preliminar)
Para el trece de enero del año en curso a las Once Horas de la mañana, para
efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento Expreso para que se aplique
el Principio de Oportunidad, bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia, de
proceder a la formalización de la denuncia penal en su contra. Notificándose.
FIRMA DEL FISCAL

186. ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL
IMPUTADO. (PRIMERA DILIGENCIA)
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALiA DE LA NACiÓN

NOVENA FISCALiA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
ACTA FISCAL N° 02-99-PDEO

Denuncia N" ('00) - (...) - (...) –
FPPL Delito (...) Articulo (...)
del Código Penal (u.) FPPL
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL

DENUNCIADO
En la ciudad de (u.), a los (...) dias del mes de (u.) del año de Mil Novecientos (...),
siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente en el Despacho de la (...)
Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de ('00)' la persona identificada como
('00)' con Libreta Electoral Número (...), domiciliado en Av. (u.) Número (u.) del
Distrito de (u.), de la ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr.
(u.), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (u.) Número (...); quien
ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el dia y hora de la
fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (u.), a fin que proporcione su
CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, en relación a la imputación formulada en su contra por el delito
de ('00)' prescrito en el Articulo (.Oo) del Código Penal, para tal efecto se procede
a dar lectura del Articulo Segundo del Código Procesal Penal, cuyos efectos y
alcances, para el supuesto que le comprende, le son explicados en este momento.
En este estado, el Señor Fiscal Provincial formula la siguiente pregunta al
denunciado (Oo.); Para que Diga si ha comprendido los alcances y efectos del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal vigente y si expresa su
consentimiento expreso para su aplicación en el caso que se le imputa?: A lo que,
previa autorización de consulta con su abogado defensor, respondió que. "Si he
comprendido y que si expreso mi consentimiento expreso para la aplicación de
dicho principio". Seguidamente, el Señor Fiscal Provincial comunica al imputado
para efectos que concurra a una Segunda Diligencia (...)
(Nota.- Esta Segunda Diligencia será convocada dentro de los diez dias
siguientes a la aceptación del denunciado)
A fin de llegar a un acuerdo con la parte agraviada en relación a la
Reparación del Daño, se le advierte que en caso de inasistencia será el Señor
Fiscal Provincial quien fijará el modo, forma y condición.
Con lo que se dio por terminada la diligencia, firmando el imputado, además

de imprimir su huella digital del dedo indice derecho, su abogado defensor, luego
de haber leido ambos integramente el contenido de la presente Acta y dado su
conformidad, y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
187. ACTA FISCAL N° 03-98-PDEO
Denuncia W (...) - (...) - (...) .

FPPL Delito (...) .
Articulo (...) del Código Penal (...) FPPL
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL ACUERDO EN LA REPARACIÓN DEL DAÑO
En la ciudad de Lima, a los (..o) dias del mes de (oo.) del año de Mil Novecientos
(...), siendo las (..o) Horas de la mañana, se hicieron presentes en el Despacho de
la (...) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de (..o), la persona de la
agraviada identificado como (…)' con Libreta Electoral Número (o..), domiciliado
en Av. (o..) Número (...) del Distrito de (...), ciudad de (...), acompañado por su
abogado defensor el Oro (...), identificado con Carnet del Colegio de Abogados de
Lima Número (..o); y la persona del imputado identificado como (...) con Libreta
Electoral Número (….)' domiciliado en Avo (…) Número (…) del Distrito de (...),
ciudad de (…), acompañado por su abogado defensor el Dr. (...), identificado con
Carnet del Colegio de Abogados de Lima Número (...);
(Nota.- De ser el caso, debe concurrir también el Tercero Civilmente

Responsable);
Quienes han sido citados en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la
Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, para el dia y hora
de la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (...), a fin que ambas partes lleguen
a un acuerdo satisfactorio con respecto al monto, condición y plazo de la
Reparación del Daño causado, ello en virtud que este Ministerio Público ha
decidido aplicar el Principio de Oportunidad al amparo del (Inciso 2° o 3°) del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal, para lo cual se cuenta con el
Consentimiento Expreso del Imputado el que obra en autos, por lo que se procede
a dar lectura del Articulado precitado del Código Penal, cuyos efectos y alcances,
para el supuesto que les comprende, les son explicados en este momento. En
este estado, se propicia el Acuerdo sobre la Reparación del Daño que deberá
cumplir el imputado-denunciado a favor de la agraviada-denunciante, por los
daños y perjuicios ocasionados a ésta conforme a las investigaciones contenidas
en los (…)
(Nota.- Aqui se señala la documentación que corresponda)

Actuados Policial es o la Investigación Preliminar realizada por este Despacho
o la Denuncia de Parte acompañada con documentación probatoria suficiente;
desarrollándose (...)
(Nota.- Puede darse el supuesto del Acuerdo o de Disposición del Fiscal ante la
Falta de Acuerdo entre Ias partes)
En cuanto al monto, condición y plazo de la manera siguiente:

Con respecto al monto (…….)
Con respecto a la condiciones o forma de pago (u..) Con respecto al plazo (.oo.)
En este estado, sobre la base del (Acuerdo o Disposición del Fiscal sobre la
Reparación del Daño) a que se ha llegado, en presencia y con participación de los
señores abogados defensores y con la dirección y conducción del Señor Fiscal, se
ha determinado que el monto de la reparación por el daño causado a la victima
asciende a la suma de (…), cantidad que el accionado pagará en la forma (en
moneda nacional o extrajera, titulo valor, etc) y plazo siguiente (en este acto en un
plazo de tantos dias a partir de la firma de la presente Acta).
Con lo que se dió por terminada la diligencia, firmando el imputado, el agraviado,

quienes además imprimen su huella digital del dedo indice derecho y los abogados
defensores presentes, luego de haber leido todos integramente el contenido de la
presente Acta (….)
(Nota.- En caso que alguien no esté de acuerdo con los términos del Acta
se hará constar antes del cierre de la misma)
y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
FIRMAS
188. RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN (PROVISIONAL O DEFINITIVA) DEL
EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL EN APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALiA DE LA NACiÓN

NOVENA FISCALiA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
RESOLUCiÓN FISCAL N° 07-98-PDEO
Denuncia N° (...) - (...) - (...) - FPPL Delito (...) Articulo (...) del Código Penal (...)
FPPL
Lima, Diez de Enero de Mil Novecientos Noventiocho
VISTOS: El resultado de las investigaciones y diligencias dispuestas por este

Despacho y realizadas en torno a la Denuncia Número (oo.), que compete a la
(oo.) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de (...) a cargo del suscrito, en la
que se formula denuncia penal a (oO.) por el delito de (...)
(Nota.- Aqui se configura la conducta ilicita atribuida señalando el tipo penal

pertinente)
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la vista (…)
(Nota.- Aqui se señala el documento que va a servir de base a la decisión

de aplicar el Principio de Oportunidad).
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por su Despacho o

la Denuncia de Parte con documentación probatoria suficiente, en el que se le
imputa al denunciado el hecho de haber ocasionado a la accionante (...)
(Nota.- Aqui se relaciona sucintamente el supuesto de hecho con los elementos
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o Certificado
Médico Legal, en circunstancias que (...)
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan al denunciado
con la comisión del ilicito)
Ejemplo:
Es embestida por el vehiculo conducido y de propiedad del denunciado (...),

cuando ésta se habria encontrado cruzando la Av. Javier Prado, en el cruce con la
Av. Arequipa, por el carril peatonal y en luz verde peatonal, tal y conforme fluye de
(...)
(Nota.- Aqui se señala la instrumental que va a servir de base a la decisión de
aplicar el Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por este Despacho

o la Denuncia de Parte acompañada con documentación probatoria suficiente;
CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen suficientes e idóneos
elementos probatorios de la realidad del delito; Que, asimismo, se advierte la
vinculación del denunciado en su comisión; Que, el caso que nos contrae, se
encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta el Inciso
(Segundo o Tercero) del Articulo Segundo del Código Procesal Penal vigente,
dado que se aprecia (...)
(Nota.- Aqui se expone las razones por las cuales se conceptúa que existe falta de
merecimiento de pena, ya sea porque es un delito de escaso impacto social o de
minima gravedad, es decir, de bagatela; o, porque se advierte una minima
culpabilidad del agente en su perpetración; en ambos casos, no hay interés
público en su persecución)
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto que el
conductor fue obstaculizado en su visión por el microbús que le impedia la
visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de alguna forma atenuada por
este hecho; Que, el delito perpetrado por el denunciado no compromete ni afecta
gravemente el interés público, ni ha sido cometido por funcionario público en
ejercicio de su cargo; Que, este Ministerio Público ha realizado las
correspondientes Diligencias para recabar tanto el Consentimiento Expreso del
Imputado, como la Diligencia para la Reparación del Daño o Acuerdo, tal y como
se observa del Acta de Oportunidad del Consentimiento Expreso del Imputado y
del (...)
. (Nota.- Aqui se señalará el Acta que corresponda, esto es, el Acta de
Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del Daño en su supuesto de haber
entendimiento; o, el Acta de Reparación del Daño Dispuesta por el Señor Fiscal
Provincial, en los casos de inconcurrencia de las partes o de falta de acuerdo
entre las mismas)
Que obra en autos, siendo que (...)
Supuesto del Acta de Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del Daño,

sin plazo:
"ha quedado satisfecha la Reparación del Daño a favor de la parte agraviada, la

misma que ha sido integramente pagada, conforme se verifica en el Acta
correspondiente".
Supuesto del Acta de Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del Daño,
con plazo:
"han quedado satisfechas las partes con el monto, condiciones y plazo en la
Reparación del Daño, conforme se verifica en el Acta correspondiente".
Supuesto del Acta de Oportunidad de la Reparación del Daño Dispuesta por el

Señor Fiscal en el modo, condición y plazo, ya sea por inconcurrencia de alguna
de las partes por imposibilidad de transigir las mismas:
"ha quedado establecido el modo, condición y plazo de la Reparación del Daño

causado a favor del agraviado dispuesta por el Señor Fiscal en razón (de la in
concurrencia de alguna de las partes o en razón de la imposibilidad de una
transacción entre las mismas), conforme se verifica en el Acta correspondiente".
Que, siendo ello asi, es menester al amparo del Inciso (1 ° o 2°) del Articulo
Segundo del Código Procesal Penal proceder a la culminación de la Aplicación del
Principio de Oportunidad Extra Proceso; y, EN CONSECUENCIA: el suscrito
Fiscal Provincial Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las normas
positivas le conceden, y al amparo del Articulo Segundo del Código Procesal
Penal precitado; RESUEL VE ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCION
PENAL contra (...) por el delito de Lesiones Culposas Graves, prescrito en el
Articulo Ciento Veinticuatro del Código Penal vigente, en agravio de (...),
DISPONIENDO EL ARCHIVO (...)
(Nota: En el supuesto de DEFINITIVO: culmina el procedimiento. En el supuesto

de PROVISIONAL: queda en suspenso hasta que se haga efectivo el monto en las
condiciones y plazos establecidos, cumplido ello se convertirá en archivo
definitivo, en caso contrario, esto es, de no cumplir el monto, condición y/ o plazo,
previo requerimiento se revocará la Resolución de Abstención y se procederá a la
Formalización de la Denuncia Penal).
De los de la materia. Notificándose conforme a Ley.
FIRMA DEL FISCAL

189. MODELO DE DENUNCIA PENAL POR DELITO DE LIBRAMIENTO
INDEBIDO A LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LIMA
Señor Fiscal:
PEDRO QUINTANA ALCORTA, identificado con

L.E. N° 0843206, con domicilio real en el 2048,
Lima; y, señalando domicilio procesal en Jr.
Manuel Cuadros 475; a Ud., respetuosamente
digo:
I. PETITORIO
Que, interpongo denuncia penal contra EUFEMIO ARBOLEDA CARRANZA, por la

comisión del Delito de Libramiento Indebido, en mi agravio, delito previsto y
penado por el articulo 215°, inc. 1 del Código Penal. Al denunciado deberá
notificársele en su domicilio real ubicado en Av. Javier Prado Este N° 2018, Distrito
de San Isidro, Lima.
1. Es el caso Señor Fiscal, que el denunciado EUFEMIO ARBOLEDA

CARRANZA, giró al señor CARLOS FUENTES OLlVEROS, el cheque N°
71452932, del Banco Latino, por la suma de $ 2350.00 (Dos mil trescientos
cincuenta dólares americanos).
2. Que habiéndoseme endosado el cheque, por parte del señor CARLOS

FUENTES OLlVEROS, me apersoné a las oficinas del Banco Latino, para
hacer efectivo dicho cheque, siendo el caso que luego de efectuarse las
consultas respectivas al sectorista del girador, Sr. Mario Huamán, se me
hizo saber que procedian a devolverme el cheque por cuanto éste carecia
de fondos.
3. Después de presentar en tres oportunidades el cheque, el dia 20 de

setiembre del presente año, el administrador del Banco Latino, agencia del
Distrito de Surco, Sr. Jhon Franciscovick Sáenz, procedió a colocar en el
anverso del cheque bancario, el sello de "NO PAGADO POR FALTA DE
FONDOS".
4. El mismo dia 20 de Setiembre del presente año me vi en la obligación de

cursarle una Carta Notarial al denunciado EUFEMIO ARBOLEDA
CARRANZA, con la finalidad de requerirlo para que en un plazo máximo de
tres dias proceda a cancelar la deuda total, pues de lo contrario lo
denunciaria penalmente.
5. En la fecha, no obstante el requerimiento notarial que he realizado para que

me cancele la deuda el denunciado EUFEMIO ARBOLEDA CARRANZA, no
ha depositado el importe del cheque materia de la presente denuncia,
ocasionándome de esta forma un gravisimo perjuicio económico.
III. MEDIOS PROBATORIOS
Original del cheque NQ 71452932, del Banco Latino, donde figura el sello de "NO
PAGADO POR FALTA DE FONDOS".
2. Cargo de la Carta Notarial (23-10-99), por el cual se requiere el pago del
cheque.
POR TANTO:
Sirvase Ud., Señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente denuncia,

a fin de que ésta sea tramitada conforme a lo previsto en la ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del imputado

190. ESCRITO APELANDO EL MONTO DE LA CAUCiÓN FIJADA
Sumilla. Apelación sobre el

monto de la caución.
SEÑOR JUEZ PENAL.
GODOFREDO STEVENS COX, en el proceso

que se me sigue por supuesto Delito contra el
Patrimonio-Hurto simple; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
Acudo a su digno despacho, con la finalidad de APELAR sobre el monto de

la caución fijada, por considerarla excesiva en dos extremos:
1. Con relación al monto señalado: S/.40,500.00 (Cuarenta mil quinientos soles); y,
2. Con respecto al delito que se me imputa; sobre sus resultados, y sobre la
participación que mi persona pueda haber tenido en él.
II. MEDIOS PROBATORIOS:
El monto de la caución fijada no se corresponde con mis ingresos que son de S/.
1,250.00 (Mil doscientos cincuenta soles mensuales) tal como consta en la boleta
de pago N° 2030 de la Editorial "La Pagoda de oro" en donde trabajo.
Mi apelación la fundamento en el arto 143Q inc. 5 del C.P.P.
El delito por el cual se me está procesando no ha originado un perjuicio económico

muy elevado, pues el bien sustraido fue un televisor de 18" pulgadas marca Sony
cuyo valor promedio en el mercado es de $180.00 (Ciento ochenta dólares
americanos). Además no se ha probado la preexistencia del bien supuestamente
sustraido.
En lo que se refiere a mi participación en el supuesto delito de hurto, observando

la denuncia del señor Fiscal Provincial en lo Penal, he sido considerado como
cómplice, y no como autor. Por lo que la pena y la reparación que se me podria
imponer seria menor a la de los autores.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, solicito concederme la apelación, y ordenar se forme el

incidente y sea elevado a la Sala Penal.
Lima, de de ............

191. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO SUSTITUIR CAUCiÓN POR
GARANTiA
Escrito. N°07 .
Sumilla: Solicita sustituir caución
por garantia .
SEÑOR JUEZ PENAL.
ULDABERTO GAMARRA OCHOA, en el

proceso que se me sigue por supuesto Delito
contra el Patrimonio; a Ud., respetuosamente,
digo:
Que, habiéndose fijado la caución, en lo que respecta a mi persona, en la

suma de SI 3,800.00 (Tres mil ochocientos Nuevos Soles), acudo a su digno
despacho, con la finalidad de que se me permita sustituir la caución monetaria, por
una garantia real prendaria.
En efecto, soy el propietario de la moto marca Suzuky, año 1999, color rojo y
negro, de placa MG-007 (acompaño a la presente copia legalizada de la tarjeta de
propiedad), cuyo valor supera largamente la caución fijada, pues su valor
promedio en el mercado es de $3,100 (tres mil cien dólares americanos), y en la
actualidad no cuento con dinero en efectivo, debido a que mis ingresos mensuales
son exiguos, y eventuales.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido acceder a la presente solicitud.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Patrocinante Firma del imputado

192. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO EL LEVANTAMIENTO DE
IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS
Escrito : N°11 .
Sumilla: Solicitud de levantamiento de
impedimento de salida del pais.
SEÑOR JUEZ PENAL:
IGONO KAMATSU MOY, en el proceso que se

me sigue por supuesto Delito contra el orden
tributario-Defraudación tributaria; a Ud., con el
debido respeto, digo:
Que, me dirijo a su digno despacho, con la finalidad de solicitar se levante

la medida de impedimento de salida del pais que pesa sobre mi persona, y que se
dictó debido a que el Fiscal Provincial de la causa solicitó se dictara esta medida
atendiendo a lo siguiente:
1. Que sea indispensable para que no abandone el pais y se frustre asi la

investigación.
Actualmente, habiendo rendido mi instructiva y actuándose la totalidad de

las pruebas, mi presencia no es indispensable para la investigación, pues no se
me ha probado el delito imputado y, por tanto, no hay motivo alguno para que se
pueda presumir o sospechar que quiero escapar del pais y no retornar. Asimismo,
no existe ya motivo alguno para que la medida dictada no pueda ser levantada,
máxime si se ha vencido y con exceso el tiempo de duración de la medida que fue
señalada al momento de dictar el mandato, a tenor del articulo 147° del e.p.p.
(última parte).
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, solicito proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

193. MODELO DE SOLICITUD DE USO DE LA PALABRA EN LIBERTAD
PROVISIONAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LIMA.
JHONY CACERES QUIROS, en el proceso que

se me sigue por Delito contra el Patrimonio-Hurto
Simple, en agravio de CARLOS GAlVAN VllCA; a
Ud., respetuosamente digo:
Que, para resolver adecuadamente el incidente de LIBERTAD

PROVISIONAL, solicito se le conceda el uso de la palabra a mi abogado defensor
Dr. PEDRO TASAYCO HURTADO, con Estudio juridico ubicado en Av. Javier
Prado Oeste NQ 2043- San Isidro:
Tiempo requerido: 15 minutos.
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente, pido acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del imputado

194. MODELO DE APELACiÓN POR DENEGATORIA DE LA LIBERTAD
PROVISIONAL
Escrito : N°04 .
Sumilla: Apelación de la resolución
que declara improcedente
el beneficio de libertad
provisional .
AL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
SEÑOR JUEZ PENAL:
GUILLERMO TORRES DIAZ, en el proceso que

se me sigue por el Delito de lesiones;
INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL; a
Ud., digo:
Que, vengo a Apelar la Resolución por la cual se me deniega el beneficio

procesal de la Libertad Provisional, el cual, debidamente fundamentado y de
acuerdo a la ley Procesal Penal, he solicitado a mi favor.
la Resolución dictada por su digno Despacho no se ajusta, en el fondo y la forma,
a lo establecido por ley.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez Penal, solicito concederme la apelación; y ordenar se le

brinde al incidente el trámite correspondiente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del imputado

195. MODELO DE SOLICITUD DE COPIAS DE LA ACUSACiÓN FISCAL.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LIMA.
BENJAMiN JAUREGUI ESPINOZA, acusado en

el proceso de lesiones graves seguidas de muerte, en
agravio de GERAlDINE PADlLLA TAYPE, a Ud., con el
debido respeto, digo:
Que, por convenir a nuestro derecho, acudimos a su digna Presidencia, para

solicitar se nos haga entrega de COPIAS DE LA ACUSACION FISCAL, tal como lo
dispone nuestra ley procesal penal, en su articulo 226°.
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente, rogamos acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del acusado

Modelos en Procesos Penales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos en Procesos Penales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELOS

1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

DICTAMEN FISCAL 15 F.S.P.L.

EXP. N° 50-98 Dict. N° 120.

Firma y sello del Fiscal.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.

ERNESTO VILLAFUERTE DíAZ, en la instrucción que

Pido a Ud. proveer conforme a ley.

17 Juzgado Penal de Lima.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.

LEOPOLDO VILLARÁN LlENDO, en la

Que conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P. inciso 4

Pido a Ud. proveer conforme a ley.

Firma del solicitante.

20 Juzgado Penal de Lima.

SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.

ALFREDO QUIROZ UGARTE, en el proceso que se me sigue por presunto

Pido a Ud. proveer conforme a ley.

Firma del recurrente.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

LFREDO OSORIO V ALDIVIA, en la instrucción seguida a Antonio Silva

Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en mi

Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del

Sírvase proveer conforme a ley.

Lima veinte de diciembre de mil novecientos noventiocho

Dado cuenta, con el recurso que antecede, al principal: Estando plenamente

Firmado Juez Penal.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial en lo

Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la Constitución

De conformidad con lo dispuesto por el arto 14 de la Ley Orgánica del

 El Acta de incautación del dinero de propiedad del agraviado.

Asimismo, solicito que durante la investigación se practiquen las siguientes

 Se reciba la Declaración instructiva del denunciado y se recabe sus

Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y tramitarla

Otrosí digo: Que el denunciado es puesto a disposición de su Despacho en

Otrosí digo: Que se pone a disposición del Juzgado el dinero encontrado en

Firma y sello del Señor Fiscal.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

QUINTILlANO Ríos FLORES, en la instrucción que se me

Que en mérito de la denuncia formulada por Alfredo Huerta Tinoco el señor

En efecto, Señor Juez, en su denuncia el agraviado sostiene que me he

A Ud. solicito proveer conforme a ley.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

JAVIER CALLE LlENDO, en la instrucción que se me

Sírvase Ud. proveer conforme a ley.

Firma del recurrente.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

FELIPE CARRILLO TORO, parte civil en la instrucción que se sigue a Luis

Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no ha acudido

Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer de oficie a la Dirección de

Firma del recurrente.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL.

ALBERTO COSTA QUINTANILLA, en la instrucción

Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cuarto del Código de

En efecto, con Guillermo Fernández Huarca, presunto autor de delito contra el

Tal hecho ha dado origen a un proceso administrativo disciplinario que viene

Proceso que actualmente se encuentra pendiente de resolución, razón por

Por lo expuesto pido admitir la presente, tramitarla conforme a su

Firma del recurrente.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

MARCO ANTONIO ARBULÚ OLlVEROS, en la instrucción que se me