JUAN ALVIA CEVALLOS

ABOGADO
ASESORIA LEGAL EN DERECHO MARITIMO

EAPS-347-2021

SEÑOR.
SUBSECRETARIO DE RECURSOS PESQUEROS
CIUDAD.-

ESPINAL RIVERA LITTER ENRIQUE, con número de cédula de identidad,

1307798809, de estado civil casado, de ocupación Armador pesquero,
domiciliado en Los Esteros, Av. 108 y Calle 124 y 125, Manta, provincia de
Manabí, con correo electrónico de mi abogado patrocinador
juan.alvia@hotmail.com, en calidad de propietario y armador de la embarcación
pesquera B/P DON LITTER II con matrícula naval P-04-00873, ante usted
comparezco dentro del término señalado para dar contestación al AUTO
INICIAL EAPS-347-2021, en los siguientes términos:

Negativa pura y simple de los antecedentes de hecho y derecho que dieron

inicio a este improcedente expediente administrativo, ya que mi embarcación
pesquera nunca perdió señal del DMS, en la fecha y día señalado en el
Informe técnico Nro. MPCEIP-SRP-2021-16129-M del Ministerio de
Producción Comercio Exterior. Inversiones Y Pesca, ya que mi embarcación se
encontraba con los dispositivos de rastreo encendidos en todo momento de la
navegación.
Alegamos Prescripción del Ejercicio de la Potestad Sancionadora de la
Subsecretaria de Recursos Pesqueros. Art. 197.2 del Estatuto Del Régimen
Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva.
El plazo de prescripción de las infracciones comenzara a contarse desde el día
en que la infracción se hubiera cometido.

PRIMERO: Mis nombres y apellidos y demás generales de ley quedan

debidamente detallados en líneas anteriores.

SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE HECHO. – Señor Subsecretario, con fecha

20 de Agosto del 2021 fui notificado de un expediente administrativo instaurado
en mi contra por presuntamente haber perdido la señal de rastreo del DMS
mientras se encontraba en navegación el día 16/05/2021, a las 01:00:54, con
una longitud de 80º 51”32” W Oeste y que hasta de la elaboración del informe
de fecha 17-05-2021 no recupero la señal del DMS, hechos que niego ya que
mi embarcación se encontraba con los dispositivos de rastreo encendidos en
todo momento, así lo demuestra el informe Blga. Daniela Fernanda Zambrano
Reyna, Analista de control de vigilancia pesquero 2, quien no presenta en sus
anexos pruebas documentales, testimoniales, periciales suficientes que
determinen que he cometido una infracción a la Ley de Pesca y Desarrollo
Pesquero. La Blga Daniela Fernanda Zambrano Reyna, solo se limita a
fundamentar su informe en el rastreo satelital del CMS de la subsecretaria de
Recursos Pesqueros e incluir mis datos como armador de la embarcación.
Señores por varias ocasiones hemos denunciado la contradicción de las
posiciones entre el Centro de Monitoreo de la Subsecretaria de Recursos
 JUAN ALVIA CEVALLOS
ABOGADO
ASESORIA LEGAL EN DERECHO MARITIMO

Pesqueros y las empresas que dan el servicio de monitoreo en mi caso SATLIN

y la Armada del Ecuador y que tiene conocimiento el Departamento de pesca
Industrial y a pesar de haber solicitado se convoque a las instituciones antes
mencionadas para fijar las posiciones en conjunto nuestro pedido ha caído en
oídos sordos, en virtud de lo manifestado y al no haber realizado ninguna
infracción a la Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero solicito el Archivo definitivo
del expediente Administrativo.

TERCERO. - FUNDAMENTOS DE DERECHO. - La presente contestación la

fundamento en las disposiciones contenidas en:

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, ART.76, que sobre las garantías del
Derecho al Debido Proceso expresa: “En todo proceso en el que se determine derechos y
obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas:
Numeral 2.- Se presumirá la inocencia de toda persona y será tratada como tal, mientras no se
declare su responsabilidad mediante resolución en firme o sentencia ejecutoriada.

Numeral 7 PARA ESTE EFECTO. literalesa),b),c),d),e),h),k),l),g)

Art. 82 Derecho a la Seguridad Jurídica

ESTATUTO DEL REGIMEN JURIDICO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCION EJECUTIVA

ART. 197 PRESCRIPCION.
CÓDIGO ORGÁNICO ADMINISTRATIVO
Art. 22 Principio de Seguridad Jurídica y Confianza Legitima
ART. 195.- Cargas probatorias. La prueba se referirá a los hechos controvertidos
Art. 196 Regla de Contradicción. - La prueba aportada por la administración pública
únicamente tendrá valor, si la persona interesada ha tenido la oportunidad de contradecirla en
el procedimiento administrativo.
Art. 199 Medios de Prueba. - Los hechos para la decisión de un procedimiento pueden
acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho.
Art. 256 Prueba. - En el procedimiento administrativo sancionador la carga de la prueba
corresponde a la administración pública, salvo en lo que respecta a los eximentes de
responsabilidad”

REGLAMENTO A LA LEY DE PESCA Y DESARROLLO PESQUERO, CODIFICADA Art.

67.10 (Audiencia de Oficio). - De oficio se realizará una audiencia en la que se oirá al

presunto infractor, que intervendrá por si solo o por medio de su abogado y se recibirán las
pruebas que presente, de lo cual se dejara constancia en un acta firmada por el
compareciente, la autoridad correspondiente y el secretario.

ART.195 del Código Orgánico Administrativo “En todos los casos la carga de la
prueba le corresponde a la administración pública” cabe mencionar que en el
último inciso determina “la administración pública no exigirá de la persona
interesada la demostración de hechos negativos, la ausencia de
responsabilidad, su inocencia o cualquier otra forma de prueba ilógica o
físicamente imposible.

CUARTO.- LO QUE SE EXIGE

 JUAN ALVIA CEVALLOS
ABOGADO
ASESORIA LEGAL EN DERECHO MARITIMO

Solicito de conformidad a la C.R.E Art.82 Derecho a la seguridad jurídica, y a la

existencia de normas jurídicas previas, claras, publicas, y aplicadas por las
autoridades competentes el ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE
ADMINISTRATIVO, EAPS-347-2021, en contra del BP DON LITTER con matricula P-
04-00873 por haberse demostrado que la embarcación mantenía los dispositivos de
rastreo encendidos en todo momento de la navegación. AUTO INICIAL donde la
Administración Pública ha cometido un error al haber iniciado un expediente
administrativo sin pruebas, sin que la embarcación haya cometido ninguna infracción a
la Ley de Pesca y Desarrollo Pesquero

QUINTO. - ANUNCIO DE PRUEBAS. - Para ejercer mi defensa solicito se convoque y

se señale fecha día y hora para la Audiencia oral y contradictoria de conformidad a lo
que establece el Art. 196 del Código Orgánico Administrativo se notifique la
comparecencia de la Blga Daniela Fernanda Zambrano Reyna- Analista de control y
Vigilancia Pesquera 2- para que fundamente en legal y debida forma su informe
técnico Nro. MPCEIP-SRP-2021-15420-M de fecha 17 de MAYO del 2021 esta se la
tenga a mi favor.
Solicito de conformidad al Art. 198 del C.O.A Pruebas Oficiosa.- Se oficie a la
Capitanía del
ANEXO
-Copia de Cedula de ciudadanía
-Copia de credencial de mi Ab. Patrocinador
-Copia de la matrícula de la embarcación.

SEXTO. - Autorizo desde ya al Ab. JUAN ALBERTO ALVIA CEVALLOS, para que,
en mi nombre y representación presente tantos y cuantos escritos sean necesarios
para ejercer mi defensa. Las notificaciones las recibiré en el correo electrónico de mi
abogado patrocinador, juan.alvia@hotmail.com y/o al número telefónico 0997481434

Sírvase proveer conforme a lo solicitado.

Es de derecho.
Con copias de ley.
Firmo junto a mis defensores autorizados.-
 JUAN ALVIA CEVALLOS
ABOGADO
ASESORIA LEGAL EN DERECHO MARITIMO

_____________________________________

ESPINAL RIVERA LITTER ENRIQUE

C.C. 1307798809
ARMADOR PESQUERO

____________________________________

AB. ALVIA CEVALLOS JUAN ALBERTO

MAT.13-2018-18