a) Haga el análisis de varianza.

FV GL SC CM F
bloques 3 5.38 1.79 5.56
variedades 48 203.27 4.23 13.14
error 144 46.35 0.322
total 195 255

972.7/196 = 4.96
R2 = 0.82
C.V.= 11.44 %

El coeficiente es bajo por lo cual indica que el cultivo ha sido manejado

adecuadamente.

ARREGLO DE GRUPOS

GRUPO X GRUPO Y
I-I I-I
II-II II-II
III-III III-III
IV-IV IV-IV
V-V V-V
VI-VI VI-VI
VII-VII VII-VII

  X   TOTAL Y   TOTAL
  31.1 23.3 7.8 39.5 35.1 4.4
  28 30.4 -2.4 40.8 38 2.8
  34.2 43 -8.8 36.6 37.1 -0.5
  36.1 38.9 -2.8 38.9 36.2 2.7
  35.1 35.8 -0.7 39.2 39.7 -0.5
  30.3 37.6 -7.3 27.8 31.6 -3.8
  38.6 37.6 1 31.8 20.4 11.4
TOTAL 233.4 246.6 -13.2 254.6 238.1 16.5

SC comp “a” = 23.02

GL ee comp “a”=2(7-1)=12

Componente de “b”
 Tabla 14. Rendimiento de columnas Y e Tabla 15. Rendimiento de columnas X e
Hileras X con sus diferencias Hileras Y con sus diferencias

Columnas Hileras Columnas

Diferencias   Hileras Y Diferencias
Y X X
69 68.7 0.3   73.7 74.6 -0.9
72 63.8 8.2   70 70.5 -0.5
63.9 64.6 -0.7   73.9 80.5 -6.6
76.4 75 1.4   69.7 76.3 -6.6
73.4 72.7 0.7   65.3 66.9 -1.6
59.1 53.6 5.5   52.9 48.2 4.7
78.9 81.6 -2.7   74.5 75.7 -1.2
492.7 480 12.7   480 492.7 -12.7

SC comp “b” = 6.29

GL ee comp “b” = 2(7-1) = 12

Tabla de análisis de varianza del latice 7x7

F. V GL SC CM F
Repeticiones 3 5.38 1.79 5.56
Componente a 12 23.02
Componente b 12 6.29
BI(eliminando 24 29.31 1.22 Eb
Trat)
Variedades 48 203.27 4.23 13.14
(Ignorando BI)
Error (Intra BI) 120 17.04 0.142 Ee
Total 195 255

Eficiencia:

0.321875
Efic=
0.17
=1.89 189 %

Haciendo uso de la prueba de LSD

t 0 . 025 ,120 gl de la table de t- de Student = 1.980

 S x= √0.142=0.38 .

LSD=( 1 .980 )( 0 .38 )=0 . 7524

Promedios de los 49 tratamientos en kg parc. -1

1 2 3 4 5 6 7
5.35 5.775 6.025 4.9 4.975 1.85 5.55
8 9 10 11 12 13 14
5.775 5.125 5.775 5.275 4.575 3.85 3.575
15 16 17 18 19 20 21
5.725 3.725 4.225 5.15 4.125 3.675 5.55
22 23 24 25 26 27 28
4.6 5.075 6.125 5.725 5.5 4.35 6.475
29 30 31 32 33 34 35
5.875 5.1 6.175 5.425 5.025 4.425 4.5
36 37 38 39 40 41 42
3.65 4.475 4.075 3.8 2.9 3.275 6
43 44 45 46 47 48 49
6.1 5.85 6.2 6.225 5.95 3.85 5.95

Comparaciones:

 v28- v46=6.475-6.225= 0.25<0.75 ns

 v28-v45=6.475-6.2= 0.275<0.75 ns

 v28-v8=6.475-5.775=0.7<0.75 ns
v28 6.475
v46 6.225
 v28-v18=6.475-5.15=1.325>0.75*
v45 6.2
v31 6.175
 v28-v48=6.475-3.85=2.625>0.75*
v24 6.125
v43 6.1
 v28-v6=6.475-1.85=4.625>0.75*
v3 6.025
v42 6
v49 5.95
v47 5.95
v29 5.875
v44 5.85
v10 5.775
v8 5.775
v2 5.775
v25 5.725
v15 5.725 RENDIMIENTOS PROMEDIOS DE 49 VARIEDADES DE
v21 5.55 MAIZ EN ORDEN DE MERITO
v7 5.55
v26 5.5
v32 5.425
v1 5.35
v11 5.275
v18 5.15
v9 5.125
Pruebe la hipótesis de los tratamientos.
 La prueba de hipótesis es signifativo por lo tanto se rechaza la hipótesis
nula

Conclusiones.
 Se verificar que el experimento ha sido conducido en forma eficiente.
 La eficiencia es de 189%.

v30 5.1
v23 5.075
v33 5.025
v5 4.975
v4 4.9
v22 4.6
v12 4.575
v35 4.5
v37 4.475
v34 4.425
v27 4.35
v17 4.225
v19 4.125
v38 4.075
v13 3.85
v48 3.85
v39 3.8
v16 3.725
v20 3.675
v36 3.65
v14 3.575
v41 3.275
v40 2.9
v6 1.85