Amaro Octubre del 2021

Cuadernos de

Cusco - Perú
Debate en la izquierda:
¿Nuevo Gabinete es de “traición” y
con Bellido era “revolucionario”?

SENDERO LUMINOSOAMENAZA
A GOBIERNO DE CASTILLO
 LAS IZQUIERDAS: ENTRE EL HÍGADO
Y LA RAZÓN
Por Fredy León

—¿Por qué tanta derrota, Marcola?

—Porque solamente existe la muerte para nosotros.
—No es cierto, Marcola.
—¿Qué?
—También existe Dios, Marcola.
—Pero está sordo, ciego y mudo, padre Polo.
SABER MATAR, SABER MORIR
Augusto Higa Oshiro

Las izquierdas han sido derrotadas más por sus divisiones in-
ternas que por méritos propios de sus adversarios. La división
de la Izquierda Unida en 1990 y su posterior extinción facilitó el
camino para el triunfo del fujimontesinismo y la contrareforma
neoliberal se impuso en el país sin mayor oposición.

El sectarismo, la inmadurez política, la impaciencia, el miedo al

cambio, las ambiciones de pequeños caudillos, la falta de una cul-
tura de debate, el radicalismo vacío -De la Puente dixit- etc. expli-
can en gran medida las causas de las derrotas. Superar esas limi-
taciones resulta clave si realmente se quiere avanzar en un pro-
ceso de cambios y disputar el poder a la derecha.

El sorpresivo triunfo electoral de Pedro Castillo ha colocado a

las izquierdas frente a retos mayores y la crisis del régimen del
93, tarde o temprano, va obligar a una definición. El frágil equi-
librio político instaurado, luego del triunfo de Castillo, no va per-
durar una eternidad. Por eso es importante entender el momento
político, analizar las estrategias en pugna y examinar con objeti-
vidad las correlaciones de fuerzas políticas y sociales que se vie-
nen configurando.
En primer lugar el triunfo electoral de Perú Libre ha sido una
irrupción espontánea de las masas que con su voto expresaron
su rechazo a la candidatura de Keiko y apostaron por un candi-
dato desconocido y sin mayor experiencia política, que reivindi-
caba su extracción social y criticaba, de manera simple y muchas
veces con más confusión que claridad, el modelo neoliberal. El
discurso de Castillo nunca rebasó los límites del reformismo y
muchas de sus propuestas estuvieron marcadas por el radica-
lismo sindical que es de donde proviene Castillo.

En segundo lugar Perú Libre ganó el gobierno pero no el poder.

Esto, que parece una perogrullada, hay necesidad de repetirlo
hasta el cansancio. Hay gente que piensa que se puede acostar en
un país capitalista y amanecer en uno socialista; y no solo eso, sino
en su confusión creen que basta con acuñar una consigna para so-
lucionar todos los entuertos del país y no llegan a diferenciar lo
que es un ideario político con un plan de gobierno.

En tercer lugar la candidatura de Castillo fue resultado de la im-

provisación y un reflejo de la precariedad política de Perú Libre.
Castillo no tiene sus raíces ideológicas en Perú Libre, muchos de
los congresistas de PL se consideran independientes y los reales -
o imaginarios- desencuentros entre Castillo y Cerrón, que solo be-
nefician a la estrategia de la derecha, no son de carácter princi-
pista.

En cuarto lugar luego del triunfo de Castillo se ha configurado

en el país una oposición maximalista hegemonizada por secto-
res de la ultra derecha que controlan el poder real y tienen como
objetivo central lograr la vacancia presidencial. El congreso ha co-
locado a la defensiva al gobierno de Castillo y con la aprobación
de la discutida ley que interpreta la cuestión de confianza está lle-
vando al país a una nueva confrontación de poderes.

En quinto lugar estamos frente a un gobierno en proceso de

construcción. El gabinete de Guido Bellido, de efímera existencia,
fue concebido como un gabinete para la confrontación política
pero antes de librar su primera batalla perdió la guerra al permitir
que la Marina de Guerra vetara la presencia de Héctor Béjar como
Ministro de Relaciones Internacionales. El gran mérito de Guido
Bellido es haber resistido frente a la brutal ofensiva de la derecha,
pero resistir es insuficiente para gobernar. Bellido pagó el costo
de la improvisación con que Perú Libre definió el primer gabinete
y Castillo, para poder sobrevivir, se vio obligado a elegir entre en-
frentar en condiciones desventajosas el casi inminente pedido de
vacancia presidencial o ganar tiempo para ordenar su gobierno y
empezar a construir una correlación de fuerzas favorables a la go-
bernabilidad del país; aunque esto, en un primer momento, signi-
fique rebajar las expectativas de cambios radicales inmediatos.

En sexto lugar la designación de Mirtha Vásquez, como nueva

Primera Ministra, no es un giro al centro. Ni Bellido era el revo-
lucionario que iba a llevarnos al paraíso socialista ni Mirtha Vás-
quez es una traidora neoliberal. Ese es un discurso chato que ob-
nubila la mente, se aferra a una estrategia de derrota y rebaja el
debate político a una guerra de consignas.

En sétimo lugar la derecha sigue siendo fuerte, controla la eco-

nomía, el congreso, mantienen la hegemonía absoluta sobre los
medios de comunicación y han logrado bloquear los intentos
para convocar a una Asamblea Constituyente. El camino para lo-
grar las grandes transformaciones económicas, sociales y políticas
sigue siendo complejo. Se necesita construir una verdadera uni-
dad popular bajo un programa de acción que unifique criterios
tanto para gobernar como para la acción política de las masas. Un
gobierno sin un sólido apoyo social está condenado a la derrota,
un movimiento social sin conexión orgánica con el gobierno no
podrá avanzar más allá de la simple protesta reivindicativa. Hay
que gobernar para transformar el país y mejorar la calidad de vida
de todos los peruanos.
Sea cae discurso mediático de los grupos de poder:

Sendero Luminoso amenaza a

Presidente Castillo
Los grandes medios de comunicación, tienen equipos de investi-
gación, entre ellos muchos “senderólogos” que hicieron fortuna con
el tema; curiosamente en los últimos tiempos han silenciado, ocul-
tado o redireccionado las informaciones oficiales del senderismo
que, a diferencia de otros tiempos, las diversas facciones publican
permanentemente sus posiciones a través de sus redes internacio-
nales.

La estrategia de desgaste y vacancia de Pedro Castillo por sus

“vinculaciones con sendero”, es una de sus líneas fundamentales,
junto a la campaña de “ineficiencia del gobierno”; para el primer
caso utilizan atestados policiales de algunos ministros que en su
pasado reciente, actuaban bajo el paraguas de Movadef y Conare;
como también la de otros imbéciles crónicos, posando en sus re-
des personales con fotos de Edith Lagos como prueba de su radi-
calidad.

Por todas estas consideraciones es que los grandes medios, ocul-

tan las informaciones oficiales del senderismo frente al Gobierno
de Castillo, en el que todas las facciones deslindan y otros amena-
zan directamente a dicha gestión; posturas que de hacerse públi-
cas en las páginas o noticieros televisivos, desmontarían sus ac-
ciones e intereses como parte del relato que viene construyendo
la ultraderecha del “peligro y amenaza comunista, senderista y terro-
rista”.

Las facciones senderistas y sus diferencias

A pocos meses de la detención de Abimael Guzmán a manos del
GEIN, estallaron públicamente las diferencias que se venían incu-
bando al interior de Sendero Luminoso por un lado:
1) Los que suscribían el Acuerdo de Paz con Alberto Fujimori,
encabezado por la cúpula encarcelada.

2) Los partidarios de “proseguir la lucha armada” encabezada por

el cc. Feliciano, concentrados en la región principal Ayacucho
y la selva amazónica y finalmente, que recusaban todo
“Acuerdo de Paz” y finalmente.

3) Una fracción básicamente internacional de los “grupos genera-

dos” como el Movimiento Popular Perú y el Grupo Sol del
Perú, que desde Europa criticaban a la Línea Oportunista de
Derecha de los acuerdistas y a la Línea Oportunista de Iz-
quierda “proseguir”, llamaban a seguir la Guerra Popular y
exigían la presentación pública de Guzmán para verificar si de
verdad había capitulado ante el fujimorismo; o era una mani-
pulación de la CIA.

Los partidarios de Guzmán pasaron de la trampa fujimorista del

“Acuerdo de Paz”, a plantear la “solución de los problemas derivados
de la guerra”, para lo cual conformaron otros nuevos “grupos gene-
rados” como el MOVADEF, Asociación de Familiares de los Presos
Políticos, etc.

En tanto apresado Feliciano y desarticulado su frente, surgió de

sus entrañas otra facción, que rompió con los lineamientos del
“Pensamiento Gonzalo”, reformuló su estrategia de guerra y pro-
grama, para convertir el VRAEM en la zona de influencia del “Mi-
litarizado Partido Comunista del Perú” dirigido por los hermanos
Quispe y basados en la logística del narcotráfico.

FACCIÓN OFICIAL DE SENDERO FRENTE A CASTILLO

Por otro lado los diversos comunicados del Comité Central de
Sendero Luminoso, también atribuyen “al oportunista rondero Pe-
dro Castillo por la muerte de Abimael Guzmán”, señalando que nin-
gún otro gobierno quiso asumir este rol, salvo el “gobierno fascista
de Alberto Fujimori”, (Foto 1).
Señala y ratifica también su amenaza esta facción con: “El pueblo
y solo el pueblo con guerra popular aplicará la debida sanción por el in-
menso e ignominioso crimen a todos estos miserables imperialistas reac-
cionarios y ratas traidoras de la LOD”.

HABLA LA FACCIÓN RADICAL DE SENDERO

Precisamente la tercera facción, que actúa en los medios interna-
cionales, con ocasión de la muerte de Guzmán ha emitido un co-
municado a través de su vocería Sol Rojo (foto 2), donde respon-
sabiliza y acusa directamente al “rondero” Castillo, a los revisio-
nistas y a la Marina de haber “asesinado al Presidente Gonzalo”,
amenazando con una “justicia revolucionaria” en el tiempo veni-
dero.

El comunicado señala con énfasis sus diferencias con la “Línea

Oportunista de Derecha” de la “heredera Mirian” y sus brazos políti-
cos como el Movadef y otros; así mismo deslinda también, con la
“Línea Oportunista de Izquierda”; el documento concentra básica-
mente sus argumentos, relevando el “rol universal del Pensamiento
Gonzalo” y otras premisas ideológicas, que las vienen trabajando
en una nueva internacional maoísta, y reclama finalmente una
“reorganización del partido en función de la guerra popular”.
Y AHORA EN QUÉ QUEDAN LAS ACUSACIONES
Uno de los principales argumentos, para desestabilizar y vacar a
Pedro Castillo, promovido desde las cavernas de los derrotados
en las elecciones como el fujimorismo y otros, es acusar al régimen
de Castillo de supuestas inclinaciones “senderistas o prosenderis-
tas”.

Las evidencias que se muestran en la nota, sin embargo señalan

que el senderismo en sus diversas facciones, están enfrentados al
gobierno y que incluso lanzan amenazas directas; pero para la ló-
gica de la ultraderecha estas no sirven y seguirán con su guerra
cultural e ideológica contra “el comunismo y el senderismo”.

En esta coyuntura, han utilizado la censura del Ministro de Tra-

bajo en el Congreso, por haber participado en la gestación del gre-
mio magisterial proveniente de CONARE, como carga política
para proseguir con su línea confrontacional; como también del in-
fantilismo de Bellido, como argumento que buscaba su relevo o
vacancia.

Está claro que a los grupos de la ultraderecha, les conviene la su-

pervivencia de Sendero Luminoso para polarizar el escenario po-
lítico electoral y avanzar hacia la vacancia del régimen de Pedro
Castillo.
Pero haría bien también a Pedro Castillo, Perú Libre y Vladimir
Cerrón, deslindar y enfrentar los hechos frente a las fachadas del
senderismo; así como a los partidos de la izquierda que cogobier-
nan, sincerar posiciones con elementos y ministros que tienen o
tuvieron dichas veleidades, con el senderismo que asesinó a mili-
tantes de la izquierda y el movimiento popular.