Consulta el texto de Edward Smith y Stephen M.

Kosslyn, Procesos
Cognoscitivos, Modelos y bases neurales (Pág.435-447) o investiga en
otras fuentes y  realiza las siguientes actividades:

1. Realiza un cuadro comparativo de 4 columnas estableciendo las

diferencia entre utilizar una estrategia de escalada y una de análisis
medio- fin, considerando:
a- Razonamiento analógico.
b- Razonamiento inductivo.
c- Razonamiento deductivo.
d- Características de cada teoría sobre los tipos de razonamiento.

Razonamiento Razonamiento Razonamiento Características de cada teoría

analógico inductivo deductivo sobre los tipos de razonamiento
, el razonamiento Cualquier proceso El razonamiento El método analógico es un
analógico suele ser de pensamiento que deductivo o proceso de razonamiento que se
un proceso de utilice nuestro deducción es un basa en la capacidad de asociación
comparación, en el conocimiento de argumento donde de la mente. Este proceso consiste
que se utiliza el circunstancias la conclusión se en tomar una experiencia pasada y
conocimiento de un específicas infiere compararla con una experiencia
dominio relativamente conocidas para necesariamente actual, para llegar a conclusiones
conocido («la fuente», realizar una de las premisas. acerca de la experiencia actual
como los ladrones de deducción sobre Tradicionalmente apoyándose en otras experiencias
bicicletas en la circunstancias se consideraba, y ya ocurridas. Características del
situación anterior) y desconocidas es un en muchos casos razonamiento deductivo
se aplica a otro caso de todavía se  Su premisa es
dominio ( el objetivo», razonamiento considera, que la verdadera. En un
o sea nuestro inductivo. Los tipos deducción es un argumento o razonamiento
ordenador bloqueado) comunes de método de deductivo, la premisa
(Clement y Gentner, razonamiento razonamiento siempre contiene un
1991; Spellman y indicativo se basan «top-down», o principio, ley o regla que se
Holoak, 1996). con frecuencia en que «va de lo acepta como verdadero.
las inducciones general a lo  No aporta nueva
basadas en particular información. La conclusión
categorías: bien del razonamiento inductivo
generalizando no aporta nueva
desde información, sino que
circunstancias reafirma la verdad contenida
conocidas a todas en la premisa, aplicada a un
las circunstancias caso específico.
(lo que es una  Sus conclusiones se
inducción general), consideran
o bien válidas. Siempre que las
generalizando premisas sean verdaderas y
desde algunos el proceso de razonamiento
miembros de una sea correcto, la conclusión
categoría, de la que de un argumento deductivo
se sabe que tiene se considera válida.
una cierta  La validez de la conclusión
propiedad, a otros depende de la forma. Dado
casos de esa que la conclusión no aporta
categoría (lo que es información distinta a la
una inducción premisa, su validez no
específica) proviene del contenido, sino
de la forma del
razonamiento, es decir, de la
coherencia interna entre
premisa y conclusión.
Características del razonamiento
deductivo
 Premisas y conclusión.
 Las premisas son siempre
verdaderas.
 Las conclusiones se admiten
como válidas.
 No hay nueva información.
 La forma contiene la validez.
 Puede dar pie a falacias.
 Conclusión inferida
necesariamente.
 Se utiliza en el método
científico.