Señores

JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA (REPARTO)

ofiapoyobmeja@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barrancabermeja

BEATRIZ HELENA SEPULVEDA GRISALES, mayor de edad identificada con la cedula de

ciudadanía No. 63’469.719 expedida en Barrancabermeja, domiciliada en la Carrera 15 No. 48 -
50 piso 3, Barrio Colombia del municipio de Barrancabermeja, celular: 3013229199, correo
electrónico: sepulveda-abogados@hotmail.com y Tarjeta Profesional No. 153.768 del Consejo
Superior de la Judicatura actuando en calidad de apoderado de la joven ANGELA YANETH
AMARIS GOMEZ, mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía No. 1’005.188.089
expedida en Barrancabermeja, domiciliada en la carrera 36 No. 49-18 en el Barrio Miraflores en
Barrancabermeja (Santander), teléfono: 310 873 16 27, con el correo electrónico:
angelamarisgo@gmail.com, mediante el presente escrito, me permito presentar DEMANDA
EJECUTIVA DE ALIMENTOS en contra de su padre señor ALVARO AMARIS
CONTRERAS, mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía No. 13’878.455 expedida
Barrancabermeja, domiciliado en la carrera 22 No. 48-57 Barrio Colombia en el municipio de
Barrancabermeja, teléfono: 3167052701, no tiene correo electrónico, con fundamento en los
siguientes:

HECHOS

1. Los señores ALVARO AMARIS CONTRERAS y KARIN PATRICIA GOMEZ BOLIVAR

sostuvieron una Unión Marital de Hecho por el termino de doce (12) años, naciendo de esa
unión la joven ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ.

2. En audiencia de conciliación para fijación de cuota alimentaria, celebrada en la Cámara de

Comercio de Bucaramanga el día quince (15) de agosto de 2013, se logró un acuerdo total, a
favor de mi poderdante, la joven ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, pactando lo
siguiente:

 CUOTA ALIMENTARIA: Por valor de quinientos mil pesos m/cte. ($500.000=)

mensuales pagando cada quincena doscientos cincuenta mil pesos m/cte. ($250.000=),
incrementándose anualmente con el Indice de Precios al Consumidor.

 MUDAS DE ROPA: Suma anual de un millón seiscientos mil pesos ($1’600.000=),

pagaderos en dos cuotas, una el treinta (30) de junio y otra el treinta (30) de diciembre,
por valor de ochocientos mil pesos ($800.000=) cada una.

 SALUD: El señor ALVARO AMARIS CONTRERAS se compromete a cubrir con el

seguro de ECOPETROL los gastos de servicios médicos, en caso de que se requiera un
servicio medico que no cubra la empresa de petróleos, será cubierto al 50% por el padre

 EDUCACION: Suministrar útiles escolares, uniformes y zapatos colegiales cuando

ANGELA YANETH, así lo requiera.

 IMPLEMENTOS DE ASEO PERSONAL: La suma anual de trescientos mil pesos

m/cte. ($300.000=) por concepto de aseo personal pagaderos en dos cuotas, así: una el
quince (15) de junio y la otra el quince (15) de diciembre.

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
  VISITAS: Serán cuando el señor ALVARO AMARIS CONTRERAS libremente
disponga del tiempo para ello.

Todos estos valores se incrementarán de manera anual, conforme al Indice de Precios al

Consumidor.

3. La joven ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, actualmente tiene veinte (20) años,
cumpliendo su mayoría de edad el día tres (3) de marzo del año dos mil diecinueve (2019).

4. Mi poderdante ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, se encuentra adelantando sus

estudios superiores en la Universidad de Palermo en la ciudad de Buenos Aires (Argentina)
en la carrera Licenciatura en Relaciones Internacionales en modalidad presencial.

5. El demandado, señor ALVARO AMARIS CONTRERAS, cumplió con su obligación legal

hasta agosto de dos mil veinte (2020); a partir del mes de septiembre de dos mil veinte
(2020) no ha vuelto a consignar a su hija los valores pactados en audiencia de conciliación
ante la Cámara de Comercio de Bucaramanga.

6. A raíz de la falta de apoyo económico y emocional, por parte del señor AMARIS
CONTRERAS, su hija ANGELA YANETH, empezó a presentar crisis depresivas, aducidas
a trastorno de ansiedad generalizada, pese a no querer abandonar sus estudios, debió hacerlo,
toda vez que la situación económica empeoro con la pandemia y no tiene los medios
diferentes a la ayuda de su padre para continuar con los mismos.

7. El diecinueve (19) de marzo de dos mil veintiuno (2021), la joven AMARIS GOMEZ, fue
diagnosticada por un médico psiquíatra de Buenos Aires, con trastorno de ansiedad
generalizada, trayendo como consecuencia la suspensión de sus estudios y regreso a
Colombia.

8. La joven AMARIS GOMEZ, recibía apoyo del plan educacional por parte de ECOPETROL
S.A., encargado de pagar su matrícula, pero a raíz de que no pudo sostener su estadía y
demás gastos que se generan en un pais lejano a su núcleo familiar, sumado a su diagnostico
de trastorno de ansiedad, debió suspender sus estudios y regresar a Colombia.

9. El demandado, señor AMARIS CONTRERAS adeuda a mi poderdante ANGELA YANETH

AMARIS GOMEZ, las siguientes sumas:

CUOTA ALIMENTARIA: la suma de dos millones seiscientos sesenta y un mil novecientos

ochenta pesos m/cte. ($2’661.980=) correspondiente a las cuatro cuotas adeudadas del año 2020
(septiembre, octubre, noviembre y diciembre), por valor de seiscientos sesenta y cinco mil
cuatrocientos noventa y cinco pesos m/cte. ($665.495=) cada una.

Para el año 2021, el señor AMARIS CONTRERAS adeuda la suma de tres millones trescientos
ochenta y un mil cuarenta y cinco pesos m/cte. ($3’381.045=) por concepto de las cuotas no
pagadas de los meses de enero, febrero, marzo, abril y mayo de 2021 que, de acuerdo con el
aumento del IPC anual, serian por seiscientos setenta y seis mil doscientos nueve pesos m/cte.
($676.209=) cada una.

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
MUDAS DE ROPA: Para el año 2020, el señor AMARIS CONTRERAS adeuda la suma de un
millón sesenta y cuatro mil setecientos noventa y seis mil pesos m/cte. ($1’064.796=),
correspondiente a la cuota de diciembre, valor obtenido de acuerdo con el IPC que fue
aumentando desde el año 2014 a la fecha.

Para el año 2021, aun no se ha causado, teniendo en cuenta que fue pactada para su cumplimiento
en los meses de junio y diciembre.

SALUD: El señor ALVARO AMARIS CONTRERAS se compromete a cubrir con el seguro de

ECOPETROL los gastos de servicios médicos, en caso de que se requiera un servicio médico que
no cubra la Empresa de petróleos, será cubierto al 50% por el padre.

IMPLEMENTOS DE ASEO PERSONAL: Para el año dos mil veinte (2020) la cuota
quincenal por este concepto ha aumentado a la suma de ciento noventa y nueve mil seiscientos
tres pesos m/cte. ($199.603=) correspondiente al mes de diciembre. La correspondiente al año
dos mil veintiuno no ha sido generada, por cuanto se pacto para su cumplimiento los meses de
junio y diciembre.

10. El señor ALVARO AMARIS CONTRERAS, adeuda a su hija, ANGELA YANETH, un

valor total de siete millones trescientos siete mil cuatrocientos veinticuatro pesos m/cte.
($7’307.424=), más las cuotas alimentarias que se generen durante el presente trámite
procesal.

11. Se pretende con la presente demanda, que el señor ALVARO AMARIS CONTRERAS,
cancele su obligación legal, con el propósito de que la joven AMARIS GOMEZ pueda
continuar sus estudios en la ciudad de Buenos Aires, Argentina.

PRETENSIONES

Tomando como base los anteriores hechos, solicito de su despacho, se reconozca los valores
adeudados por el demandado AMARIS CONTRERAS y a favor de mi mandante, la joven
ANGELA YANETH y se ordene lo siguiente:
1. Señor Juez, respetuosamente solicito librar mandamiento ejecutivo de pago contra el señor
ALVARO AMARIS CONTRERAS y a favor de su hija, la joven ANGELA YANETH
AMARIS PERALTA por la suma de seis millones cuarenta y tres mil veinticinco pesos
m/cte. ($6.043.025=), correspondiente a las CUOTAS ALIMENTARIAS no pagadas,
conforme al reajuste anual, de los meses de septiembre a diciembre de 2020 y enero a mayo
de 2021, más el cobro de las cuotas que en lo sucesivo se causen a partir del mandamiento de
pago.

2. Señor Juez, respetuosamente solicito librar mandamiento ejecutivo de pago contra el señor
ALVARO AMARIS CONTRERAS y a favor de su hija, la joven ANGELA YANETH
AMARIS PERALTA por la suma de un millón sesenta y cuatro mil setecientos noventa y
seis mil pesos m/cte. ($1’064.796=), correspondiente a la CUOTA POR MUDAS DE ROPA
incumplida del mes de diciembre de 2020, más el cobro de las cuotas que en lo sucesivo se
causen a partir del mandamiento de pago.

3. Señor Juez, respetuosamente solicito librar mandamiento ejecutivo de pago contra el señor
ALVARO AMARIS CONTRERAS y a favor de su hija, la joven ANGELA YANETH

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
 AMARIS PERALTA por la suma de ciento noventa y nueve mil seiscientos tres pesos m/cte.
($199.603=) correspondiente a la cuota del mes de diciembre de 2020, conforme al reajuste
anual, por concepto de IMPLEMENTOS DE ASEO PERSONAL, más el cobro de las cuotas
que en lo sucesivo se causen a partir del mandamiento de pago.
4. Condenar al demandado ALVARO AMARIS CONTRERAS a pagar los intereses moratorios
a la tasa máxima legal mensual, sobre el capital adeudado que corresponde a la suma de siete
millones trescientos siete mil cuatrocientos veinticuatro pesos m/cte. ($7’307.424=), desde el
dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020), hasta el pago total de la obligación.

5. Condenar al demandado, señor ALVARO AMARIS CONTRERAS, en su calidad de padre

de la joven ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, el pago de costas procesales y agencias
en derecho en la cuantía y en el momento procesal que señale su honorable despacho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 411 y siguientes del Código Civil; articulo 423 Código Civil; articulo 1617 y siguientes
del Código Civil; artículo 422 del Código General del Proceso; artículo 82 del Código General
del Proceso;

Es importante el concepto emitido por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en cabeza

de su asesora jurídica (E) HEIDY YOBANNA MORENO MORENO, que, entre los apartes más
importantes, tenemos:

“…2.3 EDAD LIMITE PARA SUMINISTRAR ALIMENTOS EN COLOMBIA

La edad es en principio una limitante clara para la exigibilidad del derecho de alimentos, pues no
sería correcto afirmar que la obligación alimentaria no cesa cuando se llega a la plena capacidad
jurídica, que actualmente es de dieciocho (18) años. Es y sigue siendo una causa para pedir la
cesación del derecho. Lo que ha llevado a la confusión es el hecho de que la misma ley, en el
Código Civil, establece dos excepciones y ello hace que algunos autores califiquen este hecho
jurídico como una causal de "cesación temporal” de la obligación alimentaria. El primer caso lo
trae el artículo 422 ibídem y se refiere a una incapacidad de tipo económico, que se concreta
cuando, pese a haber llegado a la mayoría de edad, la persona no logra su propia manutención, es
decir, la condición básica y fundamental para que cese la obligación del obligado. En el segundo
evento, consagrado en la misma disposición, se hace referencia a una incapacidad física, es decir,
a un impedimento prácticamente insuperable para poder desempeñarse laboralmente y asumir el
propio sostenimiento. Consideramos que es a este evento al que hace referencia expresa la
disposición constitucional citada (art.42, inciso 6o, de la Constitución Política), es decir, al caso
del impedimento físico, aunque ello no significa que la Carta Política desatienda el derecho del
impedido económicamente o el desempleado, tal como lo ha sostenido el máximo Tribunal
Constitucional.

Sin lugar a dudas, este aspecto ha sido profusamente analizado por el máximo Juez Civil, la Sala
de Casación de la Corte Suprema de Justicia, tanto por razón de la materia especifica como por
ser Juez Constitucional al conocer de las tutelas impetradas ante los Tribunales Superiores de
Distrito Judicial, como quiera que los alimentos se erigen como derecho fundamental. Veamos:

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en sentencia del 27 de noviembre de 1989
con ponencia del Dr. Rafael Romero Sierra, al pronunciarse sobre una sentencia emanada de un

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
Juzgado de Familia que ordenaba pagar alimentos a una joven que ya había llegado a la mayoría
de edad, decisión impugnada por el padre obligado al considerar viable la extinción por este
hecho, manifestó que "(...) no por el simple hecho de adquirir el hijo menor, estando en curso el
proceso de separación de cuerpos de sus padres, la mayor edad, se le puede privar sin más de la
condición de acreedor de los alimentos a que tenía derecho. Derecho éste que, como es apenas
obvio, existirá hasta tanto no cesen las circunstancias que estructuran en todo evento la
obligación de dar alimentos, cuales son, en esencia, la necesidad de que ellos tienen el
alimentario y la capacidad en que esté el demandante de suministrarlos. (...) Si, como fluye del
expediente, la mentada hija se halla aún adelantando estudios, el sólo hecho de alcanzar la
mayor edad no le cercena, per se, el derecho que tiene a los alimentos que le impuso el
Tribunal".

Más adelante el mismo Tribunal, en sentencia del 9 de julio de 1993, esta vez por vía de tutela,
ordenó proteger los derechos fundamentales de un joven que había llegado a la mayor edad y a
cuyo padre el juzgado de conocimiento había dispuesto levantarle el embargo de bienes por el
advenimiento a la edad de plena capacidad del alimentario.

La Corte Suprema determinó que el cumplimiento de la mayoría de edad no constituye razón

suficiente para perder los alimentos, si se da el hecho de que el acreedor alimentario se encuentre
adelantando estudios y no tenga la disponibilidad de tiempo para realizar una actividad laboral de
la cual pueda derivar su subsistencia. La tesis general de la Corte se refiere indistintamente a los
hijos, sin relación a su género: [3] "En efecto, como viene de verse, la norma aludida [el
artículo 422 del Código Civil] establece que los alimentos que se deben por ley, se entienden
concedidos por toda la vida del alimentario, mientras se halle inhabilitado o impedido para
subsistir de su trabajo, en caso de haber llegado a la mayoría de edad. (...) Por otra parte,
llegándose a dar la circunstancia que permita al alimentante exonerarse de su obligación de
proporcionar alimentos, esta debe ser alegada por el interesado en que así se declare, a través
del proceso correspondiente, sin que le sea permitido al juez, sin presentarse ni siquiera la
correspondiente demanda ni aún de oficio, entrar a decretar tal exoneración. (...) Así entonces,
en tales circunstancias resulta inequívoco y manifiestamente ilegal el proveimiento consistente
en decir que, por haber llegado a la mayoría de edad el alimentario, la obligación de tal
naturaleza que a través del proceso correspondiente venía cumpliéndose, queda extinguida y,
por lo tanto, tenga que exonerarse sin más de prestar alimentos a quien se encuentra obligado a
ello; hacerlo así, no es más ni menos que arremeter contra la normatividad vigente y actuar el
funcionario fundado en su propio parecer personal(...)".

En idéntico sentido se pronunció el Alto Tribunal con ponencia del Dr. Héctor Marín Naranjo el
18 de noviembre de 1994, al afirmar que "De otro lado, la preceptiva que dimana del
artículo 422 del Código Civil, no deja duda en el sentido de que se deben alimentos
necesarios al hijo  que estudia, aunque haya alcanzado la mayoría de edad, consecuencia que
deviene, además, de lo expresado en la parte inicial de ese mismo artículo, cuando dispone que,
'Los alimentos que se deben por ley, se entienden concedidos para toda la vida del alimentario,
continuando las circunstancias que legitimaron la demanda". Y sigue diciendo más adelante la
misma providencia que "Es ese, en efecto, el sentido acogido invariablemente por la
Jurisprudencia emanada de esta Corporación, tal como así se desprende de la sentencia que
data de 7 de mayo de 1991, la que sobre el punto, determinó: "(...) Según el alcance que la
Jurisprudencia le ha dado al artículo 422 del Código Civil, se deben alimentos necesarios al
hijo que estudia, aunque haya alcanzado mayoría de edad (...) en tanto se encuentren

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
inhabilitados para subsistir de su trabajo, lo que puede obedecer a que estén adelantando
estudios”.

Así mismo, la Corte Constitucional, en sentencia C-875 de 2003 dictada en acción de

inconstitucionalidad contra el inciso 2o del artículo 422 del Código Civil, con ponencia del
Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra, manifestó que  "La obligación alimentaria,
contemplada de tiempo atrás en el Código Civil, encuentra hoy fundamentos mucho más firmes
en el propio texto de la Constitución Política, particularmente en cuanto respecta a los niños
(art. 44  C.P.), a las personas de la tercera edad (art.  46 C.P.), a las personas que por su
condición económica, física o mental se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta
(art. 13  C.P.) y al cónyuge o compañero permanente (art.  42 C.P.), y es evidente que el
legislador no sólo goza de facultades sino que tiene la responsabilidad de establecer las normas
encaminadas a procurar el cumplimiento de los deberes a cargo del aumentante, las acciones y
procedimientos para que los afectados actúen contra él y las sanciones aplicables, que pueden
ser, como resulta del ordenamiento jurídico vigente, de carácter civil y de orden penal.
(Sentencia C-657 de 1997 M.P. José Gregorio Hernández Galindo)".

La Corte Constitucional se refirió a la fuente jurídica de la obligación alimentaria en la Sentencia

C-919 de 2002 (M.P. Jaime Araújo Rentería), cuando estudió la exequibilidad del orden de
prelación de dicha obligación para los menores de edad. Así abordó el tema:

"(...) por regla general el derecho de alimentos se deriva del parentesco (...) la obligación
alimentaria se fundamenta en el principio de solidaridad, según el cual los miembros de la
familia tienen la obligación de suministrar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma
que no están en capacidad de asegurársela por sí mismos, aunque también puede provenir de
una donación entre vivos, tal como lo establece el artículo 411 del Código Civil. Por esta razón,
se ha señalado que dicho deber se ubica en forma primigenia en la familia, dentro de la cual
cada miembro es obligado y beneficiario recíprocamente, atendiendo a razones de equidad. Una
de las obligaciones más importantes que se generan en el seno de una familia es la alimentaria
(...) Op. Cit. sentencia C-237  de 1997" (Sentencia C-919 de 2001 M.P. Jaime Araujo Rentería).
En síntesis cada persona debe velar por su propia subsistencia y por la de aquellos a quienes la
ley le obliga, pues el deber de asistencia del Estado es subsidiario (,..)"-sentencia C-1064 de
2000-, en igual sentido C-125 de 1996-, y de responsabilidad, fundadas, de una parte, en la
necesidad del alimentario y en la capacidad del alimentante, y, de otra, en la libre
determinación de constituir una familia y de elegir el número de hijos que se desea procrear.
Sentencia C-1064 de 2000" (Sentencia C-011 de 2002 M.P. Alvaro Tafur Gálvis). Es claro para
nosotros que esta sentencia recoge claramente la posición del Alto Tribunal sobre la materia y
sobre ella se fundamentarán las correspondientes conclusiones.

Pese a tratarse de un tema preciso y especifico, es conveniente recordar que otras disposiciones
nacionales también se ocupan del tema. Si bien, como atrás lo afirmamos, la responsabilidad de
los padres frente a los hijos termina en general cuando éstos cumplen dieciocho (18) años, porque
se presume que a partir de esa edad ya no existe sometimiento a la patria potestad, algunas
normas permiten atribuir continuidad a esa protección hasta los veinticinco (25) años, cuando la
persona ostenta la calidad de estudiante. Una de estas disposiciones es la Ley 100 de 1993, que
protege como beneficiarios de la pensión de sobrevivientes y beneficiarios del POS a los jóvenes
que hasta esa edad acrediten la calidad de estudiantes (Art. 47 y 163 de la Ley 100 de 1993). El
artículo 15 de la norma exige que la certificación que se aporte por el beneficiario a efectos de
acreditar la calidad de estudiante sea expedida necesariamente por un establecimiento de

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
educación formal básica, media o superior aprobado por el Ministerio de Educación,
presupuesto sine qua non para conceder el derecho al reconocimiento de alimentos. Como
vemos, no sólo el tema es regulado por normas propias de la Ley de Infancia y Adolescencia o el
Código Civil, sino que su ámbito va más allá y fija nuevos parámetros que conducen cuando
menos a una necesaria revisión del tema.

Pese a todo lo expuesto, el elemento esencial para extinguir la obligación alimentaria lo

constituye la superación de las condiciones que dieron origen a la solicitud o requerimiento de
alimentos y, mientras no se presente esta circunstancia, el sentido de solidaridad humana y la
existencia del parentesco y la filiación no admiten barreras temporales para cesar la ayuda, y así
lo han reconocido tanto la justicia ordinaria civil como la constitucional.

Lo que sí existe y es evidente es una diferencia entre la prevalencia propia de los derechos de los
niños, niñas y adolescentes y los de los mayores de dieciocho (18) años, quienes, pese a gozar de
la protección estatal, no pueden rotular sus derechos como "de interés superior y prevalente".

La tendencia marca una franja dentro de la cual, si bien la exigibilidad de la obligación

alimentaria no es totalmente clara, sí es viable acudir a la jurisdicción para mantener la
prestación. Esa franja es la que va de los dieciocho (18) a los veinticinco (25) años, es decir, que
solo cesa de manera casi absoluta al cumplirse los veinticinco (25) años, aunque la solidaridad
familiar seguirá como elemento de exigencia ante la imposibilidad de subsistencia de una
persona, independientemente de su edad.

PROCEDIMIENTO

Debe seguirse conforme al trámite Ejecutivo de Mínima Cuantía, reglamentado por el articulo
422 al 472 del Código General del Proceso (Ley 1264 de 2012)

MEDIOS DE PRUEBA

Solicito señor juez sean decretados, practicados y tenidos en cuenta los siguientes medios de
prueba, así:

DOCUMENTALES
1. Acta de Conciliación llevada a cabo en la Cámara de Comercio de Bucaramanga, el día
quince (15) de agosto de dos mil trece (2013), entre los señores KARIN PATRICIA GOMEZ
BOLIVAR y ALVARO AMARIS CONTRERAS.

2. Registro Civil de Nacimiento de ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ

3. Certificación de estudio de ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, suscrito por la

Universidad de Palermo de la ciudad de Buenos Aires (Argentina), donde adjunta el plan de
estudio correspondiente a la Carrera LICENCIATURA DE RELACIONES
INTERNACINALES Y CIENCIA POLITICA en la que se encuentra inscrita la alumna
AMARIS GOMEZ, de fecha 26 de mayo de 2020.

4. Pagos efectuados en la Universidad de Palermo, en el periodo comprendido del 01 de marzo

de 2019 al 21 de febrero de 2020.

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
5. Pagos efectuados en la Universidad de Palermo, en el periodo comprendido del 19 de febrero
de 2020 al 26 de mayo de 2020.

6. Certificación, de fecha 19 de marzo de 2021, expedida por el psiquiatra, Dr. EDMUNDO

RICARDO TARSITANO, quien señala que mi poderdante ANGELA YANETH, se halla en
tratamiento con diagnostico de episodios depresivos recurrentes, asociados a trastornos de
ansiedad generalizada, además en el estado actual no se halla en condiciones de cumplir con
sus exigencias de estudio en la Universidad.
ANEXOS

1. Documentos enunciados como medios de pruebas documentales.

2. Poder autenticado.
3. Solicitud de medidas cautelares.

COMPETENCIA Y CUANTIA

Es usted competente señor Juez para conocer de este proceso, por cuanto el domicilio del
demandado, señor ALVARO AMARIS CONTRERAS y ultimo domicilio compartido con su
padre es el municipio de Barrancabermeja.

NOTIFICACIONES

La demandante ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ, puede ser notificada en la carrera 36

No. 49-18 en el Barrio Miraflores en Barrancabermeja (Santander), teléfono: 310 873 16 27 y/o
en el correo electrónico: angelamarisgo@gmail.com

El demandado ALVARO AMARIS CONTRERAS, domiciliado en la carrera 22 No. 48-57

Barrio Colombia en el municipio de Barrancabermeja, teléfono: 3167052701, no tiene correo
electrónico.

La suscrita abogada BEATRIZ HELENA SEPULVEDA GRISALES recibirá notificaciones en la

carrera 15 No. 48 - 50 piso 3, Barrio Colombia del municipio de Barrancabermeja, correo
electrónico: sepulveda-abogados@hotmail.com, celular: 3013229199.

Atentamente,

BEATRIZ HELENA SEPULVEDA GRISALES

CC 63’469.719 expedida en Barrancabermeja
TP 153.768 del C. S. de la J.

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
Señores
JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA (REPARTO)
ofiapoyobmeja@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barrancabermeja

BEATRIZ HELENA SEPULVEDA GRISALES, mayor de edad identificada con la cedula de

ciudadanía No. 63’469.719 expedida en Barrancabermeja, domiciliada en la Carrera 15 No. 48 -
50 piso 3, Barrio Colombia del municipio de Barrancabermeja, celular: 3013229199, correo
electrónico: sepulveda-abogados@hotmail.com y Tarjeta Profesional No. 153.768 del Consejo
Superior de la Judicatura actuando en calidad de apoderado de la joven ANGELA YANETH
AMARIS GOMEZ, mediante el presente escrito respetuosamente acudo a su despacho para
solicitarle, se practique las siguientes,

MEDIDAS CAUTELARES

1. Embargo y retención del 50% de la mesada pensional que recibe el señor ALVARO AMARIS
CONTRERAS, identificado con cedula de ciudadanía No. 13’878.455 expedida
Barrancabermeja, como pensionado de ECOPETROL S.A.

2. Embargo y retención del 50% de la mesada pensional adicional que recibe el señor ALVARO
AMARIS CONTRERAS, en los meses de junio y diciembre, en su calidad de pensionado de
ECOPETROL S.A.

Lo anterior para el pago de capital de las cuotas alimentarias que no hayan sido pagadas por el
demandado, ALVARO AMARIS CONTRERAS y de sus correspondientes intereses moratorios
presentes y sucesivos a favor de su hija ANGELA YANETH AMARIS GOMEZ.

Consecuente con lo anterior, solicito se oficie al pagador y/o empleador de ECOPETROL S.A.
para que descuente el correspondiente valor y lo ponga a disposición del Despacho en la cuenta
de depósito judicial destinada para tales fines, a favor de mi poderdante.

Atentamente,

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com
BEATRIZ HELENA SEPULVEDA GRISALES
CC 63’469.719 expedida en Barrancabermeja
TP 153.768 del C. S. de la J.

Carrera 15 # 48-50 Edificio Coomultrasan, Barrancabermeja (S.S.)

Teléfono: 602 50 50 Celulares: 301 322 91 99 – 319 787 32 51
E-mail: sepulveda-abogados@hotmail.com