CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - AV. ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Juez:ARDIAN QUINECHE Luis Angel FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/11/2018 15:11:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01310-2018-0-1308-JR-LA-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : ARDIAN QUINECHE LUIS ANGEL
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ROJAS VARGAS SANDRA LILIANA
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA ,
SEDE CENTRAL - AV.
ECHENIQUE N° 898 - HUACHO, DIRECTOR DEL HOSPITAL DE CHANCAY Y SERVICIOS BASICOS DE SALUD ,
Secretario:ROJAS VARGAS DIRESA ,
Sandra Liliana FAU 20159981216
soft DEMANDANTE : MONTESINOS VALENCIA, ADRIANA MARITZA
Fecha: 21/11/2018 15:25:26,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO.02
Huacho, 15 de noviembre del 2018

Visto el escrito número 42-2018, presentado por la Procuradora Publica Ad Hoc del
Gobierno Regional de Lima: Al principal:
1. La Constitución Política del Estado, en su artículo 138°, establece: “La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se
ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes (…)”, también en su
artículo 139°, establece: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y tutela
jurisdiccional (…)”.
2. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, establece: “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.
3. Mediante Resolución Nro. Uno de fecha 10 de septiembre del presente año se dispone admitir la demanda, siendo
válidamente notificado el Procurador Publico del Gobierno Regional de Lima el 10 de octubre del presente año.
4. Dentro del plazo de ley el demandado representado por el Procurador Publico Ad Hoc del Gobierno Regional de Lima,
ha cumplido con contestar la demanda, y no ha formulado excepciones, defensas previas o cuestiones probatorias, el
cual ha sido presentado dentro del plazo establecido por ley [literal c) del artículo 28.2 del TUO de la Ley N° 27584].
5. Asimismo el escrito de contestación, cumple con los requisitos formales para su presentación, contemplados en los
artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso.
6. Encontrándose el presente proceso en la etapa de saneamiento procesal, por el cual se debe inmacular, expurgar el
proceso de cualquier vicio, error, omisión y/o nulidad en que pueda estar incursa el proceso, a fin de no perjudicar un
pronunciamiento de fondo.
7. La Casación N° 673-2002-Lambayeque, establece: “Para declarar saneado el proceso, el juzgador debe examinar, entre otros, que
la de demandada contenga pretensiones procesales planteadas conforme a las reglas del mismo ordenamiento (en forma subordinada,
alternativa, accesoria); que intervengan en el proceso todos los que tienen relación con la materia en controversia y que la decisión
final los pueda afectar; en definitiva, el Juez debe analizar si en el proceso hay defectos insubsanables y, si los hay, debe dar por
concluido el proceso; si en el proceso hay defectos subsanables y, si los hay, debe conceder un plazo para subsanarlos; en este último
caso, si son subsanados, el Juez debe declarar saneado el proceso. Solo con la concurrencia correcta de todos estos requisitos el Juez
estará en aptitud de declarar saneado el proceso y que en el proceso existe relación jurídica procesal valida (…)”, dicho
pronunciamiento debe ser acorde al debido proceso, el cual está enmarcado en nuestro ordenamiento constitucional.
8. No habiendo la parte demandada formulado excepción y/o defensa previa, y de la re-verificación de los requisitos
procesales y las condiciones de la acción, la demanda no se encuentra incursa en causales de improcedencia, debiéndose
aplicar lo establecido en el numeral 1 del Artículo 465° del Código Procesal Civil.
Por lo expuesto, y estando a los fundamentos expuestos, se dispone:
1. TÉNGASE por apersonado al Procurador Publico Ad Hoc del Gobierno Regional de Lima, por señalado
domicilio procesal en Av. Circunvalación S/N Sector Agua Dulce-Huacho/Panamericana Norte Km. 145, casilla
física 578 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura y casilla electrónica 48999.
2. TÉNGASE por contestada la demanda conforme a los fundamentos expuestos en su escrito. Por ofrecido los
medios probatorios [reservándose su admisión a la etapa correspondiente], agregándose a los autos los anexos.
3. SANEADO EL PROCESO y en consecuencia valida y existente la relación jurídico procesal entre las partes.
4. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
 PRIMERO: Determinar si corresponde que se declare la nulidad de la Resolución Administrativa Nº 208-2018-
DIRESA-L-H-CH-SBS-DE, de fecha 06 de junio de 2018, y la nulidad de la Resolución Directoral Nº 623-2018-DG-
DIRESA-LIMA, de fecha 24 de julio de 2018, por encontrarse incursa en la causal de nulidad establecida en el
numeral 1 del artículo 10° de la Ley N° 27444.
SEGUNDO: Determinar si corresponde que se reconozca el tiempo de servicios desde el 04 de julio de 1998 al 25
de julio de 2002, bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo Nº 276, se desnaturalice su contratación de
servicios no personales, se programe y otorgue descanso vacacional, gratificaciones de julio y diciembre,
escolaridad y cualquier otra bonificación, asignación o ingreso otorgado durante el periodo comprendido del 04
de julio de 1998 al 25 de julio de 2002.
5.-ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE.- Se admite al punto 01 al 07 del ofertorio de medios probatorios, y estando a
que son documentales se tendrá presente el mérito probatorio al momento de emitir sentencia.
DE LA PARTE DEMANDADA.- Siendo los mismos medios ofrecido por el demandante, se tiene presente al
momento de sentenciar, Al punto 01, mediante escrito Nº 23815-2018, el Procurador Público del Gobierno
Regional de Lima Provincias remite el medio probatorio ofrecido por la Procuradora Pública Ad Hoc del
Gobierno Regional de Lima Provincias.
6.- EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO.- Habiendo remitido mediante escrito N° 22922-2018, el Procurador Público
del Gobierno Regional de Lima Provincias el expediente administrativo, asimismo, mediante escrito Nº23293-
2018, el Director Ejecutivo del Hospital de Chancay y SBS el expediente administrativo, se tendrá presente al
momento de emitir sentencia.
7.- REMITIR los autos a la Fiscalía Provincial Civil de Huaura a fin de que emita su dictamen en el plazo de
QUINCE DÍAS, BAJO RESPONSABILIDAD.
Atendiendo el escrito N° 22584-2018, presentado por el Director Ejecutivo de la Dirección Regional de Salud
Hospital de Chancay y SBS, mediante el cual, solicita que se emplace al Procurador Publico Del Gobierno Regional
De Lima, manifestando que es él quien asume la defensa jurídica de esta parte. Al respecto, el Juzgado precisa al
recurrente que si bien es cierto que en los procesos judiciales toda entidad pública del Estado es representada por
su Procurador respectivo, ello no impide que se deba notificar las resoluciones judiciales a los representantes de
las entidades implicadas, por el contrario, ello se realiza con la finalidad que coadyuven a la resolución de la
controversia y , de ser el caso, que prevean las posibles consecuencia de una futura sentencia en su contra, como
por ejemplo prever presupuestos para pagar determinados beneficios. Entonces la devolución que se realiza
resulta: IMPROCEDENTE, debiéndose tener por bien NOTIFICADO Y EXHORTANDO al Director para que en
lo sucesivo NO siga devolviendo las cédulas de notificación.